Resultados de la búsqueda

28 July 2022 De esta forma la Fed aumenta sus esfuerzos para reducir la inflación que ya alcanzó los máximos en cuatro décadas en los Estados Unidos ... El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC), el panel de funcionarios de la Fed , responsable de la política monetaria, dijo que aumentaría la tasa de interés de referencia del banco central en 0,75 por ciento a un rango de 2,25 a 2,5 por ciento. La Fed ahora ha subido las tasas de interés en 75 puntos básicos dos veces en los últimos dos meses, un aumento notablemente rápido que probablemente desacelerará la economía. Los 12 miembros con derecho a voto del FOMC apoyaron la subida de tipos. Si bien las rápidas subidas de tipos de la Fed han estrangulado el mercado de la vivienda, reprimido el valor de las acciones y provocado un pequeño aumento de los despidos, aún no han tenido un impacto notable en la inflación. Los precios al consumidor aumentaron un 9,1 por ciento anual en junio y un 1,2 por ciento solo el mes pasado, según datos del Departamento de Trabajo publicados este mes . Aunque los choques de oferta relacionados con la guerra que escapan al control de la Fed impulsaron gran parte del aumento de la inflación de junio, los precios en toda la economía crecieron a tasas mucho más rápidas a pesar de las acciones del banco central. El presidente de la Fed, Jerome Powell, y otros altos funcionarios han insistido en que la Reserva Federal hará lo que sea necesario para que la inflación regrese a su objetivo anual del 2 por ciento, incluso si eso significa un mayor desempleo y una posible recesión a corto plazo . También reconoció que la Fed tiene poca capacidad para reducir los precios de los alimentos y la energía, pero que continuaría subiendo las tasas si la inflación no cambia. Powell y muchos economistas argumentan que permitir que la inflación se salga de control provocaría una recesión económica más profunda que la causada por tasas de interés más altas . Sin medidas agresivas para combatir la inflación, advierten, los aumentos de precios eventualmente harán que el desempleo aumente, pero le darán a la Fed y al Congreso poco espacio para apoyar la economía con estímulos. Manchin, en una voltereta pacta una acción rápida sobre el clima y el plan fiscal . El senador Joe Manchin, un demócrata clave que se resistía, dijo que había aceptado el paquete económico y climático menos de dos semanas después de que las esperanzas de llegar a un acuerdo se derrumbaran abruptamente este verano . Si bien la medida no alcanza el plan que propuso el presidente Biden el año pasado, sería la acción climática más ambiciosa jamás tomada por el Congreso. Biden aceptó un acuerdo entre el líder de la mayoría Charles Schumer (DN.Y.) y el senador Joe Manchin (DW.Va.) para revivir piezas clave de su agenda, incluidas las disposiciones sobre atención médica, medicamentos recetados y cambio climático . “Esta tarde hablé con los senadores Schumer y Manchin y les ofrecí mi apoyo al acuerdo al que han llegado en un proyecto de ley para combatir la inflación y reducir los costos para las familias estadounidenses” , dijo Joe Biden . Primero, el presidente de los Estados Unidos, indicó su recuperación de COVID-19 con su primera aparición pública, en la que promocionó el progreso que ha logrado su administración en la lucha contra la pandemia. Biden, quien apareció en el jardín de rosas de la Casa Blanca con traje y corbata y sus característicos anteojos de sol de aviador, apareció de buen humor. Biden fue liberado de su aislamiento después de dar negativo para COVID-19 dos veces: el martes por la noche y nuevamente el miércoles por la mañana, dijo su médico. “Sus síntomas han ido mejorando constantemente y se han resuelto casi por completo” , escribió el médico de la Casa Blanca, Kevin O'Connor. “Estos resultados se producen después de que el presidente terminó su tratamiento de cinco días de (medicamento antiviral) Paxlovid” . Agregó que Biden continuará usando una máscara bien ajustada durante 10 días alrededor de los demás. El Departamento de Justicia de EEUU prosigue la investigación de las acciones de Donald Trump en su pesquisa criminal sobre los intentos del expresidente de anular su derrota electoral de 2020. Ha estado entrevistando a exfuncionarios de la Casa Blanca, incluido el exjefe de gabinete del exvicepresidente Mike Pence, quien confirmó que había testificado ante un gran jurado federal que investiga el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio y los esfuerzos de Trump y sus aliados para anular su derrota . Los fiscales que interrogan a los testigos ante ese gran jurado han preguntado sobre las conversaciones con Trump. El testimonio del exjefe de gabinete de Pence, Marc Short, el funcionario de más alto perfil que se sabe que compareció ante el gran jurado, es una señal de que la investigación del Departamento de Justicia sobre el ataque al Capitolio y el falso complot electoral se está calentando . Cassidy Hutchinson, la ex asesora principal del jefe de gabinete del entonces presidente Donald Trump, Mark Meadows, ha estado cooperando recientemente con la investigación del Departamento de Justicia sobre los eventos del 6 de enero , señala ABC News , según fuentes familiarizadas con el asunto. El Departamento de Justicia se acercó a ella luego de su testimonio hace un mes ante el comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero, dijeron las fuentes. El Departamento de Justicia no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios. La portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios al respecto, mientras Donald Trump ha negado haber actuado mal. NBC News : Las amenazas de China se intensifican sobre el viaje de Pelosi a Taiwán, y los medios estatales chinos dicen que el país debería 'castigarla' . Demócratas y republicanos coinciden en que Pelosi debería visitar Taiwán a pesar de la advertencia de Biden . ¿Amenazas vacías? Los temores crecen a medida que China echa humo por la posible visita de Pelosi a Taiwán. Pelosi, la segunda en la línea de sucesión a la presidencia, sería la legisladora estadounidense de mayor rango en visitar Taiwán desde que Newt Gingrich estuvo allí en 1997. “Es un llamado difícil para la administración Biden” , dijo Michael Green, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington, quien ayudó a dar forma a la política de Asia como alto funcionario de la administración de George W. Bush . “Si presionan a Pelosi para que retroceda, invitarán a mayores amenazas y presiones chinas en el futuro y aumentarán las probabilidades de una crisis nuevamente en el futuro” , dijo. Sin embargo, dijo, “si la apoyan, corren el riesgo de aumentar las tensiones en el Estrecho de Taiwán. Tendrán que encontrar una resolución elegante” , agregó . The Hill : Por su parte la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi extendió una invitación a los miembros del Congreso para que la acompañen en un viaje planeado a Taiwán, según un asistente de la Cámara . El representante Michael McCaul (R-Texas), el miembro republicano de mayor rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, fue invitado a unirse al presidente para visitar Taipei, pero no puede asistir debido a un compromiso previo, confirmó su portavoz, Leslie Shedd, a The Hill. Shedd agregó que el congresista republicano estaba decepcionado de no poder unirse al viaje . “Él también cree que el Portavoz o cualquier otro funcionario estadounidense debería poder visitar Taiwán si así lo desea” , dijo Shedd. También fue invitado el representante Gregory Meeks (DN.Y.), presidente del Comité de Asuntos Exteriores . Kim Jong Un dice que Corea del Norte está 'lista para movilizar' la disuasión nuclear . El líder norcoreano condena a Estados Unidos y Corea del Sur en un discurso con motivo del 'Día de la Victoria', el armisticio de la Guerra de Corea . En un discurso para conmemorar el armisticio que puso fin a los combates en la Guerra de Corea, Kim Jong Un dijo que la amenaza planteada por Estados Unidos requería que Pyongyang reforzara su defensa. “Nuestras fuerzas armadas están completamente preparadas para responder a cualquier crisis, y la disuasión de guerra nuclear de nuestra nación también está completamente lista para movilizar su fuerza absoluta de manera fiel, precisa y rápida para su misión” , dijo, según los medios oficiales. Titulares The New York Times : Estados Unidos ofrece intercambio de prisioneros a Moscú para asegurar la liberación de Brittney Griner : Estados Unidos ofreció intercambiar a un traficante de armas ruso encarcelado, Viktor Bout, por el jugador de baloncesto estadounidense, dijo un funcionario... Los misiles ucranianos alcanzaron un puente en Kherson, una estructura crítica en los esfuerzos de Rusia por mantener la ciudad : Una célula militar especial poco conocida mantiene a las tropas de Ucrania equipadas a medida que las necesidades del campo de batalla se vuelven complicadas. Un grupo militar poco conocido en el Comando Europeo de EEUU en Alemania llena las solicitudes del campo de batalla de Ucrania con donaciones de más de 40 países y envía las armas y los equipos a Ucrania... El Senado aprueba un proyecto de ley de política industrial de $ 280 mil millones para contrarrestar a China : El voto bipartidista reflejó un raro consenso en el Congreso a favor de invertir recursos federales en una política industrial para abordar una rivalidad con Beijing... Los fabricantes de armas de asalto testifican que no son responsables de la violencia armada : Pero un panel de la Cámara encontró que las compañías prosperaron en la última década vendiendo y comercializando armas de grado militar a civiles, específicamente a hombres jóvenes... Trump amenaza a CNN con una demanda por reportajes 'difamatorios' . El expresidente Trump dijo que planeaba presentar una demanda contra CNN, alegando que la red lo ha difamado repetidamente desde su campaña presidencial de 2016. “He notificado a CNN de mi intención de presentar una demanda por sus repetidas declaraciones difamatorias en mi contra” , dijo Trump en un comunicado. “También iniciaré acciones contra otros medios de comunicación que me han difamado y defraudado al público con respecto a la abrumadora evidencia de fraude durante las elecciones de 2020. ¡Nunca dejaré de luchar por la verdad y por el futuro de nuestro País!” . La carta de 282 páginas de los abogados de Trump a los ejecutivos de CNN, fechada el 21 de julio, pide a la red que se retracte o corrija numerosas declaraciones al aire y artículos publicados sobre Trump que los abogados alegan que son falsos y difamatorios. Titulares The Wall Street Journal : Después del aumento de las tasas, las acciones estadounidenses subieron hasta el cierre del miércoles, terminando al alza ya que los mercados tomaron con calma el esperado aumento de tasas de 0,75 puntos porcentuales de la Reserva Federal y el presidente de la Fed, Jerome Powell, en su conferencia de prensa dejó la puerta abierta para una desaceleración en el endurecimiento : El S&P 500 cerró con una subida del 2,6 %, finalizando por encima de 4000 , mientras que el Promedio Industrial Dow Jones subió un 1,4 %. El Nasdaq Composite de gran tecnología repuntó un 4,1 % para registrar la mayor ganancia diaria del índice desde abril de 2020. El miércoles marcó la mayor ganancia porcentual diaria del Nasdaq en el día de una decisión de la Reserva Federal desde diciembre de 2008, cuando ganó un 5,4 % después de la Fed rebajó los tipos a cero. El rendimiento de la nota del Tesoro a 10 años cayó a 2,731 % mientras que la nota a 2 años cayó a 2,968% desde 3,041% el martes. Las ganancias de Ford aumentan gracias a mayores ventas y más inventario : Los ingresos netos del fabricante de automóviles aumentaron casi un 19% en el segundo trimestre, beneficiándose del repunte de las ventas y la demanda reprimida de los compradores de automóviles. Dos pacientes con VIH parecen haber vencido al virus, lo que ofrece esperanza de curación : Un hombre de 66 años y una mujer de 70 parecen haber superado sus infecciones por el VIH, lo que ofrece esperanza y pistas a los investigadores que buscan una cura para el virus que causa el SIDA. La FDA da luz verde al uso de dosis de viruela del mono en EEUU : Se retuvieron unas 786.000 dosis fabricadas en las instalaciones de Bavarian Nordic hasta que la FDA descubrió que la planta danesa cumplía con los estándares de calidad. Vladimir Gessen Foto Portada: The Guardian

22 May 2012 El Libertador pasó a la Historia por su obra, vida y gloria, no por su muerte. Es difícil para quien no puede mostrar una obra, pasar a la historia. Bolívar se inmortalizó al darle la independencia y la libertad a América. Ese es su laurel. Quien solamente tiene para mostrar el haberse mantenido en el poder, y pretender perpetuarse en el mismo, no ocupará un sitial histórico, tal vez ni siquiera será recordado con el pasar de algunos años. Bolívar -por cierto- no pudo conservar su mandato. Murió sólo y desengañado en la Quinta de San Pedro Alejandrino, cerca de la ciudad de Santa Marta, en Colombia, y en las últimas, demandó porque su muerte -al menos- lograra la consolidación de la unión. Sin embargo, este episodio tan indigno de su grandeza, no alteró sus extendidos logros. Cuando no hay una obra cumplida, real, sin discusión como en el caso del Padre de la Patria, no se puede concebir una historia. Habrá quien trate de inventar un cuento, como la “Leyenda de Cardeña”, que narra las sobrenaturales peripecias del Cid Campeador, y de como cumplió la profecía de que Dios le concedería al Cid la victoria en la batalla, aun después de su muerte. Quizás hasta se intente hacer un guión como la película protagonizada por Charlton Heston, en los años sesenta, donde vemos al Cid cabalgando después de muerto y guiando a sus tropas a la victoria en su última batalla… Como si ganar una elección presidencial para dejar a un sucesor, pudiera cambiar o hacer la historia para él. Vladimir Gessen

31 May 2012 Cuando el comando de Henrique Capriles comprendió que la enfermedad de Chávez no podía ser el tema central de la campaña, Capriles le dio la vuelta a la tortilla en esta contienda presidencial, afirmó Vladimir Gessen. Ahora, Capriles fija la agenda del debate. Planteó que las misiones se convirtieran en Ley, y Chávez no tuvo más remedio que sumarse a la idea, proponiendo llevarlas a la Constitución. Capriles esbozó su Plan de Seguridad y el gobierno ha respondido con furiosos ataques en contra de él. Ahora, los medios chavistas solamente hablan de Capriles. Sus programas emblemáticos ocupan horas tras horas de su tiempo, para intentar destruir las propuestas de Capriles. Esto es lo que sucede. Antes Chávez era quien ocupaba el espacio de estos medios gubernamentales, ahora es Capriles. Es el tema central. Antes, la oposición pasaba toda la semana replicando lo que decía Chávez en su Aló Presidente, ahora es Chávez quien sale de vez en cuando, pero a hablar de lo que dice o hace Capriles. Esa es la verdad, Capriles es el eje de la campaña presidencial, acotó Gessen. “Chávez, en un principio, estableció como estrategia ocupar el espacio de su notoria ausencia con mensajes acerca de su enfermedad… si la gente comentaba solo de ello, él, como candidato seguía siendo la estrella”. Por esto –explica Gessen- es que su Sala Situacional y su Comando Carabobo filtraban información usando a reconocidos periodistas, médicos en otros países, y portales, blogs y twitteros en la nube de Internet, para colocar la enfermedad del presidente como la trama principal de la campaña. En principio, creo, continúa el psicólogo y comunicador, la oposición cayó en la trampa, los subtemas eran si Capriles le podría ganar a Chávez sin enfermedad o con ella, o si Capriles le ganaba con facilidad a algún sucesor de Chávez pero no al comandante. Además, lo que estaba presente era si Chávez era o no el candidato, o si llegaba vivo al 7 de octubre o no. En el momento que el comando de Capriles se salió de ese escenario fullero tan favorable a Chávez, la historia cambió, señaló Gessen, Capriles comenzó a dar su propio mensaje sin importar si Chávez está o no tan enfermo, o si llega o no a las elecciones. Capriles, ahora está dispuesto a ganarle a Chávez sano o no, o a cualquiera de sus sucesores, si es el caso, pero ese no es argumento de su campaña. El editor de informe21.com y de el diariodecaracas.com, asevera que, en este momento, la confrontación se está dando en el escenario de Capriles, y esto se empieza a reflejarse en las encuestas. Capriles –prosigue Gessen- fija los temas, le propone a la gente soluciones a los problemas cotidianos y, lo más importante- no le para bolas a los ataques y las vociferaciones y las etiquetas de Chávez y su combo. Esta llovizna de mensajes tan directos y claros de Capriles no moja, pero empapa. Si a todo esto le sumas la campaña “casa por casa” –continúa el experto- y el contacto directo con los electores, así como su oferta de progreso y futuro, más su juventud y vitalidad, contrapuestas al presente y pasado que representa Chávez, sin dudas que las probabilidades del candidato de la Unidad han aumentado considerablemente, y “para nada me extrañaría un contundente triunfo de Henrique Capriles en octubre”, concluyó el analista político y psicólogo, Vladímir Gessen. Vladimir Gessen

2 June 2012 Chávez, la verdad que no entiendo tu estrategia, por una parte, dices que el candidato Capriles está débil y es un “majunche”, y por la otra, le pides a la oposición que cambie el candidato por Manuel Rosales o “frijolito”. Eso no es coherente. Si de verdad Capriles fuera un mal candidato como pregonas, no deberías decirlo, sino quedarte callado y ganar las elecciones sin ningún problema. Si estás tan seguro del triunfo con este candidato “majunche”, ¿qué sentido tiene que pidas su remplazo?... Gana las elecciones y ya. Sabes lo que pienso… que Capriles te mantiene preocupado –por decir lo menos- y claro que quieres que la Unidad lo cambie por Rosales o Salas Römer. Así, tu no te verías como del pasado sino como el nuevo. Lo que pasa es que Henrique representa el futuro, como lo fuiste tú en 1998, hace media generación, y ahora -en el presente- tú eres lo caduco y lo atrasado. Contra los candidatos de antaño sí te sientes cómodo para ganar, tú eres la “quinta” contra la “cuarta”. El problema ahora es que es la “quinta” contra la “sexta” para hablar con tus palabras. Es lo transitado versus el porvenir, y encabezado por quien representa el progreso… Evidentemente estás en peligro. Por esto creo que no es tu estrategia el que cambien a Capriles, es tu estratagema, tu engaño, es para que todos crean que Henrique no es más que Rosales o Salas Römer, a quien te fue más fácil asociarlos a la “cuarta” aunque para ser honestos no lo eran, estaban en el “border line”. Pero Capriles sí es más que ellos y más que tú, comandante, es el futuro, el cual nunca ni el presente ni el pasado han podido detener. Vladimir Gessen

3 June 2012 … y de los cambios en el gabinete presidencial. En breve, el Comandante en Jefe tiene que nombrar al nuevo vicepresidente, es decir, su virtual heredero político. Quien quiera que sea, puede convertirse en presidente si se produce la ausencia temporal o permanente del actual mandatario. Recordemos que en diciembre pasado Chávez anunció que el vicepresidente Elías Jaua, el ministro de la Defensa de entonces general Carlos Mata Figueroa, el canciller Nicolás Maduro, y el Ministro de Relaciones Interiores, Tarek El Aissami serían los candidatos a las gobernaciones de los estados Miranda, Nueva Esparta, Carabobo y Táchira, respectivamente. Dado que la campaña está por comenzar, llegamos al “llegadero”, Chávez tiene que renovar el gabinete y nombrar a su sucesor “just in case”. Estos nombramientos tienen vital importancia porque nos dirán hacia donde apunta el comandante supremo, en su legado político. De lo primero que estamos pendientes, es ver si revoca a alguna de las candidaturas mencionadas. Por ejemplo, si ratifica a Jaua o designa a Nicolás como vicepresidente, se haría evidente quien lo representará cuando no esté en Miraflores. Por otra parte, si regresa a Francisco Ameliach, Jesse Chacón o a Ramón Rodríguez Chacín al gabinete como Ministro de Relaciones Interiores, lo interpretaríamos como un fortalecimiento del factor militar del PSUV en el control del gobierno. Si titula a José Vicente Rangel como canciller, su retorno a gobierno, indicaría la búsqueda de un negociador en los difíciles momentos que se avecinan. En el caso de que su hija o hermano vaya a la vicepresidencia –lo cual sería un craso error por la resistencia dentro de las filas oficialistas por una nominación de esta naturaleza- demostraría las intenciones absolutistas del gobernante. Lo cierto, es que tendremos nuevos ministros de Relaciones Interiores, Relaciones Exteriores, además del vicepresidente, y quien quita que el líder del oficialismo no aproveche para hacer otros cambios estratégicos dependiendo del camino que tome, y renueve el alto mando castrense, incluyendo al ministro Henry Rangel Silva. Vladimir Gessen

4 June 2012 Henrique está realizando una campaña admirable dentro de una estrategia comprensible y da su pelea en el escenario adecuado. La cuestión es que algunos –bastantes- de los dirigentes o personalidades de la oposición, no creen que Capriles pueda ganar. Se definen opositores pero le creen más a Hugo Chávez y a su perorata de invencible. Por el contrario, los neocomunistas del chavismo, “religiosamente” siguen a su líder a ciegas, y están absolutamente convencidos del triunfo de su comandante, hasta más que él mismo. Así, cuando hablan dentro de su fanatismo, transmiten un mensaje convincente, fuerte, sin dudas, a pesar de toda la verdadera incertidumbre que representa su candidato, producto de la enfermedad que lo aqueja. La mayoría de los pesuvistas sospechan, presienten, intuyen, vislumbran, y auguran que el comandante no tiene largo plazo, pero pregonan con absoluta seguridad que el comandante ganará las elecciones y gobernará hasta el 2030. Entonces, algunos dirigentes de la Unidad, los oyen y ¡les creen! Lo peor, es que hemos visto, en distintos programas de televisión, escuchado en radio, y leído en periódicos impresos o digitales, a los propios dirigentes de la oposición, expresar sus dudas acerca del triunfo de Capriles. Unos, dicen que Chávez está muy fuerte, otros, que gana en las encuestas y ¡citan los surveys del oficialismo! Incluso, un experto economista de la oposición decía que Capriles no podía ganar porque no tenía un plan económico de gobierno y porque Chávez tenía una alta penetración popular. Lo cierto, es que se ha demostrado que Chávez, aun cuando ha estado en su mejor forma, si puede perder elecciones, como en el caso del referéndum de la constitución roja neocomunista que quiso imponer, y la población le dio un no rotundo al modelo cubano. O cuando la oposición logró el 52 % del electorado en las elecciones de la Asamblea Nacional. Hacemos notar que en ambos casos también las encuestas daban ganador al chavismo en aquellos momentos. Lo seguro es que Capriles mantiene una campaña titánica y notable, con una estrategia adecuada en un contexto inequívoco, como es el de unir a Venezuela en torno al progreso, el futuro, la tolerancia y la libertad de todos los ciudadanos. Todo ello, encabezado por un joven valor venezolano, enérgico, incansable y que no tiene problemas para trabajar a tiempo completo y enfrentar los problemas del país y de la gente. Esta campaña se antepone al presente y pasado que representa la ineficacia, la desunión, la intolerancia y la falta de libertades que pregona un candidato gastado y, lamentablemente, con problemas para emplearse a fondo en las soluciones a las dificultades que atraviesan las comunidades y la nación. El comandante y su Sala Situacional saben que ellos no pueden competir en el escenario de Capriles. Su misión es convencer a todos que Chávez es invencible y de esta forma desmoralizar a las fuerzas “enemigas”. Lo insólito es que esta campaña la compran algunas personalidades “opositoras” y comienzan a decir o a escribir lo mismo. Yo no milito en ningún partido de oposición, sin embargo pienso y analizo que objetivamente Capriles puede ganar las elecciones. A la sazón, me pregunto por qué algunos connotados “opositores” expresan que no. Vladimir Gessen

5 June 2012 Me imagino al líder afligido, buscando permanecer en el poder el mayor tiempo posible, y su pase a la leyenda latinoamericana a como dé lugar, para cuando ya no exista. No tiene opción. Perder el dominio probablemente representaría tirar su gloria al basurero de la historia. Además, significaría –si sanara- su enjuiciamiento, la cárcel o un exilio, el que sería incierto y vulnerable. Sabe, por experiencia propia que la diplomacia petrolera del garrote que él mismo inauguró, se usaría contra quien le dé asilo. Por ello, necesita protegerse comandando directamente su patio, hasta donde se lo tolere su enfermedad, para evitar su ruina política. Su primera opción, para intentar prolongarse en el poder o a su sucesor, será “democrática”, a su estilo inconfundible, por supuesto. Buscar la vuelta, es clave. Si se presentara la ausencia temporal o absoluta del mandatario, la Constitución Nacional ordena la realización de elecciones en 30 días. Lo cual sería un riesgo “innecesario”. Por ello, su estrategia debe contemplar de inmediato -si gana las presidenciales- “explotar la victoria”, enmendando la Carta Magna de manera que sea el vicepresidente o el presidente de la Asamblea, sea el caso, quien lo sustituya no por un mes, sino por el resto del período. Esto le garantiza al chavismo su permanencia en el poder por seis años más, con su hija, o su hermano, o el dirigente que tenga su beneplácito –y el de los Castro- y que le garantice su reputación, sus laureles y su pase histórico. El problema es que la tradición de la humanidad no funciona así, la sabiduría popular ha inmortalizado el proceder cuando ocurre un vacío de poder, con dos expresiones: “Rey muerto, rey puesto” o “el Rey ha muerto… ¡viva el rey!”. Los pueblos siempre han impuesto el cambio y los caudillos generalmente terminan mal. Incluso, en democracia: Dos líderes fundamentales de los dos grandes partidos del siglo XX, se empeñaron en relegirse y lo lograron, y su final no fue precisamente memorable. El comandante, por ahora, no tendrá entre sus planes un camino distinto al democrático, porque me imagino que cree las encuestas del gobierno. Sin embargo, va a intentar amoldar la Constitución a su enfermedad. La sociedad debe prepararse desde ya previendo los próximos pasos después de las elecciones –si ganara Chávez- para impedir ese remiendo inconstitucional, el cual pueden intentar imponer, abusando de una mayoría en la Asamblea y en la Corte Suprema de Justicia. Pero el verdadero problema se presentará en los próximos cuatro meses -antes de las elecciones- si se hace evidente que Capriles las ganaría. El mandatario entonces cada vez jugará más duro, y los ciudadanos deben responder con mayor obstinación cívica y entereza al defender las libertades. Más temprano que tarde las fuerzas de la democracia, incluidas las de su propio partido, entenderán que el caudillaje latinoamericano no sobrevivirá en el siglo XXI. Vladimir Gessen

18 June 2012 Dado que el gobierno tiene un candidato que no puede hacer una campaña electoral empleándose a fondo, la Sala Situacional del comandante y el comando Carabobo, hacen todo cuanto pueden. Por una parte, distintos dirigentes del chavismo y algunos anclas y locutores de medios “gobierneros” se ocupan de insultar a Capriles. Por otro lado, las cuñas de la propaganda oficial se ocupan de llevar al máximo la imagen paternal del presidente, exaltando un culto a la personalidad solamente comparable a la dinastía Kim de Corea del Norte… y, la tercera línea maestra, la más importante y el tema central de la campaña roja, es convencer a los votantes que no hay forma de perder las elecciones, que Chávez arrasará y que Capriles no puede vencerlo. Para ello, publican encuesta tras encuesta en donde señalan que el triunfo será contundente y que el mandamás ganará por lo menos con más de 20 puntos de diferencia. No toman en cuenta: Uno, que ellos son quienes más nombran a Capriles. Cada vez que un dirigente –incluido Chávez- del PSUV abre la boca, no pasan sino minutos antes de que comiencen a despotricar del candidato de la Unidad, lo cual demuestra que necesitan golpear al contrincante, circunstancia que no ocurriría si realmente Capriles no tuviera posibilidades. Si así fuera no lo mencionarían. Dos, el presentar a Chávez como el “padre” de Venezuela y como líder de culto, les puede dar algún resultado momentáneo, pero un hábil manejo propagandístico por parte de la oposición en la recta final de la campaña podría convertir esta ventaja en una terrible desventaja… y, tres, ¿Qué van a hacer cuando las encuestas se viren? El impacto de la postulación de Henrique, aun sin el discurso adecuado, no se puede ignorar. Han tratado de minimizarlo criticando que no habla como Chávez, pero quién dice que a la gente le gusta escuchar al comandante… bastaría con ver las escasas cifras de audiencia cada vez que se encadena. De hecho, Chávez logró que las "cableras” no hagan publicidad para que la gente se inscriba, porque todo el mundo instaló su parabólica o su cable para evadir los latosos y fastidiosos discursos presidenciales. Las fotos de todas las comunidades, en todos los estratos socioeconómicos, son la mejor prueba… sólo se tienen que contar las antenas satelitales. El otro impacto de Capriles, es que después de la marcha de Caracas, el candidato del “progreso” ha visitado ciudad por ciudad, comunidad por comunidad y casa por casa, en distintos estados, causando una conmoción en cada entidad, en Monagas, Barinas, Táchira, Zulia y en cada sitio donde va. El comandante ha tratado de competir desde los medios. Hace una campaña mediática, como la hacían “frijolito” o Manuel Rosales. En ese entonces, Chávez hacía lo que Capriles hoy: Una masiva presencia personal en dos o tres estados por día. Esto genera que en cada sitio los medios locales que son absolutamente más importantes que los nacionales lleven el mensaje de Capriles y no el del mandatario actual. Además, el boca a boca que produce la presencia de Capriles en todas partes, va convirtiéndose en un huracán, precisamente lo que fue Chávez en el pasado. Esto, amigo lector, se va a reflejar en las encuestas de los primeros días de julio. Hoy, los chavistas –muy contentos- muestran la encuesta de Hinterlaces sin darse cuenta que ya en ella la intención de voto por Chávez es del 51 % y la diferencia con Capriles es de 17 puntos. Si,… todavía gana el comandante-presidente, pero como que no se dieron cuenta que ya Chávez no tiene el 60% y los más de 20 puntos de diferencia bajaron a 17%. A finales de julio, principio de agosto, de continuar la campaña como va, podemos esperar que las tendencias de bajada del presidente-candidato y de subida de Henrique Capriles será evidente. No lo duden. En ese momento, repito la pregunta: ¿Qué van a hacer cuando las encuestas se inviertan? Vladimir Gessen

7 June 2012 Fatalmente, el comandante ejecutó gran parte de su estrategia de control de la sociedad de manera intolerante. Los escenarios de pugna política durante 14 años, no han impedido que en cada ofensiva o contraofensiva, el mandatario lograra una mayor intervención de las libertades de los ciudadanos. Lo que comenzó con el control del Ejecutivo, de la Asamblea Nacional y de la estructura Judicial del país, pasando por asumir el poder del Consejo Electoral, la Contraloría, Fiscalía, Defensoría de los Derechos del Pueblo y que culminó con el dominio total de la industria petrolera y del Banco Central, no fue suficiente. El comandante siente que debe mantenerse, mientras le quede vida, en el poder, pero hacerlo en un mundo que no admite más dictaduras requiere sostener una imagen democrática, y para conseguirlo debe y tiene que ganar elecciones, del modo que sea. Todo ello, porque el control de los ciudadanos es indispensable para que voten por su color rojo. Alcanzar la hegemonía necesita, amén del control político que ya tiene, la subordinación de toda fuerza económica, social y militar. En lo económico, el comandante lanzó su “Modelo Productivo Socialista” dentro de su plan de desarrollo, con la siguiente premisa: “El Estado mantendrá el control total de las actividades productivas que sean de valor estratégico”. Así, más allá del petróleo, se estatizó la siderúrgica y otras empresas básicas de materias primas, y la producción de éstas pasó a formar parte de los mecanismos de control. Si le agregamos la estatización de las fábricas de cemento y las canteras de distintos materiales de cimentación, el comandante tomó el control del casi 100 % del suministro de estos rubros claves en la industria de la construcción. Los empresarios dependen ahora del gobierno para poder edificar. El comandante maneja el 91 % de las divisas que entran al país y bajo un control de cambio confiere los dólares para las adquisiciones de insumos industriales y de las importaciones de bienes y servicios, de quien a su vez dependen los comerciantes. También, se estatizaron empresas eléctricas, de telefonía y de internet, además de cerrar medios de comunicación de manera directa o eliminándoles las inversiones en publicidad por parte de las empresas del Estado y, de otros anunciantes bajo presión, para que no puedan subsistir. Amén, crearon un sinnúmero de medios gubernamentales. Con la compra del Banco de Venezuela del Grupo Santander se inició el proceso de múltiple expropiación, estatización y control de la banca y finanzas. Solamente le faltaría estatizar las empresas de producción y distribución de alimentos que quedan sin ser confiscadas para alcanzar la absoluta omnipotencia. De hecho, el Grupo Polar siempre ha estado en la mira del comandante. En lo social, el supremo cree que controla porque es el primer empleador del país, otorga los cupos educativos, los préstamos en todos los niveles, dispone de miles de cargos ejecutivos y de gerencia para premiar a sus incondicionales y los oficialistas mismos lo dicen: “si te portas bien y votas rojo tendrás tu préstamo, tu empleo, tus dólares, tu contrato, tu comida… Si no, ¡No!”. Todo esto sin hablar de los mecanismos de control de las fuerzas de seguridad política y de espionaje electrónico. Existe un control social nunca antes visto en Venezuela en toda su historia. Hablamos del neoautoritarismo en su máxima expresión, pero los venezolanos aman la libertad y, de una u otra manera, le han hecho sentir al mandamás que le pueden parar el trote al “caballo desbocado” cuando lo deseen… Como cuando le dieron un NO rotundo en su intento de imponer una constitución neocomunista, o en las pasadas elecciones de la Asamblea Nacional. Ahora, se trata de detener el autoritarismo total al que aspira el “búfalo” Chávez, con su nuevo plan de “hegemonía” autoritaria, el cual tendrían que afrontar los venezolanos si no le dan un “parao” al comandante en las próximas elecciones presidenciales. Elecciones que estarán observando los militares, para saber si deben o no someterse a la “hegemonía” roja en el campo castrense. Vladimir Gessen

7 June 2012 En un paciente de cáncer, el dolor es parte de la enfermedad e incluye, no sólo al afectado sino a su familia, amigos y dolientes. Si no se trata este síntoma, la disminución de la calidad de vida del enfermo se expone porque el dolor obstruye el apetito, obstaculiza un buen estado de ánimo y destroza el control emocional del mismo. Los pacientes de cáncer sufren dolor durante su enfermedad y aumenta en las etapas críticas. Ante esta situación la medicina contemporánea prescribe fármacos analgésicos de distinta potencia y acorde al tipo de dolor que acusa el paciente. Generalmente, se comienza con analgésicos no opioides y las indicaciones son para dolores leves o moderados. Luego, siguen los analgésicos opioides débiles, como la codeína, y cuando el dolor se extrema se pasa a los analgésicos opioides potentes, como la morfina oral y subcutánea, hasta llegar al fentanilo. Usualmente, se da inicio al tratamiento con la morfina oral, opioide potente en el dolor oncológico agudo. Primero, con morfina de acción rápida, luego de acción prolongada, y aumentando las dosis acorde al dolor. La morfina subcutánea se usa, si no es posible aplicar la vía oral o cuando el dolor se hace intenso. Entre los efectos del uso de morfina esta la posibilidad de provocar depresión respiratoria, aunque el peligro en pacientes con dolor oncológico, es mínimo. El estreñimiento es muy frecuente. Se presentan nauseas y vómitos y el paciente se encuentra sedado, lo cual se logra controlar con psicoestimulantes. Puede haber confusión o agitación, sobre todo si se presentase insuficiencia renal, por la acumulación de los metabolitos de la morfina, vértigo, retención urinaria, la cual puede requerir sondaje. También, el uso de opiáceos provoca prurito y sudoración. En presencia del dolor intratable, dolor crónico o síndrome doloroso, se usa el Fentanilo, el cual produce un estado de analgesia profunda. Es hasta 81 veces más potente que la morfina. Entre sus efectos adversos, además de los de la morfina, se encuentran la rigidez muscular, la euforia, hipertensión arterial y ritmo cardiaco lento o irregular. En los trastornos psiquiátricos son frecuentes la somnolencia, la anorexia, estados de ansiedad, alucinaciones, confusión mental, depresión, insomnio y amnesia parcial. Sin mencionar el síndrome de abstinencia, y la dependencia que generan estos fármacos en sus usuarios. En relación a los trastornos gástricos del fentanilo, son usuales las nauseas, vómitos, constipación, sequedad bucal, dispepsia y, a veces, diarrea. A los pacientes a los cuales se administra el fentanilo se les prohíbe conducir u operar equipos y maquinarias, mientras duran sus efectos. Ni imaginarlo tomando decisiones que afecten a terceros. Como es natural, ante el uso de potentes opiáceos, los profesionales de la salud recomendamos a los pacientes guardar reposo y normalmente se otorgan licencias médicas de ausencia al trabajo, durante el procedimiento. Si el tratamiento es de por vida, la jubilación por causa clínica es lo conveniente y aconsejable. La seguridad social, en la mayoría de los países del mundo –incluido el nuestro- prevé legalmente esta enfermedad y tratamiento, como causa de retiro permanente. Además del criterio médico, el sentido común indica que sería absurdo que una persona en medio de esta enfermedad, sus dolores y su tratamiento, estuviera trabajando, porque es imposible un rendimiento adecuado a su nivel, y obviamente, inhumano. Vladimir Gessen

9 June 2012 Chávez anuncia que es el capitalismo quien tiene los días contados… Pero, ¿Cómo creerle?... El Che Guevara también vaticinó el fin del capitalismo. Mientras ya estaba en Bolivia, de forma secreta, para crear una guerrilla continental que acabaría con el imperialismo, se publicaban en la revista Tricontinental, sus palabras “proféticas”: Mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos o tres, muchos Vietnam florecieran en la superficie del globo… con sus golpes repetidos al imperialismo… bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo”. El problema, es que no hubo sino un Vietnam, que como todos sabemos venció a los Estados Unidos, y fue el Che quien dejó de estar luminoso y cercano. Vietnam hoy, es socio comercial de Estados Unidos y sigue los pasos de China hacia una sociedad productiva y de mercado. El capitalismo no se acabo. En los años sesenta recuerdo los estudios del Manual de Economía Política de Nikitín, (impreso en la Unión Soviética) durante las clases en la UCV. Allí aprendí una de esas “verdades comunistas” sobre el “ciclo del capitalismo” que llevaría al fin del sistema de mercado. Según Nikitín y el distinguido camarada profesor que nos “enseñaba”, este ciclo se producía cada 12 años, y culminaba con una crisis, que –según él- es lo que había pasado en los años 30 con la quiebra de la Bolsa en los Estados Unidos. Se esperaba entonces que a mediados de los años 40, el capitalismo en medio de una gran depresión económica, desaparecería. Le pregunté al profesor, por qué no había ocurrido, y este me dijo que no se terminó el capitalismo como consecuencia de la segunda guerra mundial, pero que después de la conflagración en los años 50, 12 años después, es decir en los sesenta, se estaba produciendo el final del capitalismo. Vivíamos los tormentosos años del mayo francés, de la guerra de Vietnam, y de las impresionantes manifestaciones en todas partes del Mundo. La revolución comunista cubana estaba en pleno apogeo, y las guerrillas “ñangaras” se reproducían por todas partes. Al lado de lo que sucedía en los sesenta, los movimientos de los indignados del presente son como comparar una brisa con un huracán… No obstante, el capitalismo no se desapareció, por el contrario se expandió, y estamos hablando de la crisis del capitalismo –otra vez- después de ¡medio siglo!... Ahora es Hugo Chávez quien dice que el capitalismo tiene los días contados. Más creíble hubiera sido decir que tiene las décadas contadas. Lo que sí se derrumbó en el entretanto fue el comunismo soviético, y en todas partes, menos en Corea del Norte, donde una familia mantiene una feroz e inhumana dictadura militar hereditaria. China, se dejó de Nikitín, y va a pasos agigantados hacia el “socialismo de mercado” que es la nueva forma de llamar al capitalismo mundial en función social. Y, Cuba, ahí va, poco a poco, mientras Raúl Castro permanezca en el poder, y a paso acelerado después que los Castro pasen a otro plano, hacia el mercado. También, traigo a la memoria un grafitti muy famoso que vi en el Mayo Francés de 1968 que decía: Dios ha muerto: Nietzsche Nietzsche ha muerto: Dios El cual rememoraba la famosa frase que se le atribuye al filósofo alemán del siglo XIX Friedrich Nietzsche, fallecido en 1900. 68 años más tarde alguien recordaba lo efímero de la vida humana. De verdad no creo que Chávez, ni yo, ni la generación viviente puedan ver el fin del capitalismo. Pero, si veremos el fin de los días de Chávez, como comandante-presidente. Vladimir Gessen

9 June 2012 Aunque no le guste al oficialismo, el domingo, la marcha presidencial de Capriles lo mostrará dinámico y a paso de vencedores. Su juventud, potencia y aguante, lo presentan como el hombre que transita hacia un futuro cierto y seguro. Todos observarán a Henrique, como el candidato que hace hoy, lo que 15 años antes hacía Chávez, impresionar por su fortaleza. También, el país se sorprenderá por la cantidad de gente que se movilizará. La encuesta de la calle asombrará a más de uno, entre otras cosas porque no le será difícil hacerlo, ya que la propaganda del oficialismo lo ha minimizado tanto que mucho ni-ni, y la mayoría del chavismo, cree de verdad que Capriles no tiene apoyo. Cuando vean el gentío el impacto será enorme. Además, todas las fuerzas que lo apoyan harán acto de presencia y la Unidad se hará evidente e indiscutible y se derrumbará el mito que igualmente ha intentado el gobierno sembrar, el de la división de la oposición. No tengo ninguna duda, el sábado se provocará una nueva matriz de opinión: Capriles puede ganar la presidencia. Por su parte, el lunes, durante su postulación presidencial, es muy difícil que Chávez supere el “mas de lo mismo” que lo acompaña desde hace algún tiempo. Su campaña con el candidato ausente es patética, por decir lo menos. Lo más que puede ocurrir es que la gente lo vea caminando o en algún grado de actividad, y que se refuerce la matriz de opinión de que está superando su enfermedad. El único bombazo de opinión pública que pudiera estremecer al país es que presentara un equipo e informe médico que demostrara su sanación. La multitud que lo acompañará no causará ni fu ni fa, al fin y al cabo todos sabemos, por los twitter de miles de usuarios, que hacen el acto en día laborable para sacar –presionados- a los empleados públicos para que asistan al evento. El discurso de su programa de gobierno ya preanunciado será más socialismo y neocomunismo, pero de esa perorata ya estamos hasta los teque teque, después de tantos años escuchando la monotemática monserga. El plan de Capriles demostrará un discurso nuevo y de cambio. Henrique será lo novedoso. El candidato de la unidad nacional tiene todo por ganar. Lo más que puede lograr el comandante es mantenerse donde está, en su techo. Mientas que Capriles apenas está despegando de su piso. No lo duden, el futuro y el progreso le pueden ganar al presente y al pasado que representa Hugo Chávez Frías. Vladimir Gesse n