La inflación en Venezuela volvió a ubicarse en dos dígitos en junio de 2026, al registrar una variación mensual de 13,8%, según los datos oficiales difundidos por el Banco Central de Venezuela (BCV). Foto: Archivo Un resumen de informaciones relacionadas con el plano económico venezolano. Inflación en Venezuela sube a 13,8% en junio de 2026 y la acumulada supera 129%, según el BCV La inflación en Venezuela volvió a ubicarse en dos dígitos en junio de 2026, al registrar una variación mensual de 13,8%, según los datos oficiales del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), difundidos por el Banco Central de Venezuela (BCV). El resultado puso fin a la desaceleración observada en mayo, cuando el aumento de los precios había sido de 6,3%. Con el dato de junio, la inflación acumulada durante los primeros seis meses de 2026 alcanzó 129,82%, lo que significa que los precios de bienes y servicios más que se duplicaron en el país durante la primera mitad del año. Analistas atribuyen la aceleración de la inflación a la depreciación del bolívar frente al dólar durante junio, así como al incremento de los costos de bienes y servicios en una economía donde una parte importante de los precios está referenciada a la divisa estadounidense. La mayor liquidez monetaria y los ajustes en tarifas de algunos servicios también han contribuido a mantener las presiones inflacionarias. Junio revirtió la moderación de los precios La evolución mensual del INPC durante 2026 muestra un comportamiento irregular, con una fuerte presión inflacionaria al inicio del año y una posterior moderación hasta mayo. El repunte registrado en junio devuelve la inflación mensual a niveles similares a los observados durante el primer trimestre, cuando los aumentos de precios superaban el 10% mensual. Inflación por Sector La inflación mensual de junio mostró aumentos generalizados en todas las categorías de consumo, con el mayor incremento registrado en Transporte, que avanzó 16,2 %, seguido de Servicios de educación (15,2 %), Servicios de vivienda, excepto teléfono (14,9 %) y Salud (14,8 %). También destacaron las alzas en Esparcimiento y cultura (14,2 %), Equipamiento del hogar (14,0 %), mientras que Bebidas alcohólicas y tabaco, Restaurantes y hoteles y Bienes y servicios diversos aumentaron 13,8 % cada uno. Por su parte, Comunicaciones registró una variación de 13,6 %, Vestido y calzado de 13,3 %, Alimentos y bebidas no alcohólicas de 13,1 %, y Alquiler de vivienda presentó el menor incremento del mes, con 10,9 %. La inflación anualizada supera 500% En términos interanuales, el comportamiento de los precios también refleja la magnitud del proceso inflacionario que atraviesa la economía venezolana. Al cierre del primer semestre de 2026, la variación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) alcanzó 544,13% respecto a junio de 2025. El dato implica que, en los últimos 12 meses, el nivel general de precios se multiplicó más de seis veces, una dinámica que continúa afectando el poder adquisitivo de los hogares y la capacidad de planificación de empresas y consumidores. Con información de finanzasdigital.com Maniglia designó nuevos gerentes de tributos internos regionales y de aduanas del Seniat El Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), Román Maniglia, continuó con la reestructuración integral de organismo, al designar nuevos gerentes en las diferentes regiones y aduanas del país. Maniglia lleva adelante un proceso de transformación gerencial y tecnológica del ente tributario, con el fin de hacer más eficiente y modernizar la gestión de recaudación de impuestos. Los nuevos nombramientos aparecen publicados en la Gaceta Oficial N° 43.416, fechada el pasado 15 de julio. El superintendente nacional tributario Román Maniglia nombró a Isaac Brizuela Hernández como nuevo Gerente Regional de Tributos Internos de la región capital en calidad de encargado. Igualmente, Oswaldo Ronald González Álvarez fue nombrado como Gerente Regional de Tributos Internos del Municipio Libertador, en condición de encargado. Ramón de Jesús Lara Castillo fue nombrado como encargado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central. Eduardo José González Estévez fue designado como encargado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Maracaibo. Jesús Salvador Yanez es el responsable designado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de San Antonio del Táchira como encargado. Nuevos gerentes de Aduanas Larry José Aragort Hernández fue nombrado como Gerente de Aduana Principal Aérea de Maiquetía en calidad de encargado. Igualmente se designó a Marlon Alexis Márquez Garrido como Gerente de Aduana Principal de Puerto Cabello, en calidad de encargado. Por otra parte, Enry Josué Durán fue nombrado como Gerente de Aduana Principal de La Guaira, en calidad de encargado. Jhon Narge Parra Chacón fue nombrado por el superintendente Román Maniglia como Gerente de Aduana Principal Ecológica Santa Elena de Uairén en calidad de encargado. Yonatan Rafael Barreto Mendoza ocupará la Gerencia en calidad de encargado de la Aduana Principal Aérea de Valencia. Por último, Jorge Saleth María Atencia fue designado como Gerente de Aduana Subalterna de Paraguachón en calidad de encargado. Con información de bancaynegocios.com Valor del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este viernes 17 de julio la tasa de cambio del dólar se ubicó en 736,93 bolívares, valor que estará vigentes hasta el lunes 20 de julio. Esta tasa representa un aumento de Bs. 4,46 (+ 0,60 %) en comparación con la tasa anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 843,19 bolívares. Con un aumento de Bs.5,13 (+ 0,61 %) en comparación con el valor anterior. Las nuevas tasa de cambio significan que en una semana el valor del dólar aumentó 15,59 bolívares (+ 2,16%) y el aumento en el valor del euro fue de 19,25 bolívares (+2,33%) En los que va de mes, el valor del dólar aumentó 103, 57 bolívares (+16,35%) y en el caso del euro, el incremento fue de 119,92 bolívares (+16,58%)

Blanca Rosa Marmol precisó que la junta de gobierno que propone no busca la perpetuación en el poder ni responde a componendas políticas. Rechaza la continuidad de la Asamblea Nacional de 2015 por considerar que su período constitucional expiró en 2021. Foto: Cortesía La magistrada emérita del Tribunal Supremo de Justicia, Blanca Rosa Mármol, solicitó al gobierno de Donald Trump que rectifique su apoyo al interinato de Delcy Rodríguez y respalde, en su lugar, la instalación de una junta de gobierno como la auténtica "llave constitucional" para resolver la crisis venezolana. La abogada en ciencias penales y criminológicas expresó sus exigencias en rueda de prensa desde las adyacencias de la embajada estadounidense en Caracas. Mármol rechazó la continuidad de la Asamblea Nacional de 2015 por considerar que su período constitucional expiró en 2021. “La llave constitucional para resolver la crisis política en Venezuela es a través de la instalación de una junta de gobierno y hacemos esa solicitud formal al representante del Gobierno de Estados Unidos en nuestro país”. La magistrada aclaró que esta iniciativa no busca la perpetuación en el poder ni responde a componendas políticas. Las funciones medulares de la propuesta junta de gobierno contemplan: Asumir la transición institucional del país, designar un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y convocar a elecciones generales presidenciales y parlamentarias en un lapso perentorio de dos meses. Al ser consultada sobre el mecanismo de legitimación de esta junta, Mármol precisó que su designación no dependerá de cúpulas partidistas, sino que se articulará directamente a través de asambleas de ciudadanos en todos los estados y municipios de Venezuela. “La junta de gobierno será elegida por la ciudadanía porque finalizó el interinato. En Venezuela no hay presidente ni gobierno”. La jurista aprovechó el encuentro con los medios para hacer un llamado a la líder opositora María Corina Machado a regresar al país, al tiempo que exhortó a la Plataforma Unitaria a reflexionar profundamente sobre sus actuales métodos de negociación. Con información de Dick E. Torres

La palabra presidencial construye confianza, reduce la incertidumbre y une a una nación. ¿Se está debilitando esta tradición institucional?... De Pearl Harbor los grandes discursos presidenciales marcaron la historia. ¿Qué ocurre ahora cuando la expectativa supera al mensaje? En estos momentos cuando el gobierno del presidente Donald Trump anuncia al Congreso de EEUU que reanuda la guerra en Irán, y que declara que envía a Ucrania los “patriot” y otros misiles a Zelensky, esperaba escuchar el discurso que con bombas y platillos nos pidió la Casa Blanca, en la voz de la secretaria de prensa, que escucháramos la noche del pasado jueves 16 de julio. A las 9 en punto estaba esperando que —ni más ni menos— el presidente de los Estados Unidos anunciaría algo de tal envergadura que —como se había dicho— nos asombraría... Entonces, una vez más Trump nos volvió a señalar que en 2020 le hicieron fraude electoral, lo cual ya decenas de tribunales en todas las instancias dictaminaron que no lo hubo, pero la diferencia es que ahora nos indicó que fueron ¡"los chinos"! y por el otro lado, nos señaló que hubo un fraude electrónico en las máquinas electorales, ni más ni menos obra de Maduro desde Venezuela... ¡Por favor!... En 2020 quien gobernaba y tenía todo el poder para evitar fraude era el entonces presidente Trump, y perdió las elecciones. Luego, con los demócratas en el poder con Joe Biden tuvieron todo el poder para hacerle a Trump un fraude, y que triunfara Kamala Harris... y no hubo tal fraude, ganó tan limpiamente como Biden el actual presidente Donald Trump. Por ello pienso que el sistema electoral de los Estados Unidos es en extremo preciso, y se pueden comprobar sus resultados. Así, me pregunté cuál había sido el verdadero propósito histórico de ese mensajes presidencial en horario estelar. Y la respuesta es que Desde Franklin D. Roosevelt hasta Joe Biden, los presidentes estadounidenses han reservado tradicionalmente estas intervenciones para acontecimientos extraordinarios: guerras, ataques terroristas, crisis nacionales, avances científicos, decisiones que modificaban el rumbo del país o incluso de la humanidad. Nunca fueron concebidas como simples ejercicios de confrontación política ni para reabrir controversias electorales ya resueltas por las instituciones… ¿Cuándo los presidentes toman la palabra? Cuando los jefes de estado convocan a las familias estadounidenses por televisión es para señalar cosas trascendentes: Franklin D. Roosevelt dijo: “ayer 7 de diciembre de 1941 es una fecha que vivirá en la infamia”, al anunciar el ataque a Pearl Harbor y la entrada en la II Guerra Mundial. Uno de los discursos más trascendentales del siglo XX… Harry Truman informó al país que Estados Unidos había utilizado una nueva arma, la bomba atómica el 9 de agosto de 1945: "Se ha ganado la mayor apuesta científica de la historia", y cambió para siempre la acción militar y el comienzo de la era nuclear. John F. Kennedy tomó la palabra para explicar el programa de cómo llegar a la Luna el 25 de mayo de 1961: "antes de que termine esta década, llevaremos a un hombre a la Luna". Es probablemente la decisión tecnológica más ambiciosa jamás anunciada por un presidente. También en televisión nacional durante trece minutos informó la existencia de misiles soviéticos en Cuba, la cuarentena naval y la posibilidad de una guerra nuclear con la URSS. Lyndon Johnson dijo "Nosotros venceremos", en su alocución el 15 de marzo de 1965 para apoyar la Ley de Derecho al Voto al citar el himno del movimiento por los derechos civiles. Fue un momento histórico. Asimismo, el 31 marzo 1968 en un discurso sobre Vietnam anunció inesperadamente: "No lo buscaré ni aceptaré ser candidato presidencial”, y cambió completamente la elección presidencial de 1968. Richard Nixon en un discurso televisado pidió respaldo al pueblo de Estados Unidos para continuar la guerra de Vietnam mientras negociaba. Cuando Nixon habló, Estados Unidos estaba profundamente dividido. Más de medio millón de soldados estadounidenses estaban en Vietnam. Las protestas estudiantiles crecían. Los medios de comunicación mostraban diariamente las bajas. El movimiento contra la guerra adquiría una enorme fuerza. Nixon decidió dirigirse no a quienes protestaban, sino a quienes permanecían en silencio. Allí pronunció la famosa frase: Y por eso esta noche, a ustedes, la gran mayoría silenciosa de mis compatriotas estadounidenses, les pido su apoyo". Con ello acuñó políticamente el concepto de "la mayoría silenciosa". Fue uno de los discursos más polarizadores de toda la historia política estadounidense. Luego vendría el discurso de su renuncia a la presidencia el 8 de agosto de 1974: "Renunciaré a la presidencia con efecto a partir del mediodía de mañana". Ronald Reagan el 28 enero de 1986 en un discurso consoló al país tras la explosión del transbordador espacial, el cual terminó citando el poema High Flight: "...se liberaron de las ásperas ataduras de la Tierra", y ha sido considerado una obra maestra de comunicación presidencial. Igualmente, en Berlín, el 12 junio 1987 no fue desde la Casa Blanca, pero sí uno de los discursos más famosos del siglo XX: "Señor Gorbachov, derribe este muro!". Alocución que historiadores la consideran un símbolo del final de la Guerra Fría. George H. W. Bush el 20 diciembre 1989 anunció la operación “Causa Justa”, donde justificó la captura de Manuel Noriega. Luego vendría la Guerra del Golfo el 16 enero 1991 cuando informó el inicio de la Operación “Tormenta del Desierto” donde comenzaba la liberación de Kuwait. Fue visto por decenas de millones de personas. Bill Clinton, después del atentado terrorista contra el edificio federal Alfred P. Murrah, el 19 de abril de 1995, que dejó 168 muertos, pronunció uno de los mejores discursos presidenciales de la segunda mitad del siglo XX. Se considera que fue su obra maestra como comunicador. Dijo: "Enseñemos a nuestros hijos que la gente corriente es capaz de tener un valor extraordinario". El discurso ayudó a unir al país tras el mayor atentado terrorista en suelo estadounidense hasta el 11 de septiembre de 2001. También cuando anunció la operación Allied Force en Kosovo el 24 de marzo de 1999 en la intervención de EEUU junto a la OTAN contra Serbia. Marcó el inicio de una nueva doctrina estadounidense basada en la intervención por razones humanitarias. George W. Bush, después del 11 de septiembre de 2001 dijo: "Los ataques terroristas pueden sacudir los cimientos de nuestros edificios más grandes, pero no pueden tocar los cimientos de Estados Unidos. Estos actos destrozan el acero, pero no pueden mellar el acero de la determinación estadounidense". El país entero quedó paralizado. De igual manera, el 7 octubre de 2001 informó el comienzo de la Operación Enduring Freedom y los primeros ataques en Afganistán. Uno de los discursos más controvertidos de la historia reciente. Barack Obama expuso la Reforma sanitaria el 9 septiembre 2009 defendiendo el Affordable Care Act (Obamacare). Más tarde notificó la muerte de Osama bin Laden el 1° de mayo de 2011. Uno de los discursos transmitidos más vistos del siglo XXI. Allí su memorable frase "Se ha hecho justicia." Donald Trump (primer mandato) al pronunciar la emergencia nacional por COVID-19 el 11 de marzo 2020, en uno de los discursos más vistos. Joe Biden defendió la democracia sobre la batalla por el Alma de la Nación, el 1° de septiembre 2022. Ha sido reconocido como el discurso de Filadelfia donde advirtió sobre el peligro para las instituciones democráticas. Posteriormente comunicó el retiro de Afganistán el 31 agosto 2021 y defendió la retirada militar tras veinte años de guerra. Fue un momento decisivo en la política exterior estadounidense. El 24 de julio 2024, participó que no competiría por un segundo mandato, y añadió que, en su opinión, el interés del país debía prevalecer sobre las aspiraciones personales. Todos estos discursos presidenciales fueron determinantes en la historia moderna de Estados Unidos. Discursos o “cuentos chinos” Los discursos presidenciales suelen compartir una estructura similar. Aparecen en momentos de crisis existenciales, guerra, transformación tecnológica o redefinición nacional. No buscan únicamente informar, más bien reducir la incertidumbre, ofrecer un marco interpretativo de los acontecimientos y reforzar la cohesión colectiva. En ellos, el presidente actúa menos como jefe de gobierno y más como una figura simbólica encargada de orientar emocionalmente a la nación. Al revisar esta secuencia histórica de discursos presidenciales aparece un patrón evidente: Estos discursos en horario estelar han servido para preparar a la nación frente a desafíos reales, explicar decisiones relevantes o convocar a la unidad nacional en momentos de enorme desasosiego. Como a muchos estadounidenses esperaba que la convocatoria realizada por la Casa Blanca el pasado 16 de julio respondiera a alguno de esos grandes acontecimientos internacionales. El contraste entre esa expectativa y el contenido finalmente presentado explica buena parte de la sorpresa que produjo. Tan inusual resultó la alocución que las grandes cadenas ABC, NBC y CBS decidieron no transmitirla en vivo ,al considerar que no contenía hechos nuevos y que reiteraba afirmaciones sobre un supuesto fraude electoral que habían sido ampliamente examinadas y desestimadas por los tribunales estadounidenses. CNN sí cubrió y comentó el discurso, aunque dedicó buena parte de su transmisión a verificar y refutar las afirmaciones que consideró falsas. La decisión provocó una dura reacción del presidente Donald Trump, quien cuestionó públicamente a esos medios e incluso llegó a plantear la posibilidad de retirarles sus licencias de transmisión, reavivando el debate sobre la libertad de prensa consagrada en nuestra Carta Magna así como el papel editorial de los medios y los límites del poder presidencial frente a la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La majestad presidencial Es un concepto político, institucional y simbólico. Describe la dignidad, solemnidad y autoridad moral que rodean la figura del presidente de una nación, independientemente de la persona que ocupe el cargo. Representa el respeto institucional que inspira la Presidencia como símbolo del Estado y de la unidad nacional. Desde la psicología política, esa investidura cumple varias funciones: Genera confianza en momentos de crisis. Otorga credibilidad a los mensajes oficiales. Transmite estabilidad cuando la sociedad enfrenta incertidumbre, y representa a toda la nación, incluso a quienes no votaron por el presidente. Por eso, cuando un presidente se dirige al país en horario estelar, no habla únicamente como líder de un partido político. Habla revestido de esa majestad institucional que representa a millones de ciudadanos. Al final… … y como psicólogo agrego una observación que considero relevante: Los grandes discursos presidenciales no solo transmiten información. Administran emociones colectivas. En situaciones de guerra, terrorismo, crisis económicas o transformaciones históricas, millones de ciudadanos buscan en la figura presidencial una referencia que les permita comprender el momento que viven. De forma que estos mensajes suelen reducir la inseguridad o las dudas, ofrecer un marco interpretativo de los sucesos y fortalecer la cohesión nacional. El presidente deja de hablar únicamente como jefe del Poder Ejecutivo y pasa a desempeñar una función profundamente simbólica: convertirse, durante unos minutos, en la voz emocional y líder de toda la República. Por esa enorme responsabilidad, cada convocatoria nacional crea una expectativa extraordinaria. Y cuando el contenido no guarda proporción con la trascendencia anunciada, la decepción también adquiere dimensiones nacionales. Mientras concluíamos este artículo, María Mercedes Gessen, mi esposa me hizo una observación que les comparto: “Cuando un presidente habla en cadena nacional, millones de personas interrumpen su rutina porque creen que van a escuchar algo que puede cambiar sus vidas. Esa confianza constituye un patrimonio democrático que debe ser protegido con enorme responsabilidad. El presidente de una nación no solo administra un gobierno, también administra la esperanza, el temor, y la confianza de cientos de millones de personas. Quizás por ello cada vez que un mandatario convoca solemnemente a su Pueblo, los ciudadanos esperamos escuchar algo que realmente esté a la altura de la historia... Ayer, no fue así…” Lo cierto es que la autoridad moral de un discurso presidencial no proviene únicamente del poder de quien habla, sino de la importancia histórica de aquello que decide comunicar. Las cadenas nacionales no se recuerdan por la duración del discurso, sino por la magnitud del momento histórico que representan. Los presidentes pasan. Los partidos cambian. Las ideologías evolucionan. Pero la confianza que una nación deposita cuando el presidente interrumpe la programación habitual de la televisión constituye uno de los activos institucionales más valiosos de una democracia. Esa confianza se fortalece cuando esas convocatorias responden a acontecimientos verdaderamente excepcionales y se debilita cuando los ciudadanos sienten que la solemnidad del momento no guarda relación con el mensaje recibido… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Intenso debate entre líderes políticos que conforman la Plataforma Unitaria para fijar una posición ante el inicio del diálogo entre el chavismo y representantes de la AN del 2015. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones del plano político venezolano para hoy. Machado y la Plataforma Unitaria aún discuten qué posición fijarán al diálogo entre Figuera y el chavismo Las discusiones dentro de la Plataforma Unitaria Democrática y la líder opositora María Corina Machado para fijar una posición sobre el reinicio del diálogo entre el chavismo y el sector de la oposición que encabeza Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, aún continúan después de que se anunciara que tanto los factores que la respaldan como otros fuera de la alianza tendrían un encuentro este 15 de abril. El actual secretario ejecutivo de la Plataforma, Roberto Enríquez, dijo vía Whatsapp a El Pitazo que las discusiones han tenido "un intenso proceso de consultas" por lo que no podía adelantar una postura de la alianza en este momento. "Estamos en medio de un intenso proceso de consultas y diálogo interno para definir cómo podemos ayudar a que la democracia y la prosperidad sean una realidad en Venezuela. El debate es enriquecedor, a veces apasionado, pero ten la certeza de que no le vamos a fallar a Venezuela", explicó Enríquez cuando se le consultó sobre si tenían una fecha para pronunciarse sobre la hoja de ruta que anunció la AN de 2015 el pasado 14 de julio. Ese mismo día, Figuera adelantó que entre los temas a debatir estaba la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en su totalidad y no sólo la Sala Electoral como se esperaba al principio, así como las leyes electorales que permitieran devolver los partidos y tarjetas de la oposición a sus legítimos dueños, levantar las inhabilitaciones políticas arbitrarias y permitir que se inscribieran ante el CNE organizaciones que han sido vetadas a lo largo de los años por las autoridades comiciales. También mencionó que entre los temas a tocar estaban leyes contrarias al libre ejercicio de los derechos civiles y políticos, entre las que mencionó la Ley contra el Odio y la de Extinción de Dominio. En tres entrevistas, dos de ellas el mismo 14 de julio, la exparlamentaria aseguró que en el país no había en este momento condiciones para un proceso electoral, y que la hoja de ruta propuesta también sería para atender la emergencia humanitaria generada por el doble terremoto del pasado 24 de junio. Qué pasa en la Plataforma Unitaria Democrática Enríquez aseguró a este medio de comunicación que están "trabajando con sentido de urgencia, pensando primero en qué es mejor para los venezolanos". Agregó que dentro de la coalición opositora están unidos en torno al mandato popular expresado el 22 de octubre de 2023, cuando María Corina Machado fue elegida la candidata presidencial de la alianza, y la del 28 de julio de 2024, cuando demostraron que las elecciones presidenciales las ganó el abanderado opositor, Edmundo González Urrutia, pese al anuncio oficial del CNE de proclamar ganador a Nicolás Maduro, preso desde el 3 de enero pasado en Estados Unidos junto con su esposa Cilia Flores, tras una operación militar relámpago de EE. UU. sobre Caracas y ciudades aledañas. "Acompañamos irrestrictamebte a nuestra líder, electa por los venezolanos , María Corina Machado", reiteró el secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria. Una fuente consultada por El Pitazo dijo que hay malestar por las decisiones que ha tomado Dinorah Figuera, quien no responde a la plenaria de los diputados que la eligieron presidenta de la AN de 2015 en enero de 2023. Aseguró que está actuando "unilateralmente", porque no permite la participación del resto de los factores de la alianza opositora. Este jueves 16 de julio, el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, en una entrevista con La Gran Aldea, aseguró que sin representación de todos los partidos de la Plataforma no habrá participación en ese diálogo, tras rechazar que pretendan imponer a Figuera como "una líder artificial" y dejar por fuera a Machado de esas conversaciones con el chavismo. Por qué EE. UU. escogió a Figuera Otras fuentes añadieron a El Pitazo que desde el pasado mes de febrero, el Departamento de Estado contactó a Figuera para iniciar este proceso. Aunque ella presentó su propia hoja de ruta e insistió en que incorporaran a todos los factores de la PUD, Estados Unidos se negó a esa idea y planteó sus propias directrices que son las que se cumplirán a partir de agosto. Entre las exigencias de Figuera, además de que se incluyeran a todos los partidos, estaba que Estados Unidos fuese el garante del proceso. Ya en abril, cuando se presentó oficialmente un mensaje de la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, en la que la exparlamentaria estaba acompañada de Michael Kozak, se había llegado a un acuerdo para que fuese ella la que desde la oposición encabezara ese proceso que marcaría el inicio de una transición democrática en el país. Con información de elpitazo.net Eugenio Martínez: "El fraude en Venezuela es de control institucional, no de manipulación digital" El periodista y analista especializado en procesos electorales, Eugenio Martínez, publicó a través de su cuenta en la red social X un riguroso análisis técnico sobre un reporte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, recientemente desclasificado y redactado en junio de 2026. Martínez inició su exposición instando a la opinión pública a evaluar el documento de manera directa: "En relación con el reporte de la CIA y la manipulación de resultados en Venezuela. Lo primero, lea usted mismo el reporte". Al describir las características del archivo, el especialista detalló que "son solo 6 páginas, fuertemente censuradas, escritas apenas en junio de 2026". Asimismo, el analista precisó que el texto "resume preocupaciones de EEUU sobre la posibilidad de manipular resultados en Venezuela que datan de 2006, pero no muestra la inteligencia concreta que sustenta esas evaluaciones". El hallazgo central: La ausencia de fraude cibernético El periodista hizo especial énfasis en un dato fundamental que suele omitirse en el debate político internacional. Según explicó Martínez, "el hallazgo central del reporte y el menos citado» consiste en que "la CIA no encontró evidencia al menos en el reporte publicado de que el chavismo manipulara electrónicamente los conteos de votos entre 2004 y 2020, pese a las vulnerabilidades que identificó". En lugar de validar la teoría de una alteración algorítmica de los sufragios, Martínez resaltó que el documento de inteligencia estadounidense ratifica las denuncias históricas formuladas por los actores democráticos locales: A este esquema de ventajismo estructural, el analista incorporó una variable estratégica determinante al indicar que "a eso se suma un factor político clave: el boicot opositor en varias elecciones que facilitó victorias oficialistas sin necesidad de un fraude técnico masivo". Discrepancia técnica: La naturaleza real de las irregularidades Para Martínez, las advertencias de la CIA plantean contradicciones lógicas frente al comportamiento real del sistema venezolano. En su análisis, el periodista argumentó que "las preocupaciones que se expresan en el informe abren la puerta a varias interrogantes: Si los supuestos planes de manipulación electrónica existían, ¿por qué no los usaron cuando más los necesitaron?". A partir de esta premisa, el especialista sostuvo categóricamente que "los fraudes documentados en Venezuela (incluyendo el de Maduro en 2024) fueron de otra naturaleza", y enumeró de forma sistemática los casos que demuestran el carácter analógico de estas maniobras: El caso de Bolívar (2017): Martínez citó que "el fraude a Andrés Velásquez en Bolívar (2017) fue manual, con actas". La Constituyente (2017): Respecto a este proceso, el analista aclaró que "la cifra de la ANC fue un anuncio de Tibisay Lucena, no votos contados". La elección de Miranda (2017): El periodista recordó que en dicho evento "se cerraron centros donde la oposición ganaba por mucho". La elección de 2024 como evidencia empírica En sintonía con su argumentación sobre la solidez técnica de la red de transmisión frente a hackeos, Martínez expuso lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 2024 como la mayor demostración de estas limitaciones físicas. El experto argumentó con firmeza en su publicación en X que si el gobierno poseyera la capacidad de manipular el sistema de forma electrónica, "no existirían actas ni códigos QR para demostrar que Maduro perdió 3 a 1″. Bajo esta óptica técnica, el oficialismo se vio obligado a anunciar "un número sin respaldo porque no podían fabricarlo en el sistema", evidenciando que la vulneración no se ejecutó en la plataforma digital sino en la negativa institucional a publicar las actas reales de escrutinio. Un hecho histórico plenamente verificado Finalmente, Martínez concluyó su análisis precisando cuál es el único aspecto del reporte de la CIA que se apoya en hechos históricos indiscutibles. De acuerdo con el periodista, "lo único plenamente verificable del informe es historia conocida: la presión del Congreso de EEUU para que Smartmatic vendiera Sequoia, por temor a que una empresa extranjera dominara ese mercado". Con información de elimpulso.com

Quien utiliza una silla de ruedas no necesita que lo contraten por compasión ni como un gesto de buena voluntad sino por el talento que puede aportar a una organización, igual que cualquier otro profesional. Imagen: IA Gemini En los últimos años hemos hablado mucho sobre inclusión. La hemos convertido en una palabra frecuente en congresos, campañas corporativas y discursos institucionales. Sin embargo, la verdadera pregunta sigue siendo la misma: ¿estamos preparados para ejercer la inclusión más allá del discurso? Con frecuencia, algunas organizaciones entienden la inclusión como el cumplimiento de una cuota o de una obligación legal. Sin duda, los marcos jurídicos son importantes y han permitido avances significativos, incluso generando beneficios para las empresas. Pero la inclusión auténtica no nace de una ley; nace de la sensibilidad. Es, ante todo, un ejercicio de humanización. Durante años he escuchado un argumento que se repite con demasiada facilidad: "Nuestra infraestructura no está preparada". Lo curioso es que, desde mi experiencia personal y profesional, puedo afirmar que la mayoría de las adaptaciones físicas necesarias para incorporar a una persona que utiliza silla de ruedas son mucho menores de lo que se imagina. Lo que realmente requiere una transformación profunda no es el edificio, sino la mirada con la que se evalúa al candidato. El mayor cambio no consiste en construir una rampa, sino en derribar un prejuicio. Quien utiliza una silla de ruedas no necesita que lo contraten por compasión ni como un gesto de buena voluntad. Debe ser valorado por sus conocimientos, por su experiencia, por su capacidad para resolver problemas y por el talento que puede aportar a una organización, exactamente igual que cualquier otro profesional. A lo largo de mi vida profesional me he encontrado con entrevistas en las que la infraestructura aparecía como la primera excusa. En otras ocasiones, el argumento ha sido que estaba "sobrecalificado" para el cargo. Con el tiempo comprendí que ninguno de esos motivos representaba el verdadero obstáculo. El desafío estaba en otro lugar: el miedo a enfrentar la diferencia y a dejar de evaluar a una persona por aquello que la hace distinta para comenzar a reconocer aquello que la hace valiosa. Paradójicamente, vivimos en la época de mayor desarrollo tecnológico de la historia. Hoy existen herramientas digitales, modalidades de trabajo híbridas, plataformas colaborativas y recursos que reducen significativamente muchas de las barreras que antes parecían insalvables. La tecnología ha igualado oportunidades como nunca antes. Por eso resulta contradictorio que todavía existan empresas que continúen levantando barreras donde la innovación ya las ha derribado. La verdadera inversión no está únicamente en adecuar un espacio físico. El retorno más importante ocurre cuando una organización incorpora nuevas perspectivas, fortalece su cultura y descubre que la diversidad también genera innovación, empatía y mejores equipos de trabajo. Estoy convencido de que las empresas que comprendan esto no solo serán más inclusivas; también serán más humanas y, en consecuencia, más competitivas. La inclusión laboral nunca debería convertirse en un acto de caridad ni en una estrategia de reputación. Debe entenderse como una oportunidad para construir organizaciones donde las diferencias sumen, donde cada persona pueda desarrollar su potencial y donde el talento tenga mucho más peso que cualquier condición física. Porque la accesibilidad no comienza con una rampa. Comienza cuando decidimos mirar a las personas por todo lo que son capaces de aportar y no por las barreras que nosotros mismos hemos construido. Eduardo Frontado Sánchez

Los documentos desclasificados deja un registro histórico de la manipulación tecnológica que el chavismo construyó para garantizar su permanencia en el poder. Foto: Archivo I21 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves 16 de julio la desclasificación de un memorando confidencial de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), fechado el 29 de junio de 2026, en medio de un discurso oficial en el que cuestionó la seguridad y la fiabilidad de la infraestructura electoral estadounidense. Los archivos de inteligencia desclasificados sacaron a la luz los esfuerzos sistemáticos del Gobierno venezolano por vulnerar los sistemas de votación electrónica, evidenciando un interés sostenido por parte de los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro en manipular los resultados electorales para mantenerse en el poder de forma indefinida. Según los documentos oficiales, la comunidad de inteligencia documentó planes concretos y el desarrollo de capacidades técnicas para cometer fraude electoral a través de la infraestructura del Consejo Nacional Electoral (CNE) y los sistemas de la empresa Smartmatic. Desde abril de 2004, los reportes indicaban que Chávez había manifestado su intención de utilizar estas herramientas no solo en el orden nacional, sino también para influir en la política interna de Estados Unidos, buscando evitar la reelección del Presidente estadounidense en funciones en aquel momento. Aunque las evaluaciones de la CIA mantuvieron cautela al afirmar si los fraudes electrónicos a gran escala se ejecutaron con éxito en absolutamente todas las elecciones venezolanas, los reportes revelan la construcción de una arquitectura de manipulación tecnológica. Las vulnerabilidades del sistema, el control centralizado del CNE y el acceso privilegiado de informantes clave permitieron al régimen chavista diseñar escenarios de manipulación tecnológica prácticamente indetectables para los observadores internacionales y la oposición. El plan de 2012 y la militarización del CNE Uno de los hallazgos más reveladores del informe se centra en las elecciones presidenciales de 2012. Los reportes de inteligencia indicaron que los servicios de seguridad de Chávez, específicamente la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) y el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), trabajaron en conjunto con el CNE y Smartmatic para desarrollar planes de manipulación. El objetivo era alterar las máquinas preprogramadas en centros de votación tradicionalmente chavistas para asegurar una victoria mediante la inyección de aproximadamente 1,5 millones de votos. Tras esos comicios, en los que Chávez ganó por un margen similar, diversas fuentes reportaron que el mandatario felicitó a su equipo por haber implementado la manipulación con éxito. Para lograr esta infiltración, el chavismo militarizó el núcleo tecnológico del sistema electoral; en 2012, un especialista en comunicaciones del Ejército fue asignado al CNE para proveer acceso en tiempo real a los resultados a la cúpula gobernante. Además, el Director de Tecnología de la Información del CNE, descrito en los informes como un confidente del jefe de inteligencia militar, fue el responsable de diseñar los protocolos para auditar el software de votación. Un análisis alternativo de la CIA en 2013, aplicando la metodología del “Abogado del Diablo”, concluyó que el fraude masivo pudo ocurrir sin ser detectado gracias a este acceso interno y a componentes de Inteligencia Artificial (IA) en las máquinas que podían detectar cuándo estaban siendo auditadas, permitiendo imprimir recibos sin registrar ni transmitir los votos alterados. Máquinas virtuales y la ruptura con Smartmatic Las tácticas de manipulación electrónica se hicieron más complejas. Para septiembre de 2020, la inteligencia de Estados Unidos detectó planes para el desarrollo de “máquinas virtuales”. Estos sistemas duplicaban las transmisiones legítimas antes de alterar las bases de datos centralizadas, diseñados para replicar los resultados legítimos de las máquinas de votación y luego sustituirlos por datos manipulados. Esta técnica avanzada de votación electrónica pretendía replicar archivos hash digitales enviados a la base de datos central, imitar máquinas de votación reales que favorecían al partido gobernante y sobrescribir los archivos de las máquinas donde ganaba la oposición. De este modo, los votos alterados parecían provenir de máquinas completamente legítimas, lo que permitía al gobierno de Maduro monitorear y ajustar los resultados en tiempo real evadiendo los procedimientos de auditoría estándar. La complicidad inicial de los proveedores tecnológicos eventualmente se fracturó ante la inconsistencia de los datos oficiales. El documento de la CIA destaca que en marzo de 2018, Smartmatic cesó sus operaciones en Venezuela tras denunciar públicamente al régimen. La empresa acusó al Gobierno de haber inflado la participación de votantes en más de un millón de votos durante la cuestionada elección de la Asamblea Nacional Constituyente en agosto de 2017, marcando una ruptura definitiva después de años de proveer la tecnología electoral al país sudamericano. Amenaza internacional y los matices de la inteligencia El alcance de la tecnología venezolana también encendió alarmas de seguridad nacional en Estados Unidos. En 2006, la adquisición de la empresa estadounidense de sistemas de votación Sequoia por parte de Smartmatic fue evaluada como una amenaza moderada por la inteligencia, dado que Sequoia operaba en unos 400 condados de Estados Unidos. Ante el riesgo de que el Gobierno venezolano pudiera utilizar esta vía como instrumento de manipulación extranjera, la presión del gobierno estadounidense obligó a Smartmatic a vender Sequoia en 2007. A pesar de la contundencia de los planes técnicos descritos, los archivos desclasificados incluyen advertencias analíticas importantes que matizan el éxito de estas operaciones en cada ciclo electoral. Las evaluaciones de base de la CIA señalaron que, aunque el régimen desarrolló capacidades avanzadas, en procesos como el de 2012, factores externos como un aumento de 24% en el gasto público antes de los comicios y la ventaja en las encuestas explicaban de manera plausible los resultados oficiales, sin que la CIA pudiera confirmar un fraude electrónico a gran escala en ese evento en particular. Asimismo, para las elecciones parlamentarias de diciembre de 2020, la inteligencia concluyó que el régimen de Maduro no necesitaba recurrir a un fraude electrónico masivo u obvio. La razón fundamental era que el chavismo ya había cooptado a las directivas de los principales partidos opositores y la verdadera oposición había decidido boicotear el proceso. Sin embargo, la totalidad de los documentos desclasificados deja un registro histórico innegable de la arquitectura de manipulación tecnológica que el chavismo construyó para garantizar su permanencia en el poder, destruyendo la integridad del voto en Venezuela. Con información de elnacional.com

La tasa de cambio se ha movido con fuerza en el mes de julio afirmación que explica el economista Luis Vicente León. Foto: Archivo I21 Luis Vicente León advierte sobre riesgos de emisión monetaria ante el ajuste del dólar El economista Luis Vicente León sostuvo que el fuerte movimiento del tipo de cambio en la primera quincena de julio refleja un proceso de corrección en el mercado, pero advirtió que esa dinámica solo será sostenible si el Gobierno mantiene una estricta disciplina fiscal. Entre el 1 y el 15 de julio, el tipo de cambio oficial pasó de 633 a casi 726 bolívares por dólar, una depreciación de 14,6%. En paralelo, el dólar libre subió de 737 a 829 bolívares, equivalente a 12,5%. Ese comportamiento redujo la brecha cambiaria de 16,3% a 14,2%, una caída cercana al 13% en términos relativos. León considera que el cierre de la brecha es una señal positiva: reduce pérdidas cambiarias, disminuye distorsiones en la formación de precios y modera presiones inflacionarias. A su juicio, el ajuste responde a dos factores: mayor oferta de divisas para contener el mercado paralelo y un movimiento más acelerado del tipo de cambio oficial, que busca alinearse con su valor real. El riesgo de financiar gasto con emisión El economista advirtió que estos avances no bastan sin una política fiscal estricta. Recordó que buena parte de la liquidez en bolívares depende de la liberación de dólares desde la cuenta de Venezuela en el Tesoro estadounidense, un flujo que puede ser irregular o insuficiente. Además, el impacto del desastre natural del 24 de junio obliga a atender gastos urgentes. Para León, esos recursos deben financiarse mediante reasignación presupuestaria, ayuda internacional o créditos externos, pero no con creación de dinero sin respaldo. “Financiar ese hueco con emisión monetaria implicaría reabrir la brecha cambiaria, acelerar la inflación y, en el peor escenario, colapsar la economía en un momento en que aún puede estabilizarse y crecer”, señaló. León recordó que Venezuela ha logrado estabilizar el tipo de cambio en otros períodos mediante austeridad fiscal. El desafío, afirmó, es resistir la tentación de financiar gasto con emisión en un contexto especialmente retador. Con información de finanzasdigital.com Avanza reactivación de Puerto La Guaira El presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras) en La Guaira, Eduardo Quintana, refirió que se ha avanzado en las reparaciones del Puerto La Guaira, una de las grandes infraestructuras locales que resultó afectada por el doblete sísmico del 24 de junio. En ese sentido, Quintana indicó que «pronto van a volver las actividades portuarias» y anunció que ya se ha avanzado en la reparación de grúas y el andén «está prácticamente funcionando», aseguró. "Los muelles 27 y 26 también están recibiendo cargueros de pequeña escala, pero ya hay buques de alto calado que están pidiendo muelles para atracar. Creo que la situación tiende a reactivarse", dijo. El también presidente de la Cámara de Comercio de esta entidad, indicó que debido al estado de destrucción que prevalece en la entidad la recuperación será lenta, pero que se requiere ir retomando los niveles de actividad para avanzar y para apoyar a los habitantes de la zona en su proceso de recuperación emocional. "Si tu no pones activo a la gente el trauma va a seguir", comentó. No obstante indicó, en entrevista de Fedecámaras Radio, y reseñada por bancaynegocios.com que con el proceso de reactivación productiva que requiere La Guaira, se deberá enfrentar otro reto, que es el de capacitar nueva mano de obra. Al respecto, informó que el sector empresarial ha ejecutado reuniones con el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (Inces) para avanzar en este aspecto. Incrementa la carga en Puerto Cabello Las reparaciones en el Puerto de La Guaira ocasionaron que la carga destinada a esta infraestructura se trasladara hacia Puerto Cabello, en Carabobo, como parte de un plan de contingencia. El presidente de Fedecámaras en Carabobo, Jorge Aroca, indicó que en Puerto Cabello pasaron de recibir mensualmente 6000 contenedores a los 12.000 y que por este aumento hay una mayor necesidad de realizar adecuaciones que mejoren la eficiencia en esas instalaciones. "Hay que hacer urgentes adecuaciones en el puerto para poder trabajar más rápido. Actualmente, no tenemos la cantidad de máquinas necesarias. Ayer mismo tuvimos una reunión con Bolivariana de Puertos y nos comentaron que se estarán sumando 6 máquinas adicionales para poder dar respuesta a este volumen de carga", comentó. El dirigente gremial dijo en entrevista de Fedcámaras Radio que también se requiere una mayor cantidad de vehículos de carga pesada y que a través del plan de contingencia se autorizó que la mercancía que iba a ser descargada en un solo patio se distribuyera entre varios puntos y hasta en almacenes aledaños a Puerto Cabello. Banesco habilita venta de divisas en efectivo Banesco Banco Universal anunció la activación de la compra de dólares en efectivo para personas jurídicas, permitiendo a las empresas adquirir hasta USD 5.000 dólares diarios en cada intervención cambiaria a través de BanescOnline. Este mecanismo busca agilizar el acceso a divisas para el sector corporativo. Requisitos clave para las empresas: Contar con la Cuenta Verde activa No haber comprado divisas por Intervención Electrónica con otro banco Disponer de bolívares en la cuenta para cubrir la compra y comisiones asociadas Procedimiento en BanescOnline: Ingresar y ubicar el menú "Cuenta en Moneda Extranjera"· Seleccionar "Compra de Divisas" – "Intervención Cambiaria"· Completar los campos requeridos El saldo en divisas aparecerá como "Bloqueado" inicialmente. Una vez que el BCV autorice la disponibilidad, Banesco notificará a los clientes para que puedan retirar el efectivo en Ciudad Banesco (Bello Monte, Caracas). Para el procedimiento detallado y requisitos, la entidad remite a sus canales oficiales. Con información de sumarium.info Precio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este jueves 16 de julio la tasa de cambio del dólar se ubicó en 732,47 bolívares, valor que estará vigentes hasta el viernes 17 de julio. Esta tasa representa un aumento de Bs. 5,02 (+ 0,69 %) en comparación con la tasa anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 838,06 bolívares. Con un aumento de Bs.5,82 (+ 0,69 %) en comparación con el valor anterior.

Los adultos mayores nos recuerdan que la juventud también se mide por las ganas de seguir aprendiendo, compartiendo y emocionándose con la vida. Foto: Freepik Hay una idea que se repite con demasiada frecuencia. Que envejecer significa ir perdiendo capacidades. Perder memoria. Perder energía. Perder independencia.Como si el paso de los años trajera consigo una fecha de vencimiento para seguir aprendiendo, soñando o disfrutando de la vida. Muchas personas llegan a la adultez mayor con una enorme experiencia acumulada, pero también con un desafío silencioso: mantenerse emocional y mentalmente activas en una sociedad que, con frecuencia, deja de mirarlas. La jubilación, la partida de los hijos, la pérdida de seres queridos o los cambios en la rutina pueden hacer que muchas personas comiencen a reducir sus espacios de participación. Sin darse cuenta: un día dejan de salir, otro día dejan de aprender, después dejan de llamar, y poco a poco comienzan a creer que ya no tienen mucho que aportar. Sin embargo, el cerebro necesita exactamente lo contrario. Necesita movimiento.  Necesita conversaciones.  Necesita curiosidad.  Necesita motivos para levantarse cada mañana. Desde la Programación Neurolingüística entendemos que las personas construimos nuestra realidad a partir de la manera en que pensamos, interpretamos nuestras experiencias y nos relacionamos con el mundo. Por eso, mantener la mente activa no depende únicamente de hacer ejercicios de memoria. También depende de mantener vivo el interés por seguir descubriendo. Aprender a utilizar un teléfono inteligente. Leer un libro diferente. Escuchar un pódcast. Aprender un idioma. Participar en un taller. Jugar cartas. Resolver crucigramas. Caminar. Bailar. Contar historias. Compartir un café con un amigo. Cada experiencia nueva representa un estímulo para el cerebro. Pero también para el corazón. Porque la mente no solo se fortalece recordando. También se fortalece ilusionándose. Las emociones desempeñan un papel fundamental en este proceso. Cuando una persona siente entusiasmo, curiosidad, gratitud o satisfacción, también fortalece su bienestar emocional. Y cuando aparecen la tristeza, la frustración o la soledad, tampoco deben esconderse. Todas las emociones cumplen una función. Ninguna debería avergonzarnos. Gestionarlas significa reconocerlas, comprender qué intentan decirnos y buscar recursos para no permanecer atrapados en ellas. Uno de los mayores aprendizajes que ofrece la Programación Neurolingüística es comprender que nunca dejamos de aprender. Mientras exista disposición para vivir nuevas experiencias, el cerebro continúa creando conexiones y adaptándose a los cambios. La edad no determina nuestra capacidad para crecer. Lo hacen nuestras creencias. Quizá por eso muchas personas mayores sorprenden cuando deciden emprender un negocio, aprender tecnología, estudiar una carrera o iniciar un proyecto que habían postergado durante décadas. No porque hayan encontrado más tiempo. Sino porque decidieron dejar de ponerse límites. La familia también tiene un papel importante. No basta con cuidar la salud física. También es necesario alimentar la conversación. Escuchar sus historias. Pedirles un consejo. Invitarlos a participar en las decisiones familiares. Hacerlos sentir útiles. Porque nadie deja de necesitar un propósito solo por cumplir años. Al contrario. Muchas veces, el propósito es lo que mantiene viva la ilusión. Y quizá esa sea una de las mayores lecciones que podemos aprender de nuestros adultos mayores. Que la juventud no siempre se mide por la edad. Muchas veces se mide por las ganas de seguir aprendiendo, compartiendo y emocionándose con la vida. Deisy Terán Tosta

Jorge Rodríguez es el vicepresidente de facto. Cumple labores ejecutivas que la Constitución le asigna a ese funcionario. Foto: Archivo I21 Los terremotos del 24 de junio han mostrado numerosos rasgos de la Venezuela de la era chavista (utilizo este vocablo para simplificar, pues en realidad el rodrigato tiene muy poco que ver con lo que planteaban Hugo Chávez y su heredero, Nicolás Maduro). Se ha evidenciado que, sin que nadie lo designara, Jorge Rodríguez es el vicepresidente de facto. Cumple labores ejecutivas que la Constitución le asigna a ese funcionario. Esto no sería grave si Rodríguez fuese integrante del Ejecutivo nacional. Pero, ocurre que fue electo diputado y, además, es el presidente de la Asamblea Nacional. Esta usurpación de funciones sucede en un gabinete ejecutivo que cuenta con más de treinta ministros. ¿Por qué los ministros no le informan al país de la situación de cada una de sus áreas de competencia? ¿Por qué el presidente de la Asamblea Nacional es a la vez ministro de Información, de Vivienda, de Infraestructura, de Sanidad y de Relaciones Interiores, para mencionar solo algunas de las tareas que concentra? Porque en Venezuela dejó de existir desde hace bastante tiempo la división entre los Poderes públicos. La nación no es una República en el sentido clásico del concepto. Tenemos desde la instalación del régimen en 1999, un Estado unitario, con una elevada concentración del poder en el Presidente de la República. El resto de las ramas están subordinadas al jefe del Estado. Ese rasgo no se ha atenuado con el interinato. Al contrario, se ha hecho más pronunciado y abusivo. Jorge Rodríguez forma parte de una nueva forma de gobierno, que tampoco aparece en ningún texto legal. Popularmente lo llaman "Triunvirato". Está integrado por él, su hermana Delcy y Diosdado Cabello. Ese trío no es autónomo. Depende de Donald Trump y de su emisario en Venezuela: el Encargado de Negocios, John Barret. Esa claudicación es la fórmula descubierta por los Rodríguez para mantenerse empotrados en Miraflores. Otro rasgo puesto de manifiesto es la naturaleza de la relación entre el Gobierno y la comunidad internacional. En tragedias como las que está sufriendo el país - salvo en países muy pobres como Haití, Cuba y la Nicaragua de Somoza- la ayuda proveniente del exterior, de gobiernos y ONG, complementa los planes, equipos, recursos financieros y esfuerzos del Gobierno endógeno. En cambio, en Venezuela, a pesar de la inmensa riqueza de la que disfrutó el chavismo durante décadas, la relación se da a la inversa: es el Ejecutivo el que complementa la ayuda que viene de afuera. De no haber sido por los rescatistas, los hospitales de campaña, los materiales médicos y la generosa y masiva colaboración en todos los planos, que ha ingresado, la situación de las decenas de miles de venezolanos afectados, sería aún más dramática. Lo mismo sucede con la sociedad civil. La Constitución establece el principio de la subsidiariedad, Art. 184: la población debe cooperar con el Estado en la gestión de la salud, la vivienda, entre otros servicios. Resulta que los terremotos demostraron que, en este plano, la relación entre sociedad y Estado también es a la inversa: la movilización, desde los primeros momentos de los sismos, la abnegación, altruismo y eficiencia de la gente para remover escombros, buscar sobrevivientes, auxiliar los heridos y ocuparse globalmente del desastre, han sido mucho más eficaces y permanentes que la labor del Gobierno nacional. El Ejecutivo, a través de la Fuerza Armada y otros órganos de seguridad, lo que ha hecho en numerosas oportunidades es obstaculizar las labores de búsqueda, rescate y atención a los lesionados y desaparecidos. En vez de informar con claridad y precisión a los familiares y a la población, en general, ha levantado barreras que bloquean el acceso a la información fidedigna y entorpecen las vías para brindar auxilio a quienes lo necesitan. Gracias a la voluntad inquebrantable de miles de ciudadanos, ha sido posible adelantar las labores que han permitido salvar miles de vida. La sociedad civil se le impuso al Estado. El gobierno de Delcy Rodríguez busca proyectarse como un equipo de tecnócratas. La realidad ha demostrado que no es así. El régimen persiste en su actitud sectaria. En días recientes el ingeniero José María de Viana, de los expertos más connotados en materia hidráulica, se quejaba porque el Ejecutivo no está consultando a los especialistas y técnicos más reconocidos en materia de desastres: evaluación de daños, remoción de escombros, recuperación de infraestructuras y demás efectos que provoca una tragedia de dimensiones como la que enfrenta Venezuela. Al contrario, lo que se observan son enroques en los que un funcionario leal a los Rodríguez, que antes ocupaba un cargo, ahora pasa a desempeñar otra responsabilidad importante, sin contar con la experticia necesaria para desempeñarlo. Ese comportamiento expresa el desprecio del régimen por el conocimiento científico, técnico y especializado. La paranoia y compulsión por mantener el poder a toda costa, prevalece sobre cualquier interés de alcance nacional. Los vicios que los terremotos han mostrado, por fortuna no han opacado la generosidad de los venezolanos. Trino Márquez

Representantes de ambos partidos cuestioaron el rumbo político de Venezuela y exigieron mayor transparencia sobre los fondos bajo supervisión de Washington. Imagen: IA Gemini La situación de Venezuela volvió al centro del debate en el Congreso de Estados Unidos, donde legisladores y activistas abordaron las denuncias de violaciones a los derechos humanos y las dudas sobre la administración de recursos destinados al país, a más de seis meses de la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. Durante varias audiencias, según informa telemundo51.com, representantes de ambos partidos plantearon cuestionamientos sobre el rumbo político de Venezuela y exigieron mayor transparencia sobre los fondos bajo supervisión de Washington. Uno de los foros en el Capitolio estuvo exclusivamente dedicado a la situación de los derechos humanos en Venezuela. Allí activistas denunciaron la presencia de más de 500 presos políticos y señalaron que continúan las leyes que, según afirmaron, criminalizan la disidencia. “Las violaciones de derechos humanos, incluyendo torturas a presos políticos y a sus familias, siguen ocurriendo”, afirmó Martha Tineo, de la organización Justicia, Encuentro y Perdón. Preguntas sobre reservas de oro venezolanas En otra audiencia del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, la congresista por Florida, María Elvira Salazar, cuestionó al Departamento de Estado sobre el manejo de los recursos vinculados a Venezuela. La legisladora preguntó específicamente sobre la solicitud de Delcy Rodríguez para repatriar cuatro mil millones de dólares en reservas de oro ubicadas en el Reino Unido. De igual manera pidió garantías de que Washington evitará que esos recursos sean utilizados de manera indebida. Durante la audiencia, Caleb Orr, subsecretario de Estado de Estados Unidos, aseguró que se han establecido mecanismos sólidos de contabilidad y supervisión. El funcionario explicó que trabajan con el gobierno interino para garantizar que cuente con los recursos necesarios frente a la crisis provocada por los terremotos. José Colina, presidente de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), expresó preocupación por el posible acceso a grandes sumas de dinero provenientes de recursos venezolanos. “No sólo es el manejo de los ingresos provenientes del petróleo, las reservas de oro, también se trata de los fondos que puedan utilizarse para la reconstrucción del país”, señaló. Durante otra audiencia realizada este miércoles 15 de julio, Luis Méndez, subsecretario adjunto del Departamento de Estado, afirmó que la política de Washington es no impedir que María Corina Machado regrese a Venezuela. Sin embargo, señaló que las condiciones actuales no garantizan que Machado no sea arrestada si decide volver a esa nación. “Son conversaciones que se tienen que dar”, dijo Méndez durante la audiencia. Administración temporal de EE.UU. Por otra parte, según pudo conocer el diario ABC de España, la administración de Donald Trump estaría estudiando una fórmula extraordinaria de administración y tutela transicional que permita dirigir la reconstrucción, evitar un vacío institucional y preparar unas elecciones democráticas en Venezuela. El proyecto estaría en una fase preliminar y contemplaría el envío a Venezuela de unas 3.000 personas y una inversión inicial próxima a los 3.000 millonesde dólares. Aclara que no se trataría de un contingente militar ni de una fuerza de combate sino de integrantes del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos y especialistas civiles en infraestructuras, urbanismo, logística, comunicaciones, energía y ordenación territorial. "La idea que se discute consiste en dotar al país de una estructura provisional con capacidad para afrontar la emergencia, sostener los servicios básicos y evitar que la reconstrucción quede enteramente bajo el control de las instituciones heredadas del chavismo."

El dirigente aseguró que Estados Unidos sabe cuál es la posición de la coalición opositora y que no la van a cambiar por un "liderazgo artificial" Foto: "X" Un resumen de las informaciones de importancia nacional actualizadaspara hoy. Ramos Allup advierte que sin Machado ni los delegados de la Plataforma no avalarán diálogo de Figuera con el chavismo El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, aseguró en una entrevista con la Gran Aldea que sin la participación de María Corina Machado ni la representación completa de todos los partidos de la Plataforma Unitaria Democrática, no avalarán el diálogo impulsado por Estados Unidos entre la Asamblea Nacional de 2015, encabezada por Dinorah Figuera, y el chavismo. Ramos Allup criticó que sólo estén representantes de Primero Justicia y Voluntad Popular, una decisión que, según les dijo Figuera, habría sido decidida por el Departamento de Estado, algo de lo que duda el dirigente adeco. "Ahí está hablando Dinorah Figuera, pero no AD ni los demás partidos de la Plataforma Unitaria, que somos la verdadera oposición. Y, si nos invitan como bloque, no es para sentarnos a ver cómo Jorge Rodríguez hace lo que le da la gana, ni para que nos dé la palabra cuando él quiera, como hace con sus diputados", explicó Ramos Allup sobre la posición de su partido. El pasado 14 de julio, la AN de 2015 publicó un comunicado avalado por el secretario del Departamento de Estado de EE. UU., Marco Rubio, en el que anunciaba el reinicio de las conversaciones a partir del próximo 1 de agosto con el chavismo. Posteriormente, en otro comunicado lo confirmó Jorge Rodríguez, quien preside el Parlamento actual. Pese a esto, Ramos Allup fue insistente en que Machado debe estar en esas conversaciones, aunque no sea físicamente, pero sí con una representación. "Nosotros no vamos a participar en ningún proceso en el que no se nos consulte qué es lo que se va a hacer. Un verdadero proceso de democratización tiene exigencias que son irrenunciables. Quien no lo vea así y crea que cuenta con el respaldo popular, que eche para adelante solo", recalcó el dirigente. Con información de elpitazo.net Más de 20.000 personas permanecen en campamentos transitorios El gobierno interino de Delcy Rodríguez reportó este miércoles 15 de julio, la atención a más de 20.000 personas en campamentos transitorios tras los devastadores sismos ocurridos el pasado 24 de junio. Según las cifras presentadas en el reporte oficial, se han asignado un total de 106 campamentos, los cuales cuentan con una capacidad instalada para albergar a 25.351 personas. De esta infraestructura disponible, se registra actualmente una capacidad ocupada de 20.857 personas que reciben asistencia en estas instalaciones. Caracas lidera en cantidad de refugios con 40 campamentos asignados, registrando una capacidad instalada de 11.229 plazas y una ocupación de 7.978 personas, mientras que el estado La Guaira cuenta con 28 campamentos, de los cuales 5 se encuentran en proceso de ampliación, y albergan la mayor cantidad de ciudadanos con 10.497 personas alojadas. Finalmente, el estado Miranda dispone de 28 campamentos con 1.661 personas ocupando un espacio que tiene capacidad para 3.553, y en el estado Aragua registra 10 campamentos asignados, con una capacidad instalada de 750 plazas y una ocupación actual de 721 personas. Con información de elnacional.com SNTP rechaza declaraciones de Diosdado Cabello El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) rechazó las declaraciones emitidas por Diosdado Cabello en su programa televisivo transmitido este miércoles 15 de julio, en donde el encargado de la cartera de interior y justicia emitió severas criticas contra la cobertura periodistica de la emergencia sísmica nacional. "Rechazamos las declaraciones del ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, que descalifican y estigmatizan a periodistas y medios de comunicación nacionales e internacionales por la cobertura de la emergencia sísmica del 24 de junio", expresó el SNTP a través de su cuenta en X. Con información de elimpulso.com

El peligro invisible tras un sismo y cómo salvar vidas. Foto: Cortesía El síndrome de aplastamiento es una de las complicaciones médicas más críticas tras un terremoto. Ocurre cuando los músculos quedan bajo presión prolongada por estructuras pesadas, interrumpiendo el flujo sanguíneo. Al liberar esa presión, se desencadenan fallas sistémicas que exigen atención inmediata. La doctora Andrea Odremán, médico internista del Grupo Médico Santa Paula, explica que el daño principal es metabólico: "Al estar sometido a una presión constante por más de dos o tres horas, el músculo entra en un proceso de isquemia. Las fibras musculares mueren, liberando toxinas que se depositan a nivel vascular o renal, generando complicaciones cardiovasculares y renales". Secuelas en los sistemas renal y cardiovascular El principal órgano afectado es el riñón. "Al haber ruptura de las fibras, se libera mioglobina, una proteína de gran tamaño que obstruye el riñón. Como es uno de nuestros principales filtros, la mioglobina bloquea el paso de líquido y produce falla renal que puede ameritar hemodiálisis”. De igual manera, destaca que ante este tipo de traumas se libera potasio hacia el torrente sanguíneo, un mineral que en grandes concentraciones puede producir arritmias o un paro cardíaco. Por esta razón, el personal de primera línea debe proceder de manera inmediata y con los protocolos correctos para neutralizar el daño antes de que sea irreversible. Protocolo de rescate y abordaje médico multidisciplinario Para salvar al paciente, la internista señala que "la regla de oro, desde el momento en que se tiene contacto con el afectado, es la fluidoterapia agresiva. Usar líquidos que puedan barrer con estas toxinas para preservar la función renal". Los signos de alerta en las extremidades son frialdad, ausencia de pulso o palidez. La recuperación es totalmente posible con un abordaje precoz y un tratamiento multidisciplinario que incluye cirugía, hospitalización y un apoyo psicológico elemental para el acompañamiento y reinserción del paciente. Ante emergencias derivadas de esta contingencia o para un seguimiento integral, el Grupo Médico Santa Paula cuenta con la infraestructura y los especialistas listos para brindar atención médica y quirúrgica de alta complejidad. Fuente: ComstatRowland Comunicaciones Estratégicas Integrales