Delcy Rodríguez informó sobre la caracterización de la lista de contribuyentes especiales, la cual experimentó una reducción significativa al pasar de más de 132 mil a 44 mil contribuyentes. Foto: Bancaynegocios.com Las informaciones del plano económico del día en Venezuela Delcy Rodríguez suspende uso obligatorio de máquinas fiscales y anuncia reducción de la lista de contribuyentes especiales Delcy Rodríguez, anunció este miércoles 21 de octubre la suspensión del uso obligatorio de las máquinas fiscales en todo el territorio nacional de manera inmediata. La medida forma parte de un plan integral orientado a la modernización, digitalización y simplificación del sistema tributario venezolano. El anuncio fue realizado tras una reunión de trabajo en la que participaron el superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Román Maniglia, el vicepresidente de Economía, Calixto Ortega y la vicepresidenta Administrativa y de Gobierno Digital, Anabel Pereira. Durante el encuentro, la mandataria informó sobre la caracterización de la lista de contribuyentes especiales, la cual experimentó una reducción significativa al pasar de más de 132 mil a 44 mil contribuyentes. "Hemos estado conversando sobre los números muy bajos de quienes pagan impuestos en el país, es un tema de justicia. Que todo lo que se recaude sea para el bienestar, para el pueblo venezolano y que se haga justicia con los contribuyentes", dijo. Rodríguez destacó que estas decisiones buscan optimizar la recaudación y ofrecer mejores condiciones a los contribuyentes, al tiempo que adelantó que el Ejecutivo nacional prepara una reforma tributaria integral para simplificar los trámites ciudadanos. Por su parte, el superintendente Román Maniglia señaló que la eliminación de las máquinas fiscales elimina una barrera de entrada para la formalización comercial, incentivando la incorporación de pequeños y medianos comerciantes a la nueva cultura tributaria. "Quitamos la obligatoriedad porque entendemos que es una barrera para la formalización", destacó. Asimismo, la jefa de Estado resaltó el avance en la interconexión tecnológica entre la banca nacional, el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) y el Banco Central de Venezuela (BCV). En ese sentido, explicó que este cruce de información institucional permitirá consolidar un sistema más eficiente para garantizar que los recursos recaudados se destinen directamente al bienestar de la población. Con información de bancaynegocios.com Exportaciones venezolanas de petróleo a EE.UU. aumentan 25 % Las exportaciones venezolanas de petróleo hacia Estados Unidos (EE.UU.) alcanzaron los 571.000 barriles diarios en la semana terminada el 16 de octubre, un aumento de 25% respecto a los 455.000 barriles diarios registrados en el período anterior, según datos preliminares de la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés). El promedio de las exportaciones venezolanas en lo que va de 2026 se sitúa en 460.000 barriles diarios, un incremento del 243 % respecto al mismo período de 2025, según señalan medios nacionales. Los envíos alcanzaron un máximo semanal de 782.000 barriles diarios el 11 de septiembre, el mayor volumen desde agosto de 2017. Ante ello, Venezuela se mantiene como el segundo proveedor de crudo de Estados Unidos por 26 semanas consecutivas. Por su parte, el promedio móvil de cuatro semanas cayó 0,5% y cerró el 16 de octubre en 551.000 barriles diarios, aunque se mantiene por encima de los 500.000 barriles diarios por 23 semanas consecutivas. Con información de globovision.com Asdrúbal Oliveros plantea volcar el 80% de los ingresos al sueldo En medio del proceso de revisión de la normativa laboral y tributaria que adelantan representantes del sector público, gremios empresariales y sindicatos en Venezuela, el economista y director de Suma Consulting, Asdrúbal Oliveros, propuso transformar radicalmente la estructura de remuneración en el país para rescatar el valor del salario. El especialista calificó como una grave distorsión la realidad del sector privado actual, donde el 80% de la compensación de un trabajador corresponde a bonos sin impacto prestacional y solo un 20% a sueldo base. "Eso es un sinsentido", enfatizó Oliveros al defender que la reforma debe invertir exactamente esa relación para que el sueldo vuelva a ser el pilar fundamental del ingreso. Salario base de $150 para el sector público Para el sector público, donde la tabla salarial oficial se mantiene fija en 130 bolívares, Oliveros propuso aplicar un ajuste paulatino que arranque sobre un piso inicial de 150 dólares por trabajador, un nivel que calcula viable para el presupuesto del Estado sin generar desequilibrios inflacionarios. Acompañando la recomposición salarial, la propuesta contempla la eliminación de la inamovilidad laboral y la modificación del régimen de prestaciones sociales mediante el abandono del esquema de retroactividad. Según el economista, estos ajustes permitirán sincerar los costos de contratación de las empresas y otorgar mayor flexibilidad para generar empleos formales y estables. En el plano macroeconómico, aunque el analista prevé que Venezuela recibirá este año entre 12.000 y 15.000 millones de dólares adicionales por concepto de exportaciones petroleras, advirtió que los severos cuellos de botella en la infraestructura (especialmente las interrupciones eléctricas de hasta 8 horas diarias) representan la traba más urgente e inhumana para la reactivación productiva del país. Con información de finanzasdigital.com

La nueva película de Carlos Oteyza es “un retrato fiel, emotivo y aleccionador de ese histórico año en Venezuela, el primero del gobierno de Eleazar López Contreras, tras la muerte de Juan Vicente Gómez y luego de casi tres décadas de dictadura”. La película 1936: El año en que se perdió el miedo al poder, llega este jueves 22 de octubre a la cartelera cinematográfica nacional. Se exhibirá en salas de las cadenas Cinex y Cines Unidos de Caracas, Los Teques, Barquisimeto, Maracaibo, Maracay, Valencia, Puerto Ordaz y San Cristóbal, así como también en el Trasnocho Cultural de la capital, ubicado en el Paseo Las Mercedes. Se trata del más reciente documental del cineasta e historiador Carlos Oteyza (Tiempos de Dictadura, CAP Inédito y Rómulo resiste), un largometraje de 73 minutos de duración enfocado en ser “un retrato fiel, emotivo y aleccionador de ese histórico año en Venezuela, el primero del gobierno de Eleazar López Contreras, tras la muerte de Juan Vicente Gómez y luego de casi tres décadas de dictadura”. La pertinencia de esta producción viene dada por ser aquel un período de transición política de la dictadura a la democracia, tal como el que vivimos hoy en Venezuela, aunque su director expresa que su objetivo principal se centró en el apego a la verdad histórica, más allá de los paralelismos que puedan encontrarse en las coincidencias históricas entre 1936 y 2026, principalmente a nivel político y de derechos humanos. Así lo expresó en una reciente proyección de su película ante la prensa nacional e internacional. Acotó que su inquietud de hacer un documental sobre 1936 existía desde hace unos 20 años, debido a la gran importancia de este momento del siglo XX venezolano: “Es una idea que ya tenía en la cabeza. No es algo que enfrenté desconocidamente o como algo nuevo para mí. El año 1936 era algo que ya quería hacer. El problema fue cómo hilvanar lógicamente tantos hechos en una sola película. Es un trabajo que se hizo en un año, pero que es producto de un proyecto que venía pensándose durante décadas”. Sin embargo, admite que una película como esta no habría tenido en la década de 1990 la misma relevancia que ostenta en la actualidad. Noventa años después, con un registro audiovisual inédito de archivo, se recrea una imagen del pasado única en su género para la historiografía nacional. Una película que muestra, como nunca antes, un retrato del año 1936; del venezolano, de una sociedad que estaba cambiando. Se hizo hincapié en la restauración en 4K de imágenes de archivo grabadas en esos momentos históricos, así como en el proceso de visualización y selección de numerosas horas de material de archivo. También aludió al trabajo de investigación en diversas hemerotecas, como la de la Academia de la Historia, así como la selección de periódicos y titulares a usar, todo ello recreado en el filme con el apoyo de una música original creada por Daniel Espinoza y narración de Sócrates Serrano. Poderosas imágenes de una transición En aquel 1936 post gomecista, los presos políticos son liberados, los exiliados regresan, las familias se reencuentran. Por primera vez, los venezolanos protestan en las calles, exigen derechos y elecciones. Pero también hay desórdenes y saqueos, producto del resentimiento de décadas de abuso, silencio e impunidad. La prensa da noticias del estado del país, de lo que se exige, de lo que falta por hacer. Todos los sectores quieren que el nuevo gobierno los escuche, que los tomen en cuenta. El gobierno conversa, oye y presenta por primera vez un plan de acción. Ya no es tiempo de cárceles ni represión. Ya no se gobierna al país como una inmensa hacienda, sino como una república con leyes e instituciones. Pero entre remanentes del régimen anterior que buscan continuidad y mano dura, hay una oposición joven que exige cambios radicales e inmediatos, y una sociedad llena de traumas que sanar y con deficiencias que mejorar. El presidente Eleazar López Contreras se encuentra a cargo de un país que atraviesa uno de los años más complejos de su historia, uno de los más importantes del siglo XX. El año en el que los venezolanos le perdieron el miedo al poder. Esta película es una producción de Siboney Films distribuida por Mundo de Película, que cuenta también con el valioso aporte en la narración del actor y psicólogo Sócrates Serrano, que al decir de Oteyza transmite la firmeza que buscaba en un documental carente de entrevistas, pues su realizador considera que la narrativa es más que suficiente para que el espectador disfrute la historia y las imágenes de archivo, todas de gran riqueza y contundencia visual. Oteyza, quien también dedica la película a sus dos mentores: en la literatura a Salvador Garmendia, y en el estudio de la historia a Ramón J. Velásquez, quiso cerrar con una reflexión, haciendo referencia a lo descrito en su documental: los venezolanos de hoy deberían centrarse menos en resistir a los tiempos o en arremeter explosivamente, para enfocarse en construir las bases sólidas que permitan un bienestar en el país. FICHA TÉCNICA Guion y dirección: Carlos Oteyza. Producción ejecutiva: José Ignacio Oteyza, Daniela Nieves, Sophie Oteyza y Verónica Cañas. Producción general y asistencia de dirección: Laura Caldera Millán. Asistencia de producción e investigación: Mariana Cardozo. Montaje: Ildemaro González. Animaciones y post producción: Charles Ocando. Locución: Sócrates Serrano. Música: Daniel Espinoza. Mezcla y diseño sonoro: Valentina Armas. Imagen gráfica: Laura Caldera Millán. Duración: 73 minutos. Producción: Siboney Films. Aquilino José Mata

El gobierno llamó a marchar desde las 2:00 de la tarde, hasta Santa Capilla. Varias avenidas de Caracas están cerradas por colocación de tarimas oficialistas Foto: Captura de @ReporteYa Las informaciones actualizadas de ano político venezolano. Oposición y chavismo se cruzan en Plaza Venezuela en actividades convocadas para este 22Oct El secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, anunció la noche del miércoles 21 de octubre que la marcha de los seguidores del oficialismo saldrá este jueves desde Plaza Venezuela, el mismo punto donde Vente Venezuela, el partido de María Corina Machado, convocó desde el lunes pasado a una manifestación para exigir un calendario electoral, un cronograma y el regreso de la líder opositora al país. Durante la transmisión de su programa de los miércoles, en el que despotricó contra la delegación de la AN de 2015 en la mesa de diálogo donde se acordó revisar las leyes restrictivas a la participación política, Cabello anunció que los chavistas marcharán desde Plaza Venezuela hasta Santa Capilla, a partir de las 2:00 de la tarde de este jueves. Vente Venezuela llamó el lunes a una movilización para este jueves en las principales ciudades del país para exigir una fecha con calendario electoral, que plantean el 24 de julio 2027, día en el que se celebra el natalicio del Libertador Simón Bolívar. La concentración del partido de Machado y del resto de las organizaciones que integran la Plataforma Unitaria Democrática será desde las 4:00 de la tarde también en Plaza Venezuela. Ese mismo lunes, Cabello anunció una contramarcha del PSUV que la atribuyó al Día Internacional contra la Prevención del Cáncer de Mama, fecha que se recuerda cada 19 de octubre. "La concentración comienza a las 2:00 de la tarde y vamos a marchar desde Plaza Venezuela hasta Santa Capilla, en paz; siempre en paz marcha el chavismo, no nos metemos con nadie", afirmó este miércoles en su programa que transmite el canal del Estado, Venezolana de Televisión. Cierran avenidas por instalación de tarimas en Caracas La semana pasada, cuando organizaciones sindicales y gremiales convocaron una marcha hasta el Palacio de Miraflores, el mismo Cabello llamó a una movilización de trabajadores en respaldo de las políticas de Delcy Rodríguez, encargada del poder en Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores el pasado 3 de enero por parte de fuerzas militares estadounidenses. Desde la noche de este miércoles 21 de octubre, el chavismo instaló una tarima en Santa Capilla, justo donde terminará la movilización convocada por Cabello. Está justo en la avenida Urdaneta, cerca de la Casa Amarilla, sede de la Cancillería venezolana. En redes sociales se reportó también el cierre de la avenida Libertador frente a la Cantv, donde se instaló otra tarima para la actividad del PSUV. Información reseñada por elpitazo.net AN nombrará este jueves a los 12 representantes de la sociedad civil para el Comité de Postulaciones Judiciales El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció que el cuerpo legislativo nombrará este jueves 22 de octubre a los 12 representantes de la sociedad civil que integrarán el Comité de Postulaciones Judiciales, órgano encargado de dirigir la selección de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El parlamentario hizo el anuncio durante la lectura de la declaración conjunta suscrita con Dinorah Figuera al término de la tercera ronda de negociaciones entre las delegaciones políticas. En el documento, ambas partes valoraron el trabajo de la comisión preliminar, la cual completó las evaluaciones presenciales a los 127 aspirantes inscritos. El nombramiento de la representación social sufrió diversas postergaciones durante el mes de octubre. La agenda parlamentaria contemplaba la designación para el jueves 15 de octubre, pero los evaluadores extendieron los plazos de entrevistas debido al volumen de candidatos. Posteriormente, el vicepresidente de la instancia técnica, Luis Florido, estimó la votación de la plenaria para el martes 20 de octubre, fecha en la que no hubo convocatoria a sesión. En paralelo al proceso parlamentario, la organización Transparencia Venezuela identificó filiación o relación política en 52 de los 127 candidatos evaluados. El monitoreo detalló la presencia de 13 militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), 30 personas vinculadas a sectores del oficialismo y 9 afiliados a otras organizaciones partidistas. Con información de elnacional.com A horas de la tarde aún no ha iniciado la sesión de la Asamblea Nacional que tenía estipulado seleccionar a las 12 personas representantes de la sociedad civil que integraránel comité de postulaciones judiciales.

Organizaciones como Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, Espacio Público, Acceso a la Justicia, Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center, entre otras, exigen que la Ley contra el odio sea derogada. Imagen: IA Gemini El 1 de octubre de 2026 la diputada a la Asamblea Nacional por el partido Patria Para Todos, Ilenia Medina, respondió desde su cuenta en X a una declaración de Lester Toledo donde pide que la Ley contra el Odio sea derogada. La legisladora se mostró contraria a la petición del exdirigente que regresó al país luego de 10 años en el exilio. La publicación dice: “Venezuela no puede derogar leyes que enfrentan el odio. Es un mandato de la ONU. Una convención internacional de obligatorio cumplimiento. Si se debe derogar el odio y la violencia, eso sí. Es lo proscrito”. Una serie de argumentos descartan la afirmación de la diputada Ilenia Medina, según la cual la Ley contra el odio no puede ser derogada. El equipo de Cotejo.info le metió la lupa a lo afirmado por la diputada Medina y encontró una serie de argumentos que descartan su afirmación. En primer lugar, la referida Ley no fue dictada por la Asamblea Nacional ni sometida a un debate público. Además, un comunicado de organizaciones como Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, Espacio Público, Acceso a la Justicia, Robert & Ethel Kennedy Human Rights Center, entre otras, exigieron que se derogue la ley. El equipo de Cotejo.info, encabezado por Miguel Valladares, recuerda que la llamada Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia fue publicada en Gaceta Oficial el 10 de noviembre de 2017 en medio de polémicas. Organizaciones como Acceso a la Justicia hicieron llamados sobre las implicaciones que tendría la ley en derechos básicos como la libertad de expresión, la manifestación pacífica, entre otros. El abogado Marino Alvarado se ha pronunciado sobre la necesidad de acabar con la polémica ley argumentando que es perfectamente posible su derogación, contrario a lo señalado por la diputada Ilenia Medina. “En general, hay un discurso de Naciones Unidas contra el odio, lo cual es correcto, como lo hay contra la discriminación o contra la xenofobia. Pero no es cierto que no se pueda derogar la Ley contra el Odio”, explicó Alvarado para Cotejo.info enumerando una serie de puntos que hacen de la Ley contra el Odio una herramienta discriminatoria. Entre ellos que "Tiene unas penas excesivas, lo cual demuestra además la intencionalidad de imponer castigos ejemplarizantes por cualquier hecho que, de manera discrecional, una autoridad pudiera interpretar como promoción del odio". Esa discrecionalidad permite interpretar cualquier gesto o palabra como incitación al odio. Tal amplitud permitió, según el Foro Penal, que a finales de septiembre de 2026, 927 personas fueran acusadas de “incitación al odio”. El pasado 30 de septiembre, Provea, COFAVIC, Espacio Público, Acceso a la Justicia y otras organizaciones pidieron en un comunicado conjunto que la ley no sea reformada, como está propuesto ante la Asamblea Nacional, sino derogada, porque ha sido utilizada para perseguir a defensores de derechos humanos y periodistas. Conclusión: No es cierto que la Ley contra el odio no puede ser derogada como lo afirma la diputada Ilenia Medina. Para acceder al contenido completo de la investigación, hacer click aquí. Enrique Rondón Nieto

Actualidad internacional: Hoy destacan la escalada militar en Oriente Medio, nuevas declaraciones sobre las elecciones venezolanas, las preocupaciones por la integridad electoral estadounidense, un ciberataque internacional apoyado por inteligencia artificial y la posibilidad de reanudar las negociaciones de paz en Ucrania. 1. Política internacional: El petróleo supera los 112 dólares y aumenta la tensión en Arabia Saudita El petróleo Brent alcanzó este jueves los 112,55 dólares por barril, su nivel más alto desde mayo, después de nuevos ataques hutíes contra instalaciones sauditas. Los golpes bélicos del miércoles dejaron al menos tres muertos y varios heridos. La petrolera estatal saudita ordenó evacuar su sede en Dhahran, mientras Estados Unidos dispuso la salida de parte de su personal diplomático y familiares de Arabia Saudita. La situación agrava la incertidumbre sobre la seguridad del estrecho de Ormuz. Análisis: la guerra con Irán se ha convertido también en una crisis económica internacional. Los precios energéticos afectan la inflación, el transporte y el costo de vida. Paradójicamente, el encarecimiento petrolero podría favorecer los ingresos de Venezuela, aunque también aumentaría sus costos de importación. La pregunta es cuánto sufrimiento económico están dispuestos a soportar los países antes de convertir la negociación en una verdadera prioridad. 2. Venezuela: Richard Branson considera que las elecciones atraerán nuevas inversiones El empresario británico Richard Branson declaró el miércoles 21 de octubre que Venezuela podría atraer importantes inversiones extranjeras después de celebrar elecciones. Branson destacó las oportunidades de recuperación económica, particularmente en los sectores petrolero y gasífero. Sin embargo, aunque Delcy Rodríguez y Donald Trump han manifestado que habrá elecciones, todavía no existe un calendario electoral anunciado oficialmente. Análisis: la declaración introduce una cuestión fundamental: la relación entre legitimidad política y confianza económica. Venezuela necesita inversiones, pero también instituciones capaces de garantizar contratos, derechos y estabilidad. Para que la recuperación sea sostenible, las elecciones deben ofrecer garantías verificables de transparencia, competencia y respeto a sus resultados. El desafío venezolano no consiste solamente en recuperar su economía, sino en reconstruir la confianza de los ciudadanos en su propio futuro. 3. Estados Unidos: Washington prepara mil observadores electorales y aumenta la controversia A doce días de las elecciones legislativas, el Departamento de Justicia estadounidense prepara el despliegue de aproximadamente 1.000 observadores electorales en los 50 estados, según una investigación publicada por Reuters el 21 de octubre. La cifra triplicaría aproximadamente la utilizada en las elecciones intermedias de 2018. Autoridades de Minnesota y California han establecido mecanismos propios para supervisar la actuación de los observadores federales. El gobierno sostiene que busca garantizar el cumplimiento de las leyes electorales y proteger el derecho al voto. Sus críticos temen que determinadas actuaciones puedan intimidar a los electores. Análisis psicológico y político: la confianza en las elecciones depende tanto de la transparencia del proceso como de la percepción de imparcialidad de quienes lo supervisan. La observación electoral puede fortalecer la democracia cuando se realiza con independencia y respeto a los votantes. Pero también puede generar desconfianza cuando se interpreta como un instrumento partidista. Para nuestros escenarios del 3 de noviembre, surge una preocupación adicional: ¿Aceptarán los distintos sectores políticos los resultados electorales, especialmente si modifican significativamente el equilibrio del poder? 4. Inteligencia artificial: Un ciberataque internacional demuestra los riesgos de la automatización Una investigación divulgada el 21 de octubre por Microsoft atribuye a un grupo de piratas informáticos vinculado con China un ataque contra una plataforma de respaldo informático utilizada por numerosas organizaciones. Los atacantes emplearon herramientas de inteligencia artificial para automatizar tareas de intrusión. Según Microsoft, consiguieron accesos privilegiados en múltiples organizaciones, aunque la mayoría de los intentos no tuvo éxito. La Embajada de China en Washington rechazó las acusaciones y reiteró su oposición a las actividades informáticas ilegales. Análisis tecnológico y psicológico: la IA está reduciendo las barreras técnicas para realizar operaciones que antes requerían conocimientos especializados y mucho tiempo. El problema no demuestra que las máquinas tengan intenciones criminales propias. Demuestra que pueden amplificar extraordinariamente las capacidades de quienes las utilizan. 5. Geopolítica: Putin acepta estudiar nuevas negociaciones mientras Rusia bombardea Kyiv El presidente Vladímir Putin manifestó su disposición a reanudar las negociaciones de paz con Ucrania, posiblemente en noviembre, después de reunirse con el enviado estadounidense Steve Witkoff. Sin embargo, la apertura diplomática coincidió con nuevos ataques militares. Rusia lanzó 21 misiles balísticos contra Kyiv, causando al menos dos muertos y 34 heridos. Ucrania respondió con una importante ofensiva de drones contra territorio ruso. El presidente Volodímir Zelenski ha expresado su disposición a negociar, aunque persisten diferencias fundamentales sobre territorios y garantías de seguridad. Análisis: negociar mientras continúan los bombardeos puede formar parte de una estrategia para aumentar la presión sobre el adversario. Pero existe una contradicción moral: mientras los dirigentes discuten condiciones territoriales, las poblaciones civiles siguen pagando las consecuencias. La verdadera prueba de una negociación será su capacidad de reducir la violencia y ofrecer garantías duraderas. La paz no puede medirse únicamente por la firma de un acuerdo, sino también por la seguridad que recuperen quienes han vivido bajo las bombas. 6. Concursos de belleza: Miss Universo prepara una edición histórica con hasta 130 participantes La organización de Miss Universe 2026 anunció esta semana que proyecta reunir hasta 130 delegadas en Puerto Rico para celebrar su 75.º aniversario. La cifra todavía es provisional: otros reportes de esta semana mencionan 121 participantes. Las actividades oficiales comenzarán el 8 de noviembre. El calendario anunciado contempla la competencia de trajes nacionales el 21, la preliminar el 22 y la gran final el 24 de noviembre, en el Coliseo de Puerto Rico. Nuestra representante, Clara Vegas Goetz, participó recientemente en las actividades promocionales realizadas en la isla. No encontré una nueva evaluación oficial de su desempeño individual. Análisis psicológico: una competencia tan numerosa exige preparación emocional, capacidad de adaptación y una identidad personal bien definida. Las candidatas deben desenvolverse en un ambiente de exposición pública, comparación permanente y expectativas nacionales. Para Clara, considero especialmente importante que su preparación fortalezca la espontaneidad, la seguridad comunicacional y la capacidad de establecer vínculos positivos con las demás participantes. Una candidata puede aspirar a conquistar una corona sin permitir que esa aspiración determine su valor como persona. Reflexión editorial del día Las noticias de hoy nos recuerdan que vivimos una época de extraordinarias capacidades tecnológicas, pero también de profundas incertidumbres humanas. Podemos desarrollar inteligencias artificiales capaces de realizar tareas complejas, disponer de recursos para transformar economías enteras y construir sistemas de comunicación que conectan instantáneamente a millones de personas. Sin embargo, todavía encontramos enormes dificultades para garantizar elecciones confiables, resolver conflictos sin violencia y utilizar responsablemente nuestros conocimientos. Desde la psicología sabemos que la inteligencia y la madurez emocional no siempre evolucionan juntas. Y desde nuestra reflexión filosófica sobre el Universo surge una pregunta: ¿Estará la humanidad aprendiendo a conocer cada vez mejor el Universo mientras todavía necesita aprender a conocerse, comprenderse y convivir consigo misma? MM & VG.

En cada receta familiar pueden permanecer una voz, unas manos y un abrazo. La neurogastronomía nos invita a comprender lo que sentimos… Un aroma puede devolvernos a la infancia. La experiencia de Merlín Gessen nos acerca al vínculo entre el sabor, la memoria y los afectos… ¿Cuántas personas —familiares, amigos, vecinos, compañeros— regresan a nuestra vida cuando destapamos una olla?... Las creíamos lejos, perdidas entre los años, y de pronto están allí, en el aroma de un guiso, en el pan que acaba de salir del horno, en el café que alguien prepara como lo hacía nuestro padre, o el plato tan sabroso de mamá. Basta un instante para que una cocina desaparezca y haga presencia un ser nunca olvidado. Volvemos a una casa, a una edad, a unas manos. El alimento permanece frente a nosotros, pero algo de nosotros ha dado un salto en el tiempo. ¿A qué sabe tu infancia? ¿Cuál es el plato que te devuelve a alguien que amas? ¿Por qué una comida sencilla puede conmoverte más que la cena más costosa de tu vida? Estas son las cuestiones que nos acercan a la neurogastronomía, un campo que estudia cómo el cerebro construye la experiencia del sabor. Sus conocimientos permiten comprender procesos que nos acompañan desde mucho antes de que supiéramos nombrarlos como es la relación entre los sentidos, la memoria, las expectativas y las emociones cuando comemos. Probablemente nunca hayas leído sobre esto. Sin embargo, los fenómenos que estudia ya participan en tus preferencias, en tus celebraciones y en esos recuerdos que parecen tener un aroma propio. Comprenderlos puede cambiar la manera en que preparas una comida, recibes a una persona o compartes el tiempo con tu familia... Una experiencia que comenzó en 2007 El neurogastrónomo Merlín Gessen ha dedicado buena parte de su trayectoria a explorar estas relaciones y trasladarlas a la hospitalidad. Antes de eso, nos acompañó una década en nuestro programa de psicología en el Diván de los Gessen, y es coautor del libro “Maestría de la Felicidad”... En su primer libro relata sobre la neurogastronomía, un recorrido desde el 2007, con el estudio de cientos de investigaciones sobre psicología del consumo, economía conductual, gastrofísica y neurogastronomía. Él explica que esa búsqueda le permitió crear y aplicar estrategias en restaurantes y hoteles, con resultados que describe como extraordinarios. Su experiencia dio lugar al libro “Neurogastronomía Aplicada”, publicado en 2021, y posteriormente en la obra que hoy comentamos: El Éxito de tu Restaurante, enfocada en el diseño de la experiencia del comensal, su planteamiento invita a observar cuanto ocurre alrededor del plato, cómo nos reciben, qué esperamos, cuánto ruido soportamos, si estamos cómodos, quién nos acompaña y qué recuerdos llevamos con nosotros. Desde nuestra mirada psicológica y humanista, esa invitación atraviesa las puertas de los restaurantes y llega hasta nuestros hogares, porque también en casa podemos preguntarnos qué experiencia estamos ofreciendo a quienes se sientan en nuestra mesa. Además, la neurogastronomía tiene que ver con el enorme impacto que causa en nuestras emociones y en nuestra formación. Recordemos que en gran medida el amor y la familia están en torno a la mesa y a la comida… y presente en cada celebración en todas las culturas de la civilización… El sabor también se construye dentro de ti La lengua reconoce cualidades gustativas, como lo dulce, lo salado, lo ácido, lo amargo y el umami. Pero la experiencia del sabor es más amplia ya que integra aromas, temperatura, textura y otras señales sensoriales. La vista y el sonido también pueden influir en lo que esperamos y percibimos. Charles Spence explica estas interacciones en su trabajo sobre percepción multisensorial del sabor. Por eso, decir que el cerebro construye el sabor no significa que los ingredientes carezcan de importancia. Traduce que sus propiedades se encuentran con un organismo que siente, interpreta, aprende y recuerda. Un neurogastrónomo organiza su propuesta alrededor de la anticipación, la experiencia sensorial y la huella emocional. Antes de comer ya imaginamos, durante la comida percibimos, y después conservamos una versión de lo vivido. Su “fórmula del sabor” puede leerse como un mapa conceptual de esas relaciones, sin confundirla con una ecuación que permita calcular matemáticamente la felicidad… Pensemos en una cena esperada durante semanas. Antes de llegar hemos imaginado el encuentro, la conversación, quizás el abrazo. Cuando finalmente nos sentamos, llevamos con nosotros esa expectativa. El plato participa en una experiencia que empezó mucho antes del primer bocado. También ocurre con la receta familiar. Podemos reproducir sus ingredientes con exactitud y sentir que falta algo. Tal vez buscamos, junto con su sabor, la voz que nos llamaba a comer, el ruido de aquella casa, cuando todos poníamos la mesa, o la tranquilidad de una época en que alguien se ocupaba de nosotros… La neurogastronomía en los restaurantes ¿Por qué regresamos a ciertos restaurantes y otros, aun teniendo buena comida, no nos despiertan el deseo de volver? En su más reciente libro el neurogastrónomo propone mirar la experiencia completa, desde la bienvenida, los aromas, la iluminación, la música, la comodidad y, especialmente, la manera en que nos sentimos tratados. El plato ocupa un lugar fundamental, pero llega a una persona que también tiene expectativas, recuerdos y un estado de ánimo… Una música que impida conversar puede malograr un encuentro esperado. Una atención cálida puede ayudarnos a sentir que hemos llegado a un lugar donde importamos. Quien nos recibe necesita sensibilidad para reconocer que una pareja está celebrando su aniversario, una familia con niños y una persona que dispone de pocos minutos requieren atenciones diferentes. La hospitalidad comienza por escuchar… De esta forma se organiza esa experiencia igualmente en tres tiempos, a saber, lo que imaginamos antes de llegar, lo que vivimos durante la visita y el recuerdo que nos acompaña al salir. Desde esta perspectiva, cuidar un restaurante exige atender tanto la preparación de los alimentos como las condiciones en que serán disfrutados. Esa responsabilidad incluye que el bienestar del equipo, de quienes cocinan, sirven y mantienen el espacio, también tengan el respeto y la consideración… Para nosotros tanto como psicólogos, y comensales, esta propuesta tiene un significado humano coherente. Un restaurante puede convertirse en el escenario de una reconciliación, una noticia feliz o una conversación que recordaremos durante años. A veces regresamos porque allí celebramos algo importante. Otras, porque alguien recordó nuestro nombre o nos hizo sentir bienvenidos en un día difícil. En esa memoria, el sabor y el afecto pueden quedar unidos… La memoria tiene una cocina El autor recurre al conocido episodio de la magdalena de Marcel Proust para explicar cómo una experiencia sensorial puede evocar el pasado. La investigación de Rachel Herz y Jonathan Schooler encontró que los recuerdos autobiográficos evocados por olores podían resultar más emocionales que los provocados por claves visuales, y tendían a producir una mayor sensación de regreso al acontecimiento original. Esa posibilidad tiene una dimensión humana. Un aroma puede acercarnos a una persona cuya voz comenzábamos a olvidar. Una sopa puede recordarnos que alguna vez estuvimos enfermos y alguien permaneció a nuestro lado. Una fruta puede devolvernos un patio… No todos los recuerdos asociados a la comida son felices También hay mesas vinculadas al miedo, a las discusiones o a la soledad. Reconocerlo nos ayuda a comprender que una misma preparación puede despertar ternura en alguien e incomodidad en otra persona. Cada comensal llega con su propia historia. Por eso, cuidar una comida familiar implica tomas en cuenta lo que sucede mientras comemos. Las palabras también forman parte de lo que recordaremos. Una mesa donde se ridiculiza, se compara o se humilla puede dejar una huella que ninguna receta deliciosa compense. Podemos aspirar a algo distinto, como sería un lugar donde sea posible hablar sin temor, guardar silencio sin ser interrogado y sentirse bienvenido incluso después de un día difícil. Una lección frente al mar En uno de los pasajes más entrañables es cuando Merlín Gessen relata que en 2010, mientras lideraba el restaurante Astrid & Gastón en Caracas, decidieron cerrar por un día y llevar al personal a la costa venezolana. Necesitaban descansar, agradecer y recordar que detrás de cada función había una persona. Allí encontraron un puesto de empanadas atendido por una mujer llamada María. Merlín describe una empanada de frutos del mar con una memoria que conserva junto al sonido de las olas, la brisa y las risas de sus compañeros. La escena contiene una enseñanza que cualquiera puede reconocer, se trata del recuerdo de una comida que incluye el momento en que la disfrutaron. Pero el relato continúa. Después de atenderlos, María sacó dinero de su bolsillo, registró el pago de una cerveza en su propio negocio y se dispuso a beberla. Ante la sorpresa de Merlín, ella le explicó que disfrutar lo ganado con su trabajo le daba otro sabor. Así lo cuenta el autor. Y en esa anécdota encontramos una reflexión sobre la dignidad, porque también saboreamos lo que las cosas significan para nosotros. El descanso después del esfuerzo, la satisfacción de haber sostenido una familia, el derecho a disfrutar lo construido… La escena nos devuelve, además, a quienes trabajan para que otros puedan celebrar. Cocineros, meseros, personal de limpieza, personas que pasan horas de pie. Una hospitalidad verdaderamente humana debe incluirlos. El cuidado comienza también en la manera de tratar a quien sirve la mesa. Porque ellos transmitirán al comensal su bienestar y no su tragedia… La familia: los recuerdos que estamos preparando Una de las ideas más sugerentes que tomamos de la lectura de este libro es que podemos contribuir a crear recuerdos futuros. Al preparar una comida para nuestros hijos o nietos, desconocemos qué conservarán de ese momento. Puede que olviden el postre, pero recuerden que les permitimos participar. Porque así lograremos que permanezca el aroma del horno o la risa que provocó una receta que salió mal. Mientras nosotros pensamos que estamos preparando el almuerzo, ellos pueden estar construyendo una parte de su infancia. Las tradiciones familiares adquieren así otra profundidad. Preparar hallacas, o el plato emblemático de tu país, amasar pan o repetir una receta que ha pasado de generación en generación permite compartir habilidades, relatos y maneras de estar juntos. Alguien enseña cómo doblar una hoja o cortar una pieza, alguien recuerda quién agregaba cierto ingrediente, y un niño preguntará por una persona que no llegó a conocer… En esos momentos, una receta se convierte en una conversación entre generaciones. Para quien ha emigrado, cocinar un plato de su tierra puede ser también una forma de continuidad. La casa es otra, la ciudad es otra, pero ciertos aromas ayudan a reconocer algo propio como la identidad. Y cuando los compartimos con personas de otras culturas, nuestra memoria encuentra nuevos interlocutores. Las tradiciones también pueden cambiar. Una familia incorpora ingredientes, adapta preparaciones y recibe nuevos afectos. Conservar una herencia admite transformarla para que siga teniendo un lugar en la vida… ¿Qué podemos cambiar desde hoy? Comprender estos principios invita a prestar más atención. Podemos empezar por bajar el volumen cuando impide conversar, procurar una iluminación cómoda, preguntar qué le apetece a quien nos visita o guardar el smartphone durante una parte de la comida. Podemos invitar a los niños a conocer los ingredientes y a participar según sus posibilidades. Preguntar a los mayores cómo preparaban sus recetas y escribirlas mientras todavía pueden contarnos su historia. Compartir las tareas para que quien cocina también tenga tiempo de sentarse y disfrutar. La hospitalidad incluye respetar preferencias, límites y necesidades alimentarias. Una invitación pierde calidez cuando se transforma en presión para comer o beber. Cuidar exige escuchar. Y quien come a solas también merece atención. Prepararse algo con esmero, sentarse cómodamente y concederse una pausa son maneras de reconocer el valor de la propia vida cotidiana. La neurogastronomía no garantiza la felicidad ni resuelve por sí sola las dificultades familiares. Puede, sin embargo, ayudarnos a comprender cuánto participa el contexto en nuestra experiencia y cuánto podemos cuidar de ese contexto.., El Día de Acción de Gracias Encierra y guarda para las familias estadounidenses un profundo significado neurogastronómico ya que damos las gracias ofreciendo comida. El aroma del pavo al horno, las recetas heredadas y el pastel de calabaza se entrelazan con la memoria de quienes se han sentado a nuestra mesa. Cada preparación puede evocar una voz, una infancia, un abrazo o una ausencia. Al cocinar y compartir, hacemos tangible la gratitud, dedicamos tiempo, cuidado y un lugar a los demás. Esa mesa reúne nuestra necesidad de alimentarnos con otro apetito igualmente humano, el de sentir que pertenecemos a los nuestros, a la familia. Y mientras recordamos a quienes nos enseñaron a celebrar, dejamos en nuestros hijos y nietos, los sabores con los que algún día nos recordarán. Todo es tan importante como quien corta el pavo... Al final… … la pregunta que debemos hacernos antes de una reunión familiar es si deseamos que recuerden quienes vienen a acompañarnos. Acto seguido, nos preocupamos por el punto de cocción, la presentación y la puntualidad. También merece atención la persona que llega cansada, quien lleva tiempo sin sentirse escuchado, o el abuelo que necesita que alguien acerque su silla a la conversación. Como psicólogos, nos interesa especialmente ese sentimiento de tener un lugar. Saber que nuestra presencia cuenta. Que alguien recordó lo que nos gusta o notó que hoy estamos más callados. La mesa ofrece una oportunidad cotidiana para expresar ese reconocimiento. La experiencia de Merlín nos invita a mirar con mayor conciencia algo que parecía habitual. Comer juntos puede convertirse en una forma de cuidar los vínculos, transmitir nuestra historia y darle tiempo al afecto. Un día, quizás dentro de muchos años, alguien probará una comida y se quedará en silencio. Sentirá que un recuerdo se aproxima. Volverán una voz, una risa, unas manos que ya no podrá tomar. Y tal vez entonces comprenda que aquella persona, mientras cocinaba, le estaba dejando una manera de volver a encontrarla… Felicitaciones a Merlín y a su esposa Claudia, también neurogastrónoma, además de Sommelier: ¡Bon Appétit! ... Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos… Por favor, si desea hacernos un comentario o una consulta escríbanos a: psicologosgessen@hotmail.com. María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos. (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Qué o Quién es el Universo?”) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Rueda de prensa hoy 21 de octubre a las 3:00 de la tarde en el hotel donde se dan las negociaciones para ofrecer información. Foto: @AsambleaVE El panorama de las informaciones políticas más relevantes en el país. Tercer ciclo de conversaciones de la mesa de diálogo termina este 21 de octubre El tercer ciclo de conversaciones de la mesa de diálogo entre el chavismo y la Asamblea Nacional de 2015 terminará este miércoles 21 de octubre, una semana después de que inició en un reconocido hotel de Caracas. Las delegaciones han sido herméticas sobre las negociaciones de esta fase, aunque el Departamento de Estado adelantó el 9 de octubre que continuarían tratando la designación del nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y garantías para la participación de todos los actores políticos en futuras elecciones libres en el país. Desde la delegación opositora, como ha ocurrido en las anteriores dos sesiones, ha habido reuniones con diferentes sectores entre ellos políticos, de gremios médicos y abogados, así como la instalación de una mesa técnica con representantes de 10 organizaciones no gubernamentales para la instalación de una mesa técnica de garantías. Comité de postulaciones se retrasa, otra vez Se esperaba que este martes 20 de octubre el Parlamento controlado por el chavismo debía escoger en una sesión plenaria a los 12 miembros de la sociedad civil para el Comité de Postulaciones Judiciales que se encargará de preseleccionar a los 32 magistrados del TSJ, un proceso que tenía como fecha el 15 de octubre, pero ante la inscripción de 127 aspirantes se pospuso una semana más. Uno de los delegados opositores en la mesa de diálogo, Juan Miguel Matheus, dijo que serían los representantes de las negociaciones quienes escogería a esas 12 personas, la primera vez que habrá una mayoría de representantes de la sociedad en ese comité, tras la reforma del artículo 65 de la Ley Orgánica del TSJ acordada por las partes en el segundo ciclo de conversaciones. La noche de este 20 de octubre, desde el oficialismo se envió una convocatoria a periodistas y fotógrafos a las 3:00 de la tarde para ofrecer declaraciones sobre la conclusión de la mesa. Se esperaba que entre las discusiones se hablara sobre el levantamiento de las inhabilitaciones políticas, la judicialización de los partidos políticos y otras garantías para el libre ejercicio de la política. Con información de elpitazo.net Figuera afirma que las presidenciales deben celebrarse con garantías y apunta a finales de 2027 o principios de 2028 Dinorah Figuera, afirmó que las elecciones presidenciales en Venezuela deben llevarse a cabo una vez que existan garantías suficientes que aseguren la credibilidad del proceso y se logre desmontar el sistema de control actual. Apuntó a que dichos comicios podrían realizarse "por lo menos" hacia finales del próximo año 2017 o a principios de 2028. En una entrevista concedida al diario El Nacional, Figuera explicó que la oposición cuenta con asesoría técnica especializada para evaluar el registro electoral y el sistema de votación, en el cual han detectado diversas irregularidades. Como pasos prioritarios, destacó la necesidad de ejecutar una depuración profunda del padrón electoral, reestructurar el sistema y definir las nuevas magistraturas del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Se espera que el informe técnico definitivo sobre esta materia sea presentado en diciembre de este 2026. Asimismo, subrayó como objetivo central que los partidos políticos recuperen sus tarjetas electorales para competir en igualdad de condiciones, recordando que gran parte de las organizaciones de la oposición han enfrentado restricciones e inhabilitaciones para participar en los procesos comiciales. Aunque reconoció que esta ruta de negociación ha sido compleja debido a la resistencia del Ejecutivo a ceder, se mostró optimista en alcanzar acuerdos para un proceso transparente. En este sentido, recordó las diferencias en la mesa de conversaciones, señalando que el oficialismo exige con frecuencia el levantamiento de las sanciones internacionales, una medida que escapa de las competencias directas de la delegación opositora. Finalmente, Figuera estimó que a más tardar en diciembre deberán quedar designados los nuevos magistrados del TSJ, en el marco de una reforma institucional acordada entre las partes, la cual anticipó que debería extenderse posteriormente a otras instancias del Estado como la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y el sector militar durante el transcurso del próximo año. Reseñada por sumarium.info Foro Penal dice que renovación del TSJ debe incluir cambios de estructura judicial La ONG Foro Penal, dedicada a la defensa de los presos políticos en Venezuela, dijo este martes 20 de octubre, que el proceso de renovación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que lleva a cabo el Parlamento debe ir acompañado de cambios estructurales en el sistema de justicia, lo que incluye la reforma o derogación de leyes y el desmontaje del “aparato represivo” en el país. “De nada sirve tener unos jueces impolutos, perfectos, honestos, capaces en el Tribunal Supremo de Justicia si de allí hacia abajo seguimos manteniendo el aparato represivo en las manos y sobre de los hombros de las mismas personas”, subrayó el director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob. En un evento en el Instituto de Estudios Superiores de Administración (Iesa), en Caracas, Himiob afirmó que el sistema de justicia de Venezuela ha sido “sumamente eficiente para que los poderosos persigan a quienes no están de acuerdo con ellos”, pero no así para “atender a las necesidades de la ciudadanía”. Por tanto, abogó por reconstruir el sistema “desde sus mismas bases” y esto pasa, según sus palabras, porque el TSJ esté “integrado por personas en las que la ciudadanía confíe”. Además, apostó por reformar el Código Penal venezolano -que consideró “anacrónico” y un instrumento que “no sirve a las necesidades de la población”- y también leyes que de “alguna manera han servido como instrumentos para la persecución política”. A su lado, el director presidente de Foro Penal, Alfredo Romero, subrayó que el sistema judicial en el país “todavía sigue siendo un instrumento de persecución política” y es “parte de la maquinaria represiva”. “Los jueces y fiscales en el país han servido no solo para encubrir, hacerse no solo cómplices, sino actores directos de la persecución política de disidentes”, afirmó. El pronunciamiento de Foro Penal se da en medio de un proceso en el que el Parlamento, controlado por el chavismo, lleva a cabo la selección de 12 miembros de la sociedad civil que integrarán, junto a 11 diputados, el Comité de Postulaciones Judiciales, encargado de evaluar y preseleccionar a los próximos jueces del TSJ. En septiembre, el Parlamento aprobó una reforma para aumentar de 11 a 12 el número de representantes de la sociedad civil en el Comité de Postulaciones Judiciales, en respuesta a un acuerdo alcanzado con un sector de la oposición que dialoga con el chavismo y en un intento de garantizar la independencia para elegir a los nuevos magistrados. El actual TSJ está conformado por jueces que son acusados por la oposición de servir al chavismo y de haber convalidado el proclamado triunfo del ahora depuesto gobernante Nicolás Maduro en las presidenciales de 2024, en medio de denuncias de fraude electoral. Con información de efectococuyo.com

El OVCS registró 28 protestas reprimidas en 11 estados del país, destacando la participación de los Colectivos Armados. El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) presentó su informe de conflictividad social correspondiente a septiembre de 2026, mes en el que fueron documentadas 1.101 protestas, un incremento de 489% respecto a septiembre de 2025, cuando se registraron 187 manifestaciones. Esto equivale a un promedio de 37 protestas diarias. Venezuela sigue en las calles: crecen las protestas por servicios básicos, derechos laborales, justicia y participación política. El incremento de las manifestaciones refleja las aspiraciones y expectativas de cambio, así como la persistencia de problemas que afectan las condiciones de vida de la población. Entre los principales hallazgos del informe destacan: Crisis eléctrica: se documentaron 531 protestas por fallas del servicio eléctrico, un incremento de 2.024% respecto a septiembre de 2025. Los apagones se consolidaron como uno de los principales detonantes de la conflictividad social. Protestas nocturnas: se registraron 376 manifestaciones durante la noche, protagonizadas principalmente por comunidades afectadas por cortes prolongados de electricidad. Derechos sociales: 83% de las protestas estuvo vinculado con exigencias de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales, especialmente servicios básicos, salarios, pensiones y condiciones de vida. Participación política y justicia: se documentaron 166 protestas por participación política y 162 por el derecho a la justicia, incluyendo exigencias de elecciones con garantías y libertad de presos políticos. Persistencia de la represión: el OVCS registró 28 protestas reprimidas en 11 estados del país, destacando la participación de los Colectivos Armados, lo que evidencia que continúan existiendo riesgos para el ejercicio de la manifestación pacífica. El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social reitera que la protesta pacífica constituye un ejercicio legítimo de participación ciudadana. "Atender sus causas, garantizar su desarrollo sin represalias y ofrecer respuestas efectivas son condiciones fundamentales para avanzar hacia la reinstitucionalización democrática de Venezuela."

Precio de la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) correspondiente al mes de septiembre de 2026 se fijó en Bs. 631.923,35. Mientras el salario de empleados y pensionaos sigue siendo 130 Bs mensuales. Foto: Pixabay Una mirada a las informaciones del plano económico venezolano Canasta Alimentaria de septiembre alcanza los $761 tras subir 8,6% en bolívares El precio de la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) correspondiente al mes de septiembre de 2026 se fijó en Bs. 631.923,35, cifra equivalente a $761,35 a la tasa oficial, de acuerdo con el más reciente informe difundido por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). El reporte precisa que el indicador registró una variación mensual del 8,6% en bolívares (un incremento absoluto de Bs. 50.298,28) y un alza de 0,8% en dólares ($6 adicionales) en comparación con los valores reportados en agosto. Al incorporar el precio promedio estimado del suministro de agua potable ($13,49), el monto total para la subsistencia alimentaria alcanzó los $774,84 mensuales. Severa pérdida del poder adquisitivo Con el salario mínimo oficial mantenido en Bs. 130,00 mensuales (equivalente a $0,16 a una tasa de cambio de Bs. 830,00/$), la capacidad de cobertura del precio de la canasta básica por parte de un trabajador del sector formal descendió al 0,02%, generando un déficit alimentario del 99,98%. Bajo esta estructura de ingresos, un hogar requiere percibir 4.860,95 salarios mínimos al mes para adquirir los 60 productos evaluados por la institución. El alza del periodo estuvo impulsada por incrementos significativos en los precios de categorías clave como Frutas y Hortalizas (+22,58%) y Raíces y Tubérculos (+13,28%), mientras que el grupo de Granos registró un retroceso de 17,95%. En términos interanuales (septiembre 2025 – septiembre 2026), la canasta acumuló un alza de precios del 515,7% en bolívares y del 29,8% en divisas, reflejando la constante erosión del poder de compra. Con información de finanzasdigital.com Plantean que Venezuela sea centro de abastecimiento de combustible para aviones en Latinoamérica y el Caribe Representantes de World Fuel Services, firma global de comercialización, distribución y logística de combustibles y servicios energéticos para sectores de aviación, marítimo y terrestre, plantean que Venezuela sea centro de suministro de combustibles para empresas aéreas de América Latina y El Caribe, como un mecanismo para mejorar las condiciones del mercado. Juan Araya, director Comercial de World Fuel Services, indicó que una activación del país como centro de suministro sería positiva ya que "proveería combustibles refinados y crudos a Centroamérica y a países del Caribe", lo que implicaría una reactivación del mercado. Indicó que también se convertiría en una opción de comercialización de crudo en el contexto de la crisis por los conflictos en el Medio Oriente. Añadió que eso también apalancaría una reactivación de las aerolíneas venezolanas. Por su parte, la vicepresidenta de Latam Sales &Commercial Mexico de la firma, Claudia Tovar, resaltó la importancia de que Venezuela se reactive en el mercado del combustible de este sector. En ese sentido, resaltó que se trata de "una gran oportunidad. Por un lado, el poder abastecer en Venezuela, por otro lado inclusive, hasta exportar combustible desde Venezuela hacia otros lugares", reseña Unión Radio. Reseñada por bancaynegocios.com Tasa de cambio del dólar y del euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de su jornada de este miércoles 21 de octubre, la tasa de cambio del dólar para el jueves 22 se ubicó en 884,74 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 1,35 (+0,15%) en comparación con la tasa anterior. En cuanto al euro, la nueva tasa de cambio es 993,21 bolívares, lo que representa un aumento de Bs. 0,04 (+0,004% %) en relación con la tasa anterior.

Una victoria demócrata transformaría los límites del poder de Trump, pero sus efectos serían muy distintos si toman una o las dos cámaras… El presidente Trump, la Casa Blanca, el Pentágono y Estados Unidos en la encrucijada: así será el poder después del voto en tres escenarios… Una elección puede cambiar algo más que la distribución de los escaños y también modificar la relación entre un gobernante y los límites de su poder. El próximo 3 de noviembre, los estadounidenses decidirán quiénes ocuparán la Cámara de Representantes y los escaños del Senado sometidos a elección y se eligen 36 gobernadores. También determinarán cuánto respaldo, cuánta vigilancia y cuánta resistencia institucional encontrará Donald Trump durante los dos últimos años de su mandato. Desde la psicología política, una elección de medio término puede interpretarse como una conversación entre las promesas y la experiencia. El ciudadano compara lo que esperaba con lo que vive, cuánto le alcanza el salario, qué teme por sus hijos, cómo percibe su seguridad y cuánto confía en quienes toman decisiones. También conoce la relación de la guerra con lo que ocurre en su familia. Sabe que su voto puede expresar adhesión, decepción o una necesidad de introducir contrapesos, sin que necesariamente haya cambiado toda su visión del mundo. El panorama electoral consultado favorece la recuperación demócrata de la Cámara, mientras la disputa por el Senado permanece abierta. Se han registrado movimientos favorables a los demócratas en ambas contiendas. Por ello, conviene tratar el Congreso dividido como escenario central de este análisis, no como un desenlace estadísticamente asegurado, y la conquista demócrata de ambas cámaras como una posibilidad real. Analizamos tres resultados: continuidad republicana en las dos cámaras, una Cámara demócrata con Senado republicano y una mayoría demócrata en ambas cámaras. Existe una cuarta combinación donde la Cámara queda en manos republicanas y el Senado en las de los demócratas. Pero, por lo poco probable que ocurra nos concentraremos en las tres primeras opciones. Los escenarios Primer escenario: los republicanos conservan ambas cámaras Sería la continuidad institucional más favorable para Trump. Sin embargo, afirmar que “todo seguiría igual” puede subestimar el efecto político de la victoria. Sobrevivir a una elección adversa puede fortalecer a un presidente, especialmente si sus partidarios interpretan el resultado como una ratificación de su rumbo. Trump podría presentar el triunfo como autorización para profundizar su agenda. Un partido que esperaba perder y consigue mantenerse suele encontrar nuevos motivos para cerrar filas. Algunos legisladores que antes vacilaban podrían considerar más costoso distanciarse de la Casa Blanca. Es una inferencia política, no una certeza acerca de la conducta de todos los republicanos… En el terreno legislativo, conservar las dos cámaras facilitaría impulsar medidas tributarias, cambios en el gasto y otras prioridades compatibles con los procedimientos disponibles. El Senado permitiría seguir procesando nombramientos judiciales y ejecutivos con una mayoría políticamente cercana al presidente. Pero facilitar no significa garantizar: las diferencias internas, el tamaño de las mayorías y las reglas de procedimiento seguirían contando. No sería equivalente conservar la Cámara por dos escaños que hacerlo con una ventaja amplia. Una mayoría estrecha convierte a pequeños grupos de legisladores en actores capaces de condicionar acuerdos. Incluso bajo un gobierno del mismo partido, el desacuerdo puede paralizar decisiones. La fiscalización también tendría un tono distinto. Un Congreso republicano conservaría sus obligaciones de supervisión, pero sus dirigentes podrían orientar las investigaciones hacia prioridades menos incómodas para el Ejecutivo. La vigilancia efectiva dependería, en parte, de que algunos legisladores estuvieran dispuestos a anteponer su responsabilidad institucional a la conveniencia partidista. Para la oposición, el resultado obligaría a revisar candidatos, mensajes y organización. El rechazo a Trump habría resultado insuficiente para producir una mayoría. Una posible reacción sería la radicalización; otra, la búsqueda de una alternativa más persuasiva para quienes no se sienten representados por ninguno de los extremos. La continuidad también tiene un costo para quien gobierna ya que reduce la facilidad de atribuir los problemas a una oposición que controla el Congreso. Cuando se conserva la Presidencia y ambas cámaras, la responsabilidad por el rumbo nacional resulta más difícil de repartir… En política exterior, conservar ambas cámaras podría llevar a Trump a interpretar la victoria como una ratificación de su manera de ejercer el poder. En Irán, aumentaría el riesgo de una nueva escalada si entendiera ese respaldo como autorización para endurecer las operaciones militares, especialmente si fracasaran las negociaciones; pero también podría utilizar su fortalecimiento para cerrar un acuerdo que presentara como una victoria. El resultado electoral, por sí solo, no decidiría entre ambos caminos. En Ucrania, podría sentirse menos presionado a corregir sus diferencias con Zelensky y elevar las exigencias para que Kiev aceptara una negociación en términos que el gobierno ucraniano considerara desfavorables, aunque tampoco tendría garantizado el apoyo de todos los republicanos. En Venezuela, una continuidad republicana podría favorecer la prolongación de su entendimiento con el gobierno de Delcy Rodríguez, con el petróleo y la estabilidad como prioridades. El riesgo para los venezolanos sería que las garantías democráticas, un calendario electoral verificable y la participación efectiva de María Corina Machado quedaran subordinados a esos acuerdos. Sin embargo, Washington también podría emplear esa relación para exigir avances concretos. La cuestión decisiva sería qué haría Trump con el respaldo recibido, cuánto lo utilizaría para construir acuerdos y cuánto para imponer condiciones. Una victoria electoral puede fortalecer a un presidente, pero no convierte automáticamente sus decisiones en decisiones acertadas… Segundo escenario: los demócratas ganan la Cámara pero no el Senado En este caso se produciría una transformación importante: Trump perdería la colaboración de una de las dos instituciones necesarias para convertir su programa en nuevas leyes. La mayoría demócrata podría elegir la presidencia de la Cámara, dirigir sus comisiones y establecer prioridades legislativas. Podría impedir que ciertas iniciativas avanzaran y aprobar proyectos propios, aunque estos no llegarían a convertirse en ley sin superar el Senado y la etapa presidencial. Su poder más inmediato sería detener determinadas decisiones nuevas. Proyectos de recortes, cambios tributarios o reformas migratorias que necesitaran legislación encontrarían una barrera. Pero impedir una nueva ley no deroga una ya vigente. Las normas aprobadas anteriormente seguirían produciendo efectos mientras no fueran modificadas por las vías correspondientes. Esta distinción tendría especial importancia en el gasto público. Una Cámara demócrata podría condicionar su apoyo a futuras asignaciones de recursos, exigir información y negociar protecciones para programas. No podría cancelar por sí sola todos los fondos que el gobierno ya estuviera legalmente autorizado a utilizar, particularmente si fueron concedidos por varios años… El cambio más visible podría producirse en las investigaciones. Las comisiones podrían celebrar audiencias, requerir documentos y emitir citaciones dentro de sus competencias. Contratos, actuaciones de agencias, posibles conflictos de interés y decisiones administrativas podrían enfrentar una supervisión más intensa. Eso no presupone que existan delitos: investigar es establecer qué ocurrió, no anunciar anticipadamente una condena. Tampoco una citación garantiza una respuesta inmediata. El Ejecutivo podría invocar privilegios o cuestionar solicitudes, y los conflictos de cumplimiento podrían desembocar en litigios. La capacidad de investigar es significativa, pero sus resultados dependen de la calidad de la evidencia, la persistencia institucional y los mecanismos para obtenerla… Como psicólogo, advierto que también puede convertirse en un espectáculo destinado a confirmar las creencias previas de cada bando. La oposición tendría que decidir cuánto de su energía dedicaría a esclarecer y cuánto a escenificar. Para Trump, una Cámara adversa ofrecería simultáneamente un límite y un adversario visible. Podría verse obligado a negociar, pero también atribuirles a los demócratas los obstáculos del gobierno. La derrota legislativa no garantiza moderación: puede estimular el acuerdo o intensificar la confrontación… Por otra parte, el presupuesto sería uno de los centros de la disputa. Los demócratas podrían vincular su respaldo a determinadas leyes de financiación con exigencias sobre salud, educación, vivienda o controles administrativos. Los republicanos intentarían preservar sus prioridades. El resultado podría ser un acuerdo parcial, una prórroga de financiación o un cierre parcial del gobierno si vencieran las asignaciones sin reemplazo… Conviene distinguir un cierre administrativo de una crisis del límite de endeudamiento porque responden a mecanismos diferentes. Tampoco todos los servicios ni todos los pagos federales se interrumpen de la misma manera. Para el ciudadano afectado, sin embargo, la distinción jurídica no elimina el costo de un salario retrasado, un trámite suspendido o un servicio deteriorado… En cuanto a la inmigración, el cambio sería importante, pero limitado. Una Cámara demócrata podría investigar prácticas, exigir rendición de cuentas e intentar introducir condiciones en nuevas leyes de financiación. Podría impulsar propuestas de regularización o de protección del debido proceso. No podría, por sí sola, conceder residencia a millones de personas, restablecer cualquier protección administrativa ni ordenar la suspensión general de las deportaciones. Las familias inmigrantes necesitarían conocer esa diferencia. Una victoria legislativa puede abrir posibilidades, pero no modifica automáticamente el estatus migratorio individual. Prometerlo sería transformar la esperanza en una nueva vulnerabilidad… En la economía doméstica, tampoco habría un alivio instantáneo. Una mayoría demócrata podría dar prioridad a medicamentos, cobertura sanitaria, vivienda o beneficios tributarios para determinados hogares. Su capacidad de producir cambios efectivos dependería de acuerdos. El precio de los alimentos, las hipotecas y el empleo también responde a factores que ningún Congreso controla por completo. No existe una regla según la cual el gobierno dividido haga subir siempre la bolsa o reduzca necesariamente la inflación. Algunas empresas podrían valorar una menor probabilidad de reformas abruptas; otras resentirían la incertidumbre fiscal. Una familia juzgará el resultado menos por la distribución de los cargos que por la posibilidad de vivir con mayor estabilidad. El Senado republicano conservaría, además, una función decisiva: tramitar las confirmaciones presidenciales. La Cámara no participa en la confirmación ordinaria de jueces federales ni de los altos funcionarios que requieren aprobación senatorial. Trump podría perder capacidad legislativa y mantener una vía importante para influir en el futuro judicial del país. En política exterior, el Congreso dividido introduciría obstáculos y negociaciones adicionales. En la guerra con Irán, una Cámara demócrata podría investigar las decisiones militares, exigir explicaciones sobre sus objetivos y costos, y condicionar su respaldo a nuevas asignaciones de recursos. Esto podría aumentar el costo político de una escalada y favorecer la búsqueda de una salida negociada, pero no garantizaría el fin de las hostilidades: Trump conservaría importantes facultades ejecutivas y los fondos previamente autorizados no desaparecerían con el cambio de mayoría. También podría intentar demostrar que la oposición no determina su conducta internacional. El desenlace dependería, además, de las decisiones de Irán y de la evolución de las negociaciones. En Ucrania, Zelensky podría encontrar un contrapeso legislativo más receptivo a las necesidades de su país. La Cámara podría fiscalizar las decisiones sobre asistencia, reclamar explicaciones sobre eventuales restricciones y promover recursos para la defensa ucraniana. Sin embargo, necesitaría acuerdos con el Senado y, cuando correspondiera, con el presidente. Las diferencias entre Trump y Zelensky podrían continuar; lo que cambiaría sería la posibilidad de someterlas a un escrutinio institucional más intenso. Una coalición de demócratas y republicanos favorables a Ucrania podría tener mayor influencia que la confrontación partidista por sí sola. Para Kiev, el resultado ofrecería una oportunidad de respaldo, sin asegurar la continuidad ni el alcance de la ayuda estadounidense. En Venezuela, una Cámara demócrata podría exigir mayor transparencia sobre los acuerdos petroleros y su relación con las promesas de democratización. Podría convocar audiencias, examinar decisiones sobre sanciones y reclamar garantías para los derechos humanos, un calendario electoral verificable y la participación política de María Corina Machado y de las demás fuerzas opositoras. Pero no podría, por sí sola, cancelar los entendimientos de la Casa Blanca con Delcy Rodríguez ni imponer elecciones en Venezuela. Tampoco debemos suponer que todos los demócratas compartirían una misma estrategia. El cambio más plausible sería una vigilancia mayor sobre una pregunta esencial: si la relación con Caracas está produciendo avances democráticos o si la estabilidad y el petróleo están desplazando esas exigencias. Para los venezolanos, se abriría otro espacio donde hacer oír sus demandas, aunque ninguna mayoría extranjera podría sustituir su propia capacidad de organización y negociación. Tercer escenario: Una ola azul, ¿hasta dónde cambiaría el país? Sería el mayor cambio de equilibrio entre los tres resultados examinados. La oposición podría coordinar agendas, investigaciones y negociaciones presupuestarias desde todo el Congreso. Pero seguiría compartiendo el poder con un presidente republicano. El mensaje electoral sería más severo, aunque habría que interpretar su alcance con prudencia. Ganar por márgenes mínimos no equivale a recibir un mandato ilimitado. Tampoco todos los votantes demócratas compartirían una misma agenda: algunos votarían por convicción partidista y otros, simplemente, para establecer un límite al presidente. La diferencia más concreta respecto del escenario anterior estaría en los nombramientos. Un Senado demócrata podría bloquear candidatos, exigir perfiles negociados o retrasar confirmaciones. Si surgiera una vacante en la Corte Suprema, la composición del Senado sería crucial. Eso no permitiría a los demócratas nombrar por sí mismos a un magistrado: la nominación seguiría correspondiendo al presidente. Tampoco cesarían automáticamente los funcionarios o jueces ya confirmados… Para el futuro del país, este podría ser uno de los efectos más duraderos. Una ley puede modificarse; un nombramiento judicial vitalicio puede influir durante décadas. Sin embargo, bloquear nuevas confirmaciones tampoco transforma inmediatamente la composición existente de los tribunales. En relación a la legislación, las dos cámaras demócratas podrían aprobar iniciativas comunes y obligar al presidente a decidir si las acepta o veta. Eso les permitiría presentar con mayor claridad una alternativa y hacer visible quién respalda o rechaza determinadas medidas. Pero la aritmética impondría límites. Una mayoría de 51 o 52 senadores no eliminaría por sí sola la obstrucción legislativa. Incluso si los demócratas acordaran cambiar precedentes del Senado, seguiría existiendo el veto presidencial. Y la reconciliación presupuestaria no sería una llave universal para reescribir todas las políticas públicas… Por ello, una ola azul podría generar dos dinámicas simultáneas, una confrontación más amplia y una mayor necesidad de acuerdos. Trump necesitaría al Congreso para nuevas leyes y determinadas decisiones de financiación; los demócratas necesitarían acuerdos con el presidente, o apoyos republicanos extraordinarios, para convertir buena parte de su programa en resultados. La oposición tendría que demostrar que sabe ejercer el poder que solicita. Bloquear es una capacidad; gobernar implica también decidir qué debe continuar, qué merece corregirse y qué acuerdo imperfecto evita un daño mayor. En Irán, un Congreso demócrata podría elevar los obstáculos políticos y presupuestarios a una prolongación o ampliación de la guerra. Ambas cámaras podrían coordinar investigaciones, exigir explicaciones sobre los objetivos militares y las condiciones para terminar las hostilidades, e intentar establecer restricciones legales o condiciones sobre nuevos fondos. Si las negociaciones continuaran abiertas, esa presión podría favorecer una salida diplomática. Sin embargo, no equivaldría a ordenar una paz inmediata: Trump conservaría facultades ejecutivas, podrían existir recursos previamente autorizados y las medidas legislativas enfrentarían las reglas del Senado y un eventual veto presidencial. Tampoco Teherán estaría obligado a aceptar un acuerdo por el resultado de una elección estadounidense. El cambio más probable sería una disputa institucional más intensa sobre los costos y límites de la guerra. Para Trump, negociar podría convertirse en una manera de recuperar iniciativa política; también podría responder endureciendo su discurso. Una derrota electoral puede modificar los incentivos de un gobernante, pero no determina por sí sola su reacción. En Ucrania, el control demócrata de ambas cámaras podría ofrecer a Zelensky un respaldo institucional más amplio frente a sus diferencias con Trump. El Congreso podría promover asistencia militar y financiera, fiscalizar su ejecución e impulsar medidas para sostener la presión sobre Rusia. También podría cuestionar cualquier negociación que pretendiera comprometer el futuro de Ucrania sin una participación efectiva de Kiev. La diferencia sería que esas iniciativas podrían avanzar coordinadamente desde ambas cámaras, aunque su conversión en leyes y su aplicación seguirían dependiendo de los procedimientos, de posibles acuerdos con republicanos y de la relación con el Ejecutivo. Los demócratas no podrían dirigir por sí solos la diplomacia, garantizar toda la ayuda solicitada ni obligar a Rusia a detener la invasión. Para Zelensky, una ola azul abriría mayores oportunidades de apoyo, pero también el desafío de evitar que la defensa de su país quedara identificada exclusivamente con uno de los partidos estadounidenses. La alianza más sólida para Ucrania sería aquella capaz de sobrevivir a las elecciones de Estados Unidos. ¿Qué ocurriría con la política exterior y con Venezuela? En cualquiera de los escenarios, Trump conservaría importantes facultades diplomáticas y ejecutivas. Un Congreso opositor podría investigar decisiones, debatir autorizaciones, legislar sobre sanciones y negociar condiciones para fondos futuros. La efectividad de esas iniciativas dependería del instrumento utilizado, de las mayorías y, cuando correspondiera, del veto. Para Venezuela, una mayoría demócrata podría ampliar el escrutinio sobre derechos humanos, acuerdos energéticos y decisiones de la administración. Sin embargo, sería imprudente anunciar que produciría automáticamente una política más dura o más flexible. Dentro de ambos partidos conviven prioridades y posiciones distintas. Los gobiernos extranjeros observarían cuánto respaldo conserva Trump, pero también cuánto puede comprometer sin cooperación legislativa. La negociación internacional incorporaría una pregunta adicional: ¿podrá Washington sostener internamente lo que promete afuera? ¿Podrían destituir a Trump? La Cámara puede aprobar una acusación constitucional —impeachment— por mayoría simple. El Senado realiza el juicio y una condena que implique destitución exige dos tercios de los senadores presentes: 67 si participan los 100. Ganar ambas cámaras por mayorías ordinarias no alcanza para eso… Serían necesarios fundamentos para la acusación y, con una composición cercana al equilibrio, un respaldo republicano considerable para condenar. No basta la desaprobación política. Además, si el presidente fuera destituido y el vicepresidente permaneciera en funciones, lo sucedería JD Vance, y la presidencia no pasaría al Partido Demócrata… Confundir una victoria legislativa con la inminencia de una destitución alimentaría expectativas que las instituciones podrían no satisfacer. La frustración posterior sería terreno fértil para nuevas formas de desconfianza. La dimensión psicológica en los tres escenarios Una victoria republicana podría reforzar en Trump la percepción de que su estilo ha sido ratificado. Una derrota parcial podría impulsar negociación y confrontación en proporciones variables. Una derrota en ambas cámaras podría acelerar el debate sobre el futuro del Partido Republicano y la sucesión de 2028. Son hipótesis de conducta política, no diagnósticos clínicos ni destinos inevitables. Los demócratas enfrentarían su propia prueba emocional, como distinguir la satisfacción de vencer del trabajo de representar. Un triunfo obtenido con votantes moderados, progresistas e independientes no elimina las diferencias entre ellos. Cuanto mayor sea la expectativa, más importante será explicar con honestidad qué puede cambiar y en cuánto tiempo. El ciudadano podría haber votado para frenar a Trump sin haber autorizado todas las propuestas demócratas. También podría haber respaldado a un republicano sin aprobar cada decisión presidencial. Reducir a millones de personas a una sola intención empobrece el análisis y prepara nuevos errores. ¿Y qué pasaría con ICE? Para millones de inmigrantes y sus familias, las consecuencias de estas elecciones podrían sentirse en una detención, una separación o la incertidumbre de regresar a casa. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, conocido como ICE, seguiría dependiendo del Departamento de Seguridad Nacional y de la conducción del Ejecutivo en los tres escenarios. Lo que cambiaría sería el respaldo político, la intensidad de la supervisión legislativa y la capacidad de negociar recursos y restricciones. Si los republicanos conservaran ambas cámaras, Trump podría interpretar el resultado como respaldo para mantener o profundizar su política de detenciones y deportaciones. Encontraría, previsiblemente, un Congreso más dispuesto a sostener sus prioridades, aunque eso no eliminaría las diferencias internas ni los controles judiciales. Una victoria electoral tampoco ampliaría por sí sola las facultades legales de los agentes: ICE seguiría obligado a actuar dentro de la ley y a respetar los derechos aplicables a cada persona. Si los demócratas ganaran solamente la Cámara, podrían intensificar las investigaciones sobre operativos, condiciones de detención, contratos y denuncias de abusos; exigir documentos y explicaciones, e intentar condicionar futuras asignaciones de recursos a mayores garantías de transparencia y rendición de cuentas. Pero no dirigirían los operativos ni podrían suspender por sí solos las deportaciones. Además, una parte importante de la financiación de ICE ha sido aprobada para varios años: bloquear nuevas partidas no significa que la agencia se quede inmediatamente sin recursos. Si los demócratas conquistaran ambas cámaras, tendrían mayor capacidad para coordinar la fiscalización e impulsar cambios legales, restricciones al uso de fondos o la retirada de recursos todavía no comprometidos. También podrían promover garantías adicionales sobre identificación de agentes, registro de actuaciones, atención a detenidos y mecanismos de denuncia. Sin embargo, esas propuestas tendrían que superar los procedimientos legislativos y un posible veto presidencial. Un Senado demócrata podría examinar con mayor rigor nuevos nombramientos sujetos a confirmación, pero no reemplazar automáticamente a quienes ya ocupan sus cargos. Por tanto, ninguna de las tres combinaciones garantizaría por sí sola la desaparición de ICE, una regularización migratoria o el fin de las deportaciones. La diferencia estaría en cuánto respaldo encontraría la política presidencial y cuántos controles efectivos enfrentarían sus actuaciones. Para las familias, esa diferencia puede ser profundamente importante. Un Estado tiene la responsabilidad de aplicar sus leyes; también tiene la obligación de impedir que, al hacerlo, la arbitrariedad sustituya al procedimiento y la dignidad humana quede a merced de una orden. La distinción sobre los fondos plurianuales es especialmente importante: limita cuánto podría cambiar la operación de ICE mediante la sola negociación del presupuesto anual. Al final… La pregunta que dejarán estas elecciones será cuánto poder debe concentrarse y cuánta responsabilidad están dispuestos a asumir quienes lo reciben. Un país necesita gobernantes capaces de decidir y ciudadanos capaces de ponerles límites. Necesita una oposición que investigue con rigor y un Ejecutivo que comprenda que rendir cuentas forma parte de gobernar. Detrás de cada escaño hay una vida que no cabe en los discursos: una madre calculando si podrá pagar un medicamento, un trabajador que teme perder su empleo, una familia inmigrante que espera una respuesta, un joven que intenta imaginar su futuro sin sentir que todo está decidido de antemano. María Mercedes Gessen me aporta una reflexión: “Debemos mirar también lo que ocurre dentro de las familias cuando la incertidumbre política entra en sus hogares. El miedo al mañana puede acompañarlas a la mesa, alterar su descanso y hacer más difícil escucharse. Quien gobierna debería recordar que sus palabras pueden alimentar esa angustia o ayudar a contenerla. La tranquilidad de una sociedad también se construye cuando las personas sienten que sus derechos serán respetados, incluso si votaron por quien perdió”. Ninguna de esas personas debería convertirse en rehén de una disputa presupuestaria ni en material de campaña permanente. La política pierde su sentido cuando olvida que administra decisiones cuyas consecuencias padecen otros. La medida humana del poder está también en lo que una familia puede dejar de temer. El 3 de noviembre se contará quién ganó. En los meses siguientes habrá que observar algo más difícil de medir: quién supo escuchar. Porque la madurez de una democracia también se revela cuando el vencedor acepta que su victoria tiene límites y el derrotado comprende que el país sigue siendo suyo... Hasta la próxima y que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Apéndice: Antes de imaginar el cambio… … debemos comprender sus límites. El nuevo período del Congreso comienza el 3 de enero de 2027. Una victoria opositora en noviembre no sustituye a las autoridades legislativas hasta enero de 2027, y tampoco termina el mandato presidencial. Entre las elecciones y enero, el Congreso saliente conserva sus atribuciones con la actual composición. Ese intervalo podría adquirir importancia para aprobar acuerdos o acelerar confirmaciones pendientes. Estados Unidos no es un régimen parlamentario en el cual perder la mayoría legislativa obliga al presidente a abandonar el gobierno. Trump conservaría sus atribuciones ejecutivas. Para aprobar una ley, ambas cámaras deben acordar el mismo texto y remitirlo al presidente. Si este lo veta, superar su veto exige dos tercios de los votos en cada cámara, con el cuórum correspondiente. Una mayoría electoral ordinaria no proporciona automáticamente semejante capacidad. Además encontramos otra diferencia esencial, controlar el Senado no equivale a poder aprobar cualquier legislación. Bajo las reglas vigentes, cerrar el debate frente a una obstrucción requiere normalmente 60 votos cuando están cubiertos los 100 escaños. Los nombramientos siguen una vía diferente y pueden confirmarse por mayoría simple. La reconciliación presupuestaria permite tramitar determinadas medidas fiscales por mayoría simple, pero tiene límites y tampoco elimina el veto presidencial. Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Bajo esta iniciativa que impulsan Bancamiga y Mastercard, el Chef internacional venezolano ofrecerá una propuesta gastronómica donde “la cocina de autor se entrelaza con el recuerdo” Para celebrar la identidad culinaria del país a través de ingredientes locales y técnicas de vanguardia, el reconocido chef venezolano Enrique Limardo, galardonado con una estrella Michelin en Estados Unidos, y fundador del restaurante Imperfecto, ofrecerá una experiencia gastronómica exclusiva en la Universidad Central de Venezuela. Referente de la gastronomía latinoamericana moderna en Estados Unidos, Limardo regresó este fin de semana al país en el marco de la campaña "Sabores del Alma", una iniciativa que ha permitido a Bancamiga Banco Universal reafirmar su objetivo estratégico de estrechar vínculos con sus clientes mediante el reconocimiento y la apreciación de la excelencia venezolana a través de la gastronomía. Durante tres días convertirá el complejo deportivo de piscinas de la UCV, un espacio que añade un profundo valor cultural a la experiencia, en un lugar en el que exaltará el patrimonio culinario venezolano, al fusionar sus raíces con el estilo de autor que lo llevó a conquistar una estrella Michelin. "Regresar a Venezuela luego de 14 años con ‘Sabores del Alma' significa un reencuentro total con mi esencia y con los ingredientes que me formaron. Preparar esta experiencia para los clientes de Bancamiga representa el reto de ofrecer una propuesta gastronómica donde la cocina de autor se entrelaza con el recuerdo. Es traer la técnica y la visión de mis restaurantes, pero con el corazón puesto en los sabores de nuestra tierra", expresó. Con el restaurante “Imperfecto” en Washington D.C., Limardo alcanzó un hito importante de su carrera, cuando en el 2022 obtuvo una Estrella Michelin. Es un lugar donde rinde homenaje al proceso humano y artesanal de la cocina, celebra la belleza de lo imperfecto y la constante búsqueda de la perfección, que jamás se alcanza del todo, pero que motiva la innovación diaria. La evolución del paladar nacional Más allá de la experiencia en la mesa, la visita del director culinario del Seven Reasons Group ha servido para analizar el panorama gastronómico actual del país. El chef percibe un cambio significativo en quienes se sientan a degustar sus platos en la actualidad. Destacó que percibe a un comensal venezolano mucho más curioso, audaz y dispuesto a dejarse sorprender por combinaciones innovadoras. Asimismo, explicó que su proceso creativo para estas cenas con clientes que poseen la tarjeta Sabores del Alma se ha basado en una rigurosa selección de ingredientes autóctonos, los cuales, al ser intervenidos con su particular estilo, no solo nutren su creatividad para próximos proyectos en Estados Unidos, sino que demuestran el inmenso potencial que tiene la despensa local para triunfar en los escenarios más exigentes del mundo. Proyección internacional de la cultura venezolana Limardo llegó a Estados Unidos en 2014 con una Visa de Talento Excepcional. Hoy continúa demostrando por qué su visión integral —que abarca desde su éxito inicial en Caracas con restaurantes como Paprika y Yantar, hasta la cumbre de la alta cocina norteamericana— sigue siendo un puente fundamental para la proyección internacional de la cultura venezolana. Junto a otros talentosos Chefs venezolanos que ostentan estrellas Michelin en el exterior como Ricardo Chaneton (Mono, Hong Kong) y Santiago Fernández (Maz, Tokio), Enrique Limardo (Seven Reasons, Washington D.C.) fue también uno de los protagonistas de la publicación "Sabores del Alma: universos culinarios entre el origen y la vanguardia", obra editorial que de la mano de Bancamiga y Mastercard trasciende el recetario para convertirse en un testimonio histórico de la alta cocina actual. Su estadía por unos días en Venezuela será, sin dudas, una oportunidad para conectar con otros hombres y mujeres que con la cocina comparten una manera de ver el mundo, de disfrutarlo y de transformarlo con sus platos. Y que ven en la gastronomía un espacio para expresar quiénes somos y hacia dónde queremos avanzar. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imágenes referenciales cortesía de Bancamiga Banco Universal

El periodista Raúl Márquez, de lanaciónradio, ofreció detalles de lo ocurrido. Tres muertos y varios heridos fue el saldo de un ataque realizado por un soldado en la Base Aérea Buenaventura Vivas Guerrero en el Táchira. El hecho ocurrió la noche de este marts 20 de octubre por lo que las autoridades militares decretaron estado de alerta en la base y desplegaron un operativo activo de búsqueda en todo el sector sur del estado Táchira para dar con el paradero del militar prófugo que fue identificado como Raymond Paz. Las víctimas mortales serían el teniente Víctor Moreno y dos sargentos. El sospechoso escapó portando un fúsil de reglamento y varios cargadores. Hasta el momento no hay información oficial