Las noticias políticas del 17Jul en Venezuela
- Leonor Jorquera
- hace 2 horas
- 6 min de lectura
Un resumen de las informaciones del plano político venezolano para hoy.
Machado y la Plataforma Unitaria aún discuten qué posición fijarán al diálogo entre Figuera y el chavismo
Las discusiones dentro de la Plataforma Unitaria Democrática y la líder opositora María Corina Machado para fijar una posición sobre el reinicio del diálogo entre el chavismo y el sector de la oposición que encabeza Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, aún continúan después de que se anunciara que tanto los factores que la respaldan como otros fuera de la alianza tendrían un encuentro este 15 de abril.
El actual secretario ejecutivo de la Plataforma, Roberto Enríquez, dijo vía Whatsapp a El Pitazo que las discusiones han tenido "un intenso proceso de consultas" por lo que no podía adelantar una postura de la alianza en este momento.
"Estamos en medio de un intenso proceso de consultas y diálogo interno para definir cómo podemos ayudar a que la democracia y la prosperidad sean una realidad en Venezuela. El debate es enriquecedor, a veces apasionado, pero ten la certeza de que no le vamos a fallar a Venezuela", explicó Enríquez cuando se le consultó sobre si tenían una fecha para pronunciarse sobre la hoja de ruta que anunció la AN de 2015 el pasado 14 de julio.
Ese mismo día, Figuera adelantó que entre los temas a debatir estaba la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en su totalidad y no sólo la Sala Electoral como se esperaba al principio, así como las leyes electorales que permitieran devolver los partidos y tarjetas de la oposición a sus legítimos dueños, levantar las inhabilitaciones políticas arbitrarias y permitir que se inscribieran ante el CNE organizaciones que han sido vetadas a lo largo de los años por las autoridades comiciales.
También mencionó que entre los temas a tocar estaban leyes contrarias al libre ejercicio de los derechos civiles y políticos, entre las que mencionó la Ley contra el Odio y la de Extinción de Dominio.
En tres entrevistas, dos de ellas el mismo 14 de julio, la exparlamentaria aseguró que en el país no había en este momento condiciones para un proceso electoral, y que la hoja de ruta propuesta también sería para atender la emergencia humanitaria generada por el doble terremoto del pasado 24 de junio.
Qué pasa en la Plataforma Unitaria Democrática
Enríquez aseguró a este medio de comunicación que están "trabajando con sentido de urgencia, pensando primero en qué es mejor para los venezolanos".
Agregó que dentro de la coalición opositora están unidos en torno al mandato popular expresado el 22 de octubre de 2023, cuando María Corina Machado fue elegida la candidata presidencial de la alianza, y la del 28 de julio de 2024, cuando demostraron que las elecciones presidenciales las ganó el abanderado opositor, Edmundo González Urrutia, pese al anuncio oficial del CNE de proclamar ganador a Nicolás Maduro, preso desde el 3 de enero pasado en Estados Unidos junto con su esposa Cilia Flores, tras una operación militar relámpago de EE. UU. sobre Caracas y ciudades aledañas.
"Acompañamos irrestrictamebte a nuestra líder, electa por los venezolanos , María Corina Machado", reiteró el secretario ejecutivo de la Plataforma Unitaria.
Una fuente consultada por El Pitazo dijo que hay malestar por las decisiones que ha tomado Dinorah Figuera, quien no responde a la plenaria de los diputados que la eligieron presidenta de la AN de 2015 en enero de 2023. Aseguró que está actuando "unilateralmente", porque no permite la participación del resto de los factores de la alianza opositora.
Este jueves 16 de julio, el secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, en una entrevista con La Gran Aldea, aseguró que sin representación de todos los partidos de la Plataforma no habrá participación en ese diálogo, tras rechazar que pretendan imponer a Figuera como "una líder artificial" y dejar por fuera a Machado de esas conversaciones con el chavismo.
Por qué EE. UU. escogió a Figuera
Otras fuentes añadieron a El Pitazo que desde el pasado mes de febrero, el Departamento de Estado contactó a Figuera para iniciar este proceso. Aunque ella presentó su propia hoja de ruta e insistió en que incorporaran a todos los factores de la PUD, Estados Unidos se negó a esa idea y planteó sus propias directrices que son las que se cumplirán a partir de agosto.
Entre las exigencias de Figuera, además de que se incluyeran a todos los partidos, estaba que Estados Unidos fuese el garante del proceso.
Ya en abril, cuando se presentó oficialmente un mensaje de la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, en la que la exparlamentaria estaba acompañada de Michael Kozak, se había llegado a un acuerdo para que fuese ella la que desde la oposición encabezara ese proceso que marcaría el inicio de una transición democrática en el país. Con información de elpitazo.net
Eugenio Martínez: "El fraude en Venezuela es de control institucional, no de manipulación digital"
El periodista y analista especializado en procesos electorales, Eugenio Martínez, publicó a través de su cuenta en la red social X un riguroso análisis técnico sobre un reporte de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, recientemente desclasificado y redactado en junio de 2026. Martínez inició su exposición instando a la opinión pública a evaluar el documento de manera directa: "En relación con el reporte de la CIA y la manipulación de resultados en Venezuela. Lo primero, lea usted mismo el reporte".
Al describir las características del archivo, el especialista detalló que "son solo 6 páginas, fuertemente censuradas, escritas apenas en junio de 2026". Asimismo, el analista precisó que el texto "resume preocupaciones de EEUU sobre la posibilidad de manipular resultados en Venezuela que datan de 2006, pero no muestra la inteligencia concreta que sustenta esas evaluaciones".
El hallazgo central: La ausencia de fraude cibernético
El periodista hizo especial énfasis en un dato fundamental que suele omitirse en el debate político internacional. Según explicó Martínez, "el hallazgo central del reporte y el menos citado» consiste en que "la CIA no encontró evidencia al menos en el reporte publicado de que el chavismo manipulara electrónicamente los conteos de votos entre 2004 y 2020, pese a las vulnerabilidades que identificó".
En lugar de validar la teoría de una alteración algorítmica de los sufragios, Martínez resaltó que el documento de inteligencia estadounidense ratifica las denuncias históricas formuladas por los actores democráticos locales:
A este esquema de ventajismo estructural, el analista incorporó una variable estratégica determinante al indicar que "a eso se suma un factor político clave: el boicot opositor en varias elecciones que facilitó victorias oficialistas sin necesidad de un fraude técnico masivo".
Discrepancia técnica: La naturaleza real de las irregularidades
Para Martínez, las advertencias de la CIA plantean contradicciones lógicas frente al comportamiento real del sistema venezolano. En su análisis, el periodista argumentó que "las preocupaciones que se expresan en el informe abren la puerta a varias interrogantes: Si los supuestos planes de manipulación electrónica existían, ¿por qué no los usaron cuando más los necesitaron?".
A partir de esta premisa, el especialista sostuvo categóricamente que "los fraudes documentados en Venezuela (incluyendo el de Maduro en 2024) fueron de otra naturaleza", y enumeró de forma sistemática los casos que demuestran el carácter analógico de estas maniobras:
El caso de Bolívar (2017): Martínez citó que "el fraude a Andrés Velásquez en Bolívar (2017) fue manual, con actas".
La Constituyente (2017): Respecto a este proceso, el analista aclaró que "la cifra de la ANC fue un anuncio de Tibisay Lucena, no votos contados".
La elección de Miranda (2017): El periodista recordó que en dicho evento "se cerraron centros donde la oposición ganaba por mucho".
La elección de 2024 como evidencia empírica
En sintonía con su argumentación sobre la solidez técnica de la red de transmisión frente a hackeos, Martínez expuso lo ocurrido en las elecciones presidenciales de 2024 como la mayor demostración de estas limitaciones físicas.
El experto argumentó con firmeza en su publicación en X que si el gobierno poseyera la capacidad de manipular el sistema de forma electrónica, "no existirían actas ni códigos QR para demostrar que Maduro perdió 3 a 1″. Bajo esta óptica técnica, el oficialismo se vio obligado a anunciar "un número sin respaldo porque no podían fabricarlo en el sistema", evidenciando que la vulneración no se ejecutó en la plataforma digital sino en la negativa institucional a publicar las actas reales de escrutinio.
Un hecho histórico plenamente verificado
Finalmente, Martínez concluyó su análisis precisando cuál es el único aspecto del reporte de la CIA que se apoya en hechos históricos indiscutibles. De acuerdo con el periodista, "lo único plenamente verificable del informe es historia conocida: la presión del Congreso de EEUU para que Smartmatic vendiera Sequoia, por temor a que una empresa extranjera dominara ese mercado". Con información de elimpulso.com