Beijing ya está en pie. Washington duda y Moscú añora a la URSS ¿Vamos a la guerra o será un chance para lograr la paz total y permanente? © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen La escena es legendaria. Se reporta que durante su exilio en Santa Elena, Napoleón Bonaparte conversaba con su secretario y un visitante sobre las potencias del futuro. Al referirse a China —una nación vasta, poblada, antigua, y entonces en decadencia— pronunció una frase que atravesaría los siglos como advertencia y profecía: "Laissez la Chine dormir, car lorsque la Chine s’éveillera, le monde tremblera" (Dejad que China duerma, porque cuando China despierte, el mundo temblará.”) Hoy, ya no hay duda: China ha despertado. Y el mundo... efectivamente, se estremece. El mundo tiembla Este temor no es producto de un miedo irracional, sino de hechos contundentes. En menos de medio siglo, China ha dejado de ser un país agrario y empobrecido para convertirse en una superpotencia global que desafía a Estados Unidos en múltiples frentes. Durante siglos, China fue una civilización que observaba al mundo desde la altura de su legado milenario y durante la dinastía Tang (siglo VII al X) fue considerada la civilización más desarrollada del planeta. Pero en los últimos siglos, tras la irrupción violenta del colonialismo, las guerras del opio, la ocupación japonesa y la guerra civil, China pareció dormir bajo el peso de su humillación. Hoy, esa China ha despertado. Y no sólo ha comenzado una nueva era geopolítica, sino que ha empezado a crujir el orden mundial. China: Del imperio al renacimiento del dragón Todo cambió cuando un comunista, Mao Zedong tomó el poder y estableció una brutal dictadura con el nombre de República Popular China en 1949, instaurando un régimen atroz hasta que Deng Xiaoping, a partir de 1978, cambió la historia, y abrió al país a una economía de mercado que aunque bajo control del Partido Comunista, inició una transición inédita en el mundo moderno y paso de la pobreza extrema al poderío global. El despertar incontenible en el siglo 21 Entonces a partir de los ’80, y en pocas décadas, China pasó a convertirse en la segunda economía del mundo tratando de ser la primera. China es el mayor socio comercial de más de 130 países. Líder en inteligencia artificial, comunicación 5G, energía verde, y computación cuántica. Además, es una potencia espacial, cibernética y militar. Así como es, alegóricamente, la fábrica del planeta, y también su laboratorio tecnológico. En el presente Xi Jinping ha planteado “el gran rejuvenecimiento de la nación china” como destino inevitable del país, y su liderazgo autoritario se enmarca en una visión imperial-modernizada. Se trata de una civilización-Estado que no imita a Occidente, sino que compite en su propio idioma histórico y cultural. No se trata de la profecía napoleónica, sino que ya es la de un coloso despierto, de un centro de gravedad que organiza rutas comerciales, datos y alianzas con una racionalidad paciente y en movimiento. La franja y la nueva ruta de la seda Esta nueva estrategia, pasó de una consigna a los hechos. 2024 fue un año récord, logrando cientos de miles de millones en compromisos, contratos o inversiones. En el primer semestre de 2025 fue el mayor de cualquier semestre desde su inicio con un movimiento billonario en contratos y miles de millones en inversiones, con un salto notable en capacidad de producción energética. Este poder económico a su vez convive con un vector militar de nueva generación. Pekín desplegó sistemas hipersónicos como el DF-17, un misil de alcance medio hipersónico, diseñado para saturar defensas y comprimir el tiempo de decisión del adversario. Por el otro lado, Washington reorganizó su Estrategia de Defensa Nacional de 2022, donde el Departamento de Defensa describe a la República Popular China como su “pacing challenge” —el competidor que marca el paso de la modernización militar de Estados Unidos— y a partir de ese año, presupuestos, la fuerza y posturas, y los ejercicios castrenses de la estrategia de defensa nacional de EEUU, se reorientan hacia el Indo-Pacífico con una mezcla de contención, disuasión y con un “equipo ampliado” con sus aliados. El temor global: ¿por qué el mundo se inquieta? China es un nuevo centro del poder mundial. Su diplomacia es más activa, sus inversiones más estratégicas, y su influencia más sutil y penetrante. La iniciativa de la Franja y la Ruta no es solo un proyecto de infraestructura, es un rediseño del mapa del comercio global, bajo el liderazgo chino. El gigante asiático representa un choque de civilizaciones y modelos ya que no exporta democracia, sino desarrollo con control político. Su modelo —capitalismo de Estado bajo dirección del partido comunista— desafía la premisa occidental de que el crecimiento económico inevitablemente lleva a la liberalización política. Hoy, regímenes autoritarios del mundo observan con atención cómo la eficiencia sin libertades es presentada como una alternativa exitosa para quienes nunca vivieron en libertad. De hecho, paradójicamente los chinos —que nunca vivieron en democracia— creen que jamás fueron tan libres como ahora. Tecnología y control social en la China de Xi Jinping Beijing ha combinado big data, vigilancia biométrica, inteligencia artificial y redes sociales con un objetivo inequívoco: consolidar la hegemonía política total. Esta fusión de tecnologías, en el caso chino, se transforma en un sofisticado mecanismo de control social. El resultado es un sistema en el que la privacidad se diluye y la autonomía individual se ve subordinada a la lealtad hacia el Estado-Partido. El sistema de crédito social, instaurado a nivel experimental en 2014 y expandido en los años posteriores, se presenta como un método para “premiar la confianza y sancionar la falta de fiabilidad”. En la práctica, se trata de un algoritmo de obediencia política ya que quien cumple con las normas establecidas por el Partido Comunista accede a beneficios, viajes, créditos bancarios o empleos. Quien, por el contrario, cuestiona al régimen, puede perder su capacidad de movilidad, de acceso financiero, e incluso ser borrado de la vida digital. Este no es un simple mecanismo administrativo, sino un sistema de condicionamiento conductual masivo. La censura digital es el segundo pilar. Internet en China no es la “red abierta” que conocemos en Occidente, sino un espacio cuidadosamente filtrado. Plataformas globales como Google, Facebook o Twitter están prohibidas, reemplazadas por equivalentes nacionales (Baidu, WeChat, Weibo) que funcionan como espacios controlados de comunicación, donde toda expresión pasa por la lupa del Estado. Los algoritmos detectan y eliminan mensajes “inconvenientes” con una eficacia implacable, mientras ejércitos de censores humanos vigilan el flujo informativo en tiempo real. La represión de las disidencias en Hong Kong y Xinjiang ilustra la dimensión más dura de este control. En Hong Kong, tras las protestas de 2019, la Ley de Seguridad Nacional impuso un ambiente de miedo que redujo a mínimos la posibilidad de oposición política. En Xinjiang, el uso de vigilancia biométrica, reconocimiento facial y big data predictivo permitió crear un sistema de control poblacional sin precedentes sobre la minoría uigur mediante cámaras en cada esquina, aplicaciones obligatorias en los teléfonos, y detenciones preventivas basadas en patrones de comportamiento. Lo que emerge de esta combinación es una visión de la relación entre los individuos y el Estado que no se basa en un contrato social con derechos y deberes mutuos, sino de una sumisión al Estado, el cual se erige como juez y guardián de cada movimiento, cada palabra, cada interacción. El ciudadano se convierte en un sujeto vigilado permanentemente, internalizando la autocensura como modo de supervivencia. El peligro es que este modelo pueda exportarse o ser replicado por otras naciones con ambiciones autoritarias. Si no se confronta a tiempo, el siglo XXI podría ser recordado no por el avance de la libertad digital, sino por el triunfo de una ciber-dictadura global. Riesgos geopolíticos: Taiwán, el Mar Meridional y más allá El gobierno de Xi Jinping ha tejido una red de influencia económica y logística que atraviesa Asia, África, Europa y América Latina. Desde megaproyectos en el Cuerno de África hasta acuerdos energéticos en Venezuela y Brasil, China no conquista países con ejércitos, sino con contratos, préstamos e inversiones. Al mismo tiempo, su aparato militar ha dado un salto cualitativo. Junto a los misiles hipersónicos, y su renovada ambición nuclear, busca igualar a Estados Unidos y Rusia con cerca de 6.000 ojivas cada uno. Estas son señales claras de que el gigante no solo ha despertado, sino que se prepara para imponer condiciones si fuera necesario. China considera a Taiwán una provincia rebelde, no un Estado soberano. Su creciente presión militar y diplomática sobre la isla es la mayor fuente potencial de conflicto directo con Estados Unidos. Además, el mar de la China Meridional se ha convertido en un foco de tensiones con Japón, Filipinas y Vietnam. La militarización de islas artificiales y los ejercicios navales son señales inequívocas de un país que ya no teme mostrar su fuerza. Por ello nos preguntamos: ¿Puede China reconfigurar el orden global? Pensamos que lo intentará, y que ya ha comenzado. En el presente Estados Unidos, Europa, India, Japón y las democracias asiáticas ven con recelo el ascenso de una potencia autoritaria. No obstante, muchos países del Sur Global encuentran en China un socio pragmático y con resultados visibles. Esta batalla del siglo XXI se libra con infraestructura, chips, narrativas y promesas de futuro. Como psicólogo, observo no solo la estrategia de China, sino también las reacciones emocionales de las democracias occidentales. El miedo, la negación, la nostalgia imperial, la discriminación latente y la incapacidad de adaptarse a un mundo multipolar son obstáculos que impiden una respuesta eficaz. Creo que Occidente debe dejar de preguntarse ¿cómo contener a China? porque el despertar de este dragón no será detenido con sanciones, o una conflagración, sino con política, con diplomacia, con progreso, valores y resiliencia cultural. China ha despertado, sí… Pero el verdadero susto no proviene únicamente de su ascenso, sino por la fragilidad de las estructuras globales actuales y la ausencia de un nuevo paradigma compartido. El futuro no está escrito. Puede haber guerra, pero también cooperación. Puede haber autoritarismo global, pero también renovación democrática. Todo dependerá de cómo los pueblos del mundo —incluido el pueblo chino— interpreten su papel en este nuevo ciclo de la historia. Y es que, cuando una civilización de 5.000 años despierta, no solo el mundo trepida… sino que también renace. Con una población superior a los 1.400 millones de personas, una economía que ya supera en paridad de poder adquisitivo al PIB estadounidense, y una infraestructura tecnológica, educativa, sanitaria y militar en acelerada expansión, China se ha reposicionado como un eje en este siglo. Estados Unidos ¿es quien duerme? En contrasentido, mientras China despierta, Estados Unidos ha comenzado a dormirse en los laureles de su victoria geopolítica. Da la impresión de que tras vencer en la Guerra Fría sin disparar un solo misil, parte de la élite política, intelectual y militar estadounidense creyó que la historia había llegado a su fin. La caída del Muro de Berlín, el colapso de la Unión Soviética y la expansión global del modelo liberal-democrático fueron interpretados no como una oportunidad para la inventar un nuevo futuro fundamentado en la paz, pasando de la una guerra fría a una tregua caliente y permanente. Pero Occidente prefirió la validación absoluta de la supremacía social, política, económica y militar de occidente. Espejismo que dio paso a un ciclo de autoindulgencia estratégica. En lugar de capitalizar su liderazgo para promover una paz global duradera, Estados Unidos se enredó en una serie de intervenciones militares costosas e inconclusas. Las guerras en Irak, Afganistán, Libia y Siria tuvieron un costo muy alto, no solo drenaron recursos humanos, económicos y morales, sino que desacreditaron la narrativa estadounidense de democracia y derechos humanos, mostrando a una potencia atrapada en conflictos sin salida ni victoria, y debilitada en medio de su propio exceso de poder. La doctrina del Nation Building, —traducido habitualmente como "construcción nacional"— suele referirse a los esfuerzos de potencias ocupantes o coaliciones internacionales para reconstruir un país después de un conflicto armado o el colapso de su gobierno. Es un concepto que hace referencia al proceso de crear o fortalecer las instituciones políticas, sociales y económicas de un Estado, con el objetivo de consolidar una nación funcional, estable y cohesionada. En el contexto de intervenciones extranjeras como Estados Unidos en Irak o Afganistán muchos analistas y académicos han criticado este enfoque por sus resultados inconsistentes o fallidos, sobre todo cuando se intenta imponer modelos políticos o económicos ajenos a la cultura local. La verdad es que el cambio de regímenes y la vigilancia masiva no construyeron un orden más justo, sino que dejaron vacíos de poder que alimentaron el terrorismo, la migración forzada y el resentimiento global. A cada intervención le siguió un retroceso, una retirada mal planificada, o un fracaso estratégico. Adentro… En Estados Unidos la situación no ha sido más halagüeña. La creciente polarización política, la parálisis legislativa, los atentados contra la institucionalidad democrática, como el asalto al Capitolio en 2021, y el resurgimiento de ideologías extremas —de lado y lado— han fragmentado la cohesión nacional. La crisis de opioides, la violencia armada, el colapso del sistema penitenciario, la aparición de indigentes (homeless) y una desigualdad económica cada vez más amplia han erosionado la imagen de la nación como un modelo a seguir. Lo que ha debilitado la capacidad real de los Estados Unidos para ser un modelo en el mundo. Mientras tanto, China avanza y Rusia, por su parte, redefine su proyección geoestratégica a través de la energía, la disrupción cibernética y la presión militar regional. Estados Unidos, lejos de asumir con serenidad y visión su rol como potencia, ha oscilado entre un aislacionismo miope y un intervencionismo impulsivo. La supremacía moral y el sueño americano —que alguna vez fue una promesa universal— hoy corre el riesgo de convertirse en un recuerdo lejano, si EEUU no se despierta también, y a tiempo para enfrentar o convivir con el nuevo orden multipolar. Un buen acierto: Nixon… La historia premia a quienes saben anticiparse. Uno de los actos de mayor lucidez estratégica de Estados Unidos en el siglo XX ocurrió en un contexto mundial de desconfianza mutua, guerras por poder indirecto y pugnas ideológicas. En 1971 cuando Richard Nixon, presidente republicano, junto con su brillante y controvertido asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, concibieron una jugada de ajedrez geopolítico que cambiaría el orden global. Así, en plena Guerra Fría, con Vietnam ardiendo, Moscú reafirmando su hegemonía comunista, y China sumida en los convulsos años de la Revolución Cultural de Mao Zedong, la idea de un acercamiento entre Washington y Pekín era considerada imposible. Y, sin embargo, Nixon y Kissinger comprendieron lo impensable, que si Estados Unidos quería sostener la supremacía global, necesitaba romper el aislamiento de la República Popular China y evitar que un bloque de países comunistas actuara como un frente unido. Ese acercamiento comenzó con un gesto simbólico y sutil que pasaría a la historia como la "diplomacia del ping pong". El Campeonato Mundial de Tenis de Mesa de 1971 en Nagoya (Japón), donde destacó un jugador estadounidense, Glenn Cowan, fue el punto de partida a esta estrategia, porque inmediatamente se organizaron visitas deportivas a China de estadounidenses que suavizaron el terreno para lo que estaba por venir: En julio de ese mismo año, Henry Kissinger viajó en secreto a Pekín, en una operación diplomática audaz y cuidadosamente encubierta. Allí se reunió con el primer ministro Zhou Enlai, sentando las bases para la visita oficial de Nixon en febrero de 1972. Aquella visita marcó el primer contacto de alto nivel entre ambos países. Durante el encuentro con Mao y Zhou, Nixon dejó claro que la rivalidad ideológica no debía impedir la cooperación estratégica, y ambos gobiernos iniciaron un proceso progresivo de normalización de relaciones. El impacto de esta jugada, fueron, la fractura del bloque comunista porque al acercarse a China, EEUU logró dividir de facto a los dos gigantes del comunismo mundial, fomentando el distanciamiento entre Pekín y Moscú. Ese cisma debilitó la cohesión del bloque socialista y permitió a Washington maniobrar con mayor margen en el escenario global (Gaddis, Strategies of Containment, 2005; Westad, 2012). Igualmente sucedió con el reposicionamiento de Asia, al integrar a China al sistema internacional, evitando que la región quedara dominada exclusivamente por los conflictos de la guerra fría, y también abrió las puertas al posterior auge económico del Pacífico. La contención indirecta de la URSS se alcanzó ya que esta estrategia permitió a Nixon frenar a Moscú sin escalar militarmente. Otros impactos fueron el inicio de la reforma china, aunque la apertura económica se concretaría con Deng Xiaoping a finales de los años 70, pero fue el contacto con Occidente, propiciado por Nixon, lo que motivó a sectores del Partido Comunista a repensar su rol en el mundo, y a buscar un camino propio hacia el desarrollo, sin abandonar el control político centralizado (Vogel, Deng Xiaoping and the Transformation of China, 2011). El papel de Richard Nixon cambió al mundo En definitiva, la visita de Nixon a China no solo reconfiguró el mapa de alianzas globales, sino que puso en marcha un nuevo equilibrio tripolar: EEUU, URSS y China. Un equilibrio que aún marca las coordenadas del siglo XXI. Este primer acierto fue posible gracias a una combinación de factores que hoy parecen ausentes como serían una visión de largo plazo, un realismo estratégico con apertura al diálogo con adversarios, y la capacidad de pensar en términos de procesos históricos más que de ciclos electorales. Quizá uno de los aprendizajes más urgentes para el presente sea justamente ese, que la paz duradera y el equilibrio mundial no se construyen con dogmas ideológicos ni con amenazas militares, sino con audacia diplomática, reconocimiento mutuo y voluntad de convivencia. Otro acierto: Reagan-Gorbachov… El otro gran momento de lucidez estratégica estadounidense ocurrió durante los años ochenta, cuando la tensión nuclear entre las superpotencias alcanzaba niveles críticos. En esta ocasión, los protagonistas fueron Ronald Reagan, y su contraparte en Moscú, el líder reformista Mijaíl Gorbachov. En los primeros años de su presidencia, Reagan llegó a ser percibido como un “halcón nuclear”. Su discurso de 1983 calificando a la Unión Soviética como “el imperio del mal” y su ambicioso proyecto de defensa conocido como la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) —popularmente llamada la “Guerra de las Galaxias”— pusieron al mundo en vilo ante la posibilidad de una nueva carrera armamentista espacial. Sin embargo, se gestaba una estrategia más compleja. Reagan creía firmemente que la URSS no podía sostener económicamente una nueva escalada tecnológica militar, y que si se lograba presionar lo suficiente, Moscú optaría por negociar. Fue una apuesta de alto riesgo, pero también una que incorporaba un entendimiento profundo del momento histórico. Con la llegada de Gorbachov al poder en 1985, una oportunidad se abrió. A diferencia de sus predecesores, Gorbachov era consciente de que la supervivencia de la URSS pasaba por la reforma interna (Perestroika) y la apertura controlada (Glasnost). También entendía que una distensión con Occidente era esencial para poder concentrar recursos en su programa de transformación interna. El proceso de diálogo estratégico Entre 1985 y 1988, Reagan y Gorbachov se reunieron en cuatro cumbres históricas, en Ginebra (1985), Reikiavik (1986), Washington (1987) y Moscú (1988). Aunque los avances fueron graduales y no exentos de tensiones, el resultado fue el primer tratado de desarme nuclear real y verificable de la historia moderna: el Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), firmado en diciembre de 1987, que eliminó más de 2.600 misiles nucleares de alcance intermedio. Más allá de los acuerdos específicos, lo verdaderamente transformador fue el clima de entendimiento que ambos líderes lograron construir. Contra todo pronóstico, Reagan y Gorbachov desarrollaron una relación personal que les permitió traspasar las líneas ideológicas y hablar en términos de humanidad compartida. Incluso llegaron a hablar de la posibilidad de eliminar por completo las armas nucleares. Consecuencias geopolíticas Representó el fin de la Guerra Fría: La distensión entre Reagan y Gorbachov fue el prólogo del fin del conflicto bipolar. Se trató de un proceso donde “la ideología fue reemplazada por el interés común de sobrevivencia y modernización” (Melvyn Leffler, For the Soul of Mankind, 2007). Asimismo, observamos el desmoronamiento del bloque soviético, porque la apertura promovida por Gorbachov desató fuerzas que escaparon de su control, tales como el ascenso de movimientos nacionalistas en las repúblicas soviéticas, la caída del Muro de Berlín, y finalmente, la disolución de la URSS en 1991. Pero todo ello ocurrió sin un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos, lo cual es uno de los logros diplomáticos más importantes del siglo XX. Luego comenzó un orden mundial abierto a la cooperación. Por un breve momento, entre fines de los 80 y principios de los 90, pareció posible un mundo sin guerra fría, sin bloques ideológicos rígidos, y con un Consejo de Seguridad de la ONU actuando en consenso, como ocurrió en la Guerra del Golfo de 1991, donde EEUU obtuvo una victoria rápida y decisiva para la coalición internacional liderada por el presidente George W. Bush. Fue un destello de cooperación global inédita. Lo cual reafirmó a EEUU en su posición como superpotencia indiscutida tras la Guerra Fría. A pesar de ello, también sembró semillas de conflictos futuros en Oriente Medio. China en el ínterin observó y aguardó… Deng Xiaoping tomó nota. No se embarcó en la carrera nuclear con el mismo fervor. Optó por el desarrollo económico, la atracción de capital extranjero y la estabilidad política interna. Su doctrina fue clara: “ocultar la fuerza, esperar el momento”. Fue, en cierto modo, el gran beneficiario indirecto de la distensión EEUU-URSS. La experiencia Reagan-Gorbachov debe recordarse como un precedente vivo de lo que puede hacerse cuando los líderes deciden apostar por la historia, y no por la destrucción. Las guerras del desgaste Luego de suspender la guerra fría por más de una década, el punto de quiebre llegó con los ataques del 11 de septiembre de 2001 cuando el terrorismo —que tenía como estrategia regresar al mundo a la confrontación en caliente— logró su criminal y antihumano objetivo. El trauma nacional del 911 derivó en una guerra contra el terrorismo sin fronteras, sin tiempo definido, y sin objetivos políticos claros. En nombre de la seguridad nacional, Estados Unidos se embarcó en intervenciones prolongadas que acabaron siendo trampas estratégicas. En Afganistán, la guerra más larga de su historia (2001–2021), concluyó con la retirada caótica de las tropas estadounidenses y el regreso al poder del mismo grupo que se buscaba derrocar, los talibanes. En Irak, la invasión de 2003 —justificada con el argumento de posesión de armas de destrucción masiva— destruyó el equilibrio regional, desencadenó una guerra civil sectaria, y contribuyó al surgimiento del Estado Islámico ISIS. En Libia y Siria, las operaciones encubiertas y abiertas para derrocar gobiernos considerados hostiles derivaron en una anarquía prolongada, crisis humanitarias masivas y espacios fértiles para milicias extremistas. El costo humano, político y económico fue abismal con más de un millón de muertos, decenas de millones de desplazados, billones de dólares invertidos, y un profundo deterioro de la imagen internacional de Estados Unidos como defensor de los derechos y la libertad (Stiglitz & Bilmes, The Three Trillion Dollar War, 2008). El vacío de visión estratégica Mientras Estados Unidos libraba esas guerras, el mundo cambiaba. China multiplicaba su PIB, construía ciudades inteligentes, lanzaba satélites, exportaba infraestructura y captaba recursos naturales en África y América Latina. Rusia, bajo el mando de Vladimir Putin, reconstruía su poderío militar, consolidaba su dominio energético en Europa del Este y desarrollaba capacidades cibernéticas. En cambio, Estados Unidos parecía girar en círculos. No hubo una propuesta estructurada para incluir a China en un nuevo orden multipolar bajo reglas compartidas. Por el contrario, se la vio primero como un “socio necesario” y luego como un “adversario sistémico”, sin definir claramente cuál era la estrategia a seguir. En términos psicológicos y políticos, Estados Unidos pareció actuar como una potencia post-victoriosa sin propósito, reaccionando al presente inmediato, sin comprender que el poder real en el siglo XXI no reside solo en el músculo militar, sino en la capacidad de imaginar, proponer y articular un porvenir global. ¿Una oportunidad perdida? Pensamos que se podría haber diseñado, tras 1991, un nuevo acuerdo global en torno a cuatro pilares tales como el Desarme progresivo y control multilateral de armas. La cooperación tecnológica y el desarrollo compartido. El fortalecimiento de las Naciones Unidas y el derecho internacional, y la Integración inclusiva de Asia, África y América Latina en el sistema global. Pero esto no ocurrió. Hoy, China y Rusia no quieren solo participar del orden global, quieren reformarlo o reemplazarlo. Y eso nos coloca —una vez más— al borde de un nuevo conflicto estructural. Estados Unidos debe despertar Las potencias e imperios no caen únicamente por derrotas militares ni por colapsos económicos. Caen cuando dejan de soñar un propósito y de comprender su papel en la historia y en la civilización. Estados Unidos, que alguna vez movilizó a medio mundo en torno a ideales como la libertad, la democracia, la exploración espacial, el desarrollo educativo, tecnológico, en la salud, la cooperación internacional y los derechos humanos, hoy parece hablar con una voz fragmentada, titubeante, a veces nostálgica, otras agresiva, pero raramente inspiradora… Y sin embargo, creemos que aún puede recobrarse. No se trata de regresar al siglo XX, ni de pretender una hegemonía unipolar que ya no es posible ni deseable. Se trata de asumir, con realismo y lucidez, que estamos entrando en un nuevo ciclo de la civilización humana, y que el liderazgo ya no se define por quién domina, sino por quién convoca, quién propone, y quién une. En el siglo XXI, la paz no será un subproducto de la guerra. Tampoco lo será de la competencia ciega entre imperios tecnológicos. La paz solo podrá surgir de un nuevo paradigma, uno que reconozca que ninguna potencia, por grande que sea, puede garantizar su seguridad ni su prosperidad sin atender al bien común de la humanidad. Estados Unidos debe reencontrarse con la grandeza ética de sus momentos fundacionales, pero también con la astucia geoestratégica de sus mejores líderes, como Lincoln, Roosevelt, Truman, Kennedy, Nixon o Reagan. Todos, en distintos contextos, entendieron que la fuerza bruta no basta, que el poder moral multiplica el poder real, y que las alianzas más duraderas no se construyen con miedo, sino con la visión compartida. Hoy, ante el avance de China como potencia global y la recuperación estratégica de Rusia, no basta con contener. Es necesario proponer. Plantear un nuevo marco de convivencia entre las grandes potencias, un nuevo pacto civilizatorio que permita desactivar las bombas del siglo, el armamentismo nuclear, la carrera tecnológica sin control, la desigualdad estructural, la destrucción del planeta y el resurgimiento de los nacionalismos autoritarios. Volver con visión del futuro Así como Nixon entendió que debía sentarse a dialogar con Mao, y Reagan comprendió que debía construir confianza con Gorbachov, hoy Estados Unidos debe liderar una nueva etapa de diplomacia de alto nivel con China y Rusia. No como una concesión, sino como un acto de inteligencia histórica. Los verdaderos enemigos son el colapso ambiental, la desigualdad estructural, la desinformación masiva, el debilitamiento de la democracia y de la libertades, y la desconexión entre poder y propósito. Despertar, entonces, significa algo más profundo que rearmarse o proteger industrias, o imponer aranceles, define recuperar el sentido de responsabilidad global, comprender que la fuerza debe estar al servicio de la civilización, y que los valores no son un discurso electoral, sino el alma misma del liderazgo. ¿Cuáles son los pasos a seguir? Porque despertar no basta. Las grandes potencias deben comprometerse con la historia, y construir juntos un camino posible hacia un mundo más seguro, justo y estable. Lo urgente ya no es competir por el poder, sino colaborar por la supervivencia y el desarrollo de la humanidad. La única manera de evitar un nuevo conflicto global —nuclear, tecnológico o climático— es emprender una estrategia común de paz, de desarrollo y de cooperación. A continuación, presento un esquema de ruta con objetivos concretos, dividida en tres fases temporales realistas. Esta agenda debe estar liderada por las tres grandes potencias —Estados Unidos, China y Rusia— pero abierta a la participación de todas las naciones que deseen unirse a una nueva era de construcción colectiva. FASE I: Corto Plazo (1 a 3 años). Detente, diálogo y medidas de confianza Presentamos, como estrategia a lograr en este lapso, cuatro puntos: El restablecimiento del diálogo trilateral de seguridad estratégica: Reactivar los canales diplomáticos directos entre Washington, Pekín y Moscú, con reuniones regulares, líneas directas de crisis, y un protocolo de comunicación conjunta ante conflictos regionales, y cuyo objetivo sea evitar que puedan escalar conflictos armados involuntarios. La firma de un nuevo acuerdo de control de armas hipersónicas y nucleares tácticas, Inspirado en el espíritu del Tratado INF de 1987, adaptado al siglo actual, siendo su objetivo congelar el desarrollo y despliegue de armas hipersónicas y de ojivas nucleares de alcance medio. El plazo propuesto para la firma sería 2027. La creación de un Consejo Global para el Desarme y la Paz Tecnológica, un nuevo organismo permanente con sede rotativa, encargado de establecer lineamientos éticos y verificables sobre el uso de inteligencia artificial, armas autónomas y ciberseguridad crítica, y que también Incluya la participación científica, ética y multilateral comenzando con la reorganización total de naciones Unidas como veremos más adelante. Un acuerdo para el levantamiento progresivo de sanciones mutuas en función del cumplimiento recíproco, donde se establecerían las condiciones de desescalada económica para crear un ambiente de cooperación, sin renunciar a los principios democráticos ni a la defensa de los derechos humanos. Todo con una supervisión de terceros neutrales como podrían ser Suiza, Noruega, Uruguay, India, u otros países escogidos por EEUU, Rusia y China por consenso. FASE II: Mediano Plazo (3 a 7 años). Desarrollo y orden multipolar compartido Para esta fase formulamos cuatro objetivos a alcanzar en mediano plazo: el lanzamiento de un Plan Global de Desarrollo Sostenible 2040, inspirado en el Plan Marshall, pero orientado a la inversión en infraestructura verde, energía limpia compartida, transferencia tecnológica equitativa, y la erradicación del hambre. El propósito que se persigue es elevar el índice de desarrollo humano de 100 países prioritarios, con financiación compartida entre las potencias y fondos soberanos. La reforma estructural del Consejo de Seguridad de la ONU, incorporando nuevas potencias emergentes con derecho a voz y voto, rotación del derecho a veto, y la creación de un Consejo Mundial para Crisis Sanitarias y Climáticas, con el objetivo de legitimar y reactivar el multilateralismo como pilar del nuevo orden global. Constituir el sistema universal de regulación para plataformas digitales e inteligencia artificial, con un acuerdo sobre transparencia algorítmica, protección de datos, prohibición de armas autónomas ofensivas, y control del uso de IA en procesos electorales y desinformación, con base jurídica internacional vinculante antes de 2030, y la creación de una Red Mundial de Educación para la Paz, fomentando estudios comunes sobre historia global, ética interdependiente, sostenibilidad, inteligencia emocional y ciudadanía planetaria en todos los niveles de enseñanza. Se persigue el objetivo de transformar el modelo educativo hacia una cultura de paz, cooperación y trabajando por la desaparición de la discriminación y del todavía no extinto racismo. FASE III: Largo Plazo (7 a 15 años). Consolidación de un nuevo paradigma Requerimos un Tratado Global De Reducción Progresiva De Armas Nucleares a cero, e inspirado en el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares (TPAN), pero respaldado por las tres grandes potencias. El propósito es la reducción a menos de 500 ojivas operativas por país antes de 2040, con destrucción total antes de 2050, con verificación mediante inspecciones mutuas y multilaterales y tecnología satelital conjunta. La consolidación de un sistema global de salud y alerta temprana ante pandemias, mediante una red de vigilancia epidemiológica, intercambio inmediato de datos, y producción conjunta de medicamentos esenciales, fundamentado en la lección aprendida tras el COVID-19 como es que ninguna nación está a salvo sola. El ingreso de todos los países a un pacto climático de tercera generación, con sanciones efectivas por incumplimiento, metas obligatorias, y acceso a tecnología de adaptación para los países más vulnerables, con el propósito de evitar que el aumento de temperatura supere los 1.5 °C y preservar la biodiversidad, y la constitución de un Foro Mundial de Civilizaciones que se convierta en un espacio permanente para el diálogo intercultural, espiritual y filosófico, liderado por intelectuales, científicos, líderes religiosos, humanistas y de libre pensamiento de todos los continentes. El Objetivo sería reconciliar las visiones del mundo, erradicar la lógica del choque de civilizaciones, y promover una narrativa compartida de humanidad. ¿Utopía o visión estratégica? Toda gran transformación comenzó siendo un sueño que parecía irreal. El Plan Marshall (1948), liderado por Estados Unidos fue calificado por muchos contemporáneos como un derroche imposible tras una guerra devastadora, y sin embargo, se convirtió en el programa más exitoso de reconstrucción económica y de estabilización política en la historia moderna, permitiendo la recuperación de Europa Occidental. (Hogan, The Marshall Plan: America, Britain, and the Reconstruction of Western Europe, 1987). La creación de las Naciones Unidas en 1945, surgida del trauma de dos guerras mundiales, fue concebida como un intento audaz de diseñar una gobernanza global. Muchos eran escépticos sobre su viabilidad, pero logró establecer, por primera vez, un marco normativo para la paz, los derechos humanos y la cooperación internacional (Claude, Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organization, 1984). Su gran logro es haber evitado la tercera guerra mundial. Obviamente, debe reinventarse, mejorar y reconstituirse sin perder toda la experiencia que ha transitado, adatándose a la realidad del presente y del futuro. Otra “utopía” alcanzada fue la caída del Muro de Berlín en 1989 que fue considerada por analistas como un evento improbable sin una guerra previa. Pero sucedió, impulsada por la presión ciudadana, los cambios internos en la URSS y la lucidez de líderes como Gorbachov, Kohl y Reagan, que optaron por la prudencia histórica en lugar de la provocación (Sarotte, 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe, 2009). Este hecho nos hace pensar en volver a ese momentum, para comprender que allí todos nos dimos cuenta a nivel mundial sí, se había logrado abrir la puerta a un mundo de paz, y que esto es posible… si lo convertimos en la estrategia de todos. La reconciliación franco-alemana, imposible de imaginar tras dos guerras mundiales, se volvió un símbolo de integración gracias a la visión de estadistas como Charles de Gaulle y Konrad Adenauer, quienes comprendieron que el perdón, la cooperación económica y la memoria compartida eran más poderosos que el resentimiento nacionalista (Krotz, Flying Horses: The Franco-German Alliance in the Making of European Security, 2011). Este fue el inicio de la creación de la Unión Europea, impensable en 1950. Todos estos momentos utópicos tuvieron un factor en común, hubo líderes que se atrevieron a pensar más allá del ciclo electoral, que entendieron que el verdadero legado no está en los votos ganados, sino en los futuros posibles que se abren para la humanidad. Hoy, el mundo no necesita más hegemonías ideológicas. Estas ya no resuelven conflictos, por el contrario, los multiplican. La multipolaridad no puede convertirse en una lucha de titanes, sino en un pacto entre ellos con el resto de la humanidad. La paz duradera solo será posible si las grandes potencias reconocen que su seguridad depende de la seguridad de todos, y que su prosperidad se sostiene únicamente si el mundo no colapsa a su alrededor. Necesitamos liderazgos éticos, alianzas globales y propósitos compartidos. Esta no es una consigna idealista, es una necesidad histórica. Porque lo que nos jugamos no es solo la paz entre Estados, ni siquiera el futuro de un sistema económico globalizado. Lo que está verdaderamente en el tapete es la continuidad de la civilización humana en condiciones habitables, dignas y sostenibles. Y si eso no merece una nueva visión estratégica, entonces ya no es la historia la que duerme. Somos nosotros quienes habremos cerrado los ojos. El temblor puede ser un renacer La advertencia de Napoleón con el despertar de China no tiene por qué ser el principio del fin. Puede ser —si lo manejamos con sabiduría, dignidad y visión compartida— el principio de una nueva etapa en la evolución de la humanidad. No estamos condenados a repetir la historia de imperios enfrentados ni de civilizaciones que se anulan. Estamos llamados, esta vez, a superarla. China ha despertado, sí, pero también puede despertar Estados Unidos, y Rusia de su nostalgia imperial. Podemos —si decidimos hacerlo— sustituir el temor, por la cooperación, la competencia destructiva, por la corresponsabilidad estratégica, y el deseo de dominio, por el deber de preservar la vida. No es hora de competir entre las potencias. Es la de cooperar por la supervivencia. Y más aún, por el florecimiento de lo humano, por el destino de las naciones, de los habitantes y de las familias, y por la continuidad del planeta como hogar de todos. Estados Unidos, China y Rusia —con todos sus errores, virtudes y contradicciones— tienen hoy una oportunidad irrepetible, la de liderar no una guerra más, sino el salto de conciencia que necesita nuestra especie. Así, el mundo puede elevarse cuando cada nación —junto a las otras— comprende que la historia no está escrita… que el futuro aún no ha sido decretado… y que la grandeza ya no consiste en vencer al otro, sino en salvarnos juntos. Que tiemble entonces el mundo… más no por el estruendo de las armas, sino más bien por el estremecimiento de una humanidad que, por fin,abre los ojos… y elige vivir… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de El Nacional. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Al exparlamentario lo acusaron de los presuntos delitos de "instigación al odio" e "incitación a la rebelión", Américo De Grazia, Pedro Guania, Margarita Assenza y el ex alcalde de Maracaibo, Rafael Ramírz son algunos de los 13 presos por razones políticas que fueron liberados en las últimas horas. En el caso de Américo De Grazia, su hija, María Andreína De Grazia, confirmó la noticia este domingo 14 de agosto: "Por ahora desconocemos los detalles legales. Pero debo decir que hoy mi papá duerme con mi familia" , afirmó De Grazia en un video difundido en la cuenta de Instagram del opositor, quien quedó detenido en agosto de 2024 . Esto en el contexto de la crisis desatada en el país tras las elecciones presidenciales del 28 julio de 2024, en las que la oposición denunció "fraude". Al exparlamentario lo acusaron de los presuntos delitos de "instigación al odio" e "incitación a la rebelión" , lo cual rechazan familiares, opositores y organizaciones. En mayo pasado, la ONG venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp) alertó del "grave deterioro" de la salud del exparlamentario. Por su parte, los diputados electos a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) Henrique Capriles y Tomás Guanipa dieron a conocer en la madrugada de este domingo en sus redes sociales la excarcelación de 13 presos políticos. Entre ellos, el exalcalde de la ciudad de Maracaibo Rafael Ramírez -detenido en octubre de 2024-. Y también el exmandatario de la vecina localidad de Cabimas Nabil Maalouf , arrestado en diciembre del año pasado. Capriles sostuvo en su publicación que están en "libertad: Víctor Jurado, Simón Vargas y Arelis Ojeda Escalante. También Mayra Castro, Diana Berrío, Margarita Assenzo y Gorka Carnevalli. De igual forma, el dos veces candidato presidencial, agregó que recibieron "casa por cárcel: Nabil Maalouf, Valentín Gutiérrez Pineda, Rafael Ramírez, Pedro Guanipa, David Barroso" . Por su parte, Guanipa, hermano de Pedro Guanipa, destacó que hoy celebran "la libertad de hermanos de vida" . Además consideró que "este año ha sido de dolor para todos". Según la ONG Foro Penal, en Venezuela hay 815 presos políticos , incluidos cuatro adolescentes y 89 con nacionalidades extranjeras. El Ejecutivo de Nicolás Maduro asegura que el país está "libre de presos políticos". Y que los señalados como tal están encarcelados por la "comisión de terribles hechos punibles". Con información de elnacional.com

Proximo vuelo: SpaceX anunció que planea lanzar su megacohete Starship Foto: Imagen de Military_Material en Pixabay El sistema de cohetes más poderoso jamás construido se encamina hacia su próxima prueba, utilizando una versión del vehículo que ha estado en el centro de una serie de errores y fallas explosivas. SpaceX anunció que planea lanzar su megacohete Starship en un vuelo de prueba de una hora a partir de las 7:30 p.m., hora de Miami, de hoy, domingo 24 de agosto aunque la hora de despegue está sujeta a cambios. Se espera que la transmisión en vivo del evento comience unos 30 minutos antes, según la compañía. El prototipo no tripulado de Starship seguirá un plan de vuelo similar al de las tres últimas misiones y tratará de cumplir con objetivos de prueba que quedaron pendientes en dichas pruebas, las cuales finalizaron prematuramente. SpaceX debutó la generación actual de vehículos Starship en enero, tras una serie de pruebas exitosas con una versión ligeramente reducida del cohete en 2024. Sin embargo, desde ese debut, el vehículo explotó dos veces sobre islas pobladas al este de Florida, creando escombros que impactaron carreteras en Islas Turcas y Caicos y llegaron a las costas de islas bahameñas. La nave espacial también perdió el control mientras se dirigía a su sitio de aterrizaje en el océano Índico en su último vuelo de prueba en mayo. Luego, en junio, una nave Starship que estaba asegurada a una plataforma de pruebas de motores en las instalaciones de lanzamiento y desarrollo de la compañía en el sur de Texas explotó abruptamente, esparciendo fragmentos y causando daños a la infraestructura de SpaceX. Estos contratiempos despertaron críticas de larga data hacia SpaceX y atrajeron a nuevos críticos, incluido el Gobierno de México, que ha amenazado con tomar acciones legales contra la empresa por los informes de escombros en sus costas y alrededores. El Gobierno del Reino Unido también declaró el jueves que ha estado “trabajando en estrecha colaboración con socios del Gobierno de EE.UU. para proteger la seguridad” de sus territorios de ultramar, incluidas Islas Turcas y Caicos. La cadena de percances de este año también ha generado preocupaciones entre expertos en vuelos espaciales e interesados que han recalcado que Estados Unidos tiene mucho en juego en el eventual éxito de Starship, incluidos sus planes para llevar de nuevo a humanos a la Luna en 2027. El éxito no está garantizado. “Es muy, muy difícil predecir cómo va a terminar esto”, dijo Garrett Reisman, exastronauta de la NASA y consultor de SpaceX, quien es profesor de ingeniería astronáutica en la Universidad del Sur de California. “Creo que podría terminar sin funcionar nunca, o podría terminar revolucionando todo nuestro futuro de actividades en el espacio y la geopolítica”, agregó, refiriéndose al objetivo de Estados Unidos de mostrar superioridad técnica frente a China en una nueva carrera espacial. Por qué SpaceX tiene permiso para volar de nuevo SpaceX dijo que implementó cambios en el sistema Starship , que está previsto que vuele este fin de semana, en respuesta al último fallo en vuelo ocurrido en mayo. Estas modificaciones incluyen ajustes a un componente llamado difusor de combustible, que la empresa cree que falló durante el último vuelo, provocando que se acumulara una presión mayor a la esperada en la punta del Starship. De acuerdo con un resumen técnico publicado por SpaceX la semana pasada, esto probablemente fue lo que causó que el vehículo perdiera el control. A pesar de la serie de problemas recientes, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés), que otorga licencias para lanzamientos de cohetes comerciales, dijo la semana pasada que había cerrado su investigación sobre el último incidente de SpaceX y aprobó los planes de la empresa para el lanzamiento del domingo. Según las leyes y regulaciones actuales, la FAA solo tiene la tarea de garantizar que las empresas de cohetes comerciales no representen un riesgo para la propiedad pública o la seguridad de los transeúntes. “No hay informes de lesiones al público ni daños a la propiedad pública. La FAA supervisó y aceptó los hallazgos de la investigación liderada por SpaceX”, dijo la agencia en un comunicado del 15 de agosto. “SpaceX identificó acciones correctivas para evitar que el evento se repita”. Con información de cnnespanol.cnn.com

El equipo nacional de baloncesto perdió ante Puerto Rico 97-70. Foto: @venbaloncesto Un resumen de las informaciones de importancia en los deportes en el territorio nacional e internacional Venezuela perdió ante Puerto Rico La selección nacional de baloncesto volvió a ser derrotada en la AmeriCup 2025. En su segunda presentación, el combinado nacional cayó ante Puerto Rico 97-70 el sábado 23 de agosto. Más allá del resultado, en la primera mitad del compromiso los dirigidos por Ronald Guillén mostraron un gran juego colectivo, así como también aprovechando los puntos tras pérdida. Pero la solidez en el juego de la Vinotinto de las alturas se diluyó poco a poco en el tercer cuarto, ya con el conjunto puertorriqueño con poco margen de error, aprovechando las falencias de Venezuela en defensa. Sin dudas, hay que destacar que el partido de Edwin Mijares, convirtiendo 25 puntos, tomando cuatro rebotes, dando cinco asistencias y consiguiendo par de robos. El próximo duelo de Venezuela será este lunes ante la selección de Panamá a las 3:10 de la tarde. En caso de ganar, habría que esperar una combinación de resultados para ver si los dirigidos por Ronald Guillén clasifican a la siguiente ronda. Con información de liderendeportes.com Juegos para este domingo 24 de agosto Durante este domingo, 24 de agosto de 2025, se dará fin a otra semana en la presente temporada del mejor beisbol del mundo , la cual tendrá muchos choques interesantes y por lo tanto, repasaremos la cartelera a continuación. Igualmente también se le dará fin a las series del fin de semana, con el último de cuatro enfrentamientos entre los mayores rivales de la gran carpa. En lo que respecta a la representación venezolana Ranger Suárez se subirá a la lomita en busca de otra salida notable. Juegos para hoy en la MLB: - Rockies de Colorado vs Piratas de Pittsburgh 12:05pm - Cardenales de San Luis vs Rays de Tampa Bay 12:10pm - Astros de Houston vs Orioles de Baltimore 1:35pm - Mets de Nueva York vs Bravos de Atlanta 1:35pm - Nacionales de Washington (Jake Irvin) vs Phillies de Philadelphia (Ranger Suárez) 1:35pm - Reales de Kansas City vs Tigres de Detroit 1:40pm - Azulejos de Toronto vs Marlins de Miami 1:40pm - Mellizos de Minnesota vs Medias Blancas de Chicago 2:10 - Gigantes de San Francisco vs Cerveceros de Milwaukee 2:10pm - Guardianes de Cleveland vs Rangers de Texas 2:35pm - Cachorros de Chicago vs Angelinos de Anaheim 4:07pm - Rojos de Cincinnati vs Cascabeles de Arizona 4:10pm - Dodgers de Los Angeles vs Padres de San Diego 4:10pm - Atléticos de Oakland vs Marineros de Seattle 4:10pm - Medias Rojas de Boston vs Yankees de Nueva York 7:00pm. Con información de meridiano.net Son Heung-Min se estrenó como goleador en la MLS El esperado debut del goleador de Son Heung-Min con la camiseta de LAFC llegó este domingo 24 de agosto y como era de esperar fue por todo lo alto.  El surcoreano, llegado tras 10 temporadas en el Tottenham fue la gran apuesta del club en el mercado de verano, anotó su primer gol en la Major League Soccer (MLS) con un espectacular tiro libre al minuto 6 del encuentro, sellando el empate 1-1 frente a FC Dallas. La jugada llegó tras una falta sobre Denis Bouanga, desde una posición privilegiada, Son no dudó y ejecutó un disparo potente y preciso que se coló en la portería de Michael Collodi, quien nada pudo hacer para parar el disparo. Este golazo llega una semana después de su primera asistencia en la victoria 2-0 ante New England Revolution, demostrando que su adaptación al club es rápida y fructífera.  Son se unió al LAFC el pasado 6 de agosto, tras una brillante década en el Tottenham Hotspur, donde no solo marcó 173 goles, sino que también capitaneó al equipo londinense para ganar la Europa League 2024-25, su primer título en 17 años. Con información de liderendeortes.com Venezuela no pudo esta vez en la Mundial de Pequeñas Ligas Fue muy criticado el arbitraje en este encuentro con China Tepei Después de tener tres juegos en los que no permitió una sola carrera, el pitcheo de Venezuela perdió dos juegos consecutivos para quedar eliminada de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas en el encuentro del pasado jueves 21 de agosto. Los Cardenales de Barquisimeto cayeron el miércoles ante la escuadra de China Taipéi y, por ende, tuvo que jugar un partido de eliminación el jueves para intentar avanzar a la Final Internacional . Sin embargo, la representación del Caribe se impuso por 3-1. Los representantes de Latinoamérica utilizaron solo dos lanzadores en el encuentro . Abrió Francisco Rivero, trabajando por 2.2 innings, con cuatro chocolates, y recibiendo dos carreras (cargando con la derrota), y le siguió Saúl Vegas Durán, lanzando por 3.1 episodios y permitiendo una anotación, a pesar de ponchar a siete bateadores. Por el lado de la ofensiva, Venezuela conectó cinco imparables, pero ninguno con gente en posición anotadora o de peligro  y no fueron capaces de remolcar la única anotación del juego. La única rayita de Cardenales llegó tras un error del antesalista de Aruba. Los caribeños anotaron sus carreras tras dos elevados de sacrificio, uno en el primer capítulo y otro en el sexto.  La segunda rayita llegó en el tercero y con un sencillo al jardín derecho luego de un wild pitch. China buscará su título número 18 Tras la victoria de   Aruba que le quitó la posibilidad a Latinoamérica de jugar el partido por el campeonato y se midió ante China Taipéi y perdió 1-0 en lo que califican como "un auténtico duelo de pitcheo" en el que China aseguró su lugar en la gran final de la Williams Sports 2025. El partido fue cerrado de principio a fin,  con ambas novenas entregando una gran exhibición desde la loma. La única carrera del encuentro llegó gracias a la ofensiva asiática que supo aprovechar su momento, mientras que el resto del choque estuvo marcado por el dominio de los lanzadores. Aruba tuvo su última gran oportunidad en la parte baja de la sexta entrada , cuando colocó dos corredores en base con dos outs, pero el sueño terminó con un ponche tirándole que selló el pase de Taipei al partido por el campeonato. Con esta victoria, China Taipei se instala en la final y buscará conquistar su título número 18 en la historia del certamen de Pequeñas Ligas,  confirmando una vez más su tradición y poderío en Williamsport. Por su parte,   el equipo de Nevada (Mountain) superó con autoridad 8-1 a Connecticut (Metro) en la final de los Estados Unidos. Por lo que este domingo 24 de agosto, estos equipos ganadores se enfrentarán por el Título Mundial Con información de liderendeportes.com

La principal razón de que no exista una generación de relevo de profesores y científicos en Venezuela es la precariedad de los salarios universitarios. Foto: mauriciodonascimento , Pixabay El 13 de diciembre de 2005, Hugo Chávez, entonces presidente de Venezuela, anunció la creación de la Misión Ciencia , cuyo lanzamiento oficial se hizo dos meses después. El 19 de febrero de 2006 es la fecha que el gobierno fijó como inicio de la Misión Ciencia. Ese día, durante la transmisión de su programa Aló Presidente , Chávez dijo que el presupuesto inicial de este programa social sería de 941.000 millones de bolívares (437,6 millones de dólares, al cambio oficial de entonces) , provenientes de Citgo, filial de la empresa estatal petrolera Pdvsa. Este proyecto socialista tenía como objetivo "impedir la llamada 'fuga de talentos' o 'fuga de cerebros' a través del incentivo a la investigación, el apoyo a los investigadores innovadores y la creación de plataformas tecnológicas que propicien la independencia nacional en materia de ciencia", según refiere el documento La Misión Ciencia está en la calle , publicado en 2006 por el Ministerio de Comunicación e Información. Sin embargo, pese a contar con una inversión de más de 708 millones de dólares en sus primeros tres años, la Misión Ciencia no logró sus objetivos. Desde 2006, el año de su puesta en marcha, Venezuela ha retrocedido seis puestos en la producción científica de América Latina, más de 2.200 investigadores han emigrado —25 % del total para 2023, según datos oficiales — y las Facultades de Ciencias de las principales universidades públicas están en condiciones precarias, sin presupuesto suficiente y con déficit de profesores y estudiantes. Solo para 2006, la Misión Ciencia recibió más de 179 millones de dólares para incrementar las capacidades científico-técnicas del país. Esto incluía la formación de talento, actualización de docentes, aceleramiento del Programa de Desarrolladores de Software, fortalecimiento de laboratorios, financiamiento de proyectos de Investigación y Desarrollo (I+D) y laboratorios de certificación. Con ese presupuesto también se crearían cinco nuevos centros de investigación, pero solo se hizo uno, en 2008. El manejo irregular de los recursos de este proyecto puede constatarse en sus propios documentos oficiales. En un informe de gestión de la Misión Ciencia publicado en abril de 2008, las cuentas entre asignación de recursos y gastos no cuadran. De los más de 708 millones de dólares asignados entre 2006 y 2008, la Misión Ciencia había ejecutado hasta entonces apenas 30 %. Sin embargo, para algunos proyectos previstos en ese informe se indica que no había recursos. A partir de 2009, la Misión Ciencia deja de aparecer en los presupuestos anuales de la nación. En la Exposición de Motivos del presupuesto de ese año, se menciona como un programa mediante el cual se financian proyectos de "tecnólogos populares" pero no se indican cifras de recursos asignados . En la Memoria y Cuenta de 2012 del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, el gobierno admite tácitamente el fracaso de la Misión Ciencia, al indicar que algunos de los recursos asignados a instituciones científicas serían destinados, entre otras cosas, a la "rectificación y reimpulso de la Misión Ciencia". En contraparte, a partir de 2008 las universidades públicas autónomas —cuyos investigadores lideran las publicaciones científicas del país— empezaron a sufrir recortes presupuestarios. Esta situación ha causado la renuncia de profesores e investigadores, el deterioro de sus infraestructuras y un declive progresivo de la investigación científica. El investigador Jaime Requena proporcionó las estadísticas de los científicos que han emigrado entre 2006 y 2020 La investigación Universidades en rojo , realizada en 2021 entre El Pitazo y CONNECTAS, reveló que sólo en 2008 el gobierno negó más de 40 % —casi 22 millones de dólares— al presupuesto solicitado por la Universidad Central de Venezuela (UCV) , la más importante del país. Los recortes presupuestarios han ido en aumento desde entonces en todas las universidades autónomas. Para noviembre de 2024, la Universidad de Los Andes (ULA) —la cuarta en el ranking nacional, según QS— sólo había recibido 3,09 % del presupuesto anual solicitado. Decrecimiento científico en tiempos de bonanza petrolera Durante los años de mayor inversión económica en la Misión Ciencia, entre 2006 y 2008, Venezuela alcanzó uno de los picos más altos de su prosperidad petrolera . El precio del barril de petróleo aumentó en más de 200 %, pasando de 56 hasta 129 dólares. No existían sanciones internacionales ni bloqueos comerciales. No había excusas que justificaran el fracaso económico de un programa que recibió cuantiosos recursos . Pero, aun así, fracasó. Según datos de SCImago Journal and Country Rank , en 2006 Colombia desplazó a Venezuela en el quinto lugar del ranking latinoamericano de producción científica, que se establece con base en la cantidad de artículos publicados por país. Tres años después, a partir de 2009, el país empezó a mostrar una tasa de productividad científica negativa que no ha dejado de retroceder: Venezuela es el único país de América Latina que registra un promedio anual de decrecimiento sostenido en la cantidad de publicaciones científicas de la región. En 2016, una década después del inicio de la Misión Ciencia y antes de que comenzara la imposición de sanciones económicas al país, Venezuela se encontraba en el noveno lugar: cuatro posiciones menos de la que ocupaba en 2005. Actualmente se ubica en la undécima posición. Venezuela muestra un decrecimiento sostenido en la cantidad de publicaciones científicas "Entre los factores atribuidos a esta pérdida de protagonismo se destacan: migración de recurso humano cualificado, disminución de los recursos invertidos en investigación, la ausencia de una política pública coherente sobre ciencia y tecnología, entre otros", señala el artículo científico titulado " Evolución de la producción científica en América Latina indexada en Scopus 2010-202 1 " , con base en cuatro investigaciones sobre el tema. Otro indicador de desarrollo científico que muestra el declive de la ciencia en Venezuela es el registro de patentes. Una patente es un certificado que se otorga a una persona o empresa para que sea la única que pueda fabricar, usar o vender un invento útil y original de su autoría durante un tiempo determinado. En alguna época, el país se caracterizó por lograr descubrimientos de relevancia internacional, particularmente en materia petrolera. Por ejemplo, el de la orimulsión, un combustible inventado en 1980 para aprovechar el bitumen pesado del Orinoco. Este invento fue patentado por el Instituto de Tecnología Venezolana para el Petróleo (Intevep). Pero el país ha dejado de obtener patentes casi por completo. Jaime Requena, biofísico y miembro de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales de Venezuela (Acfiman), destaca que para 1999, Venezuela registraba un promedio de 23 patentes anuales ante la Oficina Federal de Patentes del gobierno de Estados Unidos (Uspto, por sus siglas en inglés). De esa cantidad, en promedio, 12 pertenecían al sector privado y 11 al sector público , mayoritariamente a empresas de la industria petrolera o del Intevep, del que fueron despedidos más de 800 investigadores en 2003 como represalia del presidente Chávez tras el paro petrolero de abril de 2002. Al igual que el número de publicaciones científicas, el de patentes también se vino abajo. En 2006, año de lanzamiento de la Misión Ciencia, el país logró el registro de 20 patentes ante la Uspto, en su mayoría impulsadas por industrias privadas. Para 2019, Venezuela solo alcanzó el registro de dos patentes, ambas de origen privado. El principal ideólogo de la Misión Ciencia, el sociólogo Rigoberto Lanz, admitió públicamente el fracaso de ese programa social en una carta dirigida al presidente Chávez en abril de 2010, apenas cuatro años después del lanzamiento de la Misión. En su escrito habla de "la lenta desaparición de la Misión Ciencia" y enfatiza que "fue engullida por la burocracia ministerial". Por su parte, Benjamín Scharifker , fisicoquímico y rector de la Universidad Simón Bolívar (USB) durante el lanzamiento y expansión de la Misión Ciencia, tiene otra hipótesis sobre el fracaso de este programa social: su politización e ideologización. " Había una narrativa de que la ciencia era elitista . Por eso, los objetivos de la Misión Ciencia eran transformar la ciencia en algo popular y eso es una deformación. La Misión Ciencia intentó acabar con las disciplinas científicas y con la distinción entre conocimiento científico y conocimiento popular. Fue la sustitución de las instituciones científicas por organismos de la hegemonía estatal venezolana," sentencia Scharifker. Claudio Bifano , químico y presidente de la Academia de Ciencias de América Latina (Acal), coincide con el diagnóstico de Scharifker: "E l punto de partida del retroceso científico es la ideologización de la ciencia , que conlleva a la improvisación de personas que ocupan cargos sin tener la debida preparación. No es con misiones que se puede garantizar que se haga ciencia, sino con investigadores e instituciones que tengan recursos y libertad para hacer ciencia". Ciencia en resistencia en las universidades autónomas Liliana López hubiera podido jubilarse hace casi dos décadas de la Universidad Central de Venezuela (UCV), pero no lo ha hecho porque eligió resistir y seguir haciendo investigación científica en el país, pese a la falta de recursos económicos y, sobre todo, humanos. "No hay personal de relevo. Ese es el principal problema de la ciencia en Venezuela: seguimos sin profesores jóvenes y pocos profesores viejos", asegura. López tiene 69 años de edad y más de 43 como docente e investigadora del Laboratorio de Geoquímica Orgánica II de la UCV, donde se identifican los tipos de crudo y su grado de biodegradación en el país con las mayores reservas petroleras del mundo. También es la actual presidenta de la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales (Acfiman). "Hace unos años no hubiéramos podido caminar tranquilamente por este pasillo por la cantidad de muchachos que había", recuerda López en la vía que conduce a su laboratorio. La matrícula estudiantil de las carreras científicas en las universidades autónomas venezolanas ha disminuido estrepitosamente. En 2006, la Facultad de Ciencias de la UCV tenía 4.287 estudiantes . Este 2025, según información suministrada por el decano Ernesto Fuenmayor para esta investigación, la matrícula ronda apenas los 2.000 alumnos. Pero la crisis de las universidades venezolanas es aún mayor en las regiones . En la Facultad Experimental de Ciencias de la Universidad del Zulia (LUZ) conviven unos 800 estudiantes, 110 docentes y cerca de 50 empleados. Lo hacen entre escritorios, mesas, sillas y carteleras dañados, arrumados en los pasillos. Allí reinan el silencio, la oscuridad, las cadenas y los candados que buscan proteger lo que queda de aulas y laboratorios que fueron desmantelados por el hampa y abandonados por la falta de presupuesto. José Gerardo Ortega, decano de esta Facultad, señala la desatención del gobierno a las regiones como una de las causas del deterioro de este espacio y el declive de la ciencia: "El grueso de los recursos destinados a la investigación científica se queda en la región capital", asegura. La estampa más lamentable del abandono de las universidades públicas, sin embargo, es quizá la Universidad de Oriente (UDO) , cuyo núcleo central está en el estado Sucre, en la costa oriental del país. Registros señalan que desde 2016 ocurrían hurtos de cableado, tuberías y equipos , situación que también padecen otras universidades. Pero entre 2019 y 2020 llegó la destrucción total: una serie de incendios, de origen aún desconocido, arrasó con toda la universidad. Debido al destrozo de la infraestructura de la UDO, durante más de cuatro años el profesor Ángel Fariña, biólogo marino, decidió dar clase a sus estudiantes de Ecología de Peces Marinos en el garaje de su casa. Volvió a la universidad en septiembre de 2024, cuando el gobierno finalmente terminó de construir unas " petroaulas " —salones de clase hechos con recursos petroleros— que había prometido inaugurar en 2015. "Llevo 28 años llevando a mis estudiantes al mar. Desde que comencé a dar clase en la UDO lo he hecho. En muchas ocasiones sin apoyo, con recursos propios, haciendo una vaca entre todos. Porque nada nos detiene", escribió Fariña en una publicación de Instagram el 5 de junio de 2025. En el reel que acompaña el texto, el profesor se muestra junto con una docena de estudiantes del primer semestre de Biología en la Estación Biológica Turpialito de la UDO. A más de 1.000 kilómetros de distancia de la UDO Sucre está la Universidad de Los Andes (ULA) de Mérida. Allí el silencio y la soledad no pasan desapercibidos en la enorme Facultad de Ciencias, inaugurada en 1970. En la carrera de Matemáticas, por ejemplo, se inscribió un solo estudiante para el primer semestre de 2025 . Esta es la carrera más afectada por la crisis en esa facultad: el edificio de Matemáticas, una infraestructura con más de 40 aulas, está clausurado desde hace más de cinco años porque el vandalismo lo desmanteló. La falta de estudiantes se suma a la de profesores e investigadores jóvenes, ausencias que son un factor común en todas las universidades públicas venezolanas. "En el Departamento de Química, cerca de 40 % de los profesores está en edad de jubilación . Si todos esos profesores deciden jubilarse, habría un cierre técnico de la carrera", afirma Daniel Ayala, decano de la Facultad de Ciencias de la ULA. La principal razón de que no exista una generación de relevo de profesores y científicos es la precariedad de los salarios universitarios: el profesor de mayor escalafón en Venezuela recibe 522,16 bolívares mensuales como sueldo base, menos de 4 dólares al cambio oficial. Las becas que reciben estudiantes universitarios son igual de precarias : en julio de 2025 el pago de este beneficio fue de  607,50 bolívares , poco más de 4 dólares. Con ese dinero en Venezuela se puede comprar, si acaso, un kilo de muslos de pollo. La "fuga" que no se detiene: migración científica en Venezuela En 2013 Andrés Yarzábal, biólogo molecular y profesor jubilado de la Universidad de Los Andes (ULA) , comenzó a recolectar y estudiar las bacterias que vivían en el hielo del penúltimo glaciar de Venezuela, ubicado en la cima más alta del país —el Pico Bolívar— y extinto desde finales de 2019. Lo hizo en el marco del proyecto Vida Glacial, financiado por el Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (Fonacit). Pero un año después, en 2014, Yarzábal se fue del país. La creciente inseguridad que se vivía en la ULA —a donde llegaban colectivos armados a atacar para disipar las protestas estudiantiles— y en la ciudad de Mérida lo forzaron a tomar la decisión de emigrar a Ecuador junto con sus hijos y su esposa, también científica.  Yarzábal fue uno de los 156 investigadores con doctorado que llegaron a Ecuador entre 2010 y 2017 provenientes de Venezuela , el segundo país con mayor representación de becarios del Proyecto Prometeo, un programa gubernamental que buscó atraer científicos, investigadores y académicos de alto nivel —tanto ecuatorianos como extranjeros— para fortalecer la investigación y la docencia en universidades e institutos públicos de ese país.    Su intención era regresar a Venezuela una vez terminara su beca, pero a la inseguridad que lo forzó a emigrar se sumó el aumento de la crisis financiera de las universidades, el colapso de los servicios básicos y la represión a quienes se oponían al gobierno socialista. Actualmente es profesor titular de la Universidad Católica de Cuenca , donde también coordina la Unidad de Divulgación Científica.   "¿Qué sentido tenía regresar a un país donde las universidades eran constantemente atacadas, asfixiadas?" , se preguntó Yarzábal durante la entrevista para esta investigación. "La generación de relevo también empezó a irse. Todos mis estudiantes de la ULA están fuera del país actualmente . ¿Cómo haces ciencia en esas condiciones? No tienes equipo de gente joven, no tienes recursos, los servicios básicos no funcionan". En marzo de 2019, un apagón nacional se extendió por cinco días en gran parte del territorio venezolano. En Mérida, donde está la Facultad de Ciencias de la ULA, no hubo electricidad por 112 horas continuas. Las muestras de hielo del extinto glaciar del Pico Bolívar que Yarzábal y su equipo recolectaron seis años antes, y que permanecían en refrigeradores del laboratorio de microbiología molecular, se derritieron. Científicos venezolanos que emigraron 2006-2020. Investigación: Jaime Requena Pero no todos los científicos venezolanos que se han visto forzados a emigrar tienen la suerte de ejercer su profesión en sus países de acogida. Es el caso de un biólogo experto en invertebrados acuáticos y profesor jubilado de la Universidad del Zulia (LUZ), que emigró a Estados Unidos por la crisis económica y pidió la reserva de su identidad por miedo a la persecución de la que son objeto los científicos venezolanos que disienten del gobierno, aumentada desde el inicio de la pandemia por covid-19. "Al tener sueldos paupérrimos vimos en caída libre nuestra calidad de vida y debimos salir del país para procurarnos estabilidad, así eso conlleve estar lejos de los laboratorios y de las investigaciones. La asfixia presupuestaria a los centros de educación superior se convirtió en una especie de política de Estado desde el gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez hasta la administración de Nicolás Maduro", comenta el científico. Jaime Requena es uno de los investigadores que más ha estudiado la migración de científicos venezolanos. En su artículo "Estado de la Ciencia y la Tecnología en Venezuela, una actualización al año 2020" detalla que, para entonces, cerca de 18 % de los investigadores venezolanos había dejado el país , siendo ellos quienes producían 34 % de las publicaciones científicas hechas en Venezuela. De acuerdo con sus estadísticas, 2.288 investigadores venezolanos emigraron entre 2006 y 2020. Una nueva Misión Ciencia: ¿rectificar el fracaso anterior? El 10 de abril de 2024, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció el lanzamiento de la Gran Misión Ciencia , Tecnología e Innovación "Dr. Humberto Fernández‑Morán". Su objetivo es un viejo conocido: "Incentivar la cultura científica, tecnológica y de innovación como elementos que promuevan los ecosistemas que fomenten la producción nacional". Como primer gran logro de la nueva Misión Ciencia, el 12 de diciembre de 2024 el gobierno inauguró la Universidad Nacional de las Ciencias "Dr. Humberto Fernández-Morán" (UNC), un edificio moderno, de unos cinco pisos, construido en terrenos del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC). Por fuera, su fachada de cristal refleja el azul del cielo y, hacia el interior, la luz del día atraviesa las paredes. Una escultura del código de ADN en el techo de la planta baja y un mural de arte cinético con los colores de la bandera nacional , que dibujan el rostro de Fernández-Morán, reciben a quienes la visitan. Esta moderna estructura tiene una biblioteca virtual con computadoras nuevas, un comedor para los estudiantes —en el que reciben desayunos y almuerzos por cuenta de la institución— y un cafetín, donde resalta un afiche de Simón Bolívar con la imagen del Libertador que ha popularizado el gobierno. Cada piso tiene baños en los que los servicios básicos funcionan de manera eficiente. Pero, pese a tener una oferta académica de 16 carreras de pregrado, la institución solo tiene 12 aulas académicas y un laboratorio de idiomas en el que enseñan inglés, mandarín y ruso. No cuenta con laboratorios científicos en su sede, pero los estudiantes tienen a su disposición los laboratorios del IVIC para hacer sus prácticas, al que se accede en transporte suministrado por la universidad. Tampoco hay información pública sobre los profesores que dictan clases en esta universidad. En las instalaciones administrativas hay una placa con la siguiente inscripción en mayúsculas sostenidas: "Inaugurada el jueves 12 de diciembre de 2024 por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, recordando que: Esta obra de la revolución bolivariana se llevó a cabo en tiempos de sanciones y asedio imperia l. Seguimos en batalla por el bienestar de nuestro pueblo venezolano, su educación y su derecho al futuro". A diferencia de la Misión Ciencia lanzada en 2006 —tiempos donde no había sanciones y la economía petrolera del país crecía exponencialmente—, esta nueva Gran Misión ha recibido apenas 2 % de los recursos asignados a su predecesora. Según la información oficial, entre mayo y octubre de 2024 la Gran Misión Ciencia financió 744 proyectos que involucran a más de 7.000 científicos venezolanos, con una inversión de más de 13 millones de dólares . Daniel Ayala, decano de la Facultad de Ciencias de la ULA, fue uno de los beneficiarios de ese financiamiento a proyectos, con cuyos recursos pudo adquirir un equipo para uno de los laboratorios de Química, que estaba obsoleto y la universidad no había podido reponer por falta de presupuesto. Pero Liliana López señala que a la Acfiman no ha llegado ninguna convocatoria para esos proyectos. "El financiamiento es limitado. No son convocatorias abiertas a las instituciones. El Conicit y el Fonacit —antiguo Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas y el actual Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación— hacían convocatorias nacionales abiertas y había áreas prioritarias en el país que se establecían en conjunto con la comunidad científica", dice López. En 2017, siete años antes de que Maduro anunciara la Gran Misión Ciencia, él mismo había ordenado la reactivación de la extinta Misión Ciencia . "Retomemos la Misión Ciencia para el desarrollo, para la sustitución de las importaciones y la creación de lo nuevo", dijo en la edición 98 de su programa Domingos con Maduro. En esa misma transmisión anunció que se crearía el Centro Nacional de Producción Científica y Tecnológica, promesa que tampoco se cumplió. No todos los científicos venezolanos saben que existe la Universidad Nacional de las Ciencias . Un reel hecho por influencers , que difundió imágenes de la moderna institución, se hizo viral y fue entonces cuando una profesora de la ULA —cuyo nombre pidió reservar por temor a represalias— se enteró de esa nueva universidad. "Cuando vi el video sentí como una patada en el estómago . ¿Cómo es posible que hayan construido esa universidad cuando las nuestras se caen a pedazos por falta de presupuesto? Entonces no es que no hay dinero: es que lo utilizan para sus fines políticos y para demostrar que lo que nos han aplicado desde 2008 es una asfixia presupuestaria premeditada", dijo con lágrimas de rabia contenidas. Ese sentimiento es compartido por muchos científicos que han visto en la Misión Ciencia otro ensayo socialista cuyos resultados solo arrojan error y opacidad en el manejo de los recursos millonarios que le fueron asignados. Con información de Ipysvenezuela.com

Es notable que esta sea la primera ocasión en que se registra la captura de una paloma transportando este tipo de amenazas. Foto: Pixabay Las fuerzas de seguridad en la ciudad de Jammu, India, capturaron el pasado lunes una paloma mensajera que llevaba una carta en sus patas con una amenaza relacionada con la estación de tren local. Esta estación se ubica cerca de la frontera con Pakistán. Según el medio India Times, el mensaje, redactado en urdu e inglés, indicaba que "el tiempo ha llegado" y pedía "libertad para Cachemira", además de alertar sobre un dispositivo explosivo colocado en las vías de tren. Es notable que esta sea la primera ocasión en que se registra la captura de una paloma transportando este tipo de amenazas. Los informes del cuerpo policial sugieren que Pakistán ha recurrido anteriormente al uso de globos para enviar advertencias a India, lo que alimenta la sospecha de que la paloma pudiera haber sido entrenada para este cometido, reseña el portal web diariocontraste Ante esta situación, la Policía de Jammu ha intensificado sus medidas de seguridad. Se han movilizado escuadrones caninos y unidades especializadas en desactivación de explosivos. Además, se ha aumentado la vigilancia en la estación de tren y en las vías adyacentes, manteniendo un estado de alerta máxima para prevenir cualquier incidente.

Y entre lo más viral: Vicente Fernández Jr será papá a sus 61 años. Foto de portada: Instagram maiteperroni Andrés Tovar ha hablado alto y claro. Lo ha hecho a través de un comunicado en X , donde se dirige a quienes difaman y sueltan disparates sobre la vida de su mujer, Maite Perroni , y la suya. Lo ha hecho sin pelos en la lengua, directo al grano y punto por punto. El productor no se ha ahorrado palabras fuertes para aquellos que opinan a lo loco, sin saber y basándose en mentiras. "NADIE MÁS FELIZ Y EXITOSO QUE TÚ TE VA A CRITICAR. Lo harán los mediocres, envidiosos, dolidos e ignorantes. Maite es Maite y ella no compite con nadie, no tiene porqué. Vamos a resultados y números para que no se sigan avergonzando a sí mismos afirmando con tal seguridad cosas que solo ocurren en sus cabezas", comienza su escrito. Y, efectivamente, lo hace con datos. "En la música: ella sola tiene BILLONES de vistas de su propia música, (aún cuando hace muchos años que no saca un tema nuevo, sigue en los primeros lugares en plataformas). En la actuación, sus telenovelas y sus series en plataformas como Amazon y Netflix, siguen entre las MÁS VISTAS por MILLONES con primeros lugares actualmente en todo el mundo. (Y tiene más de 3 años de no actuar). Ella se ha dedicado cien por ciento a la etapa más plena de su vida: ser mamá. SOMOS UNA FAMILIA MUY FELIZ", afirmó. Para los que se dirigen sobre ellos con inventos, también tiene un mensaje contundente. "Atiendan a tiempo sus problemas de salud mental. Prioricen el amor por sí mismos y por sus familias. No peleen por alguien que ni los voltea a ver, ni busquen pleitos, la ficción está en la televisión", añadió. Y acerca de la polémica sobre RBD, Andrés no pudo ser más transparente y firme al respecto. "Maite ama RBD, ama la música de RBD, ama a los fans de RBD. Pero en un proyecto en el que haya abusos, robos y malos tratos, no va a participar. Sus valores están por encima del dinero, así pierda un proyecto que ama y que a ella, por ser parte, le corresponde", prosig uió, reseña el portal web peopleenespanol . Andrés también aclaró puntos sobre su vida personal como su relación anterior tan comentada y atacada tras arrancar una vida con Maite. "Ella no tuvo nada que ver, yo terminé mi relación", dijo, entre otras cosas. La existencia de demandas y asuntos con la injusticia por esta invasión a su privacidad es lo que ha impedido que hablara antes más claramente. Su intención es proteger esa intimidad a toda costa y por la ley, un derecho fundamental de las personas. "No es un tema de dinero, es un tema de respeto y vamos a llevarlo hasta las últimas consecuencias. Seguro ahora van a alegar libertad de expresión. Bueno, pues su libertad termina donde empieza mi derecho", concluyó apostando siempre por la fe y la felicidad. Vicente Fernández Jr será papá a sus 61 años Vicente Fernández será papá a sus 61 años. El cantante espera a su primer hijo en común con su esposa Mariana González, quien se encuentra embarazada. La tarde del pasado 19 de agosto, la pareja confirmó, a través de un video que publicaron en Instagram y luego de varias semanas de rumores, que se convertirían en padres. “Queremos compartir con todos ustedes la inmensa felicidad que sentimos, porque un hermoso milagro ha llegado a nuestras vidas. Un ser que nos une aún más en este gran amor y que llena nuestro corazón de ilusión y esperanza”, escribieron. “Esperamos con paciencia el momento indicado para contarles que… ¡seremos padres! Ya hemos pasado el primer trimestre y no podíamos aguantar más las ganas de compartirles nuestra alegría y mostrarles estas primeras imágenes de nuestra mayor bendición”, agregaron. Vicente Fernández Jr y Mariana González acompañaron su publicación de las primeras imágenes de su bebé, sin revelar si se trata de un niño o una niña, reseña el portal web cactus24 “Gracias infinitas por todo el cariño y los buenos deseos. Sabemos que este camino será aún más especial rodeados de tanto amor”, sentenciaron. Para el hermano mayor de Alejandro Fernández, el bebé que espera con Mariana González será su quinto hijo, mientras que para la ‘influencer’, el tercero. De acuerdo con el cantante, ‘Baby Fernández’, como cariñosamente la pareja llama a su bebé, llegará al mundo en febrero de 2026.

Caracas estuvo este viernes entre oscuridad, ventarrones y aguaceros. Foto: elnacional.com Un apagón afectó este viernes 22 de agosto a Caracas y al menos diez estados del país. La interrupción del servicio coincidió con intensas lluvias y vientos fuertes, lo que generó alarma en la población. Ciudadanos en redes sociales reportaron cortes de energía en zonas de la capital, entre ellas Catia, San Bernardino, San José, Chacao, Baruta, El Marqués, Petare, Plaza Venezuela y La Florida. En el estado Miranda también se registraron fallas en Guarenas, Guatire y los Altos Mirandinos. La suspensión del servicio alcanzó asimismo entidades como La Guaira, Aragua, Carabobo, Zulia, Monagas, Nueva Esparta, Falcón, Barinas y Anzoátegui, con interrupciones totales o parciales del suministro eléctrico. Corpoelec atribuyó la contingencia a falla en la subestación de El Junquito, ocasionada por “las lluvias torrenciales y los fuertes vientos” . La empresa estatal aseguró en un comunicado que desplegó cuadrillas para realizar labores de diagnóstico y restitución. El Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (Inameh) indicó que las precipitaciones responden al paso de la onda tropical número 29, sumada a la Vaguada Monzónica y la Zona de Convergencia Intertropical, que han provocado tormentas eléctricas en regiones. El apagón se suma a la serie de fallas que han golpeado al sistema eléctrico en los últimos años, en medio de críticas por la falta de inversión y mantenimiento. Con información de elnacional.com

La decisión forma parte de los compromisos de Paraguay en la lucha global contra el terrorismo y la delincuencia organizada transnacional. Foto: Instagram santipenapy Este viernes 22 de agosto, el Gobierno de Paraguay emitió oficialmente la designación del Cartel de los Soles como grupo terrorista internacional mediante el Decreto N.° 4.435, firmado por el presidente Santiago Peña . La decisión forma parte de los compromisos de Paraguay en la lucha global contra el terrorismo y la delincuencia organizada transnacional. El decreto menciona la importancia de fortalecer la cooperación internacional en materia de seguridad, apoyando tratados y convenciones que el país ha ratificado en el marco de las Naciones Unidas (ONU) y la Organización de Estados Americanos (OEA), reseña el portal web diariocontraste Peña indicó que esta clasificación permitirá incrementar los esfuerzos en la prevención, control y persecución de redes criminales que operan más allá de las fronteras. El documento enfatiza, además, el compromiso del Estado paraguayo con la defensa de la democracia, el respeto al Estado de Derecho y la soberanía nacional. Se señala que la decisión busca garantizar la integridad territorial y la seguridad tanto interna como regional. El Ejecutivo paraguayo manifiesta que la delincuencia organizada transnacional representa un riesgo directo para la estabilidad política y económica del país, y destaca que su combate debe abordarse de manera integral y multidimensional, manteniendo en cuenta el respeto a los derechos humanos.

Una jueza federal en los Estados Unidos ordenó el cierre del polémico centro de detención en los Everglades, conocido como “Alligator Alcatraz”. Foto: Captura de YouTube El futuro del polémico centro de detención de inmigrantes conocido como “Alligator Alcatraz” sigue generando titulares y confusión, luego de que la jueza federal Kathleen Williams, del distrito sur de Florida, emitiera un fallo de 82 páginas que redefine el destino inmediato de las instalaciones. La decisión no es un cierre fulminante, pero tampoco permite que el centro continúe funcionando con normalidad. De hecho, coloca a las autoridades en una especie de limbo legal que muchos medios han interpretado de manera distinta. Algunos medios internacionales han hablado de un cierre definitivo. El diario británico The Guardian informó que Williams “ordenó el cierre” en un plazo de 60 días, prohibiendo la llegada de más detenidos y exigiendo el desmantelamiento de gran parte de la infraestructura levantada de manera temporal. Sin embargo, medios estadounidenses como The Washington Post y la agencia AP , matizaron que la jueza permite que el centro siga operando de manera limitada, siempre que no se amplíe ni aumente su población, y que se proceda al retiro de generadores, tanques de combustible, cercas y alumbrado en un plazo de dos meses. Así también lo recogió la cadena Telemundo . El fallo responde a una demanda interpuesta por grupos ambientalistas y organizaciones indígenas, que denunciaron que la construcción del campamento se realizó en apenas ocho días y sin el estudio de impacto ambiental requerido por la Ley Nacional de Política Ambiental. Williams coincidió con los demandantes y sostuvo que tanto el gobierno de Florida como el federal actuaron de forma conjunta en la habilitación de Alligator Alcatraz, por lo que ambos deben asumir responsabilidad en los daños ocasionados al delicado ecosistema de los Everglades. Según explicó el Wall Street Journal , aunque el estado fue el constructor formal del campamento, la jueza entendió que las acciones estaban “estrechamente vinculadas” a la autoridad federal y, por tanto, sometidas a la normativa ambiental, reseña el portal web cuballama La alcaldesa de Miami-Dade, Daniella Levine Cava, celebró la decisión como un paso importante para frenar un proyecto que nunca debió construirse en esa ubicación. El grupo Amigos de los Everglades calificó el fallo como una “victoria histórica” y advirtió que el país debía entender que las leyes ambientales también se aplican a las políticas migratorias. Desde el otro lado, los abogados del estado de Florida ya han anunciado que apelarán, mientras que la administración federal guarda silencio sobre cómo reubicará a los detenidos que aún permanecen allí. La batalla legal recién comienza, pero la orden de Williams tiene efectos inmediatos: Alligator Alcatraz no podrá crecer, no podrá recibir más inmigrantes y tendrá que desmontar buena parte de la infraestructura que lo convirtió en un campamento masivo. En la práctica, esto significa que, aunque todavía no se lo llame cierre oficial, el proceso de desmantelamiento ya está en marcha y el final de esta cárcel improvisada en medio de los pantanos parece cada vez más inevitable.

Durante la cita, sostuvo, discutieron sobre el trabajo de sus países para la construcción de "la democracia permanente". Foto: Instagram nicolasmaduro El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, celebró este jueves 21 de agosto el "notable avance" de la cooperación de su país con China, después de sostener un encuentro con el embajador de Pekín en Caracas, Lan Hu. "Me alegra el notable avance que hemos tenido en todos los proyectos con China en economía, ciencia y tecnología. ¡Estamos en la recta final del 2025!", escribió Maduro en un mensaje difundido en Telegram. A juicio del gobernante venezolano, China es "sin lugar a dudas" el país que "lleva la delantera en este mundo" del "concepto humano para el desarrollo". De acuerdo a lo citado por el portal web swissinfo, según imágenes compartidas por el mandatario, la reunión con el diplomático chino tuvo lugar en la Casona Cultural Aquiles Nazoa, ubicada en el este de Caracas, y contó también con la participación de la vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez. Durante la cita, sostuvo, discutieron sobre el trabajo de sus países para la construcción de «la democracia permanente». Este jueves, China expresó su oposición al patrullaje de buques de guerra estadounidenses en el mar Caribe cerca de Venezuela, al considerar que viola la soberanía de otros países y amenaza la paz regional. La portavoz del Ministerio de Exteriores chino Mao Ning afirmó en rueda de prensa que Pekín «se opone a cualquier acción que viole los propósitos y principios de la Carta de la ONU o infrinja la soberanía y seguridad de otros países». Por su parte, los gobernantes de los 10 países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) hicieron este miércoles un llamado a la unión latinoamericana y caribeña ante las que señalaron como "amenazas" de EE.UU., nación a la que acusaron de llevar a cabo un "despliegue militar" en "aguas del Caribe". El pasado martes, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, preguntada previamente sobre el despliegue de tres buques con 4.000 soldados en las aguas del Caribe cerca de Venezuela, dijo que el presidente estadounidense, Donald Trump, "está preparado" para frenar el narcotráfico y "llevar los responsables ante la Justicia"

p El presidente de la Asamblea Nacional advirtió que exntranjero que entre sin permiso se quedará preso. Foto: "X" Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el ámbito político venezolano Jorge Rodríguez: "Extranjero que entre al país sin permiso, aquí se queda preso" El presidente de la Asamblea Nacional (AN) de Venezuela, Jorge Rodríguez, advirtió este miércoles 20 de agosto que cualquier ciudadano extranjero que ingrese al país sin autorización será detenido por las autoridades venezolanas. "Sea quien sea el extranjero que entre a este país sin permiso, entra pero no sale. Aquí se queda: preso o como se quede, pero se queda" , expresó Rodríguez durante una sesión de la AN. El dirigente señaló que la medida forma parte de la defensa de la soberanía venezolana, en un contexto de tensiones por el despliegue de buques de guerra estadounidenses en el Mar Caribe. "Hay que defender el suelo sagrado" , afirmó. Rodríguez también se refirió a la orden de búsqueda emitida por Estados Unidos contra Nicolás Maduro, la cual desestimó al considerarla una "guerra psicológica" . Además, aseguró que en Venezuela no existen cultivos de cocaína y destacó que el país ha sido "pionero" en la lucha contra el narcotráfico. "Esas estrategias psicológicas son cada vez menos elaboradas, donde se evidencia que no hay ni un metro cuadrado de cultivos de cocaína en Venezuela (…) Venezuela es el país con mayores victorias contra el narcotráfico, en los últimos tiempos", dijo Rodríguez. Con información de elpitazo.net CIDH p idió a la Corte IDH medidas urgentes para proteger a Juan Pablo Guanipa La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) solicitó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictar medidas provisionales para garantizar la vida e integridad del dirigente opositor Juan Pablo Guanipa Villalobos , cuyo paradero se desconoce desde que fue detenido por el gobierno de Nicolás Maduro el pasado 23 de mayo . En su petición, la CIDH alertó que Guanipa se encuentra en una situación de “extrema gravedad y urgencia de daños irreparables” , pues, a pesar de ser beneficiario de medidas cautelares desde octubre de 2024, el Estado venezolano no ha informado sobre su ubicación ni sobre las acciones adoptadas para protegerlo. Con información de elnacional.com Gladys Requena "renuncia" en medio de rumores de presuntas detenciones por "conspiración" El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, anunció este miércoles la "renuncia" de Gladys Requena a su cargo como inspectora general de tribunales, en medio de rumores sobre presuntas detenciones en el interior del régimen por «conspiración». Durante la sesión parlamentaria, Rodríguez dijo que Requena, exministra de la Mujer del régimen chavista, envió una comunicación anunciando "su intención de renunciar de manera irreversible" y explicó que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ya había sido notificado de su dimisión y desifgnó de manera temporal a otra persona para asumir el cargo en reemplazo. Sin embargo, el periodista Jesús Medina Ezaine afirmó en redes sociales que “Gladys Requena no renunció, la hicieron renunciar y está siendo investigada por presunta conspiración”. Requena es una histórica dirigente chavista que ha ocupado distintos cargos en el régimen: fue diputada por Vargas, ministra de la Mujer entre 2015 y 2016, segunda vicepresidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (2018-2020) y desde entonces ejercía como máxima autoridad en materia de control disciplinario del Poder Judicial. Con información de monitoreamos.com