Bad Bunny dedicó su premio a los migrantes y criticó las acciones Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Capture El puertorriqueño Bad Bunny hizo historia este domingo 1 de febrero en los Grammy al ganar el premio a mejor álbum del año con su disco "DeBÍ TiRAR MáS FOToS", el primero totalmente en español, y dedicó el reconocimiento a su madre y a su país. " Gracias mami por parirme en Puerto Rico ", dijo Benito Martínez Ocasio, más conocido como Bad Bunny, notablemente conmovido desde el escenario tras recibir el galardón de manos de Harry Styles. El disco, su sexto álbum de estudio compuesto por 17 canciones, es una carta de amor a su natal Puerto Rico , en el que aborda cuestiones sociales como la gentrificación que afecta a la isla. "Puerto Rico, créeme cuando te digo que somos mucho más grande que 100x35 y no existe nada que no podamos lograr ", comentó en español el cantante haciendo referencia a la expresión popular puertorriqueña "100 por 35", por las medidas aproximadas de la isla: 100 millas de largo por 35 millas de ancho. Ocasio Martínez, también habló en inglés para dedicar su premio histórico a "todas las personas que tuvieron que dejar su tierra natal, su país, para seguir sus sueños", otra de las temáticas que forman parte de su álbum. El cantante ya había subido al escenario de estos premios para recibir el galardón a mejor álbum de música urbana, en donde condenó las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). " Antes de dar gracias a Dios, voy a decir: fuera ICE ", comentó el artista, quien se encuentra a una semana de protagonizar el medio tiempo del Super Bowl, el evento deportivo más importante de Estados Unidos, que ha sido criticado en múltiples ocasiones por el presidente Donald Trump. Sus palabras llegan en medio de momentos políticos tensos como consecuencia de los operativos migratorios implementados por la Administración de Trump, y por la muerte de dos manifestantes en Mineápolis por disparos de agentes federales. Con información de elnacional.com

Cualquier destino, inclusive la muerte, era preferible a quedarse en aquel barco conducido por actores desorientados y enloquecidos. Imagen: IA Gemini 1. Durante más de un cuarto de siglo Venezuela ya era un barco extraviado y naufragando en un océano de aguas turbulentas, sin brújula, sin liderazgo competente, con 30 millones de personas a bordo , y con urgente necesidad de un objetivo común, de un norte estratégico para poder arribar a un puerto seguro que permitiera luego rehacer el juego-país. 2. El punto es que tanto el capitán del barco como los aspirantes al cargo de capitán (es decir, los líderes políticos del país), en vez de entenderse para fabricar juntos una brújula que nos llevara a puerto seguro, se dedicaron, hacha en mano, a abrir agujeros al barco para que los “otros” se hundieran. Obviamente, comenzó un naufragio que afectó a todos los tripulantes por igual. 3. Aparecieron las enfermedades, la hambruna, y algunos comenzaron a lanzarse al mar tratando de nadar hacia la nada . Cualquier destino, inclusive la muerte, era preferible a quedarse en aquel barco conducido por actores desorientados y enloquecidos, actuando como borrachos peleándose por una botella vacía, dándole prioridad a sus asuntos del poder en vez de parar la pelea y asistir a los tripulantes afectados por el hambre, las enfermedades, y destrozados emocionalmente. 4. Hasta que la pelea llegó a un punto muerto. Mientras la nave seguía hundiéndose y los tripulantes pedían a gritos comida y medicina, la facción que controlaba el barco seguía al frente del timón sin saber a dónde ir. Cada decisión que tomaban los alejaba más de tierra firme. La otra facción, luego de varios años intentando en vano asumir el timón, optaron por pedir auxilio a otros barcos, pues “solos no podemos”. 5. De pronto apareció un barco grande, muy grande , cuyo capitán analizó muy bien la situación con su equipo, y se dieron cuenta que para reparar y estabilizar aquel barco en situación muy crítica, darle la caña de pescar a los tripulantes para que comieran mientras llegaran a puerto seguro, primero había que “extraer” a los dos líderes tercos que tenían atascado el juego, impidiendo una solución sensata. Ambos líderes están hoy a bordo del barco grande, teniendo prohibido llegar a su viejo barco, por ahora. Primero lo primero. 6. Sin embargo, los del barco grande se percataron que los que tenían el control de la pequeña nave estaban decididos a colaborar para evitar que el barco se hundiera definitivamente, y comenzaron a corregir viejas y malas decisiones para facilitar el reflote del barco. Se dispusieron a colgar los guantes de pelea, o sea, a bajarse del ring para poner fin a una larga y suicida confrontación ¿Es un gesto sincero de rectificación o es truco para ganar tiempo? El corto plazo dará pistas. 7. Los del barco grande pusieron sobre la “mesa de cartas” las tareas a ejecutar de inmediato: parar la pelea, apartar a los agitadores que impedían una solución, comenzar a tapar los agujeros, alimentar y curar a los tripulantes, y cuando se llegue a tierra firme entonces los tripulantes decidirán en libertad quiénes merecen ser los nuevos capitanes. Antes no. 8. Y para llegar a tierra firme lo antes posible, es necesario que todos los que están dentro del barco remen en una misma dirección, y a la mayor velocidad. Y si a alguno se le ocurre comenzar a abrir más agujeros, pues es posible que los tripulantes lo lancen al agua. 9. Lamentablemente, y para despachar rápido el ejercicio inútil de las culpabilizaciones, de quién abrió más agujeros y quién dio más golpes, lo más responsable y sensato es admitir que todos los venezolanos sin excepción nos fallamos (por acción o por omisión). Jamás debimos llegar a esto. Imagen: IA Gemini 10. Mientras vamos remando a la mayor velocidad hacia tierra firme, debemos comenzar un proceso de reflexiones, diálogos, reencuentros, discusiones fervientes pero respetuosas, para definir el nuevo país que debemos construir . Los próximos desafíos requieren que hoy todos rememos en la misma dirección. Sin duda. Jesús Seguías

María Corina ha adquirido y asumido plenamente la condición de “estadista 2.0”. Imagen: Archivo I21 Acaba de transcurrir la primera semana de la estadía de María Corina Machado en Washington, donde ella participó en encuentros cuya relevancia los convierte en hitos que seguramente influirán en forma decisiva en el devenir político de nuestro país. El almuerzo con el presidente Trump se describió como exitoso en la medida en que María Corina pudo engendrar una relación personal amable con el presidente, a partir de la cual se granjeó el respeto de Mr. Trump, quien hasta el momento se mantenía algo reticente. La entrega de la medalla correspondiente al Premio Nobel de la Paz que ella acababa de recibir en Oslo parece que marcó un momento clave para el logro de una charla que ambos calificaron de “constructiva”. La subsiguiente visita a cada una de las cámaras legislativas del Congreso y la prolongada reunión con el secretario de Estado, Marco Rubio, también se calificaron como positivas aun cuando -al parecer- el tema de la duración de la etapa de “estabilización” tal vez pudo generar alguna arruga, toda vez que ella desea regresar a Venezuela tan pronto pueda, mientras que los norteamericanos prefieren demorar eso para evitar que se generen mayores tensiones y disturbios que puedan afectar negativamente dicha etapa. Lo que sí ha quedado en perfecta evidencia es que María Corina ha adquirido y asumido plenamente la condición de “estadista 2.0” a tono con el siglo XXI, lo cual la separa bastante del nivel que caracteriza a la casi totalidad de la clase política venezolana aun anclada en el marco del siglo XX. Sin embargo, se comenta que siguen existiendo con alguna relevancia las contradicciones que hemos apuntado en escritos anteriores siendo la más relevante la que existe entre la Casa Blanca que pese a la posición jurídica de no reconocimiento de la investidura usurpada por los que ocupan Miraflores mantiene y fortalece el diálogo con Delcy -a quien a veces se refieren como “Presidente”- cuando es evidente que su legitimidad padece las mismas carencias que afectaban a Maduro. Entendemos que tales piruetas requeridas por las necesidades políticas puedan ser necesarias mientras se acomodan las cargas, pero tendrán que cambiar su ropaje cuando se posesione la funcionaria diplomática que despachará desde el complejo de Valle Arriba (Embajada de Estados Unidos). No importa qué nombre le den a la misión ni qué jerarquía distinga el cargo, si hay interlocución oficial, hay reconocimiento. Lo mismo para el representante que Caracas designe ante Washington y el Departamento de Estado acepte como tal. Es allí donde se hará presente este tema cuando el gobierno norteamericano imponga una directiva y su representante en Caracas sea el encargado de verificar el cumplimiento o reclamar si fuere el caso y la “realpolitik” exija flexibilidades que permitan las prioridades políticas necesarias. Para aceptar lo anterior este columnista también  ha tenido que ser flexible con la interpretación de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, a cuya enseñanza dedicamos varias décadas de nuestra trayectoria universitaria en la UCAB, evocación que se mantiene indeleble en nuestra mente y nuestro corazón. Lo anterior también ha despertado algún desasosiego entre quienes esperaban que a partir del operativo del 3 de enero los cambios fluyeran con rapidez, pero, por lo mismo, es necesario entender que en la etapa inicial de “estabilización” existirán las excepciones al “librito“ que imponga el hegemón. Asimismo, resulta relevante saber que el producto de la venta del petróleo venezolano, hasta ahora confiscado a “buques fantasma”, en el futuro será producto de negociaciones libres en el mercado.  Ya el primer embarque fue depositado en una institución bancaria en el emirato de Qatar, en una cuenta propiedad de Venezuela, pero operada solo por Estados Unidos. De allí una parte de esos fondos, con aprobación de Estados Unidos, se transfiere a bancos venezolanos con el propósito de atender gastos e importaciones previamente presupuestadas y aprobadas por Washington, con auditoría posterior. Lo que sí resulta increíble es observar a los “próceres bolivarianos” que otrora despotricaban contra del imperio”, hoy aceptan el tutelaje del norte como único salvoconducto para su eventual salvación personal y familiar en un mundo diferente.   En homenaje a la realidad, es conveniente aclarar y aceptar que el secretario de Estado, Marco Rubio,  también es un político 2.0,  quien además de entender plenamente la compleja situación de nuestra región por su genética cubana, él es norteamericano, figura relevante en el gabinete Trump y con probables aspiraciones presidenciales, como lo reveló en las primarias del Partido Republicano de 2019, cuando presentó su precandidatura  justamente frente a Trump, que fue quien la obtuvo convirtiéndose en el candidato que finalmente perdió ante Biden.  Rubio no trabaja para nosotros, sino para ellos y así debe entenderse. Adolfo P. Salgueiro

En los próximos días será reactivada la conexión aérea entre Venezuela y República Dominicana. Imagen: IA Gemini La cancillería venezolana informó, este domingo 1 de febrero, que acordó con República Dominicana reactivar los servicios consulares, así como la conexión aérea , luego de que en julio de 2024 Venezuela rompiera relaciones con la isla caribeña. A través de un comunicado, la Cancillería venezolana indicó que "en los próximos días" se reactivarán los servicios consulares luego de un "trabajo conjunto" entre ambos países. "Se ha decidido reactivar en los próximos días los servicios consulares de República Dominicana en Caracas y de Venezuela en Santo Domingo, para atender las respectivas comunidades", establece el comunicado. El documento, difundido a través del las diferentes cuentas del canciller Yván Gil, también  indica que "ambos gobiernos han acordado instruir a las autoridades aeronáuticas respectivas , reactivar la conexión aérea entre ambos países". Venezuela rompió relaciones diplomáticas y consulares con República Dominicana el 29 de julio de 2024 , ordenando el retiro inmediato de su personal diplomático y el cierre de sedes. Esta decisión fue tomada por el gobierno de Nicolás Maduro en rechazo a las críticas de la administración dominicana sobre los resultados de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio de 2024. Maduro calificó las críticas de injerencistas.

Flotas, silencios y escenarios de una probable guerra que nadie quiere anunciar pero que todo indica que en cualquier momento puede estallar. La paz pende del estado emocional de líderes de edad avanzada donde el deseo de cerrar su vida con un acto “histórico” puede estar presente... Estados Unidos mueve su poder naval   Durante las últimas semanas, y con mayor claridad en los días recientes, el mundo ha vuelto a observar un movimiento que nunca es inocente: Estados Unidos despliega una flota naval hacia el Medio Oriente en relación con Irán. Lo cual no es un movimiento casual ni aislado, sino una señal política–estratégica clara , especialmente en este contexto de tensiones crecientes. No se trata de un ejercicio rutinario ni de una señal improvisada. Cuando una potencia mueve sus flotas, no está hablando solo a su adversario directo, sino al sistema internacional completo. El grupo de ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln   ha llegado a la región, reforzando la presencia militar estadounidense ante un escenario de creciente tensión con Irán . Las autoridades señalan que esto mejora la capacidad de defensa y las opciones militares disponibles en caso de una escalada. Medios internacionales informan que Estados Unidos ha movido activos navales y otras fuerzas aéreas al Golfo Pérsico  y aguas adyacentes, como respuesta a la situación en Irán. El lenguaje oficial y mediático utilizado —como “armada”, “masiva presencia” o “refuerzo militar”— indica un mensaje deliberado hacia varios actores, en particular a Irán, aliados regionales, y a la comunidad internacional. No parece ser una simple rotación rutinaria. La llegada de un grupo de ataque con portaaviones y destructores es una señal operativa de amplia envergadura, que tiene implicaciones geopolíticas directas y visibles, como lo fue el traslado de la Cuarta Flota al Mar Caribe cerca de Venezuela. La responsabilidad del liderazgo mundial   Donald Trump  (79 años), Benjamín Netanyahu (76 años), y Ali Jamenei  (86 años) decidirán el destino de la paz en el Medio Oriente en medio de advertencias públicas, retórica de guerra y líneas rojas reiteradas, la estabilidad regional depende menos de escenarios teóricos que de sus decisiones concretas y de la manera en que administren —o no— la presión, el lenguaje y el cálculo emocional, y así la paz deja de ser el resultado natural de la contención para convertirse en una elección frágil, sostenida casi exclusivamente por la voluntad de estos comandantes en jefe de no cruzar el último umbral. El propio presidente Donald Trump ha mencionado que “muchos barcos” se están moviendo hacia la región por si acaso , lo cual no es un lenguaje típico de ejercicios benignos sino de señalización política y militar calculada. Mientras tanto en Irán…   La movilización militar estadounidense no ocurre en el vacío ni responde a una lógica rutinaria de rotación de fuerzas. Se produce en un contexto de tensiones crecientes con Irán, marcado por una combinación particularmente inestable de presión interna, confrontación retórica externa, y riesgos acumulados de escalada regional. En el plano interno, Irán atraviesa uno de los ciclos de mayor tensión social y política de los últimos años. Las protestas recurrentes contra el régimen —motivadas por restricciones políticas, deterioro económico y represión social— han sido respondidas con endurecimiento del control estatal, incluyendo detenciones masivas, uso de fuerza letal en miles de episodios y restricciones severas a internet y a las comunicaciones. Organismos internacionales de derechos humanos y medios occidentales han advertido que esta represión ha incrementado  el aislamiento diplomático de Teherán y ha elevado la presión externa sobre el régimen. Este escenario interno es relevante desde el punto de vista estratégico porque los regímenes bajo estrés doméstico elevado tienden a adoptar posturas externas más firmes o simbólicamente desafiantes, ya sea para reafirmar el control interno, desviar la atención pública, o reforzar la narrativa de amenaza externa. En otras palabras, la fragilidad adentro no reduce necesariamente el riesgo de afuera ya que, en algunos casos, lo incrementa. A ello se le suma una cadena de advertencias cruzadas entre Irán, Estados Unidos e Israel. Washington ha reiterado que no permitirá alteraciones graves del equilibrio regional ni amenazas a la navegación internacional, especialmente en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz, por donde transita una parte sustancial del comercio energético mundial.   Teherán, por su parte, ha respondido con declaraciones que advierten sobre “consecuencias imprevisibles” ante cualquier acción hostil directa  o indirecta, manteniendo deliberadamente un tono ambiguo pero desafiante. Autoridades iraníes también han desplegado símbolos de advertencia pública contra Estados Unidos, incluyendo murales con mensajes de retaliación ante una posible acción militar, lo cual no solo es un acto de propaganda sino señal de que el régimen percibe y responde al movimiento externo. En el ámbito político-diplomático, portavoces iraníes han emitido declaraciones firmes acerca de estar preparados ante cualquier confrontación , lo que aumenta la percepción de riesgos y hace más comprensible la presencia de fuerzas externas. Otro dato, es que el aumento de tensiones no es solo militar o verbal, sino que tiene efectos tangibles en otros ámbitos. Importantes aerolíneas europeas han suspendido rutas sobre el espacio aéreo del Golfo, Irán e Irak ante el riesgo de conflicto , como ocurrió antes del ataque a Venezuela, lo que refleja una percepción de riesgo real por parte del sector privado internacional.   Israel añade un tercer vector de tensión    Las autoridades israelíes han reforzado en los últimos meses su discurso sobre la amenaza estratégica iraní, particularmente en relación con las capacidades militares y de disuasión como algún reinicio o intento de lograr la capacidad nuclear. Aunque sin anunciar acciones concretas, la reiteración pública de líneas rojas estratégicas introduce un factor de incertidumbre adicional, ya que la doctrina israelí histórica privilegia la acción sin aviso previo cuando percibe riesgos existenciales. En 2025, hubo reportes de ataques israelíes contra instalaciones nucleares y militares iraníes, que fuentes atribuyeron a una acción “preventiva” motivada por preocupaciones sobre el avance del programa nuclear de Irán . En este punto, el despliegue naval estadounidense cumple una función múltiple. No solo busca disuadir a Irán, sino también contener a sus aliados, evitar decisiones unilaterales precipitadas y enviar una señal clara a los mercados, a las rutas comerciales y a la comunidad internacional con un mensaje: el de que la región está bajo observación directa de Estados Unidos, y cualquier alteración del statu quo tendrá respuesta. Desde esta perspectiva, la movilización militar no debe leerse como el preludio inevitable de una guerra, sino como un intento de administrar una crisis compleja en un momento donde convergen factores internos iraníes, tensiones regionales acumuladas, y una arquitectura de seguridad global cada vez más frágil. Irán vuelve así al centro del tablero global. No como un actor aislado, sino como el nódulo de fricción donde confluyen tres lógicas distintas del poder, la de la disuasión estadounidense, la resistencia estratégica iraní, y la doctrina de ataque anticipado  israelí. El resultado es un escenario de tensión contenida, donde el peligro no es tanto la voluntad de guerra, sino algún error de cálculo.   Una confrontación de tres estrategias   Estados Unidos mostrando fuerza para evitar usarla : El refuerzo naval estadounidense en la región —bajo la coordinación del U.S. Central Command y la U.S. Fifth Fleet— responde a una lógica conocida como es disuadir sin disparar. El mensaje no es táctico, es psicológico y político. Es una forma de decir “estamos presentes, atentos y preparados” . Este patrón no es nuevo. Estados Unidos lo ha aplicado en el Caribe, en Asia y en Europa Oriental. La presencia visible busca condicionar decisiones, tranquilizar aliados, y advertir a adversarios sin cruzar el umbral de la guerra abierta. No obstante, el Medio Oriente no es un tablero estable. Aquí, los márgenes de error son mínimos, y los actores secundarios pueden detonar crisis mayores.   Irán resiste sin provocar, contiene sin ceder : El gobierno iraní enfrenta una presión simultánea por las sanciones económicas, aislamiento diplomático, tensiones internas y una vigilancia militar constante. Su estrategia es una combinación de paciencia estratégica y ambigüedad calculada. Teherán sabe que una guerra directa con Estados Unidos sería devastadora, pero también está al tanto de que mostrarse débil erosionaría su poder regional y su legitimidad interna. Por eso Irán avanza paso a paso sin un enfrentamiento final. Habla duro sí, pero actúa indirectamente, utiliza aliados regionales y evita —hasta ahora— un punto de no retorno. No busca la guerra, pero tampoco puede permitirse parecer derrotado sin combatir. Esa tensión es, precisamente, el mayor riesgo. El problema de Irán es su absurda y fanática estrategia: Desaparecer a Israel.   Israel juega con otra lógica : Históricamente, no anuncia sus decisiones estratégicas más sensibles. Su doctrina de seguridad se basa en un principio simple y peligroso: si la amenaza se vuelve existencial, se actúa antes de que sea irreversible .   Israel observa a Irán no como un adversario más, sino como un riesgo estratégico de largo plazo. Si decide actuar, es improbable que lo comunique con antelación. Y aunque Estados Unidos no lidere un ataque, podría terminar respaldándolo diplomática o estratégicamente. Esta variable —la acción unilateral israelí— es la menos predecible del tablero.   Escenario de guerra Estrecho de Ormuz : Paso obligado de una parte significativa del petróleo mundial. Cualquier incidente en esta área tendría impacto inmediato en la energía, los mercados y el transporte global. Golfo Pérsico : Alta concentración de activos navales, bases militares y rutas comerciales. Escenario propenso a incidentes “accidentales”. Eje Irán–Israel (largo alcance) : Espacio estratégico donde una acción puntual puede generar una escalada regional indirecta. Rutas marítimas ampliadas (Mar Rojo–Golfo de Adén) : Vulnerables a efectos colaterales de una escalada. Países árabes que albergan bases militares de Estados Unidos : Baréin (sede de la Quinta Flota), Catar (base aérea de Al Udeid), Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jordania e Irak. Cualquier escalada regional los convierte en territorio indirectamente involucrado, ya sea como plataformas logísticas, objetivos potenciales de represalia o focos de presión política y social interna.   Una confrontación contenida… hasta que deja de serlo   Las dinámicas actuales entre Estados Unidos, Irán e Israel no apuntan a un único desenlace, sino a un abanico de escenarios cuya probabilidad depende menos de intenciones declaradas que de percepciones, errores de cálculo, o de decisiones no anunciadas. Hagamos una estimación razonada de los escenarios más plausibles en el corto y mediano plazo…   Escenario 1: Disuasión prolongada. Probabilidad estimada: 45–50 %   Es el escenario más probable en el momento actual. Estados Unidos mantiene flotas visibles y operativas en el área como señal de presencia y control, sin intención inmediata de atacar. Irán responde con retórica firme, ejercicios militares, demostraciones simbólicas de capacidad y acciones indirectas a través de aliados regionales. Israel, por su parte, observa, evalúa y prepara, sin intervenir de forma directa. Este escenario permite ganar tiempo, no resolver el conflicto. Es una lógica de contención mutua donde ninguno de los actores desea cruzar el umbral de la guerra abierta, pero tampoco pueden retirarse sin perder credibilidad. El riesgo aquí no es la intención, sino la fatiga estratégica, aunque prolongar la tensión aumenta la posibilidad de incidentes “accidentales” o malinterpretados.   Escenario 2: Golpe encubierto. Probabilidad estimada: 25–30 %   Este escenario implica ciberataques, sabotajes selectivos, ataques a infraestructuras críticas, operaciones encubiertas o acciones atribuidas a “terceros actores”. Es una modalidad cada vez más frecuente en los conflictos contemporáneos porque envía mensajes claros sin asumir formalmente la autoría ni declarar la guerra. Lo que encaja tanto en la lógica estadounidense como en la israelí, y también en la iraní. Permite castigar, advertir o frenar avances estratégicos sin activar mecanismos de escalada directa. El peligro reside en que, al no haber reconocimiento oficial, el adversario puede responder de forma desproporcionada, creyendo que el ataque fue más grave o más directo de lo que realmente haya sido.   Escenario 3: Escalada regional limitada. Probabilidad estimada: 15–20 %   Este escenario supone un ataque puntual y localizado, muy probablemente israelí, contra objetivos estratégicos iraníes —infraestructura militar o capacidades sensibles— seguido de respuestas indirectas de Irán a través de aliados regionales, milicias o acciones asimétricas. No se trata de una guerra total, pero sí de una escalada peligrosa. El margen de error aquí es mínimo. Un cálculo equivocado, una víctima inesperada o un impacto económico mayor al previsto, como en el caso de rutas energéticas, podría empujar a los actores a subir un peldaño más en la confrontación. Es el escenario donde la diplomacia corre detrás de los hechos, y no delante.   Escenario 4: Guerra abierta y directa. Probabilidad estimada: 5–10 %   Hoy sigue siendo el escenario menos probable, pero no descartable ... Una guerra abierta entre Estados Unidos e Irán tendría costes enormes por el impacto inmediato en los mercados energéticos, en la disrupción del comercio global, en la inestabilidad regional prolongada y en un desgaste político significativo para todos los actores involucrados. Este escenario solo se activaría ante un evento disruptivo mayor como un ataque con numerosas víctimas, el cierre prolongado de una ruta estratégica como el Estrecho de Ormuz, o una acción que sea percibida como cruzar un punto de no retorno. Ningún actor lo busca, pero todos lo contemplan como posibilidad extrema. Si Irán insiste en avanzar en algún armamento nuclear, Israel ni Estados Unidos lo permitirían como ya lo han demostrado. La suma de estos escenarios revela una paradoja inquietante como es que la paz no es estable, pero la guerra tampoco es deseada y se evita. El mundo se encuentra en una zona gris donde la disuasión funciona… pero puede dejar de hacerlo . En este tipo de contextos, la historia narra que las guerras no comienzan cuando alguien decide iniciarlas, sino cuando nadie logra detener a tiempo una cadena de decisiones emocionales o de creencias religiosas extremistas .   Al final…   … Este no es un conflicto impulsivo. Es uno de autocontrol estratégico. Las guerras del siglo XXI no comienzan con furia, sino con percepciones mal interpretadas, silencios mal leídos y señales exageradas. Hoy, nadie puede querer la guerra. La cuestión es que a pesar de ello, todos se preparan para ella. Y cuando todos lo hacen, el riesgo se convierte en posibilidad, en contingencia... El mundo no está al borde de una guerra inevitable, pero sí de un error evitable. Las flotas se mueven, los discursos se endurecen y los silencios se vuelven densos. En esta circunstancia, la verdadera pregunta no es quién dispararía primero, sino quién sabrá detenerse a tiempo. Irán, Estados Unidos e Israel caminan sobre una cuerda floja. Y cuando el equilibrio global depende del cálculo emocional de un puñado de líderes, la prudencia deja de ser una virtud moral y se transforma en una necesidad histórica urgente. No estamos hablando de abstracciones institucionales, sino de seres humanos concretos, con biografías, edades, creencias, miedos y deseos de trascendencia. Hoy, las decisiones que pueden empujar o contener una guerra mayor están en manos de dirigentes que no se encuentran al inicio de su trayectoria, sino en etapas avanzadas de sus vidas políticas y personales. La psicología del poder enseña que, en esos momentos, el riesgo no siempre es la impulsividad juvenil, sino algo más sutil y peligroso como es la tentación de cerrar la propia historia con un acto “definitivo”. A ello, se suma el factor religioso y simbólico , particularmente relevante en este conflicto, y con un grado de influencia distinto pero significativo en los tres actores principales. No se trata de teocracias equivalentes ni de liderazgos movidos exclusivamente por la fe, pero sí de marcos culturales, narrativos y morales que influyen en la manera en que se percibe el poder, al enemigo y el sentido de la historia. En Irán , la influencia religiosa es estructural y explícita. El sistema político se organiza alrededor del chiismo duodecimano y del principio del Velayat-e Faqih , que otorga al liderazgo religioso un rol rector sobre el Estado. La confrontación con Estados Unidos e Israel no es solo geopolítica, sino también simbólica e identitaria y se presenta como resistencia frente a fuerzas consideradas corruptoras, hegemónicas o impías. En este marco, entre el bien y el mal, la política exterior se entrelaza con una narrativa de sacrificio, y una misión histórica y divina. Ello no implica una pulsión suicida, pero sí una mayor tolerancia al sufrimiento prolongado o al martirio, y a los costos materiales, en nombre de una causa que trasciende lo inmediato. En   Israel , la influencia religiosa es indirecta pero creciente. El Estado nació como un proyecto laico, pero en las últimas décadas el peso de sectores religiosos y nacional-religiosos en la coalición de gobierno y en la opinión pública ha aumentado. Para estos sectores, la seguridad nacional no es solo un asunto estratégico, sino también existencial y bíblico. La idea de “nunca más” —marcada por la memoria del Holocausto— se fusiona en algunos discursos, con nociones de promesa, tierra y de la supervivencia histórica y religiosa del pueblo judío. Esto refuerza una doctrina de prevención absoluta que consiste en que cuando la amenaza se percibe como potencialmente terminal, la acción anticipada se vuelve moralmente justificable, incluso si es políticamente costosa. En Estados Unidos , la influencia religiosa es menos institucional, pero no irrelevante. No opera desde el Estado como en Irán ni desde la identidad nacional como en Israel, pero sí desde el entorno político y cultural. Sectores del cristianismo evangélico, con fuerte peso electoral y simbólico, interpretan el Medio Oriente a través de una lente moral. Para ellos, el apoyo a Israel no es solo estratégico, sino también teológico, y la confrontación con Irán se inscribe en la narrativa de sus creencias religiosas. Aunque las decisiones finales se toman en clave secular y estratégica, este clima simbólico condiciona el lenguaje, los límites, y las presiones internas del liderazgo estadounidense. La combinación de estos tres marcos —una teocracia que se percibe en misión, un Estado que se concibe bajo amenaza existencial, y una potencia global atravesada por narrativas morales— introduce un elemento decisivo: cuando la política se reviste de sentido trascendente, el costo humano puede relativizarse. En ese punto, la disuasión deja de ser solo cálculo racional y se convierte en un delicado ejercicio de autocontrol ético. Por eso, en este conflicto, el riesgo no reside únicamente en las armas o en las flotas, sino en las historias que los líderes se cuentan a sí mismos sobre quiénes son, qué representan y cómo desean ser recordados. Cuando el poder se mezcla con la fe, la identidad y el legado, la prudencia ya no es solo estrategia, es un acto de responsabilidad frente a la historia.   ¿Un mandato divino?   Cuando los marcos de interpretación del mundo incluyen nociones de misión histórica o de mandatos celestiales, destino nacional o de órdenes trascendentes, las decisiones dejan de evaluarse solo en términos de costos y beneficios racionales, y comienzan a leerse como actos de significado, de legado, incluso de redención. En ese terreno, la línea que separa la disuasión del exceso se vuelve peligrosamente difusa, me recuerda mi esposa María Mercedes: "La edad, la ideología, la fe y la percepción del “último capítulo” influyen más de lo que suele admitirse en público. Un líder que siente que no habrá una segunda oportunidad —ni electoral, ni histórica— puede inclinarse a asumir riesgos que un dirigente más joven o con mayor horizonte político evitaría. No por irracionalidad, sino por una lógica íntima: si este es el final, que sea memorable." Así, la guerra no surge necesariamente del odio, sino del sentido, de la narrativa que cada líder construye sobre sí mismo, y sobre su lugar en la historia. Y cuando tres narrativas distintas —la del poder disuasivo, la de la resistencia existencial y la de la prevención absoluta— se cruzan en un mismo tablero, el peligro no está en lo que se dice, sino en lo que cada uno cree que debe hacer para no traicionarse a sí mismo y a sus creencias. Por esto, hoy más que nunca, la prudencia no es cobardía ni debilidad. Es conciencia del límite humano. Es reconocer que, cuando las armas existen, lo verdaderamente revolucionario no es usarlas, sino saber detenerse a tiempo. Durante siglos, las guerras en el Medio Oriente se libraron en clave religiosa en nombre de lo sagrado. Aunque esto mermó en el tiempo, no se borró ese impulso. Cuando la política se debilita, la guerra vuelve a presentarse como destino. Y cuando líderes que se saben en su último tramo calculan desde ese marco, la prudencia deja de ser virtud y se convierte en urgencia histórica, y quienes escribimos debemos lanzar la alerta… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo   Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen.

Javier Tarazona está de nuevo con su familia luego de permanecer más de 4 años en prisión con diferimientos constantes de audiencias, lo que sus abogados califican como "pena anticipada". Foto: X@espaciopublico Javier Tarazona, director de la ONG Fundaredes, fue excarcelado este 1 de febrero , luego de permanecer detenido desde el 2 de julio del 2021. La organización no gubernamental Foro Penal publicó este domingo 1 de febrero en sus cuentas en redes sociales una fotografía del activista, quien visitó la Iglesia de Nuestra Señora de la Candelaria para agradecer a san José Gregorio Hernández. Luego de esto, explicaron que está ahora junto a su madre y hermano José Rafael Tarazona, quien también fue preso político en Venezuela. Su hermano José Rafael también compartió un mensaje en el que escribió: "Hoy 1 de febrero, luego de 1.675 días, 4 años y 7 meses, llegó este tan anhelado día, mi Hno Javier Tarazona está en libertad". Además de esto, comentó: " Gracias a cada uno de los que han hecho posible este momento . La libertad de uno es la esperanza de todos". Javier Tarazona: detalles de su detención El caso de Javier Tarazona es uno de los emblemas más significativos sobre la situación de los derechos humanos y la libertad de expresión en Venezuela en los últimos años. Como director de la ONG Fundaredes , Tarazona se dedicó a denunciar la presencia de grupos armados irregulares en la frontera. En marzo de 2021, se desataron enfrentamientos en el estado Apure entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y facciones de las disidencias de las FARC. El activista fue la principal fuente de información independiente , denunciando ejecuciones extrajudiciales (como el caso de una familia en El Ripial), desplazamientos forzados de miles de venezolanos hacia Colombia y la supuesta protección del Estado a ciertos grupos guerrilleros. El 2 de julio de 2021, Tarazona fue detenido en Coro (estado Falcón) junto a otros activistas de Fundaredes cuando acudían a la oficina del Ministerio Público para denunciar que estaban siendo hostigados por agentes de seguridad. Le fueron imputados delitos graves bajo la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo: traición a la patria, terrorismo e incitación al odio. La fiscalía argumentó que sus denuncias buscaban "desestabilizar" y "generar alarma" para justificar una intervención extranjera. Su proceso ha estado marcado por diferimientos constantes de audiencias, lo que sus abogados califican como una "pena anticipada". Durante años, organizaciones nacionales e internacionales exigían su libertad, pues aseguraban que no cometió delito y que además se deterioró su salud mientras estaba encarcelado. Con información de elnacional.com

El canciller Yván Gil precisó que la presencia de la diplomática Laura Dogu Laura Dogu está " orientada a marcar una hoja de ruta de trabajo en asuntos de interés bilateral..." Foto: Archivo I21 El Gobierno Encargado, a través del canciller Yván Gil , oficializó este sábado 31 de enero de 2026 la llegada a Caracas de la diplomática estadounidense Laura Dogu. Mediante un comunicado difundido por el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gil , el Gobierno Encargado dio la bienvenida a la enviada de la Administración d e Donald Trump. Precisa Gil, que la presencia de Laura Dogu está " orientada a marcar una hoja de ruta de trabajo en asuntos de interés bilateral, así como, abordar y resolver las diferencias existentes por la vía del diálogo diplomático y sobre la base del respeto mutuo y del Derecho Internacional". Las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Estados Unidos estaban suspendidas desde el 23 de enero de 2019 cuando Nicolás Maduro anunció la medida como reacción como respuesta al presidente Trump de reconocer a Juan Guaidó, el líder de la Asamblea Nacional de Venezuela, como presidente interino de Venezuela. ERN

Los que navegan y los Caribes se verá las caras nuevamente este domingo 1 de febrero. Foto: @LVBP_Oficial Un resumen de los eventos deportivos de la semana para los seguidores de las diferentes disciplinas Magallanes lleva la delantera Navegantes de Magallanes están a muy poco de coronarse como los monarcas de la temporada 2025-2026 de la LVBP. Y es que durante la noche de este sábado 31 de enero, ante un repleto Estadio José Bernardo Pérez,  le dieron con todo a Caribes de Anzóategui para derrotarlos por 14 a 5. Las acciones no pudieron comenzar de mejor manera en Valencia, pues los filibusteros firmaron un rally de seis anotaciones en la misma primera entrada. La fiesta de batazos la inició Rougned Odor con un imparable productor, y la continuaron con batazos similares Ángel Reyes , Luis Sardiñas y Tucupita Marcano , estos dos últimos con dos remolcadas cada uno. A la altura del cuarto capítulo, la pizarra sufrió más modificaciones de lado y lado. La Tribu recortó distancias gracias a conexiones de Carlos Mendoza y Hernán Pérez , pero la Nave respondió por medio de Leandro Cedeño y un doble productor de dos anotaciones. Pero eso no fue todo, ya que el toma y dame continuó . Mientras los de casa concretaron otro par en el quinto por medio de Eliézer Alfonzo Jr. y una anotada de Wilfredo Tovar tras un lanzamiento desviado;  la visita pegó en el sexto con Hernán Pérez y un cuadrangular con un compañero en circulación, así como en el séptimo por medio de un sencillo de Jesús Sucre . Ya en la baja del séptimo, Leandro Cedeño terminó de encender todo el José Bernardo Pérez con un demencial cuadrangular por todo el jardín izquierdo, llevándose hasta el home a Sandy León y Carlos Sepúlveda . Minutos después, en el octavo, Ángel Reyes protagonizó un jonrón solitario para dejar cifras definitivas. Es así como Navegantes del Magallanes deja la gran final en jaque, con tres victorias por una de Caribes de Anzoátegui . La quinta cita entre ambos será este domingo, 1 de febrero, nuevamente en Valencia. La última final disputada entre Navegantes del Magallanes y Caribes de Anzoátegui  fue hace cuatro años. En esa oportunidad el conjunto turco se coronó campeón de la LVBP  y representó a Venezuela en la Serie del Caribe 2022. Con información de meridiano.net José Altuve fuera del Clásico Mundial de Béisbol: La MLBPA confirma la dura noticia Dura noticia para el béisbol venezolano. A través de un comunicado oficial emitido por la Asociación de Peloteros de las Grandes Ligas (MLBPA) en nombre de José Altuve , se ha confirmado que el estelar segunda base no podrá representar a Venezuela en la próxima edición del Clásico Mundial de Béisbol (WBC) . ​La razón detrás de la ausencia: El factor seguro ​A diferencia de lo que muchos podrían especular, la ausencia de "Astroboy" no se debe a una falta de deseo o a una lesión reciente, sino a tecnicismos administrativos insalvables. ​ Criterios de Cobertura : Debido a los criterios específicos para la cobertura de seguros del torneo, Altuve no resultó elegible para participar. ​ Deseo de participar : El comunicado enfatiza que José esperaba con ansias formar parte del equipo venezolano y representar a su país. ​Un sentimiento de decepción para Venezuela ​La noticia ha caído como un balde de agua fría tanto para el jugador como para la fanaticada nacional. El manager de Venezuela, Omar López, ya ha mencionado en varias entrevistas posibles baja por dicha situación. Ante la imposibilidad de no poder jugar el Clásico, el enfoque de Altuve girará ahora hacia el Entrenamiento de Primavera (Spring Training) para prepararse para la temporada de las Grandes Ligas. Con información de meridiano.net Acuña y Chourio lideran a Venezuela Venezuela oficializó este jueves la inclusión de Ronald Acuña Jr., Maikel García, Jackson Chourio y Wilyer Abreu como piezas clave de su róster para el Clásico Mundial de Beisbol 2026, que se celebrará del 5 al 11 de marzo en el loanDepot Park de Miami, Estados Unidos. Estos talentos formarán parte del equipo que será capitaneado por el receptor Salvador Pérez , destacado líder y baluarte del conjunto criollo, que participará en su cuarto Clásico después de haber jugado en todos los torneos desde el 2013. La novena nacional integra el grupo D de la contienda junto a República Dominicana, Israel, Países Bajos y Nicaragua, y abrirá acción el 6 de marzo ante los Países Bajos a las 8:00 p.m. (hora de Venezuela). En el Clásico Mundial de Beisbol 2023, la tricolor realizó una excelente labor y l legó hasta los cuartos de final , donde cayó por 9‑7 ante Estados Unidos. Figuras criollas El astro de los Bravos de Atlanta, Acuña Jr participará en su segunda edición del Clásico Mundial, tras una destacada participación en 2023, que le sirvió de abreboca para una histórica temporada con 41 jonrones y 73 bases robadas, antes de sufrir una lesión de ligamento cruzado anterior en mayo de 2024 En la pasada temporada, Acuña regresó con fuerza, al dejar un OPS de .935, conectar 21 jonrones con Atlanta. Mientras que García, antesalista de Kansas City, vivirá su primera experiencia mundialista tras una campaña 2025 de despegue en la que registró un OPS de .800, sonó 16 cuadrangulares y robó 23 bases, méritos que le valieron una extensión de contrato a largo plazo con su equipo. Novato estrella En el último Clásico 2023, Chourio no había debutado aún en las Grandes Ligas y figuraba como uno de los prospectos más prometedores. Desde entonces, debutó con los Cerveceros de Milwaukeer el 29 de marzo de 2024, y desde entonces se consolido como una de las jóvenes estrellas venezolanas. Abreu , de los Medias Rojas de Boston, arribará al Clásico como uno de los jardineros más completos del momento, con un OPS de .784 y aportará potencia y defensa a la alineación nacional. Venezuela disputará dos juegos de entrenamiento en West Palm Beach (Florida) el próximo mes de marzo como preparación para el torneo: el día 3 contra los Astros de Houston y el 4 contra los Nacionales de Washington. Con este grupo de referentes, Venezuela buscará superar su actuación de 2023 y avanzar más allá de la ronda de cuartos de final, en una llave sumamente competitiva. Con información de mindeporte.gob.ve Juegos Deportivos estudiantiles en acción Con masiva participación y espíritu deportivo, inició de manera exitosa la fase intercursos de los Juegos Deportivos Estudiantiles 2026 , desarrollándose de forma simultánea en todo el territorio venezolano como parte del proceso de masificación del deporte y la formación integral de niños, niñas y jóvenes. Esta primera etapa que se extiende hasta el 27 de marzo marcó el punto de partida del calendario competitivo estudiantil, que integra instituciones públicas y privadas para promover valores como el juego limpio, la disciplina, el trabajo en equipo y la sana convivencia. Aragua se suma El estado Aragua inauguró oficialmente esta fase con actividades simultáneas en sus 18 municipios y 50 parroquias, mientras que el acto central se realizó en la Unidad Educativa Nacional “6 de Septiembre”, ubicada en el municipio Mario Briceño Iragorry, con el acompañamiento del Instituto Regional del Deporte de Aragua (IRDA), siguiendo orientaciones de la gobernadora Joana Sánchez. Durante la jornada, el coordinador de Educación Física y Deporte del Centro de Desarrollo de la Calidad Educativa de Aragua y director de Alto Rendimiento del IRDA, Nelson Dávila, destacó que esta fase abarcará más de 25 disciplinas deportivas y actividades psicomotrices desde el nivel inicial hasta la educación media. Aragua cuenta con la participación de 1.320 instituciones educativas y una proyección superior a 125 mil estudiantes-atletas, lo que reafirma el compromiso regional con el deporte como herramienta de desarrollo social. Actuales campeones En el estado Miranda, actual campeón de los Juegos Deportivos Estudiantiles, inició en el Complejo Educativo Nacional, Leonardo Infante, en Petare, municipio Sucre , con una inauguración cargada de emoción y simbolismo con el encendido del pebetero a cargo del atleta Isaac Montero, campeón nacional y selección venezolana de baloncesto. El secretario de Deporte de Miranda, Wilmer Rivas, informó que las actividades se desarrollan de manera simultánea en los cinco ejes del estado , como parte de las políticas públicas impulsadas por el gobernador Elio Serrano para la masificación deportiva en las escuelas. "En materia deportiva, seguimos masificando el deporte en nuestras escuelas, porque nuestro estado es el punto de referencia en Venezuela, por ser los campeones de los Juegos Deportivos Comunales, de los Estudiantiles y bicampeones en los Juegos Nacionales Juveniles" , expresó. En este Complejo Educativo Leonardo Infante se espera la participación de 700 estudiantes en esta primera fase, con disciplinas que incluyen ajedrez, atletismo, baloncesto, fútbol sala, béisbol 5, deportes electrónicos, natación, judo, karate do, voleibol, entre otras. Juego limpio Desde el estado Sucre, la autoridad única del deporte, Jesús Márquez, resaltó el carácter formativo y competitivo de la fase intercursos , al tiempo que exhortó a los estudiantes a practicar el juego limpio y a disfrutar cada disciplina como una oportunidad de crecimiento. Márquez destacó que esta etapa permitirá identificar nuevos talentos que fortalezcan el desarrollo deportivo regional, con la visión de convertir a Sucre en una potencia deportiva nacional. El exitoso arranque de la fase intercursos de los Juegos Deportivos Estudiantiles 2026 confirma el compromiso del Estado venezolano con la educación, el deporte y la construcción de una juventud sana , activa y protagonista del futuro del país. Prensa Mindeporte

Con Doménico Modugno el Festival de San Remo se abre a las nuevas corrientes musicales de los años 60. Foto: Archivo AJM Entre el 24 y el 28 de este mes de febrero se celebrará la edición número 75 del célebre Festival de San Remo , que será animado por Carlo Conti, quien también ejerce como director artístico del concurso, y la cantante Laura Pausini. Es el de mayor data de este tipo de eventos y aunque ya no ostenta la popularidad de antaño, hay que decir que marcó pautas y vivió momentos estelares , especialmente en su etapa de mayor esplendor, que abarcó desde finales de los años 50 hasta bien entrada la década de los 70. El 29 de enero de 1951 tiene lugar la primera edición del festival y a partir de allí se impone como una de las marcas de la Italia del boom económico de la posguerra, bajo el patrocinio de la RAI, la cadena pública de radio y televisión de ese país. Pero no sería sino hasta 1958 cuando comenzaría con firmeza su proyección internacional, a raíz del triunfo de Domenico Modugno con la canción  Nel blu dipinto di blu , popularmente conocida como  Volare , que rompió con el modelo de balada melodramática que hasta entonces había sido hegemónica en el certamen. Con Modugno se abre el festival a las nuevas corrientes musicales. De esta manera, San Remo sirve de plataforma a las voces juveniles que irrumpieron en la década de los 60, luminarias como Adriano Celentano, Mina, Lucio Battisti, Lucio Dalla, Gino Paoli, Ornella Vanoni, Pino Donaggio, Patty Pravo, Sergio Endrigo, Claudio Villa y Rita Pavone. También en su larga historia ha contado con competidores de otros países , luminarias como Louis Armstrong, Paul Anka, Sonny and Cher y Petula Clark, entre otros. De los latinoamericanos han destacado el brasilero Roberto Carlos, ganador de la edición de 1968 con Canción para ti y José Feliciano, segundo lugar en 1971 con Qué será . Ambos formando pareja con intérpretes italianos, pues cada tema en competencia lo defendían dos vocalistas. Modugno y su Volare fueron el trampolín para la canción italiana más actual , esa que conquistaría al mundo posteriormente. A algunas de ellas nos referiremos. En 1961 ganó una balada,  Al di la , cantada por Luciano Tajoli y Betty Curtis, que posteriormente serviría de tema musical a la súper taquillera película de la Warner Los amantes deben aprender . Los nuevos aires que llegaban con el rock conseguirían un segundo puesto para  24 Mila Baci  y confirmaban a Adriano Celentano como la estrella juvenil del momento, formando pareja con otro pionero del rock made in Italy, Little Tony. Para la anécdota televisiva quedó el gesto insolente de Celentano, dando la espalda a las cámaras de la RAI cuando lo proclamaron detrás del tema ganador. En 1964, año en que la adolescente Gigliola Cinquetti triunfó con  No tengo edad (para amarte) , con el cual ganaría después en Eurovisión , pasó algo muy curioso con  E se domani , canción defendida por el estadounidense Gene Pitney, que no consiguió clasificar, al ser eliminada en la primera ronda. Fue gracias a la versión de Mina, ya convertida en una de las grandes voces de Italia, quien la grabó tres años después, transformándola en una notable balada neorromántica. De San Remo no solo pegaban mundialmente las canciones ganadoras, sino también no pocas de las finalistas y hasta las que no llegaban en el cuadro de las 10 primeras de la competencia. Aquí hay que mencionar a  Io che no vivo senza te , que en 1965 defendió con poca suerte Pino Donaggio, pero que se afianzó fuera de Italia en las voces de Dusty Springfield y Elvis Presley en los mercados anglosajones, mientras que en Europa y Latinoamérica la colocó el italiano Massimo Ranieri. El cantautor Luigi Tenco, formando pareja con Dalida, compitió en 1967 con su tema  Ciao, amore, ciao . Dicen que su exclusión de la final acabaría con el suicidio del artista , aunque la tragedia generó las más diversas hipótesis, aún sin aclarar. En 1971 la RAI censuró a  Gesú Bambino , título original de la canción que interpretaría el cantautor Lucio Dalla y que llegó al tercer lugar. Tuvo que cambiarle el título por el de  4/3/1943 , fecha de nacimiento del artista, aludida en una de las estrofas. Contaba la historia de una muchacha que había quedado embarazada de un soldado durante la segunda guerra mundial y da a luz un niño que crece entre marineros, ladrones y prostitutas en la postguerra. C hico Buarque la versionaría luego con éxito al  portugués con el título de  Minha historia . Venezuela fue uno de los países latinoamericanos que más sucumbió al encanto de San Remo en su época de oro . Varios de nuestros intérpretes de esos años -hablamos de los 60 y 70- convirtieron aquí en éxitos versiones al español de canciones surgidas del festival. En la lista figuran, entre otros, Mirla Castellanos ( Dio come ti amo ,  Canción para ti, Maravilloso ), Héctor Cabrera ( No pienses en mí, El arca de Noé ), Mayra Martí ( Mi mirar, El corazón es un gitano ,  Lejos de los ojos ), José Luis Rodríguez ( La inmensidad ,  Qué quiere esa música esta noche ), Mirtha Pérez con Los Naipes ( Ninguno me puede juzgar ) y después como solista ( Cuando me enamoro ,  Cuando digo que te amo ) y Luis D’Ubaldo ( Zíngara ). El sello Velvet solía editar todos los años un disco de los temas ganadores y finalistas de cada edición, de donde saldrían las versiones en nuestro idioma ya mencionadas. Transformado hoy en día en un gran show televisivo, el Festival de San Remo ostenta un impecable nivel de producción . Pero si algo inspira San Remo es la nostalgia por su época de mayor esplendor, esa que tantas canciones inolvidables generó. Aquilino José Mata

En Venezuela vivimos momentos difíciles que requieren lo mejor del pensamiento y de las voluntades. Imagen: IA Gemini El mundo actual encara, entre otras, la crisis de la civilización occidental. En ese contexto, Occidente se enfrenta con la sociedad industrial, que es su propio engendro y paradoja. Simultáneamente, afloran diversas crisis : en la democracia, en los liderazgos políticos, en las diversas denominaciones del cristianismo institucional, en la demografía, en la sexualidad, en los valores. Hay crisis en muchos sentidos y lugares . Entre ellos, destaca la de nuestro propio país, atormentado por las consecuencias del populismo autoritario surgido como alternativa para contrarrestar la maliciosa e injusta exclusión social que se acrecentó en una Venezuela embebida y arropada por la idea incompleta y mal comprendida de la libertad, una Venezuela cuyos partidos y estructuras estatales se tildaban de policlasistas sin poder desterrar fenómenos de pobreza, exclusión, racismo y discriminación. En Venezuela vivimos momentos difíciles que requieren lo mejor del pensamiento y de las voluntades para la unificación en torno a un proyecto de país nuevo, inclusivo, libre, verdaderamente soberano y, ante todo, solidario. Por fortuna, contamos con el venero que representan la tradición, los grandes pensadores. Sus ideas, como es lógico, fueron propuestas en y para un momento determinado. Por tanto, requieren ser actualizadas, lo cual no significa copiadas al dedillo ni desdibujadas en los contextos contemporáneos. Con frecuencia solo pensamos en Bolívar como aucthoritas y Pater familias, olvidando a grandes pensadores, héroes civiles en su mayoría, como Francisco de Miranda (a medio camino entre la civilidad y el uso de las armas para alcanzar la independencia política), Andrés Bello, Fermín Toro, Cecilio Acosta, Rómulo Gallegos, Mario Briceño Iragorri, Mariano Picón Salas, Arturo Uslar Pietri… Debemos, pues, acometer el gran reto de construir un país distinto . Sin embargo, en una coyuntura tan difícil y compleja como la actual, en la que todos los valores ciudadanos están puestos a prueba, un sector del país, no mayoritario pero sí llamado a orientar a la opinión pública, ha caído en la peor trampa y en el más craso error que es no saber quién es el verdadero adversario, confundir consecuentemente las estrategias y adoptar procedimientos erróneos. Un método equívoco es el de la estupidez . Consiste en atacar sin piedad, pulverizar, destruir, aniquilar, a los posibles aliados, embestir y agredir sin misericordia a cualquiera que sea percibido fuera del rebaño genuflexo de seguidores, de la masa acrítica que sigue sin cuestionar ni reflexionar, que repite consignas en vez de examinar y actuar a conciencia. Esa especie de ceguera recuerda la locura de “darle palo a todo mogote”. De esa forma, se llega a la insensatez de no comprender ni analizar a profundidad las situaciones y los detalles, las posiciones y actitudes estratégicas, e incluso a confundir lo estructural con lo coyuntural. Mientras persistamos en el método de la estupidez, en la estupidez como recurso discursivo, en el uso de la falacia ad hominem como acusación sin base ni pruebas, en la descalificación o venganza aparente del tu quoque (tú también) o en la negación del otro , el resultado será el detrimento de la necesaria unidad y la viabilidad de construir un proyecto democrático. Resulta lamentable ver cómo la ceguera y la actitud acrítica dominan en algunos casos como sustitutas del pensamiento profundo, del examen de conciencia que puede mostrarnos también responsabilidades y hasta culpas donde no las queremos ver porque de cierta manera nos involucran. Los disfraces del autoritarismo y el populismo militar, las experiencias de los sistemas político-económicos totalitarios fracasados en diversas regiones del mundo, han mostrado de nuevo su ineficacia y, a la vez, su violencia intrínseca. Ante esto, será imposible delinear un nuevo proyecto de país, refundar de verdad a Venezuela, sin un modelo realmente inclusivo y solidario que construyamos los venezolanos sin distingos de clase, procedencias, género, identidades, pensamiento o ideologías. La única meta debe ser procurar el beneficio del país todo, el verdadero bien común que solo se puede establecer sin imposiciones ni dogmas y mediante amplios consensos. Así, pues, mientras persistamos en las racionalizaciones de falacias dogmatizadas (como un país que supuestamente fue igualitario y sin exclusiones), en vez de intentar una comprensión profunda de la sociedad venezolana en su completitud y complejidad social, tendremos el caos y la confusión como principios rectores de proyectos destinados al fracaso. Al insistir en la pretensión de eliminar y destruir al que piensa distinto, en la venganza irracional que solo genera más conflictos, al no erradicarse finalmente la exclusión, esta terminará, más temprano que tarde, abonando nuevamente el terreno para proyectos populistas e incluso autoritarios en alto grado. El radicalismo intransigente de algunos debates y propuestas de cambio han generado mucho e irremediable daño a personas, reputaciones e instituciones. Si no renunciamos a la estupidez y optamos por la sindéresis, la prudencia e incluso, a veces, por el silencio reflexivo y estratégico, nos hundiremos en el mar de la ignominia, en la absurda dictadura de las redes sociales y, en definitiva, nos entregaremos ciegamente a la ley del más fuerte. Ese trágico destino aparece como una posibilidad cercana ante la aparición reiterada de lo que Rómulo Gallegos, en sus narraciones, plasmó y conceptuó como “hombres de presa”. O somos o seguimos siendo hombres de presa, u optamos por ser ciudadanos dignos y probos, motivados y convocados efectivamente por la libertad y la sabiduría . O renunciamos a la estupidez o nos espera, aunque de forma inadvertida, un suicidio colectivo. Esa es la elección y el futuro. Horacio Biord Castillo

Laura Dogu trabajará con personas del sector público y privado, así como con la sociedad civil, para impulsar un plan de tres fases. Foto: Instagram usembassyve Laura Dogu , jefa de la misión diplomática de Estados Unidos en Venezuela, llegó este sábado 31 de enero a Caracas, según anunciaron las autoridades estadounidenses. En una publicación de la embajada de Estados Unidos compartieron unas fotos de la embajadora, acompañado del siguiente mensaje: "Acabo de llegar a Venezuela. Mi equipo y yo estamos listos para trabajar". Dogu se desempeñará como encargada de negocios de la Unidad de Asuntos de Venezuela y trabajará con personas del sector público y privado, así como con la sociedad civil, para impulsar un plan de tres fases. El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, estableció un plan de tres fases para Venezuela marcado por una primera etapa de estabilización, otra de recuperación y finalmente la transición democrática. Llegada de Laura Dogu a Venezuela A punto de cumplirse el primer mes de la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, las relaciones con el país caribeño entran en una nueva fase con la reapertura de la misión diplomática estadounidense. La Administración estadounidense ha dado su apoyo a la presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez, cuya visita se espera próximamente en Washington, pero también se ha acercado a la líder de la oposición María Corina Machado, que se reunió el pasado 15 de enero con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la capital y a quien entregó la medalla del premio Nobel de la Paz. Con información de elnacional.com

Unos 3,7 millones de costarricenses están llamados a elecciones presidenciales este domingo 1 de febrero. Foto: jconejo, Pixabay La candidata del Partido Pueblo Soberano , Laura Fernández , parte como la gran favorita para las elecciones presidenciales en Costa Rica impulsada por la alta popularidad de la que goza el presidente Rodrigo Chaves y a pesar de la fuerte inseguridad que vive el país. Fernández fue la elegida para presentarse como la continuidad del gobierno de Chaves pero por un partido distinto al que llevó al actual mandatario al poder en 2022. Desde que inició oficialmente la campaña electoral en octubre todas las encuestas han tenido a esta politóloga de 39 años a la cabeza de las preferencias del electorado. El último sondeo del Centro de Investigaciones en Estudios Políticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica dio a Fernández 40 por ciento de intención de voto , justo la cifra que necesitaría para ganar la presidencia el 1 de febrero y evitar una segunda ronda. Fue el mismo porcentaje que obtuvo en la encuesta que publicó el Instituto de Estudios Sociales en Población (IDESPO) de la Universidad Nacional. Popularidad de Chaves impulsa la candidatura oficialista El respaldo a la candidata está ligado a la alta popularidad de Chaves, quien durante todo su mandato se ha mantenido con altos niveles de aceptación y que, según el CIEP, a pocos días de la elección es de 58 por ciento. Esa popularidad se ha sostenido pese a que durante el mandato de Chaves el país ha vivido su época más violenta tras alcanzar la cifra récord de 907 homicidios en 2023 que luego bajaron a 880 en 2024 y que el año pasado cerró con tres muertes menos, la mayoría relacionadas con disputas entre narcotraficantes y sicariato . El estilo polémico y frontal del presidente parece haberle dado una base sólida de seguidores que no se vio afectada por los dos intentos que fracasaron en la Asamblea Legislativa de levantarle la inmunidad legal para investigarlo por presunta corrupción y beligerancia política . La beligerancia se refiere a la prohibición de que el presidente en ejercicio se refiera a asuntos electorales o manifieste apoyo incluso al partido oficialista, de lo que la oposición señala constantemente a Chaves. El mandatario ha insistido a lo largo de su mandato sobre la necesidad de que su movimiento político alcance una mayoría de 40 de los 57 diputados en la próxima Asamblea Legislativa para poder realizar los cambios que el país necesita. Ese constante llamado han motivado distintas denuncias ante el Tribunal Supremo Electoral . “Los partidos de siempre son los que no han dejado gobernar a don Rodrigo y por eso tenemos que apoyar a doña Laura para que tenga bastantes diputados y no los bloqueen en la Asamblea”, dijo a The Associated Press la comerciante María Ramírez, quien apoya al oficialismo. Edwin Alvarado consideró que ahora el dinero alcanza y que las instituciones trabajan por el bienestar ciudadano, por lo que también votará por la continuidad. Costa Rica: oposición dividida y rezagada en las encuestas Mientras tanto, el panorama de la oposición es muy poco claro. Las encuestas muestran que el partido más antiguo y con mayor cantidad de elecciones disputadas, Liberación Nacional , no logra superar 10 por ciento de apoyo en intención de voto para su candidato, el economista Álvaro Ramos . Más atrás, pero no muy lejos, está la ex primera dama y arquitecta Claudia Dobles , quien se presenta bajo la Coalición Agenda Ciudadana y no deja de recibir reproches por la gestión de su esposo, el expresidente Carlos Alvarado (2018-2022). En la encuesta del CIEP, Ramos aparece con un apoyo de 8 por ciento mientras Dobles obtiene un 5 por ciento. Les siguen empatados con 4 por ciento el izquierdista Ariel Robles (Frente Amplio), el evangélico conservador Fabricio Alvarado (Nueva República) y el liberal José Aguilar (Avanza). Para la analista y consultora en comunicación política Fanny Ramírez el oficialismo ha logrado establecer un discurso que culpa de los grandes problemas que atraviesa el país a los gobiernos anteriores , los partidos tradicionales y otros poderes del Estado —como la Asamblea Legislativa y el Poder Judicial—. “Han sabido justificar la inacción del gobierno, han sido muy beligerantes en eso y no han tenido una voz fuerte en la oposición que los desmienta”, comentó Ramírez. La gran incógnita es si el apoyo a Fernández será suficiente para ganar en primera vuelta o si alguno de los opositores logrará atraer a 35 por ciento de los costarricenses que, según el CIEP, están decididos a votar pero no saben por quién. Ramírez aseguró que aún hay margen para que Costa Rica vaya a una segunda ronda — prevista para el 5 de abril — porque no sería la primera vez que los costarricenses ocultan su intención de voto hasta el final, aunque no cree que se pueda vencer la barrera del abstencionismo de las últimas elecciones, que superó 30 por ciento. “Me parece que la indecisión de las personas todavía está orientada a ver quién le puede hacer competencia en segunda ronda a Laura Fernández”, agregó. Con información de elfinanciero.com.mx