Resultados de la búsqueda

23 May 2012 El inefable Jorge Rodríguez dijo “si su candidato no les sirve búsquense otro”, lo que no quedó claro es si ¿Se referiría a su propio candidato? El jefe de campaña del PSUV es psiquiatra y sabe que atribuirle a otra persona los propios defectos que no quiere reconocer en sí mismo, se llama “proyectarse” en las ciencias de la conducta. Específicamente en el psicoanálisis. A ver, ¿Cuál de los dos candidatos hace su trabajo?, ¿Cuál de los dos candidatos, además de su labores oficiales, hace campaña electoral casa por casa?, ¿Cual de los dos está activo?, ¿Cuál de los dos entrega personalmente escuelas o viviendas?, ¿Cual de los dos cumple a cabalidad y a horario completo sus responsabilidades? De verdad no queremos poner el dedo en la herida, pero no le parece al doctor Rodríguez que no debe salivar hacia arriba porque por gravedad le cae a el mismo. ¿Puede tirar piedras al vecino quien tiene techo de vidrio? Lamentamos que el presidente Hugo Chávez no pueda ejercer a plenitud la presidencia de la República, dada su enfermedad. Esperamos –como todos- su recuperación. Reconocemos su esfuerzo, pero sencillamente no puede más. Por eso, el huracán que era el comandante en sus campañas, todo el tiempo en la calle, con el “Aló Presidente” todos los días, cadenas tras cadenas de horas de duración en la televisión, visitas de 6 a 8 ciudades por día, por decir lo menos, ya no está. ¿Será esto lo que añora Jorge? Y, sin querer, se proyectó. Es en el inconsciente del doctor Rodríguez que se dijo a sí mismo: “Si su candidato no les sirve búsquense otro"... Vladimir Gessen

24 May 2012 En los conciliábulos de Palacio de mando y poderío, al presidente venezolano se le está derrumbado el mito de la invencibilidad que sostenía, y ha mermado considerablemente su carisma del poder, a pesar de que el comandante Chávez ha logrado mantener su imagen de poder entre las grandes mayorías. Millones consideran que sanará, y si este milagro ocurriera, lo consolidaría como el hombre que venció la muerte. Sería percibido como imbatible. Recuerdo que Henry Kissinger –otrora poderoso secretario de estado de los Estados Unidos, una vez escribió que "la apariencia de poder es tan importante como su realidad", y Maquiavelo explicaba que un gobernante no debe dar síntomas de debilidad por cuanto puede perder el gobierno en la próxima coyuntura que se le presente. Esto explica por qué los autócratas en sus momentos más débiles se endurecen y arremeten en contra de sus gobernados incluyendo sus seguidores más fieles. Fidel Castro nos sirve de ejemplo: En los momentos difíciles para su gobierno, como la acusación que le iban a hacer en Naciones Unidas, de declarar a Cuba estado narcotraficante, el dictador fusiló al general Ochoa, viceministro de Defensa, y al general La Guardia, ministro del Interior de Cuba. Los opresores necesitan demostrar su fuerza porque del temor que se les tenga emana su poder. Este elemento es el que está perdiendo Chávez como consecuencia de la enfermedad que padece. Quienes aspiran en su entorno, se preguntan, si sobrevivirá, y cuánto tiempo le queda en la jefatura. Ya la duda de que se sustente en la presidencia ha surgido. Chávez puede dejar de ser el jefe de Estado, y esto, en términos de apoyos, componendas, asociaciones, acuerdos, pactos y soportes, tiene consecuencias. Sus partidarios del poder judicial venezolano, de los sectores militar, político y económico tienen que pensar y calcular la posibilidad de que otro factor tome el poder y sus efectos. Chávez ya no es el futuro seguro, aunque si el presente, y pudiera demostrar –eventualmente antes del 7 de octubre- quién sigue mandando en Venezuela… y por qué se le debe temer... Por ahora. Vladimir Gessen

29 July 2022 El PIB cayó un 0,9% en la segunda caída trimestral consecutiva y las empresas han estado recortando sus inventarios, el mercado de la vivienda ha cedido y la alta inflación continúa... L a economía de EEUU se contrajo por segundo trimestre consecutivo . Ya que el mercado de la vivienda se derrumbó ante el aumento de las tasas de interés y la alta inflación le quitó fuerza al gasto comercial y de los consumidores . El producto interno bruto, una medida amplia de los bienes y servicios producidos en la economía, cayó a una tasa anual ajustada estacionalmente del 0,9% en el segundo trimestre, dijo el Departamento de Comercio. Eso siguió a un ritmo de contracción del 1,6% en los primeros tres meses de 2022 . Ya sea que finalmente se declare una recesión, el mensaje de los últimos datos económicos es igualmente aleccionador: Una cosa es cierta, la recuperación, efectivamente, ha terminado. Sin embargo, existe alguna posibilidad: La caída del segundo trimestre en el producto interno bruto ajustado por inflación fue un poco engañosa porque el empleo sigue creciendo . Las preocupaciones por la recesión ponen a la administración de Biden a la defensiva: Dos trimestres consecutivos de contracción económica están poniendo a la administración de Biden a la defensiva sobre la economía, ya que los opositores republicanos sugieren que los últimos datos indican que está en marcha una recesión . La administración de Biden rechaza la etiqueta de recesión para la economía : El presidente de EEUU y los miembros de su administración están evitando la palabra 'recesión' a pesar de la afirmación de los políticos del partido de oposición y algunos economistas de que la economía del país ahora cumple con esa definición . Hablando en el Comedor de Estado de la Casa Blanca, el presidente Joe Biden dijo que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, así como “muchos de los economistas y del personal bancario importante, dicen que no estamos en recesión” . Luego describió el crecimiento del empleo y la inversión en alta tecnología durante su administración, y concluyó que “eso no me parece una recesión” . Los comentarios de Biden se produjeron después de que el Departamento de Comercio publicara datos el jueves que muestran que la economía estadounidense se ha contraído por segundo trimestre consecutivo, un punto de referencia tradicional para una recesión. El presidente chino advirtió a Joe Biden que no "juegue con fuego" sobre Taiwán en una llamada telefónica muy esperada que duró más de dos horas, ya que las tensiones siguen siendo altas por el posible viaje de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a la isla en las próximas semanas. “Los que juegan con fuego perecerán por él. Se espera que Estados Unidos tenga los ojos claros al respecto” , dijo Xi Jinping, según un comunicado de China . Xi prometió 'resueltamente' salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial de China y dijo que esta es "la voluntad firme de más de 1.400 millones de chinos" . En respuesta al comentario de Xi sobre Taiwán, Biden reiteró la política de Washington y dijo que no había cambiado y que “Estados Unidos se opone firmemente a los esfuerzos unilaterales para cambiar el statu quo o socavar la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán” , según el comunicado estadounidense , que fue mucho más corto que el chino. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, no quiso comentar sobre la lectura de la llamada de China y simplemente dijo que Biden y Xi tuvieron “una conversación directa” . La Cámara de Representantes aprueba el proyecto de ley de chips y ciencia y envía el Acta al escritorio de Biden: La Cámara aprobó este jueves un proyecto de ley de $ 280 mil millones para fortalecer la industria nacional de fabricación de chips y financiar la investigación científica en un intento por impulsar la competitividad de los Estados Unidos en el escenario global, enviando la medida al escritorio del presidente Biden para su promulgación final. La legislación, titulada CHIPS and Science Act, fue aprobada por la Cámara en una votación de 243-187. Un buen número de representantes republicanos se sumaron a los demócratas para aprobarlas. El Senado ya había aprobado la medida en una votación bipartidista de 64-33. La aprobación del proyecto de ley en ambas cámaras marca un logro significativo en el Congreso y la culminación de más de un año de negociaciones sobre la legislación para aumentar la ventaja competitiva de EEUU frente a China. Donald Trump defiende albergar un torneo de golf saudí y lanza un extraño comentario : "Nadie ha llegado al fondo del 11 de septiembre" . El expresidente Trump defendió el torneo respaldado por Arabia Saudita planeado para su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, contra los llamados de las familias de las víctimas del ataque terrorista del 11 de septiembre para que no se hiciera esta actividad. “Desafortunadamente, nadie ha llegado al fondo del 11 de septiembre” , dijo Trump a ESPN . “ Deberían haberlo hecho, en cuanto a los maníacos que hicieron esa cosa horrible, a nuestra ciudad, a nuestro país, al mundo. Así que nadie ha estado realmente allí. Pero puedo decirles que hay muchas personas realmente geniales que están aquí hoy. Y nos vamos a divertir mucho y vamos a celebrar” . Las familias de las víctimas que murieron en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 condenaron a Trump por organizar el torneo, debido a los vínculos saudíes con los conspiradores del ataque. El torneo tendrá lugar a una hora en carro desde la Zona Cero. “La evidencia, señor Trump, es más clara que nunca. La nación saudí es en gran parte responsable de la muerte de nuestros seres queridos y de este horrible ataque contra Estados Unidos. Y lo sabes” , escribió el grupo de base 9/11 'Justice' en una carta a Trump . Las familias imploraron al expresidente que “deje de hacer negocios con el régimen que fue cómplice del asesinato de nuestros seres queridos”. Titulares The New York Times : El proyecto de ley climático sería el más ambicioso de su tipo emprendido por EEUU : El sorpresivo anuncio de un acuerdo en el Senado restableció casi instantáneamente el papel de Estados Unidos en el esfuerzo global para combatir el cambio climático... El presidente Biden dijo que un proyecto de ley emergente del Senado combatiría la inflación y ayudaría a reducir el costo de vida : La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo que la economía estadounidense estaba en transición hacia un crecimiento "sostenible" en medio de los temores de una recesión... Ucrania ve la necesidad urgente de retomar terreno a medida que Rusia aumenta su presencia en el sur : Ucrania tiene una ventana limitada para desalojar a las fuerzas rusas del sur mientras Moscú dirige soldados a la región... Tres muertos por inundaciones repentinas que inundan partes de Kentucky : La Guardia Nacional está rescatando personas. El gobernador, quien lo calificó como uno de los “eventos de inundación más devastadores” en Kentucky, declaró el estado de emergencia... 'Da miedo': los hombres homosexuales enfrentan una crisis de salud con ecos del pasado : La viruela del mono ha provocado frustración y ansiedad entre los hombres homosexuales y bisexuales de Nueva York, que recuerdan la agitación durante los primeros años de la crisis del sida... Titulares The Washington Post : Los demócratas se apresuran a adoptar un acuerdo sobre el clima y la salud después del avance de Manchin : El acuerdo de los demócratas con el senador Joe Manchin en el Senado podría ser el proyecto de ley climático más importante hasta el momento... La amenaza nuclear es mayor ahora que en la Guerra Fría, advierte un alto funcionario británico : “Estamos entrando en una nueva era peligrosa” , dijo el asesor de seguridad nacional británico Stephen Lovegrove sobre la propagación de armas avanzadas, nucleares, y la guerra cibernética... Un maestro estadounidense cumple 14 años en una prisión rusa y le preocupa que a nadie le importe : El caso de Marc Fogel es paralelo e igual a la terrible experiencia de la estrella de la WNBA Brittney Griner: Fue arrestado en Moscú con marihuana medicinal en su equipaje. Pero su situación, quizás por no ser famoso o porque no había la invasión rusa a Ucracnia, ha pasado mayormente desapercibida. Los mandatos de máscaras escolares regresan a medida que aumentan las últimas variantes de coronavirus : Las restricciones se han relajado durante un año. Ahora, en algunos distritos, están regresando... Titulares The Wall Street Journal : Las acciones subieron a pesar de que los datos mostraron que la economía estadounidense marcó una segunda caída trimestral consecutiva, una definición común de recesión : El S&P 500 agregó 48.82 puntos, o 1.2%, a 4072.43, aprovechando sus fuertes ganancias de la sesión anterior. El índice general del mercado cerró fuertemente al alza después de que la Reserva Federal elevó las tasas de interés y el presidente Jerome Powell insinuó que el ritmo de aumento de las tasas eventualmente se desaceleraría. Las ventas de iPhone de Apple se mantienen resistentes a medida que caen las ganancias : El presidente ejecutivo Tim Cook dice que no hay "evidencia obvia" de que los factores macroeconómicos estén afectando las ventas de teléfonos inteligentes. Las acciones de la compañía subieron después de horas. Amazon registra pérdidas netas por segundo trimestre consecutivo : El negocio principal de comercio electrónico de la compañía ha tenido problemas a medida que los consumidores vuelven a comprar en la tienda después del punto álgido de la pandemia. Tasas Hipotecarias cayeron después de subir durante dos semanas consecutivas, otra indicación de que las preocupaciones por la recesión están afectando al mercado inmobiliario de EEUU : La tasa promedio de una hipoteca de tasa fija a 30 años bajó al 5,3%, dijo el gigante de las finanzas hipotecarias Freddie Mac. Eso está por debajo del 5,54% de la semana pasada y por debajo del máximo de 13 años del 5,81% registrado en junio. A principios de año, las tasas del préstamo hipotecario más común de Estados Unidos rondaban el 3,2%. JetBlue acuerda comprar Spirit Airlines por $ 3.8 mil millones después de que muere el acuerdo de Frontier : El acuerdo crearía la quinta aerolínea más grande de EE. UU. y se produce después de una feroz guerra de ofertas entre JetBlue y Frontier... Vladimir Gessen Foto Portada Pixabay

10 May 2022 Activistas pro aborto se han reunido frente a las casas de jueces conservadores de la Corte Suprema para protestar por la posible desaparición de este derecho... Han llevando su defensa en una dirección intensamente personal y políticamente divisiva . El ataque a las residencias, pertenecientes a Samuel Alito, Brett Kavanaugh y John Roberts, ha obligado a la Casa Blanca a intentar un acto de equilibrio, cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki denunció la posibilidad de amenazas o violencia, pero no llegó a condenar las protestas frente a las casas de los jueces . “Somos un país que promueve la democracia y ciertamente permitimos protestas pacíficas en una variedad de lugares del país” , dijo Psaki. “Pero, nada de eso debería violar la ley” . Algunos analistas políticos vieron esa respuesta como tibia . Russell Wheeler, miembro visitante del Programa de Estudios de Gobernanza de la Institución Brookings, dijo que el mensaje de la administración de Biden podría haber sido más fuerte . Las manifestaciones recientes se desarrollaron como protestas callejeras en las principales ciudades estadounidenses y un presunto ataque incendiario el domingo contra un grupo antiaborto de Wisconsin ha alimentado las preocupaciones sobre si la posible desaparición de Roe podría desencadenar una nueva ola de violencia política en los EEUU . El líder de la minoría republicana del Senado, Mitch McConnell condenó a los manifestantes que se reunieron frente a las casas de los jueces de la Corte Suprema para protestar por un proyecto de opinión filtrado sobre la posible revocación de la decisión Roe v. Wade . “Hemos visto multitudes enojadas reunidas en las casas privadas de las familias de los jueces. Los activistas publicaron un mapa de sus direcciones. Las fuerzas del orden han tenido que instalar una valla de seguridad alrededor de la propia Corte Suprema” , dijo McConnell desde el pleno del Senado. “Tratar de asustar a los jueces federales para que decidan de cierta manera está muy lejos de los límites del discurso o protesta de la Primera Enmienda. Es un intento de reemplazar el estado de derecho por el estado de las turbas” , agregó. Llamó la atención que nunca el líder republicano ha usado este argumento para referirse a la 'turba' que no solo protestó sino que asaltó el Capitolio en un intento de desconocer las elecciones presidenciales, con saldo de muertos y heridos y daños considerables. Los demócratas del Congreso están preparando un plan que impulsaría el paquete de ayuda a Ucrania de $ 33 mil millones solicitado por el presidente Joe Biden a casi $ 40 mil millones, y es posible una votación de la Cámara tan pronto como hoy martes . “No podemos darnos el lujo de retrasar este esfuerzo de guerra vital” , dijo Biden en una declaración escrita. Indicó que "casi agotó" su autoridad para continuar enviando ayuda militar a Ucrania y agregó : "Estamos aproximadamente a 10 días de cumplir con este plazo crítico" . Por su parte el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, dijo sobre la propuesta : “Estoy enfocado en hacerlo sin asuntos superfluos y hacerlo rápidamente” , y comentó que la medida "se puede ajustar algo en el proceso" . La aventura de Putin en Ucrania desata genios nucleares : El conflicto de Rusia aumenta el riesgo de una guerra nuclear en sí misma, pero también puede marcar el comienzo de una nueva era de proliferación nuclear. Mientras la guerra en Ucrania entra en una nueva fase peligrosa, el daño que está causando el líder ruso, Vladimir Putin, no se limita a violar una nación soberana, reducir a escombros la ciudad de Mariupol o bombardear complejos de apartamentos civiles. También está liberando algunos genios nucleares peligrosos de las botellas en las que habían estado contenidos durante las últimas tres décadas. Esos genios incluyen el riesgo de la propia guerra nuclear, el regreso del chantaje nuclear como herramienta del arte de gobernar y la aparición de nuevos incentivos para que otras naciones adquieran armas nucleares. Titulares The New York Times : En el Día de la Victoria, Putin da un discurso desafiante, pero no llega a escalar : El presidente Vladimir Putin calumnió a los ucranianos como "nazis" el día que celebraba la derrota de Alemania, elogiando sus fuerzas pero también reconociendo el costo de la guerra. En su alocución el presidente Putin se mostró cauteloso acerca de exigir demasiado de los rusos comunes ... Mientras Ucrania celebraba el Día de la Victoria, el presidente Volodymyr Zelensky dijo que su país estaba “luchando por una nueva victoria” . En su propio discurso, el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania acusó a Putin de distorsionar la historia. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, también señaló que el presidente Biden no tiene planes de visitar Ucrania a pesar del reciente viaje de la primera dama Jill Biden al país . Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa si el viaje de la primera dama "cambiaría los cálculos" para el presidente Biden, Psaki dijo que al Presidente "le encantaría" ir a Ucrania, pero que actualmente no tiene planes de hacerlo . El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha anunciado nuevas sanciones contra Rusia por su invasión a Ucrania. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del departamento ha nombrado entidades y personas que, según explica, son fundamentales para la capacidad de Rusia de hacer la guerra , incluidos los miembros de la junta directiva de dos de los bancos más importantes de Rusia, un banco estatal ruso y 10 de sus subsidiarias, un fabricante de armas respaldado por el estado, y tres de las estaciones de televisión controladas por el estado de Rusia que generan ingresos para el estado, según un comunicado del departamento: “Evitar que Rusia acceda a los valiosos servicios profesionales de Estados Unidos aumenta la presión sobre el Kremlin y reduce su capacidad para evadir las sanciones impuestas por Estados Unidos y nuestros socios. También estamos apuntando a la capacidad de Putin para generar ingresos que permitan su agresión, así como a las entidades y sus líderes que apoyan sus acciones destructivas” . Titulares The Wall Street Journal : Desde magnates hasta cantantes pop, los ucranianos de todos los ámbitos se unen en el frente : Las fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania, fortalecidas en la batalla, intentan compensar con motivación lo que les falta en experiencia. Un empresario agrícola y distintos profesionales se encuentran entre las fuerzas de Defensa Territorial de Ucrania ahora fortalecidas en las batallas... Senado aprueba proyecto de ley para proteger a las familias de los jueces de la Corte Suprema : La medida se produce a raíz de las protestas que siguieron a un borrador de fallo filtrado que indicaba que el tribunal podría revocar Roe v. Wade... El IRS paga miles de millones en intereses por declaraciones de impuestos retrasadas : La agencia tributaria está atrasada en el pago de los reembolsos, lo que obliga al gobierno a pagar más intereses a los contribuyentes. El IRS ahora paga un 4% de interés a los contribuyentes individuales en espera... AT&T, Comcast y Verizon se comprometen con la banda ancha para personas de bajos ingresos: Los proveedores ayudarán a ofrecer internet de alta velocidad a millones de hogares bajo la ley de infraestructura... WSJ : La liquidación del mercado más severa en años no mostró signos de disminuir el lunes, con los índices bursátiles de EEUU cayendo a nuevos mínimos para 2022 y otros activos, como el petróleo y bitcoin, también cayendo: La inflación está funcionando a su ritmo más rápido en décadas, amenazando con comerse las ganancias corporativas y frenar el gasto de los consumidores. El crecimiento económico se está desacelerando. Y la Reserva Federal está lanzando lo que los analistas anticipan será su campaña de ajuste de la política monetaria más agresiva desde la década de 1980, algo que a muchos inversionistas les preocupa que pueda llevar a la economía al borde de la recesión... El precio de Bitcoin cae un 54% desde su máximo : La criptomoneda más grande del mundo cayó a $ 31,000 el lunes. En noviembre, alcanzó su máximo histórico de 67.802 dólares... Vladimir Gessen Foto Portada The Hill

26 September 2013 “El cargamento, de más de una tonelada de cocaína, incautado en un avión de Air France procedente de Venezuela no se debe ver como un caso aislado. La magnitud del cargamento y las operaciones que se involucran para poder llevar a cabo este envío ilegal de drogas nos señalan que existe –al menos- un cartel de drogas en Venezuela”, afirma el psicólogo Vladimir Gessen. Estos carteles de drogas movilizan entre un mínimo de 3 mil a 15 mil millones de dólares anualmente. Esto es mucho más que el presupuesto nacional de varios países de Centro América o del Caribe. No existe ninguna empresa privada legal en Venezuela que mueva tanto dinero. Ni siquiera la más grande productora de bebidas y alimentos, indica Gessen. Según registran los archivos de la Agencia Francesa de Prensa (AFP) en 1993, “Gessen recordó –en esa fecha- que el segundo cargamento más grande de cocaína decomisado en Estados Unidos de 15 toneladas provenía de Venezuela, mientras que la Guardia Nacional incautó 162 toneladas de cocaína en el país el año pasado (1992)”. Igualmente, la Agencia Francesa de Noticias, señalaba para la época (años noventa): “Según dijo Gessen, de acuerdo con las estimaciones el monto requisado de la droga equivale al 10 por ciento de la que realmente se transportó, los cálculos conservadores indican que no menos de 130 toneladas de cocaína pasan por Venezuela anualmente”. Además, el diputado venezolano, para la época Presidente de la Comisión antidrogas del Congreso, indicó a El Nacional –en ese entonces- que un informe del Comité Nacional de Información Estratégica sobre Drogas en Estados Unidos, advertía que, en los puertos venezolanos de Puerto Cabello el principal del país, Maracaibo la urbe petrolera, Maracay y Caracas, había importantes centros de almacenamiento de drogas. Usted, también en 1993, señalaba a la prensa internacional que en Venezuela no sólo existía un cartel, sino que movía un mínimo de 1.200 millones de dólares anuales. ¿Qué piensa hoy al ver este contrabando de drogas hacia Francia? – Es evidente que existe –al menos- un cartel de drogas en Venezuela. Recordemos que hace un año se capturó en las Islas Canarias un avión procedente del Aeropuerto Internacional Arturo Michelena de Valencia, con más de una tonelada de cocaína. Este avión despegó a las 2:30 de la madrugada generando con sus dos turbinas un gran ruido superior a los 100 decibelios y se movilizó sin plan de vuelo, con el aeropuerto cerrado y sin instrucciones de la torre de control, sin permiso de despegue y sin las luces de balizaje. Todo ello sin ser escuchado o percibido por los uniformados de guardia que estaban a menos de 40 metros de la pista. Ahora en lugar de 1.4 toneladas fueron 1.3 toneladas. Es decir en un año se capturan dos aviones que llevan drogas ilícitas por un total de 2.7 toneladas de clorhidrato de cocaína. Lo cual –usando los estándares internacionales- representa un 10 por ciento de lo traficado. Es decir, esta sola operación aérea, que debemos presumir operada por una de las redes del cartel, podría estar enviando entre 20 a 30 toneladas de cocaína a Europa. Es decir calculando un vuelo mensual. ¿Qué representa esta cantidad? – Mucho, por dos razones. Primero, porque si una sola operación en ruta directa a Europa puede contrabandear 30 toneladas al año, si le sumamos los otros contrabandos de drogas por vía aérea y marítima hacia Europa vía Africa, además de las rutas de narcotráfico hacia los Estados Unidos nos hacen suponer que pueden ser creíbles las cifras que reporta William R. Brownfield, actual Secretario de Estado para el Bureau Internacional Antidrogas del Departamento de Estado de los EEUU, cuando asegura que la cantidad de droga que pasa por Venezuela llega entre 200 a 300 toneladas. En segundo lugar, la operación del cargamento confiscado en Francia involucra decenas de millones de dólares, y traficar 200 toneladas al año significa miles de millones. Es indiscutible que estas cantidades no lo disponen los detenidos por las autoridades. ¿Cuánta droga pasa por Venezuela de acuerdo al gobierno? – Las actuales autoridades venezolanas han informado de capturas anuales de más de 15 toneladas. Si proyectamos que esto es el 10% de lo traficado en un año tendríamos que el cartel venezolano de la droga traficaría en el presente 150 toneladas de cocaína, en lugar de las 300 toneladas que informa el Departamento de Estado de los EEUU. Pero aun así, estas cifras representan que los carteles de drogas en Venezuela movilizan entre un mínimo de 3 mil a 15 mil millones de dólares anualmente. Esto es mucho más que el presupuesto nacional de varios países de Centro América o del Caribe. No existe ninguna empresa legal en Venezuela que mueva tanto dinero. Ni siquiera la más grande productora de bebidas y alimentos. ¿Quiénes piensa que conforman estos carteles? ¿Autoridades civiles? ¿Militares? ¿Policiales? – Una vez más se hace evidente que tuvo que existir cooperación de autoridades para que estas enormes y facinerosas operaciones se ejecuten. Han surgido acusaciones graves que involucran a altos oficiales de distintas ramas castrenses y judiciales. Los carteles se habrían infiltrado en el seno de algunas de las fuerzas armadas. Se habla de dos carteles enfrentados y de que estas capturas se deben a delaciones de unos contra otros. Incluso, se ha especulado sobre asesinatos de diplomáticos y militares que tiene que ver con esta sorda conflagración. Asimismo, se ha denunciado que las FARC, el ELN y los paramilitares son quienes suministran o venden a los carteles que operan en Venezuela las drogas para traficarlas para Europa, Africa, Centroamérica y Norteamérica. – El narcotráfico no solo es un problema de salud, es un problema de seguridad y defensa nacional. La presencia de carteles de drogas en Venezuela implica que se corrompen y destruyen las instituciones. Los carteles manejan tal potencia económica que compran autoridades militares, policiales, fiscales, judiciales, legislativas y políticas. Se involucran en las decisiones de la Nación, en los procesos electorales, acorde a sus turbios intereses. La violencia que esto genera la han vivido los colombianos y ahora lo sufren los mexicanos. ¿Tiene alguna prueba de ello en Venezuela? – ¿Le parece poco que un capo de uno de los carteles venezolanos haya sido el dueño de una línea aérea insignia de Venezuela, a la vez de manejar el segundo puerto del país, producir y distribuir substancias precursoras para producir drogas y que estuviera vinculado al poder municipal y regional de un importante estado encrucijada de Venezuela, y que además fuera protegido por algunas autoridades civiles, militares y judiciales que llegaron a alcanzar a un magistrado de la Corte Suprema de Justicia? ¿Qué se debe o más bien qué se puede hacer? – Es vital que el presidente de la República Nicolás Maduro se pronuncie al respecto. La magnitud de los carteles, el volumen del tráfico, y el poderío que están gestando, hacen imperativo una “misión antidrogas”, antes que se colombianicen o mexicanicen estas operaciones ilícitas en Venezuela. Yo le preguntaría a Maduro si ¿No le parece al gobierno que esta ilegal, criminal y “capitalista” operación económica es la primera que debería ser expropiada o intervenida o eliminada? Y por último, quiero asegurarle al presidente y al alto mando político y militar del país que este sí es un verdadero y real enemigo –no imaginario- de la Patria que puede atentar en contra de la seguridad y la defensa nacional. Vladimir Gessen

18 July 2012 "Soy oficial superior. Comando un batallón. En estos días conversaba con un Capitán de Fragata contemporáneo mío. En el presente casi no hablamos -uno nunca sabe- pero me preguntó: - ¿Cómo vez la cosa, qué crees que va a pasar cuando no esté…? y, lo interrumpí: - Los presidentes pasan pero las instituciones quedan. Me disculpe y me retiré. Al llegar a casa le recordé a mi esposa que no hable nada con nadie y menos por teléfono. Pensé: Si no eres chavista la única posibilidad –por ahora- de sobrevivir, es el silencio. Hace 14 años simpatizaba con mi comandante en jefe. Estaba seguro que bajo su comando llegaría a general, en este momento no estoy convencido si vivirá para mi ascenso a coronel. Me toca el año que viene si no me atrasan. Uno siente el desasosiego, nadie sabe que va a pasar. El Alto Mando guarda total mutismo. Todos andan muy sigilosos estos días. Sin embargo, uno sabe que tienen sus planes. Hasta que se iniciara la enfermedad, la mayoría –unos más y otros menos- convivíamos con el chavismo. Objetivamente, los militares estamos bien. La fuerza armada ha crecido, no solo en hombres y unidades sino en prestigio. Estamos mejor armados como fuerza, así como individualmente. Hemos sido tomados en cuenta, tenemos beneficios sociales y económicos, los civiles nos respetan y –por qué no decirlo- nos expresan cariño una parte de la población. Esto se lo explico a mi mujer cada vez que me reclama mi cautela ante los excesos de mi comandante en jefe. Mi hija mayor también guarda reserva, no le gusta decirles a sus amigos y amigas que su papá es militar. Algunos civiles –amigos míos- hablan en reuniones sociales, y hablan más de la cuenta, como todos los venezolanos no uniformados. Todos vislumbran un peligro. Creen que la ausencia del presidente provocará un golpe militar, una asonada… - No creo que estén dadas las condiciones para un pronunciamiento. Hay chavistas en la fuerza. Existe también descontento. Pero la mayoría estamos callados, a veces nos mostramos chavistas, otras no. Generalmente somos institucionalistas aunque esta palabra no se debe usar en estos tiempos. El otro problema son las elecciones. Si gana mi comandante en jefe todo seguirá igual hasta que no esté. Algunos civiles pregonan que si obtiene la victoria el gobernador Capriles Radonski, el actual presidente invocaría al Alto Mando para que no entregue el poder. De verdad, no creo que lo haga. Nuestros jefes militares, nuestros generales no correrían ese riesgo. Eso significaría poner a Venezuela ante el mundo como Libia, Iraq, Siria o Cuba. Internamente, los chavistas tendrían que quitarse la careta y convocarnos a mantener y soportar una dictadura. A reprimir a los civiles que no acepten esta circunstancia. Y ¿para qué? Para colocar a quien puede desaparecer en unos meses. ¿Y después qué? ¿La guerra civil? ¿Los juicios por genocidio? ¿Por violación de los derechos humanos? ¿La división de la FANB? ¿Cómo gobernaría un Comando supremo si nos sancionan con un embargo petrolero? ¿Un boicot internacional? ¿Brasil, Argentina, el Mercosur nos aplicarían sanciones? ¿La OEA?... – No, alguno de los generales –a quienes conozco- pueden ser chavistas, más no locos. Ellos, son los primeros que le dirán y aconsejarán al presidente que acepte los resultados. Eso sí, no permitirán que el presidente electo atropelle al sector chavista dentro de las FANB. Negociarán un acuerdo que permita una salida constitucional. Para nada me extrañaría que ya existan vasos comunicantes entre el chavismo militar y la Mesa de la Unidad, y con el PSUV, quienes igualmente –como yo- deben estar intranquilos ante un vacío de poder por ausencia de su líder o ante el probable triunfo de su adversario. Creo que el Alto Mando y las FANB serán vitales para mantener la democracia, la vigencia de la Constitución Nacional y la paz de la República… Las dos partes en pugna así lo reconocerán, aunque al comandante en jefe le de una de sus tradicionales rabietas. Será hora de seguir adelante". Vladimir Gessen

12 August 2012 Por más de un millón de votos Henrique Capriles vencería a Hugo Chávez si nos atenemos a las proyecciones de elecciones pasadas, afirma el psicólogo Vladimir Gessen. “Capriles obtendría más de 6 millones de votos y Chávez llegaría a 5 millones y algo. Pero no son solamente las proyecciones realizadas tomando en cuenta las distintas elecciones desde el 2004, también todos los analistas coinciden que los resultados electorales del oficialismo vienen disminuyendo: Obtuvieron más de 7 millones en 2006, 6.3 millones en 2009 y 5.4 millones en 2010, mientras que la Unidad logra sucesivamente 3.9 millones en 2004, 4.2 millones en 2006, 5.1 millones en 2009 y 5.4 millones en 2010. Esta es la realidad, el gobierno decrece históricamente y la oposición crece”, asevera Gessen. En un análisis cualitativo, el psicólogo explica que “como nunca la oposición estuvo tan bien preparada”. Ahora –dice Gessen- el candidato de la Unidad surge de una elección primaria directa, lo cual amalgamó a todo opositor en su entorno. Por él votaron en las primarías más millones de venezolanos, a pesar de los riesgos y del temor de que se presentara otra “lista Tascón”. En el presente, el gobierno va dividido en Amazonas, Lara y Monagas donde perdió a tres de sus gobernadores y líderes regionales, además de estar muy mal políticamente en Anzoátegui. No hay ninguna razón para suponer que en el Zulia, Miranda, Carabobo, Nueva Esparta y Táchira el gobierno pueda derrotar a los actuales gobernadores de la Unidad. Por el contrario, la oposición aumentará sus votos seguramente. En Bolívar, en la pasada elección de gobernadores, la oposición fue desunida con dos candidatos. Si hubiese ido junta, la suma de los votos era mayor que la del oficialismo. En esta elección, toda la oposición va consolidada. Todo indica que Andrés Velázquez ganará la gobernación, luego del triunfo de Capriles en ese Estado. Prueba de ello es el reciente éxito de la oposición en las elecciones sindicales. En el Distrito Capital, Aragua y Mérida las proyecciones muestran un triunfo opositor. Así – manifiesta Gessen- la unidad debe ganar en Amazonas, Anzoátegui, Aragua, Bolívar, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Miranda, Mérida, Monagas, Nueva Esparta, Táchira y Zulia. Entidades donde se concentran más del 70 por ciento de los votantes. “No obstante, nadie hoy en día puede declararse vencedor. En esta campaña lo emocional ocupa un espacio importante en la toma de decisiones del voto. Quienes no han decidido por quien sufragar, cavilan entre votar por la recuperación ‘milagrosa’ del comandante o por solidaridad con su enfermedad, a pesar de representar un pasado y presente ambiguo, incierto y problemático, o elegir lo novedoso y una oferta de futuro seguro”. Los denominados ni-nis siguen siendo el factor incognito de esta campaña, y por los vientos que soplan llegaremos al día de las elecciones sin que exista un claro ganador en las encuestas”. Por otra parte –prosigue el psicólogo- están los factores imponderables del proceso electoral. Uno, la capacidad de movilización que tengan las maquinarias partidistas. Dos, la abstención que se registre en las filas del oficialismo y de la oposición. Tres, la capacidad de raposería y escamoteo de los votos de los contendientes, y cuatro, la potencialidad de cada adversario para obligar al otro a aceptar los resultados verdaderos. “Ni Chávez, ni Capriles saben quién va a ganar las elecciones. Toda Venezuela estará pendiente el 7 de octubre en la noche para conocer quién será el ganador de la contienda más reñida de la historia en Venezuela”, Vladimir Gessen

25 May 2012 El desastre de la campaña oficialista es una realidad: El candidato, ausente por razones de todos conocidas. Presentes, el que más, Jorge Rodríguez, luego le siguen Elías Jaua, Nicolás Maduro, Mario Silva, Miguel Pérez Pirela y los otros ministros y dirigentes del PSUV… Todos, como una jauría sobre su presa: Henrique Capriles. Su discurso: descalificar al candidato de la Unidad, en términos soeces, vulgares y de mal gusto. Su mensaje constructivo: ¡Cero!... La campaña la hace es Oscar Schemel de Hinterlaces, con toda su retórica al servicio de la causa roja rojita -¿Cuánto hay pa’ eso?- y su encargo, convencer a todos que está ganando el comandante. Este es su único argumento: Chávez va ganando, anótate a ganador… ¿y el socialismo?... bien gracias… Razón tiene William Izarra cuando dice que solamente están buscando clientes en lugar de militantes de una causa. En el oficialismo lo que sí nos han enseñado es que tienen expertos en desinformación, nos tratan de desinformar cuando tergiversan a Capriles, nos intentan engañar cuando ponen a Schemel a decir las sandeces que expresa. Nos mienten sobre la enfermedad. Desfiguran la realidad de los servicios públicos: El agua es potabilísima, nunca se va la electricidad, la delincuencia y la inseguridad la fabrican los medios de comunicación. Según los chavistas, los pranes y sus clanes de criminales son unos angelitos con los cuales hay que negociar, pero no se sientan con los parlamentarios de la oposición, electos por el 52 % de los venezolanos para representarlos. Las misiones, según el gobierno van viento en popa, la misión vivienda les ha dado casa a más de 200 mil familias, que es una cifra superior a la suma de los damnificados por las lluvias que dio origen a esta gestión. ¿Entonces por qué todavía hay refugios y miles de refugiados?... Nadie puede ganar una elección así. Ni en Venezuela ni en ningún país. Lo que nos lleva a pensar si de verdad creerán que van a ganar las elecciones... porque se comportan como que si no… ¿Será que tienen un plan B? Vladimir Gessen

29 May 2012 Hay quien dice que Henrique Capriles es de esos personajes con cara de pendejo bien administrada. Nunca olvido cuando llegué al Congreso por primera vez, me tocó sentarme al lado de Oswaldo Alvarez Paz. En una ocasión, le pregunté: - ¿Quién es ese que está sentado allá que tiene cara de bolsa? Oswaldo, me respondió en su acento maracucho: - Mirá Vladimir, aquí no hay bolsas, en los partidos militan millones, de los cuales cientos de miles quieren llegar donde tu estás, miles se postulan y solamente llegamos unos 200… Aquí no hay ningún pendejo… Y me explicó quién era el personaje, que sin duda no tiene nada de tonto. Capriles llega al Congreso en 1999, inmediatamente a la Presidencia de la Cámara de Diputados. Conozco cientos de parlamentarios que han aspirado a presidir el parlamento y la Asamblea Nacional, sólo unos pocos lo han logrado. Luego, Henrique, se postuló para la Alcaldía de Baruta, mucho más importante que la de Chacao, ganó y fue relecto. Más tarde, a la gobernación de Miranda y derrota al todopoderoso Diosdado Cabello a pesar de inmensos los recursos que tuvo a su alcance. Ahora, hace unos meses supera a los líderes de la oposición, primero cuando renuncian a su aspiración el propio Oswaldo Álvarez Paz y Eduardo Fernández de Copei, a Henry Ramos Allup de AD, quien no se postula para dar paso a Pabló Pérez de Un Nuevo Tiempo, a Leopoldo López quien declina su candidatura a favor de Capriles, a María Corina Machado y a Diego Arria. Todos ellos apoyan su candidatura. Todos, repito, todos los partidos y organizaciones políticas, movimientos de ciudadanos, de la sociedad civil, de militares retirados, del país que no está con el chavismo, lo respalda. Su liderazgo cala. Su mensaje amigable, unitario, de conciliación, tolerancia y de paz social es como la llovizna que no moja pero empapa… y todavía por ahí, en los medios neocomunistas, hay verdaderos pendejos que dicen que Capriles es un pendejo. ¡Qué bolas! Vladimir Gessen

21 August 2012 El 7 de octubre sucederá una jornada de incertidumbre hasta que se conozca –realmente- quien es el nuevo presidente electo de Venezuela. Pero, sea Hugo Chávez o Henrique Capriles quien gane, se abre un período de transición en Venezuela... De ganar el comandante , su triunfo en unas elecciones reconocidas por la oposición, elevará su liderazgo nacional, latinoamericano e internacional. Dada la crítica enfermedad, su figura se crecerá a niveles impensables hasta míticos. Sin embargo, Chávez no “explotará su victoria” –en términos militares- tratando de eliminar a los adversarios o cerrando medios de comunicación como en otras ocasiones. Su éxito le habrá demostrado que es preferible convivir con la oposición porque su fama, su notoriedad, prestigio y glorificación, local e internacional, dependerá de su apego a la democracia y a la tolerancia con los medios de comunicación que le adversan. Intentar un camino autocrático, despótico, lo llevaría a igualarse a dictadores como Saddam Hussein, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi o Bashar al-Assad, y arriesgarse a botar por la borda el prestigio obtenido. Además, sus compromisos con la UNASUR y el MERCOSUR lo obligan a defender las libertades democráticas. No practicarlo le puede costar perder a importantes aliados como Brasil o Argentina, o echar por tierra la neutralidad de otros países como México, Colombia o Chile, en relación a su régimen en Venezuela. Por otra parte, Chávez está consciente de la probabilidad cierta de que no termine su mandato presidencial, producto de su dolencia. Defender su obra, su historia, su gloria, y su familia, dependerá de la supervivencia de su proyecto político y de su partido, el PSUV, si llegara a no estar presente. Lo cual no sería viable si el país sigue dividido en dos. El comandante debe cesar el enfrentamiento, porque una factible ausencia podría derivar en conflagración y colocar al país en una situación como Siria o Libia. En estas circunstancias, a la postre, su celebridad se convertiría en deshonra y su familia, en victimas de una descarnada persecución. Por ello, pensamos que un Chávez vencedor trabajaría y llamaría para lograr una conciliación nacional, la cual -de lograrlo- le permitiría gobernar con mayor eficacia mientras esté a cargo, y una sucesión presidencial, dada la ausencia absoluta o permanente del Jefe del Estado, sin mayores problemas. Hasta el momento sigue siendo Nicolás Maduro el adalid más señalado para relevar al comandante. Un dirigente del PSUV que por su condición y preparación como sindicalista, por su experiencia como canciller y por su trayectoria política, lo convierten en el mejor negociador para la crisis que se presentaría en el caso de un vacío de poder gubernamental. De ganar Henrique Capriles … … su liderazgo crecerá. Se convertiría en la nueva esperanza de Venezuela, pero deberá cuidarse de no pretender aplastar al chavismo. Intentar hacerlo también conllevaría colocar a Venezuela al borde de una guerra civil. Capriles tiene que continuar su mensaje integrador, de unidad nacional. Sus compromisos durante la campaña electoral deben transformarse en políticas de Estado. No puede haber acoso en la administración pública contra los chavistas. Las misiones han de seguir y mejorarse, los programas de construcción de viviendas y todos los planes que con resultados positivos para la gente, como los de salud, de seguridad social y los subsidios a los más pobres, tendrán que permanecer por largo tiempo. Se notarán cambios en la forma de administrar PDVSA, Banco Central, empresas del Estado, bancos del gobierno, y –poco a poco- se incorporarán transformaciones en la educación, en el manejo institucional e instrumental de la Fuerza Armada. En las relaciones internacionales, perderán vigencia el ALBA y Cuba, pero como consecuencia de que el petróleo seguirá fluyendo, siempre que lo paguen, y las dádivas se acabarán. UNASUR y MERCOSUR continuarán andando como entes multilaterales de importancia para el desarrollo de la nación y la diplomacia venezolana. Será un período de transición, de evolución y de desmonte de la autocracia. No obstante, Capriles tendrá que mostrar cambios contundentes para calmar a los sectores más radicales antichavistas. Para ello, puede apelar a distintas fórmulas como cerrar algunos programas emblemáticos del chavismo en los canales gubernamentales y –eventualmente- devolver el canal 2 a RCTV. Para alcanzar la gobernabilidad, Capriles tendrá que buscar acuerdos –en el buen sentido de la palabra- en primer lugar, con Hugo Chávez, así como también, y por separado, con el Alto Mando castrense, con la bancada mayoritaria del PSUV en la Asamblea y con los magistrados del Tribunal Supremo. Deberá otorgar garantías para que no existan persecuciones de orden político. Igualmente, Capriles deberá demostrar una enorme capacidad de negociación porque no solamente tendrá que lograrlo con el chavismo, sino con la propia Mesa de la Unidad. Debe conformar un gabinete donde estén representados los partidos que le apoyaron. Ignorar a Acción Democrática o a COPEI podría ser fatal. La división en Nicaragua de las fuerzas democráticas, les hizo perder el poder y con ello, la vuelta del sandinismo al gobierno. Conciliar a las nuevas fuerzas como Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, y Voluntad Popular, de Leopoldo López, será vital. Deberá darle oxígeno y vida a la izquierda que le apoya como el PPT de Henry Falcón, al “Podemos” de Ismael García, y al movimiento de José “Gato” Briceño. Pero no solo debe incorporar a todos los factores políticos que le apoyaron, también deberá proporcionar el mayor apoyo a la sociedad civil en su gobierno de integración y concentración nacional, en el cual, aunque parezca increíble podrán estar presentes personalidades que apoyaron a Chávez en el pasado reciente, para atraer y consolidar el respaldo del chavismo light a su gobierno. Asimismo, Capriles deberá procurar que las gobernaciones en manos pesuvistas se integren en el Consejo de Estado con amplia participación. Es nuestro pronóstico que –gane quien gane- el 8 de octubre se abrirá un período de transición en el país. Si triunfa Chávez no será más de lo mismo. El actual presidente preparará la transición para su contingente retiro involuntario. Si vence Capriles se establecerá la transición para volver a lo pautado en la Constitución Nacional vigente. Vladimir Gessen

4 September 2012 Como en Venezuela, es muy difícil asegurar quién puede ganar las elecciones presidenciales. Capriles puede triunfar como Chávez también. En los Estados Unidos, al día de hoy, Barack Obama tiene el 47 % del electorado y Mitt Romney el 46%. Virtual empate técnico. Sin embargo, Obama mantiene unas ventajas estratégicas que podrían darle -al final- el triunfo. Los Republicanos cuando han gobernado han recibido un mínimo del 40% de apoyo de los hispanos, así como del 35 % de los afroamericanos. En esta ocasión, más del 85 % de los afroamericanos votarán por Obama de acuerdo a las encuestas, y en el caso de los latinoamericanos el 67 %. Romney, por su posición anti inmigración ilegal, se ha ganado el descontento del mundo hispano y los afroamericanos siguen fieles al primer presidente representante de esta minoría. El otro problema que presenta la candidatura de Romney es su concentrado y radical ataque a Obama. En los carteles públicos, destaca la campaña que mostramos en la foto, donde se señala que Obama está de acuerdo con el aborto y con los matrimonios gay en forma acusatoria, como si fuera un delito o algo prohibido. Obviamente, buscando el voto más conservador de los Estados Unidos y de los cristianos más tradicionales, pero no toma en cuenta que en los últimos surveys en Estados Unidos, solo el 15 % de los entrevistados consideran que el aborto debería ser ilegal. La mayoría (88%) está de acuerdo que si la madre está en peligro el aborto sea legal. Incluso, entre los republicanos se da el caso que el 76 % considera que el aborto procede en caso de violaciones. En general, más de la mitad de los estadounidenses está de acuerdo con la legalidad del aborto. Las mujeres apoyan más el aborto que los hombres. Quizás, esta es una de las razones que explica por qué las mujeres prefieren a Obama que a Romney. Ellas superan el 54 % a favor de Obama contra un 45 % a favor de Romney. En el caso de los gay, se estima en un 5 % la población completamente homosexual y hasta un 30 % la bisexual. Obviamente, si algún gay estimaba votar por Romney al ver la campaña en contra de Obama y de los gay, dejó de hacerlo. Otro factor que está afectando a Mitt Romney es su negativa a hacer pública su declaración de impuestos. Lo cual ha sembrado dudas ante la pregunta de los demócratas: ¿Qué es lo que oculta Romney en su declaración impositiva? La religión igualmente influirá en esta elección. El hecho de que Romney sea mormón confeso y practicante, frena de alguna manera el apoyo militante de las mayorías cristianas. La única ventaja que le asignamos a Romney es el sostén de los blancos estadounidenses, en donde Obama ha perdido terreno. En el 2008, Obama contaba con el 44 %, hoy lo apoyan el 38 %, seis puntos menos. Si Obama pierde 2 puntos más en este segmento poblacional, puede perder las elecciones. Por último, Obama aventaja en los estados donde le tocarán mayor número de delegados al congreso presidencial. Recordamos que en los EEUU, la elección presidencial es de segunda instancia. Los estadounidenses votan por delegados a un colegio electoral que a su vez elige al presidente. Con los votos que se reflejan en las encuestas en el presente, Obama ganaría por más del 15 % de los delegados, a pesar de que el voto popular únicamente le da una ventaja del 1%. Todo dependerá, el día de las elecciones, de quien logre movilizar mayor número de votantes afectos, y de quienes se abstengan de votar, mujeres, hombres, demócratas, republicanos, gays, afroamericanos, hispanos, blancos, católicos, protestantes, jóvenes, adultos, mayores… Hoy, sinceramente, ni Obama ni Romney sabe quien va a ganar. Vladimir Gessen

9 September 2012 Quizás cuando Hugo Chávez pensaba en abandonar la campaña y habló con Fidel al respecto, es cuando se le ocurrió a ambos que debían prepararse para lo peor. En un principio, el comandante planeó tomar medidas drásticas para mantener la revolución a cualquier costo, y para ello proyectó sacar de los cargos claves del gobierno a los líderes civiles del PSUV. Recordemos que nombró a Nicolás Maduro como candidato a la gobernación de Carabobo, a Tarek El Aissami, candidato de Táchira y al Vicepresidente Elías Jaua lo envió a la gobernación de Miranda. Mientras tanto en su alto mando militar colocó a los más duros y más “patria o muerte” de su logia castrense. Diosdado Cabello, el hombre que le devolvió la banda presidencial a Chávez, cuando perdió el mando en abril del 2002, luego de haber sido el presidente por algunas horas, regresó hace unos meses a las alturas del poder. Chávez siempre le ha temido a Diosdado. A lo mejor porque, en las chiquiticas en los sucesos de abril, fue quien asumió la presidencia de la República. Si Chávez no hubiese retornado, Diosdado Cabello habría sido el presidente y comandante en jefe de las fuerzas armadas. Cuando Chávez se enfrenta a su enfermedad se percata a su buen entender que otra vez –en las chiquiticas- el único líder cívico militar que puede mantener la revolución es Diosdado. Entonces al hombre que sacó del poder, del gabinete, al que mandó a Miranda y le quitó el apoyo para quemarlo, lo coloca en el PSUV como el supremo jefe político después de Chávez. Diosdado es el primer vicepresidente y los vicepresidentes regionales o de área quedaron a su orden. O sea, en el partido PSUV, Nicolás Maduro, Tarek, Jaua, Jorge Rodríguez, Aristóbulo, y demás dirigentes, son subordinados a Diosdado. Además, lo nombra presidente de la Asamblea Nacional. Cargo que ostenta el más alto rango institucional después del presidente. El número 2 del país. Sin embargo, hace unas semanas, y en la medida que se acerca el 7 de octubre, Chávez ha tomado confianza en una salida democrática. Debe haber adquirido conciencia que es imposible que las fuerzas armadas le acompañen en un autogolpe, o en un desconocimiento de las elecciones, si llegara a perder ante Henrique Capriles. Tampoco lo secundarían en Mercosur ni en Unasur. La OEA lo condenaría y sería el principio del fin. Nadie quiere una Libia, un Egipto o una Siria en Venezuela. Por ello, ahora volvió a bajar de rango a Diosdado. En principio, ya lo mandó de candidato a gobernador de Monagas, allá, bien lejos del centro del poder. Obviamente tendrá que dejar la presidencia de la Asamblea para ocuparse del estado oriental. En el ínterin rescató a Nicolás Maduro de Carabobo y su nombre será clave en la vicepresidencia de la República, una vez que pase el 7 de octubre. Todo indica que es el principal nominado –por ahora- para suceder al comandante en caso de una ausencia temporal o permanente. Por todo esto y entretanto, Diosdado no dice nada de su candidatura en el estado Monagas y como que también espera por los resultados del 7 de octubre. Diosdado guarda un prudente silencio sin revelar sus planes y su secreto para mantenerse siempre a flote aunque lo hundan hasta el fondo. Como un corcho, pues. Vladimir Gessen