Niños de gaza sufriendo de hambre reportado por Times of Gaza Benjamín Netanyahu, el eterno primer ministro israelí soportado en el Gobierno por la ultraderecha de su país, está llevando a cabo en la Franja de Gaza una labor de exterminio y limpieza étnica basada en tres pilares fundamentales: la incursión del ejército israelí por vía terrestre, los continuos bombardeos de la aviación y el uso del hambre –holodomor- como mecanismo de sometimiento y aniquilación. La población palestina en Gaza, un poco más de dos millones de personas, está siendo desplazada y arrinconada en la zona sur de la Franja, donde la mayoría vive en condiciones infrahumanas. Desde que comenzó el conflicto, hace casi dos años, han fallecido más de 58.000 personas, la mayoría de ellas mujeres, ancianos con dificultades para desplazarse y niños. Durante las semanas recientes, Netanyahu ha utilizado una nueva forma de atrocidad: asesinar a gente que, desesperada por el hambre, se acerca a buscar alimentos a alguno de los apenas cuatro centros de distribución que su gobierno permitió instalar en la Franja. Todos situados al sur de la Franja, donde el primer ministro quiere ubicar, en campos de concentración, a la población gazatí. Desde que esos centros están operando han fallecido cerca de mil personas por proyectiles disparados por el Ejército o por las estampidas incitadas por las detonaciones provocadas por los soldados. El Gobierno israelí se ha limitado a señalar en algunos casos que ha habido "excesos" de parte de la tropa, o que ha habido "lamentables errores". Lo que no dice es que esos "errores" se repiten continuamente sin que los responsables aparezcan jamás. Las denuncias de las monstruosidades que Netanyahu está cometiendo en Gaza –y también, en menor medida, en Cisjordania- han sido ampliamente documentadas por la mayoría de los medios de comunicación independientes con reporteros que transmiten directamente desde el escenario de los acontecimientos: TV Española, Deutsche Welle , BBC de Londres y CNN son algunas de la televisoras que se encargan de fundamentar los hechos en torno al horror de la guerra desatada contra los palestinos y la precaria situación de los gazatíes. También en torno del tema escriben analistas de los más prestigiosos periódicos y revistas del mundo. The New York Times , The Economist, Foreign Affairs, Foreign Police , The Atlantic, son algunos de esos medios. Ninguno de ellos puede ser descalificado por antisemita, por avalar el asalto perpetrado por el grupo terrorista Hamás el 7 de octubre de 2023 o por restarle gravedad a ese acto criminal. Al contrario, la prensa independiente del mundo ha sido firme en el repudio y la condena a ese episodio. Sin embargo, ese reproche severo y la solidaridad con Israel no ha conducido a respaldar la vorágine de sangre desatada por Netanyahu a partir de aquel deplorable episodio. Los cuestionamientos al primer ministro no se circunscriben al exterior. También dentro de su país, Netanyahu ha sido objeto de duros cuestionamientos por parte de la oposición, que lo ha acusado de elevar la violencia y bloquear cualquier camino que conduzca a la paz, con el fin de ocultar los casos de corrupción por los cuales está siendo acusado en los tribunales. Dentro del mundo académico han surgido severos críticos que lo recriminan. Entre ellos destaco a Gadi Algazi (Tel Aviv, 1961), historiador social, profesor de Historia en la Universidad de Tel Aviv, especialista en historia de Israel y Palestina en las décadas de 1950 y 1960. Recomiendo leer su breve ensayo Netanyahu usa el hambre como arma de guerra , publicado en El País en la edición del 19 de julio pasado. Podrán ver de la pluma de un docente israelí cómo Benjamín Netanyahu ha ido urdiendo la estrategia para exterminar a los palestinos, reducirlos a campos de concentración y deportarlos a países de acogida. Lo que más me impresiona del comportamiento de Netanyahu es la arrogancia con la que actúa. Su soberbia y el desprecio que siente por la vida humana. Antepone sus propios intereses, y los de una fracción de la élite política y del pueblo israelí, a los intereses de la mayoría de la nación. Se deleita inflamando conflictos que podrían atenuarse por la vía de la negociación diplomática y el ejercicio de la Política como el arte para resolver conflictos espinosos. La liberación de los rehenes o su rescate vivos o muertos, dejaron de ser la razón de la intervención militar en Gaza, dando paso a la idea de exterminio. Al desplazamiento de todo un pueblo. Su comportamiento ha provocado la furia de numerosos familiares de los rehenes que aún se encuentran retenidos por Hamás. Hasta su mentor Donald Trump ha mostrado incomodidad por la forma cruel como actúa el gobernante israelí. La historia demuestra cómo, sobre todo en graves conflagraciones, la Política debe ponerse en práctica para reducir o acabar con la confrontación. Por la vía de la violencia destructiva e implacable, Netanyahu nunca acabará con Hamás ni logrará la paz en el Medio Oriente. Frente a Netanyahu, los gobiernos civilizados del mundo están obligados a ir mucho más allá de declaraciones como la expresada en el reciente documento firmado por los veinticinco países de la Unión Europea que lo conminaron a finalizar la guerra. Ya la Corte Penal Internacional (CPI) emitió una orden de arresto contra él por crímenes de guerra y crímenes de la lesa humanidad. Ahora hay que cumplirla. Por mi parte, me siento en la obligación moral de oponerme y denunciar el holodomor y la limpieza étnica emprendida por Netanyahu. Trino Márquez

Los tres detenidos en junio, quedaron en libertad la mañana de este miércoles 22 de julio. Foto: @ReporteYa Un resumen de las informaciones más importantes del día en el ámbito político venezolano Gobierno venezolano libera a Rodrigo Cabezas, Daniel Cadenas y Gerardo Cacique El exministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas; el economista Daniel Cadenas y el administrador Gerardo Cacique, los dos últimos colaboradores de la ONG Observatorio Venezolano de Finanzas, quedaron en libertad la mañana de este miércoles 23 de julio. Fuentes informaron a El Pitazo que los tres especialistas, detenidos en junio pasado, salieron de sus lugares de reclusión y están con sus familiares. La libertad de Cabezas, quien estuvo 41 días detenido, también fue confirmada en la página web del economista. Se desconocen detalles de cómo se concretaron las liberaciones y si les fueron impuestas algunas medidas cautelares. Cabezas, también profesor de la Universidad del Zulia, fue detenido el 12 de junio por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Maracaibo, estado Zulia. Desde la fecha del arresto, sus hijos denunciaron que desconocían su paradero. Los familiares y allegados tampoco sabían las razones por las que fue detenido el exministro del fallecido Hugo Chávez , quien en los últimos años se convirtió en un duro crítico de la administración de Nicolás Maduro. En el caso de Cadenas y Cacique, ambos estaban desaparecidos desde el 13 y 11 de junio, respectivamente. Entonces, el Observatorio Venezolano de Finanzas publicó un comunicado para rechazar la persecución. "Manifestamos nuestro más enérgico rechazo a la persecución, el hostigamiento y la criminalización de personas dedicadas al levantamiento, análisis y difusión de información estadística relevante para comprender la economía venezolana", escribieron el 14 de junio en una publicación que hicieron en su cuenta en X. Excarcelan a Merlys Oropeza Merlys Oropeza, una joven del estado Monagas condenada a 10 años de prisión por el delito de incitación al odio , fue excarcelada la noche de este martes 22 de julio , luego de permanecer detenida por casi un año. La exdiputada regional María Carvajal fue quien dio a conocer la excarcelación a través de sus redes sociales . También se difundió una fotografía de Oropeza junto a su familia, publicada por su pareja, el ex preso político Ángel Aristimuño, quien celebró el reencuentro tras meses de lucha por su liberación. El caso de Merlys Oropeza cobró notoriedad por tratarse de una sentencia derivada de un mensaje publicado en su estado de WhatsApp, donde cuestionaba la postura de una jefa local de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) , tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. “Qué triste ver a personas que prefieren la bolsa de gorgojos al futuro de sus hijos”, escribió Oropeza, en referencia a la preferencia por los alimentos subsidiados sobre un cambio político. El Plan República se desplegó para las elecciones del 27 de julio La Fuerza Armada Nacional Bolivariana comenzó este miércoles el despliegue del Plan República en todo el país para las elecciones del 27 de julio. Con una ocupación de más de 15.000 centros de votación, los militares custodiarán el material electoral y garantizarán la seguridad. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, informó a través de sus redes sociales que el operativo tiene como objetivo resguardar los equipos y la integridad de los votantes durante el proceso electoral. "Nos preparamos para un evento electoral el próximo domingo. Estará la Fuerza Armada Nacional Bolivariana acompañando al Consejo Nacional Electoral. El Plan República preparado para tomar todos los centros de votación" , manifestó. Señaló que la FANB está preparada para cumplir con esta tarea y que el despliegue incluye también la participación en la Consulta Nacional de la Juventud, prevista para la misma fecha. Además, dijo que los militares acompañarán las elecciones de los concejales indígenas, programadas para el 3 de agosto. "Estará desplegada la FANB para custodiar el material, proveer la seguridad a los votantes y, a la misma vez, elegir a los acaldes y concejales. También vamos a elegir a lo representantes indígenas. Va a ser una gran fiesta electoral", afirmó el ministro. Padrino López indicó asimismo que el operativo cuenta con el apoyo de los cuerpos de seguridad ciudadana y afirmó que se garantizará la seguridad de la población durante los comicios. Con información de elnacional.com Tarek William Saab: "Desmienta usted que no es el genocida de Centroamérica" El Fiscal General Tarek William Saab respondió a las reacciones a su rueda de prensa, difundidas por Bukele el día de ayer a través de redes sociales, retándolo a que demuestre con pruebas que los venezolanos detenidos en el Cecot a quien Saab definió como un "Campo de Extermino Concentración y Tortura de El Salvador": no fueron víctimas de vejaciones y tratos crueles. "Yo reto al señor Bukele a que presente evidencia que desmienta los testimonios de nuestros compatriotas en los que han narrado los depravados vejámenes a los que fueron sometidos durante los meses que duró su ilegal encierro" expresó el Fiscal General." Tarek William Saab explicó que mediante entrevistas, reconocimientos médico legales y experticias psiquiátricas han sido recogidas las evidencias que corroboran los testimonios de los repatriados , quienes narraron que los custodios del Cecot se drogaban enfrente de ellos mientras los sometían a todo tipo de abusos, incluso sexuales. "Usted señor Bukele es el artífice de ese campo de concentración, exterminio y torturas que es el Cecot en El Salvador, que emula a los centros de torturas de las peores dictaduras, y los custodios son sus esbirros en esta empresa de violentar la dignidad no solo de los venezolanos deportados, sino también de unos 85 mil salvadoreños detenidos sin orden judicial y despojados de sus derechos más elementales". En este sentido, explicó que las investigaciones avanzan rápidamente para establecer los delitos cometidos y sus autores, a los fines de compartir los hallazgos con la Corte Penal Internacional y los organismos internacionales de derechos humanos donde Bukele deberá ser juzgado. Co iformación de eluniversal.com

Desde su separación, Patricia y Jonathan han estado en el ojo del huracán. Esto llevó a que, en esta ocasión, el actor, a quien muchos describen como un "papá de Instagram", no fuera invitado a la celebración de su hija. La falta de invitación provocó un torrente de críticas hacia Sophia en redes sociales. Foto: Instagram jonathanmontenegro/ La controversia en torno a la fiesta de 15 años de Sophia, la hija de los reconocidos actores Patricia Schwarzgruber y Jonathan Montenegro, sigue dando de qué hablar. Ahora, un intercambio de opiniones entre Daniela Alvarado y Montenegro ha encendido aún más la llama. Desde su separación, Patricia y Jonathan han estado en el ojo del huracán. Esto llevó a que, en esta ocasión, el actor, a quien muchos describen como un "papá de Instagram", no fuera invitado a la celebración de su hija. La falta de invitación provocó un torrente de críticas hacia Sophia en redes sociales. En este contexto, Alvarado, amiga cercana de Schwarzgruber, expresó su descontento el pasado domingo, advirtiendo que muchos "hablan sin saber de lo que están diciendo". La actriz afirmó que Sophia posee un conocimiento profundo de su entorno y de quiénes realmente han estado a su lado. "Sabe quiénes la han buscado o no, y también quienes han estado cuidándola y amándola", subrayó. Alvarado también destacó la diferencia entre "estar presente" y simplemente tomarse una foto en un evento. Las palabras de Alvarado dividieron opiniones en las redes, algunos consideraron que se estaba metiendo en un asunto familiar delicado. Dos días después, Montenegro respondió lamentando las declaraciones de Alvarado. "Elegí callar en 2019 porque me dolía más perderte como amiga que cualquier crítica externa", confesó. Además, Jonathan reconoció que Alvarado ha jugado un papel crucial en la vida de Sophia y que, en varias ocasiones, ha tratado de reconstruir su relación con ella. Relató que fue Alvarado quien habló con Patricia para facilitar su presencia en el bautizo de Sophia. También recordó que en 2011, ella le sugirió pasos para manejar su situación familiar, describiendo su intervención como "heroica y discreta", rseña el portal web diariocontraste Montenegro aseguró que Alvarado sabía lo que ocurría detrás de cámaras y que su intervención fue crucial en momentos clave. Hasta el momento, Daniela Alvarado no ha respondido a las declaraciones de Montenegro, que ya acumulan miles de ‘likes’ en las redes. La controversia sigue en el aire, y el público espera más reacciones.

De acuerdo a los datos publicados por el BCV la economía de Venezuela creció 6,65% en este segundo trimestre. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano económico venezolano. BCV asegura que la economía del país creció 6,65% en el segundo trimestre de 2025 El Banco Central de Venezuela (BCV) aseguró este 22 de julio, que la economía del país creció 6,65% en el segundo trimestre de 2025. La institución indicó en una nota de prensa que el producto interno bruto (PIB) aumentó 6,65% en el segundo trimestre de 2025 con respecto al segundo trimestre de 2024. “De esta manera, la economía venezolana continúa el proceso de recuperación iniciado hace diecisiete trimestres", señaló. El BCV destacó que hubo un crecimiento de 12,27% en la actividad petrolera, a pesar del fin de las licencias de Estados Unidos a empresas extranjeras para operar en el país, y de 4,41% en la actividad no petrolera. De esta última, detalló, 13,96% correspondió a actividades financieras y de seguros, 7,90% en minería, 7,72% en comercio y reparación de vehículos; y 7,44% en alojamiento y servicios de comidas. Señaló además que hubo incrementos de 8,64% en información y comunicaciones, 5,13% en manufactura, 4,55% en servicios de enseñanza, salud, entretenimiento y otros, mientras que registró un aumento de 4,51% en actividades inmobiliarias, profesionales, científicas, técnicas, administrativas y de apoyo. Afirmó que estos resultados se han registrado desde el segundo trimestre de 2021 y que “son indicadores de la capacidad de recuperación de la economía nacional frente a las adversidades, derivadas de la inestabilidad económica internacional y el esquema de agresiones unilaterales” Con información de bcv.org.ve Autoridades de Colombia firmarán acuerdo de confidencialidad con Venezuela para adquirir a Monómeros El ministro de Minas y Energía de Colombia, Edwin Palma Egea, informó que este miércoles 23 de julio, su Gobierno firmará un acuerdo de confidencialidad con representantes de Venezuela para comprar a la empresa Monómeros Colombo Venezolanos. En ese sentido, indicó que esta decisión tiene que ver con la soberanía alimentaria del país neogranadino , así como también con la estabilidad económica del sector agropecuario. Sostuvo que la compañía Monómeros "es una empresa estratégica para Colombia, para el agro, para los alimentos y para los campesinos". El ministro colombiano apuntó que "ha habido una manifestación pública del Gobierno venezolano de querer vendérsela prioritariamente al Gobierno colombiano" . " Queremos que el proceso sea transparente, técnico y viable. Por eso firmamos este acuerdo para intercambiar información financiera y establecer una metodología de valoración conjunta", resaltó en una entrevista a Blu Radio . ticia eseñada por bancaynegocios.com Destacó que con la firma del acuerdo, las autoridades colombianas y venezolanas podrán revisar los estados financieros de la empresa y determinar el valor real de la compañía de fertilizantes. Palma Egea puntualizó, además, que la empresa petrolera colombiana Ecopetrol pudiese liderar la compra de Monómeros: " este no es un terreno nuevo para Ecopetrol. Ya tuvo participación en Ferticol y en la propia Monómeros. Muchas petroleras en el mundo están vinculadas al negocio de fertilizantes por su relación directa con el gas". Feriado Bancario Este jueves 24 de julio de 2025, las entidades financieras en Venezuela no laborarán por conmemorarse el natalicio del Libertador Simón Bolívar. Durante estas jornadas, las entidades financieras permanecerán cerradas, afectando la disponibilidad de servicios presenciales. Servicios digitales disponibles Aunque las agencias permanecerán cerradas, el 98% de las transacciones bancarias estarán disponibles a través de los canales digitales. Precio de divisas vs Bs Hoy miércoles 23 de julio según el Banco Central de Venezuela, el precio del dólar cierra el día en Bs 121,34 y el euro Bs 142,34

En Bolívar hay 1.059 familias que están en refugios, tras ser afectadas por la crecida del río Orinoco Tras las intensas precipitaciones que se han registrado en el estado Bolívar, las autoridades de l a Dirección Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres,  se mantiene en alerta máxima tras el aumento del nivel del río Orinoco. Protección Civil informó que están realizando  labores de supervisión y monitoreo constante en áreas vulnerables, con el fin de garantizar la capacidad de respuesta inmediata y brindar la atención necesaria a la población que está en riesgo de inundación. Según nota de EFE, las autoridades mencionaron que hay un incremento del río en Bolívar de 17,04 metros sobre el nivel del mar , con una variación de cuatro centímetros de la cota registrada este lunes 21 julio, a poco de llegar a los 18 msnm o superar este límite, lo que representa "niveles de alerta". Se registró un incremento del río Orinoco en Bolívar de 17,04 metros sobre el nivel del mar, La semana pasada, la institución advirtió sobre el ascenso del Orinoco y precisó, a modo de ejemplo, que en años anteriores el río alcanzó en este estado 12,30 msnm (2009), 15,24 msnm (2010), 18,56 msnm (2018) y 16,28 msnm (2021). En Bolívar, hay 1.059 familias que están en refugios, tras ser afectadas por la crecida del río Orinoco, y han sido atendidas 3.890 personas, dijo este martes 22 de julio el ministro de Transporte, Ramón Velásquez Araguayán, al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV). El Gobierno Nacional reforzó su despliegue en el estado Bolívar frente al ascenso del río Orinoco, que se aproxima a su nivel de alerta roja en la localidad de Caicara del Orinoco, municipio Cedeño. Como parte del plan de contingencia activado, se realizó una jornada de supervisión y evaluación encabezada por los ministros de Transporte, Ramón Velásquez Araguayán, y de Obras Públicas, Juan Ramírez Luces, junto a la gobernadora Yulisbeth García. Velásquez Araguayán aseguró que "la atención integral está totalmente garantizada para las familias afectadas, gracias a la activación de refugios adecuados para este tipo de emergencias". Los municipios Caroní (Ciudad Guayana), Angostura del Orinoco (Ciudad Bolívar) y Cedeño figuran entre los más vulnerables ante la crecida, por lo que las autoridades establecieron un cordón de seguridad y movilización, junto a un patrullaje constante del Comité de Riesgo, para garantizar el resguardo de la población. Las autoridades hicieron un llamado a la población, de tal manera que, se mantenga informada a través de los canales oficiales, y así atender las orientaciones de los equipos de protección civil desplegados en el territorio. Con inormación de eluniversal.com

Las ONG enfatizaron que el asedio impuesto por Israel está llevando al hambre a la población, incluso a los trabajadores humanitarios, quienes se ven obligados a hacer largas colas para obtener alimentos, arriesgando su vida en el proceso. Foto: X @Timesofgaza Este miércoles 23 de julio, más de un centenar de organizaciones internacionales y palestinas exigieron un alto al fuego inmediato y la eliminación de restricciones de acceso a la Franja de Gaza. Según estas entidades, tanto la población como el personal humanitario sufren por la falta de alimentos , describiendo una situación crítica. Las ONG enfatizaron que el asedio impuesto por Israel está llevando al hambre a la población, incluso a los trabajadores humanitarios, quienes se ven obligados a hacer largas colas para obtener alimentos, arriesgando su vida en el proceso. Estas declaraciones coinciden con el cumplimiento de dos meses desde que la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), apoyada por EE. UU. e Israel, empezó a repartir ayuda en el territorio, reseña el portal web diariocotraste En un comunicado firmado por 109 organizaciones, se denunció el deterioro de la situación en Gaza. Las entidades exigen la apertura de todos los pasos fronterizos, la reanudación del suministro de alimentos, agua potable, artículos médicos y combustible bajo un sistema administrado por las Naciones Unidas, así como el fin del asedio y un alto al fuego inminente. La ONU ha confirmado, hasta el 13 de junio, que al menos 875 palestinos han perdido la vida mientras buscaban alimentos, además de miles que han resultado heridos. Actualmente, no más de treinta camiones están distribuyendo la ayuda en Gaza, mientras que toneladas de suministros permanecen sin ser distribuidos debido a la falta de acceso. La situación ha resultado en “tasas récord de malnutrición aguda”, especialmente en niños y ancianos, y el aumento de enfermedades como la diarrea acuosa aguda. Los mercados están vacíos, los desechos se acumulan, y hay reportes de adultos colapsando en las calles por hambre y deshidratación. Las organizaciones concluyen haciendo un llamado urgente a tomar decisiones concretas, que incluyen un alto al fuego definitivo, la eliminación de restricciones y asegurando la asistencia humanitaria necesaria en toda Gaza.

En este siglo la democracia titubea mientras resurgen los nuevos autócratas. ¿Sabemos realmente en manos de quién estamos? Fotos e imágenes Gessen Poder tripartito   Jamás en la historia contemporánea habían coincidido, en un mismo momento y con tanto poder concentrado, tres líderes de naciones claves con perfiles tan disímiles, voluntades tan personalistas y visiones tan incompatibles del mundo. Xi Jinping, Vladimir Putin y Donald Trump no solo encarnan modelos opuestos de cultura política y destino nacional, sino que además operan desde estructuras de poder que les otorgan un control interno casi absoluto y una capacidad de influencia global sin precedentes. Lo que hagan —o lo que decidan no hacer— en los próximos años puede inclinar la balanza del siglo XXI hacia una era de cooperación constructiva o hacia un abismo irreversible. Estamos ante una encrucijada histórica en la que, por primera vez, el futuro de la humanidad podría depender no tanto de las instituciones multilaterales, ni siquiera de los pueblos, sino de la psicología y decisiones de tres hombres que hoy concentran en sus manos —de forma directa o indirecta— la llave de la paz… o del colapso.   De dónde venimos…   ¿Estamos retornando al pasado con China, Rusia y Estado Unidos dirigiendo ese proceso? ¿Adónde nos llevan Xi Jinping, Vladimir Putin y Donald Trump?... Hubo un tiempo —largo, crudo, y repetido múltiples veces— en que el destino de los pueblos dependía de la voluntad de un mandamás. Desde el primer jefe tribal que impuso su poder por la fuerza, pasando por los grandes conquistadores como Gengis Kan, Alejandro Magno, las dinastías absolutistas de la China imperial, los shōgun del Japón feudal, los señores de la guerra medievales en Europa, los reyes ungidos “por la gracia de Dios” y hasta Napoleón Bonaparte, la historia humana fue una historia de mandamases. Quienes gobernaban, lo hacían no por el consentimiento de los gobernados, sino por “derecho divino”, herencia de sangre o dominio militar. Este patrón se perpetuó en los siglos modernos, revestido de nuevas formas pero idéntica sustancia. Los dictadores como Adolf Hitler, Benito Mussolini, Francisco Franco, Josef Stalin, o Mao Zedong en China, impusieron su autoridad a fuerza de control totalitario, represión y culto a la personalidad.   El avance de la humanidad Algo cambió tras las dos grandes guerras del siglo XX. El trauma colectivo de tanta muerte y destrucción hizo nacer —en Europa, en América, y poco a poco en otras regiones— un nuevo ideal, el de la democracia. La llegada de las Naciones Unidas en 1945 marcó un hito en la historia de la humanidad. Por primera vez, las naciones del orbe se unieron con el compromiso explícito de preservar la paz y defender la dignidad humana. Solo tres años después, en 1948, se proclamó la Declaración Universal de los Derechos Humanos , un documento sin precedentes que consagró —por consenso moral— que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, sin distinción de raza, sexo, religión o ideología . La voz del pueblo, expresada en votos y no en balas, comenzó a regir la sucesión del poder. Las constituciones sustituyeron a los edictos imperiales. El Estado de derecho reemplazó la ley del más fuerte. Y, por primera vez en la historia, la libertad individual pasó a ser —al menos en teoría— el pilar de muchas sociedades. Gobiernos elegidos por los ciudadanos reemplazaron a tiranos en buena parte del planeta. El progreso tecnológico, la interconexión digital y la globalización auguraban un futuro guiado por la cooperación y los derechos humanos. La humanidad entró en una etapa sin precedentes de progreso integral. La reconstrucción económica mundial, impulsada por el Plan Marshall de EEUU  en Europa y por el auge industrial en Estados Unidos y Asia, dio paso a décadas de crecimiento sostenido. Se expandieron los sistemas educativos, se redujo drásticamente la mortalidad infantil, y surgieron avances médicos que prolongaron la esperanza de vida. A nivel político y jurídico, se consolidaron democracias liberales, se reconocieron los derechos de las mujeres, se suprimieron leyes racistas, y se condenó la discriminación como un crimen contra la dignidad humana. Llegamos a la Luna, conocimos más al Universo y los avances tecnológicos irrumpieron como nunca hasta llegar a la inteligencia artificial que nos augura un mundo pleno. Nunca antes la ciencia, la cultura y la conciencia de los derechos habían avanzado tanto, ni tan rápido. Fue una época de reconstrucción… y de renovación del alma colectiva que nos permitió salir de la última pandemia. Ahora lo planteado es la convivencia o el colapso, la paz o la destrucción mundial .   Llega el siglo XXI Hoy, en este incierto siglo XXI, existen visos de que estamos dando marcha atrás comenzando con un regreso de una segunda guerra fría de nueva generación . Como psicólogo, observo con preocupación un patrón emergente, como lo es la seducción del autoritarismo que reaparece, esta vez revestido con trajes contemporáneos, discursos nacionalistas, redes sociales disfrazadas de libre expresión que debilitan a las democracias desde adentro. Xi Jinping en China concentra poder con una eficiencia milenaria. Ha desmantelado los límites de su mandato, impuesto vigilancia digital masiva, y promovido un nacionalismo que sofoca disidencias internas y amenaza a sus vecinos. Vladimir Putin, desde Moscú, opera como un zar moderno, interviene elecciones extranjeras, perpetúa su mandato con reformas constitucionales a la medida, y atiza guerras que redibujan fronteras con el lenguaje del pasado imperial zarista. Y Donald Trump —aunque elegido en democracia— representa un fenómeno que inquieta, ya que es un líder que, en lugar de fortalecer las instituciones, las desafía abiertamente, alienta la polarización, y ha socavado la credibilidad de las instituciones y del sistema electoral estadounidense que lo llevó al poder… Estos tres hombres, cada uno a su modo, son los nuevos mandamases del siglo XXI en búsqueda de un nuevo orden tripolar . Lo más alarmante es que ya no conquistan con ejércitos únicamente, ahora se valen de algoritmos, propaganda digital, manipulación emocional y erosión institucional. Desde la psicología sabemos que, en tiempos de incertidumbre, las personas buscan figuras fuertes. Líderes que prometan orden en medio del caos que crean. La ansiedad social —provocada por crisis económicas, pandemias, guerras, migraciones masivas o cambios culturales— puede llevar a muchos a preferir una “seguridad autoritaria” sobre la libertad democrática. Pero ese camino tiene un precio. Cuando las libertades individuales y la soberanía de las naciones comienzan a sacrificarse en nombre de la fuerza o la eficacia, estamos ante un retroceso civilizatorio que la historia ya demostró como son de destructivas. El futuro no debe estar en manos de mandamases —por populares, carismáticos o eficaces que parezcan— sino en las manos conscientes, libres y participativas de los ciudadanos del mundo. Se trata de la convivencia o del colapso . La paz o el sometimiento mundial.   Breves perfiles de los mandamases de antaño   Alejandro Magno , no solo fue un genio militar, sino también un joven impulsado por una ambición desmesurada, alimentada por la figura mítica de su padre Filipo y la creencia, inculcada desde la infancia, de ser descendiente de dioses. Su perfil psicológico refleja el síndrome del elegido, que es una mezcla de narcisismo expansivo, carisma genuino y una necesidad profunda de trascender. Gengis Kan , desde las estepas mongolas, emergió con una visión brutalmente pragmática del poder, con inteligencia táctica sobresaliente y una capacidad de organización excepcional, pero también con una psicología marcada por el trauma infantil y la supervivencia a través de la violencia. Su dominio se construyó sobre una lógica de temor, pero también de fidelidad tribal inquebrantable. Napoleón Bonaparte  representa el ascenso del hombre moderno a través del mérito… y del ego. Tenía una mente analítica, estratégica y visionaria, pero su psicología mostraba claros rasgos de megalomanía y una creciente desconexión con la realidad a medida que crecía su poder. Su caída es, en muchos sentidos, una tragedia psicológica, la de un genio devorado por su propia imagen idealizada. En Asia oriental, el poder también se concentró en figuras como los emperadores de las dinastías chinas , muchas veces considerados hijos del Cielo. En ellos, se cultivaba una mezcla de obediencia confuciana y misticismo imperial. A nivel psicológico, eran moldeados desde pequeños para representar un orden cósmico inalterable, lo que generaba una identidad sagrada y al mismo tiempo una vulnerabilidad a la paranoia y el aislamiento emocional. En Japón, el Shōgun , jefe militar supremo, encarnaba la autoridad real en nombre del emperador. Su psicología estaba arraigada en el código del bushidō , con valores de honor, obediencia y sacrificio, pero también con una rigidez emocional que favorecía el fanatismo y la represión de cualquier forma de disidencia o debilidad. En Europa, el poder se consolidó en figuras como los Reyes Católicos , Isabel de Castilla y Fernando de Aragón , cuya unión forjó el nacimiento del Estado moderno español. Ambos tenían una voluntad férrea y una religiosidad obsesiva. Isabel, en particular, mostró una psicología marcada por la devoción, la astucia política y una convicción mesiánica que justificaba la uniformidad religiosa a través de la Inquisición y la expulsión de los judíos. Isabel I de Inglaterra , por su parte, reinó con inteligencia estratégica y una poderosa teatralidad. Mujer en un mundo de hombres, su perfil psicológico revela una combinación de inseguridad interior y control calculado de su imagen. Mantuvo su poder con astucia emocional, sin casarse jamás, cultivando una especie de misticismo político que la hacía intocable: La Reina Virgen. La Reina Victoria , símbolo del Imperio Británico, personificaba una autoridad maternal y rígida. Su psicología reflejaba un profundo sentido del deber, una represión emocional marcada, y una cosmovisión conservadora, aunque abierta a los avances del progreso. Fue una figura ambivalente, emocionalmente distante, pero políticamente influyente.   En el siglo XX   Ya en el siglo pasado, la lista de déspotas modernos tiene nombres más oscuros. Adolf Hitler , el paradigma de la egolatría maligna, era un paranoico con delirios mesiánicos y una profunda necesidad de proyectar su odio interior hacia grupos externos. Su capacidad oratoria y su manipulación emocional de las masas eran herramientas de una mente profundamente trastornada. Benito Mussolini , en cambio, mostraba rasgos de histrionismo porque necesitaba constantemente el aplauso y la atención pública. Fue un actor político que encarnó el poder como espectáculo, y cuyo desprecio por la vida humana surgía de una combinación de cinismo, impulsividad y deseo de grandeza. Francisco Franco , "caudillo de España por la voluntad de Dios", construyó su poder desde una psicología fría, calculadora, y obsesionada con el orden. No fue un carismático, sino un administrador del miedo. Su perfil era el del hombre de pocas palabras, con una afectividad reprimida y una concepción paternalista y autoritaria del país. Josef Stalin , el padrecito de la URSS, por su parte, es uno de los ejemplos más extremos del despotismo paranoide. Su desconfianza patológica lo llevó a purgas masivas, y su estilo de liderazgo se sustentaba en el miedo absoluto. Su frialdad emocional, combinada con una inteligencia táctica despiadada, lo convirtió en uno de los líderes más letales de la historia. Y luego vino Mao Zedong , un revolucionario convertido en verdadero “emperador”. Su psicología reflejaba un narcisismo ideológico. Él se veía a sí mismo como el redentor del pueblo chino. Fue capaz de movilizar masas con devoción religiosa, pero también de causar catástrofes humanas —como el Gran Salto Adelante— sin inmutarse. Su carisma destructivo aún impregna parte del liderazgo chino, de hecho su imagen   cuelga precisamente en la entrada monumental a la Ciudad Prohibida en Pekín sobre la puerta que da frente a la Plaza de Tiananmen, el corazón político y simbólico de la China moderna. Tras el horror de las guerras mundiales, el mundo dio un giro. Las democracias comenzaron a multiplicarse, los derechos civiles se expandieron, y las libertades individuales empezaron a formar parte del horizonte colectivo. Durante más de medio siglo, creímos haber aprendido la lección. El punto es que ahora, con 25 años transcurridos del siglo vigente, la figura del mandamás regresa, no ya a caballo ni con uniforme de general, sino con discursos polarizantes, redes sociales manejadas algorítmicamente y mecanismos legales torcidos para consolidar el poder. ¿Estamos por repetir la historia de la segunda guerra mundial que terminó con el reparto del mundo entre las potencias de entonces?   El triángulo de poder en el presente   Estados Unidos Estados Unidos es una superpotencia económica y militar con proyección en todo el planeta. Trump en su segundo mandato, ha retomado con más fuerza la doctrina "MAGA" (Hacer América Grande Otra vez), lo que implica el aislacionismo , cuestionar y debilitar a la OTAN, la ONU, los tratados climáticos y los acuerdos comerciales multilaterales. La actitud de la Casa Blanca de Trump en relación con el Kremlin de Putin ha sido ambigua, y con China, abiertamente conflictiva. Trump tiene el poder de activar o desactivar alianzas, y sus decisiones afectan desde la economía global hasta los conflictos en Medio Oriente, el Pacífico y Europa. Surgen muchas preguntas: ¿ Está la Casa Blanca buscando una alianza con Rusia  como lo hizo el presidente Richard Nixon al pactar con el enemigo de EEUU como la China comunista? ¿Pactará Donald con Trump con Xi Jinping para enfrentar a Rusia? ¿Rusia y China, sumando a Irán y Corea del Norte, se enfrentarán a Estados Unidos?... Estados Unidos posee el poder militar más formidable del planeta, con una capacidad estratégica sin paralelo. Cuenta con aproximadamente 5.244 ojivas nucleares, de las cuales más de 1.700 están desplegadas y listas para su uso inmediato, según estimaciones de la Federación de Científicos Estadounidenses, 2024 . Su Armada opera 11 superportaaviones de propulsión nuclear, verdaderas ciudades flotantes capaces de proyectar poder en cualquier rincón del mundo. Además, dispone de más de 60 submarinos de ataque y estratégicos, muchos de ellos nucleares y armados con misiles balísticos intercontinentales. Con cientos de bases en los cinco continentes, aviones hipersónicos en desarrollo, y un presupuesto de defensa superior a los 880 mil millones de dólares anuales pero su dirección estratégica, bajo el gobierno de Trump, es más impredecible que nunca.   China Su régimen impulsa una visión alternativa del orden mundial, sin democracia liberal ni derechos humanos universales. Ha consolidado un sistema autoritario tecnológico con control total sobre su sociedad y con una proyección exterior creciente. El régimen chino, liderado por Xi Jinping y bajo el control absoluto del Partido Comunista Chino impulsa una visión alternativa que se aleja deliberadamente de los principios de la democracia liberal, el pluralismo político y los derechos humanos universales. En su lugar, promueve un modelo basado en el autoritarismo tecnocrático, donde el Estado controla no solo la economía y los medios, sino también los datos personales, los flujos de información y hasta la conducta moral de sus ciudadanos. Este sistema, apuntalado por tecnologías de vigilancia masiva, reconocimiento facial, censura digital y puntuación social, representa una forma inédita de control estatal total, que Beijing presenta como una vía eficiente y legítima para el desarrollo nacional de los pueblos. A nivel internacional, China proyecta esta lógica a través de iniciativas como la Franja y la Ruta, préstamos estratégicos, redes de infraestructura digital y alianzas con regímenes autoritarios. Está en juego el futuro de Taiwán, cuya integración forzada es una obsesión nacional, así como la hegemonía en Asia, con el dominio de los mercados energéticos y tecnológicos y el liderazgo global en inteligencia artificial, biotecnología y comercio. La meta es clara, desafiar a Estados Unidos como potencia dominante del siglo XXI y construir un nuevo orden global sin necesidad de elecciones libres, prensa independiente ni derechos individuales universales, en el que el éxito económico y el control político absoluto sean compatibles. China ha consolidado un poder militar de rápido crecimiento, que se manifiesta tanto en su arsenal nuclear como en su capacidad naval y terrestre. Según el Bulletin of the Atomic Scientists , China cuenta con aproximadamente 600 ojivas nucleares, cifra que está aumentando a un ritmo de cerca de 100 nuevas ojivas por año. Se prevé que supere el millar hacia 2030–2035. La Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN) es ya la más numerosa en buques de combate activo , con 387 embarcaciones, incluidos más de 79 submarinos y actualmente dos   portaaviones operativos (Liaoning y Shandong), más un tercero, el Fujian, en pruebas. Opera unos 66 submarinos incluyendo 7 submarinos balísticos de ataque nuclear. El ejército de superficie cuenta con aproximadamente 384 000 tripulantes navales y una flota de superficie que incluye destructores, fragatas, corbetas, buques anfibios y buques de apoyo, China ha superado en tonelaje de combate a Estados Unidos . En conjunto, este poder militar refleja el esfuerzo estratégico de Beijing por desafiar el dominio naval occidental —especialmente en el Pacífico— y fortalecer su disuasión nuclear, con implicaciones profundas para el equilibrio global y la seguridad regional.   Rusia Vladimir Putin encabeza un Estado con arsenal nuclear estratégico, capacidad de guerra híbrida y desinformación global, y una red de influencia basada en la exportación de energía, armas y valores antiliberales. Desde su llegada al poder en el año 2000, ha transformado a la Federación Rusa en un régimen autoritario personalista, centralizado en torno a su figura, con control sobre los medios, el sistema judicial, las elecciones y las fuerzas armadas. Bajo su liderazgo, el nacionalismo ruso, el militarismo y la ortodoxia religiosa han sido elevados a pilares del poder, alimentando un relato de “resistencia civilizatoria” frente a la decadencia moral de Occidente. La anexión de Crimea en 2014, la invasión a gran escala de Ucrania en 2022 y su prolongación hasta hoy, forman parte de un proyecto más profundo, como es el de reconstruir el prestigio y la esfera de influencia del antiguo imperio ruso. A nivel global, Putin teje una estrategia de alianzas tácticas y asimétricas, especialmente con China, Irán, Corea del Norte y con sectores nacionalistas y populistas en Europa, África y América Latina como Venezuela. Ofrece apoyo militar, energético o diplomático a cambio de lealtades simbólicas y rupturas con el Occidente democrático. Rusia bajo Putin ya no busca ser aceptada por Occidente sino lograr un mundo multipolar donde el uso de la fuerza, la soberanía absoluta y la censura no sean condenados, sino reconocidos como formas legítimas de poder. En este tablero, la guerra es un medio, no un fracaso, y la paz solo es aceptable si garantiza que Rusia sea tratada como una potencia indispensable. Rusia sigue consolidando su poder militar de modo alarmante . Posee alrededor de 5.460 ojivas nucleares totales, con unas 1.700 desplegadas listas para el lanzamiento, manteniéndose como uno de los mayores arsenales estratégicos del mundo. En su fuerza naval cuenta con una flota activa de unos 370 buques, incluyendo un portaviones, 2 cruceros, 10 destructores y más de 64 submarinos —de los cuales unos 12 son submarinos balísticos nucleares—, junto a docenas de corbetas y fragatas. Su ejército de tierra es una maquinaria colosal con cerca de 1.320.000 efectivos activos, según evaluaciones de fuerzas globales. Esta combinación convierte a Rusia en una potencia militar integral. ¿Por qué de estos líderes depende el mundo?   Porque tienen en sus manos no solo el poder nacional, sino las palancas que pueden mover —o desestabilizar— al planeta entero. Donald Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin, poseen la capacidad real de iniciar o escalar conflictos armados, ya sea de forma directa o por alianzas, en diversos frentes estratégicos del orbe. Los tres concentran más del 90% del arsenal nuclear del planeta. También cada uno puede alterar la economía mundial, mediante guerras comerciales, sanciones económicas, bloqueos tecnológicos o manipulación de monedas, aranceles, y sus decisiones impactan directamente en la inflación, el comercio, los mercados financieros y el acceso a recursos estratégicos. Además, influyen decisivamente en los organismos internacionales. A través de su respaldo o veto, pueden paralizar mecanismos multilaterales de resolución de conflictos o cooperación, como la ONU, la OMS, la OMC o el FMI, debilitando las normas que sostienen la estabilidad global. Asimismo, imponen modelos ideológicos enfrentados. Trump representa el nacionalismo populista, la civilización cristiana, y el repliegue occidental aislándose a sí mismo. Xi promueve un autoritarismo tecnocrático, eficiente y expansionista, anclado en el capitalismo de Estado, y Putin encarna un “neozarismo” imperial, con tintes religiosos y revisionistas, que desafía las fronteras y el relato occidental de la historia. Juntos moldean el siglo XXI, no desde la cooperación, sino desde la tensión entre visiones incompatibles de poder, verdad y civilización.   Perfiles de los mandamases del presente Xi Jinping: El ingeniero del poder en clave imperial digital   Xi no grita, no improvisa, no desborda. Su poder no proviene de la teatralidad, sino de la disciplina. Su figura encarna la continuidad del autoritarismo milenario chino, adaptado al siglo XXI con la precisión de un cirujano ideológico y el alcance de la vigilancia digital. Desde la perspectiva psicológica, es un estratega silencioso, reservado, profundamente introspectivo, con una personalidad modelada por el cálculo, el autocontrol y una cosmovisión estructurada de la historia y del poder. Hijo de un alto dirigente comunista purgado durante la Revolución Cultural, Xi creció entre el privilegio y la humillación, entre la élite y el ostracismo. Estos años de formación sembraron en él una psique marcada por la resiliencia dura y la obediencia estratégica, pero también por una comprensión íntima del peligro que conlleva la inestabilidad política. A diferencia de otros líderes autoritarios más expresivos, Xi evita los gestos emocionales. Su rostro es impenetrable, su tono de voz monocorde, sus apariciones públicas medidas. Este estilo no es simple austeridad oriental, es parte de su lógica de control. Su psicología privilegia la estructura sobre la pasión, el orden sobre la espontaneidad, y sobre todo, la narrativa sobre la verdad factual. Xi no necesita gritar para imponer su autoridad. Habla en nombre de una civilización milenaria, y gobierna como un emperador que no se proclama como tal, pero que actúa como si el “Mandato del Cielo” lo guiara. Desde una mirada clínica, Xi revela una personalidad obsesiva-organizada, orientada al largo plazo, refractaria al caos, y profundamente intolerante a la ambigüedad. Esto explica su impulso por suprimir la disidencia, reeducar el pensamiento crítico, reconfigurar la historia oficial y eliminar toda pluralidad narrativa. La censura digital, los campos de "reeducación" en Xinjiang, el silenciamiento de médicos y periodistas durante el brote de COVID-19, o la imposición del control en Hong Kong, son expresiones conductuales de una mente que no concibe la verdad como debate, sino como alineamiento. Xi piensa como ingeniero del poder, de forma que cada variable debe ser anticipada, cada actor debe saber su lugar. El sistema que dirige está diseñado para autoconservarse sin fisuras, y para ello ha recurrido a una sofisticada fusión entre control político y la tecnología con cámaras de reconocimiento facial, algoritmos de puntuación social, censura automatizada y propaganda adaptada a los códigos de la modernidad. Psicológicamente, este modelo revela una forma de omnipresencia racionalizada, donde el líder no necesita estar físicamente en todas partes, porque ha construido un sistema que vigila, corrige y premia en su nombre. Es un modelo de liderazgo “ panóptico ”, donde el miedo no necesita gritar porque ya está internalizado. A diferencia de Trump, que polariza con pasión, o de Putin, que opera desde la nostalgia imperial, Xi actúa desde la lógica civilizatoria. Cree estar cumpliendo una misión histórica. En suma, Xi Jinping no es un caudillo carismático, ni un revolucionario, sino un restaurador milimétrico. Su estilo puede parecer sereno. Pero bajo esa serenidad, subyace una voluntad de control total que redefine no solo el futuro de China, sino también los límites de lo que el poder puede significar en el siglo XXI.   Vladimir Putin: El espía convertido en zar postmoderno   Putin es, sin duda, una de las figuras más enigmáticas y estratégicamente calculadas del poder contemporáneo. Encarna el orgullo herido del antiguo imperio ruso, y opera con una mentalidad forjada en las sombras del espionaje soviético, donde la desconfianza es virtud, la verdad es una herramienta maleable, y el poder, un juego de inteligencia a largo plazo. Su perfil psicológico es una compleja mezcla de control emocional extremo, resentimiento nacionalista y lógica táctica de supervivencia. Formado en la KGB, Putin internalizó una cosmovisión del mundo dividida entre aliados leales y enemigos infiltrados. Desde esa matriz, la traición es imperdonable y la lealtad se compra con temor o se prueba en la obediencia absoluta. A nivel psicológico, su comportamiento revela una estructura de personalidad dominada por la contención afectiva, la frialdad emocional y una clara desconfianza interpersonal. Su lenguaje corporal es medido, sus palabras son calculadas, y su rostro rara vez deja entrever emoción genuina. Esta falta de expresividad no es falta de inteligencia emocional, sino un reflejo de una psique entrenada para no mostrar vulnerabilidad. Putin no necesita el aplauso de las masas como Trump, ni la épica revolucionaria como Mao. Su impulso es restaurar la dignidad imperial rusa, el “estatus de gran potencia” perdido tras la caída de la Unión Soviética, que él vivió y consideró como una humillación histórica. Lo guía una misión, el volver a colocar a Rusia en el centro del tablero global. En ese objetivo, el costo humano es secundario, como lo demuestran sus intervenciones en Chechenia, Georgia, Siria y, más dramáticamente, en Ucrania. Su liderazgo es el de un zar postmoderno que se apoya en una mezcla de nacionalismo ortodoxo, verticalismo autoritario, y culto a la figura del líder. Ha reformado la constitución para perpetuar su mandato, ha eliminado opositores mediante métodos directos o indirectos, y ha creado una élite política y económica subordinada a su figura, aunque también temerosa de su caída. Desde el punto de vista clínico, su perfil muestra rasgos de paranoia adaptativa, el no delira, pero sospecha de todos. Esta mentalidad de trinchera le permite sobrevivir en entornos hostiles, pero lo aísla y refuerza una visión binaria del mundo. Putin no cree en el orden multilateral, sino en un concierto de potencias donde cada una impone su esfera de influencia. El derecho internacional, para él, es útil solo si sirve a su causa. Putin no improvisa, pero tampoco duda en aplicar fuerza bruta si lo cree necesario. Sus decisiones, aunque calculadas, pueden ser drásticas. La anexión de Crimea, el uso de mercenarios en África, la manipulación de elecciones extranjeras y la instrumentalización del gas como arma política son extensiones lógicas de su personalidad. Su relación con el pueblo ruso es compleja. No es un demócrata, pero mantiene altos niveles de aprobación interna mediante una narrativa de fortaleza, estabilidad y defensa de los “valores rusos” frente a un Occidente decadente y agresivo. Desde la psicología de masas, Putin encarna la figura del padre protector y severo, que impone orden a cambio de obediencia. No es solo un líder autoritario, sino la imagen viviente de una Rusia que se siente amenazada, abochornada y determinada a recuperar su lugar en el mundo. Su mente es una combinación de ajedrecista frío, espía disciplinado y zar convencido de su misión histórica. Y como toda figura que concentra tanto poder en su visión personal del destino nacional, su permanencia o su caída no serán indiferentes para el futuro del planeta.   Donald Trump: Espectáculo y poder personal en la Casa Blanca   Trump es, ante todo, una figura profundamente controversial, cuyo perfil psicológico encarna los rasgos clásicos del narcisismo grandioso, combinados con conductas propias del populismo autoritario. Su personalidad está marcada por una necesidad apremiante de validación externa, una búsqueda incesante de aplauso, atención y lealtad, así como una profunda intolerancia a la crítica, al disenso y a la duda. Desde una perspectiva clínica, su comportamiento refleja una autoestima sostenida por mecanismos de defensa como la negación, la proyección y la descalificación del otro. Es impulsivo, reactivo, y su estilo de comunicación se caracteriza por la desinhibición emocional, el lenguaje simplificado, la retórica beligerante y una clara estrategia de polarización. Divide para reinar. Conecta emocionalmente con sectores que se sienten desplazados por los cambios sociales, económicos y culturales del siglo XXI, y les ofrece una narrativa clara y obvia para él como el salvador que dice lo que nadie se atreve a decir. Su liderazgo no se basa en instituciones, sino en la identificación personal con el poder. Lo que amenaza a su figura, amenaza —según su lógica— al país. Por eso desprecia los contrapesos institucionales, ridiculiza a jueces, parlamentarios, periodistas, científicos o diplomáticos que lo contradicen, y busca rodearse de figuras obedientes antes que competentes. Su gobierno es una autoproyección de sí mismo, impredecible, altamente reactivo, y emocionalmente binario donde hay amigos leales y enemigos traidores, sin matices, extremista. Con su regreso a la Casa Blanca en enero de 2025, Trump ha retomado las riendas de la mayor superpotencia del planeta, y lo ha hecho con más poder que nunca. Su base está movilizada, su partido subordinado a su visión, y buena parte del aparato institucional ha sido reconfigurado para ejecutar rápidamente sus órdenes. Esto no responde únicamente a una estrategia política, sino a un patrón psicológico: Trump necesita sentirse al mando, no como un servidor público, sino como el protagonista absoluto de la historia. Pero más allá del show, sus decisiones tienen un impacto geopolítico real como la subida a su arbitrio de los aranceles al mundo  a países amigos o no amigos de EEUU, o las sanciones económicas a China, el apoyo a Israel, coquetea políticamente con Putin, se retira de los acuerdos de París sobre el clima, ejerce la presión sobre Irán —incluyendo el uso de bombarderos B2 para atacar plantas de enriquecimiento de uranio—, o incluso intenta influir en la política interna de países aliados, como Brasil, al exigir impunidad judicial para líderes afines. Todo ello configura un perfil de poder disruptivo y de consecuencias imprevisibles. Trump no actúa desde la diplomacia clásica, sino desde la lógica del instinto, la reacción emocional y el cálculo mediático. Para él, gobernar no es negociar consensos, sino imponer realidades. No busca consolidar instituciones, sino erigirse como institución viviente. En definitiva, Donald Trump no es solo un político atípico, es un fenómeno psicológico global, y donde la personalidad, por encima de las ideas, determina el curso del poder.   La otra ruta de paz, democracia y libertad   La historia de la humanidad ha estado marcada por el conflicto, la conquista, la sumisión y la repetición del poder absoluto. Desde los emperadores que se creían elegidos por los dioses hasta los líderes contemporáneos que concentran en su figura la voluntad de millones, el siglo XXI parece regresar, con otros medios y otros lenguajes, a una forma renovada de despotismo. No obstante los mayores logros de la humanidad no fueron el fruto de un caudillo iluminado, sino de la ciencia, de sistemas abiertos, participativos, imperfectos pero perfectibles, donde las ideas circulan, los errores se corrigen, y los gobiernos se reemplazan sin violencia. Donde el poder se somete al derecho y no al revés. Donde la diferencia no se castiga, sino que se protege. El futuro del planeta no puede depender de la voluntad aislada de tres líderes fuertes, por poderosos que sean. La humanidad no puede quedar rehén de sus personalidades, sus traumas, sus obsesiones o sus estrategias de poder. Nuestra propuesta es clara y urgente: Debemos fortalecer las democracias, no debilitarlas. Promover gobiernos transparentes, no arbitrarios. Potenciar la cooperación internacional, no el aislacionismo. Defender los derechos humanos. Llamamos a que no sigamos la trampa del cinismo, ni en la nostalgia por el orden autoritario. Que no crean que la democracia es débil porque permite la crítica, o que el desorden es sinónimo de libertad. El verdadero orden es aquel que nace del respeto, no del miedo. Y la verdadera libertad es la que se ejerce junto a otros, no contra ellos. Sabemos que el camino democrático es más lento que el decreto de un autócrata. Pero también que es más sólido, más inclusivo y más resiliente. Los pueblos que han apostado por él, a largo plazo, han prosperado más, han vivido más en paz, y han creado más conocimiento, más bienestar y más futuro. No proponemos una vuelta a un pasado guerrero, sino una evolución consciente hacia una forma de gobierno responsable y descentralizado, donde la inteligencia artificial y los avances tecnológicos estén al servicio de todos, y no al control de unos pocos. Donde las decisiones se tomen con datos, pero también con ética. Donde la cooperación entre naciones se base en el respeto mutuo, no en la dominación. La historia no está cerrada. La batalla no es solo militar o económica. Es también psicológica, cultural y de conciencia personal. Se libra dentro de cada uno de nosotros, cuando elegimos entre la indiferencia y el compromiso, entre las razas o una sola humanidad, entre el miedo y la esperanza, entre la obediencia ciega y la libertad lúcida. Es tiempo de retomar la marcha hacia un mundo mejor. Un mundo en paz, en democracia y en libertad. Ese sigue siendo el mejor de los caminos. Y el único verdaderamente humano… Recuerda que en libertad y democracia el líder eres tú cuando votas, y al hacerlo, decides quién lidera… Si deseas profundizar, comentar o consultar sobre este tema puede conectarme en psicologosgessen@hotmail.com . Nos vemos en la próxima entrega.   Vladimir Gessen Psicólogo

Las autoridades colombianas impusieron medidas cautelares con fines de extinción de dominio a tres bienes ubicados en el municipio fronterizo de Ipiales, Nariño: un hotel, un estacionamiento y un restaurante. Foto: Pixabay Muchos de los migrantes venezolanos que ingresaban irregularmente a Colombia por la frontera de Táchira con Norte de Santander, eran captados por la red criminal "Los Gallegos", dedicada al tráfico de migrantes desde Ipiales hasta países como Ecuador, Perú y Chile. Recientemente, tres estructuras usadas por la organización criminal fueron afectadas con medida de embargo, suspensión del poder dispositivo y toma de posesión. Se trata de un hotel, un parqueadero y un restaurante. De acuerdo con el reporte de la Fiscalía de Colombia, "los activos serían utilizados para alojar, ocultar y movilizar extranjeros, principalmente venezolanos", en su tránsito irregular hacia el sur del continente, reseña el portal web lanación La investigación realizada por las autoridades en el vecino país, puntualiza al menos 30 casos en los que los propietarios de los bienes afectados con medidas cautelares, habrían recibido altas sumas de dinero para permitir la salida de buses con migrantes irregulares. "La Fiscalía evidenció que en el hotel serían alojadas las personas en condición migratoria irregular, pues su propietaria tendría nexos con los cabecillas de la organización", prosiguió el comunicado al dejar por sentado que el parqueadero era usado como punto de embarque de buses que salían clandestinamente hacia el puente internacional de Rumichaca y otras rutas ilegales.

Colombia se ubica primera con 7 puntos. Posee 12 goles a favor y 1 en contra Colombia derrotó 8-0 a Bolivia en el estadio Gonzalo Pozo Ripalda, en juego correspondiente a la tercera jornada de la fase de grupos de la CONMEBOL Copa América 2025 . La Selección Colombia goleó 8 a 0 a la Selección de Bolivia en su tercer encuentro del Grupo B de la Copa América . Con una gran actuación de Mayra Ramírez, las cafeteras dieron un paso importante en búsqueda de su tiquete a semifinales. Las anotadoras del encuentro fueron: Daniela Montoya en dos ocasiones, Mayra Ramírez, Linda Caicedo Wendy Bonilla, Jorelyn Carabaly, Valerin Loboa y Anabel Flórez en contra. Ramírez otorgó dos asistencias también. La Selección Nacional tuvo gran efectividad rematando 11 veces a portería contraria y no recibiendo remates a portería. Colombia llegó a su segunda victoria en esta Copa América y lidera junto a Brasil, los dos cupos a semifinales que otorga el certamen. Colombia se ubica primera con 7 puntos. Posee 12 goles a favor y 1 en contra , con una diferencia de gol positiva de +11. Se prepara para disputar su último encuentro de fase de grupos, el cual recibe a Brasil el próximo viernes 25 de julio a las 19:00h Con información de espndeportes.espn.com

Una comisión mixta de cuerpos de seguridad se llevó a Yanny González sin explicaión algunas. La ONG Fundehullan denunció la detención de la presidenta del Colegio de Enfermería de Barinas , Yanny González . En su cuenta de la red social X, calificaron esta aprehensión como arbitraria y que se produce después de que el pasado viernes 18 de julio intentaron arrestar a la presidenta de este gremio en Bolívar, Maritza Moreno, pero como ella no estaba en su vivienda detuvieron a su esposo, Ángel Rivas. " Denunciamos la detención arbitraria de Yanny González, presidenta del gremio de enfermería de Barinas . Por una comisión mixta de cuerpos de seguridad del Estado. La detención ocurrió hoy (martes 22 de julio) a las 2:30 pm en el Colegio de Enfermeros en Barinas", aseguró la organización no gubernamental. Añadieron que se trata de una medida que vulnera el debido proceso y la libertad personal, derechos establecidos en la Constitución venezolana de 1999 aún vigente en el país. Detenido presidente de Fetrabolívar Pasadas las 5:00 de la tarde de este martes 22 de julio fue reportada la detención del presidente de la Federación de Trabajadores del estado Bolívar, Fidel Brito. Según fuentes vinculadas al dirigente sindical, cuerpos de seguridad del Estado se habrían aparecido en su vivienda y llevado al septuagenario que sufre de mal de Párkinson. La denuncia también fue reportada por la defensora de derechos humanos Tamara Suju, quien añadió que hasta el momento se desconoce el paradero de Brito. El Comando con Venezuela, estructura que respaldó la candidatura de María Corina Machado en las elecciones presidenciales del año 2024, aseguró que tras las liberaciones que sobrevinieron el intercambio de detenidos ejecutado entre el gobierno de Maduro, Estados Unidos y El Salvador al menos 20 personas han sido apresadas en todo el país. Según la organización, en los últimos meses se reportaron al menos 30 aprehensiones. “Este patrón ya reiterado confirma la política de la puerta giratoria: liberar selectivamente a unos para encarcelar a otros”, expresó la comunicación. Durante los últimos días, en Bolívar se han reportado las detenciones del dirigente sindical de CVG Venalum, Fernando Serrano; el esposo de la presidenta del Colegio de Enfermeras, Ángel Rivas, y Fidel Brito. Asimismo se tiene registros de la aprehensión del dirigente del Partido Centro Democrático (PCD) en Bolívar, Yandir Loggiodice, y del coordinador de comunicaciones de Vente en Bolívar, Rodrigo Pérez. Con información de efectococuyo.com y correodelcaroni.com

El país registró una inflación de 26% en mayo, 7,6 puntos más que en abril, por lo que la acumulada en los cinco primeros meses llegó a 105,5%, según el último reporte del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF) Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones de importancia nacional del 22 de julio a nivel nacional. Cinco datos clave de la economía venezolana en el primer semestre de 2025 Venezuela, al cierre del primer semestre, mantiene a flote la producción petrolera pese a las sanciones estadounidenses. Sin embargo, aún enfrenta debilidades en materia cambiaria, inflación y salarios -especialmente los pagados en bolívares-, moneda nacional que siguió devaluándose frente al dólar , el principal indicador de precios en el país. Además, en estos seis meses, el país tomó una serie de medidas para "garantizar el funcionamiento de la economía", como decretar un "estado de emergencia" en respuesta a la "guerra comercial" y las "medidas coercitivas contra Venezuela", y detener a más de 50 supuestos miembros de "mafias" cambiarias. A continuación, cinco datos claves del desempeño de la economía venezolana en la primera mitad del año: Petróleo El país con las mayores reservas probadas de crudo superó por primera vez desde junio de 2019 el millón de barriles por día (bpd) de petróleo en enero, al bombear 1.031.000 bpd y desde entonces la producción se incrementó 3,6% hasta junio, cuando fue de 1.069.000, según cifras oficiales. El gobierno insiste en que el bombeo sigue "en crecimiento" incluso con el que describe como "bloqueo criminal" de Washington, que en mayo puso fin a la licencia que permitía a la estadounidense Chevron operar en el país, que exige el levantamiento de las sanciones, las cuales también afectan negocios de empresas europeas en Venezuela. PIB El Ejecutivo informó esta semana que el producto interno bruto (PIB) aumentó 9% en los primeros tres meses del año y "más" de 6%" entre abril y junio, para un total de 17 "trimestres continuos de crecimiento", y aseguró que "en los próximos días" se publicará "el dato ya consolidado" del primer semestre, durante el que, según el chavismo, destacaron las actividades petrolera y minera. Por el contrario, la estimación preliminar de un grupo independiente, que prefirió no ser identificado, indica una baja de 2% en este semestre respecto al mismo período de 2024, debido, asegura, a una "caída de la economía no petrolera", que "no hay financiamiento" y a la constante devaluación del bolívar. Moneda Entre enero y junio, el bolívar se devaluó 51,4% frente al dólar estadounidense cuyo precio en el mercado oficial se duplicó en ese período, al pasar de 52,57 bolívares a 108,18, según las cotizaciones publicadas por el Banco Central de Venezuela (BCV). En junio, el fiscal general, Tarek William Saab, indicó que ya habían sido detenidas 58 personas presuntamente vinculadas con la cotización 'paralela' del dólar, una tasa que supera la oficial, al tiempo que fueron sacadas "de circulación 12 páginas ilegales" que, según el funcionario, manipulaban el tipo de cambio con el fin de "desestabilizar" la economía. Precios El país registró una inflación de 26% en mayo, 7,6 puntos más que en abril, por lo que la acumulada en los cinco primeros meses llegó a 105,5%, según el último reporte del Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF), un ente autónomo integrado por expertos y analistas económicos. El BCV no publica cifras de inflación desde octubre de 2024 , cuando el país empezó a afrontar episodios de devaluación de su moneda frente al dólar, cuyo aumento es visto por expertos como una de las principales causas de la subida de precios, fijados, en su gran mayoría, con base en la divisa estadounidense. Salarios Además del impacto en la inflación, el incremento de la cotización del dólar también tiene efectos en la capacidad de compra de los trabajadores, sobre todo de los que laboran en el sector público, donde el salario mínimo, de 130 bolívares, pasó de 2,4 a 1,2 dólares mensuales en este semestre. Mientras el salario mínimo -referencia para el resto de remuneraciones en el sector público- se mantiene congelado desde marzo de 2022, Maduro anunció en mayo un aumento del llamado "ingreso contra la guerra económica", que pasó de 90 a 120 dólares, al que se suma un bono de alimentación de 40 dólares, ambos sin incidencia en el cálculo de beneficios laborales. Con información de elnacional.com LVL: EEUU ha puesto en marcha un cambio de su política de negociación con Venezuela Luis Vicente León, economista y presidente de Datanalisis afirma que "El gobierno de Estados Unidos ha puesto en marcha un cambio evidente de comunicación y negociación" con el Ejecutivo venezolano que "refleja cada vez con más claridad la visión del presidente Trump" según la cual la política exterior solo debe estar determinada por los intereses geopolíticos y económicos de la nación norteamericana. Este es el criterio del economista y analista político, Luis Vicente León , quien da por descontado que el Gobierno de Estados Unidos tiene como línea de acción no dedicar "esfuerzos ni recursos a promover cambios de gobierno o de régimen en otros países". "Las declaraciones recientes del presidente Trump y la instrucción del secretario de Estado, Marco Rubio, de evitar pronunciamientos oficiales sobre procesos electorales en el exterior, apuntan en esa dirección, expresa Luis Vicente León en un post publicado en su cuenta de la red social X "La política exterior de EE.UU. está determinada por sus intereses geopolíticos y económicos, no por posturas ideológicas o filosóficas. Superado el bloqueo temporal que imponían ciertas disputas internas en el Congreso , que obligaban a elevar el tono del discurso público, el debate empieza a desplazarse hacia un terreno más racional, como corresponde a una política de Estado ", plantea León en su análisis. El caso venezolano "En el caso venezolano, las prioridades estratégicas están bien definidas: contener la presión migratoria, asegurar el acceso preferencial de EEUU a energía y minerales críticos dada la ubicación geográfica del país, y frenar el avance de la influencia china en la región", explicó León con base en su análisis. Luis Vicente León es parte de un grupo de analistas que plantean que, al final, la administración de Donald Trump buscará una suerte de entendimiento con el gobierno del presidente Nicolás Maduro que tendrá, eventualmente, consecuencias positivas para la industria petrolera venezolana. En esta posición se encuentran otros analistas como los economistas Leonardo Buniak y Luis Oliveros, entre otros. "Tras dos décadas en las que los mismos líderes políticos han prometido un cambio político que nunca ocurrió, Estados Unidos ha recorrido una curva de aprendizaje significativa y sabe perfectamente separar el ruido de las señales, más allá de que circunstancialmente le puedan convenir los ruidos durante un rato", manifestó Luis Vicente León. Y añadió: "Este giro, naturalmente, no está exento de contradicciones, tensiones internas ni movimientos estratégicos propios de cualquier disputa de poder". Un desenlace claro Luis Vicente León indicó que "el desenlace parece cada vez más claro: Estados Unidos actuará según su conveniencia. Y lo que le conviene no es aislar a Venezuela ni regalar su espacio estratégico a actores adversos ". El presidente de Datanálisis apunta que el escenario más probable es que la Casa Blanca actúe con "lógica y pragmatismo más temprano que tarde", en función de proteger los intereses económicos de Estados Unidos. "Afortunadamente, los intereses de EEUU y los de la población venezolana coinciden en este caso y me parece que podremos celebrar en breve algunos avances importantes para la calidad de vida de los venezolanos", mira las expectativas del país con optimismo. Asi fue reseñado por bancaynegocios.com Precio de divisas vs Bs Hoy martes 22 de julio según el Banco Central de Venezuela, el precio del dólar cierra el día en Bs 120,42 y el euro Bs 141,32

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, dijo que el "régimen de (Nicolás) Maduro" se ha dado cuenta de que se quedó "sin rehenes del país más poderoso del mundo" (EE. UU.). Foto: X nayibbukele El presidente de El Salvador , Nayib Bukele , fustigó este pasado lunes 21 de julio al gobierno de Nicolás Maduro luego de que la Fiscalía de Venezuela  anunciara una investigación en su contra por supuestos abusos a migrantes venezolanos que fueron deportados por Washington y permanecieron en una prisión salvadoreña. Nayib Bukele, dijo el lunes por la noche que el  "régimen de (Nicolás) Maduro " se ha dado cuenta de que se quedó "sin rehenes del país más poderoso del mundo". De acuerdo con Bukele, "el régimen de Maduro estaba satisfecho con el acuerdo de intercambio; por eso lo aceptaron". "Ahora gritan y se indignan, pero no porque estén en desacuerdo con el trato, sino porque acaban de darse cuenta de que se quedaron sin rehenes del país más poderoso del mundo", publicó en X. El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab , anunció este pasado lunes 21 de julio que su despacho comenzará una investigación contra Bukele por la presunta tortura y tratos crueles contra los 252 migrantes venezolanos que fueron liberados el viernes de una cárcel de máxima seguridad del país centroamericano, reseña el portal web dw "Hemos decidido abrir una investigación formal, con el número de expediente respectivo, con los tres fiscales nacionales designados a los siguientes funcionarios de El Salvador: a Nayib Armando Bukele, sátrapa que viola la propia Constitución salvadoreña y se llama a sí mismo presidente de El Salvador", indicó el funcionario desde la sede de la Fiscalía, en Caracas. Asimismo, señaló que se investigará al ministro de Justicia y Seguridad Pública de El Salvador, Gustavo Villatoro, y al viceministro y director general de Centros Penales, Osiris Luna Meza. Los jóvenes, que fueron liberados el viernes pasado (17.07.2025), relataron en videos presentados por el fiscal ser víctimas de torturas, malos tratos, que incluyeron impactos de perdigones, golpes, cortes, amenazas, abuso sexual y alimentación de mala calidad. El viernes, el ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Diosdado Cabello, denunció que los 252 migrantes recibieron disparos con perdigones antes de abordar el avión de regreso al país caribeño. Por su parte, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo que uno de estos hombres detenido en la cárcel de máxima seguridad "perdió un riñón, producto de las palizas que le dieron".