El centro sanitario informó que se detectaron dos lesiones cutáneas con “presencia de carcinoma de células escamosas”, por lo que Bolsonaro deberá someterse a seguimiento clínico y revaluaciones periódicas para monitorizar la evolución de la enfermedad. Foto: jairmessiasbolsonaro El expresidente brasileño Jair Bolsonaro, condenado la semana pasada por intento de golpe de Estado, sufre un problema renal y anemia y estuvo internado durante horas en un hospital de Brasilia, donde recibió el alta médica este miércoles 17 de septiembre, el mismo día en que fue diagnosticado con lesiones de cáncer de piel. El líder de extrema derecha había dejado el martes su prisión domiciliar preventiva y fue hospitalizado tras un ataque de hipo, vómitos y caída de la presión arterial. Pasó la noche en observación, según su familia. El exmandatario, de 70 años , fue condenado la semana pasada a 27 años de prisión por un intento de golpe de Estado, en un juicio histórico ante un panel de la Corte Suprema. El expresidente fue trasladado al hospital por un convoy de vehículos de la policía que custodiaba su residencia en un condominio de Brasilia el martes por la tarde, reseña el portal web lanacion El senador Flavio Bolsonaro, hijo mayor del expresidente, expresó su preocupación por el estado de su padre en declaraciones a la prensa en el Hospital DF Star. “Fue un episodio más drástico, en el que el hipo empeoró y, a veces, debido a la repetición, se le bloquea el diafragma. Tuvo un episodio de vómitos violentos y estuvo casi 10 segundos sin respirar ”, dijo Bolsonaro. Añadió que su padre “no se ve bien” y parece “bastante deshidratado”, pero se encuentra “estable”. En un boletín el miércoles por la mañana, el hospital DF Star informó que el expresidente llegó el martes “deshidratado, con elevación de la frecuencia cardíaca y presión arterial baja”. “Los exámenes evidenciaron persistencia de anemia y alteración de la función renal, con niveles elevados de creatinina”, dijeron los médicos. “Hubo una mejoría parcial tras la hidratación y el tratamiento farmacológico. Será reevaluado a lo largo del día para determinar la necesidad de hospitalización”, terminaba el comunicado, previo al alta. En tanto, el cirujano Claudio Birolini, jefe del equipo médico que supervisa la salud de Bolsonaro, confirmó que los síntomas y la función renal del expresidente mejoraron tras la hidratación y la administración de medicación intravenosa. Además, el médico afirmó que los resultados de las biopsias realizadas al expresidente el domingo, cuando le extirpó ocho lesiones cutáneas para su estudio, revelaron la presencia de cáncer de piel, llamado carcinoma de células escamosas in situ, en dos de las ocho lesiones extirpadas. Sin embargo, según el médico, la extirpación ya se considera curativa y no se requiere tratamiento por el momento, solo seguimiento. La Corte Suprema lo halló la semana pasada culpable de liderar una organización criminal para aferrarse al poder en 2022, tras perder las elecciones contra Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro no estuvo presente en las últimas sesiones del juicio debido, según sus abogados, a los problemas de salud. El expresidente se encuentra bajo arresto domiciliario desde principios de agosto bajo sospecha de obstrucción a la justicia. Puede salir de su domicilio en caso de emergencia sanitaria, siempre que presente una justificación ante el Supremo Tribunal Federal (STF) en un plazo de 24 horas. Se espera que los problemas de salud del expresidente, así como sus problemas intestinales derivados del ataque con arma blanca que sufrió Bolsonaro en 2018, sean utilizados por sus abogados para solicitar al Supremo Tribunal Federal (STF) que permita que su condena, originalmente programada para régimen cerrado, se cumpla en su domicilio. La Corte Suprema lo halló la semana pasada culpable de liderar una organización criminal para aferrarse al poder en 2022, tras perder las elecciones contra Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro no estuvo presente en las últimas sesiones del juicio debido, según sus abogados, a los problemas de salud. El expresidente se encuentra bajo arresto domiciliario desde principios de agosto bajo sospecha de obstrucción a la justicia. Puede salir de su domicilio en caso de emergencia sanitaria, siempre que presente una justificación ante el Supremo Tribunal Federal (STF) en un plazo de 24 horas. Se espera que los problemas de salud del expresidente, así como sus problemas intestinales derivados del ataque con arma blanca que sufrió Bolsonaro en 2018, sean utilizados por sus abogados para solicitar al Supremo Tribunal Federal (STF) que permita que su condena, originalmente programada para régimen cerrado, se cumpla en su domicilio.

En un principio, el accidente causó atención y preocupación en el público, al ver que Fulop cayó en un sector que no está a la vista . Foto: Instagram fulopcatherine En la presentación de Erreway , la banda que surgió en Rebelde Way , de este pasado martes 16 de septiembre en el Movistar Arena no todo salió bien: la actriz Catherine Fulop sufrió una dura caída del escenario y preocupó por unos instantes al público . Sin embargo se levantó sin problemas y se rio junto con los presentes del accidente. “ Por suerte estoy viva ”, comentó entre risas. Ocurrió cuando la actriz que interpretó a Sonia Rey en Rebelde Way estaba hablando en el escenario con Camila Bordonaba, una de las protagonistas y quien caracterizó a Marizza Pía Spirito, la hija de Rey. Mientras Fulop simulaba no encontrar a Bordonaba a modo de actuación pisó mal con sus botas y tropezó. Así, cayó entre medio de carteles y pantallas que estaban debajo de la plataforma, a lo que la cantante reaccionó: “ La puta madre ”. “ Mamá, no lo puedo creer esto ”, dijo Bordonaba continuando con la actuación e improvisando y continuó: “No me dejaste ni agarrarte de la mano”. En tanto, Fulop bromeó: “ Por suerte estoy viva ”. De acuerdo por el portal web lanación , en un principio, el accidente causó atención y preocupación en el público, al ver que Fulop cayó en un sector que no está a la vista . Sin embargo, con la continuación del show y la reaparición de la actriz todo pasó de la tensión a la tranquilidad y la gente, en cambio, celebró la improvisación. “Mi gente bella. Les juro que estoy bien y no me pasó nada. Estoy entera. No pasó nada y ya está. Alivianada. Hice un papelón . Encima preocupé a todos en el teatro porque caí como en cámara lenta”, dijo Fulop después del show en sus redes sociales para llevarle tranquilidad a sus seguidores y a quienes estuvieron en el público del Movistar Arena. El accidente se produjo en el marco de un nuevo show de la gira mundial Juntos otra vez tour 2025, de la banda Erreway, a 23 años de la emisión del primer capítulo de Rebelde Way. El trío conformado por Benjamín Rojas, Camila Bordonaba y Felipe Colombo inició a fines de agosto con mucha emoción: funciones sold out en Europa e Israel y presentaciones en el Movistar Arena con público lleno.

La medida responde a las protestas masivas y cortes de carreteras. Rige por 60 días. Foto: Archivo El presidente de Ecuador, Daniel Noboa , declaró este martes el estado de excepción en siete provincias del país “ por grave conmoción interna ”, mientras se registran bloqueos en algunas vías, en rechazo a la eliminación del subsidio al diésel y a la inseguridad. La medida rige por 60 días para las provincias de Carchi, Imbabura, Pichincha, Azuay, Bolívar, Cotopaxi y Santo Domingo de los Tsáchilas . Desde el lunes se han registrado protestas parciales en Pichincha, Carchi, Azuay e Imbabura, mientras este martes hay bloqueos en el norte de Pichincha y en vías de Carchi, fronteriza con Colombia, en tanto que a Cotopaxi se ha trasladado de forma temporal la sede del Ejecutivo y a Imbabura la de la Vicepresidencia. La declaratoria se da en momentos en que se evidencian “ paralizaciones que han alterado el orden público , provocando situaciones de violencia manifiesta que pone en riesgo la seguridad de los ciudadanos y sus derechos a la libre circulación, al trabajo y al ejercicio de actividades económicas”, señala el decreto suscrito por Noboa. La medida busca “ detener la radicalización de las medidas de hecho tomadas en las provincias de Carchi, Imbabura, Pichincha, Azuay, Bolívar, Cotopaxi y Santo Domingo, evitando así mayor afectación a la población ecuatoriana”, anota el decreto en momentos en los que se mantienen bloqueos parciales de vías en dos de las 24 provincias del país. La declaratoria se circunscribe a las mencionadas provincias “ por ser aquellas donde se concentran la mayoría de actos violentos, paralización del transporte y los cierres de vías ”, indica el texto. “Esta situación requiere de una intervención excepcional de las instituciones del Estado para precautelar la seguridad y garantizar los derechos de los ciudadanos; el orden público y la paz social”, apunta el documento; mientras sindicatos y sectores sociales, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) rechazan el alza del precio del diésel a raíz de la eliminación del subsidio. Con información de infobae.com

“War” is more than a word: it signals offense, not protection. America is no longer just guarding… it’s getting ready to strike. The name change ordered by Donald Trump is no trivial matter . It’s not a word game to grab headlines, nor a nostalgic nod to the days when Washington had a War Department. It is, in fact, a strategic pivot by the United States. Psychologists remind us that language is never innocent. Words frame realities and shape behavior. Trump knows this. By replacing “defense” with “war,” he sent a signal of transformation that reverberates across multiple levels, among military leaders, allies reading Washington’s signals, and adversaries interpreting the word as a declaration of intent. This act —what we might call cognitive framing— triggers military mindsets. An army that sees itself as “defensive” resists, preserves, and endures . But a force that defines itself in terms of “war” prepares to advance, strike, and occupy space. In strategic psychology, shifting from defense to offense means no longer thinking in terms of survival, but in terms of prevailing. Every soldier knows it: defense preserves sovereignty, but rarely delivers victory. At best, it avoids loss. Offense, on the other hand, opens horizons , conquers ground, and pushes the adversary back. Politics works the same way: offense wins. A congressman triumphs when he takes a seat another loses; a president succeeds when he walks into the Oval Office and forces his rival to walk out.   By sending this message, Trump reminds us that on the global chessboard it’s not enough to resist. Defense sounds passive; war evokes decision. It is, in essence, a psychological declaration of intent. The United States stops seeing itself as a besieged fortress and projects instead as an actor ready to go on the attack. Like in chess, you don’t win by protecting the king, you win by taking risks, seizing the center of the board, and forcing the opponent’s king into checkmate. And let’s be clear: Trump has never been defensive. From the very start of his presidency, when he openly floated U.S. ambitions toward Greenland, Panama, or even Canada , the posture was offensive. In practice, the Department of Defense had already begun acting like a Department of War. History shows the same pattern. In Fascist Italy under Mussolini (1922–1943), the top military body was called the Ministero della Guerra  (Ministry of War). The term “Defense” didn’t appear until after World War II, when republican Italy created the Ministero della Difesa in 1947. In Nazi Germany, Hitler reorganized the Reichswehrministerium (Ministry of Defense of the Reich) in 1935, renaming it the Reichskriegsministerium (Ministry of War of the Reich) , a clear marker of the offensive and expansionist spirit of his regime.   Strategy: The Legacy of Sun Tzu and Clausewitz   When we talk about strategy in the highest levels of military thought, we can’t avoid looking back at two thinkers who, though separated by more than two millennia, still seem to be in dialogue today: Sun Tzu  and Carl von Clausewitz . Both understood that war is never just about cannons and soldiers, it is at its core, a clash of human wills and an exercise in collective psychology. Sun Tzu, writing in the 5th century BC, saw war as an art where cunning outweighed brute force. His famous maxim, “to win without fighting,” still holds true . The true strategist, he argued, wins before ever setting foot on the battlefield. Victory comes from corroding the enemy’s cohesion, clouding his perceptions, manipulating his emotions, and breaking his morale. For Sun Tzu, psychological preparation, deception, flexibility, and mastery of terrain mattered more than troop numbers or firepower. War, in his vision, was a mental dance where the clever outmaneuvered the strong. Clausewitz, in the 19th century, took another path but reached an essential overlap : he insisted that war is inseparable from politics and psychology. His monumental work —significantly titled On War  not On Defense — set the standard. His famous phrase, “war is the continuation of politics by other means,” captures the shift from the purely military to the strategic. For him, the key was the enemy’s center of gravity , which was not always its army, but often the nation’s will to resist. Breaking that will mattered more than seizing cities or inflicting casualties. Clausewitz also warned that “absolute war” was only a theoretical concept. In reality, the passions of the people, the calculations of governments, and social constraints always restrained total violence.   Both thinkers converge on a point that today feels essential: war is never purely military. It is a psychological, political, social, and economic phenomenon. It is a theater of perceptions where confidence, fear, morale, and narrative are constantly in play. In modern terms, we might say that both Sun Tzu and Clausewitz understood war as the management of collective mindsets. When Trump revived the word war , he placed himself —whether consciously or not— inside this tradition. Sun Tzu would have seen in that gesture a strategic framing move: by naming it “war,” you already condition the adversary and bolster your own morale. Clausewitz would interpret it as an effort to strike at the will of allies and rivals alike, projecting an image of firmness. In both cases, the old masters live on, and the struggle unfolds not only in the barracks but in the minds of those who watch, decide, and fight.   Chess: Always Offensive   From its Persian roots to its exaltation in the Soviet school, chess has long been a privileged metaphor for strategic thought. It is not just a game but a symbolic representation of the struggle of wills. Offense in chess means developing your pieces, gaining space, and launching attacks that force your opponent to respond under pressure. Defense, far from being passive, is the art of holding the line, consolidating strength, absorbing momentum, and preparing the decisive counterblow. In Sun Tzu’s terms, defense preserves, conserves the essential, and wears down the enemy. Offense, by contrast, seeks to seize the decisive moment and turn accumulated energy into victory. For Clausewitz, defense was the strongest form of war because it offered positional advantages and attrition. But he warned it could never deliver a decision on its own, victory eventually demands offense. Thus, on the chessboard as in history, defense is always a transitional phase. The decisive outcome comes only when initiative is seized, when offense is embraced. Chess reminds us of a timeless lesson: every strategy, no matter how cautious, eventually tilts toward the attack .   The Message: From Euphemism to Strategic Nakedness   Legally, the presidential order allows the use of “Department of War” and “Secretary of War” in public communications and non-statutory documents; a full renaming would still require congressional action. Yet the message  it sends inside the system is unmistakable: the White House is reshaping identity and doctrine. Internally, the government reaffirms the armed forces as an instrument of offensive power, not just protection. The word war  anchors a shift in identity: from guardian to warrior . That change ripples through military culture, training, rules of engagement, and the very language of command. The explicit invocation of a “warrior ethos,” already codified in the Soldier’s Creed, works to mold the psychology of the combatant, giving him a higher sense of purpose and reinforcing unit cohesion. Externally, the message is one of deterrence and warning. Washington signals that it will no longer hide behind euphemisms, that it is ready to take the initiative. It is a strategic move that sacrifices the comfort of softer language to gain psychological ground, elevating perceptions of will and risk. In Clausewitz’s terms, it aims at the enemy’s center of gravity: the will to resist. In Sun Tzu’s language, it seeks to win first in the mind. The obvious danger, of course, is that every show of toughness can deter —but also escalate— if not balanced with narrative control and reliable diplomatic channels. Unsurprisingly, the media have underlined the administration’s clear intention to “go on the offensive.” The third message is political and electoral. At home, the semantics of “war” connect with the promise of national rebirth, reclaiming pride, moral clarity, and the will to victory among MAGA supporters. It is political storytelling designed to “rename” and reorder collective emotions like pride, grievance, and the thirst for restoration. The immediate response was applause, though not without resistance from within the Republican Party itself, with Senator Rand Paul voicing dissent .   Principles and Elements of Strategy   In this context, replacing Defense  with War  alters the very architecture of U.S. strategy, stratagem, and tactics . Strategy is no longer about preserving order against threats; it becomes the deliberate projection of power to achieve political goals beyond U.S. borders. Stratagems, once seen as marginal maneuvers, now become the public face of a policy that embraces the bluntness of attack, through psychological operations, explicit deterrence campaigns, and tougher diplomatic maneuvers. And tactics —the “how” of each battle— fall in line with this offensive mindset, prioritizing strike systems over purely defensive shields , overseas deployments, even operations close to home such as in the Caribbean, and training exercises that simulate not just resistance but penetration and domination. The recent case of anti-cartel operations is a clear example: what we see is the behavior of a Department of War, not one of Defense.   In other words, the name change rewires the invisible threads of war because it transforms how conflicts are planned, deceived, and fought, sending the world an unmistakable message: the United States now sees itself not only as the defender and caretaker of its own territory, but as an actor willing to use war as a central tool of policy and to claim new spaces.   The Transformation of Strategic Principles   The semantic shift from Defense to War  is anything but neutral. It pushes the emphasis of classical strategic principles  toward an openly offensive reading. The principle of Unity of Objective  will no longer be limited to protecting national integrity but expanded to include projecting influence and power beyond U.S. borders. Concentration of Forces  will prioritize striking first in external theaters, relegating homeland defense to a secondary role. Economy of Means  will be reinterpreted not as saving resources, but as optimizing them to sustain a prolonged offensive. Maneuver will highlight expeditionary mobility and the rapid global deployment of strike forces. Surprise   will gain centrality with the use of hypersonic weapons, autonomous drones, and preemptive cyberattacks. Security   will shift from passive protection to active denial of enemy capabilities. Flexibility will mean readiness for simultaneous interventions across multiple fronts. And Morale will evolve from mere cohesion into the narrative of a warrior ethos , elevating offense itself as a national virtue.   Reconfiguration of the Elements of Strategy   Each structural component of strategy is equally reshaped . Objectives   shift from defending territory and maintaining nuclear deterrence to expansive goals: securing technological supremacy, access to strategic resources, and dominance within alliances. Means   now privilege investment in offensive systems —intercontinental missiles, expeditionary fleets, space-based weapons— over defensive shields. Methods and Plans  will no longer revolve around resisting but around penetrating, neutralizing, and dominating. The paradigm of hybrid warfare  and multi-domain operations  becomes the central axis . When it comes to Time , the aim will be permanent initiative, shortening the cycle between preparation and action to leave no breathing room for the adversary. In terms of Space , geography is no longer limited to the homeland: the theater of war becomes global, stretching from the Arctic to the Indo-Pacific, or anywhere an offensive strategy dictates. Will and Morale  will no longer mean sustaining defensive resilience but cultivating in both the population and the armed forces an offensive mindset, legitimizing war as a natural instrument of policy. It is crucial to recognize that, until now, U.S. strategy has largely presented itself as defensive : supporting allied governments or supplying arms to third parties so they could withstand outside aggression. That has been the dominant pattern, acting indirectly, under the banner of defense. But the panorama changes dramatically if the nation adopts an openly offensive doctrine. One thing is to back a partner so they can shield themselves, like in the case of Ukraine, where arms deliveries are framed as defensive measures to repel Russian attacks. Quite another is to equip that same ally with weapons designed not to resist, but to strike directly at Russia. That shift would alter not only the nature of the conflict but the global balance itself, exponentially raising the risk of direct confrontation between the United States and Russia, two nuclear powers. What has so far been explained as containment  could quickly escalate into an offensive spiral, with unpredictable consequences for world peace.   Strategy in the Small Things Also Changes   Even at the smallest level, chains of command and everyday communications are altered when the official title shifts on signs, memoranda, and ceremonies. It also reshapes meta contracts , those unwritten, implicit agreements about mission and risk that guide relations between individuals and institutions. A change from “Defense” to “War” modifies the daily code, redefining what is expected of soldiers, citizens, and allies alike. The emphasis moves from protection to projection of force. In planning and military procurement, the offensive mindset tends to prioritize power projection over purely defensive capabilities. In missile development, for example, the focus shifts toward systems designed to strike adversaries rather than intercept attacks from third parties. Alliances, too, are affected. The bluntness of the word “war” may serve as a deterrent to rivals, but it also unsettles allies accustomed to the strategic ambiguity that buys time and flexibility. This demands compensatory diplomacy and disciplined strategy to avoid miscalculation. By naming it “war,” intentions are clarified, but options are narrowed. Backing down becomes more costly, public opinion hardens, and broad coalitions become harder to sustain. And if the designation of “War” turns out to be mere symbolism without real strategic depth, only the militarization of language will not make the United States stronger, in fact, weaken it .   Psychological Warfare   That is the name given to the set of operations designed to influence the emotions, thoughts, and behavior of an adversary , undermining their will to fight and breaking the cohesion of their society or armed forces. The goal is to win the mind before the body , relying on propaganda, manipulation of information, rumors, intimidation, symbols, covert operations , and messages aimed either at demoralizing the enemy or mobilizing one’s own population. As a formal military doctrine, it began to take shape in the 20th century.During World War I (1914–1918), European empires discovered that pamphlets, loudspeakers, and the press could be as decisive as artillery. Britain created the secret Wellington House in 1914 to influence international opinion. Germany dropped leaflets from the air in an effort to weaken French and British morale. In World War II (1939–1945), psychological warfare became a decisive front. In Nazi Germany, Joseph Goebbels and his Ministry of Propaganda perfected mass manipulation through radio and film . In the United Kingdom, the Political Warfare Executive (PWE) was founded in 1941 to wage psychological campaigns against German morale. In the United States, the Office of War Information (OWI) was created in 1942, and psychological warfare branches were embedded in the military, especially in the campaigns across Italy and France. The Soviet Union mobilized propaganda to rally its people under the banner of defending the “Motherland,” demonizing the invader and glorifying resistance. During the Cold War (1947–1991), psychological warfare was institutionalized. The U.S. established the Psychological Strategy Board in 1951 , followed by the United States Information Agency (USIA), which coordinated messaging toward the Soviet bloc. Within the U.S. Army, specialized PSYOP units were created and later integrated with Special Forces. The USSR developed the doctrine of maskirovka (strategic deception) and ran a massive global propaganda machine through the KGB, Radio Moscow, and satellite publications. Maoist China, beginning with its civil war (1927–1949), institutionalized “political work” within the People’s Liberation Army as a core tool of cohesion and propaganda.   Later conflicts —Vietnam, Afghanistan, Iraq— saw the U.S. deploy PSYOP operations intensively, from local radio broadcasts to leaflet drops and television messages aimed at shaping civilian and military perceptions.   In today’s world   Russia has expanded the concept into what is now called “hybrid warfare,” where disinformation campaigns and digital manipulation, including social media, are central weapons, as seen in Ukraine and even in Western elections. China has codified its own doctrine of the “Three Warfares” (2003) : psychological, media, and legal ( xinli zhan ), which guide much of its current global posture. North Korea relies on nuclear threats and grandiose military spectacles as psychological instruments rather than purely tactical ones. Born in the strategic philosophy of the East, formalized in the world wars, and refined in the Cold War, psychological warfare today is an indispensable pillar of modern militaries. For the United States, Russia, China, and North Korea —each in its own way— it remains a strategic constant. What matters most is no longer simply destroying the enemy on the battlefield but breaking their will to resist and shaping their perception of reality.   Strategic psychology   Defensive psychological warfare  seeks to preserve one’s own morale, shield the population from enemy propaganda, and sustain internal cohesion through narratives of resistance, as seen in the Soviet Union during the “Great Patriotic War” or in the United Kingdom with Churchill’s messages during the Nazi bombings. Offensive psychological warfare , on the other hand, aims to break the adversary’s will before the fighting even begins: to inject fear, sow confusion, and erode confidence in opposing leaders. The Nazis used radio broadcasts and leaflets for this purpose during World War II. The United States did the same in the Gulf War of 1991, transmitting radio messages designed to persuade Iraqi soldiers to desert. The shift from defensive to offensive, in psychological terms, means moving from protecting one’s own mind to actively colonizing the enemies.   Warning   The world has entered a twilight zone where chess risks being replaced by reality itself. Words now open paths as dangerous as missiles. Calling something war  instead of defense does not just raise the rhetoric, it reconfigures America’s psyche back to the mindset of empires and unsettles the balance of nations. By fully embracing the logic of offense, the United States risks turning deterrence into escalation, and strategic prudence into a drift toward the abyss. Sun Tzu reminded us that the supreme victory is to win without fighting, while Clausewitz warned that war must remain subordinate to politics and reason. Ignoring these timeless lessons is like playing chess with dynamite instead of pieces. On the global board, every move is magnified, every word becomes action, and every gesture can be read as the prelude to a conflagration no one will be able to control. Today humanity watches as a simple semantic change reshuffles priorities, doctrines, and wills. It is a reminder that empires fall not only from excess of force, but from excess of confidence in it. If “defense” was once about protection, the naming of a Department of “War” pushes us into the open air of the irreversible. And if names create destiny, the destiny sketched by a “Secretary of War” is none other than open confrontation. The challenge before us is immense, perhaps the greatest of our era. Either reason prevails over rhetoric, guiding humanity’s steps with calm and prudence, or unbridled eloquence, turned into action, will end up writing history in ink of fire, to the clash of swords and the roar of missiles. If the voice of sanity falls silent, if speeches replace reflection, humanity may discover —when it is already too late— that this board never had an escape square. Then the match will be sealed, and there will be no way left to defend ourselves. If you wish to share your opinion or contact us, you may write to psicologosgessen@hotmail.com . May the Divine Universal Providence accompany us all…   Vladimir Gessen , Psychologist   This article, or parts of it, may be published provided the authors are cited and the corresponding link . Thank you.   © Photos and Images Gessen&Gessen and El Nacional

El gobierno regional inició trabajos de rehabilitación en la Unidad Yaracuy. Eso ha sido un respiro para los pacientes renales. Foto: Cotejo.Info En Yaracuy, 150 pacientes renales luchan por tener un tratamiento óptimo que le brinde mejores condiciones de salud mientras aguantan cortes eléctricos y ausencia de especialistas. Con solo tres unidades de diálisis operativas (dos en San Felipe y una en Bruzual) y 42 máquinas con muchos años de uso, la atención resulta insuficiente para garantizar un tratamiento estable. El equipo periodístico de Cotejo.info, en un reportaje regional, logró entrevistar a miembros de la Asociación Civil de Pacientes Renales Pablo Navea quienes advierten que la crisis se profundizó tras el cierre de la unidad de Independencia en 2023. Desde entonces, los pacientes se concentran en el Hospital Central de San Felipe, donde se recibieron 15 máquinas nuevas como última dotación. No ha habido reposiciones posteriores. Las interrupciones eléctricas obligan a reducir las sesiones de hemodiálisis de tres a dos horas, afectando la calidad del tratamiento. En la Unidad de Diálisis Yaracuy, la más concurrida, las denuncias incluyen filtraciones, fallas en la planta de ósmosis, falta de planta eléctrica, mobiliario en mal estado e incluso presencia de roedores. Esperanza Rodríguez, paciente renal “Las fallas de las máquinas son un problema que no puede esperar. Aunque el mantenimiento ha mejorado, nuestras vidas dependen de equipos que se dañan con frecuencia” , declaró Esperanza Rodríguez, presidenta de la asociación y paciente renal desde hace seis años. A esta precariedad se suma la falta de especialistas. En algunos centros, un nefrólogo acude apenas cada 15 días, y el resto del tiempo los pacientes son atendidos por médicos generales, en contra de lo establecido por la normativa oficial de hemodiálisis en Venezuela. Entre 2020 y 2023, las protestas de enfermos renales evidenciaron la desatención, motivadas por equipos dañados y ausencia de mantenimiento. Reclaman mejor transporte Más de la mitad de los pacientes vive en municipios rurales y depende del transporte público para llegar a sus terapias. Muchos deben tomar hasta dos autobuses por trayecto, con un pasaje urbano de 0,20 dólares, gasto difícil de sostener tres veces por semana. “Salir de diálisis nos deja débiles, y aun así algunos tenemos que caminar largas distancias”, contó Ruth Garrido, paciente renal, quien recordó el caso de un compañero que acudía en silla de ruedas desde Las Mercedes y falleció sin transporte adecuado. Una promesa en camino En agosto de 2025, el gobernador de Yaracuy, Leonardo Intoci, anunció la construcción de una nueva sede en el Ambulatorio Dr. Manuel Alcalá Medina (municipio Independencia), equipada con 30 máquinas de última tecnología, lo que la convertiría en la unidad más grande del centroccidente del país. De manera paralela, el gobierno regional inició trabajos de rehabilitación en la Unidad Yaracuy, con impermeabilización, mejoras en la planta de ósmosis y remodelación de salas. También fueron incorporados pacientes a programas de atención médica y colocación de fístulas. Estos avances representan un alivio parcial, pero no solucionan la crisis estructural.“Nuestra esperanza está en esa nueva sede y en que los programas de salud se mantengan en el tiempo”, insistió Rodríguez. Mientras el proyecto se materializa, los pacientes continúan expuestos a equipos deteriorados, a la falta de condiciones adecuadas y sin acceso a trasplantes, pues el Sistema de Procura de Órganos y Tejidos (SPOT) sigue paralizado desde hace más de ocho años en Venezuela. Para el reportaje completo hacer click aquí

El Desfibrilador Externo Automático está diseñados para ser usados por cualquier persona, incluso sin formación médica. Foto: Cortesía El centro de Maracaibo, especialmente la Basílica de Nustra Señora de Chiquinquirá, es una zona cardioprotegida gracias a un Desfibrilador Externo Automático (DEA), un aporte de Seguros Venezuela en alianza con la Fundación Veneasistencia y la Basílica. El DEA es un recurso vital para atender emergencias cardiovasculares . Su objetivo es brindar una respuesta rápida y efectiva que pueda salvar vidas, ya que en estas situaciones cada segundo es crucial. En este sentido, un DEA permite aplicar una descarga eléctrica en los primeros minutos, antes de que llegue la ambulancia, lo que puede elevar la tasa de supervivencia de 20% hasta 80%. Para complementar la instalación, se impartieron cursos de soporte básico de vida a miembros de la parroquia, capacitándolos para actuar como los primeros en responder ante una emergencia. Acercamiento y bienestar El importante equipo, donado por Seguros Venezuela, fue instalado tras una misa de acción de gracias. “Maracaibo se convierte en una ciudad más segura. Este proyecto es muy valioso para nosotros, ya que nos permite seguir apoyando a la comunidad y tener un acercamiento directo con ella”, afirmó la presidenta ejecutiva de la empresa aseguradora, Carmen Alicia Guillén. Destacó que con esta iniciativa se está colocando la seguridad y el bienestar de los marabinos en primer lugar. Seguros Venezuela demuestra así su compromiso con la salud pública y la comunidad venezolana, además de que promueve el trabajo conjunto, brindando acceso a herramientas esenciales para la protección de la vida. Tecnología al servicio de la salud pública El Desfibrilador Externo Automático está diseñados para ser usados por cualquier persona, incluso sin formación médica previa. Incluyen instrucciones visuales y auditivas claras, lo que facilita su uso en situaciones de estrés. El DEA se activa junto con la reanimación cardiopulmonar (RCP), aumentando la eficacia del rescate. Detecta automáticamente si el ritmo cardíaco requiere descarga, evitando errores. Precisó Carmn Alicia Guillén que instalar un DEA en lugares como centros comerciales, oficinas, escuelas o plazas convierte el sitio en una zona cardioprotegida. Agregó que esto demuestra compromiso con la salud y bienestar de los ciudadanos. "Su presencia incentiva la capacitación en primeros auxilios y crea una cultura de prevención." Con información de Comstat Rowland

Cancillería venezolana destacó que el operativo generó un “clima de confianza mutua y plena transparencia”. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones del 16Sep del plano político venezolano Fragata de Países Bajos navegó frente a Venezuela con aprobación del gobierno de Maduro La Cancillería de Venezuela informó que la fragata de Países Bajos ZR. MS. Van Amstel (F831) navegó frente a la Isla La Orchila el 14 de septiembre de 2025 cumpliendo con los protocolos internacionales y acuerdos bilaterales . El gobierno de Maduro resaltó la coordinación diplomática y el respeto a la soberanía nacional durante la operación. En un comunicado publicado el lunes 15 de septiembre, el gobierno aseguró que la operación se realizó de manera exitosa gracias a la coordinación previa con el Reino de los Países Bajos a través de canales diplomáticos, en cumplimiento “estricto con los protocolos internacionales y acuerdos bilaterales vigentes”. Operativo con fragata de Países Bajos La Cancillería destacó que el operativo generó un “clima de confianza mutua y plena transparencia”. Además, reiteró que la lucha contra la delincuencia organizada y el narcotráfico debe llevarse a cabo dentro del marco del respeto a la ley, la soberanía y el derecho internacional. El paso de la fragata de Países Bajos ocurre en medio de tensiones en el mar Caribe, derivadas del despliegue de la Fuerza Armada de Estados Unidos, que cuenta con aproximadamente 15 buques de guerra y unos 7.000 militares en la región. El gobierno de Maduro calificó la presencia de buques extranjeros como un “nuevo intento de presión para forzar una transición política” en el país. En respuesta, ordenó el despliegue de 4,5 millones de milicianos junto a organismos de seguridad en puntos del territorio. Con información de elnacional.com Maduro dice que Venezuela tendrá su propia inteligencia artificial Nicolás Maduro informó el lunes que Venezuela contará con su propia inteligencia artificial y que, desde este año escolar, se incluirán contenidos sobre la materia en las aulas para que los estudiantes comprendan qué es y cómo utilizarla. “Venezuela pronto va a tener su propia inteligencia artificial, soberana, nacional, venezolana, articulada por el mundo, pero alimentada por nosotros”, afirmó durante una visita a una institución educativa con motivo del inicio del período escolar 2025-2026. Sus palabras se transmitieron por el canal estatal Venezolana de Televisión. No ofreció mayores precisiones sobre el proyecto ni una fecha concreta para la puesta en marcha de la inteligencia artificial en Venezuela. Sin embargo, recordó que el país necesita avanzar en la formación tecnológica y reiteró que el estudio de la herramienta debe incorporarse en todas las carreras universitarias, desde la medicina y la ingeniería hasta el diseño y las ciencias políticas. Maduro había adelantado en noviembre del año pasado la intención de fortalecer la preparación en esta área, apoyándose en alianzas con países como Rusia y China. En julio, Venezuela firm ó un memorando de entendimiento con la empresa china iFlytek para impulsar el desarrollo conjunto de herramientas de IA. Con información de elnacional.com Josnars Baduel le permitieron una visita luego de estar 41 días aislado El preso político Josnars Baduel , hijo del exministro de Defensa de Hugo Chávez (1999-2013) Raúl Isaías Baduel, recibió una visita en prisión y algunos medicamentos, después de cumplir 41 días en aislamiento prolongado , informó su hermana este 16 de septiembre.“Su estado de salud sigue en deterioro. Está bajo de peso, con secuelas graves de torturas y sin recibir la atención médica especializada que necesita desde hace años ”, señaló Andreina Baduel, directora de la organización venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp). A propósito de la visita, Andreina Baduel destacó que "lo que hicieron este fin de semana no es un gesto de humanidad, es la prueba de cómo en El Rodeo I se juega con la vida de los presos políticos, sometiéndolos a un patrón de castigo y arbitrariedad". Baduel alertó que los activistas Jesús Armas, Freddy Superlano y Biagio Pilieri , así como unos "15 presos políticos más, permanecen en aislamiento, mientras otros fueron trasladados a Yare II, sin previo aviso, dejando a sus familias en la angustia de no saber dónde ni cómo están”. "Por eso seguimos denunciando, por eso seguimos en la calle y por eso nos movilizamos en la Segunda Ruta Global por la Justicia y la Libertad , porque mientras ellos intentan quebrarnos con el silencio y la incomunicación, nosotros respondemos con más voces, más denuncias y más solidaridad. No vamos a descansar hasta que Josnars y todos los presos políticos estén libres", indicó Baduel. Ruta global por la justicia El Clipp realiza esta semana la segunda ‘Ruta global por la justicia’ . Se trata de una serie de concentraciones convocadas en varias sedes diplomáticas en Caracas para pedir garantías y la liberación de los presos políticos. Según la organización Foro Penal, actualmente hay 823 presos políticos en Venezuela: 723 hombres y 100 mujeres. De ellos, 653 son civiles y 170 militares; 819 son adultos y 4 adolescentes. Con información de elpitazo.net

Cuando aceptamos que solo hay una forma de pensar, empezamos a recorrer el mismo camino que nos llevó a Hitler y a Mussolini. Imagen: Sora IA Hace mucho que no escribía de política ni de humor. Me había refugiado en el cine, en reseñar películas, en pensar la vida a través de Fellini o Chaplin. Pero la realidad me superó. Y a veces, cuando la realidad aprieta demasiado, no queda otra que volver a escribir, aunque sea incómodo, aunque sea doloroso, aunque caiga bien. Hoy me permito este espacio no para hacer un análisis académico ni una diatriba ideológica, sino un llamado. Hay algo peor que la violencia de los palos y las balas: la violencia del pensamiento único. Esa que empieza como un discurso inspirador, se viste de proyecto colectivo y termina anulando al que piensa distinto. La vimos en Venezuela con Hugo Chávez (2-2-1999/5-3-2013) que hablaba del “hombre nuevo”. Una idea que sonaba casi poética, pero que escondía la trampa: para ser “nuevo” había que renunciar a tus deseos, a tu ambición, a tu identidad. Prosperar era sospechoso, ser rico era pecado . Y si no entrabas en ese molde, te convertías en enemigo del pueblo. Maduro heredó esa narrativa y la endureció todavía más . El chavismo, que en su inicio prometía redención, terminó convertido en un aparato de silenciamiento: control de medios, persecución a periodistas, cárcel para opositores. El pensamiento único como método de gobierno, institucionalizado, normalizado, casi naturalizado. Del otro lado del espectro ideológico, la receta es la misma con otro disfraz. Donald Trump convirtió a los migrantes en villanos universales: criminales, violadores, culpables de todo. Esa narrativa caló hondo en millones que empezaron a mirar al vecino con miedo. En Argentina, Javier Milei aplica recortes a jubilaciones, educación y discapacidad, mientras diseña regímenes a medida de los grandes empresarios y olvida a las pequeñas y medianas empresas y a los emprendedores. Y además impulsa su “batalla cultural”, donde quien piensa distinto no es simplemente alguien con otra mirada: es parte de la casta, del mal, del enemigo. Cambian los nombres, cambian las banderas, pero la lógica es la misma: dividir, estigmatizar, polarizar. No se trata de inventar algo nuevo. Hitler lo hizo, Mussolini lo perfeccionó. Uno construyó poder sobre el odio al judío y al comunista; el otro inventó la épica del italiano puro y marginó a los que no encajaban en ese molde. Siempre el mismo mecanismo: un pensamiento único que expulsa al distinto y abre la puerta a la violencia. Y esa violencia no se queda en palabras. Las palabras son semillas, y esas semillas germinan. Hace apenas unos días, en Estados Unidos, el activista político Charlie Kirk fue asesinado en plena universidad. Un disparo desde un techo lo convirtió en víctima de ese clima enrarecido en el que la retórica del odio se convierte en justificación para matar. No es un hecho aislado. Es la consecuencia lógica de un discurso que convierte al adversario en enemigo, y al enemigo en objetivo legítimo. Mientras tanto, la sociedad se pelea por ellos. Las familias se dividen, los amigos se bloquean en redes sociales, los compañeros de trabajo se enfrentan como si la política fuera una religión. Y mientras la gente discute en sobremesas y en "timelines", los políticos negocian entre ellos. Se insultan de día, pactan de noche. Se proclaman enemigos irreconciliables en público y se reparten favores en privado. La gente se desangra en batallas culturales que no le pertenecen, mientras ellos preservan sus privilegios a resguardo. El peligro no es sólo económico ni social, es cultural y democrático. Una sociedad que acepta el pensamiento único se acerca peligrosamente a la intolerancia. La democracia no se mide en votos, sino en la capacidad de disentir sin miedo. Y cuando el poder —venga de donde venga— decide que sólo existe una verdad posible, estamos frente al germen de la violencia política. Por eso hoy escribo esto. Porque no se trata de estar a favor de Chávez o de Milei, de Trump o de Maduro. Se trata de entender que todos ellos, cada uno con su máscara, han jugado el mismo juego: el de uniformar el pensamiento, dividir a la sociedad y usar al odio como combustible. Y cuando aceptamos que solo hay una forma de pensar, empezamos a recorrer el mismo camino que nos llevó a Hitler, a Mussolini y a tantos otros que encontraron en la intolerancia su modo de gobernar. La verdadera batalla cultural no debería ser para “ganarle al otro”, sino para defender la pluralidad. Esa incomodidad de que existan voces que no nos gustan, de que haya alguien que piense distinto, es la esencia de la democracia. Sin pluralidad no hay futuro, sólo silencio. Y en ese silencio, la violencia siempre encuentra eco. Juan E. Fernández, Juanette

Fernando Di Geronimo, presidente de la Cámara Inmobiliaria Metropolitana de Caracas, puntualizó que en Venezuela se están estabilizando los precios de las ventas de inmuebles. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones que le interesan a los venezolanos que se encuentran dentro y fuera del país del plano económico venezolano. Precio promedio de un alquiler en Caracas va desde los US$ 420 mensuales El presidente de la Cámara Inmobiliaria Metropolitana de Caracas, Fernando Di Geronimo, expresó que el mercado de inmuebles se ha mantenido estable durante el año 2024 y 2025 , aunque el primer trimestre se ha mantenido con un elevado 1% a 2% con respecto a los alquileres. " Los alquileres superan ostensiblemente a todo el mercado y es lo que más buscan. La gente busca alquilar, pero las ofertas son para ventas. 75% (de los inmuebles) son para vender y el (otro) 25% en alquilar. Se alquila más de lo que se vende", resaltó. Asimismo, dijo que hay 67.000 publicaciones en el mercado tanto para la búsqueda como para la oferta de inmuebles. Fernando Di Geronimo acotó que el precio promedio de un alquiler en el municipio Baruta del estado Miranda, oscila entre US$ 400 y US$ 420 mensuales , mientras que en la parte norte podría alquilarse entre US$ 1.000 y US$ 1.100 mensuales. Aseguró que cada zona tiene "su particular circunstancia" y apuntó que desde hace 2 o 3 años, personas que tenían sus apartamentos cerrados han comenzado a abrirlos para alquilarlos. Igualmente, destacó que se está estabilizando los precios de las ventas de inmuebles : "está llegando a su nivel casi correcto de mercado, o sea, lo que vale realmente". Afirmó, además, que Venezuela tiene el precio del metro cuadrado más barato de Latinoamérica y recalcó en Unión Radio que hay zonas del país en donde está ocurriendo una migración interna y un movimiento de compra y alquiler de viviendas. Tráfico aéreo internacional de Venezuela baja 9% entre enero y julio, según ALTA La conectividad aérea de Venezuela sigue perdiendo los resultados positivos que tuvo el sector en años anteriores. Entre enero y julio de 2025, el tráfico internacional del país mostró una disminución de 9% con respecto al 2024, debido a la suspensión de vuelos hacia importantes mercados de la región. Cifras de la Asociación Latinoamericana y del Caribe del Transporte Aéreo (ALTA) señalan que solo en julio pasado, el número de pasajeros que viajaron a destinos internacionales desde y hacia Venezuela decreció 4,8%, aproximadamente. "Aún está muy por debajo de lo que fue el año pasado", destacó. El resultado del tráfico aéreo de Venezuela contrasta con el de Latinoamérica , que de acuerdo al gremio de líneas aéreas, mostró un aumento interanual en julio de 4,4% frente al mismo mes de 2024. Esto significó un equivalente de 1,8 millones de pasajeros adicionales. "Esta variación fue impulsada por las aerolíneas con base en LAC que, por segundo mes consecutivo, lideraron la expansión mundial (7,2%). Es además, el resultado más alto en el mundo por segundo mes consecutivo", señaló ALTA sobre la región. Efecto de la suspensión Con relación a la conectividad con otros mercados, hubo 65% menos de oferta de asientos entre Panamá y Venezuela, señaló ALTA. Mientras que en lo relativo al número de vuelos se presentó una caída de 64% al cerrar julio en 150 vuelos versus los 418 de 2024. Como se recordará, el pasado 27 de mayo se reanudaron los vuelos comerciales entre Venezuela y Panamá. Aunque las relaciones diplomáticas entre ambos países se mantienen suspendidas. Por su parte, con Perú el número de vuelos desde y hacia territorio venezolano pasó de 62 vuelos en julio de 2024 a 0 (cero) en julio de este año. Esto luego de que el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) venezolano suspendiera los vuelos entre ambas naciones desde agosto de 2024. Igualmente, se observó que el tráfico aéreo con República Dominica durante los siete meses del año bajó 60% en comparación con el pasado año. Los vuelos entre ambos países se encuentran suspendidos desde julio de 2024 en respuesta a lo que calificó Venezuela como "acciones injerencistas", por parte del gobierno dominicano de Luis Abinader sobre las pasadas elecciones presidenciales. El INAC informó en junio pasado de la reanudación de las operaciones aerocomerciales de pasajeros, carga y correo hacia y desde la República Dominicana. Sin embargo, la Junta de Aviación Civil del país caribeño anunció que la decisión todavía estaba en evaluación. Hasta la fecha no han emitido la autorización. El reporte de ALTA reflejó que los mercados con los cuales Venezuela tuvo mejor desempeño son Colombia con un aumento de la conectividad de 14% y México con un alza de 25%. Ambos mercados se han convertido en puente aéreo, para que los pasajeros puedan viajar hacia otros destinos. Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar y el euro Luego del feriado bancario del lunes 16 de septiembre, el Banco Central de Venezuela informa que el precio del dólar para este martes 17 de septiembre es Bs. 161,88 y del euro Bs. 191,78

En un discurso de quince minutos en cadena nacional, el mandatario dijo que el presupuesto para el año próximo aumenta un 5% el gasto en jubilaciones, 17% el de salud y 8% el de educación, los tres por encima de la inflación.. Foto: @javiermilei El presidente argentino, Javier Milei, dijo este pasado lunes 15 de septiembre que "lo peor ya pasó" y anunció que en 2026 aumentará el gasto en jubilaciones, salud, educación y discapacidad , los sectores más afectados por el draconiano ajuste fiscal del gobierno ultraliberal y que suelen ser foco de protestas. "Esta vez el esfuerzo que todos los argentinos estamos haciendo vale la pena", dijo Milei al presentar al Congreso su proyecto de presupuesto para 2026. Agregó que el equilibrio fiscal seguirá siendo un "principio no negociable" "piedra angular" de su gestión. El ajuste fiscal que marcó sus casi dos años de gobierno y al que Milei define como "el más grande de la historia de la humanidad" , permitió alcanzar el primer equilibrio fiscal en 14 años y controlar la inflación, aunque con un alto costo social en sectores como jubilaciones, discapacidad, salud, ciencia, cultura, obras públicas y educación. En un discurso de quince minutos en cadena nacional, el mandatario dijo que el presupuesto para el año próximo aumenta un 5% el gasto en jubilaciones, 17% el de salud y 8% el de educación, los tres por encima de la inflación. Las pensiones por discapacidad también aumentarán en un 5% por encima de la inflación, según añadió en su discurso que tuvo un tono más calmado que el habitual, reseña el portal web cactus24 El gobierno no consensuó en el Congreso la aprobación de los presupuestos anteriores, por lo que Milei ha operado hasta ahora discrecionalmente con el presupuesto prorrogado de 2023, que en algunos casos quedó atrasado respecto a la inflación de 117,8% del año pasado y 19,5% en los primeros ocho meses de este año. El anunció llega en un momento político y económico delicado, luego de la derrota reciente ante el peronismo por casi 14 puntos de su partido, La Libertad Avanza, en las legislativas de la provincia de Buenos Aires, y a poco más de un mes de las legislativas nacionales de medio término, el 26 de octubre. El revés electoral en Buenos Aires causó el desplome de algunas acciones argentinas en Wall Street y de la Bolsa de Buenos Aires, además de un salto en la cotización del dólar y en el cálculo del riesgo país. El presupuesto 2026 del gobierno prevé un crecimiento de 5% del PIB, una inflación de 10,1% anual, un superávit de 1,4% del PIB y un valor del dólar promedio de 1.423 pesos, menor a la cotización actual, según un resumen del proyecto obtenido por la AFP.

"Derribamos barcos. En realidad fueron tres barcos, no dos, pero ustedes vieron dos", declaró Trump a la prensa en la Casa Blanca antes de partir hacia el Reino Unido para una visita de Estado. Foto: @nytimes El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este martes 16 de septiembre que las fuerzas estadounidenses han atacado hasta ahora en el mar Caribe a tres embarcaciones de supuestos narcotraficantes provenientes de Venezuela y no dos, como hasta ahora había dicho. "Derribamos barcos. En realidad fueron tres barcos, no dos, pero ustedes vieron dos", declaró Trump a la prensa en la Casa Blanca antes de partir hacia el Reino Unido para una visita de Estado. El mandatario fue preguntado por las declaraciones del líder venezolano, Nicolás Maduro, en las que acusó al estadounidense de querer invadir su país. "Dejen de enviar (miembros del) Tren de Aragua a los Estados Unidos. Dejen de enviar drogas a los Estados Unidos", respondió Trump, reseña el portal web swissinfo El republicano se refirió a esta tercera embarcación un día después de informar de que las fuerzas armadas estadounidenses habían atacado una lancha en la que, según manifestó, murieron tres personas, que calificó de ‘terroristas’. Poco después, en el Despacho Oval afirmó que la lancha derribada transportaba cocaína y fentanilo. as denunció que un "destructor" de Estados Unidos abordó de manera "ilegal" y ocupó durante ocho horas una embarcación venezolana con «nueve pescadores» que estaban en aguas del país suramericano Sin embargo, Estados Unidos no había reaccionado todavía. Estos ataques se producen en medio del creciente enfrentamiento entre Estados Unidos y Venezuela a raíz del despliegue militar estadounidense en el mar Caribe con el argumento de combatir el narcotráfico. La Administración de Trump acusa a Maduro de liderar el denominado Cartel de los Soles, algo que niega el Gobierno de Caracas, y ha ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por información que conduzca a la captura del mandatario venezolano. Maduro afirmó este lunes que las comunicaciones con Estados Unidos están "deshechas", ante lo que considera una "agresión" del país norteamericano, y agregó que Venezuela está ahora «más preparada» si tocara una "lucha armada"

Una vez más Drácula reaparee en la gran pantalla, ahora de la mano del director francés Luc Besson en Drácula: una historia de amor ,  un forzado y poco afortunado relato romántico. Foto: Cortesía Han sido incontables las versiones de todo tipo llevadas al cine de Drácula , el mítico vampiro creado por el escritor irlandés Bram Stoker, en su novela de 1897. Bien sea tomándolo como personaje central o secundario para contar algo más, y a  veces hasta reinventando su historia, como acaba de hacerlo el director francés Luc Besson en Drácula: una historia de amor , al alejarla del terror tradicional para convertirla en un forzado y poco afortunado relato romántico. Este personaje ha dado para esto y mucho más, cinematográficamente hablando. Nosferatu, el vampiro (1922), fue la primera película basada en la novela de Bram Stoker.  El director de la cinta, el germano F. W. Murnau, al no disponer de los derechos de la obra, tuvo que modificar los nombres de sus protagonistas, así como su aspecto. Drácula pasa a ser el conde Orlok, el vampiro Nosferatu , y la trama no sucede en Londres sino en Wisborg, una ficticia ciudad de Alemania. Aún con estos cambios, el filme fue recibido entusiastamente y ha quedado como una de las piezas más importantes del cine de aquella época, además de situarse entre las películas de culto más populares. Pasaron casi diez años para que se produjera una nueva adaptación del libro de Stoker. Hablamos de Drácula (1931), dirigida por el estadounidense Tod Browning. Al contar con todos los derechos de la novela, pudo rodar una versión mucho más acorde con la historia original. Sin embargo, para muchos seguidores de la obra del escritor irlandés, se trata más que todo de una precuela, con lo cual el mito de Drácula termina desvirtuándose un poco. El encargado de encarnarlo fue el húngaro Bela Lugosi , quien ya había interpretado al vampiro en Broadway. Su interpretación resultó tan celebrada, que muchos la consideran la principal atracción de esta producción, por encima de todo lo demás. En Drácula (1958) aparece el personaje por primera vez a full color y mucho más fiel al relato original. Los encargados de encarnar al vampiro y al profesor Van Helsing, el cazador de monstruos, fueron Christopher Lee y Peter Cushing. Sus interpretaciones resultaron tan eficaces, al igual que las dosis de erotismo que se le añadieron, que la película permanece como una de las mejores adaptaciones realizadas hasta ahora. El director británico, Terence Fisher, la consideraba una pieza imprescindible de su filmografía. De Drácula de Bram Stoker (1992), del norteamericano Francis Ford Coppola, estelarizada por un soberbio Gary Oldman, se dice que es la guinda que corona este cuadro de versiones . Reunió a grandes figuras de la actuación, como Anthony Hopkins, Keanu Reeves y Winona Ryder. El resultado fue sencillamente sublime. Supo no solamente respetar la esencia de la novela original, sino también situar al cine de culto en un punto notablemente alto. Estos cinco títulos podrían compendiar una ajustada síntesis de todo lo que en la gran pantalla se ha producido en torno a Drácula, un personaje inagotable que se niega a desaparecer. ¿Lo hará algún día? Aquilino José Mata