El ministro de Interior y Justicia Diosdado Cabello ofreció una rueda de prensa este lunes 25 de agosto, anunciando refuerzo militar en resguardo de fronteras. Foto: @mazo4f Un resumen de las informaciones políticas de importancia nacional del 25 de agosto del 2025 Diosdado Cabello anuncia refuerzo de operativo militar Este lunes 25 de agosto, el Ejecutivo Nacional anunció el despliegue de 15 mil hombres adicionales para el resguardo de la frontera con Colombia. El ministro de Interior, Diosdado Cabello, confirmó que el operativo incluye medios terrestres, aviación, patrullaje fluvial y drones de vigilancia. Resguardo de la frontera se intensifica ante amenazas externas Durante una rueda de prensa, Cabello aseguró que el despliegue responde a la necesidad de proteger la soberanía nacional frente a presiones internacionales. “El que intente pasar droga por Venezuela, sabe que recibirá una respuesta contundente”, afirmó el ministro, en alusión directa a redes del narcotráfico. " Solo 5 % intenta salir por el Caribe venezolano ", señaló el vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, Diosdado Cabello en una rueda de prensa en la que compartió detalles sobre el informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) acerca de su informe "Mundial sobre las Drogas 2025". "Mil 600 toneladas de cocaína, más otras 750, en total dos mil 120 toneladas de drogas. De ese lote con base al informe de la ONU, 87 % sale por el Pacífico y ¿De dónde viene? Ecuador, Perú y Colombia", dijo Cabello quien indicó que "solo 8 % (120 toneladas) sale por el Caribe colombiano, y solo 5 % intenta salir, por el Caribe venezolano. Ese 5 % representa 106 toneladas". Detalló que "mil 845 toneladas ¿A dónde va? Específicamente a EE.UU.". Asimismo, detalló que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) en conjunto a " fuerzas policiales y pueblo organizado", ha logrado incautar 52. 6700 (52.7 toneladas) en Venezuela durante este año. Con información de 2001online.com y notitarde.com.ve Maduro convocó al proceso de alistamiento de la Milicia Nacional Bolivariana Nicolás Maduro, convocó a un proceso de alistamiento a  toda la Milicia Nacional Bolivariana, como parte del Plan Nacional de Soberanía y Paz, Simón Bolívar. Detalló que dicho proceso se realizó en las sedes de cuarteles militares, plazas públicas centrales y en las sedes de las 15 mil 751 Bases Populares de Defensa Integral, el sábado 23 y domingo 24 de agosto. “Llamo a filas a todos los milicianos y reservistas”, instó el jefe de Estado.  Milicia y Cuadrante de Paz Maduro anunció la integración de los reservistas de la Milicia Nacional Bolivariana (MNB) a los Cuadrantes de Paz, con la intención de afianzar las estrategias de seguridad ciudadana y mejorar la coordinación entre los cuerpos de seguridad y las comunidades del país. Durante la jornada de alistamiento militar Nicolás Maduro envió un mensaje a quienes asistieron al registro. Delcy Rodríguez acusó a la DEA de ser el "mayor cártel de drogas del mundo" La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, acusó el 22 de agosto a la DEA (Administración de Control de Drogas de Estados Unidos) de conformar el "mayor cártel de drogas del mundo. "El director de la DEA, Terry Cole, conoce a profundidad que la DEA es el mayor cártel de drogas que existe en el mundo. Innumerables documentos y evidencias así lo sustentan. Los propios informes de la ‘agencia’ que dirige, llamados ‘National Drug Threat Assessment’ del año 2024 y 2025, en ninguna parte mencionan a Venezuela como un factor de importancia en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos ", afirmo la funcionaria. Esta declaración es una respuesta a las palabras de Cole , quien dijo el miércoles, 21 de agosto, que el gobierno de Venezuela colabora estrechamente con el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Farc para enviar "cantidades récord" de cocaína a Estados Unidos, bajo un esquema que implica a los cárteles mexicanos. "La corrupción venezolana, la dictadura venezolana, es narcoterrorista . Siguen enviando este veneno a Estados Unidos, matando a cientos de miles de estadounidenses, sin mencionar a los miembros de la pandilla Tren de Aragua que envían a nuestro país para destruir sus hermosas calles", dijo Cole en una entrevista. Al respecto, la vicepresidenta venezolana expresó: "Este grosero ardid procura sustentar la agresión contra Venezuela para apoderarse de sus inmensas riquezas energéticas y socavar el internacionalismo Bolivariano. El planeta entero sabe que el verdadero Cártel está en el Norte. Venezuela sabrá defender con firmeza la integridad territorial, la soberanía y la dignidad histórica de su pueblo". Con iformación de sumarium.info Elias Jaua reaparece en escena política Ante las amenazas que representa el despliegue de buques de guerra de los Estados Unidos (EEUU) frente a las costas venezolanas, el ex vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela, Elías Jaua, expresó que, "nada en el mundo puede justificar la amenaza de una agresión militar extranjera contra nuestra Patria". El político también señaló que agradecía "el gesto de hermandad de los paises del ALBA, defendiendo la paz para nuestro pueblo y la soberanía del Estado venezolano". "He tenido comunicación reciente con el Presidente Nicolás Maduro sobre esta coyuntura. Lo cual agradezco. Es obligante salvaguardar la integridad de la República", reiteró Elía Jaua. Planteó que en momentos como este, en el que se amenaza a la nación, "las diferencias, contradicciones y antagonismos que hoy tenemos entre venezolanos y venezolanas debemos resolverlas nosotros, con una regulación democrática del conflicto, en paz y ejerciendo la política como virtud. En estas horas de guerra psicológica, debemos anteponer la tranquilidad del pueblo a cualquier posicionamiento ideológico, político". "¡La Patria está primero! ¡Viva Venezuela!", concluyó Jaua. Con información de correodelorinoco.gob.ve

Peña, por medio de un decreto, catalogó al Cartel de los Soles como una "organización terrorista internacional". Foto: Wikipedia El Gobierno de Paraguay recomendó este lunes 25 de agosto a sus ciudadanos "evitar viajar a la República Bolivariana de Venezuela" debido a la "delicada situación institucional y de seguridad que se vive en ese país". "El Paraguay no tiene embajada o consulado operando en Venezuela y se ve limitado de brindar servicios de asistencia a los paraguayos que pudieran requerirlo", indica un comunicado publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores en Asunción, difundido en la red social X. Caracas rompió relaciones con Asunción en enero pasado, después de que el presidente paraguayo, Santiago Peña, apoyara al líder opositor Edmundo González Urrutia -quien reclama su triunfo en las elecciones presidenciales de 2024 en Venezuela-, lo que el Ejecutivo de Nicolás Maduro calificó de desconocimiento del derecho internacional y del "principio de no intervención". La tensión en Venezuela ha aumentado tras la amenaza del Gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, de desplegar tres buques y soldados en el Caribe, en aguas cercanas al país suramericano, como parte de su campaña contra el narcotráfico. Washington vincula al Cartel de los Soles con el narcotráfico y ha extendido esa denuncia al propio presidente Maduro, además de doblar hasta 50 millones de dólares la recompensa por información que lleve a la captura del mandatario. El jueves pasado, Peña, por medio de un decreto, catalogó al Cartel de los Soles como una "organización terrorista internacional", el mismo día en el que llegó al país una comitiva del Departamento de Defensa de EE.UU. y poco antes de que el gobernante se reuniera el sábado con el jefe del Comando Sur, Alvin Hosley, a quien condecoró. Paraguay y Venezuela ya habían roto relaciones en enero de 2019, durante el Gobierno de Mario Abdo Benitez (2018-2023), después de que Maduro asumiera su segundo mandato tras un proceso electoral que Asunción tachó de "ilegítimo". En noviembre de 2023, tres meses después de que asumir el cargo, Peña restituyó los lazos diplomáticos con la Administración de Maduro, reseña el portal web swissinfo No obstante, en enero pasado, Venezuela ordenó "romper relaciones diplomáticas" con Paraguay y "proceder al retiro inmediato de su personal diplomático acreditado en ese país". El jueves pasado, la Oficina Externa de EE.UU. para Venezuela (VAU), que opera desde la Embajada de EE.UU. en Bogotá, volvió a recordar la recomendación a sus ciudadanos para que no viajen o permanezcan en el país caribeño, en plena escalada entre Washington y Caracas.

El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció que quienes incendien la bandera enfrentarán un año de prisión sin beneficios y quedará registrado en su historial. Foto: Instagram Pixabay El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este lunes 25 de agosto una orden ejecutiva para procesar a quienes quemen la bandera de Estados Unidos como forma de protesta, pese a que el Tribunal Supremo ya falló que es una forma de libertad de expresión. "Si quemas una bandera, tendrás un año de cárcel, sin salidas anticipadas ni excepciones: es un año de cárcel. Si quemas una bandera, lo que estás provocando es incitar disturbios", dijo Trump mientras firmaba el documento en el Despacho Oval. Sin embargo, el texto de la iniciativa no recoge esta condena, solo insta a la fiscal general, Pam Bondi, y al Departamento de Justicia a investigar los casos de quema de bandera y a aplicar las leyes penales y civiles cuando lo consideren apropiado. Esta nueva orden ejecutiva choca con la jurisprudencia del Tribunal Supremo. En 1989, el Alto Tribunal decidió que quemar una bandera de EE.UU. es una forma de libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda, que recoge protecciones como la libertad de creencia, la de expresión, la de prensa o la de asamblea pacífica, reseña el portal web yahoo Esta sentenció se emitió después de que cuatro años antes, el activista Gregory Lee Johnson quemara una bandera durante una protesta en la Convención Nacional Republicana, como forma de manifestación política contra las políticas del expresidente Ronald Reagan. Sin embargo, la orden de Trump apunta que "la Corte nunca ha sostenido que la profanación de la bandera estadounidense realizada de una manera que probablemente incite a una acción ilegal inminente o que constituya 'expresiones provocadoras' que inciten a la violencia esté protegida por la Constitución". Trump busca alegar que más allá de la libertad de expresión, la quema de la bandera de EE.UU, que define como "el símbolo más sagrado y preciado" del país, ejerce de llamada para actos que pueden ser delictivos. En la orden incluyó un apartado concreto para que el Departamento de Estado y el de Seguridad Nacional "nieguen, prohiban, finalicen o revoquen visas, permisos de residencia, procesos de naturalización y otros beneficios migratorios, o buscar la expulsión de los Estados Unidos" a migrantes que participen en actos de "profanación de bandera". Según dijo, con esto se conseguirá detener la quema de banderas "de inmediato". "Es lo mismo que cuando firmé la ley de estatuas y monumentos: diez años de cárcel. ¿Has escuchado de ataques a nuestros hermosos monumentos? Desaparecieron", dijo Trump en alusión a una orden que firmó durante su primer mandato en la Casa Blanca.

Se espera que 42 de los 48 equipos que competirán en Canadá, México y Estados Unidos, se conozcan sus nombre cuando se realice el sorteo. Foto: El sorteo de la fase de grupos del Mundial masculino de fútbol de 2026 , que tendrá como sedes compartidas a Estados Unidos, México y Canadá, ya fue anunciada este lunes 25 de agosto, por la FIFA. De acuerdo a lo informado por el el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, dicho sorteo se realizará el próximo 5 de diciembre de este año en el Kennedy Center de Washington D.C. "Kennedy Center será el lugar donde se reunirán , entre otros, los responsables de los equipos, los embajadores, los aficionados que representan a las ciudades anfitrionas del torneo y los representantes de los medios de comunicación internacionales, como uno de los hitos más importantes en el camino hacia la Copa Mundial de la FIFA más grande y emocionante de la historia", cita el comunicado de la federación. El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, declaró: "Estamos muy emocionados por celebrar el sorteo final más esperado de la historia de la Copa Mundial de la FIFA en el centro cultural y de entretenimiento de Estados Unidos, el Kennedy Center de Washington D. C. El sorteo es un hito importante del torneo y continuará la notable preparación para el mayor evento deportivo de la historia, mientras nos preparamos para muchos eventos históricos de la FIFA en toda América del Norte a lo largo de 2026 . Esperamos dar la bienvenida a las delegaciones de los equipos, a nuestros socios, a los medios de comunicación internacionales y, de forma excepcional, a los aficionados que representan a cada una de las 16 maravillosas ciudades anfitrionas, a la capital de los Estados Unidos para esta importante ocasión". El sorteo comenzará a las 12:00 hora local (18:00 CET) y será retransmitido a los tres países anfitriones y a todo el mundo por los socios mediáticos de la FIFA. Más adelante se publicarán en FIFA.com más detalles sobre el sorteo, incluida la información sobre la retransmisión y el procedimiento completo del sorteo. Los equipos que representan a los países anfitriones serán asignados a las posiciones A1 (México), B1 (Canadá) y D1 (Estados Unidos), según el calendario de partidos publicado el año pasado. Asimismo, informó que los aficionados de cada una de las 16 ciudades sede (dos en Canadá, tres en México y 11 en Estados Unidos) podrán participar en un sorteo especial para ganar entradas gratuitas para este evento único, incluido una experiencia VIP.  Para ello la FIFA asignará un número determinado de entradas a cada ciudad sede,  y los procedimientos del sorteo se anunciarán a su debido tiempo . Por ahora, además de los tres países anfitriones,  10 naciones ya se han clasificado para la Copa Mundial de la FIFA  del próximo año: La vigente campeona, Argentina; Australia; Brasil; Ecuador; Irán; Japón; Jordania, que debutará en el torneo; la República de Corea; Nueva Zelanda; y Uzbekistán, que participará por primera vez.  En total, 42 de los 48 equipos que competirán en Canadá, México y Estados Unidos se conocerán cuando se realice el sorteo , y las seis últimas plazas se determinarán mediante partidos de repesca en marzo del próximo año. Con información de notitarde.com

Con una amnistía política general, todo el mundo saldrá ganando. Imagen: Copilot 1. Felicito al gobierno venezolano, y también a los mediadores, por la justa decisión de liberar a 13 líderes políticos. Algunos de ellos son mis amigos de toda la vida, a quienes conozco en profundidad y nunca dudé de su inocencia ante acusaciones infundadas. 2. Falta la gran decisión: liberar a todos los demás venezolanos que siguen presos y que no representan ninguna amenaza real para la seguridad del estado. Eso lo sabe el gobierno. No es justo tenerlos encarcelados e incomunicados sin un debido proceso. Es comprensible que el gobierno quiera garantizar su seguridad personal y colectiva ante los niveles de conflictividad existentes en el país. Pero la paranoia debe tener un límite. 3. Toda Venezuela está extenuada por esta confrontación inútil. Liberar a todos los venezolanos que aún permanecen encarcelados por razones políticas significará el primer paso para lograr un Nuevo Pacto Político Nacional . Con una amnistía política general, todo el mundo saldrá ganando. 4. Con esa sabia decisión, el gobierno pueden facilitar un cambio de criterios y decisiones en buena parte de la comunidad internacional, especialmente en los Estados Unidos. En Miraflores lo saben perfectamente. Será una decisión audaz y muy oportuna. No deben pensarlo ni dos veces. Jesús Seguías

En esta Serie Mundial de Pequeñas Ligas de Beisbol participaron 20 equipos y algunos de los mejores jóvenes jugadores de beisbol del mundo. Una fuerte ofensiva y una inolvidable actuación del pitcheo llevaron al equipo Tung-Yuan a conseguir el título número 18 de la Serie Mundial de Pequeñas Liga, el total más alto de cualquier país distinto a Estados Unidos. El club de China Taipéi derrotó a la novena Summerlin South de Las Vegas por 7-0 la tarde del domingo 24 de agosto en la final en South Williamsport, Pensilvania. El lanzador Lin Chin-Tse llevó un juego perfecto hasta el quinto inning del partido de seis entradas para China Taipéi, que de esa forma se convirtió en el primer campeón internacional de la Serie Mundial de Pequeñas Ligas desde que un equipo de Tokio lo hiciera en el 2017. Este fue el primer título de la LLWS para China Taipéi desde 1996. Un equipo diferente que representó a China Taipéi perdió la final del 2024 contra Lake Mary, Florida. Sin embargo, el equipo Tung-Yuan de este año fue realmente dominante. El club tuvo marca de 5-0 en el evento, venciendo a Aruba, 1-0, en la final internacional para llegar a la final. En el juego por el título contra Las Vegas, China Taipéi anotó carreras con un lanzamiento descontrolado y un error en la segunda y tercera entrada. Tung-Yuan aseguró el juego con un quinto inning de cinco anotaciones , y el relevista Chen Qi-Sheng se encargó de cerrar el partido. En esta Serie Mundial de Pequeñas Ligas de Beisbol (LLBWS, por sus siglas en inglés) participaron 20 equipos y algunos de los mejores jóvenes jugadores de beisbol del mundo . Con información de mlb.com

Considerada como la más importante cantante en la historia de Cabo Verde, Cesaria Evora cumpliría el próximo miércoles 84 años, pues nació el 27 de agosto de 1941 en la ciudad de Mindelo, en la isla de Sao Vicente de ese archipiélago africano, una ex colonia portuguesa. Pertenecía a una familia de músicos , por lo cual siempre estuvo rodeada de canciones e instrumentos, como los que tocaban su padre, Justiniano de la Cruz, profesional del violín, o su hermano Lela, ejecutante del saxofón. A los 16 años, “Cise”, como la llamaban los más allegados, comenzó a actuar en bares y hoteles. Interpretaba canciones cargadas de esa melancolía que impregnó toda su obra y que fueron recopiladas en un disco editado en 2008, bajo el título de Radio Mindelo . Su voz grave convirtió sus temas en inconfundibles, acompañados siempre de los ritmos propios de su tierra , influenciados por la colonización portuguesa y sus raíces africanas. Coincidiendo con la independencia de Cabo Verde de Portugal, en 1975, la cantante vivió una época de depresión, cuando dejó de lado la música durante una década y cayó en el consumo abusivo de alcohol, concretamente el grog, un aguardiente caboverdiano. Las mornas -canciones de su tierra llenas de nostalgia, que algunos conectan con el fado luso- y las coladeiras -de ritmo más acelerado- constituían su repertorio. El resurgir de “la diva de los pies descalzos” -apodada así por su costumbre de salir al escenario sin calzado, “en solidaridad con los pobres y marginados de todo el mundo”- llegó a partir de 1985, cuando viaja a Lisboa y comienza a cantar en un local de la capital lusa, donde grabó su primer trabajo en solitario. Dos años después, el productor José Da Silva la escucha y le propone grabar un álbum en París, titulado precisamente La diva descalza . A este disco, que no suscitó el entusiasmo entre la crítica, le siguió Mar azul , en 1991, y apenas un año después Miss Perfumado , que es cuando realmente le llega el éxito internacional. Tenía 50 años. Desde entonces recorrió el mundo entero con su música y compartió escenario con algunos de los más reconocidos artistas de su tiempo , como Caetano Veloso, Compay Segundo y Chucho Valdés. Recibió numerosas distinciones, entre ellas el Premio de la Música de la Unesco (1998), un Grammy al mejor álbum por Voz de amor (2004) y la condecoración de Caballero de la Legión de Honor de Francia (2009). En 2008 comienza a sufrir serios problemas de salud, cuando tuvo un infarto cerebral mientras se encontraba de gira por Australia . Luego de varios altibajos en su delicado estado, falleció el 17 de diciembre de 2011, a los 70 años , en su natal isla de Sao Vicente, debido a una “insuficiencia cardiorrespiratoria aguda y tensión cardiaca elevada”, según el parte médico. La acompañaban sus dos hijos, así como José Da Silva, su fiel agente y responsable de la proyección internacional de su talento artístico. Aquilino José Mata

El juez Caprio buscaba el equilibrio, considerando la humanidad detrás de cada infracción. Foto: StephanieRPereira , Pixabay La reciente muerte de Frank Caprio (23-11-1936 / 20-8-2025), juez de Providence, Rhode Island, a los 88 años y a consecuencia de un cáncer pancreático, ha dejado un vacío significativo en la comunidad que se beneficiaba de su enfoque humanitario en la justicia. Durante décadas, Caprio ejerció su papel judicial con un sentido de compasión y equidad que impactó a innumerables vidas. Caprio se destacó especialmente en la corte de infracciones de tránsito, donde su estilo singular capturó la atención del público. Su habilidad para escuchar y comprender las circunstancias específicas de cada caso lo convirtió en un símbolo de empatía en un sistema que a menudo se percibe como frío y distante. En lugar de aplicar solo las normas de manera rígida, él buscaba el equilibrio, considerando la humanidad detrás de cada infracción. Las audiencias de Caprio no solo eran instancias legales, sino también momentos de enseñanza y reflexión.  Muchas de sus intervenciones resonaron en el corazón de la gente, y sus decisiones se tomaban con la intención de educar y ayudar en lugar de castigar. Este enfoque ganó amplia aceptación, reflejándose en la viralidad de varios videos de sus juicios, donde se podía ver su dedicación a la equidad y la disposición a ayudar a los que tenían dificultades. Más allá de su función como juez, Caprio también fue un mentor y un modelo a seguir para muchos. Su legado perdura en las lecciones de bondad e integridad que impartió a través de su trabajo y su vida personal . Su influencia se extiende más allá de las decisiones judiciales, tocando el corazón de las personas y recordándoles la importancia de tratar a los demás con respeto y comprensión. El recuerdo de Frank Caprio se mantendrá vivo, no solo por las leyes que aplicó, sino por las vidas que tocó y transformó mediante su bondad. El mundo necesita más jueces como él… les aseguro que sería muy distinto a lo que es hoy. Su legado es un testimonio de cómo un enfoque compasivo puede hacer una diferencia duradera en la sociedad y, sobre todo, en el sistema de justicia. Carolina Jaimes Branger

Luis Alberto Lamata deja ensu historial más de 50 títulos en televisión. Foto: Archivo AJM El director cinematográfico venezolano Luis Alberto Lamata falleció este domingo en Caracas a los 65 años, según anunció la Fundación Villa del Cine. La causa de su deceso aún se desconoce.  Nació en Caracas el 14 de diciembre de 1959 , estudio Historia en la Universidad Central de Venezuela y en su obra plasmó varios acontecimientos del pasado de nuestro país, además de temas contemporáneos. Era hijo del quien fuera director de televisión y alto ejecutivo de Radio Caracas Televisión, Juan Lamata y sobrino de la actriz María Luisa Lamata, ambos fallecidos. También era viudo de la actriz Lourdes Valera, protagonista de algunos de sus filmes. Desde muy joven escribió para cine y TV. Para la pequeña pantalla dirigió -o codirigió- las exitosas telenovelas Topacio, Cristal, Señora, Soledad, La vida entera, La hija del jardinero, A puro corazón. La traidora y Las dos Dianas , entre otras. Tiene en su haber más de cincuenta títulos en televisión, entres miniseries, largometrajes y telenovelas, tanto en Venezuela, como en México y Perú. Una de sus más celebradas creaciones cinematográficas fue Jericó (1990), ganadora como mejor película en el Festival de La Habana y como ópera prima en el Festival Iberoamericano de Biarritz, Francia. También se hizo acreedor de reconocimientos en las prestigiosas competencias de cine de Sochi, Cartagena y Trieste. En su filmografía destacan títulos, como Desnudo con naranjas, Enemigo, Taita Boves, Azú, Bolívar el hombre de las dificultades, Parque Central, Salserín y Miranda regresa . Estuvo nominado al premio Goya -el más importante galardón del cine español- y obtuvo el Premio Nacional de Cultura y el Premio Municipal del Ayuntamiento del Distrito Federal. Igualmente, en su récord aparecen otras distinciones provenientes de la crítica y de los autores cinematográficos. Aquilino José Mata

Beijing ya está en pie. Washington duda y Moscú añora a la URSS ¿Vamos a la guerra o será un chance para lograr la paz total y permanente? © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen La escena es legendaria. Se reporta que durante su exilio en Santa Elena, Napoleón Bonaparte conversaba con su secretario y un visitante sobre las potencias del futuro. Al referirse a China —una nación vasta, poblada, antigua, y entonces en decadencia— pronunció una frase que atravesaría los siglos como advertencia y profecía: "Laissez la Chine dormir, car lorsque la Chine s’éveillera, le monde tremblera" (Dejad que China duerma, porque cuando China despierte, el mundo temblará.”) Hoy, ya no hay duda: China ha despertado. Y el mundo... efectivamente, se estremece. El mundo tiembla Este temor no es producto de un miedo irracional, sino de hechos contundentes. En menos de medio siglo, China ha dejado de ser un país agrario y empobrecido para convertirse en una superpotencia global que desafía a Estados Unidos en múltiples frentes. Durante siglos, China fue una civilización que observaba al mundo desde la altura de su legado milenario y durante la dinastía Tang (siglo VII al X) fue considerada la civilización más desarrollada del planeta. Pero en los últimos siglos, tras la irrupción violenta del colonialismo, las guerras del opio, la ocupación japonesa y la guerra civil, China pareció dormir bajo el peso de su humillación. Hoy, esa China ha despertado. Y no sólo ha comenzado una nueva era geopolítica, sino que ha empezado a crujir el orden mundial. China: Del imperio al renacimiento del dragón Todo cambió cuando un comunista, Mao Zedong tomó el poder y estableció una brutal dictadura con el nombre de República Popular China en 1949, instaurando un régimen atroz hasta que Deng Xiaoping, a partir de 1978, cambió la historia, y abrió al país a una economía de mercado que aunque bajo control del Partido Comunista, inició una transición inédita en el mundo moderno y paso de la pobreza extrema al poderío global. El despertar incontenible en el siglo 21 Entonces a partir de los ’80, y en pocas décadas, China pasó a convertirse en la segunda economía del mundo tratando de ser la primera. China es el mayor socio comercial de más de 130 países. Líder en inteligencia artificial, comunicación 5G, energía verde, y computación cuántica. Además, es una potencia espacial, cibernética y militar. Así como es, alegóricamente, la fábrica del planeta, y también su laboratorio tecnológico. En el presente Xi Jinping ha planteado “el gran rejuvenecimiento de la nación china” como destino inevitable del país, y su liderazgo autoritario se enmarca en una visión imperial-modernizada. Se trata de una civilización-Estado que no imita a Occidente, sino que compite en su propio idioma histórico y cultural. No se trata de la profecía napoleónica, sino que ya es la de un coloso despierto, de un centro de gravedad que organiza rutas comerciales, datos y alianzas con una racionalidad paciente y en movimiento. La franja y la nueva ruta de la seda Esta nueva estrategia, pasó de una consigna a los hechos. 2024 fue un año récord, logrando cientos de miles de millones en compromisos, contratos o inversiones. En el primer semestre de 2025 fue el mayor de cualquier semestre desde su inicio con un movimiento billonario en contratos y miles de millones en inversiones, con un salto notable en capacidad de producción energética. Este poder económico a su vez convive con un vector militar de nueva generación. Pekín desplegó sistemas hipersónicos como el DF-17, un misil de alcance medio hipersónico, diseñado para saturar defensas y comprimir el tiempo de decisión del adversario. Por el otro lado, Washington reorganizó su Estrategia de Defensa Nacional de 2022, donde el Departamento de Defensa describe a la República Popular China como su “pacing challenge” —el competidor que marca el paso de la modernización militar de Estados Unidos— y a partir de ese año, presupuestos, la fuerza y posturas, y los ejercicios castrenses de la estrategia de defensa nacional de EEUU, se reorientan hacia el Indo-Pacífico con una mezcla de contención, disuasión y con un “equipo ampliado” con sus aliados. El temor global: ¿por qué el mundo se inquieta? China es un nuevo centro del poder mundial. Su diplomacia es más activa, sus inversiones más estratégicas, y su influencia más sutil y penetrante. La iniciativa de la Franja y la Ruta no es solo un proyecto de infraestructura, es un rediseño del mapa del comercio global, bajo el liderazgo chino. El gigante asiático representa un choque de civilizaciones y modelos ya que no exporta democracia, sino desarrollo con control político. Su modelo —capitalismo de Estado bajo dirección del partido comunista— desafía la premisa occidental de que el crecimiento económico inevitablemente lleva a la liberalización política. Hoy, regímenes autoritarios del mundo observan con atención cómo la eficiencia sin libertades es presentada como una alternativa exitosa para quienes nunca vivieron en libertad. De hecho, paradójicamente los chinos —que nunca vivieron en democracia— creen que jamás fueron tan libres como ahora. Tecnología y control social en la China de Xi Jinping Beijing ha combinado big data, vigilancia biométrica, inteligencia artificial y redes sociales con un objetivo inequívoco: consolidar la hegemonía política total. Esta fusión de tecnologías, en el caso chino, se transforma en un sofisticado mecanismo de control social. El resultado es un sistema en el que la privacidad se diluye y la autonomía individual se ve subordinada a la lealtad hacia el Estado-Partido. El sistema de crédito social, instaurado a nivel experimental en 2014 y expandido en los años posteriores, se presenta como un método para “premiar la confianza y sancionar la falta de fiabilidad”. En la práctica, se trata de un algoritmo de obediencia política ya que quien cumple con las normas establecidas por el Partido Comunista accede a beneficios, viajes, créditos bancarios o empleos. Quien, por el contrario, cuestiona al régimen, puede perder su capacidad de movilidad, de acceso financiero, e incluso ser borrado de la vida digital. Este no es un simple mecanismo administrativo, sino un sistema de condicionamiento conductual masivo. La censura digital es el segundo pilar. Internet en China no es la “red abierta” que conocemos en Occidente, sino un espacio cuidadosamente filtrado. Plataformas globales como Google, Facebook o Twitter están prohibidas, reemplazadas por equivalentes nacionales (Baidu, WeChat, Weibo) que funcionan como espacios controlados de comunicación, donde toda expresión pasa por la lupa del Estado. Los algoritmos detectan y eliminan mensajes “inconvenientes” con una eficacia implacable, mientras ejércitos de censores humanos vigilan el flujo informativo en tiempo real. La represión de las disidencias en Hong Kong y Xinjiang ilustra la dimensión más dura de este control. En Hong Kong, tras las protestas de 2019, la Ley de Seguridad Nacional impuso un ambiente de miedo que redujo a mínimos la posibilidad de oposición política. En Xinjiang, el uso de vigilancia biométrica, reconocimiento facial y big data predictivo permitió crear un sistema de control poblacional sin precedentes sobre la minoría uigur mediante cámaras en cada esquina, aplicaciones obligatorias en los teléfonos, y detenciones preventivas basadas en patrones de comportamiento. Lo que emerge de esta combinación es una visión de la relación entre los individuos y el Estado que no se basa en un contrato social con derechos y deberes mutuos, sino de una sumisión al Estado, el cual se erige como juez y guardián de cada movimiento, cada palabra, cada interacción. El ciudadano se convierte en un sujeto vigilado permanentemente, internalizando la autocensura como modo de supervivencia. El peligro es que este modelo pueda exportarse o ser replicado por otras naciones con ambiciones autoritarias. Si no se confronta a tiempo, el siglo XXI podría ser recordado no por el avance de la libertad digital, sino por el triunfo de una ciber-dictadura global. Riesgos geopolíticos: Taiwán, el Mar Meridional y más allá El gobierno de Xi Jinping ha tejido una red de influencia económica y logística que atraviesa Asia, África, Europa y América Latina. Desde megaproyectos en el Cuerno de África hasta acuerdos energéticos en Venezuela y Brasil, China no conquista países con ejércitos, sino con contratos, préstamos e inversiones. Al mismo tiempo, su aparato militar ha dado un salto cualitativo. Junto a los misiles hipersónicos, y su renovada ambición nuclear, busca igualar a Estados Unidos y Rusia con cerca de 6.000 ojivas cada uno. Estas son señales claras de que el gigante no solo ha despertado, sino que se prepara para imponer condiciones si fuera necesario. China considera a Taiwán una provincia rebelde, no un Estado soberano. Su creciente presión militar y diplomática sobre la isla es la mayor fuente potencial de conflicto directo con Estados Unidos. Además, el mar de la China Meridional se ha convertido en un foco de tensiones con Japón, Filipinas y Vietnam. La militarización de islas artificiales y los ejercicios navales son señales inequívocas de un país que ya no teme mostrar su fuerza. Por ello nos preguntamos: ¿Puede China reconfigurar el orden global? Pensamos que lo intentará, y que ya ha comenzado. En el presente Estados Unidos, Europa, India, Japón y las democracias asiáticas ven con recelo el ascenso de una potencia autoritaria. No obstante, muchos países del Sur Global encuentran en China un socio pragmático y con resultados visibles. Esta batalla del siglo XXI se libra con infraestructura, chips, narrativas y promesas de futuro. Como psicólogo, observo no solo la estrategia de China, sino también las reacciones emocionales de las democracias occidentales. El miedo, la negación, la nostalgia imperial, la discriminación latente y la incapacidad de adaptarse a un mundo multipolar son obstáculos que impiden una respuesta eficaz. Creo que Occidente debe dejar de preguntarse ¿cómo contener a China? porque el despertar de este dragón no será detenido con sanciones, o una conflagración, sino con política, con diplomacia, con progreso, valores y resiliencia cultural. China ha despertado, sí… Pero el verdadero susto no proviene únicamente de su ascenso, sino por la fragilidad de las estructuras globales actuales y la ausencia de un nuevo paradigma compartido. El futuro no está escrito. Puede haber guerra, pero también cooperación. Puede haber autoritarismo global, pero también renovación democrática. Todo dependerá de cómo los pueblos del mundo —incluido el pueblo chino— interpreten su papel en este nuevo ciclo de la historia. Y es que, cuando una civilización de 5.000 años despierta, no solo el mundo trepida… sino que también renace. Con una población superior a los 1.400 millones de personas, una economía que ya supera en paridad de poder adquisitivo al PIB estadounidense, y una infraestructura tecnológica, educativa, sanitaria y militar en acelerada expansión, China se ha reposicionado como un eje en este siglo. Estados Unidos ¿es quien duerme? En contrasentido, mientras China despierta, Estados Unidos ha comenzado a dormirse en los laureles de su victoria geopolítica. Da la impresión de que tras vencer en la Guerra Fría sin disparar un solo misil, parte de la élite política, intelectual y militar estadounidense creyó que la historia había llegado a su fin. La caída del Muro de Berlín, el colapso de la Unión Soviética y la expansión global del modelo liberal-democrático fueron interpretados no como una oportunidad para la inventar un nuevo futuro fundamentado en la paz, pasando de la una guerra fría a una tregua caliente y permanente. Pero Occidente prefirió la validación absoluta de la supremacía social, política, económica y militar de occidente. Espejismo que dio paso a un ciclo de autoindulgencia estratégica. En lugar de capitalizar su liderazgo para promover una paz global duradera, Estados Unidos se enredó en una serie de intervenciones militares costosas e inconclusas. Las guerras en Irak, Afganistán, Libia y Siria tuvieron un costo muy alto, no solo drenaron recursos humanos, económicos y morales, sino que desacreditaron la narrativa estadounidense de democracia y derechos humanos, mostrando a una potencia atrapada en conflictos sin salida ni victoria, y debilitada en medio de su propio exceso de poder. La doctrina del Nation Building, —traducido habitualmente como "construcción nacional"— suele referirse a los esfuerzos de potencias ocupantes o coaliciones internacionales para reconstruir un país después de un conflicto armado o el colapso de su gobierno. Es un concepto que hace referencia al proceso de crear o fortalecer las instituciones políticas, sociales y económicas de un Estado, con el objetivo de consolidar una nación funcional, estable y cohesionada. En el contexto de intervenciones extranjeras como Estados Unidos en Irak o Afganistán muchos analistas y académicos han criticado este enfoque por sus resultados inconsistentes o fallidos, sobre todo cuando se intenta imponer modelos políticos o económicos ajenos a la cultura local. La verdad es que el cambio de regímenes y la vigilancia masiva no construyeron un orden más justo, sino que dejaron vacíos de poder que alimentaron el terrorismo, la migración forzada y el resentimiento global. A cada intervención le siguió un retroceso, una retirada mal planificada, o un fracaso estratégico. Adentro… En Estados Unidos la situación no ha sido más halagüeña. La creciente polarización política, la parálisis legislativa, los atentados contra la institucionalidad democrática, como el asalto al Capitolio en 2021, y el resurgimiento de ideologías extremas —de lado y lado— han fragmentado la cohesión nacional. La crisis de opioides, la violencia armada, el colapso del sistema penitenciario, la aparición de indigentes (homeless) y una desigualdad económica cada vez más amplia han erosionado la imagen de la nación como un modelo a seguir. Lo que ha debilitado la capacidad real de los Estados Unidos para ser un modelo en el mundo. Mientras tanto, China avanza y Rusia, por su parte, redefine su proyección geoestratégica a través de la energía, la disrupción cibernética y la presión militar regional. Estados Unidos, lejos de asumir con serenidad y visión su rol como potencia, ha oscilado entre un aislacionismo miope y un intervencionismo impulsivo. La supremacía moral y el sueño americano —que alguna vez fue una promesa universal— hoy corre el riesgo de convertirse en un recuerdo lejano, si EEUU no se despierta también, y a tiempo para enfrentar o convivir con el nuevo orden multipolar. Un buen acierto: Nixon… La historia premia a quienes saben anticiparse. Uno de los actos de mayor lucidez estratégica de Estados Unidos en el siglo XX ocurrió en un contexto mundial de desconfianza mutua, guerras por poder indirecto y pugnas ideológicas. En 1971 cuando Richard Nixon, presidente republicano, junto con su brillante y controvertido asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, concibieron una jugada de ajedrez geopolítico que cambiaría el orden global. Así, en plena Guerra Fría, con Vietnam ardiendo, Moscú reafirmando su hegemonía comunista, y China sumida en los convulsos años de la Revolución Cultural de Mao Zedong, la idea de un acercamiento entre Washington y Pekín era considerada imposible. Y, sin embargo, Nixon y Kissinger comprendieron lo impensable, que si Estados Unidos quería sostener la supremacía global, necesitaba romper el aislamiento de la República Popular China y evitar que un bloque de países comunistas actuara como un frente unido. Ese acercamiento comenzó con un gesto simbólico y sutil que pasaría a la historia como la "diplomacia del ping pong". El Campeonato Mundial de Tenis de Mesa de 1971 en Nagoya (Japón), donde destacó un jugador estadounidense, Glenn Cowan, fue el punto de partida a esta estrategia, porque inmediatamente se organizaron visitas deportivas a China de estadounidenses que suavizaron el terreno para lo que estaba por venir: En julio de ese mismo año, Henry Kissinger viajó en secreto a Pekín, en una operación diplomática audaz y cuidadosamente encubierta. Allí se reunió con el primer ministro Zhou Enlai, sentando las bases para la visita oficial de Nixon en febrero de 1972. Aquella visita marcó el primer contacto de alto nivel entre ambos países. Durante el encuentro con Mao y Zhou, Nixon dejó claro que la rivalidad ideológica no debía impedir la cooperación estratégica, y ambos gobiernos iniciaron un proceso progresivo de normalización de relaciones. El impacto de esta jugada, fueron, la fractura del bloque comunista porque al acercarse a China, EEUU logró dividir de facto a los dos gigantes del comunismo mundial, fomentando el distanciamiento entre Pekín y Moscú. Ese cisma debilitó la cohesión del bloque socialista y permitió a Washington maniobrar con mayor margen en el escenario global (Gaddis, Strategies of Containment, 2005; Westad, 2012). Igualmente sucedió con el reposicionamiento de Asia, al integrar a China al sistema internacional, evitando que la región quedara dominada exclusivamente por los conflictos de la guerra fría, y también abrió las puertas al posterior auge económico del Pacífico. La contención indirecta de la URSS se alcanzó ya que esta estrategia permitió a Nixon frenar a Moscú sin escalar militarmente. Otros impactos fueron el inicio de la reforma china, aunque la apertura económica se concretaría con Deng Xiaoping a finales de los años 70, pero fue el contacto con Occidente, propiciado por Nixon, lo que motivó a sectores del Partido Comunista a repensar su rol en el mundo, y a buscar un camino propio hacia el desarrollo, sin abandonar el control político centralizado (Vogel, Deng Xiaoping and the Transformation of China, 2011). El papel de Richard Nixon cambió al mundo En definitiva, la visita de Nixon a China no solo reconfiguró el mapa de alianzas globales, sino que puso en marcha un nuevo equilibrio tripolar: EEUU, URSS y China. Un equilibrio que aún marca las coordenadas del siglo XXI. Este primer acierto fue posible gracias a una combinación de factores que hoy parecen ausentes como serían una visión de largo plazo, un realismo estratégico con apertura al diálogo con adversarios, y la capacidad de pensar en términos de procesos históricos más que de ciclos electorales. Quizá uno de los aprendizajes más urgentes para el presente sea justamente ese, que la paz duradera y el equilibrio mundial no se construyen con dogmas ideológicos ni con amenazas militares, sino con audacia diplomática, reconocimiento mutuo y voluntad de convivencia. Otro acierto: Reagan-Gorbachov… El otro gran momento de lucidez estratégica estadounidense ocurrió durante los años ochenta, cuando la tensión nuclear entre las superpotencias alcanzaba niveles críticos. En esta ocasión, los protagonistas fueron Ronald Reagan, y su contraparte en Moscú, el líder reformista Mijaíl Gorbachov. En los primeros años de su presidencia, Reagan llegó a ser percibido como un “halcón nuclear”. Su discurso de 1983 calificando a la Unión Soviética como “el imperio del mal” y su ambicioso proyecto de defensa conocido como la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) —popularmente llamada la “Guerra de las Galaxias”— pusieron al mundo en vilo ante la posibilidad de una nueva carrera armamentista espacial. Sin embargo, se gestaba una estrategia más compleja. Reagan creía firmemente que la URSS no podía sostener económicamente una nueva escalada tecnológica militar, y que si se lograba presionar lo suficiente, Moscú optaría por negociar. Fue una apuesta de alto riesgo, pero también una que incorporaba un entendimiento profundo del momento histórico. Con la llegada de Gorbachov al poder en 1985, una oportunidad se abrió. A diferencia de sus predecesores, Gorbachov era consciente de que la supervivencia de la URSS pasaba por la reforma interna (Perestroika) y la apertura controlada (Glasnost). También entendía que una distensión con Occidente era esencial para poder concentrar recursos en su programa de transformación interna. El proceso de diálogo estratégico Entre 1985 y 1988, Reagan y Gorbachov se reunieron en cuatro cumbres históricas, en Ginebra (1985), Reikiavik (1986), Washington (1987) y Moscú (1988). Aunque los avances fueron graduales y no exentos de tensiones, el resultado fue el primer tratado de desarme nuclear real y verificable de la historia moderna: el Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), firmado en diciembre de 1987, que eliminó más de 2.600 misiles nucleares de alcance intermedio. Más allá de los acuerdos específicos, lo verdaderamente transformador fue el clima de entendimiento que ambos líderes lograron construir. Contra todo pronóstico, Reagan y Gorbachov desarrollaron una relación personal que les permitió traspasar las líneas ideológicas y hablar en términos de humanidad compartida. Incluso llegaron a hablar de la posibilidad de eliminar por completo las armas nucleares. Consecuencias geopolíticas Representó el fin de la Guerra Fría: La distensión entre Reagan y Gorbachov fue el prólogo del fin del conflicto bipolar. Se trató de un proceso donde “la ideología fue reemplazada por el interés común de sobrevivencia y modernización” (Melvyn Leffler, For the Soul of Mankind, 2007). Asimismo, observamos el desmoronamiento del bloque soviético, porque la apertura promovida por Gorbachov desató fuerzas que escaparon de su control, tales como el ascenso de movimientos nacionalistas en las repúblicas soviéticas, la caída del Muro de Berlín, y finalmente, la disolución de la URSS en 1991. Pero todo ello ocurrió sin un enfrentamiento militar directo con Estados Unidos, lo cual es uno de los logros diplomáticos más importantes del siglo XX. Luego comenzó un orden mundial abierto a la cooperación. Por un breve momento, entre fines de los 80 y principios de los 90, pareció posible un mundo sin guerra fría, sin bloques ideológicos rígidos, y con un Consejo de Seguridad de la ONU actuando en consenso, como ocurrió en la Guerra del Golfo de 1991, donde EEUU obtuvo una victoria rápida y decisiva para la coalición internacional liderada por el presidente George W. Bush. Fue un destello de cooperación global inédita. Lo cual reafirmó a EEUU en su posición como superpotencia indiscutida tras la Guerra Fría. A pesar de ello, también sembró semillas de conflictos futuros en Oriente Medio. China en el ínterin observó y aguardó… Deng Xiaoping tomó nota. No se embarcó en la carrera nuclear con el mismo fervor. Optó por el desarrollo económico, la atracción de capital extranjero y la estabilidad política interna. Su doctrina fue clara: “ocultar la fuerza, esperar el momento”. Fue, en cierto modo, el gran beneficiario indirecto de la distensión EEUU-URSS. La experiencia Reagan-Gorbachov debe recordarse como un precedente vivo de lo que puede hacerse cuando los líderes deciden apostar por la historia, y no por la destrucción. Las guerras del desgaste Luego de suspender la guerra fría por más de una década, el punto de quiebre llegó con los ataques del 11 de septiembre de 2001 cuando el terrorismo —que tenía como estrategia regresar al mundo a la confrontación en caliente— logró su criminal y antihumano objetivo. El trauma nacional del 911 derivó en una guerra contra el terrorismo sin fronteras, sin tiempo definido, y sin objetivos políticos claros. En nombre de la seguridad nacional, Estados Unidos se embarcó en intervenciones prolongadas que acabaron siendo trampas estratégicas. En Afganistán, la guerra más larga de su historia (2001–2021), concluyó con la retirada caótica de las tropas estadounidenses y el regreso al poder del mismo grupo que se buscaba derrocar, los talibanes. En Irak, la invasión de 2003 —justificada con el argumento de posesión de armas de destrucción masiva— destruyó el equilibrio regional, desencadenó una guerra civil sectaria, y contribuyó al surgimiento del Estado Islámico ISIS. En Libia y Siria, las operaciones encubiertas y abiertas para derrocar gobiernos considerados hostiles derivaron en una anarquía prolongada, crisis humanitarias masivas y espacios fértiles para milicias extremistas. El costo humano, político y económico fue abismal con más de un millón de muertos, decenas de millones de desplazados, billones de dólares invertidos, y un profundo deterioro de la imagen internacional de Estados Unidos como defensor de los derechos y la libertad (Stiglitz & Bilmes, The Three Trillion Dollar War, 2008). El vacío de visión estratégica Mientras Estados Unidos libraba esas guerras, el mundo cambiaba. China multiplicaba su PIB, construía ciudades inteligentes, lanzaba satélites, exportaba infraestructura y captaba recursos naturales en África y América Latina. Rusia, bajo el mando de Vladimir Putin, reconstruía su poderío militar, consolidaba su dominio energético en Europa del Este y desarrollaba capacidades cibernéticas. En cambio, Estados Unidos parecía girar en círculos. No hubo una propuesta estructurada para incluir a China en un nuevo orden multipolar bajo reglas compartidas. Por el contrario, se la vio primero como un “socio necesario” y luego como un “adversario sistémico”, sin definir claramente cuál era la estrategia a seguir. En términos psicológicos y políticos, Estados Unidos pareció actuar como una potencia post-victoriosa sin propósito, reaccionando al presente inmediato, sin comprender que el poder real en el siglo XXI no reside solo en el músculo militar, sino en la capacidad de imaginar, proponer y articular un porvenir global. ¿Una oportunidad perdida? Pensamos que se podría haber diseñado, tras 1991, un nuevo acuerdo global en torno a cuatro pilares tales como el Desarme progresivo y control multilateral de armas. La cooperación tecnológica y el desarrollo compartido. El fortalecimiento de las Naciones Unidas y el derecho internacional, y la Integración inclusiva de Asia, África y América Latina en el sistema global. Pero esto no ocurrió. Hoy, China y Rusia no quieren solo participar del orden global, quieren reformarlo o reemplazarlo. Y eso nos coloca —una vez más— al borde de un nuevo conflicto estructural. Estados Unidos debe despertar Las potencias e imperios no caen únicamente por derrotas militares ni por colapsos económicos. Caen cuando dejan de soñar un propósito y de comprender su papel en la historia y en la civilización. Estados Unidos, que alguna vez movilizó a medio mundo en torno a ideales como la libertad, la democracia, la exploración espacial, el desarrollo educativo, tecnológico, en la salud, la cooperación internacional y los derechos humanos, hoy parece hablar con una voz fragmentada, titubeante, a veces nostálgica, otras agresiva, pero raramente inspiradora… Y sin embargo, creemos que aún puede recobrarse. No se trata de regresar al siglo XX, ni de pretender una hegemonía unipolar que ya no es posible ni deseable. Se trata de asumir, con realismo y lucidez, que estamos entrando en un nuevo ciclo de la civilización humana, y que el liderazgo ya no se define por quién domina, sino por quién convoca, quién propone, y quién une. En el siglo XXI, la paz no será un subproducto de la guerra. Tampoco lo será de la competencia ciega entre imperios tecnológicos. La paz solo podrá surgir de un nuevo paradigma, uno que reconozca que ninguna potencia, por grande que sea, puede garantizar su seguridad ni su prosperidad sin atender al bien común de la humanidad. Estados Unidos debe reencontrarse con la grandeza ética de sus momentos fundacionales, pero también con la astucia geoestratégica de sus mejores líderes, como Lincoln, Roosevelt, Truman, Kennedy, Nixon o Reagan. Todos, en distintos contextos, entendieron que la fuerza bruta no basta, que el poder moral multiplica el poder real, y que las alianzas más duraderas no se construyen con miedo, sino con la visión compartida. Hoy, ante el avance de China como potencia global y la recuperación estratégica de Rusia, no basta con contener. Es necesario proponer. Plantear un nuevo marco de convivencia entre las grandes potencias, un nuevo pacto civilizatorio que permita desactivar las bombas del siglo, el armamentismo nuclear, la carrera tecnológica sin control, la desigualdad estructural, la destrucción del planeta y el resurgimiento de los nacionalismos autoritarios. Volver con visión del futuro Así como Nixon entendió que debía sentarse a dialogar con Mao, y Reagan comprendió que debía construir confianza con Gorbachov, hoy Estados Unidos debe liderar una nueva etapa de diplomacia de alto nivel con China y Rusia. No como una concesión, sino como un acto de inteligencia histórica. Los verdaderos enemigos son el colapso ambiental, la desigualdad estructural, la desinformación masiva, el debilitamiento de la democracia y de la libertades, y la desconexión entre poder y propósito. Despertar, entonces, significa algo más profundo que rearmarse o proteger industrias, o imponer aranceles, define recuperar el sentido de responsabilidad global, comprender que la fuerza debe estar al servicio de la civilización, y que los valores no son un discurso electoral, sino el alma misma del liderazgo. ¿Cuáles son los pasos a seguir? Porque despertar no basta. Las grandes potencias deben comprometerse con la historia, y construir juntos un camino posible hacia un mundo más seguro, justo y estable. Lo urgente ya no es competir por el poder, sino colaborar por la supervivencia y el desarrollo de la humanidad. La única manera de evitar un nuevo conflicto global —nuclear, tecnológico o climático— es emprender una estrategia común de paz, de desarrollo y de cooperación. A continuación, presento un esquema de ruta con objetivos concretos, dividida en tres fases temporales realistas. Esta agenda debe estar liderada por las tres grandes potencias —Estados Unidos, China y Rusia— pero abierta a la participación de todas las naciones que deseen unirse a una nueva era de construcción colectiva. FASE I: Corto Plazo (1 a 3 años). Detente, diálogo y medidas de confianza Presentamos, como estrategia a lograr en este lapso, cuatro puntos: El restablecimiento del diálogo trilateral de seguridad estratégica: Reactivar los canales diplomáticos directos entre Washington, Pekín y Moscú, con reuniones regulares, líneas directas de crisis, y un protocolo de comunicación conjunta ante conflictos regionales, y cuyo objetivo sea evitar que puedan escalar conflictos armados involuntarios. La firma de un nuevo acuerdo de control de armas hipersónicas y nucleares tácticas, Inspirado en el espíritu del Tratado INF de 1987, adaptado al siglo actual, siendo su objetivo congelar el desarrollo y despliegue de armas hipersónicas y de ojivas nucleares de alcance medio. El plazo propuesto para la firma sería 2027. La creación de un Consejo Global para el Desarme y la Paz Tecnológica, un nuevo organismo permanente con sede rotativa, encargado de establecer lineamientos éticos y verificables sobre el uso de inteligencia artificial, armas autónomas y ciberseguridad crítica, y que también Incluya la participación científica, ética y multilateral comenzando con la reorganización total de naciones Unidas como veremos más adelante. Un acuerdo para el levantamiento progresivo de sanciones mutuas en función del cumplimiento recíproco, donde se establecerían las condiciones de desescalada económica para crear un ambiente de cooperación, sin renunciar a los principios democráticos ni a la defensa de los derechos humanos. Todo con una supervisión de terceros neutrales como podrían ser Suiza, Noruega, Uruguay, India, u otros países escogidos por EEUU, Rusia y China por consenso. FASE II: Mediano Plazo (3 a 7 años). Desarrollo y orden multipolar compartido Para esta fase formulamos cuatro objetivos a alcanzar en mediano plazo: el lanzamiento de un Plan Global de Desarrollo Sostenible 2040, inspirado en el Plan Marshall, pero orientado a la inversión en infraestructura verde, energía limpia compartida, transferencia tecnológica equitativa, y la erradicación del hambre. El propósito que se persigue es elevar el índice de desarrollo humano de 100 países prioritarios, con financiación compartida entre las potencias y fondos soberanos. La reforma estructural del Consejo de Seguridad de la ONU, incorporando nuevas potencias emergentes con derecho a voz y voto, rotación del derecho a veto, y la creación de un Consejo Mundial para Crisis Sanitarias y Climáticas, con el objetivo de legitimar y reactivar el multilateralismo como pilar del nuevo orden global. Constituir el sistema universal de regulación para plataformas digitales e inteligencia artificial, con un acuerdo sobre transparencia algorítmica, protección de datos, prohibición de armas autónomas ofensivas, y control del uso de IA en procesos electorales y desinformación, con base jurídica internacional vinculante antes de 2030, y la creación de una Red Mundial de Educación para la Paz, fomentando estudios comunes sobre historia global, ética interdependiente, sostenibilidad, inteligencia emocional y ciudadanía planetaria en todos los niveles de enseñanza. Se persigue el objetivo de transformar el modelo educativo hacia una cultura de paz, cooperación y trabajando por la desaparición de la discriminación y del todavía no extinto racismo. FASE III: Largo Plazo (7 a 15 años). Consolidación de un nuevo paradigma Requerimos un Tratado Global De Reducción Progresiva De Armas Nucleares a cero, e inspirado en el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares (TPAN), pero respaldado por las tres grandes potencias. El propósito es la reducción a menos de 500 ojivas operativas por país antes de 2040, con destrucción total antes de 2050, con verificación mediante inspecciones mutuas y multilaterales y tecnología satelital conjunta. La consolidación de un sistema global de salud y alerta temprana ante pandemias, mediante una red de vigilancia epidemiológica, intercambio inmediato de datos, y producción conjunta de medicamentos esenciales, fundamentado en la lección aprendida tras el COVID-19 como es que ninguna nación está a salvo sola. El ingreso de todos los países a un pacto climático de tercera generación, con sanciones efectivas por incumplimiento, metas obligatorias, y acceso a tecnología de adaptación para los países más vulnerables, con el propósito de evitar que el aumento de temperatura supere los 1.5 °C y preservar la biodiversidad, y la constitución de un Foro Mundial de Civilizaciones que se convierta en un espacio permanente para el diálogo intercultural, espiritual y filosófico, liderado por intelectuales, científicos, líderes religiosos, humanistas y de libre pensamiento de todos los continentes. El Objetivo sería reconciliar las visiones del mundo, erradicar la lógica del choque de civilizaciones, y promover una narrativa compartida de humanidad. ¿Utopía o visión estratégica? Toda gran transformación comenzó siendo un sueño que parecía irreal. El Plan Marshall (1948), liderado por Estados Unidos fue calificado por muchos contemporáneos como un derroche imposible tras una guerra devastadora, y sin embargo, se convirtió en el programa más exitoso de reconstrucción económica y de estabilización política en la historia moderna, permitiendo la recuperación de Europa Occidental. (Hogan, The Marshall Plan: America, Britain, and the Reconstruction of Western Europe, 1987). La creación de las Naciones Unidas en 1945, surgida del trauma de dos guerras mundiales, fue concebida como un intento audaz de diseñar una gobernanza global. Muchos eran escépticos sobre su viabilidad, pero logró establecer, por primera vez, un marco normativo para la paz, los derechos humanos y la cooperación internacional (Claude, Swords into Plowshares: The Problems and Progress of International Organization, 1984). Su gran logro es haber evitado la tercera guerra mundial. Obviamente, debe reinventarse, mejorar y reconstituirse sin perder toda la experiencia que ha transitado, adatándose a la realidad del presente y del futuro. Otra “utopía” alcanzada fue la caída del Muro de Berlín en 1989 que fue considerada por analistas como un evento improbable sin una guerra previa. Pero sucedió, impulsada por la presión ciudadana, los cambios internos en la URSS y la lucidez de líderes como Gorbachov, Kohl y Reagan, que optaron por la prudencia histórica en lugar de la provocación (Sarotte, 1989: The Struggle to Create Post-Cold War Europe, 2009). Este hecho nos hace pensar en volver a ese momentum, para comprender que allí todos nos dimos cuenta a nivel mundial sí, se había logrado abrir la puerta a un mundo de paz, y que esto es posible… si lo convertimos en la estrategia de todos. La reconciliación franco-alemana, imposible de imaginar tras dos guerras mundiales, se volvió un símbolo de integración gracias a la visión de estadistas como Charles de Gaulle y Konrad Adenauer, quienes comprendieron que el perdón, la cooperación económica y la memoria compartida eran más poderosos que el resentimiento nacionalista (Krotz, Flying Horses: The Franco-German Alliance in the Making of European Security, 2011). Este fue el inicio de la creación de la Unión Europea, impensable en 1950. Todos estos momentos utópicos tuvieron un factor en común, hubo líderes que se atrevieron a pensar más allá del ciclo electoral, que entendieron que el verdadero legado no está en los votos ganados, sino en los futuros posibles que se abren para la humanidad. Hoy, el mundo no necesita más hegemonías ideológicas. Estas ya no resuelven conflictos, por el contrario, los multiplican. La multipolaridad no puede convertirse en una lucha de titanes, sino en un pacto entre ellos con el resto de la humanidad. La paz duradera solo será posible si las grandes potencias reconocen que su seguridad depende de la seguridad de todos, y que su prosperidad se sostiene únicamente si el mundo no colapsa a su alrededor. Necesitamos liderazgos éticos, alianzas globales y propósitos compartidos. Esta no es una consigna idealista, es una necesidad histórica. Porque lo que nos jugamos no es solo la paz entre Estados, ni siquiera el futuro de un sistema económico globalizado. Lo que está verdaderamente en el tapete es la continuidad de la civilización humana en condiciones habitables, dignas y sostenibles. Y si eso no merece una nueva visión estratégica, entonces ya no es la historia la que duerme. Somos nosotros quienes habremos cerrado los ojos. El temblor puede ser un renacer La advertencia de Napoleón con el despertar de China no tiene por qué ser el principio del fin. Puede ser —si lo manejamos con sabiduría, dignidad y visión compartida— el principio de una nueva etapa en la evolución de la humanidad. No estamos condenados a repetir la historia de imperios enfrentados ni de civilizaciones que se anulan. Estamos llamados, esta vez, a superarla. China ha despertado, sí, pero también puede despertar Estados Unidos, y Rusia de su nostalgia imperial. Podemos —si decidimos hacerlo— sustituir el temor, por la cooperación, la competencia destructiva, por la corresponsabilidad estratégica, y el deseo de dominio, por el deber de preservar la vida. No es hora de competir entre las potencias. Es la de cooperar por la supervivencia. Y más aún, por el florecimiento de lo humano, por el destino de las naciones, de los habitantes y de las familias, y por la continuidad del planeta como hogar de todos. Estados Unidos, China y Rusia —con todos sus errores, virtudes y contradicciones— tienen hoy una oportunidad irrepetible, la de liderar no una guerra más, sino el salto de conciencia que necesita nuestra especie. Así, el mundo puede elevarse cuando cada nación —junto a las otras— comprende que la historia no está escrita… que el futuro aún no ha sido decretado… y que la grandeza ya no consiste en vencer al otro, sino en salvarnos juntos. Que tiemble entonces el mundo… más no por el estruendo de las armas, sino más bien por el estremecimiento de una humanidad que, por fin,abre los ojos… y elige vivir… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de El Nacional. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Al exparlamentario lo acusaron de los presuntos delitos de "instigación al odio" e "incitación a la rebelión", Américo De Grazia, Pedro Guania, Margarita Assenza y el ex alcalde de Maracaibo, Rafael Ramírz son algunos de los 13 presos por razones políticas que fueron liberados en las últimas horas. En el caso de Américo De Grazia, su hija, María Andreína De Grazia, confirmó la noticia este domingo 14 de agosto: "Por ahora desconocemos los detalles legales. Pero debo decir que hoy mi papá duerme con mi familia" , afirmó De Grazia en un video difundido en la cuenta de Instagram del opositor, quien quedó detenido en agosto de 2024 . Esto en el contexto de la crisis desatada en el país tras las elecciones presidenciales del 28 julio de 2024, en las que la oposición denunció "fraude". Al exparlamentario lo acusaron de los presuntos delitos de "instigación al odio" e "incitación a la rebelión" , lo cual rechazan familiares, opositores y organizaciones. En mayo pasado, la ONG venezolana Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp) alertó del "grave deterioro" de la salud del exparlamentario. Por su parte, los diputados electos a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) Henrique Capriles y Tomás Guanipa dieron a conocer en la madrugada de este domingo en sus redes sociales la excarcelación de 13 presos políticos. Entre ellos, el exalcalde de la ciudad de Maracaibo Rafael Ramírez -detenido en octubre de 2024-. Y también el exmandatario de la vecina localidad de Cabimas Nabil Maalouf , arrestado en diciembre del año pasado. Capriles sostuvo en su publicación que están en "libertad: Víctor Jurado, Simón Vargas y Arelis Ojeda Escalante. También Mayra Castro, Diana Berrío, Margarita Assenzo y Gorka Carnevalli. De igual forma, el dos veces candidato presidencial, agregó que recibieron "casa por cárcel: Nabil Maalouf, Valentín Gutiérrez Pineda, Rafael Ramírez, Pedro Guanipa, David Barroso" . Por su parte, Guanipa, hermano de Pedro Guanipa, destacó que hoy celebran "la libertad de hermanos de vida" . Además consideró que "este año ha sido de dolor para todos". Según la ONG Foro Penal, en Venezuela hay 815 presos políticos , incluidos cuatro adolescentes y 89 con nacionalidades extranjeras. El Ejecutivo de Nicolás Maduro asegura que el país está "libre de presos políticos". Y que los señalados como tal están encarcelados por la "comisión de terribles hechos punibles". Con información de elnacional.com

Proximo vuelo: SpaceX anunció que planea lanzar su megacohete Starship Foto: Imagen de Military_Material en Pixabay El sistema de cohetes más poderoso jamás construido se encamina hacia su próxima prueba, utilizando una versión del vehículo que ha estado en el centro de una serie de errores y fallas explosivas. SpaceX anunció que planea lanzar su megacohete Starship en un vuelo de prueba de una hora a partir de las 7:30 p.m., hora de Miami, de hoy, domingo 24 de agosto aunque la hora de despegue está sujeta a cambios. Se espera que la transmisión en vivo del evento comience unos 30 minutos antes, según la compañía. El prototipo no tripulado de Starship seguirá un plan de vuelo similar al de las tres últimas misiones y tratará de cumplir con objetivos de prueba que quedaron pendientes en dichas pruebas, las cuales finalizaron prematuramente. SpaceX debutó la generación actual de vehículos Starship en enero, tras una serie de pruebas exitosas con una versión ligeramente reducida del cohete en 2024. Sin embargo, desde ese debut, el vehículo explotó dos veces sobre islas pobladas al este de Florida, creando escombros que impactaron carreteras en Islas Turcas y Caicos y llegaron a las costas de islas bahameñas. La nave espacial también perdió el control mientras se dirigía a su sitio de aterrizaje en el océano Índico en su último vuelo de prueba en mayo. Luego, en junio, una nave Starship que estaba asegurada a una plataforma de pruebas de motores en las instalaciones de lanzamiento y desarrollo de la compañía en el sur de Texas explotó abruptamente, esparciendo fragmentos y causando daños a la infraestructura de SpaceX. Estos contratiempos despertaron críticas de larga data hacia SpaceX y atrajeron a nuevos críticos, incluido el Gobierno de México, que ha amenazado con tomar acciones legales contra la empresa por los informes de escombros en sus costas y alrededores. El Gobierno del Reino Unido también declaró el jueves que ha estado “trabajando en estrecha colaboración con socios del Gobierno de EE.UU. para proteger la seguridad” de sus territorios de ultramar, incluidas Islas Turcas y Caicos. La cadena de percances de este año también ha generado preocupaciones entre expertos en vuelos espaciales e interesados que han recalcado que Estados Unidos tiene mucho en juego en el eventual éxito de Starship, incluidos sus planes para llevar de nuevo a humanos a la Luna en 2027. El éxito no está garantizado. “Es muy, muy difícil predecir cómo va a terminar esto”, dijo Garrett Reisman, exastronauta de la NASA y consultor de SpaceX, quien es profesor de ingeniería astronáutica en la Universidad del Sur de California. “Creo que podría terminar sin funcionar nunca, o podría terminar revolucionando todo nuestro futuro de actividades en el espacio y la geopolítica”, agregó, refiriéndose al objetivo de Estados Unidos de mostrar superioridad técnica frente a China en una nueva carrera espacial. Por qué SpaceX tiene permiso para volar de nuevo SpaceX dijo que implementó cambios en el sistema Starship , que está previsto que vuele este fin de semana, en respuesta al último fallo en vuelo ocurrido en mayo. Estas modificaciones incluyen ajustes a un componente llamado difusor de combustible, que la empresa cree que falló durante el último vuelo, provocando que se acumulara una presión mayor a la esperada en la punta del Starship. De acuerdo con un resumen técnico publicado por SpaceX la semana pasada, esto probablemente fue lo que causó que el vehículo perdiera el control. A pesar de la serie de problemas recientes, la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés), que otorga licencias para lanzamientos de cohetes comerciales, dijo la semana pasada que había cerrado su investigación sobre el último incidente de SpaceX y aprobó los planes de la empresa para el lanzamiento del domingo. Según las leyes y regulaciones actuales, la FAA solo tiene la tarea de garantizar que las empresas de cohetes comerciales no representen un riesgo para la propiedad pública o la seguridad de los transeúntes. “No hay informes de lesiones al público ni daños a la propiedad pública. La FAA supervisó y aceptó los hallazgos de la investigación liderada por SpaceX”, dijo la agencia en un comunicado del 15 de agosto. “SpaceX identificó acciones correctivas para evitar que el evento se repita”. Con información de cnnespanol.cnn.com