El bloque de la Unión Europea se reunirá para firmar lo acordado. Foto: Pixabay La Unión Europea extenderá por 12 meses más las sanciones contra 69 personas ligadas al Gobierno de Nicolás Maduro, ante la falta de avances en la transición democrática en Venezuela. La medida será suscrita por los ministros de Exteriores del bloque europeo hoy lunes 15, con motivo de un Consejo en Bruselas. La UE decidió imponer esas sanciones a la luz de las “persistentes acciones que socavan la democracia y el Estado de derecho” en el país latinoamericano, así como de "las continuas violaciones de los derechos humanos y la represión de la sociedad civil y la oposición democrática”, también en relación con el desarrollo y acontecimientos posteriores a las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. ¿En qué consisten las sanciones de la Unión Europea? Un total de 69 funcionarios venezolanos se encuentran bajo sanciones de la UE que incluyen la congelación de sus activos. A estas personas se les prohíbe recibir fondos o recursos económicos, ya sea de manera directa o a través de terceros, y tampoco pueden viajar a ningún país del bloque europeo. Estas medidas forman parte de un régimen sancionador que la Unión Europea adoptó en noviembre de 2017. La UE añadió a otras 15 personas a la lista, entre ellas la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Caryslia Rodríguez. En esta ocasión no se prevé que se incluyan nuevos nombres a la lista negra, indicaron a EFE fuentes comunitarias. Entre los sancionados se encuentran Delcy Rodriguez, actual ministra de Economía y vicepresidenta Ejecutiva, y Diosdado Cabello, ministro de Relaciones Interiores y Justicia; así como directivos del Consejo Nacional Electoral y funcionarios militares. Con información de efectococuyo.com y larepublica.pe Canciller venezolano Yvan Gil emite comunicado ante sanciones de la Unión Europea A través de la emisión de un comunicado por las redes sociales del canciller venezolano Yvan Gil Pinto, el gobierno venezolano rechaza la extensión de las sanciones emanadas por el parlamento europeo: "La República Bolivariana de Venezuela rechaza de manera categórica la política de sanciones y medidas coercitivas unilaterales impuesta por la Unión Europea, por ser ilegítima, ilegal y contraria al Derecho Internacional, así como a los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas."

Lisboa exhibe con orgullo sus tranvías pintorescos, símbolo de una ciudad que combina tradición y modernidad. Foto: MRA Donde el Tajo se pierde en su inmensidad y el puente Vasco da Gama domina el paisaje con su majestuosa estampa, caigo en las contradicciones de una Europa a veces ilusionante y otras, ingenua.​ Lisboa exhibe con orgullo sus tranvías pintorescos, símbolo de una ciudad que combina tradición y modernidad. Su estructura urbana parece tambalearse, pero se adapta perfectamente a la integración de cámaras de seguridad y lectores de tarjetas de transporte, como si fuera una mimética fusión entre lo antiguo y lo contemporáneo.​ Los costes turísticos de Lisboa son equivalentes a los de Madrid, e incluso superiores en algunos aspectos. Foto: MRA La ciudad sabe lo que tiene y cobra por ello: ya no es la ciudad de los precios bajos. Hoy, sus costes turísticos son equivalentes a los de Madrid, e incluso superiores en algunos aspectos. El lisboeta medio, con un salario mínimo inferior al de España, puede verse cada vez más excluido de las atracciones turísticas y experiencias gastronómicas locales. En realidad, cualquier trabajador del sur de Europa se va quedando al margen de capitales que apuntan al lujo de los turistas, aquellos que sí pueden permitírselo.​ El proyecto europeo fue ilusionante: un continente unido, pacifista, próspero y centrado en el comercio. Pero la realidad parece indicar que Europa se queda atrás frente a una China ambiciosa, a un Estados Unidos autoritario y a una Rusia expansionista. Europa aparece desnuda, rezagada, cada vez más dependiente de la defensa de su socio americano y sin ejércitos propios.​ Es 10 de junio, Día de Portugal, de Camões y de las Comunidades Portuguesas. El tráfico se corta en Lisboa para dejar paso a las comparsas que se apoderan de la Rúa Augusta. El ambiente es alegre y colorido. Sin embargo, desde la pandemia siento que el bienestar que aún disfrutamos tiene los días contados. Vivo esta frágil tranquilidad con la conciencia de que es una burbuja que tarde o temprano estallará. Las desigualdades crecen, nuestra capacidad de reacción ante China es mínima y el espíritu reivindicativo parece ausente en una juventud que, en su memoria más profunda, carga con los horrores de la guerra de las generaciones anteriores y que no está dispuesta a revivirlos. Máximo Rondón Aguirre

María Corina Machado expresa su felicitación al nuevo presidente de Chile José Antonio Kast. Foto: @joseantoniokast Un resumen de las informaciones de importancia del plano político a nivel nacional María Corina felicita a Kast por su triunfo en Chile La líder venezolana y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, felicitó este lunes a José Antonio Kast por su victoria en las elecciones de Chile y dijo estar segura de que contará con su apoyo para "garantizar la transición ordenada a la democracia en Venezuela". "Sabemos que contaremos con su apoyo para asegurar la transición ordenada a la democracia en Venezuela, para la reconstrucción de nuestro país y para consolidar un hemisferio seguro, próspero y libre, dijo en X. Machado expresó al pueblo de Chile su "cariño y respeto" por "una extraordinaria jornada electoral, ejemplo para muchas naciones de América Latina y el mundo". Al mandatario electo le mandó en concreto sus felicitaciones por la confianza que ha recibido: "En nombre de los venezolanos, le deseo muchísimo éxito en su gobierno", añadió. Con información de monitoreamos.com Edmundo González felicita a José Antonio Kast El líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia celebró este lunes 15 de diciembre, el triunfo del ultraderechista José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile celebradas el día anterior, y felicitó al pueblo chileno por "su espíritu democrático". En la red social X, el exembajador, quien reclama la Presidencia venezolana y está exiliado en España desde septiembre de 2024, expresó que la jornada electoral en Chile "confirma que la legitimidad democrática nace del voto ciudadano y del respeto a reglas compartidas, pilares esenciales para la convivencia política y el Estado de derecho". Con información de swi.ch María Corina Machado sufrió una fractura vertebral durante su viaje a Oslo María Corina Machado resultó gravemente herida durante su dramática huida de Venezuela. Según fuentes con conocimiento de la situación, médicos en Oslo han confirmado ahora la existencia de una fractura en una vértebra. El medio medio noruego AftenPosten, publicó este lunes que la lesión fue diagnosticada en Oslo y se produjo por la huida desde Caracas, esto porque el trayecto incluyó un viaje en barco de cinco horas en malas condiciones meteorológicas. "A pesar de la lesión, planea regresar a Venezuela y continuar con su labor política", indicó el medio. Según el periódico, se cree que la lesión se produjo mientras iba en una pequeña embarcación pesquera el lunes de la semana pasada. "El trayecto en barco fue extremadamente dramático, no solo por su duración, sino también por las muy malas condiciones meteorológicas, con fuertes vientos y oleaje elevado", se lee en el texto. Tras su llegada a Noruega en la madrugada del jueves , estas lesiones fueron evaluadas en el Hospital Universitario de Ullevål, en Oslo. Según se informa, los médicos detectaron varias lesiones, entre ellas una fractura en una vértebra. "Así lo indican fuentes con conocimiento de la situación consultadas por Aftenposten. La información ha sido confirmada por otras fuentes en Noruega que están al tanto de la visita médica de Machado" publica el medio. “El estado de la paciente se considera vinculado a las condiciones físicas extremas durante su viaje desde Venezuela. El trayecto implicó cinco horas en una embarcación en mar abierto bajo circunstancias muy intensas”, declaró a Aftenposten una fuente conocedora del caso. Aftenposten no ha tenido contacto directo con Machado en relación con la lesión de espalda. Después de la publicación inicial del artículo, la información fue confirmada a Aftenposten por Magalli Meda, portavoz de Machado. Un viaje planificado durante dos meses  La huida habría sido extremadamente dramática. Machado tuvo que disfrazarse con una peluca al abandonar su escondite en un suburbio de la capital, Caracas. Posteriormente, tuvo que atravesar diez puestos de control militar antes de llegar a la costa. Desde allí cruzó el mar Caribe en una pequeña embarcación pesquera en condiciones meteorológicas extremadamente adversas hasta llegar al pequeño Estado insular de Curazao. Fue durante esta parte del viaje cuando, según se cree, se produjo la lesión en la columna. La huida habría sido planificada durante aproximadamente dos meses por una red de simpatizantes y personas que buscan un cambio de régimen en Venezuela. Según The Wall Street Journal, las autoridades de defensa de Estados Unidos habrían sido informadas del viaje para evitar un ataque aéreo militar contra la embarcación en la que viajaba. Con informaión de eltiempo.com Familiares de presos políticos en Venezuela exigen libertad en esta Navidad Un grupo de familiares de personas detenidas por motivos políticos se congregó este domingo en Caracas para realizar una emotiva protesta, exigiendo al gobierno la liberación de sus seres queridos con motivo de las festividades navideñas. Los manifestantes buscan visibilizar una cifra alarmante que, según Foro Penal, asciende a al menos 889 presos políticos. Según la información recolectada por la agencia Afp, la protesta se centró en la plaza Bolívar de Chacao, donde los defensores de derechos humanos insistieron en que existe un patrón sistemático de persecución política en Venezuela , que incluye prácticas como las "detenciones arbitrarias" y las "desapariciones forzadas". El acto central de la manifestación fue la instalación de una gran mesa de Navidad vacía. Sobre el mantel, los manifestantes dispusieron copas, velas, cubiertos y cientos de esferas navideñas, cada una marcada con los nombres de sus familiares encarcelados. Diego Casanova, vocero del Comité por la Libertad de los Presos Políticos, dijo que están exigiendo una Navidad sin presos políticos "porque representa la esperanza, r epresenta la unidad familiar y representa la alegría", exclamó. En las escaleras de la plaza, junto a la estatua de Simón Bolívar, los participantes desplegaron pancartas y decenas de fotografías. Los mensajes en los panfletos reflejaban la indignación y la desesperación de las familias. "Pensar no es delito, aislarlos y torturarlos sí lo es"; "no más represión, no más desaparecidos, no más tortura"; y "liberen a los adolescentes injustamente detenidos". La protesta también destacó casos de larga data, como el de Jackeline Sandoval, quien exige la liberación de su esposo, Rolando Guevara, y de sus cuñados, Juan y Otoniel, encarcelados desde 2004 con sentencias que alcanzan casi 30 años de prisión en un caso judicialmente cuestionado. Con información de elnacional.com Denuncian la detención de Melquiades Pulido Vente Venezuela denunció este lunes 15 de diciembre, la desaparición forzada de Melquiades Pulido García, coordinador de Gestión Pública de la organización. Según el reporte, el dirigente de 70 años fue interceptado en Caracas por una unidad del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), que se lo llevó a la fuerza alegando que estaba "solicitado". La denuncia, divulgada a través de las redes sociales de la tolda política, subrayó la delicada condición de salud de Pulido García. La organización alertó que el coordinador padece Parkinson y un trastorno de coagulación que “requiere atención médica de extremo cuidado para evitar infartos o accidentes cerebro-vasculares”, lo que agrava su situación tras la detención. Con información de vpitv.com

El general De Gaulle es ejemplo de la importancia y la trascendencia de quienes son luz para sus pueblos . Foto: ADOC Photos (Le Monde) La llegada de Charles De Gaulle a París al final de la Segunda Guerra Mundial es un evento significativo en la historia de Francia, de Europa y del mundo entero. Después de años de ocupación nazi, la liberación de París en agosto de 1944 marcó un punto de inflexión no solo para la ciudad, sino también para la identidad nacional francesa y para quienes creemos que la libertad política -entre otras libertades- es un derecho de todo ser humano.  El general caminó a lo largo de los Campos Elíseos y sobrevivió a las balas de francotiradores nazis dispuestos en sitios claves como para alcanzarlo... pero no lo alcanzaron. Su llegada a París simbolizó no solo la culminación de la lucha contra la ocupación, sino también su afán de reconstruir y redefinir la nueva Francia en el contexto de la posguerra. A lo largo de los siguientes años, De Gaulle desempeñaría un papel crucial en el proceso de recuperación del país y en la formación de una nueva política nacional.  De Gaulle, quien había sido nombrado líder de la Francia Libre en 1940, había estado trabajando desde el exilio para agrupar a los franceses en la resistencia contra los ocupantes alemanes. Su figura se había vuelto emblemática en la lucha por la libertad y la soberanía de Francia. Con la entrada de las tropas aliadas en París, la ciudad había comenzado su proceso de liberación. El 25 de agosto de 1944, De Gaulle llegó a la capital francesa, cuando la ocupación nazi estaba en su fase final.  Su entrada a París estuvo marcada por un gran desfile militar, en el que se unieron las fuerzas de la resistencia y las tropas aliadas. De Gaulle pronunció un discurso en la Plaza de la República, donde enfatizó la importancia de la liberación y el papel de los franceses en la resistencia. En su discurso, subrayó la unidad y la determinación del pueblo francés, marcando el comienzo de una nueva era para el país.  “¡Viva la libertad!” fue la frase final del discurso que pronunció en la Plaza de la República. Demás está decir que fue muy significativo. En él destacó la importancia de la liberación de la ciudad y el papel de la gran mayoría del pueblo francés en la resistencia contra la ocupación nazi. Afirmó la necesidad de unidad y la determinación del pueblo francés para reconstruir el país y recuperar su soberanía. Fue un momento simbólico que marcó el regreso de la Francia libre y la formación de un gobierno legítimo.  La afirmación más famosa, "París está libre. ¡Viva Francia!" , subrayó la culminación de la lucha por la liberación de la ciudad. Sus palabras, dichas en un momento tan significativo, fueron un llamado al pueblo francés con el objeto de insuflarle el deseo de reconstruir en la posguerra.  Ese discurso ha sido considerado un hito histórico, porque capturó el espíritu de lo que había vivido Francia. De Gaulle había expresado su confianza en la recuperación y el futuro de su país. Su famosa frase final se convirtió en el símbolo de la victoria y la esperanza.  Y la reconstrucción -no sólo de París- sino de Francia, nació de esa esperanza sembrada por el líder. De allí la importancia y la trascendencia de quienes son luz para sus pueblos, como lo fue el General De Gaulle. Carolina Jaimes Branger

Kast se impuso en todas las regiones y en seis regiones la votación es histórica en segundas vueltas. Foto: @joseantoniokast José Antonio Kast se transformó este domingo 14 de dicembre 2025 en el nuevo Presidente de Chile imponiéndose en las elecciones con un amplio margen, emulando al resultado del Plebiscito Constitucional de 2022 y propinando una derrota histórica a la izquierda. El republicano sacó 58,6% versus 41,3%. Kast, abogado de 59 años, será el presidente de la república entre el 11 de marzo de 2026 y el 11 de marzo de 2030 y tendrá la misión de estabilizar esta década marcada por las consecuencias del estallido social, la pandemia, la fallida promesa de cambiar la Constitución y, sobre todo, por el aumento de la inseguridad. Lo hizo con un mandato claro cercano a 60% de sufragios, cifras récord por donde se le mire. Pero el desafío estará en no confundir ese apoyo electoral en un respaldo ideológico, trampa en la que cayeron Sebastián Piñera y Gabriel Boric. Kast partía la jornada con una ventaja . Si bien sacó 23,92%% en la primera vuelta, todos los candidatos centroderecha y derecha superaron 50%. Jara, por su parte, llegó a 26,85% y necesitaba todos los votos de los candidatos de izquierda más Franco Paris y, además, algo de Evelyn Matthei. No lo logró. El republicano ganó en todas las regiones . Algunas con holgura, como en La Araucanía donde se impuso por sobre 70%, pero también el norte, el fuerte de Parisi. Incluso en regiones donde Jara puso especial énfasis como Coquimbo, el feudo de Daniel Manouchehri, donde cerró su campaña, llegó a 46%. En seis regiones la votación de Kast es histórica en segundas vueltas , incluso superando a Bachelet vs. Matthei: Arica y Parinacota, Tarapacá, Ñuble, La Araucanía y Los Lagos. Derrota de la izquierda Jara, militante comunista desde los 14 años, debió lidiar toda la campaña con eso, su pasado. Enemistada con la cúpula de su partido, coqueteó con la idea de suspender o renunciar a la militancia desde su holgado triunfo de las primarias. Si bien desde el kastsismo se optó por destacar su condición de "continuidad" más que su carnet partidista, en la izquierda buscaron transfigurarla a un ícono de la socialdemocracia que nunca cuajó del todo. "La candidatura de Jeannette Jara es, por lejos, la más amplia de esta elección y desde el retorno a la democracia", afirmaba el presidente del PPD, Jaime Quintana, cuando la DC formalizó su respaldo a la abanderada. Sin embargo, ese apoyo "amplio" en número de partidos se tradujo finalmente en un resultado adverso : uno de los peores desempeños electorales de la izquierda desde 1990. El Presidente Gabriel Boric, emulando a Michelle Bachelet en 2010 con Sebastián Piñera, deberá entregar la banda presidencial al mismo candidato que derrotó hace cuatro años antes: el "ultraderechista", como era catalogado Kast por la izquierda. Una imagen incómoda para amplios sectores del oficialismo, que exigirá altas dosis de republicanismo. La derrota abre múltiples interrogantes en la izquierda: ¿quién asumirá el liderazgo del sector?, ¿se consolidará una entre el PS y el PC como eje estructurante?, ¿qué rumbo tomará el Frente Amplio? Son preguntas complejas, pero quizás la duda más relevante es otra: ¿qué actitud tendrá el actual oficialismo ahora que vuelve a la oposición? ¿repetirá la estrategia desplegada frente a Piñera? ¿hubo un aprendizaje? ¿Qué viene ahora? Con el triunfo de Kast las interrogantes no se reducen, se multiplican. El mundo político tenía interiorizado que el republicano ganaba, pero había duda en la distancia entre ambos y lo que esto podría significar. Una pista de esto la daba Jaquelin Morillo, académica de la Facultad de Economía, Negocios y Gobierno de la U. San Sebastián, hace algunas semanas en Emol. "Un triunfo amplio (de Kast) adquiriría especial relevancia dada la correlación de fuerzas en el Congreso, donde la fragmentación y el equilibrio delicado entre bloques hacen que un mandato holgado incida directamente en la capacidad del Ejecutivo para estructurar acuerdos legislativos y marcar la agenda". En su afán de replicar el arco del Rechazo, Kast se anotó varios hitos en campaña: Rápidamente concretó el respaldo de Chile Vamos, Kaiser y sus libertarios, la familia Piñera, se sacó una foto con Eduardo Frei y anotó el apoyo con Demócratas y Amarillos . Administrar todo eso no es fácil. Hay figuras cercanas a Chile Vamos, o que ejercieron roles en gobiernos de Piñera, que podrían tener un protagonismo en el nuevo Ejecutivo . En ese grupo están Claudio Alvarado, Martín Arrau o Rodrigo Álvarez. Pero el rol y el área de influencia que ese bloque tendrá en la administración es una incógnita. Lo mismo que Demócratas y Amarillos, partidos pequeños y de centro cuyos líderes están fuera del Congreso, es decir, disponibles. Otro tema son los simbolismos. Está la idea de que Kast resida en el Palacio de La Moneda, dando un aura de emergencia a su gestión, en línea a lo que pregonó en campaña. Es una apuesta con complicaciones –habría que adaptar la sede de Gobierno para ello- pero que podría imprimir un sello inmediato. También habrá premura en los nombramientos . La primera semana de enero podría estar el gabinete, según han trasmitido desde el comando ganador. En esa nómina podrían existir biministros o triministros y una manera de ejercer el poder distinta: No sería sorpresa que la persona encargada de las vocerías no sea necesariamente un ministro. Pero el mayor desafío será manejar las expectativas . No son pocas las dudas que Kast dejó en campaña respecto a cómo se ejecutará la expulsión (o invitación) de migrantes irregulares o el recorte de US6.000 mil millones en el gasto estatal. Además, la sensación de inseguridad requerirá respuestas inmediatas . Ya hay un equipo trabajando en medidas concretas para los primeros 90 días de Gobierno, pues existe un consenso interno que el éxito de la nueva administración se juega desde el minuto uno del partido. Con información de elnacional.com

Transparencia Venezuela afirma que una de las vías para el tránsito de droga es el uso de buques de carga, La organización Transparencia Venezuela aseguró que 40% de los tanqueros internacionales que llegan a las terminales petroleras venezolanas son irregulares. En un informe publicado en su página web, la organización detalló que durante el mes de noviembre detectó 98 buques que transportaron crudo, de los cuales 64 eran internacionales, 17 de Pdvsa y 17 llegaron con sus señales AIS apagadas. Aseguró que este número representó una disminución en la presencia de tanqueros en las costas venezolanas en las últimas semanas. Sin embargo, Transparencia Venezuela señaló que la proporción de embarcaciones sancionadas (14), furtivas (9) y de flotas oscuras (17) se mantiene: 40 en total, que representa 41% del tráfico observado cerca de los puertos de hidrocarburos del país. Menos tanqueros no identificados, pero más trasiego ilegal de crudo Transparencia Venezuela aseguró que la presencia de unos 6 destructores y buques misilísticos de la armada de Estados Unidos a sólo decenas de millas náuticas de las costas venezolanas “es la causa probable de que la usual llegada de tanqueros oscuros –con sus señales de AIS apagadas– haya disminuido”. “ En noviembre se contabilizaron un máximo de 17 petroleros bajo esa condición en las proximidades de la terminal de Amuay, al occidente del país, donde el mes anterior se detectaron 24 de ellos por medio del análisis de imágenes satelitales”, señaló la organización.  Y agregó: “ Se observaron al menos 13 operaciones ilícitas de trasiego de crudo o STS entre buques oscuros, furtivos y sancionados, mientras que en octubre se detectaron 6. Todos estos casos se produjeron en la zona marítima de Caquetíos, cerca de la bahía de Amuay”. Detalló que también se identificó la presencia de 14 tanqueros sancionados por la OFAC de Estados Unidos, la OFSI del Reino Unido y la Unión Europea, la gran mayoría de ellos con banderas de paraísos regulatorios como Islas Comoras, Guinea y Guyana. ¿Junto al petróleo venezolano viaja la cocaína? Cerrando el mes de noviembre, el Wall Street Journal sorprendió con un  reportaje exclusivo  sobre la participación de organizaciones venezolanas del narcotráfico en la distribución de cocaína en Europa a través de África. “Venezuela se ha convertido en un centro de tránsito clave para la cocaína colombiana, que está entrando masivamente en Europa a través de los países del Sahel”, reza el reporte periodístico. El Sahel es una amplia zona de África occidental que incluye, entre otros, a Senegal, Malí y Mauritania. Una de las vías en el tránsito de esa droga es la del uso de buques de carga, cuya eficacia han comprobado ya las investigaciones y operaciones de captura por parte de la  Policía Nacional de Colombia . El camuflaje de la cocaína en las bodegas de embarcaciones mercantes y petroleras es un hecho. Transparencia Venezuela aseguró en el informe que la ruta Venezuela-Senegal es una de las más frecuentemente observadas en el monitoreo de operaciones ilícitas del petróleo venezolano. "Si en Colombia está demostrado que las rutas marítimas de la droga no solo se ejecutan en naves pesqueras y semisumergibles, puede ser ahora el momento de indagar si desde Venezuela, al igual que ocurre también en Ecuador, el narcotráfico está utilizando los puertos comerciales y petroleros para contrabandear la cocaína con destino a África como puente hacia Europa. Especialmente, cuando el transporte de hidrocarburos está a cargo de flotas oscuras, que simulan puerto de origen, puerto de destino, origen de su carga y suelen realizar operaciones de trasiego sospechosas". “Venezuela se ha convertido en un centro de tránsito clave para la cocaína colombiana, que está entrando masivamente en Europa a través de los países del Sahel”, reza el reporte periodístico. El Sahel es una amplia zona de África occidental que incluye, entre otros, a Senegal, Malí y Mauritania. Una de las vías en el tránsito de esa droga es la del uso de buques de carga, cuya eficacia han comprobado ya las investigaciones y operaciones de captura por parte de la  Policía Nacional de Colombia . El camuflaje de la cocaína en las bodegas de embarcaciones mercantes y petroleras es un hecho. Transparencia Venezuela aseguró en el informe que la ruta Venezuela-Senegal es una de las más frecuentemente observadas en el monitoreo de operaciones ilícitas del petróleo venezolano. "Si en Colombia está demostrado que las rutas marítimas de la droga no solo se ejecutan en naves pesqueras y semisumergibles, puede ser ahora el momento de indagar si desde Venezuela, al igual que ocurre también en Ecuador, el narcotráfico está utilizando los puertos comerciales y petroleros para contrabandear la cocaína con destino a África como puente hacia Europa. Especialmente, cuando el transporte de hidrocarburos está a cargo de flotas oscuras, que simulan puerto de origen, puerto de destino, origen de su carga y suelen realizar operaciones de trasiego sospechosas". Con información de elnacional.com

La segunda vuelta enfrenta a candidatos totalmente antagónicos. La candidata de la izquierda  Jeannette Jara ,  y el postulante de la ultraderecha, José Antonio Kast . Foto: X @MediaFDC Este domingo 14 de diciembre los chilenos regresan a las urnas para elegir al nuevo presidente en una segunda vuelta que enfrenta a candidatos totalmente antagónicos. La candidata de la izquierda Jeannette Jara , y el postulante de la ultraderecha, José Antonio Kast , compiten por ser el sucesor del actual mandatario de izquierda, Gabriel Boric , que deja el cargo el 11 de marzo de 2026. Con esta elección, que se realiza con voto obligatorio para todos los chilenos habilitados en el padrón electoral, se pondrá fin a una extensa campaña que ha estado marcada por los temas de seguridad, economía y migración , además de las críticas a la gestión del Ejecutivo. Kast votó temprano en el municipio de Paine, al sur de la región Metropolitana. Jara lo hará después del mediodía en el municipio de Conchalí. Más temprano ha sufragó el presidente Gabriel Boric, que viajó a Punta Arenas, su ciudad natal, en la sureña región de Magallanes. La viuda de Piñera llama a la unidad de Chile La ex primera dama Cecilia Morel, la viuda del fallecido expresidente Sebastián Piñera (2010-2014 y 2018-2022), de la centroderecha, hizo un llamado a la unidad de Chile tras la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Tras emitir su voto, Morel hizo un llamado al diálogo de todos los sectores políticos. “La democracia no es algo asegurado y es muy importante entonces no transformarnos en enemigos, sino que adversarios y saber ser constructores de un país en paz, al menos entre nosotros”, afirmó la ex primera dama. El Gobierno asegura que el traspaso del mando: “Será tranquilo y republicano” La portavoz del Gobierno de Gabriel Boric, Camila Vallejo, reafirmó este domingo que el traspaso del mando para la próxima Administración se realizará bajo la tradición institucional chilena, independiente de que el ganador sea el ultraderechista José Antonio Kast o la izquierdista Jeannette Jara. “Tengan la seguridad que en el trabajo en nuestro Gobierno será un traspaso traquilo, republicano, resguardando la tradición democrática que ha primado en todos los cambios de mando en democracia”, afirmó Vallejo tras votar en el municipio de La Florida, en el sector suroriente de Santiago. Parisi: “El voto hoy es ‘antifacho’ y ‘anticomunacho’, y eso no es bueno para Chile” El excandidato presidencial Franco Parisi, del populista Partido de la Gente, reafirmó la posición de su colectividad, que ha decidido llamar al voto nulo en la segunda vuelta que enfrenta a la candidata de la izquierda, Jeannette Jara, y al postulante de la ultraderecha, José Antonio Kast. El economista obtuvo casi 20% de los votos en la primera vuelta, por lo que su apoyo era codiciado por las dos candidaturas que han seguido en carrera. Sobre los comicios de este domingo, Parisi ha insistido en su rechazo a Kast y Jara . “El voto hoy es antifacho (antifascista) y anticomunacho (anticominista), y eso no es bueno para Chile”, expresó en una entrevista a Chilevisión. La restauración según Kast: entre orden, mercado y tradición Un eventual triunfo presidencial de José Antonio Kast este domingo no sería un accidente, sino un síntoma : la expresión más clara del agotamiento de un ciclo político y del fracaso de las fuerzas tradicionales —de izquierda, centro y derecha— para ofrecer respuestas creíbles a un país atravesado en los últimos años por una superposición de crisis de orden, gobernabilidad y expectativas. Kast no aparece de la nada: su candidatura capitaliza miedos acumulados y malestares persistentes  que la política convencional ha sido incapaz de procesar. Con información de elpais.com

Según los medios locales, el campeón del mundo dio la vuelta al campo saludando a la multitud y luego abandonó inmediatamente el estadio, pese a que estaba previsto que jugara un partidillo de exhibición. Foto: @periodistan_ Un resumen de las actividades deportivas de la semana en el territorio nacional e internacional. Visita de Messi a un estadio en India termina con disturbios La visita de Lionel Messi a un estadio de Calcuta, en India, terminó este sábado 13 de diciembre, con la salida anticipada del jugador y disturbios provocados por los espectadores que denunciaron una estafa por parte de la organización del evento, cuyo jefe fue detenido por la policía. De viaje en el gigante asiático hasta el lunes, el jugador de 38 años, idolatrado en India, fue recibido a lo grande a su llegada al estadio de Bengala Occidental, este sábado por fanáticos exultantes que coreaban su nombre y lucían la camiseta de la selección argentina. En el estadio Salt Lake de Calcuta , en el este del país, la expectación se convirtió en frustración, con los asistentes sintiéndose estafados por la brevedad del acto, se desataron los incidentes. Según los medios locales, el campeón del mundo dio la vuelta al campo saludando a la multitud y luego abandonó inmediatamente el estadio, pese a que estaba previsto que jugara un partidillo de exhibición. La ira de algunos aficionados, muchos de los cuales habían pagado más de 100 dólares, estalló entonces. Arrancaron asientos y los lanzaron al césped, así como botellas de agua. Hubo quien invadió el terreno de juego. "Ver a Messi era un sueño. Pero no tuve la oportunidad de verlo debido a la desorganización en el estadio", lamentó ante la AFP un empresario de 37 años, Nabin Chatterjee. "Vine con mi hijo para ver a Messi, no a políticos", se enfadó Ajay Shah, citado por la agencia de prensa india PTI. Según dijo, mientras que él no pudo ver a la estrella, policías y militares encargados de su seguridad "se hacían selfis" con el jugador. Organizador del evento para recibir a Messi fue detenido Las autoridades señalan a la organización del evento. La jefa de gobierno del estado de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, se declaró "conmocionada" por la mala organización "Presento mis sinceras disculpas a Lionel Messi, así como a todos los amantes del deporte y a sus fans por el desafortunado incidente", escribió Banerjee en su cuenta de X, añadiendo que había iniciado una investigación. Un responsable de la policía estatal, Javed Shamim, anunció que "el jefe de la organización" había sido detenido. No dio más detalles, pero agregó que las autoridades iban a ver cómo los organizadores podían reembolsar las entradas del evento. La Federación de Fútbol de India (AIFF) publicó un comunicado para subrayar que no participó en "la organización, planificación ni ejecución del evento privado". "Además, los detalles del evento no fueron comunicados a la AIFF ni se solicitó ninguna autorización a la federación", añadió. Antes de su llegada al estadio Salt Lake, se inauguró en la ciudad de Calcuta una inmensa estatua, de 21 metros, de Messi alzando la Copa del Mundo. El capitán de la selección argentina, junto a sus compañeros en el Inter Miami Rodrigo de Paul y Luis Suárez, debe continuar su gira en Hyderabad, Bombay y Nueva Delhi. Informaciones de prensa apuntan a un encuentro con el primer ministro Narendra Modi durante su estadía en la capital india. Messi participa en este GOAT Tour tras haber conquistado por primera vez la liga norteamericana (MLS) con Inter Miami , el pasado sábado, y renovar su trofeo de mejor jugador (MVP) de la competición. "India es una nación apasionada por el fútbol y espero conocer a una nueva generación de aficionados mientras comparto el amor que tengo por este hermoso deporte", señaló Messi en un comunicado antes de su visita. Con información de elnacional.com Venezuela cerró en el segundo lugar de los Juegos Bolivarianos Perú 2025 Colombia conquistó el domingo 7 de diciembre, su cuarto título consecutivo en los Juegos Bolivarianos al dominar la vigésima edición celebrada en Lima y Ayacucho, Perú, con 142 medallas de oro, 122 de plata y 77 de bronce, para un total de 341. El podio del medallero general lo completaron Venezuela y Perú. La delegación Cafetera impuso su ley en las pruebas de atletismo con 17 oros, 9 de plata y 5 de bronce para un total de 31 metales, y también sacó la mejor cosecha de la natación con 41 preseas: 14 de oro, 19 de plata y 8 de bronce. También fue campeón en ciclismo de ruta y de pista, béisbol, BMX Freestyle y Race, canotaje velocidad, clavados, gimnasia aeróbica, artística y trampolín, karate, levantamiento de pesas, MTB Cross Country, natación artística, patinaje de velocidad, ruby 7, squash y tiro con arco. Colombia ganó las ediciones de Trujillo 2013, Santa Marta 2017, Valledupar 2022 y ahora Lima y Ayacucho 2025. Venezuela El segundo país del medallero general es Venezuela, con 104 medallas de oro, 92 de plata y 115 de bronce, para un global de 311 . Venezuela se impuso en las disciplinas de boxing, esgrima, golf, judo, lucha, sóftbol, voleibol sala y wushu . La fondista Edymar Brea se colgó dos oros al ganar las carrera de 5.000 metros y 10.000 metros. Resto del medallero Perú, el país anfitrión, quedó tercero con 78 medallas de oro, 80 de plata y 104. Casi logra doblar su cosecha de la edición de 2022, en la que terminó en quinto lugar. Con información de monitoreamos.com Tabla de posiciones de la LVBP La recta final de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional (LVBP) está cada día más emocionante, y en tal sentido, los Bravos de Margarita son el único equipo relativamente tranquilo tras blanquear a los Tigres de Aragua y acercarse al Round Robin. Los Leones del Caracas dieron una señal de vida al derrotar a las Águilas del Zulia 6 carreras por 1 en el estadio Luis Aparicio de Maracaibo. Por su parte, los insulares le propinaron las nueve arepas a los bengalíes en la isla 8 rayitas por 0.   Mientras tanto, los Tiburones de La Guaira apelaron al buen pitcheo para doblegar a los Navegantes del Magallanes 3-1 en Valencia en medio de la lucha en la parte baja de la tabla. Con información de 2001online.com

La consejera presidenta del Consejo Nacional Electoral de Honduras, Ana Paola Hall, denunció este sábado 13-12-2025 que en la fase final del escrutinio de las elecciones generales del pasado 30 de noviembre se están "enfrentando riesgos" que pueden afectar su "libertad e integridad física". Imagen X: @forumabierto El Consejo Nacional Electoral de Honduras ha anunciado el inicio, este sábado 13 de diciembre, de un escrutinio especial de las 2.773 actas que presentaron inconsistencias en las elecciones presidenciales del 30 de noviembre. Este recuento podría aclarar el resultado ajustado entre los dos candidatos conservadores que se disputan la Presidencia del país. Con 99,40% del voto escrutado, Nasry "Tito" Asfura , del Partido Nacional, lidera la votación con 40,52% de los votos y cuenta con el apoyo del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump . De cerca, le sigue Salvador Nasralla , del Partido Liberal, con 39,20% de los votos, que ha cuestionado el resultado difundido por el CNE. Alrededor de 2.000 personas se encargarán de este escrutinio , que comenzará este sábado, según ha confirmado el codirector electoral del CNE, Lino Tomás Mendoza. Este proceso se hará en presencia de representantes de los cinco partidos políticos que participaron en los comicios y c ontará con observadores nacionales e internacionales para garantizar la transparencia del proceso. Cada partido político ha acreditado a 400 representantes para este escrutinio especial, que se desarrollará en dos turnos diarios de 12 horas y contará con 150 mesas, ha precisado Mendoza. También ha asegurado que este proceso podría finalizar la próxima semana, aunque la autoridad electoral puede dar a conocer los resultados oficiales hasta el 30 de diciembre . Por su parte, la candidata del partido gobernante, Rixi Moncada, quedó relegada al tercer lugar con 19,29% de los votos . Su coordinador general, el expresidente Manuel Zelaya, destacó la victoria presidencial de Nasralla en las elecciones, en lo que se ha interpretado como un reconocimiento tácito de la derrota del oficialismo . No obstante, la presidenta saliente, Xiomara Castro, ha denunciado que en su país no debe haber más golpes de Estado, ni fraudes, y ha recalcado que la "descarada injerencia" de Trump impidió "el libre sufragio" durante las elecciones. Previamente, Nasralla había mostrado su apoyo a Xiomara Castro en las elecciones presidenciales de 2021 y fue designado vicepresidente del Gobierno de Honduras, pero dimitió en menos de un año y medio por las diferencias marcadas con Castro y Zelaya. A diferencia de otros países latinoamericanos, en Honduras no hay una segunda vuelta electoral. Gana el candidato que obtenga más votos . Además de la presidencia, los hondureños votaron también para elegir a sus tres vicepresidentes, casi 300 alcaldes, 128 diputados al Parlamento local y una veintena para el Centroamericano. Denuncias de intimidaciones y coacciones A la incertidumbre por la falta de resultados de las elecciones general, también se suma la "preocupación" de la consejera presidenta del CNE, Ana Paola Hall , por dos hechos que ha calificado de " intimidación " que podrían afectar la fase final de los comicios. " Hoy, he ratificado que rechazo las acciones de intimidación que se están dando y que me interpondré en el camino de quienes pretendan evitar la declaratoria de las elecciones generales", señaló Hall en la red social X, tras reunirse con representantes del G-16+ , un foro de cooperación internacional y diálogo político. Con informacción de rtv.es

El nuevo plan de seguridad de Trump recoloca al país más poderoso en el escenario de la psicología del temor convertido en estrategia... Es como una nación que se encierra en sus propios miedos y construye murallas psicológicas, políticas o estratégicas contra sí misma... La nueva Estrategia Nacional de Seguridad de Estados Unidos  de noviembre de 2025, es un documento que refuerza el muro interpuesto entre EEUU y el mundo, y que revela la psicología profunda de una nación. También trae a la memoria el “Muro” de la Unión Soviética en Berlín, que llevo a Winston Churchill a decir : “ Desde Stettin, en el Báltico, hasta Trieste, en el Adriático, ha caído sobre el continente un telón de acero ”, y uno se pregunta: ¿Hoy que diría Churchill del muro americano —ahora como un estratégico corolario Trump — de la Doctrina Monroe ?... El punto esencial es que ninguna estrategia militar o geopolítica es neutra. Es siempre la proyección de quién la expresa, de sus miedos, sus pensamientos, opiniones, sus ideologías, sus fantasmas y sus obstinados deseos de permanencia. En este caso, la estrategia y el poder se expresan en clave de exclusión, y habla más de la fragilidad percibida que de la fuerza proclamada. Así, en el escrito se interpreta que las fronteras se convierten en murallas legales y emocionales, en defensas psíquicas antes que líneas geográficas, ya que la migración aparece narrada como invasión, no solo de personas sino de identidades. Además, los aliados son mirados con recelo, como si la confianza fuese ya un lujo estratégico, y los adversarios se transforman en enemigos irreductibles, figuras casi arquetípicas que justifican la consolidación de un aparato de poder cerrado, reactivo y profundamente ansioso ante la incertidumbre global, porque toda política fijada en un plan es también un discurso sobre el poder y sobre el cuerpo social ( Michel Foucault, Defender la sociedad ). La estrategia, en ese sentido, no solo ordena prioridades militares, sino que configura una narrativa sobre quién merece entrar, quién debe ser contenido, y quién será confrontado hasta la muerte, como hemos visto en el Caribe. Para nosotros, es un espejo escrito que refleja la angustia de una superpotencia que se siente amenazada por la erosión del orden que se quiere y que, ante ese vértigo, elige retraerse, endurecerse, y elevar la exclusión a categoría geopolítica.   América Latina como territorio simbólico   El implícito “ Corolario Trump ” a la Doctrina Monroe  no es un hecho aislado, es la culminación de un largo linaje de interpretaciones, extensiones y distorsiones que han convertido a América Latina en algo más que un espacio geográfico. En la mirada estratégica de Estados Unidos, la región ha sido tratada como un “territorio simbólico”, un escenario donde Washington proyecta miedos, ambiciones, ansiedades y pulsiones de control. A veces las potencias construyen al “otro” no para describirlo, sino para ordenar su propia identidad ( Edward Said Orientalismo , 1978 ). En el presente, asistimos a un fenómeno semejante, un “ hemisferismo ” donde América Latina es representada como espacio de vigilancia, contención o tutela, negando su pluralidad real. La región funciona como una resonancia psicológica que irradia aquello que Estados Unidos teme perder —hegemonía, control, cohesión interna— y porque necesita reafirmarse. Esta construcción simbólica no surge con la presidencia de Trump, es más bien el resultado de una genealogía de corolarios que, a lo largo de más de un siglo, transformaron la Doctrina Monroe  en una arquitectura emocional del poder estadounidense de algunos de sus jefes de Estado.   El Corolario Roosevelt (1904): la tutela del “padre protector”   Theodore Roosevelt  afirmó que EEUU tenía el deber de “intervenir” en países latinoamericanos si estos actuaban de manera “irresponsable” . Esta formulación, altamente polémica, convirtió a América Latina en un territorio “infantilizado”, necesitado de guía y disciplina. Historiadores muestran cómo este corolario justificó ocupaciones, protectorados y golpes de fuerza ( Grandin, Greg, Empire's workshop, 1962 ). Pero más allá de lo militar, consolidó un arquetipo psicológico, el de Estados Unidos como padre protector y América Latina como hijo que debe ser corregido. Es la primera capa del territorio simbólico ya que considera que la región ya no decide, sino que se “decide por ella”.   El Corolario Lodge: la exclusividad hemisférica emocional   Henry Cabot Lodge  llevó la doctrina a otra dimensión en su corolario: ningún país fuera del hemisferio podía tener influencia en América Latina, aunque los propios latinoamericanos la desearan , lo cual convirtió al continente hispanoamericano en una suerte de patrimonio emocional de Estados Unidos, en lugar de un socio, lo definió como una extensión de sí mismo. De esta manera, Latinoamérica deviene en un territorio simbólico en sentido posesivo, casi corporal como “lo nuestro”, “lo propio”, “lo que no puede tocarse” sin preguntarnos. Luego sería conocido como el “patio trasero de EEUU”.   Siglo XX: Corolario Kennedy y la Guerra Fría, el tablero del miedo   Durante la Guerra Fría, el miedo al comunismo transformó a América Latina en un tablero donde EEUU proyectaba sus paranoias ideológicas.  No hubo un corolario decretado, pero sí de hecho con acciones de dominio con intervenciones en Guatemala (1954), en Brasil (1964), en República Dominicana (1965), en Chile (1973) y con la criminal “ Operación Cóndor ” que fueron justificadas como defensa de la seguridad hemisférica. ( Stephen Rab, The Killing Zone, 2016 ).  El continente funcionó como pantalla donde se reproducían los temores de Washington más que las realidades latinoamericanas. América Latina ya no era “niña”, ni “posesión”, pero se apreciaba como una amenaza, y un espacio peligroso. Se profundizó así un lugar donde Estados Unidos podía combatir contra sus propios fantasmas. En la práctica, la doctrina Monroe provocó la defensa de las peores dictaduras de Latinoamérica, y no pudo impedir que el comunismo amaneciera con la revolución cubana. Antes y luego de la tiranía del general Augusto Pinochet los socialistas gobernaron en Chile, y más tarde llegó la revolución en Nicaragua. También en los años 60 bajo la misma doctrina Monroe el mundo estuvo al borde de la hecatombe nuclear con las crisis de los misiles nucleares en Cuba . A finales del siglo pasado, se hizo presente Hugo Chávez ... Este fue el verdadero corolario de la Doctrina Monroe porque esta estrategia fallida lo hizo posible…   ¿Doctrina Monroe en el siglo XXI?   En el siglo XXI aparecieron corolarios a la doctrina Monroe tácitos: Uno, el migratorio con tendencia defensiva que ve al sur como un flujo desestabilizador. Dos, el económico , con una   oposición activa a la presencia de China, y tres, el de representación de Latinoamérica como el origen de amenazas transnacionales . Estos corolarios están transformando a la región en una frontera emocional, una geografía donde se dirimen tensiones internas de la sociedad estadounidense como las de identidad, cultura, seguridad, o de pertenencia. Distintos autores han advertido que los Estados modernos externalizan sus miedos hacia figuras externas para gestionar su propia ansiedad ( Ulrich Beck, en La sociedad del riesgo ). América Latina se convierte en esa figura externa. Al mismo tiempo en el amanecer del vigente siglo, Lula Da Silva , líder del izquierdista y radical “Foro de Sao paulo” toma el poder en Brasil en 2002 hasta 2011 y su partido gobierna por unos años más. Lula Da Silva regresa a la presidencia de Brasil desde el 2023 y actualmente es el presidente de los brasileños. También José Pepe Mujica , líder de los guerrilleros tupamaros fue presidente de Uruguay y Evo Morales de Bolivia. Todo esto fue inducido por lo que representa la “doctrina Monroe y sus corolarios” para la mayoría de los latinoamericanos que la rechazan.   El Corolario Trump (2025): el retorno del mito imperial   La nueva Estrategia de Seguridad Nacional 2025 , redefine al hemisferio como zona “propia”, reactiva a la presencia de China y Rusia, y es concebida como una barrera defensiva ante el caos global. Distintos medios como Infobae (7/12/2025), Al Jazeera  (5/12/2025) y The Washington Post  (5/12/2025) coinciden en que América Latina reaparece como territorio a controlar, no a comprender. De forma que lo simbólico adquiere su forma más pura porque la región pasa a funcionar como una pantalla donde EEUU proyecta su miedo a la pérdida de liderazgo global. Un artículo editorial del Council on Foreign Relations trata sobre la nueva estrategia de seguridad nacional de EEUU  para priorizar el hemisferio occidental y destaca que el foco estratégico consiste en priorizar la migración, el comercio y la seguridad regional. En PBC News, Michelle L. Price de Associated Press  indica que “ La administración del presidente Donald Trump presentó una nueva estrategia de seguridad nacional que presenta a los aliados europeos como débiles y busca reafirmar el dominio de Estados Unidos en el hemisferio occidental ”. Y en El País de España se publican informaciones señalando que Estados Unidos abre una nueva época de intervenciones en América Latina : “ La nueva estrategia de seguridad nacional de Trump pone el principal foco geopolítico en el continente americano y reclama que contribuya a frenar la inmigración, el narcotráfico y el avance de China” . Definitivamente, este corolario no es una estrategia, parece más bien un psicodrama imperial.   ¿Por qué la Doctrina Monroe y sus corolarios fracasaron?   Desde que el Presidente James Monroe  firmó la doctrina que lleva su nombre, distintos autores como Juan Gabriel Tokatlian, en su artículo “ The End of the Monroe Doctrine ”, en 2009, sostuvo explícitamente que la idea original de la doctrina Monroe quedó obsoleta frente a la globalización y los cambios geopolíticos. Lars Schoultz, en “ A History of U.S. Policy toward Latin America ”, en 1998, describe históricamente cómo la Doctrina Monroe y sus extensiones practicaron intervenciones, dominación financiera y militar, y relaciones desiguales con países latinoamericanos, lo que implicó rechazo, dependencia persistente y resentimientos. Greg Grandin — en análisis contemporáneos y reseñas de su obra — ha planteado la persistencia de patrones intervencionistas e imperialistas en la política de EEUU hacia América Latina, describiendo cómo estas políticas produjeron consecuencias estructurales negativas para la soberanía y el desarrollo regional.  La propia historia documentada del Corolario de Roosevelt  —la primera gran extensión intervencionista de la Doctrina Monroe— muestra cómo ese principio permitió ocupaciones, intervenciones militares y ocupaciones territoriales en la primera mitad del siglo XX. Otra recopilación académica  analiza el impacto histórico de la doctrina, su uso para legitimación de intervenciones, y las consecuencias negativas para los países latinoamericanos. En América Latina en general se piensa que los Estados Unidos confundieron hegemonía con legitimidad, sustituyeron diplomacia por tutela, generaron resentimiento y esta animosidad permitió la apertura de puertas a otras potencias, lo que a su vez, proyectaron miedos estadounidenses en sociedades que tenían dinámicas propias. La Doctrina Monroe produjo inestabilidad, desconfianza y ciclos de intervención. El problema ahora es que el “hemisferismo 2025” repite esa fórmula. Estados Unidos dejó de invocarla abiertamente después de la Segunda Guerra Mundial —y especialmente desde los años 1990— por una combinación de factores históricos y estratégicos que hicieron que la doctrina resultara contraproducente, anacrónica e incluso contradictoria con los intereses globales de Washington. La Doctrina Monroe se suspendió  —formalmente y en la práctica— porque era incompatible con el derecho internacional. Porque obstaculizaba el liderazgo global de EEUU, y generaba rechazo político y diplomático. No correspondía a la realidad del poder mundial de fin del siglo pasado ni del siglo actual. América Latina dejó de aceptar un tutelaje paternalista. El mundo se volvió más multipolar e interdependiente. La seguridad ya no depende de territorios, sino de redes globales. No obstante, el caso es que la nueva estrategia de seguridad nacional de EEUU con el corolario Trump, prioriza y revive, sin matices, la peor versión del siglo XX, en un intento de reconstruir control en un continente que ya no está dispuesto a aceptarlo.   América Latina como espejo, no como sujeto   La no tan “nueva” estrategia no describe a América Latina. En realidad representa los deseos del actual gobierno de los Estados Unidos. La región aparece como la metáfora donde Washington intenta reafirmar un orden que se le escapa desde un espejo donde busca ver su grandeza perdida. Todos los corolarios de una manera u otra conforman una misma narrativa continua donde la América Latina es tratada no como región, sino como símbolo. Pero los símbolos no obedecen órdenes. Las naciones reales exigen respeto, autonomía y soberanía. Por eso, esta estrategia —como todas sus antecesoras— está destinada al fracaso, porque cada uno de los países de Latinoamérica son actores que finalmente quieren mirarse a sí mismo. Estados Unidos debería comenzar a definir estrategias distintas con Brasil, México, Argentina, Chile, Venezuela, Colombia, Perú, y con cada una de las naciones del hemisferio porque, aunque muchos analistas estadounidenses no parecen darse cuenta de que estos países son distintos, social, económica y políticamente y cada uno tiene su propia estrategia en relación a Europa, China, Rusia y Estados Unidos, y cada uno de ellos hace su juego en el tablero mundial.   Europa y el mito de la decadencia   La “nueva” estrategia de Trump presenta a Europa como una civilización al borde de su disolución bajo el peso de la migración. Este relato evoca la vieja tesis donde las culturas se conciben como organismos que nacen, crecen, envejecen y mueren ( Oswald Spengler, Decadencia de Occidente, 1918 ). Pero aquí no estamos ante un diagnóstico cultural, sino ante una narrativa política diseñada para justificar la desconfianza hacia los aliados. La exigencia de elevar el gasto militar europeo al 5% del PIB no surgió de la solidaridad estratégica, sino de la imposición. En esta mirada, Europa dejó de ser la socia y se convierte de hecho en una especie de paciente enfermo que necesita disciplina externa. La “nueva” estrategia de EEUU nos recuerda cuando hace más de un siglo en 2019 Paul Valéry ,  advertía sobre esa tendencia a describir a Europa como un cuerpo agotado, incapaz de sostener su propio destino. La estrategia de 2025 retoma ese imaginario no para cuidarlo, sino para intentar subordinarlo igual que a Canadá, intentando que los aliados se conviertan en carga, y la cooperación, en obediencia. En nuestra opinión un craso error estratégico.   Asia y la línea roja   En Asia, la estrategia desplaza el equilibrio hacia una lógica de confrontación abierta, definiendo a China como rival sistémico  y a Taiwán como frontera moral y geopolítica. Al trazar “líneas rojas” cada vez más rígidas, Washington convierte el estrecho de Taiwán en el epicentro de una competencia donde cualquier gesto —una visita diplomática, un ejercicio militar, un acuerdo tecnológico— puede interpretarse como provocación. La región deja así de ser un espacio de cooperación económica para transformarse en un tablero de advertencias cruzadas, donde el riesgo no proviene solo del poder militar, sino de la psicología del error, del cálculo equivocado que puede desencadenar una escalada no deseada. Una estrategia correcta hacia China no debería repetir la confrontación frontal de 2025 ni tampoco limitarse al pragmatismo táctico de Nixon y Kissinger . La clave estaría en una doctrina de coexistencia competitiva, donde Washington reconozca que China no puede ser contenida pero sí encauzada mediante acuerdos de estabilidad estratégica, reglas tecnológicas compartidas, y mecanismos de gestión de crisis. Ni capitulación ni guerra fría, dando la bienvenida a un marco de estrategias de equilibrio responsable, capaz de reducir riesgos, preservar la autonomía de Taiwán y evitando que la rivalidad derive en una ruptura del orden global. Rusia y la luz verde   Llama la atención que en la “nueva” estrategia, la posición hacia Rusia marca un giro notable respecto a documentos anteriores, tanto en forma como en énfasis. Rusia no es definida como enemigo directo ni como principal oponente a diferencia de las estrategias anteriores, en el texto estratégico de 2025  Rusia no aparece como un adversario declarado de Estados Unidos, ni como el principal rival en la competencia global. En vez de ello, el documento omite críticas duras y explícitas a Moscú, y no emplea un lenguaje de confrontación directa. Según expertos, Rusia queda “suavizada” en la retórica y no se presenta como amenaza existencial en el mismo grado que en estrategias previas . El enfoque en gran potencia se ha desplazado más hacia China y hacia prioridades hemisféricas o internas que hacia la contención de Rusia. El texto de la estrategia menciona el objetivo de “reestablecer la estabilidad estratégica”  con Rusia, sugiriendo cooperación diplomática, y un enfoque menos confrontativo y más orientado a la gestión de relaciones complejas. Moscú a su vez ha señalado que esta descripción “acuerda en gran medida con la visión de Rusia” , una reacción muy inusual considerando décadas de antagonismo estratégico entre ambos países. A pesar de que Vladimir Putin ha señalado su respaldo al régimen de Nicolás Maduro  en medio de la controversia y enfrentamiento de Estados Unidos con Venezuela. La última llamada fue justo al escribir este artículo el 11 de diciembre de 2025 Asimismo, en cuanto a Ucrania, el documento no mantiene el mismo énfasis en la confrontación directa con Moscú como “amenaza existencial”, ni sitúa la guerra de Ucrania en el núcleo de la competencia estratégica global, desplazando en cambio el foco de política exterior hacia otras prioridades.   La psicología del miedo   Desde la psicología política, lo que emerge en esta estrategia es una edificación del miedo. El miedo deja de ser una reacción y se convierte en principio organizador del orden estratégico. Cuando el miedo se institucionaliza, pulveriza la confianza, erosiona la pluralidad y prepara el terreno para formas más duras y excluyentes de poder ( Hannah Arendt, Los orígenes del totalitarismo , 1973 ). Eso es precisamente lo que transmite la “nueva” estrategia de 2025 donde no se habla de puentes, sino de trincheras, no de cooperación, sino de murallas, no de diversidad, sino de una homogeneidad vigilada. Es la traducción política de una ansiedad cultural profunda, la de la dificultad de aceptar que el mundo contemporáneo es interdependiente, híbrido y cambiante. Así, la estrategia de 2025 revela menos la fortaleza de Estados Unidos que su incapacidad momentánea de imaginar el poder sin recurrir al miedo como brújula.   La fortaleza está sitiada   La Estrategia Nacional de Seguridad de 2025  es, en última instancia, un relato sobre una fortaleza sitiada. Estados Unidos se imagina rodeado de enemigos y responde con muros, ejércitos y doctrinas. Pero la verdadera inseguridad no proviene de fuera, pensamos que proviene de adentro, de la dificultad de aceptar la pluralidad del mundo y de reconocer que la interdependencia es la condición de nuestra época. Como en las tragedias griegas, el intento de escapar al destino puede conducir precisamente a él. Al levantar muros, Estados Unidos se aísla, al desconfiar de sus aliados, se debilita, al confrontar sin diálogo, se acerca al conflicto que dice querer evitar. La seguridad, entendida como exclusión, es un mito. Y como todo mito, revela más sobre los temores de quien lo enuncia que sobre la realidad que pretende describir.   Al final…   … y a pesar de este desacuerdo con la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos presentada por el presidente Trump, donde da prioridad al hemisferio occidental, hablo también como estadounidense, como alguien que ama profundamente a su país y que sabe que Estados Unidos puede ser mucho más que una fortaleza sitiada. Hemos demostrado, una y otra vez, que la grandeza no nace del miedo sino de la confianza en nuestra capacidad de transformar el mundo sin destruirlo. No deseo un país atrincherado, crispado, mirando al planeta como si fuera un campo de amenazas. Deseo un país que recuerde su mejor tradición, la de construir, no la de aislarse. Porque la verdadera seguridad —la única seguridad que perdura— no se alcanza levantando muros, sino tendiendo manos. No se conquista con exclusión, sino con cooperación inteligente. Y en ese horizonte, América Latina no es un problema que resolver, es un socio que se debe fortalecer, un espacio de futuro compartido, un sitio donde podemos ver —no nuestros temores— sino nuestras posibilidades. Si Estados Unidos quiere un siglo de estabilidad, prosperidad y paz, debe abandonar la inercia imperial y asumir una vocación hemisférica de desarrollo compartido. Debemos ayudar a que México, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica prosperen con dignidad y autonomía, no por altruismo, sino porque su bienestar es también el nuestro en Estados Unidos. Como enseña la economía contemporánea, los hemisferios no se protegen con la fuerza, sino con riqueza distribuida, innovación conjunta y movilidad social real. Imaginemos otra estrategia, una que mire al Hemisferio Occidental no como un patio trasero ni como un territorio vigilado, sino como un ecosistema de prosperidad, con Canadá, Estados Unidos, México y toda América Latina engranados en cadenas de valor, en infraestructura compartida, en energía limpia interconectada, en educación superior regional, en tecnología desarrollada entre iguales. Una estrategia donde la pregunta no sea “¿cómo contener?”, sino “¿cómo crecer juntos?”. Donde la seguridad no dependa del miedo, sino de la expansión de la esperanza. Como estadounidenses, mi esposa María Mercedes y yo nos negamos a aceptar que la única narrativa posible sea la del conflicto. Creemos —profundamente— que podemos elegir otra. Podemos elegir ser arquitectos de paz y no guardianes del miedo. Podemos elegir un hemisferio que avance unido, donde cada país prospere en sus propios términos y donde Estados Unidos deje de proyectar sus sombras para empezar, por fin, a proyectar su luz. Porque la seguridad verdadera no es un muro: es un nosotros. Y el destino de nuestro hemisferio —desde Alaska hasta la Tierra del Fuego— depende de que tengamos el valor, la madurez y la inteligencia de construirlo juntos. Ese es el país que deseamos junto a nuestra familia y a millones de compatriotas americanos. Esa es la América que aún podemos ser. Y ese es el futuro que, como ciudadanos y como seres humanos, hemos estado comprometidos a defender… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Eterna Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo .   (Coautor junto a su esposa María Mercedes Gessen del libro ¿Qué o Quién es el Universo? ), el cual le invitamos a leer, y disponible en Amazon.   Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen   Apéndice: El mito de la seguridad absoluta   La nueva estrategia se presenta como una promesa de invulnerabilidad total. Se evoca —en clave casi teológica— la idea de una “Cúpula Dorada”  capaz de proteger el territorio frente a cualquier amenaza, un ejército invencible, una economía reindustrializada y blindada contra el exterior, y un pueblo cohesionado en torno a una identidad que debe ser preservada más que debatida. La historia demuestra que la seguridad absoluta es un espejismo, y que las potencias que han perseguido ese ideal han terminado debilitando precisamente aquello que intentaban defender. En la teoría estratégica contemporánea, autores de la Escuela de Copenhague , han mostrado que cuando un Estado convierte la seguridad en un eje casi ontológico —cuando el “aseguramiento” transforma todo desafío en amenaza existencial— termina restringiendo libertades, erosionando alianzas, y generando un clima permanente de excepcionalidad ( Buzan et al., Security: A New Framework for Analysis, 1998 ). La búsqueda obsesiva de protección produce así menos seguridad, no más. Del mismo modo, en estudios advierten que las aspiraciones maximalistas de seguridad suelen derivar en errores estratégicos, sobre-expansión militar y percepciones distorsionadas del riesgo . Y en un análisis clásico, desde el realismo estructural, se insiste en que ningún sistema internacional se permite la hegemonía sin contrapesos. Toda potencia que intenta blindarse por completo provoca mecanismos de equilibrio —internos y externos— que terminan limitando su poder ( Kenneth Waltz, Theory of International Politics , 1979 ). Ahora bien, más allá de la geopolítica, esta estrategia revela una psicología profunda del miedo a la pérdida de identidad, a la disolución cultural y a la interdependencia global. En el psicoanálisis se explica cómo las pulsiones defensivas suelen convertirse en neurosis cuando el sujeto exagera sus mecanismos de protección ante una amenaza percibida. En esta estrategia esa neurosis deja de ser individual y se convierte en doctrina de Estado. La obsesión por una seguridad total funciona entonces como una defensa maníaca frente al cambio. Como un intento de sostener una identidad nacional en un mundo en transformación acelerada, donde ninguna frontera —ni física ni psicológica— puede garantizar la estabilidad absoluta. Los Estados modernos enfrentan amenazas y riesgos que no pueden contenerse mediante fortificaciones, muros o ejércitos , porque provienen de sistemas globales: clima, mercados, pandemias, tecnología. Pretender blindarse es desconocer la estructura interdependiente global del siglo XXI. En este sentido, esta nueva estrategia no es solo un plan estratégico, porque pasa a ser un acto psicológico colectivo, un ritual de percepción de invulnerabilidad que intenta conjurar el miedo mediante la ilusión de control absoluto. Pero, como enseñan los mitos y las teorías críticas de la seguridad, cuando una nación confunde poder con impermeabilidad, corre el riesgo de repetir el destino de Ícaro: cuanto más cerca del sol, más frágiles se vuelven las alas y se pueden quemar . Vladimir Gessen . Psicólogo .

Con más de 25 años de trayectoria y un impacto global indiscutible, el artista puertorriqueño generó una respuesta sin precedentes del público en Europa, donde tendrá una única presentación el próximo 16 de julio en España. Foto: Se agotaron las entradas al concierto de Don Omar El cantante puertorriqueño Don Omar agotó las 40.000 entradas puestas a la venta para su concierto en Santa Cruz de Tenerife (Islas Canarias , España) el próximo 16 de julio . Se trata del único concierto que el artista tiene programado, hasta ahora, en Europa. Según la organización del Cook Music Festival y la agencia de representación Arriba los Corazones, las localidades se agotaron en menos de una hora. "La expectación generada por el anuncio del regreso de Don Omar a España ha provocado una respuesta sin precedentes por parte del público. Se agotó el aforo del recinto en tiempo récord. Con más de 25 años de trayectoria y un impacto global indiscutible, el artista puertorriqueño demuestra una vez más su vigencia como una de las figuras más influyentes del género urbano", señala un comunicado. Con 25 años de carrera, William Omar Landrón , Don Omar, es el autor de éxitos como “Danza Kuduro”, “Dile”, “Dale Don dale”, “Virtual Diva” , “Salió el sol”, “Guaya guaya” u “Ojitos chiquitos ”.Su trayectoria incluye tres Latin Grammy , 20 Premios Billboard y 19 Premios Lo Nuestro, además de nominaciones en galardones internacionales. Con información de elnacional.com Bad Bunny sufre una caída en su concierto en México Bad Bunny se presentó el miércoles, en la primera noche de conciertos de su gira mundial “DeBÍ TiRAR MáS FOToS”en Ciudad de México, donde tiene programado ocho conciertos. En la primera noche de Bad Bunny en el Estadio GNP Seguros, perdió el equilibrio y cayó mientras se desplazaba sobre el techo de la “casita”, segundo escenario del espectáculo. Por segundos, unos 60,000 asistentes, -que se estima fueron al concierto-, presenciaron el resbalón de Bad Bunny, quien cayó sentado. Algunos usuarios en las redes sociales comentan que hubo lluvia antes del concierto, por lo que el techo pudo haber estado mojado. A diferencia de la casita utilizada en la residencia musical en Puerto Rico, la estructura de México tiene una cubierta sobre el techo. Según videos difundidos en redes sociales, la multitud siguió coreando el tema, mientras Bad Bunny permanecía inmóvil y sentado por varios segundos. Lejos de detener el show, el artista comenzó a reírse y reaccionó con rapidez al reincorporarse en pocos segundos y reanudar la interpretación desde la otra esquina de la casita. Hasta el momento no se ha informado de ninguna lesión ni malestar físico que presente el artista urbano. Bad Bunny continúa sus conciertos en México los días 11, 12, 15, 16, 19, 20 y 21 de diciembre. Con información de cactus24.com Los nominados a los premios Globo de Oro 2026 El pasado lunes, 8 de diciembre, la organización de los premios Globo de Oro 2026 anunció a los nominados de su 83.ª edición a través del canal CBS y sus redes sociales. Las estatuillas se entregarán el 11 de enero en Los Ángeles, en una ceremonia que será presentada, por segundo año consecutivo, por la comediante Nikki Glaser. Con la divulgación de los elegidos arranca la temporada de premios 2026, que se perfila con pronósticos inciertos pero con varias categorías que ya tienen favoritas claras. Con información de monitoreamos.com

Todos los inconvenientes vividos por MCM para llegar a Oslo contribuyen sustancialmente a fortalecer su estatura política. Foto: Instagram @mundoconvzla Contra todo pronóstico, por fin María Corina llegó a Oslo. Ya la ceremonia de entrega del Premio Nobel había concluido sin su presencia, siendo ella sustituida para la ocasión por su hija Ana Corina Sosa Machado cuyo desempeño en el discurso pronunciado en nombre de su madre nos dejó la clara convicción de que “hija de gata…caza ratones.” El Premio Nobel de la Paz fue concebido para honrar a quienes con su acción hayan contribuido significativamente a la obtención o afianzamiento de la misma y así fue otorgado desde su primera edición en 1901 a Henry Dunant, cofundador de la Cruz Roja Internacional; también varios expresidentes de Estados Unidos fueron galardonados: Teodoro Roosevelt, Woodrow Wilson, Barack Obama, etc. Se trata del mayor galardón que otorga el Comité del Nobel del parlamento noruego que, como su nombre lo indica, está compuesto por respetables parlamentarios de ese país quienes, naturalmente, reflejan la diversidad de orientaciones políticas que allá conviven muy civilizadamente. A medida que el mundo moderno ha ido tomando conciencia de la bendición de vivir en paz, el premio ha ido tomando un carácter más controversial tal como se refleja en la lista de algunos de sus galardonados . En efecto, a partir de 1975 con Andrei Sakharov, ello quedó en evidencia cuando el Comité homenajeaba al luchador y activista ruso que venía librando una desigual batalla entre el gobierno y la sociedad de la entonces Unión Soviética. Lo mismo el caso del argentino Adolfo Pérez Esquivel, justamente premiado en 1980 por su lucha ante la dictadura militar que gobernaba en Argentina y que era percibida como contumaz violadora de los derechos humanos. También puede decirse de Lech Walesa, premiado en 1983 como expresión del decidido apoyo a su lucha por la democratización y pacificación de Polonia o el caso del Dalai Lama en 1989, cuya expresión de rechazo al régimen chino alcanzó relieve mundial; o el caso de 2010, cuando se premió al  escritor chino Liu Zao Chi y el gobierno no le permitió viajar para recibirlo. Entendemos que la selección de María Corina Machado es ampliamente merecida por su incansable activismo pro democrático que apoyamos a cabalidad , pero se percibe que esa selección fue una toma de posición justa y moral del parlamento noruego en favor de la causa de la libertad y la paz en Venezuela, en oposición a la dictadura de Maduro y Cía., quienes insólitamente afirman practicar otra versión de la  realidad venezolana. Esta toma de posición se evidenció cabalmente en la actitud exhibida por los discursos pronunciados por el presidente del Comité del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, cuya alocución, que compartimos a cabalidad, dejó bien clara cuál es la parcialidad que ese comité apoya: la paz y la democracia frente a la arbitrariedad de quienes pretenden aprovechar la coyuntura para implantar a su favor un proyecto político contaminado por el provecho económico a través de favorecer el narcotráfico internacional. Aun cuando pudiera parecer extemporáneo, no está de más evaluar el impacto político de las peripecias que tuvo que pasar María Corina Machado para llegar a Oslo. Este columnista se atreve a opinar que todos los inconvenientes vividos por ella contribuyen sustancialmente para fortalecer su estatura política en su eventual proyecto de asumir la primera magistratura de su país, lo cual, al día de hoy, no parece descabellado. Los días de suspenso a escala planetario sirvieron más que ningún otro recurso para colocar a Venezuela en el  radar mundial, lo cual le dio mucha más visibilidad que la que hubiera tenido en una entrega de premio “normal”. Suponemos que ella y su equipo sabrán cómo aprovechar ese viento de cola, además del impacto que ha ocasionado la presencia de tan notable grupo de jefes de Estado extranjeros y otras relevantes personalidades. Lamentablemente, también vimos el “pescueceo” tan consustancial con nuestra política. Así las cosas, entendemos que los grandes cambios que hacen falta no demorarán en ponerse en marcha. En ese momento se entenderá que el patriotismo no consiste en repetir consignas, sino en mantener -como hizo María Corina Machado- la fe y la presión necesarias. ¡El que se cansa pierde! Adolfo Salgueiro