8 September 2019 Nicolás Maduro ordena movilizar tanques, tropas y sistemas misilísticos a la frontera y ni el ministro de la defensa, general Vladimir Padrino, ni el comandante del ejército, general Alexis Rodríguez Cabello, ni el alto mando han expresado el acatamiento a esta orden. La opinión pública internacional le prestó más atención a la respuesta que dio el presidente de Colombia Iván Duque que a la misma orden de Maduro. Tampoco parece que el presidente de Bolivia, Evo Morales le importara mucho la orden de Maduro, porque el 6 de septiembre, en un gesto de respaldo al presidente colombiano Iván Duque, acude a Colombia, para firmar el Pacto de Leticia por la Amazonia, junto a sus homólogos de Perú, Martín Vizcarra; Bolivia, Evo Morales, Ecuador, Lenin Moreno, así como el vicepresidente de Surinam, Michael Ashwin Adhin; el canciller brasileño, Ernesto Araújo, y el ministro de Recursos Naturales de Guyana, Raphael Trotman... El 3 de septiembre Nicolás Maduro declaro el “alerta naranja” y ordenó la movilización militar en la frontera con Colombia. El 4 de septiembre Maduro ordenó que se desplegará un sistema de misiles para defensa antiaérea en la frontera que el país comparte con Colombia. El 5 de septiembre dijo: que "Ya las tropas están desplegadas en esos territorios… Ahora vamos a desplegar el sistema misilístico de defensa antiaérea, de defensa terrestre, blindada, vamos a desplegarla…” y hasta hoy el alto mando no ha dicho ni pío. Recordemos que el 2 de marzo de 2008, cuándo y cómo Chávez ordenó el cierre de la frontera con Colombia, así como enviar 10 batallones, tanques y aviones a la frontera con Colombia: "Señor ministro de Defensa Gustavo Rangel Briceño, envíe 10 batallones a la frontera con Colombia. Batallones de tanques, la aviación militar que se despegue". La respuesta de las del ministro de la defensa Gustavo Rangel y del alto mando de las FANB fue inmediata. Hasta ahora la única respuesta que se ha dado a la orden de Maduro no es precisamente de un miembro de las fuerzas armadas sino el representante de Nicolás Maduro en el estado Táchira, Freddy Bernal. Esto nos lleva a pensar que parece evidente que en el interior de las fuerzas armadas venezolanas no están tan seguros de las acciones que Nicolás Maduro les está exigiendo tomar, a pesar de que deberían -al menos en teoría- acatar lo decretado por quien -también en teoría- es el comandante en jefe. Vladimir Gessen

26 September 2016 Luego de conversaciones, discusiones, debates y negociaciones, los extremistas y radicales de Colombia lograron ponerse de acuerdo y muy próximamente podría advenir la paz en ese país. Lo curioso es que este acuerdo lo firman, por un lado, el gobierno, el presidente Juan Manuel Santos, quien fuera ministro de defensa cuando muere el Comandante del Secretariado de las FARC, Raúl Reyes, como consecuencia de un calculado bombardeo de las fuerzas armadas colombianas ordenado por Santos, y por el otro lado, el comandante en jefe Timoleón Jiménez, alias Timochenko, a nombre de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), luego de ser abatido el anterior comandante en jefe, Alfonso Cano, en una operación del ejército de Colombia. El Gobierno presidido por Juan Manuel Santos, y las FARC, jefaturada por Timochenko, estarán convocado al país para aprobar los acuerdos que han firmado gobierno y las FARC luego de intensos diálogos y negociaciones. El presidente Juan Manuel Santos, impulsor de los diálogos con las FARC, anunció el apoyo al Plebiscito, y los comandantes de las FARC, también. La firma del Acuerdo de paz con las FARC será este 26 de septiembre en Cartagena de Indias, y los colombianos responderán la pregunta de si se ¿Apoya el acuerdo final para terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera en Colombia?, el próximo 2 de octubre. ¿Cómo pudieron ponerse de acuerdo estos enemigos que tenían todas las razones para mantener un odio in extremis?... Es lo que deben pensar los venezolanos y exigirles a sus líderes -de parte y parte- que impidan que en Venezuela entre en esa vorágine que estamos a punto de transitar, de no poner un alto en la escalada política que estamos atravesando... Todas las encuestas señalan que 80 por ciento del país no quiere a Maduro de Presidente y lo pretende revocar. Ese mismo porcentaje aspira que exista un diálogo. Conversaciones que los radicales del gobierno sabotean, y tampoco las desean los radicales de la oposición. Si no se da el diálogo y el acuerdo entre gobierno y oposición en Venezuela, la violencia in crescendo se pronunciará, e introducirá al país a etapas convulsionadas y peligrosas. Es nuestra opinión que las fuerzas armadas venezolanas, encabezadas por su alto mando militar, deben preguntarse cuál será su papel como garantes de la Constitución Nacional: ¿Sumarse a una parcialidad, y provocar una ruptura que conduzca a un enfrentamiento de connacionales? O, si por el contrario van a precisar a las dos partes e impulsar un acuerdo nacional que permita la recuperación del país en paz. Esta es la crónica de un escenario no deseado en Venezuela: “Primero fue el desconcierto... la indignación, luego la cólera encegueció las conciencias... El pueblo se levantó en violenta protesta... El líder había despertado las esperanzas de las gentes, que consideraron su muerte como la frustración de sus sueños... Las emisoras de radio controladas por los seguidores del líder asesinado llamaron de inmediato: ‘... Los enemigos lo acaban de asesinar... Pueblo ¡A las armas!... a la calle con cuanto haya a la mano... Asalten los comercios, tomen las armas, los explosivos... las molotov...’ La reacción fue inmediata en la capital, pero pronto el país estaría en estado de guerra. En otra ciudad, la muchedumbre atiborró la plaza Bolívar... En todo el país se iniciaban los disturbios... Se formaron Juntas revolucionarias... Autoridades... abrieron el arsenal para que el pueblo se armara. Las molotov causaban destrucción en todas partes. El fuego de algunas gobernaciones, de comercios y de propiedades, de la Nunciatura Apostólica, del Palacio de Justicia, de la Universidad de los Jesuitas, de los conventos, de hoteles, de Iglesias, propagó la quemazón... Apareció la llamarada del Colegio de la Salle... El pueblo cayó en el motín... El saldo fue de incontables muertos y heridos, la nación destrozada y el comienzo de una era de violencia”… La hija de este líder, más tarde expresaría: “Ese fue el día de los asesinos... Sin él es imposible analizar el presente trágico e injusto de un país maravilloso… Cuando lo mataron, el día antes, me habían sacado de la escuela porque una compañera me dijo ‘ojalá asesinen a tu papá’…” Lo que han leído son declaraciones de Gloria Gaitán Jaramillo, narraciones de Aníbal Noguera de la Academia Colombiana de la Historia, y crónicas diversas de otros autores y periodistas, después del fatídico día 9 de abril de 1948, fecha en la cual fue asesinado Jorge Eliécer Gaitán en Colombia. La mayoría de científicos sociales, consideran que el asesinato de Gaitán coadyuvó en la creación de los ulteriores frentes guerrilleros colombianos como las FARC y de la violencia sufrida por mucho más de medio siglo en el país vecino. El historiador Gonzalo Sánchez señala que a “las guerrillas las hizo la violencia... no tiene un comienzo identificable. Cuando se toma conciencia de la violencia, ya está instalada en todos los contornos de la sociedad” ... El 12 de abril de 2012, escribió Plinio Apuleyo Mendoza en su artículo "A 64 años del Bogotazo", publicado en ElTiempo: "El 9 de abril de 1948 quebró en dos nuestra vida. El país ejemplar -pacífico, democrático, civilista, de grandes figuras políticas, y abierto a opciones de cambio- sería visto luego como el más violento del continente. El eco de los tres disparos que aquel día oí a la una y cinco de la tarde desde una cafetería no se ha apagado aún"... Esperemos que esta violencia se apague con el referéndum del 2 de octubre en Colombia. Luego de más de 200 mil muertos y 100 mil desaparecidos y 7 millones de víctimas y desplazados, el pueblo colombiano vote por la paz en el Plebiscito sobre los Acuerdos de Paz. El Dilema: Los venezolanos dialogan o se matan ¿Venezuela qué hará? ¿El gobierno seguirá sordo y ciego, y negando la realidad? ¿Qué hará la oposición? ¿Qué las fuerzas armadas? ¿Qué los ciudadanos? ¿Transitamos la paz? o… ¿La violencia?... Para Colombia no será fácil. Al salir las FARC de su área de influencia quedan todavía fuerzas guerrilleras como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), los ejércitos narcotraficantes, y los paramilitares como el Clan del Golfo. Estos sectores tratarán de asumir los espacios que abandonan las FARC, pero el camino que tomen los colombianos, si votan por la paz, será el correcto, y a la postre la alcanzarán. Para Venezuela tampoco será una panacea la convivencia entre las partes en pugna. No obstante, si Santos y Timochenko se sentaron y dialogaron… y obtuvieron resultados… ¿Por qué no podrían hacerlo el oficialismo y la oposición venezolana?... Vladimir Gessen

1 November 2019 Chile está al borde de seguir estos pasos y terminar en suicidio, tanto política, como social y económicamente. También, ocurre en Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia y otros países en Hispanoamérica que pudieran incluir a España. Pero ¿Por qué van al suicidio los pueblos?... Estudié por primera vez el “caso argentino” en Canadá, país preocupado por no caer por el mismo derrotero que el país austral. Argentina participó en el libre mercado internacional a partir del siglo 19, en medio de la libre circulación de capitales, y la apertura comercial y, como era de esperarse, prosperó y se colocó como la séptima economía mundial. Millones de europeos emigraron a Argentina, así como millones de divisas se invirtieron en este país. Su riqueza se comparaba a Alemania y Francia, y superior a Japón o Italia. Entonces, en los años treinta, comenzó el ‘suicidio’ de los argentinos: Una serie de golpes de estados le dieron el poder a los militares. Y luego, estuvo el coronel Juan Domingo Perón como ministro de varias carteras, para en 1946 participar en unas elecciones donde el pueblo votó por él. Había nacido el ‘peronismo’… y, desde ese momento, Argentina cambió, y hasta ahora, nunca recuperó su riqueza. Por el contrario, se empobreció. Hace pocos días, una vez más, la mayoría de los argentinos vuelven al suicidio crónico que muy bien representa el peronismo. Los argentinos votaron para solucionar sus problemas por quienes los crearon… Alemania, también se suicido literalmente, cuando en julio de 1932, el partido nazi encabezado por Adolf Hitler se convirtió en el partido con más escaños en el Reichstag, permitiendo que su líder exigiera y lograra el cargo de Canciller de Alemania. En marzo de 1933 el Reichstag le otorgó a Hitler una Ley habilitante de plenos poderes dictatoriales sin limitaciones constitucionales. Así, por la vía democrática y electoral se suicidó el pueblo alemán. Igualmente, el pueblo austríaco siguió a Hitler. Fue a referéndum el 10 de abril de 1938 y respondió una sola pregunta: ¿Estás de acuerdo con la reunificación de Austria con Alemania y votas en favor de la lista de nuestro Führer?... y aunque parezca increíble, el 99.73% de los austríacos votaron a favor de la anexión de Austria a la Alemania nazi… En Italia, ya electo diputado, el 16 de noviembre de 1922, Benito Mussolini se presentó en la Cámara de diputados italiana y obtuvo el voto a favor, de la mayoría, como presidente del Consejo de Ministros. El 24 de noviembre le fueron conferidos por el Parlamento plenos poderes con el fin de restablecer el orden. Juan Domingo Perón dijo que “El pueblo nunca se equivoca” en 1954. Luego, fue el expresidente de Venezuela Rafael Caldera quien lo repitió en 1983. Ellos no dijeron la verdad. Los pueblo sí se equivocan, yerran, y en demasiadas ocasiones han tenido esta conducta que los perjudica muy gravemente. Creo que algunas naciones han sido sojuzgadas, esclavizadas y tiranizadas por la fuerza. Estos pueblos no se han suicidado sino han sido víctimas de quienes los oprimieron. Pero, otros, como Alemania, Italia, Argentina o Venezuela han decidido con su voto su propio suicidio, o han sido engañados por falsos líderes. Fidel Castro, promovió la libertad de Cuba en contra de la dictadura militar. Y se jactó de ser una revolución cristiana, con rosarios y escapularios al cuello. Posteriormente, la revolución se declaraba ‘socialista’, pero no comunista. A la postre Fidel se quitó la careta y se pronunció como comunista, marxista, leninista y hasta estalinista. En Venezuela, fue sin máscaras y sin engaños, el teniente coronel Hugo Chávez, lo dijo claramente: Si ganaba las elecciones destruiría los partidos y la forma de hacer política de lo que denominaba ‘las repúblicas anteriores’ a él, y llevaría a Venezuela al ‘mar de felicidad’ de Cuba. En 1998, la mayoría de los venezolanos iban al suicidio siguiendo al ‘comandante’. Asimismo, Chávez, después de eliminar el Congreso de la República de Venezuela, y crear primero una Constituyente, y más tarde, la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, este ente a su servicio le otorgó, como a Hitler y a Mussolini, una Ley habilitante otorgándole plenos poderes para hacer su revolución… ¿Por qué van al suicidio los pueblos? El primer aspecto, es que los seres humanos somos seres racionales, pero muchos pueden perder el control de ellos mismos cuando se dejan llevar por sus emociones. Por ello, a la hora de elegir, de votar, al igual que cuando se enamoran predominan sus sentimientos sobre las decisiones fundamentadas en argumentos justos, lógicos, sensatos y legítimos. El segundo componente, es que la mayoría de las personas tienen necesidades que dependen de la realidad política, económica y social del país que se habita, por lo que cada individuo tendrá que involucrarse en decidir quién lo gobernará, con la esperanza de resolver algunos de sus problemas. Para ello, deberá creer o no, en las promesas de algún candidato a gobernarlo, basándose más en la forma de cómo se comunica el aspirante a su voto, que al contenido de su mensaje. La promesa siempre será que el cambio le mejorará sus condiciones de vida, que habrá mas ‘justicia social’ sin explicar cómo, y habrá promesas específicas que generalmente no se cumplirán. Esto obliga a que la decisión de a quién seguir sea en gran medida instintiva, emocional. El tercer factor es que los pueblos se movilizan como un todo. Lo que los marxistas y comunistas llaman ‘la masa’, donde cada individuo deja de serlo y pasa a ser un componente de la masa la cual sigue y obedece a un líder, con razón o sin ella. La persona ya no se vestirá como el decida, sino se pondrá la investidura o la camisa roja, negra, parda o como se le indique, y adoptará un comportamiento de seguidor del conglomerado al que pertenezca. Así, los pueblos cometen suicidio. Tanto en política como en cualquier confesión extremista, como es el caso de las guerras ‘santas’, o en casos de fanatismos religiosos como el de los 918 seguidores del pastor Jim Jones, que se suicidaron de verdad. Vladimir Gessen

4 October 2016 La mayoría de los colombianos rechazaron el acuerdo firmado por el gobierno de Juan Manuel Santos y Timochenko a nombre de las FARC. Contra todo pronóstico porque las encuestas daban ganador al SÍ a la muy conveniente y persuasiva pregunta ¿Apoya el acuerdo final para terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera en Colombia?, los ciudadanos decidieron en primer lugar no ir a votar para no convalidar el pacto Santos-FARC, batiendo record de abstención en Colombia. Por otra parte, quienes votaron le dieron el triunfo al NO, derrotando así el convenio, originado por Hugo Chávez y los hermanos Castro... ¿Qué hizo que los colombianos rechazaran la paz? Mientras Nicolás Maduro y Roy Chaderton prematuramente cantaban victoria recordando que Hugo Chávez era el responsable y quien había iniciado el proceso de conversaciones entre las FARC y el gobierno de Juan Manuel Santos, y en tanto que Raúl Castro se sentía victorioso y los comandantes de las FARC estaban seguros que quedarían prácticamente impunes sus crímenes de secuestro, asesinato, tráfico de drogas y terrorismo, el pueblo colombiano muy en secreto esperaba el proceso electoral para rechazar una paz con impunidad. El Plan Castro-chavista Hugo Chávez estaba convencido junto a Fidel y Raúl Castro que el comunismo, con un disfraz de “socialismo del siglo 21” podría llegar al poder por elecciones libres, y perpetuarse en una dictadura con apariencia democrática, como lo han intentado con algún éxito en Latinoamérica, aunque al final el pueblo descubre el engaño y los saca del mapa político, como ya ha ocurrido en Argentina y Brasil y está aconteciendo en Venezuela. Así, Chávez, y los Castro convencieron a las FARC, ya en la práctica derrotadas militarmente, que buscaran asumir el poder por la vía electoral, y tentaron y catequizaron al presidente de Colombia, con cantos de sirena de convertirse en el hombre que lograra la paz en Colombia. Las conversaciones se iniciaron en la Habana, Cuba, para que los Castro tuvieran pleno control de las negociaciones, las cuales evidentemente favorecían a las FARC, sobre todo porque les dejaba impunes de los múltiples delitos y violaciones de los derechos humanos, todo a nombre “de la paz”. Incluso, el acuerdo les otorgaba curules en el Congreso colombiano sin pasar por elecciones, y una “justicia” paralela para no enfrentar los códigos penales de la justicia ordinaria. Para colmo, es bueno recordar que ayer se hacía un referéndum “por la paz” como dice la pregunta, pero las FARC ¡No han entregado ninguna arma hasta el momento! Un NO rotundo Pues bien, los colombianos, dijeron NO, a todo este perverso plan de llevar a las FARC al poder para establecer el socialismo-chavista que ya conoce Venezuela. Es muy probable que los colombianos que conocen bien las penurias de los venezolanos pensaran en ello cuando decidieron no convalidar el acuerdo, no asistiendo a votar, absteniéndose, o ir a votar con un NO rotundo. Es pertinente recordar que el gobierno contó con todos los recursos para su campaña y para la movilización de los votantes del SI. Para los medios de comunicación y hasta para las iglesias era difícil no sumarse a la paz. ¿Quién podía votar por continuar la violencia?... La promoción del SI, además contó con todo el respaldo de las entidades gubernamentales y pudo imponer una pregunta tendenciosa para lograr la “construcción de una paz estable y duradera en Colombia”. Verdaderamente que era difícil votar no, porque hacerlo implicaba aparentemente no lograr esa paz “estable y duradera”. No obstante, los colombianos prefirieron correr el riesgo de que las FARC vuelvan a la violencia, pero mantener la dignidad de no perdonar los crímenes de lesa humanidad cometidos por las FARC, como lo indican todas las leyes internacionales al imponer penas severas para estos delitos y señalar que no prescriben, y que sus perpetradores tienen que pagar por ello. Latinoamérica sigue diciendo NO al engaño de llevar por la vía electoral a la dictadura comunista oculta dentro del socialismo del siglo 21… Vladimir Gessen

31 August 2020 ¿Cuántos jefes de estado narcisistas, histriónicos, antisociales o mitómanos, con claras evidencias de trastornos de la personalidad, han gobernado y destrozados a los países que rigieron? ¿Cuántos de ellos llegaron al genocidio o a la muerte de sus propios gobernados?... El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM-5) clasifica a los Trastornos de Personalidad. Definido por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, es el Trastorno de la Personalidad Histriónica (THP), consistente en emocionalidad excesiva y búsqueda de atención. Asimismo, comportamiento seductor exagerado, y una extraordinaria necesidad de aceptación y aprobación. Quienes padecen este trastorno no se dan cuenta de ello, y son muy dramáticos, astutos, apasionados y presumidos. En el Trastorno de la Personalidad Narcisista (TPN) las personas se caracterizan por presentar un desmedido sentido de la importancia y autoestima personal, están convencidos de poseer características superiores y suelen ser muy sensibles a la crítica, junto a una permanente necesidad de admiración. Igualmente, se les dificulta tolerar frustraciones. Para estar a su lado, es necesario adularlos o serán rechazados de su círculo. El narcisismo suele llevar a la megalomanía y al desarrollo de estados que, colocan al individuo que lo sufre, fuera de la realidad. Muestra actitudes y comportamientos arrogantes y altivos o prepotentes... El peligro de un gobernante así queda a la vista cuando revisamos el comportamiento de uno de ellos en Alemania, durante la década de los '30 y parte de los '40...El Trastorno de Personalidad Antisocial. El Trastorno de Personalidad Antisocial (TPA) Está caracterizado por el desprecio y violación de los derechos ajenos y no poder adaptarse a las normas sociales, como son las leyes, y los derechos individuales. La motivación por experimentar sensaciones de control y poder también son muy comunes en ellos. El Trastorno Explosivo Intermitente (TEI) Se caracteriza por manifestaciones de enojo, a veces incontrolables y generalmente desmedidas en relación con lo acontecido. Es un trastorno de falta de control de las emociones donde se presentan comportamientos de agresividad verbal, ofensas y burlas quienes lo adversen o polemicen con ellos, y los puede llevar a tomar acciones en contra de las personas que le enfrenten. La Mitomanía Quienes padecen los trastornos antes mencionados, y las personas 'mesiánicas', tienden a apartarse de la realidad y a mentir, por cuanto necesitan crear un entorno irreal el cual les permita vivir con comodidad, a pesar de su conducta, así como “salvar” al mundo que los rodea, y terminan asociándose con la mitomanía. Los mitómanos son mentirosos patológicos. Van de mentira en mentira, elaborando relatos y explicaciones que llegan a creerse ellos mismos. Son incapaces de reconocer el concepto de la mentira como irreal. Solo tienen una verdad absoluta: La propia. Se sienten por encima del bien y del mal. Embaucan a las personas que viven en su entorno, quienes acaban siendo -al tiempo- cómplices y víctimas de sus engaños. Aunque parezca lo contrario, por el histrionismo que los caracteriza, los mesiánicos son emocionalmente fríos, calculadores, manipuladores y evitan intimar con los otros. Cuando la comunicación por medio de la mentira, el histrionismo, la paranoia, el narcisismo y los delirios llegan a formar parte de los hábitos personales, se puede provocar una escisión de la personalidad que conduciría a un grado de psicosis en la que se confundiría la fantasía con la realidad, como llegó a ocurrir con Adolfo Hitler y Benito Mussolini. Muchos delirantes y trastornados gobernantes han regido en el Mundo y los pueblos gobernados han sufrido terribles consecuencias. La vida de Calígula, asesinado en el año 41 de nuestra era, se encuentra marcada por la violencia, como la extraña muerte de su padre, el asesinato de su madre, de sus tíos y de su hermana. En sus últimos días se auto endiosó y llegó a nombrar Cónsul de Roma a su caballo Incitatus. Iván el Terrible, disfrutaba los asesinatos en masa y en uno de sus momentos de ira, golpeo a su esposa embarazada hasta matarla. Jorge III de Inglaterra, hablaba sin sentido y murió totalmente demente. En los casos de Juana ‘la Loca’, hija de los reyes católicos y de Carlos II, ‘El Hechizado’, sus apodos lo dicen todo. Más reciente, sean gobernantes de derecha o de izquierda, tenemos a Hitler, con graves desordenes de personalidad, delirios y alucinaciones, el caso de Idi Amín Dadá, genocida ugandés que llegó a literalmente comerse a sus enemigos. Joseph Stalin en Rusia, Mao Zedong en China y los gobernantes de la dinastía Kim, en Corea del Norte, han cultivado, desarrollado e impuesto, en sus trastornos narcisista, antisocial, y megalomaníaco, el “culto a la personalidad” que lleva al ‘terrorismo de estado’ en contra de sus gobernados, cuyo costo fueron millones de personas asesinadas en genocidios históricos. En el caso de Fidel Castro, mitómano y paranoico, crea una dictadura que condena, fusila o asesina hasta a sus más leales camaradas. Hugo Chávez es otro ejemplo de la destrucción que puede generar en un país, un presidente con trastornos de mitomanía, histriónico, narcisista y antisocial. Durante toda su historia, muchos países, han tenido unos cuantos reyes y caudillos trastornados que, lograron hacerse del poder por la fuerza. Más reciente históricamente, con el surgimiento de la democracia, estos pseudo-líderes con trastornos de la personalidad, usando una de sus armas más temidas, la mentira, convencieron a algunos pueblos que, en lugar de haberlos declarados insanos mentales y puestos en resguardo psiquiátrico, o al menos ignorarlos, los eligieron. Lamentablemente, y para la desgracia de la humanidad, en el presente la historia se repite: ¿Conoce a algunos de ellos?… Vladimir Gessen Psicólogo, Comunicador, Analista político

29 September 2020 "Para una buena parte de la humanidad a ‘Dios’, o a los ‘Dioses’, los imaginan con formas humanas. La imagen más difundida es la de un patriarca, la de un hombre mayor con barbas blancas. Algunas religiones en sus textos 'sagrados' hacen suponer que Dios es parecido a las personas, porque los hijos de estos 'Dioses', incluso, anduvieron por este planeta, y se casaron con las hijas de los nacidos en la Tierra. Nosotros pensamos y creemos que cuando algunos autores de los denominados libros 'sagrados' escribieron que 'Dios' o los 'Dioses' les dijeron que nos hicieron a su semejanza, no se referían a tener dos ojos, boca, nariz, brazos, manos, piernas, y un cuerpo, como el nuestro, sino que somos 'semejantes' porque todo cuanto existe en el Universo, está conformado igual, por partículas, átomos, moléculas, células, incluido a todos los seres vivientes del infinito Cosmos, y que además los seres tenemos conciencia propia, como el Creador". Así lo explican los psicólogos y esposos María Mercedes y Vladimir Gessen, directores del portal: ExisteyPiensa.com, y especialistas en Psicología de la Religión. María Mercedes Gessen agrega que "a 'Dios', además se le ve generalmente como una entidad divina afuera del Universo, lo cual puede no ser cierto. A este 'Dios' se le atribuye -al igual que a otras especies- o seres vivientes extraterrestres, a objetos celestiales como La Luna, El Sol, las estrellas, o a fenómenos naturales como el trueno o el fuego, comportamientos divinos, de deidades, con características y cualidades humanas. Lo cual las ciencias de la conducta estudian y definen como "antropomorfismo". Por ello, muchos divisan a ‘Dios’ como un ser de edad mayor con cabellos y barbas blancas, como lo pintó Miguel Ángel en la Capilla Sixtina. Ustedes dicen que las personas como los católicos ven a Dios como un entidad fuera del Universo, y ¿no tendría que serlo para crear el Universo? - Nosotros, responde Vladimir Gessen, "estamos de acuerdo en lo que expresó, en vida, el sabio y físico, Stephen Hawking, cuando dijo que él prefería creer que el Universo se creó a sí mismo, a que alguien lo creara. Muchos interpretaron que así él señalaba que Dios no existía. Para nosotros, él lo que quiso decir es que admitía un Creador, pero que este era el propio Universo. Si el Universo es el Creador de sí mismo, lo es de todo cuanto contiene. Además, nosotros lo visualizamos con conciencia propia. Es la suma de todo lo que existe, más la suma de una Conciencia Suprema en contacto con todas las conciencias de cada ser en el Universo, y capaz de reconocernos y comunicarse con cada individuo, al igual que cada uno de los seres vivientes podemos hacerlo -personalmente- con esa Presencia Universal". Los libros sagrados de algunas religiones como la Biblia, que es reconocida como la palabra de Dios, manifiestan que Dios es el creador de la Tierra y del Universo... - Ninguno de los denominados libros o textos sagrados de un sin fin de religiones fueron escrito por 'Dios', afirma María Mercedes Gessen. “Puedo citar a Los Vedas, el Popol Vuh, Los Cuatro Libros Clásicos de Confucio, El Corán, El Tao Te King, Las Biblias, católica, judía y cristiana, el Zend-Avesta, el Libro de los Muertos, el Bhagavad Gītā, el Kiratarjuniya y el Samarangana Subtrahara, porque todos registran narraciones de lo que ocurrió hace miles de años, o el Libro del Mormón de hace cientos de años, y fueron escritos acorde a la interpretación que podrían hacer las personas de la época en que fueron narradas con los precarios conocimientos que se tenían para entonces. Creemos que los ‘libros sagrados’ de distintas religiones, rememoran algunos encuentros con ‘seres distintos’, o de distintos tiempos y espacios, pero en realidad no ‘deidades’, pero que fueron confundidos como tales, por ser seres diferentes, con mayores conocimientos científicos, y con el uso de artefactos fuera de la comprensión humana de esas épocas. Probablemente seres de otros tiempos y espacios. Por cierto, en el caso de la Biblia, cada libro que lo compone dice quién lo narró o lo escribió. Cada libro lleva el nombre de su autor, como el libro de Josué, de Samuel, de Esdras, Nehemías, Tobías, Judit, Ester, Isaías, Jeremías, Ezequiel, Daniel, Oseas, Joel, Jonás, o El evangelio de Lucas, Mateo, Marcos, Juan, o las epístolas de Timoteo. Cada uno contó su historia como pudo interpretar los hechos que presenció o escuchó, a su buen entender, acorde a sus conocimientos para la época en que vivió”. Vladimir Gessen pregunta: “¿Cómo podrían seres humanos que vivieron hace milenios suponer que existían seres que iban a las estrellas u otros mundos, y volver al planeta? como se escribe en el Ramayana sobre lo que comentaban sus 'dioses'. En el Bhagavad Gita, nos sorprende la afirmación de que existen ‘infinidad de universos’ e infinidad de planetas ‘dentro de cada universo’, y cada planeta está lleno de diferentes variedades de población, de acuerdo con lo que le explicaban estos 'dioses' a quienes escribieron o narraron los hechos. Narraciones que se dieron milenios antes que Albert Einstein y Steven Hawking plantearan el concepto de ‘multiverso’ (múltiples universos). Pensemos, imaginemos un hecho que podría ocurrir, dado los conocimientos científicos que hoy se tienen, que en el presente un portal interplanetario de energía, o una nave espacial, de forma muy distinta a un cohete, apareciera en la plaza frontal de la Catedral de Notre Dame de París, y un ser viviente muy distinto a los seres humanos, quizás de energía o de luz, o traslúcido, saliera y transmitiera que viene a salvar a la Tierra y a quienes habiten en ella. ¿Qué pensaría la población en el presente? ¿Qué es un ser extraterrestre? o ¿Qué es un enviado de Dios? ¿Qué es el primer contacto con alienígenas o qué es un milagro? Mas de uno, estamos convencidos de que, como Ezequiel, se arrodillaría ante ‘el señor’ como si fuera una criatura divina, o su mensajero. A pesar de que el conocimiento del actual ser humano es muy superior al de Ezequiel. Me refiero al Libro de Ezequiel escrito seis mil años atrás, en la Biblia donde en el Capítulo 1 versículos 4 al 26, evidentemente confunde con 'Dios' a un piloto o astronauta, y a sus naves espaciales, con 'seres vivientes' en su relato”. Vladimir Gessen concluye diciendo: "Por qué nó preguntamos ¿Qué es el Universo?, y, en su lugar interrogamos: ¿Quién es el Universo? La razón es porque el Universo no es una cosa, es el Creador, un ser viviente, con conciencia propia, del cual -como humanos- formamos parte de Él, porque lo contiene todo, y precisamente por ello, es omnipresente, está y es todas las partes, incluida nuestra conciencia, y nuestro cuerpo humano. Asimismo, todos formamos parte de la Conciencia Universal, de la Divina Providencia y de su cuerpo, el Universo infinito”... Si quiere profundizar sobre el tema pueden visitar ¿Quién es el Universo? Vladimir Gessen

1 October 2020 El psicólogo y analista Vladimir Gessen considera que el presidente de los Estados Unidos “perdió los dos primeros debates, uno, ya realizado el 29 de septiembre, y el otro el debate ‘vicepresidencial’ entre Kamala Harris y Mike Pence de la semana que viene, el 7 de octubre”. No puedo decir que Donald Trump o Joe Biden hayan ganado el primer debate porque ambos estuvieron fuera de tono, no tomaron en cuenta a los ciudadanos que lo veíamos y ninguno dio un mensaje claro de qué harían si ganan la presidencia. Pero reconozco que a Joe Biden no le perjudicó el debate, por el contrario, la imagen que Trump había creado de él, denominándolo como ‘sleepy joe’, un hombre sin carácter, distraído, confundido, y no apto para la presidencia, se derrumbó. Con solo eso, tumbar este estereotipo, a Joe Biden algo le quedo en positivo. Pienso que Trump, llegó a creerse, su propio arquetipo de Biden y se preparó para agredirlo constantemente, para hacerlo perder control emocional, ‘sacarlo de sus casillas’, y esta situación lo hiciera cometer errores. Pues, bien Biden, a pesar de todo se mantuvo relativamente sereno y tranquilo. Trump, viendo que su estrategia fallaba, se fue endureciendo y en algún momento se olvidó que es el presidente de los Estados Unidos, ni más, ni menos, y comenzó a portarse como en la pasada campaña interna de su partido, y en la elección presidencial en los debates con Hillary Clinton. Conductas tales como insultar, agredir al oponente, ofender, atacar a miembros de sus familias, discriminar y acosar al adversario. El debió comportarse como un presidente y dar un debate de altura. Al no hacerlo y personalizar el debate con una ofensiva a Joe Biden de tú a tú, abrió la puerta, para que su contrincante hiciera lo mismo, lo tratara como Donald Trump y no como presidente. De esta forma se dio el caso de que, saltándose el protocolo, Biden lo llamara ‘payaso’, y quedara desestabilizado. Un verdadero presidente no hubiera insultado, y si alguien le dijera ‘mascota de Vladimir Putin’, 'mentiroso' o ‘payaso’, reclamaría airadamente que no le pueden llamar así porque es el presidente de los Estados Unidos. Viejo es el consejo popular: “respete para que lo respeten”. Pienso que Trump perdió su majestad, y su investidura presidencial. El objetivo de Trump era obvio, descontar la ventaja que claramente le lleva Biden en las encuestas como probable ganador en las elecciones. Y no lo logró. Biden no va a perder a sus electores. Más bien, Trump, que requiere que todos los republicanos voten por él, luego del debate, puede perder algunos votos entre ellos, y se sumen a los republicanos que ya se han pronunciado a favor de Biden. Lo más importante, es que el sector de independientes e indecisos, votos que necesita más Trump que Biden, porque el demócrata va adelante en los sondeos, no recibieron ningún mensaje de Trump que los llamara. Ya en las redes sociales y en la opinión pública la tendencia es que se manifiestan en contra del debate y de que no verán el próximo entre ellos dos. Definitivamente, al no alcanzar su objetivo, Donald Trump perdió. Mientras que Biden, teniendo un objetivo mas modesto, como lo era salir airoso del debate y no perder su electorado, lo alcanzo. Joe Biden ganó. En el segundo debate, tampoco hay forma de que Donald Trump gane. Los asesores de Trump tienen que analizar bien si permiten el debate vicepresidencial, porque, solamente de darse, ya Trump pierde. Primero, porque Pence tiene una imagen presidencial que ha cuidado con esmero, y es un político profesional cultivado. Mike Pence no va a insultar a Kamala Harris, quien también es una profesional, abogada y fiscal que domina el lenguaje y la diatriba académica. El debate va a ser seguramente hasta 'rudo' pero sin perder la altura y la tradición del debate serio. La realidad es que la comparación psicológica en la mente de cada uno de los ciudadanos de la audiencia ese día va a ser entre Pence y Trump. A mejor lo haga Pence más al desnudo quedará Trump. Si Kamala lo hace bien reforzará a Joe Biden. De una cosa estoy absolutamente seguro, el debate vicepresidencial no afectará los puntajes de Joe Biden en las encuestas. Biden gana. En el caso de Trump, el encuentro de Pence y Harris, tampoco moverán las encuestas, por lo que Trump... pierde. Vladimir Gessen Psicólogo. Analista

18 January 2021 "El presidente Donald Trump pudo perder una batalla, pero no la guerra como le ocurrió", afirma el psicólogo y analista Vladimir Gessen. "Incluso, debió convertir su pérdida electoral en una victoria. Sin embargo, una serie de errores estratégicos lo llevaron a programar distintas ofensivas y escaramuzas donde le propinaron nuevas y sucesivas derrotas que terminaron por diezmar sus fortalezas. Trump pudo, en primera instancia, aceptar que Joe Biden ganó las elecciones, y proclamarse como un segundo ganador, cantando victoria por su crecimiento hasta alcanzar los 71 millones de ciudadanos que votaron por él. Cantar victoria cuando todavía era previsible ganar los dos senadores de Georgia señalando que, con el control del Senado, podrían impedir que -usando sus palabras- ‘el socialismo se profundizará’, porque desde el Congreso no lo permitirían. Asimismo, debió cantar victoria junto al partido Republicano por el incremento de congresistas en la Casa de Representantes, y por el triunfo de algunos de ellos en circuitos tradicionalmente demócratas. Y, pudo igualmente trazar una línea maestra estratégica señalando que su deber, y el de sus seguidores, era afianzar el poder en las próximas elecciones legislativas y de gobernadores, para luego regresar a la Casa Blanca en 2024... El Psicólogo Vladimir Gessen señala que Trump debió, inmediatamente después de reconocer a Biden, irse a Georgia y seguir en campaña, para pedir el voto para los senadores republicanos, y usar los fondos que ha recaudado para lograr una nueva victoria como propia. Esto se llama ‘retirada estratégica’. Se trataba de no presentar batalla, reagrupar las fuerzas y hacer acopio de recursos para nuevamente tomar la ofensiva. No obstante, Trump no reaccionó como un comandante militar o un líder político. Quizás lo hizo como un capitán de empresas. Pero los escenarios y los parámetros son distintos. Para un empresario el concepto ‘estrategia’ se asemeja al de objetivo. Para militares y políticos ‘estrategia es destruir’ al enemigo y ocupar su posición. No hay estrategia si no existe un enemigo en quien aplicarla. Desde este punto de vista, Trump en situación de pérdida fragua distintos escenarios de confrontación. El primero de ellos provoca una batalla con los adversarios en los tribunales demandando que hubo un fraude. Llama la atención que habiendo denunciado que habría trampa durante la campaña electoral no se hubiese implementado una operación para evitarlo, o al menos para acumular pruebas fehacientes si ocurría. Lo cierto es que el equipo de Trump no pudo demostrar el engaño, y batalla tras batalla las fue perdiendo, en tribunales de los estados en pugna, en tribunales federales y, por último, en el Tribunal Supremo de Justicia. Una de las claves o elementos de las estrategias es no equivocarse de enemigos y de ubicarlos y definirlos correctamente. En muchos casos, se ataca al enemigo que no lo es, y el verdadero aparece después de que ambos contrincantes están más frágiles. El equipo legal de Trump demandó, en estados republicanos, a líderes de su propio partido, que eran las autoridades electorales o gobernadores y secretarios de Estado, y los llamó deshonestos y confrontó directamente. Esto fue escalando hasta enfrentar a senadores y dirigentes del partido republicano. Lo cual provocó que ellos salieran a la palestra a defenderse, haciendo uso de otra premisa militar y política: La mejor defensa es el ataque. Y, desmintieron y contraatacaron a Trump. Es como si el general George Patton se hubiera enfrentado al entonces general británico Sir Bernard Montgomery, o viceversa, por sus diferencias, en lugar de atacar ambos a las fuerzas militares del eje nazi-fascista en la toma de Sicilia. A la postre Trump llegó a sugerir como desleales a magistrados, a amenazar a gobernadores y otras autoridades republicanas, y a enfrentar al liderazgo más alto republicano, al senador Mitch Mc Connell, líder de la mayoría republicana en el Senado y al vicepresidente Mike Pence. Desde muy temprano, durante su mandato Trump cometió importantes errores estratégicos. Señalamos algunos: Uno, apartó a los Estados Unidos se sus aliados naturales como lo son los países europeos y su organismo de defensa como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Dos, se acercó a países enemigos o adversarios de los Estados Unidos como Rusia y Corea del Norte. Tres, Coqueteó primero y atacó luego a China sin tener clara una estrategia de cómo manejar las complicadas y difíciles relaciones chino-americanas. Lo cual ha provocado que China y Rusia se entiendan y ganen presencia internacional. Cuatro, poco a poco fue deshaciendo su equipo presidencial que culmina con la renuncia de secretarios de distintas carteras. Cinco, en el tratamiento de la pandemia en lugar de llamar a los ciudadanos a una emergencia, como lo hizo Sir Winston Churchill al recibir su mandato como primer ministro con su célebre: “No tengo nada que ofrecer más que sangre y trabajo, lágrimas y sudor”. Trump prefirió ‘calmar’ al pueblo americano para que no ‘cundiera el pánico’. Quizás reaccionó como un empresario del turismo, dueño de hoteles y campos de golf, que no quiere que sus habituales clientes dejen de viajar. Trump quiso minimizar una de las más terribles pandemias que ha sufrido la humanidad. Seis, Trump le vendió la idea al pueblo americano que Joe Biden era una persona muy limitada y que no sabía hablar, le decía 'Sleepy Joe'. Ignorando y subestimando, a un lider que durante 47 años ocupó los cargos más relevantes en el Congreso y en la Casa Blanca como vicepresidente durante 8 años. Los ciudadanos por ello pensaron que no superaría los debates con Trump. Nadie recordaba que él había logrado su candidatura demócrata contraponiéndose y debatiendo con los otros candidatos incluyendo a Kamala Harris. Dos mitos se derrumban en la primera confrontación. Biden no es 'Sleepy Joe', y Trump no es invencible. Es en este momento que la credibilidad de Trump comienza a erosionarse. Luego vendría el ignorar y promover que no se usara la tan necesaria mascarilla bucal para minimizar el impacto de los contagios de la Covid-19. Y en un evento en el jardín de la Casa Blanca se contagiaron decenas de asistentes, y aparece en la Casa Blanca la enfermedad. Este hecho lanzó un meta-mensaje a los ciudadanos que les hizo preguntarse: Si Trump no puede mantener su casa sin coronavirus, ¿Cómo va a cuidar a mi familia y mi casa?... Luego, un segundo meta-mensaje: Trump se enfermó e irresponsablemente sale del hospital en lugar de guardar cuarentena y poniendo en riesgo hasta a su personal de seguridad del servicio secreto. Mostrarse como un ‘superhumano’ no es lo mas conveniente, por su arrogancia y porque genera resistencia de quienes no tienen los recursos para tomar los medicamentos o tratamientos del señor presidente .Todas estas batallas antes, durante y después de las elecciones impidieron que Donald Trump hiciera el necesario acopio de fuerzas. Y, luego, derrotado en estas conflagraciones busca otra batalla… En contra de -ni más ni menos- lo más sagrado de los Estados Unidos, del histórico y Soberano Congreso de la República. De alguna manera estimula o 'laissez faire' que un ‘ejercito’ de minorías de distintas supremacías y de ideologías extremistas como el nazismo, amén de armadas, vayan al Congreso a protestar. Lo que hacen y se salen de todo control… Culmina en un asalto sangriento. Es la última batalla que dio Trump. Donde perdió la guerra. Este hecho consumó su histórica derrota. El Soberano Congreso se pronunció con la acusación a Donald Trump como poder político. El poder económico y empresarial rechazó el evento, el poder social reaccionó a favor de la democracia y la libertad. El poder militar, normalmente obediente del comandante en jefe como lo es el presidente, hizo algo que sorprendió a todos: Condenaron el ‘violento asalto’ al Capitolio, calificando la acción como ‘sedición’ e ‘insurrección’ y reafirmaron que, “de acuerdo con la Constitución, confirmado por los Estados y las Cortes, y certificado por el Congreso el presidente-electo Joseph Biden, será nuestro 46th Comandante en Jefe. Será un honor continuar sirviendo a cada ciudadano americano”. ¿Podrá Donald Trump ganar una nueva guerra? Puede ser que lo intente, pero primero tendrá que enfrentar los cargos en el Congreso, y evitar que lo inhabiliten para ser candidato o para ejercer cargos públicos, y superar distintas causas en los tribunales en donde las tiene abiertas. De salir airoso, tendrá que tomar el partido republicano o constituir un nuevo movimiento político. Y, lo más importante, como un aprendiz tomar un curso de estrategia, preferiblemente en una institución militar. Por ahora… He is fired! Vladimir Gessen Psicólogo. Analista.

17 February 2021 Donald Trump: Después del ‘impeachment’ o juicio político que le hiciera el Congreso de los Estados Unidos al expresidente, del cual salió relativamente vencedor, aunque menguada su imagen, ahora el expresidente tendrá que enfrentar investigaciones, y juicios civiles, penales y mercantiles. El propio senador Mitch McConnell, uno de los líderes más destacados del partido republicano advirtió que Trump tendría que hacer frente a las probables acusaciones que podrían presentarse en los tribunales. Nancy Pelosi, la poderosa demócrata, presidenta de la Cámara de representantes, anunció que se constituirá una Comisión Investigadora de los sucesos del 6 de enero cuando se atacó la sede del Congreso con un saldo de muertos y heridos. La Comisión podría evidenciar resultados que aporten elementos que obliguen a la Fiscalía General a presentar cargos en contra de Trump. Ya se presentó una demanda ‘por incitar la insurrección del Capitolio estadounidense’, en un tribunal federal. La demanda indica que los ‘Proud Boys y otros grupos supremacistas fueron provocados por Donald Trump y su abogado Rudy Giuliani, para evitar que el Congreso certificara las elecciones presidenciales. Aparte, en Georgia, se investiga si Trump intento subvertir los resultados electorales de ese estado para llevarlo a los tribunales. Están presentes demandas mercantiles y civiles en contra del exmandatario y pendientes las investigaciones y juicios por evasión de impuestos en New York. Definitivamente, en los próximos dos años el líder republicano estará, de corte en corte, procurando salir airoso de todas estas batallas legales que se le avecinan. Estrategia demócrata: La pregunta clave es ¿Por qué si los demócratas sabían que no tenían los votos suficientes para condenar e inhabilitar a Trump, siguieron adelante con el juicio político en su contra? Lo primero es porque Trump quedó públicamente expuesto y aumentó su desprestigio y rechazo público, y la votación de su condena, si bien no alcanzo los dos tercios de los votos, si fue bipartidista y mayoritaria, con 57 votos a favor y 43 en contra. Además, votaron 7 senadores republicanos, y al menos dos senadores públicamente inculparon verbalmente a Trump por los sucesos, aunque no votaron su condena. Esto nos lleva al segundo elemento que favorece la estrategia de los azules: Dividir al partido republicano. Lo tercero, es que los demócratas están convencidos de que, si hubiesen logrado la inhabilitación de Trump, la recuperación del partido republicano de la derrota electoral sería más expedita. Lo cuarto, y lo más determinante, es que, con la relativa absolución de Trump, ya los republicanos que lo siguen apoyando, junto al equipo de Trump, ya se plantearon ‘el comienzo de un nuevo movimiento’ para regresar al poder en 2024. Solamente hay dos maneras de hacerlo, convirtiéndose en el candidato del partido republicano, pero colocando a un lado a quienes se opongan a él, o creando una tercera vía con una nueva organización política. En ambos casos la división de los republicanos será un hecho. Mientras Trump este activo, el partido de los ‘rojos’ estará fracturado. Si Trump aspira la candidatura del partido tendrá esta vez que enfrentar una fuerte oposición a su proyecto, sobre todo de las nuevas generaciones de líderes republicanos, y si se postula por fuera, el daño al partido será contundente. Lo quinto es que, para los estrategas demócratas, en cualquiera de los escenarios, calculan que si Trump, con todo el poder de la presidencia no pudo ganarle la elección a Joe Biden y al partido demócrata en el Congreso en la pasada contienda. Con un Trump golpeado en la opinión pública, sin el respaldo que alcanzó en su debut presidencial, y con un considerable menor apoyo de las fuerzas vivas de EEUU, no podrá derrotar al candidato demócrata que ellos postulen a la presidencia en la próxima elección. Pensamos que lo óptimo para el partido republicano -y para el propio Donald Trump- es su despedida de la política. Igualmente, estamos convencidos que para el partido demócrata lo mejor es mantener activo a Trump, como lo hicieron en el Congreso con el juicio político, y en las sucesivas escaramuzas legales que seguirán intentando en su contra, pero sin sacarlo del juego. (Foto: VOA) Vladimir Gessen

La Casa Blanca indicó que “las invitaciones no se han emitido”, abriendo una opción que estaba cancelada, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki... El encuentro multilateral será el venidero 6 de junio en Los Ángeles, California. El Departamento de Estado había comentado una semana atrás que Venezuela, Cuba y Nicaragua no serían invitados. Sin embargo ante preguntas de los reporteros sobre las declaraciones del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de que no asistiría a la Cumbre en caso de que se mantenga la prohibición a los tres países, afirmando que “si no se invita a todos, va a ir una representación del gobierno de México, pero no iría yo”, Jen Psaki recalcó en la rueda de prensa que “no se han tomado las decisiones finales”. Hace algo más de una semana el secretario de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Brian Nichols, confirmó en una entrevista para el canal NTN24, que los tres países mencionados no serían invitados. “No respetan la Carta Democrática de las Américas y por lo tanto, no espero su presencia", dijo McConnell reduce la posibilidad de que el proyecto de ley sobre el aborto sea aprobadopor un eventual Senado republicano. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, minimizó la posibilidad de que un Senado controlado por los republicanos aprobara una prohibición federal del aborto. McConnell, durante una conferencia de prensa, eludió una pregunta sobre si descartaría mencionar la prohibición del aborto, pero dijo que la mayoría de los republicanos del Senado creían que el aborto debería abordarse a nivel estatal. “Históricamente, ha habido votos por el aborto en el pleno del Senado. Ninguno de ellos ha logrado 60 votos… Creo que es seguro decir que no hay 60 votos a nivel federal, sin importar quién sea la mayoría, sin importar quién esté en la Casa Blanca”, dijo McConnell. Estados Unidos considera decenas de miles de millones más en ayuda a Ucrania: El secretario de Estado, Antony Blinken, y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, emitieron un llamamiento en una carta a los legisladores, instándolos a actuar antes del 19 de mayo, cuando esperan que se agote los fondos existente. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que se enfoca en "hacerlo rápidamente". Biden firmó una legislación separada que le otorga nuevos poderes para acelerar el envío de equipos y suministros militares a Ucrania bajo un programa inspirado en una ley de la Segunda Guerra Mundial que originalmente ayudó a los países europeos a luchar contra la Alemania nazi. La nueva medida otorga al líder estadounidense la autoridad para llegar a acuerdos rápidos con Ucrania y otros países de Europa del Este para el envío del equipo, eludiendo algunas de las actuales y onerosas normas burocráticas de Washington. En una rareza para el Washington políticamente dividido, el Congreso aprobó abrumadoramente la legislación en una muestra continua de apoyo al gobierno de Kiev en su lucha contra las fuerzas rusas. La Cámara de Representantes de EEUU aprobó un paquete de ayuda por valor de más de $ 40 mil millonespara Ucrania. La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi dijo que“el tiempo es esencial, y no podemos darnos el lujo de esperar. Este paquete, que se basa en el sólido apoyo ya obtenido por el Congreso, será fundamental para ayudar a Ucrania a defender no solo a su nación, sino también a la democracia para el mundo". Se espera que el Senado haga lo mismo esta semana. Miembros del ejército sueco conducen vehículos de combate de infantería como parte del ejercicio militar llamado 'Respuesta fría 2022', reuniendo alrededor de 30.000 soldados de los países miembros de la OTAN más Finlandia y Suecia, en medio de la invasión rusa de Ucrania, en Setermoen. Finlandia y Suecia apuntan a la membresía en la OTAN, provocando la furia de Rusia: Se espera que ambos países presenten una solicitud formal para unirse a la OTAN a finales de este mes, en respuesta a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Ambos países dicen que las acciones de Moscú han cambiado la dinámica de seguridad en Europa y las amenazas nucleares del Kremlin requieren la autodefensa colectiva que la OTAN puede proporcionar. Los legisladores finlandeses están debatiendo unirse a la alianza luego de la publicación de un informe de seguridad clave a principios de este mes. Se espera una decisión en los próximos días. itulares The Wall Street Journal: El presidente Biden argumentó que los republicanos del Congreso empeorarían la inflación y aumentarían los impuestos a las familias estadounidenses, como parte de un esfuerzo cada vez mayor para presentar al Partido Republicano como un obstáculo para su agenda: Con las elecciones de mitad de período a la vuelta de la esquina, Biden sigue agobiado por los bajos índices de aprobación y la creciente frustración pública con los altos precios alimentada por la pandemia, el gasto público y la guerra en Ucrania. Ahora está ansioso por tomar la ofensiva y presionar a los republicanos para que defiendan sus propios planes... Elon Musk dice que revertiría la prohibición de Twitter sobre Donald Trump: El empresario multimillonario dijo que fue un error prohibir a Donald Trump porque alienó a una gran parte del país y, en última instancia, no resultó en que el expresidente no tuviera voz... La directora nacional de Inteligencia de Estados Unidos dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin está preparándose para una larga lucha en Ucrania: "Todavía busca controlar franjas de Ucrania más allá de la región oriental conocida como Donbas. La retirada del ejército ruso al este y sur de Ucrania después de no poder tomar rápidamente Kiev es probablemente solo un cambio temporal para recuperar la iniciativa", dijo a los legisladores la directora Avril Haines... WSJ: Los precios de la gasolina suben a otro máximo: El aumento de los precios del petróleo en un mercado global tenso está impulsando el precio récord de la gasolina... La industria tecnológica advierte que más trabajos remotos se están yendo fuera de EEUU: La industria dice que la tendencia del trabajo remoto conducirá a una mayor deslocalización de los trabajos de desarrollador de software y otras tecnologías, a menos que EE. UU. admita más inmigrantes altamente calificados... Dow cae por cuarto día consecutivo: Suben el Nasdaq y el S&P 500... Las acciones estadounidenses terminaron mixtas después de una sesión de ida y vuelta luego de tres días de fuertes caídas... Lisa Cook logra la confirmación del Senado a la Reserva Federal: La economista y profesora de relaciones internacionales en Michigan State se convierte en la primera mujer negra en formar parte del directorio del banco central... Vladimir Gessen Foto Portada VOA

12 May 2022 El proyecto de ley fue derrotado antes de un posible fallo de la Corte Suprema de EEUU que podría poner fin o limitar drásticamente la suspensión del embarazo... Los demócratas que tienen 50 votos carecían de la gran mayoría de 60 votos necesaria para eludir una maniobra obstruccionista republicana. Las encuestas en los EEUU han mostrado durante mucho tiempo un amplio apoyo a la retención del derecho nacional al aborto, aunque algunos partidarios favorecen las restricciones al derecho al aborto a medida que las mujeres avanzan en sus embarazos. Una encuesta de Reuters/Ipsos la semana pasada encontró que el 63% de los encuestados, incluido el 78% de los demócratas y el 49% de los republicanos, sería más probable que apoyara a los candidatos en las elecciones de noviembre que apoyan el derecho al aborto. Varios activistas a favor del derecho al aborto se han manifestado frente a las casas del área de Washington de algunos de los jueces conservadores de la corte en los últimos días para protestar por su aparente apoyo a la anulación de la histórica decisión sobre el derecho al aborto. Se espera que la corte emita su fallo a fines de junio o principios de julio y, si se restringen los derechos de aborto, dejaría los derechos de aborto en manos de los estados individuales.arios activistas a favor del derecho al aborto se han manifestado frente a las casas del área de Washington de algunos de los jueces conservadores de la corte en los últimos días para protestar por su aparente apoyo a la anulación de la histórica decisión sobre el derecho al aborto. Se espera que la corte emita su fallo a fines de junio o principios de julio y, si se restringen los derechos de aborto, dejaría los derechos de aborto en manos de los estados individuales. Los precios al consumidor de EEUU se desaceleraron en abril pero la inflación sigue siendo alta: El crecimiento de los precios al consumidor se desaceleró bruscamente en abril cuando los precios de la gasolina cayeron desde máximos históricos, lo que sugiere que la inflación probablemente haya alcanzado su punto máximo, aunque es probable que se mantenga alta por un tiempo y mantenga el pie de la Reserva Federal en el freno para enfriar la demanda. Pero la desaceleración del IPC probablemente sea temporal. Los precios de la gasolina, que representaron la mayor parte del retroceso en la tasa de inflación mensual, están aumentando de nuevo y rondaban los $4,161 por galón a principios de esta semana después de caer por debajo de los $4 en abril, según la Administración de Información de Energía. The Hill: Un juez de un tribunal de circuito de Florida anuló elementos de un nuevo mapa de distritos del Congreso impulsado por el gobernador Ron DeSantis (R), dictaminando que la versión aprobada por la legislatura estatal controlada por los republicanos disminuía indebidamente los derechos de los votantes afroamericanos en la parte norte. del Estado. El juez Layne Smith falló a favor de los demandantes demócratas, que habían demandado por las líneas del mapa que eliminaban un distrito del Congreso históricamente negro que se extendía desde Jacksonville al oeste hasta Tallahassee. Smith citó una enmienda a la constitución estatal aprobada por los votantes que requiere que los mapas se dibujen de manera justa.“Estoy encontrando que el mapa promulgado es inconstitucional bajo la Enmienda del Distrito Justo porque disminuye la capacidad de los afroamericanos para elegir candidatos de su elección”, dijo Smith desde el estrado. EEUU registra récord de muertes por sobredosis de drogas en un año: Más de 107.000 muertes, estimaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. El total de 2021 representa un salto del 15 % con respecto al récord anterior de 2020, y significa que hay aproximadamente una muerte por sobredosis en el país cada 5 minutos. Si bien las drogas como los analgésicos opioides, otros opioides y la heroína causan muchas muertes, el fentanilo es la principal causa de muerte, ya que causó 71,000 muertes el año pasado, lo que representó un aumento del 23 % con respecto al año anterior. La Dra. Nora Volkow, directora del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas, calificó las últimas cifras como"realmente asombrosas". Titulares The Wall Street Journal: Tumbas de personas muertas durante la guerra en la ciudad de Bucha, donde las autoridades ucranianas están investigando posibles crímenes de guerra: Ucrania juzgará a soldado ruso por crímenes de guerra, ahora detenido, dijo el fiscal general de Ucrania... Las regulaciones de las redes sociales se expanden a medida que Musk planea la adquisición de Twitter: Los países están tomando más medidas para obligar a las plataformas de redes sociales a proteger a los usuarios del material que consideran dañino, una tendencia que podría poner a prueba las opiniones de Elon Musk sobre la moderación de contenido... Disney informa aumento de suscriptores de Disney+: El aumento mejor de lo esperado para el servicio de transmisión de Disney contrasta con una disminución en el total de suscriptores de Netflix durante los primeros tres meses del año... Las acciones caen después de los datos de inflación de EEUU: El Dow Jones cayó más de 300 puntos en un día frenético que incluyó la publicación de datos de inflación y ganancias bursátiles iniciales que se esfumaron... La inflación se deslizó en abril, pero persisten las presiones alcistas: La lectura de la inflación anual de los EEUU se mantuvo cerca de un máximo de cuatro décadas, disminuyendo solo levemente a 8.3%. Para el mes, los precios subyacentes que excluyen los costos de alimentos y energía aumentaron un 0,6%, un fuerte repunte desde marzo... Abbott podría reiniciar la producción de fórmula para bebés en dos semanas: La compañía podría reabrir una planta de fabricación de Michigan que ha estado cerrada desde febrero debido a problemas de contaminación bacteriana, lo que exacerbaría la escasez de fórmula en todo el país... A pesar de todo... Los casinos acaban de tener el mejor mes de su historia: Reportaron $ 5.31 mil millones en ingresos en marzo, según la Asociación Estadounidense de Juegos. Titulares The New York Times: En las trincheras del este de Ucrania, el combate se convierte en una danza feroz: En algunas aldeas a lo largo del frente, los soldados ucranianos y rusos se enfrentan de cerca, a veces a la vista unos de otros... El costo económico de la guerra en Ucrania pone a prueba la unidad occidental: El presidente Vladimir Putin puede estar calculando que los líderes europeos y estadounidenses se cansarán de la prolongada lucha antes que él. Siga las actualizaciones... Corea del Norte reporta sus primeros casos de covid: Pyongyang declaró una “emergencia máxima” y ordenó el cierre de todas las ciudades y condados del país para combatir la propagación. Recibe noticias de Covid... Las víctimas del colapso del condominio Surfside llegan a un acuerdo de $ 997 millones: El acuerdo, que incluye a compañías de seguros, desarrolladores y otros demandados, llega casi un año después de que la tragedia matara a 98 personas. Titulares The Washington Post: Casas de playa en Carolina del Norte colapsan por fuerte tormenta costera: El incidente en los Outer Banks ha expuesto el riesgo de las tormentas y el aumento del nivel del mar para las casas costeras... La Unión Europea abandonará su mandato de mascarillas para vuelos y aeropuertos: La Agencia de Seguridad Aérea de la UE recomienda que las personas que tosen usen mascarilla para tranquilizar a los compañeros de viaje... La escasez de fórmula para bebés en EEUU preocupa a los padres: Los niveles de desabastecimiento de fórmula infantil en todo el país alcanzaron el 43 % la semana pasada... Biden permitirá la publicación de más registros de Trump al panel del 6 de enero: En una carta publicada el miércoles por la Administración Nacional de Archivos y Registros, el presidente Biden nuevamente se negó a hacer valer el privilegio sobre los registros... El presidente Donald Trump quería hacer una corte marcial a destacados oficiales retirados, dice libro del exsecretario de Defensa: Quería someter a un consejo de guerra a dos destacados oficiales militares retirados por sus supuestos desaires y deslealtad, alega su exsecretario de defensa Mark T. Esper en su nuevo libro. VOA: La vicepresidenta de EEUU se reúne con empresarios que invierten en Centroamérica: La reunión trató sobre el desarrollo del programa 'Llamado a la Acción' que la vicepresidenta Harris impulsa desde su llegada a la Casa Blanca. La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, se reunió con líderes empresariales que han invertido en el norte de Centroamérica, un enfoque clave de la administración del presidente Joe Biden para atajar las causas de la inmigración irregular. Harris sostuvo el encuentro con los empresarios, una iniciativa lanzada en mayo de 2021 y que “ha movilizado más de 1.200 millones de dólares en inversiones del sector privado para el norte de Centroamérica”, según síntesis de la reunión publicada por la Casa Blanca. Video VOA: El crudo y el gas ruso se están convirtiendo en un tema de discordia: La Unión Europa no logra imponer un embargo al petróleo de Moscú, mientras Kiev anunció que bloqueará parcialmente el tránsito del gas de Rusia hacia Europa a través de su territorio... Vladimir Gessen Foto Portada VOA News

13 May 2022 El Kremlin reaccionó amenazando con tomar medidas de represalia "técnico-militares" para contrarrestar las amenazas emergentes a su seguridad nacional... El presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, y la primera ministra, Sanna Marin, expresaron su aprobación para unirse a la OTAN, una medida que completaría un importante cambio de política para el país en respuesta a la invasión rusa de Ucrania. "La membresía de la OTAN fortalecería la seguridad de Finlandia. Como miembro de la OTAN, Finlandia fortalecería toda la alianza de defensa", dijeron los líderes finlandeses en un comunicado conjunto. "Finlandia debe solicitar su ingreso en la OTAN sin demora. Esperamos que los pasos nacionales que aún se necesitan para tomar esta decisión se tomen rápidamente en los próximos días", afirmaron. Los marcadores de colores colocados a ambos lados de un pequeño río (azul y blanco para Finlandia, rojo y verde para Rusia) son todo lo que separa a los dos países en los campos azotados por el viento de la región de Karelia del Sur. La frontera se extiende 1.340 kilómetros desde el Mar Báltico hasta el Ártico, en gran parte desierto congelado y escasamente poblado. Fox News: “La entrada de Finlandia en la OTAN se convertirá en una amenaza para Rusia”, dijo a los medios de comunicación rusos Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso Vladimir Putin. "La próxima expansión de la OTAN no hace que nuestro continente sea más estable y seguro". El Kremlin amenazó con desplegar ojivas nucleares en la frontera de Finlandia, que comparte una frontera de más de 800 millas con Rusia. Sin embargo, el presidente de Finlandia argumentó que fue Rusia quien llevó a su país a este punto. Mientras tanto, también se espera que la vecina Suecia tome una decisión sobre unirse a la OTAN en los próximos días. Corea del Norte probó tres misiles balísticos de corto alcance, según el ejército de Corea del Sur, el segundo acto de provocación en una semana y el primero desde que Seúl inauguró a su nuevo presidente hace dos días. El Estado Mayor Conjunto dijo que se lanzaron tres misiles balísticos de corto alcance desde el área Sunan de Pyongyang hacia las aguas al este de la Península Coreana, en lo que es la prueba número 16 del año. Puso su distancia de vuelo en 360 kilómetros y una altitud máxima de 90 kilómetros. La guardia costera de Japón identificó un objeto que podría ser un misil balístico alrededor de las 6:30 pm, que parecía haber aterrizado fuera de la zona económica exclusiva de Tokio. El presidente estadounidense, Joe Biden, recibe a los líderes de los países miembros de la ASEAN, Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. Ocho de los 10 líderes de la ASEAN asisten a la cumbre, que se llevará a cabo en el Departamento de Estado y la Casa Blanca. La Casa Blanca no ha publicado muchos detalles sobre la cumbre, excepto para decir que demostrará el 'compromiso duradero' de Estados Unidos con los países asiáticos. Los observadores dicen que el simbolismo de que Biden se tome dos días para recibir a estos líderes mientras la guerra continúa en Ucrania reafirmará que el Indo-Pacífico sigue siendo prioridad de Washington. Biden seguirá con un viaje a Seúl y Tokio para una cumbre cuádruple a finales de este mes. Canadá busca llenar la brecha energética mundial con energías renovables y combustibles fósiles: Los expertos canadienses en energía ven el aumento global en los precios del petróleo, exacerbado por la guerra en Ucrania, como una espada de dos filos, que estimula la prisa por desarrollar fuentes de energía renovables y, al mismo tiempo, fomenta una mayor producción de combustibles fósiles. Para Canadá, un importante exportador de energía con el potencial de llenar parte del vacío creado por el creciente boicot a las fuentes de energía rusas, el acto de equilibrio es especialmente delicado. El grupo ambientalista Greenpeace Canadá pidió que se detuviera el desarrollo del petróleo pesado y difícil de extraer, y dijo: “El mundo no puede permitirse expandir las arenas bituminosas de Alberta, no si queremos preservar este planeta para el futuro. generaciones”. Titulares The Wall Street Journal: La escasez de fórmula para bebés podría dejar a los padres luchando durante meses: Laboratorios Abbott, productor de fórmula para bebés Similac, dijo que traerá productos de su fábrica en Irlanda. Los fabricantes de fórmulas para bebés dicen que están trabajando para abordar la escasez de productos, pero las dificultades que enfrentan las familias estadounidenses pueden tardar meses en disminuir... Comité que investiga las citaciones por disturbios en el Capitolio del 6 de enero al líder republicano del Congreso Kevin McCarthy y otros legisladores: El panel de la Cámara que investiga la violencia de los partidarios de Trump también busca obligar a los representantes republicanos Scott Perry, Jim Jordan, Andy Biggs y Mo Brooks a declarar... Senado confirma a Powell como líder de la Reserva Federal por segundo mandato: La nominación de Jerome Powell, aprobada con una votación de 80 a 19, llevaba meses en camino de obtener la aprobación bipartidista a pesar de la inquietud por la inflación... Twitter congela la contratación cuando dos altos ejecutivos dejan la empresa: Los gerentes generales Bruce Falck y Kayvon Beykpour se van en medio de la adquisición de Elon Musk... WSJ: El Promedio Industrial Dow Jones cayó por sexta sesión consecutiva, extendiendo una racha de volatilidad en un mercado impulsado por la preocupación de que la Reserva Federal obstaculice el crecimiento en su esfuerzo por controlar la inflación: El índice blue-chip cayó 103,81 puntos, o un 0,3%, a 31730,30. El S&P 500 cayó 5,10 puntos, o un 0,1%, a 3930,08. El índice compuesto Nasdaq subió 6,73 puntos, o menos del 0,1%, a 11370,96. Los tres índices van camino de caídas semanales de al menos un 3,5%... Rivian retira del mercado camionetas eléctricas 502: El retiro del mercado por bolsas de aire potencialmente defectuosas se produce cuando la startup está tratando de crear conciencia de marca y entrar en un mercado competitivo dominado por compañías automotrices bien establecidas... Bitcoin se desplomó, luego se recuperó, y la moneda estable más grande del mundo, tether, bajó brevemente de su paridad de $ 1, lo que aumentó los temores de más turbulencias en el mercado de criptomonedas: Las criptomonedas han sido golpeadas por dos fuerzas esta semana. Por una fuerte liquidación de acciones, y por el desacoplamiento de una importante moneda estable de su paridad... Los precios del gas natural se disparan en Europa después de que Rusia sanciona a las empresas de energía: Las restricciones de Moscú podrían reducir la flexibilidad de Europa para importar gas ruso a través de rutas más allá de Ucrania, aunque aún no están claras todas las implicaciones en el suministro de gas. El presidente Joe Biden emitió una proclamación ordenando que las banderas de EEUU ondeen a media asta para honrar a quienes perdieron la vida por el coronavirus. Biden hizo un llamado a los líderes mundiales para que renueven el compromiso internacional contra el COVID-19 mientras EEUU marca el “hito trágico” de 1 millón de muertes en el hogar a causa del virus, y advirtió contra la “complacencia” en todo el mundo. “Esta pandemia no ha terminado”, dijo Biden en la segunda cumbre mundial sobre pandemia. “Hoy, marcamos un hito trágico aquí en los Estados Unidos, un millón de muertes por COVID: 1 millón de sillas vacías alrededor de la mesa familiar”. Biden pierde una poderosa ayuda con la partida de su secretaria de prensa, Jen Psaki: Podía estar en el papel de ser encantadora, lanzar declaraciones explosivas o simplemente dar rodeos. Cualquier versión de Jen Psaki que apareciera en el atril de la Casa Blanca deja pocas dudas de que su partida despoja al presidente Joe Biden de una aliada capaz. Reconocible de inmediato por su cabellera pelirroja, la secretaria de prensa Psaki, de 43 años, ha sido la cara pública de la administración Biden desde que el demócrata se mudó a la Casa Blanca el 20 de enero de 2021. Psaki, quien siempre dijo que no esperaba mantenerse en ese cargo de alta presión más de un año, ahora se enfila hacia un lucrativo nuevo puesto como conductora en la cadena de noticias MSNBC. Vladimir Gessen Video VOA: Nuevo empeño global contra la pandemia, cuando EEUU alcanza un millón de muertos por COVID-19: En la Casa Blanca tuvo lugar la segunda cumbre global sobre el COVID-19 para consolidar el empeño de los países en la lucha contra la pandemia... Foto Portada VOA News