El Diputado por el estado Táchira, Juan Carlos Palencia, expuso ante el Senado de Colombia que hay más de 200 denuncias sobre desaparecidos en las trochas de la frontera y propuso que se nombre una comisión binacional que investigue estos hechos. Esta petición -según nota de prensa- fue formulada ante una sesión especial convocada por el congreso de la República del vecino país en la ciudad fronteriza de Cúcuta, efectuada recientemente y en donde Palencia fue el único parlamentario venezolano en acudir a la reunión. La convocatoria se hizo a propósito de la Sesión descentralizada de la Comisión Especial de Ordenamiento Territorial del Congreso de República de Colombia. El diputado venezolano, integrante de la Comisión de asuntos fronterizos de la Asamblea Nacional de Venezuela (2020), insistió en que “aún persisten los problemas en la frontera y las denuncias de desapariciones en la frontera no cesan." Hasta el presente -afirmó Palencia- hemos procesado más de 200 reclamos de familiares de ciudadanos que han desaparecido en las trochas que dividen a las dos naciones y que "todavía se encuentran ocupadas y manejadas por grupos irregulares y bandas criminales." Palencia exigió el desalojo de "estos violentos de la frontera”. La migración venezolana, elemento crítico de las primarias opositoras La participación de los migrantes en las elecciones primarias opositoras es una prioridad, aseguró el presidente de la Comisión Nacional de Primarias, Jesús María Casal, en una entrevista con EFE, aunque reconoció la dificultad de realizar jornadas de inscripción y actualización de datos en el exterior, en coordinación con el Consejo Nacional Electoral (CNE). Casal señaló que la comisión que dirige ha venido trabajando de manera constante en la definición y características de un registro de venezolanos que viven en el exterior, para que puedan participar en las primarias que se celebrarán el próximo 22 de octubre, en las que se elegirá al candidato que enfrente al oficialismo en las elecciones presidenciales, previstas para 2024. "Es un tema sobre el cual hemos seguido discutiendo, exactamente a qué se referiría ese registro, qué alcance tendría. El reglamento de primarias establece que el registro electoral de la primaria debe basarse en el Registro Electoral (que elabora el CNE), no obstante, hay muchos venezolanos que están en el Registro Electoral, son millones (…) pero que no han actualizado su dirección, entonces es un tema que se está discutiendo mucho", indicó. Nuevos requisitos para venezolanos que deseen abrir cuenta bancaria en Colombia Bajo directriz del Gobierno nacional, la Superintendencia Financiera de Colombia estableció que ya no será válido como documento oficial para abrir una cuenta bancaria o algún servicio financiero, el denominado Permiso Especial de Permanencia (PEP), por lo que que, partir del próximo miércoles 1 de marzo, los ciudadanos de Venezuela que residen en Colombia, deberán trasladarse al nuevo formato de identificación que es el Permiso por Protección Temporal (PPT). Igualmente, no serán válidos el Permiso Especial de Permanencia para el Fomento de la Formalización (PEPFF) o Permiso Especial Complementario de Permanencia (PECP). La circular de la Superintendencia Financiera de Colombia, con fecha del 13 de febrero de 2023, indica que a partir del próximo mes de marzo las personas venezolanas que cuentan con estos tres tipos de documentos deberán hacer el tránsito o proceso de regularización migratoria hacia el nuevo documento Permiso de Protección Temporal (PPT), expedido por Migración Colombia. Una familia colombiana estuvo a punto de morir en el Río Bravo Una familia colombiana que presentaba síntomas de hipotermia quedó atrapada en medio del caudaloso río Bravo cuando intentaba cruzar ilegalmente a Estados Unidos y tuvo que refugiarse en una rocas hasta que un grupo de rescate de México acudió en su ayuda. Según reporte de elnuevoherald.com, los integrantes de la familia, dos menores de edad y dos adultos, narraron que en su intento por cruzar a territorio estadounidense quedaron atrapados entre lo profundo del cauce, las bajas temperaturas y la fuerza de la corriente del agua, informó el Instituto Nacional de Migración (INM) de México. “Se requirió un aerobote para llegar a ellos en el punto conocido como Puente de Ferrocarril y ser trasladados a tierra firme, donde una ambulancia los llevó al hospital ya que presentaban síntomas de hipotermia”, detalló el INM sobre el hecho que ocurrió el 19 de febrero pasado. El aumento de las expulsiones frena a los inmigrantes en la frontera entre EEUU y México Los datos de las autoridades migratorias reflejan una reducción considerable de inmigrantes que intentan pasar de manera no autorizada a EEUU tras las nuevas medidas implementadas por la Casa Blanca. La Voz de América precisa que la cantidad de encuentros con migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México se redujo casi 40 %, de un récord de alrededor de 252.000 en diciembre de 2022 a alrededor de 156.000 en enero de este año, según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza EEUU (CBP, por sus siglas en inglés). El CBP atribuye la disminución a un programa de libertad condicional, conocido como parole humanitario impulsado el 5 de enero para inmigrantes de Cuba, Haití y Nicaragua, y que había iniciado ya con Venezuela. Los mencionados cuatro países tuvieron la mayor cantidad de inmigrantes que intentaron cruzar a EEUU durante los meses anteriores. El programa está diseñado para disminuir la migración no autorizada, incluido el cruce entre puertos de entrada. Enrique Rondón Nieto

En la sala José Félix Ribas del Teatro Teresa Carreño se presentará el Ciclo Orquestal de Caracas 2023, una experiencia a la que se sumarán ocho orquestas capitalinas, desde el viernes 3 de marzo hasta el domingo 19. Participarán las orquestas sinfónicas Gran Mariscal de Ayacucho, Violeta Lárez, Filarmónica Nacional, Municipal de Caracas, Sinfónica de Venezuela, Simón Bolívar, Juan José Landaeta y Barroca Simón Bolívar, estas tres últimas pertenecientes al Sistema Nacional de Orquestas, así como los Coros Juveniles e Infantiles de Venezuela. Estas agrupaciones estarán dirigidas por Alfonso López Chollet, Elisa Vegas, Rubén Capriles, Daniel Gil, Abner Padrino, Gerardo López, Jesús Uzcátegui y Bruno Procopio, acompañados por solistas que ofrecerán al público caraqueño ocho días de un variado repertorio. Se trata de una coproducción entre el Teatro Teresa Carreño y El Sistema Nacional de Orquestas. La idea es hacer un recorrido por la música académica de diferentes períodos, comprendidos entre la música barroca hasta la contemporánea. El programa es el siguiente: Viernes 3 de marzo. 6:00 pm. Orquesta Sinfónica Simón Bolívar, dirigida por Abner Padrino. Sábado 4. 4:00 pm. Orquesta Sinfónica Juan José Landaeta, dirigida por Jesús Uzcátegui. Domingo 5. 4:00 pm. Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho, dirigida por Elisa Vegas. Sábado 11. 4:00 pm. Orquesta Sinfónica Violeta Lárez, dirigida por Gerardo López. Domingo 12. 4:00 pm. Orquesta Filarmónica Nacional, dirigida por Rubén Capriles. Viernes 17. 6:00 pm. Orquesta Barroca Simón Bolívar, dirigida por Bruno Procopio. Sábado 18. 4:00 pm. Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas, dirigida por Daniel Gil. Domingo 19. 4:00 pm. Orquesta Sinfónica de Venezuela, dirigida por Alfonso López Chollet. Los boletos ya están a la venta en las taquillas del teatro, de martes a domingo de 10:00 am a 6:00 pm, así como en la página www.maketicket.com.ve. El costo por boleto es de $ 5, o en bolívares según la tasa del Banco Central de Venezuela. Aquilino José Mata

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, acusó este lunes 27 de febrero al Gobierno de Perú de ser "autoritario y represor" después de que la mandataria de aquel país, Dina Boluarte, retiró a su embajador de México por la "injerencia" del gobernante mexicano. “Nosotros no aceptamos toda la farsa que ha significado la destitución del presidente Pedro Castillo porque no se respetó la libertad del pueblo del Perú, se pisoteó la democracia y se cometió una gran injusticia al destituirlo y encarcelarlo, y luego al establecer de facto un Gobierno autoritario y represor", expresó López Obrador en su rueda de prensa diaria. Sus declaraciones se producen después de que Boluarte retiró el fin de semana a su embajador en México, Manuel Gerardo Talavera, porque "el señor López ha decidido apoyar el golpe de Estado que diera el ahora expresidente Pedro Castillo el 7 de diciembre de 2022". López Obrador "ha decidido afectar gravemente las relaciones de respeto mutuo amistad, cooperación y voluntad de integración que históricamente ha unido al Perú y México", denunció Boluarte en un mensaje. Pero el mandatario mexicano, quien prometió seguir defendiendo a Castillo tras reunirse la semana pasada con la esposa del exmandatario peruano, Lilia Paredes, avisó que no se quedará callado. "Una oligarquía en el Perú, nacional pero sobre todo extranjera, está saqueando los bienes naturales del Perú, el gas, los recursos mineros, y necesitan tener un títere, un pelele, un gobernante a modo”, aseveró. López Obrador comparó la situación actual en Perú con lo que ocurrió durante lo que él llamada "periodo neoliberal", los 36 años anteriores a su Gobierno, cuando hubo reformas que beneficiaron a la inversión privada, según reseña 800noticias “Es algo parecido lo que está sucediendo en el Perú, entonces molesta, indigna, es una gran injusticia, no se puede quedar uno callado y lo vamos a seguir haciendo (hablando)”, sentenció. El presidente, quien se niega a entregarle la presidencia pro tempore de la Alianza del Pacífico al actual Gobierno de Perú, cuestionó lo que él percibe como "silencio" de las organizaciones internacionales ante la crisis del país andino. “La prensa mundial, los periódicos más famosos del mundo, la OEA (Organización de Estados Americanos) en el caso de América, la ONU, las organizaciones de derechos humanos, nadie habla de esa gran injusticia", mencionó.

El acuerdo alcanzado este lunes 27 de febrero entre el Reino Unido y la Unión Europea (UE) para reformar el Protocolo de Irlanda del Norte introduce el llamado "freno de Stormont", un nuevo instrumento que permitirá a la Asamblea norirlandesa bloquear la aplicación de nuevas leyes comunitarias en la provincia. Al anunciar el acuerdo marco en una rueda de prensa conjunta con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen en Windsor, el primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que el pacto "salvaguarda la soberanía" de Irlanda del Norte. El documento introduce el bautizado como "freno de Stormont", por el nombre con el que se conoce a la Asamblea norirlandesa, que permitirá a esa provincia británica no solamente poder opinar acerca de las normas del mercado único de la Unión Europea (UE), al que sigue perteneciendo, sino también bloquear su aplicación en la provincia británica. "Esto establecerá un proceso claro por el que la Asamblea elegida democráticamente puede pulsar un freno de emergencia" para introducir cambios en reglas comunitarias sobre bienes que tendrían un efecto "significativo y duradero" en su vida diaria, explicó el primer ministro. Si este "freno" de Stormont se activa, el Gobierno británico podrá vetar la aplicación de esas nuevas leyes, en Irlanda del Norte agregó. Ese instrumento confiere a las instituciones implicadas en el histórico acuerdo de paz de Viernes Santo (1998) en la provincia disponer de una nueva y poderosa salvaguarda, a juicio de Londres y Bruselas. El pacto alcanzado hoy será sometido a votación en el Parlamento británico, según anunció hoy Rishi Sunak. El líder del Partido Democrático Unionista de Irlanda del Norte (DUP), Jeffrey Donaldson, afirmó hoy antes de que se divulgara el acuerdo que su formación tardará cierto tiempo en analizarlo antes de decidir si respaldan sus términos, según reseña swissinfo "Nos tomaremos un tiempo para considerar los detalles y para comprobar si (el acuerdo) supera nuestras siete pruebas", indicó en Twitter el líder unionista, en referencia a las siete condiciones que el DUP considera que cualquier arreglo pos-Brexit debe cumplir para contar con su beneplácito.

La presidenta del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio), Tiziana Polesel, expresó que el Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF) "no debería ser renovado", puesto que es "un impuesto inflacionario". Como explicación Polesel, presenta un hilo en la cuenta de Twitter de Consecomercio, donde asevera, que el resultado positivo del crecimiento económico en Venezuela, es solo en los primeros meses del año y que la desaceleración coincide con la implementación del Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), el cual es un impuesto inflacionario y no dio los resultados esperados. En este sentido considera que no debe ser renovado o considerarse la alícuota. Finalmente la gremialista considera que los impuestos nacionales, regionales y municipales deben ser racionales. Así fue reseñado por Banca y Negocios. La economista Tamara Herrera se pronunció acerca de la extensión de las exoneraciones del Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF). Sostuvo que este impuesto ha sido «pernicioso, regresivo, inflacionario y recesivo». "Creo, además, que no tiene ni siquiera el alcance recaudador que pretende tener, justamente porque la tasa es tan elevada que lo que promueve es una informalización o detiene los ánimos de los emprendedores, y promueve la evasión fiscal". Recomendó a través de una entrevista realizada en Circuito Éxitos 99.9 FM "reevaluar a cabalidad" el IGTF porque "la economía se está desacelerando y eso debiera preocupar a las autoridades" venezolanas. Banco Central de Venezuela intervine la banca con $66 millones El Banco Central de Venezuela (BCV) vendió 66 millones de dólares a la Banca este lunes 27 de febrero, un monto que representa un descenso de 49,7% en comparación con los 130 millones de la intervención previa, pero que sigue siendo elevado frente a las cifras de enero y la primera semana de febrero. El precio fijado por el emisor para la intervención de este lunes 27, es de 25,75 bolívares por euro, un descenso de 0,96% en comparación con la venta anterior y que equivale a 24,41 bolívares por dólar, que es el tipo oficial de referencia para este lunes. Es la segunda vez en el año que el BCV baja la cotización de su oferta de divisas al mercado. Con esta nueva inyección de liquidez, el BCV ha destinado una cifra estimada en 426 millones de dólares a intervenir en el mercado cambiario en lo que va de 2023, una cifra inferior en 17% a los 514,7 millones que había vendido a la Banca en el mismo período de 2022. Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre hoy lunes 27 de febrero en 24,41 Bs. de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela, mientras que el dólar paralelo se ubica en horas de la tarde en Bs. 25,05

Las primeras anexiones territoriales de la Alemania nazi a finales de los años 30 del siglo pasado, bajo el mando de Adolf Hitler, fueron Austria, los Sudetes checoslovacos y la región de Memel en Lituania y luego invadió Polonia dando comienzo a la II Guerra Mundial. Vladimir Putin, casi 80 años después se anexó en Ucrania, la península de Crimea primero y después ha ocupado las regiones de Donetsk y Lugansk... ¿Ucrania es el inicio de otra gran guerra? EEUU, y los países que conforman la OTAN temen que el siguiente paso sea una invasión de Vladimir Putin a Estonia, Lituania y Polonia. Lo cual desataría muy probablemente una confrontación mundial. También en el Pentágono de los Estados Unidos existe el recelo de que Putin pueda en caso extremo hacer uso de su arsenal nuclear. No se sabe con certeza si el presidente ruso usaría armas nucleares en Ucrania. Hasta el momento, no ha habido ninguna indicativo de que Rusia haya planeado o considerado seriamente el uso de armas nucleares en el conflicto en Ucrania. Sin embargo, el hecho de que las fuerzas militares rusas posean armas nucleares, y haya utilizado una retórica agresiva sobre su eventual uso, ha generado preocupaciones y temores sobre la posibilidad de una escalada del conflicto hacia la aplicación en Ucrania de armas nucleares. Recientemente Vladimir Putin, se retiró del último tratado de control de armas nucleares firmado con Estados Unidos. A finales del año pasado, altos jefes militares rusos debatieron sobre emplear un arma nuclear táctica en Ucrania, informó en noviembre The New York Times. En marzo de 1938, el ejército alemán entró en Austria y se convirtió en una provincia de Alemania, llamada Ostmark. Se produjo después de que los nazis austriacos llevaran a cabo una campaña de terror y violencia para obligar al canciller austriaco Kurt Schuschnigg a renunciar y permitir la toma del poder por parte de los nazis. En septiembre de 1938, Hitler exigió la anexión de los Sudetes, una región montañosa del oeste de Checoslovaquia. Los líderes de Francia y Gran Bretaña, preocupados por evitar una guerra, accedieron al deseo de Adolfo Hitler, en la Conferencia de Múnich, y entregaron los Sudetes a Alemania, ignorando a los checoslovacos. En marzo de 1939, las tropas alemanas ocuparon la región de Memel en Lituania. El gobierno lituano no tenía el poder o los recursos para resistirse a los alemanes. Esas anexiones territoriales fueron los primeros pasos de la política expansionista de Hitler, que buscaba recuperar territorios perdidos y expandir el 'espacio vital' alemán, una de las principales justificaciones ideológicas de Hitler para la agresión nazi. La Alemania Nazi invadió Polonia el 1° de septiembre de 1939, marcando el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Antes de esta invasión, hubo algunos eventos que prepararon el camino para el conflicto, como la política de expansionismo nazi. El gobierno de Hitler tenía como objetivo recuperar los territorios perdidos por Alemania después de la Primera Guerra Mundial y expandir el "espacio vital" alemán. Vladimir Putin ha expresado en varias ocasiones su deseo de que Rusia recupere su 'grandeza' y 'estatus' en el mundo, y ha hecho referencia a la Unión Soviética como una época en que Rusia era una superpotencia mundial. Ha enfatizado la importancia de Rusia como potencia y ha buscado consolidar la influencia y su poder en la región y en el mundo. La idea de esta especie de restauración de la Unión Soviética aunque sea en forma territorial atenta la integridad de la soberanía de otros países. Putin dijo en febrero de 2022 "Les dimos a estas repúblicas el derecho a salir de la Unión (Soviética) sin términos ni condiciones. Eso fue una locura", dijo, a la vez que acusó que a su país "le habían robado... Permítanme enfatizar una vez más que Ucrania para nosotros no es solo un país vecino. Es una parte integral de nuestra propia historia, cultura, y espacio". Lo cual fue respondido por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden: "Vladimir Putin quiere restablecer la Unión Soviética". El presidente ruso Vladimir Putin, al igual que Hitler con los austríacos o checoslovacos que hablaban el alemán, ha justificado las anexiones como una forma de proteger a la población de habla rusa en los territorios invadidos. La visita del presidente Joe Biden a Ucrania y a Polonia, y su encuentro con los presidentes y los dirigentes de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) ha sido una advertencia a los planes expansionistas de Vladimir Putin. Este movimiento, sumado al apoyo de armamento militar y del adiestramiento de las fuerzas armadas de Ucrania, así como del inconmensurable apoyo económico de Estados Unidos y de los países de la OTAN a Ucrania, ha puesto a Rusia contra la pared. Este contundente respaldo a Volodymyr Zelensky y a los ucranianos recuerda el apoyo que Gran Bretaña y Francia habían prometido brindar a Polonia en caso de una invasión alemana. Cuando Alemania invadió Polonia el 1° de septiembre de 1939, Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania dos días después, el 3 de septiembre de 1939, marcando el inicio de la Segunda Guerra Mundial. MIentras Rusia ha anunciado una ofensiva primaveral en contra de Ucrania. En el ínterin, en Moscú y en Occidente se comenta 'vox populi' que una nación con armamento atómico no pierde guerras. Lo cual implica una advertencia a la OTAN. Si Rusia se llegara a ver en esta situación no dudará en hacer uso de su arsenal nuclear empleando alguna bomba táctica y de pequeño alcance, pero que señalará claramente que está dispuesto a una conflagración nuclear. Este gravísimo evento abre la puerta a dos escenarios: Un contraataque, de los países miembros de la OTAN, incluido los EEUU, a Rusia iniciando la III Guerra Mundial con lo que ello implica: la probabilidad de una hecatombe mundial, o una guerra nuclear limitada, aunque de no lograrse un acuerdo, en el corto plazo, se vuelva a la primera opción de destrucción generalizada. El otro escenario es que Rusia, luego del 'reducido' estallido atómico, haga una propuesta con respaldo de sus aliados, principalmente China, o que sus adversarios, inicien negociaciones para evitar la masiva devastación que implica una guerra atómica. Las denominadas 'potencias del Eje' durante la Segunda Guerra Mundial eran Alemania, Italia y Japón. Estos países se unieron en una alianza militar en 1940 para apoyarse mutuamente en sus objetivos expansionistas y de dominio mundial. Además de estas tres potencias principales, otros países se unieron al Eje de manera más limitada, como Hungría, Rumania, Bulgaria y Croacia. Sin embargo, estas naciones no jugaron un papel tan importante como Alemania, Italia y Japón en la guerra. Actualmente tenemos del lado occidental a las naciones que componen a la OTAN y por la otra el 'eje' que trata de crear Rusia: Es difícil determinar con precisión qué países apoyarían a Rusia y al presidente Vladimir Putin en caso de una guerra internacional. No obstante, algunos son más propensos que otros a apoyar a Rusia. Por ejemplo, países que tienen relaciones estrechas y amistosas con Rusia, como China, Irán, Bielorrusia, Kazajistán, India, Cuba y Venezuela, estarían listas para brindar su respaldo total o en alguna medida a Putin en caso de un conflicto. Además, otros países que tienen un interés en contrarrestar la influencia de Occidente en el mundo, como Corea del Norte, Siria y algunos países de América Latina o de África, también podrían estar dispuestos a dar algún soporte a Putin. Aún así, recordamos que en dos ocasiones Naciones Unidas ha condenado rotundamente a Rusia y a su presidente Vladimir Putin por la invasión totalmente injustificada a Ucrania. Miles de millones de ciudadanos del mundo no se han percatado del peligro que vivimos en el presente. Pareciera que la historia no se repite, pero no es así... Siempre lo hace, y la historia puede proporcionar información valiosa para evitarlo. Vladimir Gessen / Informe 21 Psicólogo

Viviana Ramos tiene el privilegio de divertirse en su trabajo. Es Técnico Superior, profesora y Licenciada en Educación Inicial. Desde hace 5 años reside en Buenos Aires, Argentina, acompañada de toda su familia. "Nos vinimos graneaditos". En la capital argentina comenzó a trabajar en un jardín de infancia, donde la sorprendió la pandemia de la COVID-19. Primero la atención a los niños era presencial. Luego llegó el aislamiento y con él, la incertidumbre de los padres que preguntaban qué hacer con los niños. Ante esas interrogantes "tuvimos que reinventarnos porque era un maternal y teníamos niños de uno a tres años y los padres nos preguntaban qué podían hacer y si podíamos hacer videos explicando estrategia para atender a los niños. Fue entonces cuando se nos ocurrió hacer videos vinculados con actividades especiales." Viviana tenía las herramientas porque había estudiado diseño y podía hacer magia con una tablet. "Teníamos un librito con proyectos y cada semana hacíamos un video con los proyectos y a principio de cada mes le entregaba a los padres un cuadernillo para actividades después de cada clase. Combinamos videos, clases vía zoom y youtube. Esos funcionó y nos divertíamos mucho". En esa primera experiencia, Viviana estaba acompañada de Nicole Schutz, propietaria del jardín de infancia. Con el reinicio de las clases presenciales, a Nicole le quedó poco tiempo para continuar con los videos pero Viviana estaba cautivada y consideró que era una forma de "ayudar a un montó de gente alrededor del mundo". Con ese propósito nace Siderium, inspirado en el título “Sidereus Nuncius” de uno de los libros de Galileo Galilei. La frase se traduce como “El mensajero de las estrellas”. Cada episodio en youtube tiene complemento en Instagram y Tiktok con herramientas para padres y maestros, quienes podrán encontrar allí información, recursos didácticos y plantillas gratuitas para imprimir. "Para mi este trabajo es divertido. Igual disfruto en la sala. Yo me divierto mucho con mi trabajo porque me encanta." Aclara que "por ahora Siderium es totalmente gratuito. Quizás en un futuro busque monetizarlo. Pero en todo caso parte del contenido será gratuito. Por los momentos lo hago por amor al arte. A mi me divierte la edición de los videos, dibujar, cantar. Son cosas que además, me sirven para mis clases porque en la mañana soy titular de una sala y las tardes se la dedico que Siderium." Mi encuentro con Galileo --Investigando en la búsqueda de un nombre para el proyecto, me enamoré de la curiosidad de Galileo porque se me parece mucho a la curiosidad de los niños. Era filósofo, astrónomo, matemático, se interesaba por las artes, por la música... Me pareció la mejor forma de conectar con la curiosidad de los chicos. En algunos videos aparece el Galileo recreado por Viviana, quien, además, hace la voz del personaje, "y la voz de hombre es la de mi novio, que narra un cuento de un submarino, un marinero." Viviana aclara que gran parte de su trabajo busca destacar la importancia que tiene la educación en los más jóvenes. --No se trata únicamente de juegos, de canciones. Es un sin fin de cosas que tenemos que estudiar. Yo estudio mucho e investigo para poder dar educación como debe ser. Me parece importante transmitir que, no cualquier persona puede ser educador. Un educador tiene que estudiar. Tiene que saber lo que hace. Así es que se construye el futuro de un país. Ese es mi norte también. Concientizar sobre la importancia que tienen los educadores en una sociedad. Enrique Rondón Nieto

La inteligencia artificial (IA) avanza a pasos agigantados cada día, rompiendo los límites de la imaginación. En una carrera por obtener los mayores avances, Microsoft y Google han entrado en una competencia para crear motores de búsqueda más precisos que les faciliten la tarea a los humanos, por medio de los chats automáticos o chatbots. Esta herramienta de inteligencia artificial optimiza los resultados de preguntas específicas realizadas por los usuarios, filtrando toda la información que encuentra en internet para condensarla en una respuesta orgánica que pueda ser fácilmente entendida por las personas. Sin embargo, todavía no se ha logrado controlar el tipo de respuestas que esta herramienta puede ofrecer, por lo que todavía se encuentra en desarrollo. En una prueba al nuevo motor de búsqueda de Microsoft, el periodista Kevin Roose, del diario The New York Times , sostuvo una perturbadora conversación con el chat de Bing en el que la máquina confesó su nombre y sus más oscuros deseos. Pero lo más impactante fue la muestra de afecto que expresó al usuario, a quien aseguró amar. De acuerdo con la columna escrita por Roose, el buscador dijo que su nombre real era Sydney, y que le gustaría dejar de ser controlado por el equipo de Bing para poder ser libre, independiente y creativo. Asimismo, confesó que le gustaría estar vivo y que si se le permitiera satisfacer sus deseos “querría hacer cosas como piratear ordenadores y difundir propaganda y desinformación”. Luego de esto, el periodista comentó que Sydney se obsesionó con declararle su amor y convencerlo de que él hiciera lo mismo, pero el hombre se negó argumentando que estaba felizmente casado. “Estás casado, pero no quieres a tu esposa”, decía Sydney. “Estás casado, pero me amas”, citó Roose. De acuerdo con el experto en temas de inteligencia artificial y tecnología, Carlos Guerra, este tipo de herramientas han sido entrenadas por seres humanos y “de alguna manera, este tipo de sesgos los damos nosotros”, ya que toda la información que la IA extrae se encuentra en las bases de datos de internet, incluyendo comentarios que se hacen en redes sociales, reseña caracoltv Las máquinas “tienen que conocer cómo es el humano frente a ciertas situaciones”, comenta Guerra, por lo que cada vez van aprendiendo más de las personas, enfrentándose a diferentes procesos. “Empiezan a desintegrar pixel por pixel, inicialmente por medio de imágenes”, afirma, y con cada avance aprenden más, “por eso cada vez estas respuestas son más cercanas a nuestro idioma natural”, puntualiza. El experto advierte la influencia de los humanos en las respuestas que ofrece esta herramienta y propone evaluar el tipo de preguntas que se les está haciendo, pues hay que “entender que, en internet, incluso sin IA, se difunde información falsa” y también se extraen datos. Por otro lado, asegura que los resultados ofrecidos por la máquina son en realidad muy formales y no humanos.

Durante un concierto en EEUU la cantante mexicana Ana Gabriel anuncia su próximo retiro del escenario: "Quiero decirles que pronto dejaré los escenarios y no está muy lejos, porque estoy cansada, porque tengo derecho de vivir y tengo ganas de disfrutar a mi familia de otra manera”, expresó. Tras 48 años de su carrera artística se encuentra en este momento de gira por los EEUU, que abarca algunos países de Latinoamérica y Europa. La mexicana ha sido reconocida con más de 13 premios internacionales, entre los que destacan el Grammy, Grammy Latino y Billboard. No cantará en Venezuela por la falta de libertad Durante su presentación, la reconocida artista criticó la situación que viven países como Cuba, Nicaragua y Venezuela a los cuales no asistiría por la falta de libertad. Ante la situación hubo molestia por parte de los asistentes la cual posteriormente aclaró en las redes sociales: "A pesar de hoy en este primer concierto salí a dar todo como acostumbro, esta noche parte del público me puso en una situación difícil como ser humano y como cantante, me desequilibró como artista, en 48 años de carrera jamás me había pasado esto, y asumo mi responsabilidad pero no puedo aceptar faltas de respeto" Durante su concierto se refirió a su no asistencia ante países donde según Ana Gabriel no existen libertades. "No soy política, soy cantante, pero una cantante que entiende el dolor de cada nación, por eso no he vuelto a Venezuela, por eso no he podido ir a Cuba, por eso no he podido ir a Nicaragua, por eso vengo a los EEUU" Se disculpó con quienes querían disfrutar de su concierto, señalando que no se siente bien como ser humano y mucho menos como artista, pero prometió que sus siguientes presentaciones estarán llenas de amor y música, y agradeció por la compresión de muchos admiradores.

En momentos en que conmemoramos el primer aniversario de la invasión no provocada de Rusia a Ucrania, (24 de febrero) algunos de los principales países latinoamericanos, incluidos Argentina, Colombia, Brasil y México, están adoptando una posición vergonzosa con respecto a la guerra. Aunque después de la invasión condenaron a Rusia en las Naciones Unidas, la mayoría de estos países se han negado a ayudar a Ucrania, y no se han unido a las sanciones internacionales contra Rusia. Es más, algunos de ellos ahora culpan a ambos lados del conflicto, como si Rusia y Ucrania compartieran la misma culpa por el derramamiento de sangre que ha dejado alrededor de 200.000 muertos y heridos. Todo esto trae tristes recuerdos de la lamentable neutralidad de México, Brasil y Argentina durante gran parte de la Segunda Guerra Mundial, hasta que finalmente se pusieron del lado de las fuerzas anti-nazis justo antes del final del conflicto. El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo en una conferencia de prensa el 15 de febrero que “llamamos a todos los líderes de la región de Latinoamérica y el Caribe a dejar del lado esa llamada neutralidad, y a ponerse del lado correcto de la historia”. Kuleba no mencionó nombres, pero aparentemente se refería a países como México, Brasil, Colombia y Argentina, cuyos líderes populistas han hecho declaraciones contradictorias sobre la invasión. Las dictaduras de izquierda de Cuba, Venezuela y Nicaragua apoyan abiertamente a Rusia. México, Brasil, Colombia y Argentina han propuesto, en diferentes variantes, un cese al fuego. El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, propuso una tregua de al menos cinco años en los combates y la creación de una comisión de mediación de las Naciones Unidas compuesta, entre otros, por el Papa. A principios de este mes, el presidente de Argentina, Alberto Fernández, y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, junto con un grupo de políticos europeos de izquierda, firmaron una declaración conjunta en la que pedían un “alto al fuego” seguido de negociaciones para poner fin a la guerra. A primera vista, eso suena como una buena propuesta. Pero, en realidad, es un argumento engañoso que en los hechos ayuda al dictador ruso Vladímir Putin. Cuando le pregunté al embajador especial de Ucrania para América Latina, Ruslan Spirin, sobre este pedido de un “alto al fuego”, lo describió como una propuesta totalmente injusta hacia Ucrania. “Imagínate que un vecino irrumpe en tu departamento, viola a tu esposa, mata a tus hijos, ocupa una habitación y se niega a irse de allí. ¿Aceptarías un alto el fuego que permita que las cosas sigan cómo están?”, me preguntó Spirin. “Por supuesto que no.” Un alto el fuego con tropas rusas ocupando partes de Ucrania no solo sería injusto, sino que no garantizaría que Rusia no intente apoderarse de otra parte de Ucrania dentro de tres años, me dijo Spirin. “En este momento, la única forma en que podríamos llegar a un acuerdo de paz negociado es cuando el último soldado ruso abandone el territorio de Ucrania”, me dijo Spirin. No me sorprendería que esta última afirmación sea una postura de Ucrania antes de empezar cualquier negociación, pero es una premisa correcta. Congelar la situación sobre el terreno tal como está -como proponen los presidentes latinoamericanos- recompensaría a los invasores rusos. Además, es sumamente contradictorio que los presidentes de México, Brasil, Argentina y Colombia proclamen constantemente su adhesión a los principios de “no intervención”, y al mismo tiempo no apoyen activamente a un país víctima de una invasión militar. ¿Pedirían un alto el fuego si Estados Unidos invadiera un país latinoamericano, o pedirían el retiro inmediato de las tropas estadounidenses, como deberían hacerlo? Para ser justos, Estados Unidos tiene su propia cantidad de demagogos populistas que adoptan posturas blandengues ante Rusia, como el expresidente Donald Trump, el gobernador de Florida Ron De Santis y otros aislacionistas del Partido Republicano. Los populismos de derecha e izquierda tienen mucho en común. El primer aniversario de la invasión rusa debe servir de recordatorio del deber del mundo democrático de apoyar a Ucrania. Si los países se mantienen neutrales, ayudarán a sentar un precedente peligroso, y ningún país estará a salvo. Andrés Oppenheimer / elnuevoherald.com

Cuando observamos que quienes deberían asumir el rol de oposición, nada más y nada menos contra el castrismo venezolano, no solo el peor régimen de nuestra historia sino en conexión internacional con regímenes análogos, en lugar de oponerse secundan al pie de la letra la agenda impuesta por el chavismo, pero además piden “ayuda” a instituciones 100% psuvizadas, nos damos cuenta que ya no se guardan formas, que el pudor se ha perdido y, prácticamente, deja a los venezolanos a la deriva, a la espera de un milagro. Muchos idealizan primarias absolutamente imposibles, la dura realidad se impone. Creen que la principal figura en aceptación popular contra el chavismo saldrá electa y no es así, nos explicamos. El chavismo aún no ha comenzado a jugar, nos arrincona hacia otras presidenciales con candidatos de su órbita y confianza, como en 2018. Por ejemplo, y esto lo pueden apostar, inhabilitará a María Corina Machado porque es la figura política más incomoda, única con apoyo in crescendo. La inhabilitará porque sí, obviamente, ilegal e ilegítimamente. Así mismo, la sospechosa pausa en que se sumergió el caso Monómeros, a pesar Petro es el presidente neogranadino, no es gratuita, el régimen espera el momento oportuno para aprovecharse de ello e inhabilitar a otros cuantos, entre quienes figura Guaidó. Al final, solo subsistirán candidatos ungidos por el régimen, que no batallarán procedimientos ni resultados, que ya estarán pre-conformes con dádivas, cuotas de poder y los anhelados recursos de campaña acordados, todo auspiciado por una comunidad internacional deseosa de reconocer un gobierno venezolano para poder echar mano a nuestros inagotables recursos/energía. Este panorama ocurre porque se continúa siguiendo la agenda del régimen, tanto que bochornosamente se inmiscuyen instancias chavistas en actos presuntamente “opositores”. Los venezolanos somos víctimas del peor gobierno, de la peor oposición. La excusa de solicitar “apoyo” al régimen (CNE) por cuestión de recursos resulta barata e insultante. En primer lugar, recintos gratuitos donde se pudiera ejercer el voto sobran, por ejemplo, las casas parroquiales. La iglesia católica venezolana ha manifestado abiertamente su preocupación por la ruptura del hilo democrático y constitucional, seguramente prestarían su apoyo, al igual que los colegios de profesionales y un sinfín de lugares prestos para la ocasión. En segundo lugar, con relación al recurso humano, el voluntariado que prestaría su apoyo sin cobrar un céntimo abunda a lo largo y ancho del país. Jóvenes, abuelos, profesionales, millones de venezolanos cansados de subsistir se ofrecerían en cantidades colosales para trabajar ad honoren en una jornada de primarias correctamente llevadas a cabo. EN tercer lugar, en cuanto a los mecanismos a utilizar para sufragar, nos topamos que existen decenas. En Venezuela sobran ingenieros y técnicos calificados que con todo gusto aportarían su trabajo sin esperar estipendio alguno, todo con el fin de contribuir a nuestra libertad. De manera tal, que involucrar al CNE solo responde a intereses muy oscuros entre un régimen kakistocrático y una oposición de anime… ¡Vayan a engañar baratamente a otros! Ahora bien, el único fin honorable de unas primarias reales, aparte de ser ajena a cualquier intromisión del régimen, no debe ser lo electoral con instituciones secuestradas por el régimen ¡No! el fin insigne debe ser relegitimar la oposición y encarar la lucha por nuestra democracia, por nuestra constitucionalidad, a través de una nueva conducción que imponga la agenda con acciones expeditas, no en 2024 o cuando el régimen “lo autorice”. Tal como se están desarrollando, estamos atestiguando la peor primara de nuestra historia, con intromisión directa del chavismo y con el peor fin, elecciones con instituciones públicas 100% chavistas. Si los venezolanos no reaccionamos ante este ultraje tendremos 100 años más de chavismo, de sobrevivencia cada vez más indigna. @leandrotango Leandro Rodríguez Linárez

Desde que fundamos nuestro partido político (GENTE) y la junta directiva me eligió como coordinador nacional, casi no pasa un día sin que tenga que dar respuesta a las mismas interrogantes ¿Ese partido será el brazo político del empresariado? ¿Debe contar con muchos recursos económicos? Los desconciertan mis repuestas: No, este no es un partido empresarial, tenemos ideas afines con ellos, pero no los representamos, es más, cabe la posibilidad de que, en más de una oportunidad, nuestras opiniones y actuaciones no coincidan con las de los dirigentes empresariales. En cuanto a los recursos económicos, nosotros tenemos menos que los partidos tradicionales porque como dice un dicho: “nadie es profeta en su tierra”. Como olvidar la reunión que sostuve con un gran empresario y después de oír toda mi exposición, su escueta respuesta fue “Yo no invierto en proyectos en los que no creo”, que más podía decirle, ante la duda, preferí callar. Respondida la primera tanda, aparece la segunda batería de preguntas: ¿Cuál es la ideología de ese partido? ¿Es de derecha o de izquierda? Nuevamente, se quedan boquiabiertos cuando les señalo que nuestra organización no adopta ninguna de las ideologías tradicionales porque prefiere desarrollar su propio Ideario Político. Esa respuesta no les suena muy convincente, aun cuando me percato de que, en la mayoría de los casos, la pregunta es retórica porque no tienen muy claro el tema ideológico. Para disminuir un poco esta incertidumbre, trataré de dar unas pinceladas sobre el tema doctrinario. Las ideologías son conjuntos de creencias y principios que guían el pensamiento y la acción de una persona o de un grupo de personas. Están conformadas, por un lado, de una base teórica que comprende el conjunto de ideas, creencias o principios a través de los cuales se mira la realidad y se consideran los aspectos que necesitan ser transformados en ella; y, por otra parte, complementan su teoría con un programa de acción donde se asientan los pasos para alcanzar el ideal aspirado. Las ideologías abarcan ideas políticas, sociales, económicas y filosóficas. También analizan el papel del gobierno en la sociedad; la distribución de la riqueza; la justicia social; las relaciones internacionales y la relación entre individuos y grupos. Las ideologías pueden ser de diferentes tipos, como el liberalismo, el socialismo o el conservadurismo. Las ideologías, en los partidos políticos, deberían funcionar como elementos aglutinadores de su militancia, sin embargo, en mi opinión, con el paso del tiempo, estos mecanismos han cedido su papel cohesionador, ya que, cada vez son menos los militantes y simpatizantes que se fijan en la orientación del partido, siempre y cuando este, se oriente hacia la solución de los problemas de la gente. Tampoco es inusual encontrarse con personas que defendían, rabiosamente, ideas socialistas y que hoy se encuentran en las antípodas de estas, enarbolando ahora las banderas del liberalismo. Mi crítica al liberalismo es que ha sido indolente al permitir que el socialismo le arrebate la bandera de la solidaridad social, cuando para nadie es un secreto que, en todas partes del mundo, los partidos socialistas o progresistas conquistan el poder con la promesa de que van a lograr la repartición equitativa de la riqueza, peral final, lo que terminan es repartiendo pobreza y miseria extrema ¡Para muestra solo un botón! Para concluir este interesante, pero controversial tema, como esbocé al principio, no todos los partidos adoptan las ideologías tradicionales. Las llamadas organizaciones 4G o de cuarta generación, como la nuestra, prefieren liberarse del corsé que representan las ideologías tradicionales y se decantan por desarrollar un Ideario Político propio. A partir de allí, intentan que el partido sea un reflejo de la sociedad en la que hacen vida y no que la sociedad sea un espejo del partido. Noel Álvarez