Por alguna razón antropológica, sociológica, cultural o por todas ellas en conjunto, los venezolanos somos poco proclives al culto por muertos notables, esos que suelen ser el origen de mitos y alimento de leyendas. Más allá de la superstición o la superchería que siempre existe en ciertos nichos sociales, en nuestro país no hay la poderosa atracción hacia la muerte o el inframundo que sí existen en otras sociedades latinoamericanas como la mexicana, por ejemplo, o la adoración de personas fallecidas de destacada vida pública como es el caso de Argentina. La única excepción es la merecida veneración hacia José Gregorio Hernández y eso por su milagroso poder de sanación asociado a la fe que concita su figura entre millones de venezolanos. El liderazgo de Hugo Chávez, considerado de forma muy positiva en las encuestas y en la memoria de muchos como un buen gobernante, no despierta sin embargo entre los venezolanos el fanatismo equivalente de una Evita o de un Perón en Argentina. De hecho, a pocas semanas de su muerte, el chavismo estuvo a punto de perder las elecciones presidenciales que se convocaron como consecuencia de la falta absoluta en el año 2013, lo cual no se explica sino entendiendo que una importante porción de votos hacia el Comandante obtenidos en los comicios de octubre de 2012, se desplazaron hacia la opción de Henrique Capriles tan solo unos meses después. La religión civil en la que algunos pretenden convertir al bolivarianismo, no posee el peso ni el arraigo entre la población venezolana que se le atribuye. El culto a Simón Bolívar siempre ha sido usado por los gobiernos de turno durante nuestra vida republicana y desde luego ha tenido gran influencia en el ámbito castrense por su condición de sobresaliente héroe militar. Pero en el mundo civil no es más que un respetuoso y solemne recuerdo patrio. El oficialismo o el chavismo en el poder, tan riguroso en su manejo estratégico, cometió un grave error al creerse el mito que ellos mismos crearon alrededor de la figura de Hugo Chávez. Magnificaron sin necesidad lo ocurrido en las elecciones de Barinas de noviembre de 2021, entidad federal devenida en suerte de Tierra Santa para la veneración evolucionaria, y recibieron un revés electoral en enero de 2022 (cuando se repitieron esas votaciones) mucho más contundente que el que experimentaron semanas anteriores. Luego del error cometido en la entidad llanera, la capacidad de rectificación se hizo presente, aunque como siempre ayudada por la ya legendaria torpeza política de la oposición. El gobierno pudo conjurar una amenaza cuyo potencial era mayor. Lo que parecía una circunstancia de quiebre político de propagación viral en el seno del chavismo a nivel nacional, quedó reducido, por ahora, a un asunto de mera escala regional. Ahora bien, hay algo significativo que destacar a propósito del episodio barinés. Es el inmenso arraigo popular que tiene la noción de democracia en el pueblo venezolano. Sin duda nuestra población está enamorada del sistema democrático y tal afecto es el principal antídoto que impide se instale en el país, sin posibilidad de cambio en el horizonte, un gobierno autoritario. De hecho, el origen electoral y no armado de la revolución bolivariana, es el cepo del que no puede escapar el presente régimen, a pasar del tropismo hegemónico que yace en su naturaleza. Pero también hay otros aspectos que merecen ser identificados respecto a lo ocurrido en Barinas. Me refiero a la vulnerabilidad de la fuerza política del chavismo en los estados llaneros, tradicionalmente entidades de vocación agropecuaria, en un país minero por excelencia, por lo general regiones comparativamente deprimidas en su economía y fuertemente dependientes del control gubernamental nacional a través de la figura del Situado Constitucional y otros instrumentos presupuestarios centralistas. Cojedes, Barinas, Apure y Guárico se inclinaron masivamente por fuerzas opositoras, en el caso de las dos primeras, y obteniendo en su conjunto mayor votación que el oficialismo en el caso de las dos segundas. En el sur de Aragua, por ejemplo, región de influencia llanera, la oposición obtuvo el triunfo con el partido Lápiz en San Sebastián de los Reyes y considerable votación en otras municipalidades sureñas más. Igual cosa ocurrió en diferentes municipios del país en los que ganaron las opciones políticas opositoras, los cuales son localidades interioranas en su mayoría, ciudades intermedias, bastantes empobrecidas y en las que el oficialismo había mostrado inmenso control sobre la población mediante sus coberturas sociales. Se puede entender que el pasado noviembre de 2021, una importante legión de votantes chavistas modificaron su fidelidad con los resultados conocidos. Se constituyó en ese momento una nueva geografía electoral que sin duda va de la mano de la inmensa precarización material que vive en general el país, pero que se incrementa críticamente en esos lugares tradicionalmente con menor desarrollo económico relativo. Todavía nos separa un trecho largo hasta el momento en que nos tocará volver a votar para elegir Presidente de la República. Tiempo suficiente para que el oficialismo haga su control de daños. Por lo pronto tenemos una profunda vocación democrática arraigada en el pueblo venezolano y un poderoso sentimiento de cambio político que recorre el país, que lamentablemente carece por ahora en su conjunto de un liderazgo competente. Luce interesante lo que puede estar en desarrollo. Los procesos de transformación son de lenta y laboriosa preparación pero de rápida ejecución. Pedro Elías Hernández

A continuación las noticias de mayor interés en el ámbito político nacional venezolano Juan Guaidó llega a Colombia Juan Guaidó informó a través de su cuenta de Twitter, que llegó este lunes 24 de abril a Colombia, antes de iniciar la conferencia internacional sobre Venezuela, que se celebrará en Bogotá. "Acabo de llegar a Colombia, de la misma manera que lo han hecho millones de venezolanos antes que yo, a pie. He venido en el marco de la cumbre… y solicitaré reunión con las delegaciones internacionales que asistirán", expresó Guaidó en el texto. Su deseo es que la cumbre pueda garantizar que el gobierno de Nicolás Maduro regrese a la mesa de diálogo en México y acuerde un cronograma, para la realización de elecciones en el país, como parte de la solución al conflicto político. En el comunicado manifiesta el deseo por unas "elecciones libres y por el respeto de los derechos humanos" Y finalmente agrega: "La lucha por la libertad de Venezuela exige hacerlo unidos. Para que la lucha funcione, tenemos que lograr que las elecciones presidenciales sean realmente una oportunidad de cambio y de reencuentro para Venezuela. Eso tiene que estar por encima de cualquier candidatura o interés personal". Posteriormente la Cancillería Colombiana emitió un comunicado en el cual afirma que el dirigente opositor Juan Guaidó no fue invitado a la Cumbre Internacional sobre Venezuela: "El Ministerio de Relaciones Exteriores informa que, en la Conferencia Internacional sobre el proceso político en Venezuela que se realizará mañana 25 de abril en Bogotá, sólo participarán los países invitados a este diálogo. El Canciller Álvaro Leyva Durán no ha invitado a este espacio al señor Juan Guaidó, por lo cual no se cuenta con su asistencia a la Conferencia. Como se ha manifestado de manera pública y reiterada, la Conferencia es un espacio de encuentro con parte de la comunidad internacional." Coincidencias entre Gustavo Petro y la oposición venezolana Para mañana 25 de abril se espera que surja un “exhorto” para el regreso a las negociaciones de la Oposición venezolana y el gobierno de Nicolás Maduro en México. Luego de un encuentro entre la oposición y el Presidente de Colombia el fin de semana, el canciller colombiano, Álvaro Leyva, aseguró, que en la conferencia trabajarán en buscar una solución, sobre la base de que el acuerdo sea “entre venezolanos” y que implique un cronograma electoral con garantías y levantamiento de sanciones “en paralelo”. De acuerdo a lo reseñado por VOA, Petro había asegurado que los objetivos de la cumbre son “cero sanciones y más democracia”. Después del encuentro con Biden habló de la construcción de “dos rieles” que impulsen un cronograma electoral con garantías, el regreso de Venezuela al sistema Interamericano de DDHH y un levantamiento progresivo de sanciones. Pero EEUU ratificó su posición de que solo levantará sanciones si se evidencian progresos significativos para la democracia en Venezuela y recordó que podría “tomar más medidas” en caso de que el gobierno de Maduro “no negocie de buena fe o no cumpla sus compromisos”. Con respecto al tema, José Vicente Carrasquero, matemático con magister en Ciencias Políticas y consultor en Opinión Pública y Campañas Electorales en América Latina, Petro salió “lo suficientemente convencido”. Carrasquero sostiene que la cumbre en Bogotá es una “buena oportunidad” para hacer notar que “no hay grados” en la democracia. “O hay democracia o no hay democracia. En el caso venezolano lamentablemente no hay democracia. Para las elecciones aplica lo mismo, o son libres o no son libres y por lo tanto no son elecciones”, según expuso a VOA. Otro de los especialistas que habló al respecto es Luis Rendueles, politólogo, consultor político y profesor de la Universidad Rafael Urdaneta, considera que la conferencia será un espacio para “acercar” posturas sobre Venezuela. Sin embargo, califica como un “error” que las delegaciones venezolanas no hayan sido invitadas a sentarse junto a los participantes. “No creo que la conferencia sustituya a México, son procesos complementarios, creo que puede ayudar a que se reanude el proceso de México”, opina. Carrasquero estima que pudiera ser un “acto de cortesía de Maduro hacia Petro”. Sin embargo, también afirma que la cortesía no caracteriza al chavismo. El gobierno de Maduro ha condicionado el diálogo político al levantamiento de “todas” las sanciones impuestas por la comunidad internacional. Mientras tanto, la Plataforma Unitaria de la oposición insiste en que el diálogo en México se reinicie “sin más dilaciones”. El oficialismo y la Plataforma Unitaria firmaron en noviembre un acuerdo para crear un Fondo de 3 mil millones de dólares para la Atención Social con recursos congelados en el exterior, que será administrado por la Organización de Naciones Unidas (ONU), para atender las necesidades más urgentes en Venezuela, pero los fondos no han sido liberados. En enero, el coordinador de la Delegación de la Plataforma Unitaria para la negociación en México, Gerardo Blyde, negó que estén incumpliendo el acuerdo firmado el año pasado como afirman altos funcionarios gubernamentales. Comisión Nacional de Primarias se reunirá con precandidatos La Comisión Nacional de Primaria publicó en su cuenta de Twitter que este lunes 24 de abril se reunirá con los precandidatos o sus representantes como parte de las consultas que realizan con distintos sectores para fijar una posición sobre el anuncio del Consejo Nacional Electoral de no aceptar brindar el apoyo técnico sin las máquinas captahuellas. "La comisión continúa en proceso de consultas con sectores políticos y sociales sobre el Informe de una Comisión Técnica del CNE". Agregó: "¡La Primaria es Decisión de TODOS!". María Corina Machado rechaza diálogo que no priorice a víctimas de crímenes de lesa humanidad María Corina Machado precandidata de Vente Venezuela a las primarias, advirtió este lunes 24 de abril que no aceptará ningún diálogo que no priorice la búsqueda de justicia a las víctimas de crímenes de lesa humanidad. En su cuenta de Twitter expresó: "Los venezolanos no aceptaremos diálogo, negociación o como quieran llamarlo, que ignore estos crímenes y no ponga a las víctimas en primer lugar."

El 98 por ciento de los hospitales está virtualmente cerrado, 80 % sin pabellones, 97% laboratorios sin reactivos, 90% camas inoperativas, 83% sin agua y el 90% sin plantas eléctricas de emergencia Enfermarse en Venezuela significa enfrentar la muerte debido a que “el 98 por ciento de los hospitales está virtualmente cerrado, con pabellones inoperativos, laboratorios sin reactivos, sin medicinas ni agua”, alerta el presidente de la Federación Médica, Douglas León Natera. El galeno presentó un diagnóstico de la red asistencial del país conformada por 301 hospitales e indicó que esos centros de salud presentan: 80% pabellones inoperativos 97% laboratorios sin reactivos 90% camas inoperativas 83% sin agua 90% carecen de plantas eléctricas de emergencia. “En los hospitales los médicos realizan sus labores pero sin medicinas, insumos ni equipos de trabajo. No hay ascensores, ni camillas, tampoco ambulancias y la infraestructura está deteriorada desde hace muchos años”, declaró León Natera. Citó el caso del hospital Miguel Pérez Carreño en Caracas, uno de los más importantes del país, donde “los pacientes para ser atendidos, sus familiares tienen que comprar y llevar todos los insumos y medicamentos”. En igual situación se encuentra el Periférico de Catia y el Hospital de Los Magallanes de Catia en la parroquia Sucre del municipio caraqueño Libertador. Refirió que en el Hospital Luis Ortega (HLO) de Porlamar, el área de terapia intensiva tiene más de cuatro años cerrada y con un déficit de personal médico de 60 %, de acuerdo con un reporte del Colegio Médico de Nueva Esparta. Desde hace cinco años, el HLO presenta un fuerte déficit de enfermeras, paramédicos, camareras, no tiene urólogo, ni cirujano cardiovascular, tampoco hay intensivistas pediátricos, faltan endocrinólogos y oftalmólogos, indica el informe. “La Federación Médica Venezolana exige al gobierno del presidente Nicolás Maduro declarar la emergencia hospitalaria y con urgencia iniciar un plan de recuperación y dotación en infraestructura, insumos, medicinas, equipos quirúrgicos, rayos X y de laboratorios”, insistió.

A continuación presentamos las informaciones en el ámbito económicos a nivel nacional más destacadas de hoy #24Abr Analistas opinan sobre el incremento salarial Luis Vicente León, presidente de Datanalisis, a través de respuestas dadas a sus seguidores, recordó que durante el segundo semestre del año pasado, la economía se ralentizó y este año han caído el Producto Interno Bruto (PIB) y el consumo. Pero no deja de mencionar que los eventos de corrupción jugaron un papel relevante y dejaron al país dependiendo económicamente de la producción de la empresa petrolera Chevron. "Afirma que todo apunta a cierta mejora en el segundo semestre del año pero aún incierto" Con respecto al aumento salarial, señaló que lo más probable es que haya un ajuste de ingresos no salariales, con menos carga de retroactivos, pero no está confirmada la forma y la fecha. Dijo, además, que no cree que haya una eliminación de las prestaciones sociales, pero la fórmula de un incremento de ingresos tendrá una parte no retroactiva, pues es imposible aumentar salarios retroactivos sin colapsar al Estado y al sector privado. "Los trabajadores necesitan aumentar su flujo de caja mensual y el retroactivo es un bloqueador", resaltó. Por otro lado, el Presidente de la Confederación Venezolana de Industriales (Conindustria), Luigi Pisella, manifestó que espera que para el segundo trimestre del año, se vaya nivelando la economía del país. Asimismo, precisó que el segundo semestre de 2023 sería de recuperación y crecimiento: "estimamos en el año 2023, tener un crecimiento entre 4% y 6%". Acotó que el Ejecutivo ha estado esperando contar con los recursos para dar un incremento salarial, por lo que se estima que en el mes de mayo se haga efectivo ese incremento aunque "va a depender del flujo de caja que tenga el Estado". "Todos los incrementos de salario son buenos cuando se dan en base a la producción y a la productividad. Lo mismo ocurre en el sector privado, hemos logrado mantener la remuneración en dólares que estamos ofreciendo", resaltó. Información reseñada por Banca y Negocios Venezuela pierde por sanciones 29.000 millones de dólares La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseguró el pasado viernes 21 de abril que, desde 2015, el país ha perdido 29.000 millones de dólares cada año debido a las sanciones internacionales, especialmente sobre la estatal petrolera Pdvsa. "Desde el año 2015, la pérdida ha sido de 232.000 millones de dólares (…) lo que significó, en su momento, el 99% de los ingresos en divisas. Es una forma de aniquilar por completo a pueblos enteros", dijo la funcionaria durante el seminario Unidad Nacional para la Recuperación de la Economía Venezolana ante el Bloqueo Internacional, en Caracas. Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre mañana martes 25 de abril en 24,61 Bs, de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela, mientras que el dólar paralelo se ubica hoy en horas de la tarde en 25,79 Bs.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de 69 años, anunció el domingo que resultó positivo en una prueba de Covid-19 y aseguró que "su corazón está al 100". "Ni modo, amigas y amigos: salí positivo a COVID-19. No es grave. Mi corazón está al 100 y como tuve que suspender la gira, estoy en la Ciudad de México y de lejitos festejo los 16 años de Jesús Ernesto. Me guardaré unos días. Adán Augusto López Hernández encabezará las mañaneras. Nos vemos pronto", compartió a través de Twitter.

La ministra del Interior de Chile, Carolina Tohá, lanzó este lunes 24 de abril desde Santiago el "Plan Calles sin Violencia", una estrategia que se implementará en las comunas con mayor índice de delitos violentos y que eventualmente llegará a todo el país. “Nadie va a quedar atrás. Ninguna comuna va a ser dejada de lado de este esfuerzo que estamos haciendo, pero responsablemente, para avanzar, tenemos que partir ahí donde hoy día los números nos dicen que el problema es más grave”, afirmó la secretaria de Estado. En principio este plan se aplicará en 46 de las 345 comunas del país suramericano -22 de ellas ubicadas en la Región Metropolitana-, incluyendo todas las capitales regionales. “El Gobierno ha tenido, entre sus prioridades reforzar la capacidad que tenemos como Estado de enfrentar los delitos violentos, los homicidios y las armas, que es donde hoy día estamos sufriendo los chilenos y chilenas, al ver armas donde nunca las habíamos visto, al ver número de homicidios que no conocíamos”, apuntó Tohá. “En estos años la criminalidad violenta se ha fortalecido, se ha hecho más sofisticada, maneja más información, tiene redes más fuertes, tiene armas, y el Estado no se fortaleció de la misma manera”, agregó. El despliegue anunciado por el gobierno tiene cuatro líneas de acción: aumentar la presencia policial para prevenir la ocurrencia de delitos, mayor fiscalización de armas y captura de personas con órdenes de detención vigentes, recuperación de espacios públicos y una persecución penal focalizada en esclarecer homicidios, según reseña el portal web 800noticias De acuerdo con la Subsecretaría de Prevención del Delito, en 2022 se registraron 934 homicidios, lo que implica una tasa de 4,7 asesinatos por cada 100.000 habitantes -muy por debajo de la media regional- y supone un aumento del 34,33 % con respecto al año anterior, cuando hubo 695 homicidios. Nueva institucionalidad Además, la titular de Interior explicó que la medida «no es inicio, sino un nuevo paso» en la lucha contra la delincuencia, y que “fortalecer las instituciones no es solo fortalecer las policías, pero es en primer lugar fortalecer las policías, entregarles más recursos, más protección, más tecnología, entregarles condiciones para que puedan cumplir su trabajo”. “La creación del Ministerio de Seguridad Pública, un Sistema de Inteligencia del Estado, de Ciberseguridad, cosas que estamos tramitando en el Parlamento y se van a completar en las próximas semanas con otro proyecto de ley de inteligencia financiera, para tener una institucionalidad capaz de seguir el dinero”, detalló. En menos de un mes Chile registró tres homicidios en contra de efectivos policiales, hechos que conmocionaron a la opinión pública y llevaron al Congreso a legislar sobre polémicas leyes que dan más libertades a los agentes para el uso de su arma de servicio. El despacho de la ley se suma a la aprobación de cinco proyectos sobre seguridad pública, entre ellos textos en torno al secuestro, porte de armas, extorsión, sicariato y control migratorio

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, cargó este lunes 24 de abril contra Occidente en el Consejo de Seguridad de la ONU y acusó a Estados Unidos y sus aliados de haber colocado al mundo en una coyuntura extremadamente peligrosa. "Como fue el caso durante la Guerra Fría, hemos llegado a un umbral peligroso, quizás incluso más peligroso", dijo Lavrov, que acusó a las potencias occidentales de "destruir los beneficios de la globalización" con una "agresión económica" y de buscar imponer sus políticas al resto del mundo por la fuerza. "Nadie dio permiso a la minoría occidental para hablar en nombre de toda la humanidad", insistió el jefe de la diplomacia rusa, que preside hoy una reunión especial del Consejo de Seguridad convocada por su país y dedicada al multilateralismo. En un discurso de más de veinte minutos, Lavrov reiteró los habituales mensajes de Moscú sobre la situación en Ucrania, pero buscó sobre todo denunciar lo que ve como intentos de Occidente por controlar el mundo y frenar el "establecimiento de nuevos centros de desarrollo independientes". Así, acusó a Estados Unidos y otros países de destruir la arquitectura internacional creada tras la Segunda Guerra Mundial -con la ONU en el centro- para tratar de sustituirla por un "orden basado en reglas" que "nadie ha visto" y que no se han negociado. "Occidente ha reformado arrogantemente los procesos del multilateralismo a nivel regional para hacer avanzar sus intereses", insistió, denunciando su papel en Latinoamérica, Asia y otras regiones. Lavrov cargó además contras las "medidas unilaterales ilegítimas" impuestas a su país y a otros Estados y denunció la manipulación de normas comerciales y de instituciones como el Fondo Monetario Internacional, reseña swissinfo Según dijo, ese órgano se ha convertido "en una herramienta para cumplir los objetivos de Estados Unidos y sus aliados, incluidos objetivos de naturaleza militar en un desesperado intento de afirmar su dominación". "Estados Unidos ha emprendido el camino de la destrucción de la globalización, que durante muchos años presentaron como el mayor beneficio para la humanidad", señaló. En todo momento, Lavrov metió en el mismo saco a Estados Unidos y sus aliados de Europa y otros continentes, a quienes en conjuntó acusó de sufrir un complejo de superioridad, para lo que puso como ejemplo un discurso del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, en el que comparó a Europa con un "jardín" y al resto del mundo con una "jungla". "Nuestra obligación común es preservar Naciones Unidas como el faro probado para el multilateralismo y la coordinación de políticas internacionales. La clave para el éxito son esfuerzos concertados, el abandono de pretensiones de excepcionalismo y, lo repito, el respeto por la igualdad soberana de los Estados", señaló.

Rafael Cadenas poeta y ensayista venezolano recogió este lunes 24 de abril el Premio Cervantes, de manos de Felipe VI y la Reina Letizia, el premio Cervantes máximo galardón de las letras en español. La ceremonia fue realizada en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá de Henares, cerca de Madrid. Las palabras del escritor Cadenas recordaron la importancia de la democracia: “Es urgente defender la democracia de todo lo que la acecha” y para eso hay que “recrearla”, ya que la educación la ha descuidado, dijo el galardonado en su discurso. “Se necesita en los países donde existe, una pedagogía que la robustezca; en los otros, que que no la han conocido, es vano tratar de introducirla. Los demócratas deben pedir a voces su renovación”, subrayó. Y como digno hijo de Venezuela fue homenajeado con El Alma Llanera Reacciones en las redes sociales no se hicieron esperar. Políticos, periodistas y representantes de las artes expresaron felicitaciones y reconocieron la obra de Rafael Cadenas

Digidog, agente de policía y perro robot, ya patrulla las calles de la ciudad de Nueva York, en Estados Unidos. Es cariñoso con sus compañeros, pero tiene la tarea de vigilar la ciudad sin descanso pero -a diferencia de sus colegas vivos- sin premio por sus servicios. El pasado miércoles fue presentado Digidog, si bien su trabajo comenzó hace unos meses. Por el momento, sirve para detectar incidentes y lograr transmitir imágenes en vivo y en directo; se prevé que también servirá para persecuciones por las calles de la Gran Manzana. El sargento Carlos Nieves, vocero en español de la policía de Nueva York, confirmó a Voz de América que la compra de dos Digidog supuso un desembolso de 139.000 dólares que no pagaron los ciudadanos, ya que se utilizó dinero incautado en delitos con el que la corte autorizó a comprar elementos de seguridad. Además a este modelo nuevo de perro policía se le agregó un brazo similar a una cara de perro que será utilizada para abrir puertas, recoger paquetes sospechosos y ser quien dé la cara en caso de secuestro para evitar el contacto entre el delincuente y la policía en situaciones de negociación de rehenes. Otra tarea que tendrá el Digidog, aseguró el vocero, será "detectar gases peligrosos para los humanos y enviar al robot y no exponer a un oficial de la policía". Algo que destacaron las autoridades es que los robots no tendrán reconocimiento facial en ninguna de sus cámaras. La tarea del robot -similar al famoso "Arturito" de la saga Star Wars- será disuadir y auxiliar a los oficiales humanos en tareas de patrullaje en las estaciones de transporte público cercano a la zona céntrica de Times Square. El departamento de policía de Nueva York va a rentar el robot por día a modo de prueba por 90 días. El artefacto tendrá la posibilidad de conectarse en forma directa con la línea de llamadas de emergencia 911 y transmitir en directo la situación y así evitar incidentes graves con policías que no saben exactamente a qué se exponen al llegar al lugar del incidente. El alcalde Eric Adams, ex policía de New York, valoró el hecho de utilizar tecnología para la lucha contra el crimen en una ciudad que mantiene índices altos de criminalidad, según las últimas estadísticas oficiales del departamento de policía de esta urbe. Adams criticó a su antecesor Bill de Blasio por su escaso uso de la tecnología y la seguridad: “La administración anterior no tenía un alcalde que fuera un fanático de las computadoras y que estuviera dispuesto a ir donde otros no están dispuestos a ir para mantener segura la ciudad. Lo dejé claro en la campaña electoral, voy a utilizar la tecnología con transparencia para mantener segura esta ciudad”.

La noticia de que el presidente Biden probablemente anunciará el martes que buscará su re-elección en 2024 ha reavivado el debate sobre su edad, su gobierno, y su posibilidades de ganar. Pero un análisis desapasionado de la carrera presidencial sugiere que tiene más probabilidades de ganar de lo que muchos piensan. Aunque yo preferiría un candidato más joven y carismático, hay varias razones - comenzando por la ventaja que tendría con los fondos de campaña - por las que la candidatura de Biden no estaría condenada al fracaso. Es cierto que Biden sería el candidato de mayor edad en la historia de Estados Unidos. Tiene 80 años y tendría 86 al final de su presidencia. Y también es cierto que comete muchas meteduras de pata, lo que les dará a sus críticos munición para retratarlo como senil (más sobre esto más adelante). Pero la campaña de Biden tendría varias cosas importantes a su favor. En primer lugar, Biden tendría más dinero, porque probablemente no tendrá rivales serios en las primarias demócratas, lo que le permitirá tener más fondos para las elecciones generales de 2024. En comparación, es probable que el Partido Republicano tenga una primarias muy competidas. El actual puntero en las encuestas republicanas, el expresidente Donald Trump, será desafiado por varios aspirantes que le recordarán a todos que Trump perdió las últimas tres elecciones. El expresidente perdió las elecciones de 2020 por más de 7 millones de votos, y la mayoría de los candidatos que respaldó perdieron en las elecciones intermedias de 2022. En segundo lugar, si Trump gana la nominación republicana, como sugieren ahora muchas encuestas, Biden tendrá la ventaja de competir contra un rival que tendrá 78 años en 2024, estará abrumado por juicios y posibles acusaciones federales, y que tiene una personalidad repulsiva. Incluso Fox News, la cadena de derecha que la semana pasada fue condenada a pagar 787,5 millones de dólares por transmitir noticias falsas sobre las elecciones de 2020, informó el 11 de abril que “Biden tiene un índice de aprobación más alto que el expresidente Trump. “ Agregó que “aunque Trump ha subido en las encuestas para las primarias republicanas, sigue siendo impopular entre el público votante en general”. Los asesores de Trump seguramente trataran de convencerlo de que modere su estilo confrontaciónal. Pero las investigaciones pendientes y las posibles acusaciones federales a Trump por sus esfuerzos para revertir los resultados electorales de 2020 probablemente impulsarán al expresidente a ir al ataque y ser aún más beligerante. En tercer lugar, Biden podrá hacer campaña contra un Partido Republicano que se ha desplazado hacia la extrema derecha en temas como el aborto, el control de armas, el medio ambiente, la salud pública, la inmigración y la defensa de la democracia. En todos estos temas, Biden está más cerca de la mayoría de la opinión pública que Trump, o el Gobernador de la Florida Ron de Santis. En cuanto a su gobierno, Biden dirá que el desempleo ha bajado del 6,3 por ciento cuando asumió el cargo al 3,4 por ciento hoy, y que es el nivel más bajo en 54 años. Sobre la inflación, dirá que ha subido debido a la pandemia de COVID-19 y a la invasión rusa de Ucrania, pero que está bajando. Biden podrá presumir de haber aprobado la mayor Ley de Infraestructura en muchas décadas, que modernizará los aeropuertos y puertos obsoletos del país y ampliará el acceso a Internet de banda ancha. También podrá atribuirse el mérito de aprobar lo que ha llamado “la ley más ambiciosa para combatir el cambio climático en la historia”, que acelerará la adopción de vehículos eléctricos y fuentes de energía verde. En política exterior, Biden dirá, con razón, que ha reconstruido la alianza de Estados Unidos con Europa después de que Trump la debilitara gravemente al amenazar con retirarse de la OTAN. Y en materia de su edad, los demócratas seguramente argumentarán que Trump tuvo problemas para bajar una rampa, tiene sobrepeso y, a menudo dice barbaridades, como cuando sugirió que la gente se inyecte con detergente para combatir el COVID-19. Biden no será el candidato que muchos quieren. Pero, si su rival es Trump, salvo que sufra percances mayúsculos tendrá buenas posibilidades de ganar. Andrés Oppenheimer / elnuevoherald.com

A mediados del mes de marzo del año en curso todos los venezolanos vimos reaparecer la Policía Nacional Contra la Corrupción con la detención de los primeros 5 jerarcas de los 61 que a la fecha de escribir este artículo han sido detenidos de manera épica, mostrando ante la Comunidad Internacional un modus operandi atípico en el proceso judicial, como por ejemplo el uso de uniformes carcelarios para los detenidos. Luego de más de un mes de haber iniciado una cruzada contra la corrupción, hay varios elementos que valen la pena destacar y analizar uno a uno. El primero de ellos sin lugar a dudas es la Ley de Extinción de Dominio, que de 46 artículos que contiene este elemento jurídico, aprobamos la semana pasada en la legítima Asamblea Nacional 19 artículos; y es propicia la ocasión para informar a nuestro pueblo que el presupuesto para este año 2023 es de apenas 8 millones de dólares, mientras el Parlamento de Narnia (AN 2015) dispone para este año 2023 de más de 49 millones de dólares, es decir, 6 veces más. Como decía en días pasados el colega diputado Luis Eduardo Martínez, no sé si sea “para información, reflexión y/o indignación”, lo cierto es que son casi 50 millones de dólares para que unos pocos continúen disfrutando de un dinero que es de todos los venezolanos, y usurpando los cargos que vencieron el 05 de enero del 2021. Estos recursos que provienen de cuentas bancarias que se encuentran en el Banco de la Reserva Federal de New York, serán usados por unos pocos “empleados” paralelos, en contraposición a los más de 4.000 trabajadores –entre fijos, contratados y jubilados- que laboran todos los días en la Asamblea Nacional real, y no disponen de esa cantidad de dinero para dignificar su salario. Continuando con el tema principal de este artículo, surgen varias preguntas, pero la más inquietante es qué es de la vida del ex ministro Tareck El Aissami, más allá de todos los cuentos y rumores que han circulado en las redes sociales. Su última aparición en público fue el pasado 06 de marzo, pero ya son 5 semanas que ni siquiera un mensaje en twitter publica, desde que puso su renuncia, la cual Nicolás Maduro aceptó, pero nadie ha visto la carta de dimisión, mucho menos la entrega de su despacho al nuevo súper ministro Pedro Tellechea. Asimismo, detenciones como la de Hugo Cabezas confirma una verdad del tamaño del cielo, y es que la corrupción no empezó con el chavismo sin Chávez. Como lo dije en un artículo anterior, el cual titulé: “Más allá de las detenciones y confiscaciones”, es un sistema que está viciado y debe ser desmontado desde el interior de las instituciones renovando con nuevos valores la cultura política de la sociedad venezolana. La opinión pública ha mostrado su decepción ante los resultados de la lucha contra la corrupción, especialmente entre la base chavista. La falta de acción previa por parte del gobierno para abordar el problema ha generado desconfianza en la ciudadanía, que se siente huérfana en la lucha contra la corrupción. Desde Unidad Visión Venezuela invitamos a todos los ciudadanos a unirse en la lucha contra la corrupción, pero también a debatir sobre otros temas importantes como la defensa del Esequibo y la economía del país. Para nosotros, no existen corruptos buenos ni malos y esperamos que todos los involucrados en tramas de corrupción, independientemente de su afiliación política, sean castigados. Para finalizar, la lucha contra la corrupción en Venezuela debe continuar y es importante que el gobierno muestre un mayor compromiso y dedicación en este tema. Los ciudadanos también tienen un papel clave en la denuncia de actos de corrupción y en la promoción de un debate nacional sobre temas importantes para el país. Omar Ávila

El periodista Luis Olavarrieta se ha dedicado a realizar una serie de entrevistas a personajes de la vida pública venezolana. Debo reconocer que las que más me gustan son las que les ha hecho a los políticos, porque muestran lo que fue, lo que es y lo que pudo haber sido Venezuela. En este sentido, me sacudió la última, la que le hizo a Henrique Salas Romer, el hombre que debió ser presidente. Lo vio como tal 40% de los venezolanos. El otro 60% optó por irse detrás de alguien que le ofreció una idea de retaliación social que les pareció atractiva, a pesar de que desde el primer día venía con una enorme carga de violencia. La decisión, como todos sabemos, no fue informada, mucho menos racional. Lo de haber desechado a Henrique Salas Römer por razones tan baladíes como que era godo (¿acaso Bolívar no era el más godo de todos?). Encima, ¡nadie escoge la familia donde nace! Otro de los argumentos para no votar por él era que Salas era antipático -ni que las elecciones presidenciales se trataran de un concurso de Miss Simpatía- cuando ya habíamos experimentado que un hombre muy antipático, Rómulo Betancourt, fue uno de nuestros mejores presidentes, y uno de los que se consideraban más simpáticos, hablo de Chávez, el peor. Incluso llegué a escuchar que “en Venezuela nadie rubio sería presidente”. Un racismo estúpido que jamás pensé existía en nuestro país. Para muestra, un botón: los resultados los estamos viviendo. La entrevista vale la pena. No se las voy a adelantar, porque hay que verla. Sobre todo, que se la hagan ver a los más jóvenes. Y lo digo por un comentario de María Avendaño, una muchacha que vio el video y comentó: “Luis, tengo 25 años e ignoraba que este señor pudo ser el líder que necesitaba mi país. Qué tristeza que yo, mi generación, estemos viviendo una Venezuela tan destruida”. ¡El revisionismo histórico del chavismo está funcionando, antes de Chávez, la nada! Las personas a menudo son atraídas hacia líderes carismáticos, en lugar de aquellos que ofrecen ideas y soluciones racionales y fundamentadas. Salas tenía una maravillosa obra que mostrar en Carabobo, con solo seis años de haber sido gobernador. Pero eso no fue suficiente. El componente emocional del voto en países subdesarrollados como el nuestro, es muy alto. Tienen que ver una serie de factores, como la alta tasa de analfabetismo funcional y la falta de educación, que dificulta la comprensión de los programas políticos y las propuestas de los candidatos. Además, la influencia de los medios de comunicación puede limitar la capacidad de los votantes para tomar decisiones informadas y basadas en hechos y eso sucedió en Venezuela durante la campaña electoral de 1998: algunos dueños de medios masivos pensaron que podrían manejar a Chávez después de electo -no así a Salas Römer- con unos güisquis. Recuerdo un Aló, Presidente en el que Chávez, con su sempiterno tono de burla, dijo “los escuálidos creían que con dos güisquis me iban a dominar... ¡yo no tomo güisqui!”... Ahora que parece que volveremos a votar, es buena la ocasión para recordar que debemos buscar líderes que presenten soluciones racionales y fundamentadas, en lugar de solo emocionantes y emocionales. Casi veinticinco años de esta tragedia tienen que habernos enseñado algo. Salir de esta dictadura será difícil por muchas razones. En primer lugar, por el control total que tiene sobre el poder y las instituciones del Estado, lo que les ha permitido restringir las libertades civiles y políticas de los ciudadanos y ejercer un control total sobre la sociedad. El uso de la fuerza y la violencia para mantenerse en el poder y reprimir a la oposición es otro factor a considerar. El que la policía, el ejército o grupos paramilitares intimiden y ataquen a los ciudadanos que se oponen, ha sido una constante. Esto puede generar miedo e inseguridad en la población y disuadir a las personas de participar. Pero la lucha por la democracia y la libertad sigue siendo importante y necesaria para lograr no solo un país, sino un mundo más justo y equitativo. De nuevo los invito a ver el video de la entrevista a Henrique Salas Römer, el hombre que debió ser presidente. ¡Cómo estaríamos ahora! Otro que debió haber sido presidente es Eduardo Fernández, aunque el caso suyo fue distinto, porque no se enfrentó a un golpista asesino y delirante, sino a otro demócrata, Carlos Andrés Pérez. El mismo Luis Piñerúa Ordaz estoy segura de que hubiera sido mejor presidente que Luis Herrera Campíns. En fin, el pasado ya no lo podemos cambiar, pero el futuro, sí. Lo bueno de conocer la Historia es no repetir los errores... Por algo sacaron la signatura del pénsum. Carolina Jaimes Branger