Este sábado, el banco abrirá sus agencias para recibir juguetes y llevar alegría a las comunidades afectadas por los sismos del pasado 24 de junio Pensando en el impacto transformador de un regalo, Bancamiga activará la recolección de juguetes en 48 agencias a nivel nacional, este sábado de 9:00 am a 3:00 pm, con motivo del Día del Niño. Un peluche, un carro, una muñeca, un balón o un kit de bienestar infantil (nuevos o en perfecto estado) representarán un abrazo directo desde el corazón de nuestros clientes hacia los sectores afectados. El Día del Niño es mucho más que una fecha en el calendario, es la oportunidad perfecta para recordarles a los más pequeños lo valiosos y amados que son. Este año, la celebración cobra un significado aún más profundo tras los sucesos del 24 de junio. Video invitacional y referencial: https://youtube.com/shorts/i8sVXKtumME?si=_ATTyGBTMbAzYHUM Los colaboradores de Bancamiga recibirán dichos aportes este sábado para entregarlos el domingo en La Guaira. El banco invita a los ciudadanos a acercarse a las agencias en compañía de sus hijos para disfrutar de una jornada especial, donde además los pequeños recibirán de obsequio la Tarjeta Kids, ideal para dar sus primeros pasos en el mundo financiero con conciencia y educación. Un compromiso inquebrantable La entrega de juguetes se suma al minucioso plan de contingencia que Bancamiga inició desde el primer día de la emergencia para acompañar a las zonas impactadas. Esta estrategia incluye la creación de un fondo especial con tasas preferenciales, períodos de gracia y trámites simplificados para personas, comercios y PYMES. Asimismo, el plan contempla la recepción de fondos desde el exterior sin comisiones, la reestructuración de carteras crediticias, la distribución directa de agua potable, leche, colchones y alimentos no perecederos, junto a la exoneración de comisiones en puntos de venta y la reposición sin costo de la Tarjeta de Débito Bancamiga Mastercard. En Bancamiga, cada colaborador está convencido de que reconstruir el futuro comienza por proteger el presente de la infancia. El comunicado de la institución bancaria, concluye invitando a: Acércate este sábado a cualquiera de nuestras sedes, trae un juguete y regala una sonrisa. ¡Te esperamos! Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imágenes referenciales cortesía de Bancamiga Banco Universal

Europa toma la iniciativa en Ucrania mientras EEUU vuelve a la guerra con Irán: ¿Estamos entrando en una nueva etapa de riesgo letal global?... Dos conflagraciones, cuatro potencias nucleares y un equilibrio cada vez más frágil. Estos son los escenarios que nos preocupan a todos… Europa toma la iniciativa en Ucrania Durante meses la atención internacional parecía desplazarse hacia el Medio Oriente. La guerra entre Israel e Irán, el enfrentamiento militar de estadounidenses y persas, y la permanente tensión en el estrecho de Ormuz ocuparon los principales titulares del planeta. Sin embargo, este 14 de julio ocurrió algo que probablemente será recordado como uno de los acontecimientos geopolíticos más significativos de 2026. En París, durante la celebración de la Fiesta Nacional de Francia, el presidente Emmanuel Macron reunió a la denominada Coalición de los Voluntarios. Junto al primer ministro británico Keir Starmer, el canciller alemán Friedrich Merz, el presidente Volodímir Zelensky, y representantes de cerca de cuarenta países aliados. Europa envió un mensaje político de enorme alcance: el respaldo militar a Ucrania continuará, independientemente de las incertidumbres que puedan surgir desde Washington. La presencia de soldados ucranianos desfilando por los Campos Elíseos junto a tropas británicas, alemanas y francesas convirtió el desfile en mucho más que una ceremonia militar. Fue una declaración estratégica dirigida tanto al Kremlin como al resto del mundo: Europa está decidida a respaldar a Ucrania, con o sin el liderazgo de Estados Unidos. Pensamos que este acontecimiento trasciende el conflicto ucraniano. Por primera vez en mucho tiempo, Europa parece decirle al mundo que está dispuesta a asumir un liderazgo propio en materia de seguridad. Esa decisión no significa una ruptura con Estados Unidos, pero sí envía un mensaje claro: el liderazgo occidental ya no depende exclusivamente de quien ocupe la Casa Blanca, hoy Donald Trump… Casi simultáneamente, desde Washington llegaba otra noticia de enorme trascendencia. El presidente Donald Trump notificó formalmente al Congreso que las operaciones militares estadounidenses contra Irán se habían reanudado, invocando la War Powers Resolution. El contraste resulta evidente. Mientras Europa fortalece su compromiso militar con Ucrania independientemente de EEUU, evita involucrarse de la misma manera en la confrontación entre Estados Unidos e Irán. A diferencia del amplio respaldo político y militar que acaba de reafirmar hacia Ucrania, las principales potencias de Europa no han expresado un compromiso equivalente para acompañar militarmente a Estados Unidos en una eventual escalada contra Teherán. Irán y Ucrania: ¿Dos guerras o una? Por separado, ambos acontecimientos ya serían suficientemente relevantes. Juntos, dibujan un escenario completamente distinto. Como psicólogo siempre me ha interesado observar no solamente las acciones humanas, sino también los patrones que las conectan, sobre todo si Washington mantiene su respaldo militar a Ucrania mientras Moscú decide profundizar su cooperación estratégica con Irán. Recordemos que esta misma semana el presidente Donald Trump anunció el envío de nuevos sistemas y misiles Patriot a Ucrania. Esa decisión confirma —que más allá de las diferencias sobre el liderazgo occidental— Washington mantiene su compromiso militar con Kiev, mientras Europa incrementa simultáneamente su propio respaldo. Y cuando dos guerras —Irán y Ucrania— de semejante magnitud comienzan a intensificarse al mismo tiempo, el sistema internacional entra en un estado emocional muy parecido al que experimenta una persona sometida a estrés crónico: Aumenta la impulsividad, disminuye la capacidad de negociación, y cada decisión comienza a interpretarse como una prueba de fortaleza. La historia demuestra que las guerras rara vez permanecen aisladas. Tienden a influirse mutuamente. Cada frente modifica los cálculos estratégicos del otro. Cada escalada obliga a nuevos movimientos. Cada demostración de fuerza genera respuestas equivalentes. Eso parece estar comenzando a ocurrir nuevamente… Durante décadas, Estados Unidos fue el indiscutible centro de gravedad militar de Occidente. Lo que hoy observamos es un fenómeno distinto. Europa empieza a asumir un protagonismo estratégico mucho mayor, en su propia seguridad. Significa una creciente autonomía para actuar cuando considere que sus intereses vitales están en juego. El mensaje implícito parece claro: Ucrania constituye un asunto existencial para la seguridad europea… Mientras tanto, en Oriente Medio, Estados Unidos vuelve a involucrarse directamente frente a Irán. El resultado es inquietante, el mundo vuelve a tener simultáneamente dos grandes teatros de guerra donde intervienen, directa o indirectamente, cuatro potencias nucleares —Estados Unidos, Rusia, Francia y el Reino Unido— además de decenas de países aliados. Más enormes industrias militares acelerando su producción… Como analista, estos acontecimientos nos obligan a ser prudentes. La historia demuestra que las guerras rara vez evolucionan exactamente como fueron planificadas. Si frente a una mayor presión militar, Rusia llegara a emplear un arma nuclear táctica, aunque fuera de alcance limitado, el mundo entraría en un territorio desconocido. Nadie puede predecir con certeza la respuesta de las demás potencias nucleares. Francia y el Reino Unido forman parte de esa ecuación estratégica. Y cuando cuatro potencias nucleares coinciden, directa o indirectamente, en un mismo escenario bélico, el riesgo deja de ser exclusivamente regional para convertirse en una preocupación para toda la humanidad… La conducta humana Como psicólogo, estas informaciones obligan además a reflexionar sobre otro fenómeno menos visible. Las sociedades también se acostumbran a la guerra. Al principio cada misil conmueve. Después deja de sorprender. Finalmente, pasa a formar parte del paisaje informativo cotidiano. Ese proceso psicológico resulta obviamente peligroso porque reduce la percepción colectiva del riesgo precisamente cuando éste aumenta. Hoy no estamos ante una guerra mundial. Pero sí podríamos estar entrando en una etapa donde aumentan simultáneamente varios factores históricamente asociados con grandes conflictos internacionales como son el rearme acelerado, alianzas militares cada vez más sólidas, creciente rivalidad entre bloques, endurecimiento del lenguaje político, y la disminución progresiva de los espacios de negociación. La buena noticia es que la historia también ofrece otra enseñanza. Las mayores crisis internacionales no siempre terminan convirtiéndose en guerras globales. La Guerra Fría atravesó momentos incluso más peligrosos y, pese a ello, prevaleció finalmente la racionalidad. Ojalá vuelva a no ocurrir una confrontación de esta naturaleza. Porque en un mundo donde existen miles de armas nucleares, inteligencia artificial aplicada al combate, sistemas hipersónicos, y capacidad de destruir infraestructuras críticas en cuestión de minutos, la paz ha dejado de ser simplemente un ideal moral. Se ha convertido en la decisión estratégica más inteligente que puede tomar la humanidad. Escenarios en la guerra en Ucrania e Irán Ucrania Escenario 1 (más probable: 60-70%): Escalada militar sin victoria decisiva: El nuevo compromiso europeo de financiamiento, armamento y producción industrial permite a Ucrania sostener e incluso intensificar la guerra durante los próximos meses. Rusia responde incrementando sus bombardeos sobre infraestructura crítica y profundizando su ofensiva terrestre. Ninguna de las dos partes consigue una victoria estratégica, pero ambas elevan el costo del conflicto. El riesgo principal consiste en que aumente la presión sobre el Kremlin para recurrir a medidas cada vez más extremas, incluyendo la amenaza explícita del empleo de armas nucleares tácticas como instrumento de disuasión. Escenario 2 (probable: 25-35%): Negociación desde una posición de fuerza: Tras varios meses de intensificación militar y un enorme desgaste económico y humano, ambas partes concluyen que el costo de continuar supera los beneficios. Se abre entonces una negociación impulsada por terceros actores —Estados Unidos, Turquía, China u otros— pero no desde la confianza, sino desde el equilibrio del miedo. Sería un acuerdo imperfecto, probablemente acompañado por una línea de separación militar y sin resolver definitivamente el conflicto. Irán Escenario 1 (probable: 55-65%): Conflicto prolongado y de intensidad variable: Estados Unidos mantiene ataques selectivos contra objetivos militares y nucleares iraníes. Irán responde mediante misiles, drones y el empleo de fuerzas aliadas en la región —Hezbolá, milicias iraquíes, hutíes u otros actores— evitando, en lo posible, una guerra convencional abierta. La confrontación continúa durante meses con episodios de escalada y relativa calma, afectando los mercados energéticos y la estabilidad regional. Escenario 2 (probable: 25-30%): Negociación forzada tras demostración de fuerza: Después de nuevas operaciones militares y de un significativo deterioro económico interno, ambas partes aceptan reabrir negociaciones sobre el programa nuclear iraní. Ninguno reconoce haber cedido, pero ambos buscan evitar una guerra regional de grandes dimensiones. El acuerdo sería limitado, temporal y sujeto a continuas tensiones. El escenario que nadie desea (menos probable, pero de mayor impacto): Aunque hoy no constituye el desenlace más probable, el mayor peligro consiste en que ambos conflictos comiencen a retroalimentarse. Una escalada simultánea en Ucrania y Oriente Medio podría saturar la capacidad diplomática de las grandes potencias, incrementar la confrontación entre bloques, y elevar el riesgo de errores de cálculo. La historia demuestra que muchas guerras de gran escala no comenzaron porque alguien las planificó, sino porque una sucesión de decisiones aparentemente limitadas terminó escapando al control de todos. El verdadero riesgo no es únicamente Ucrania ni Irán, es más bien la coincidencia temporal de dos guerras que involucran, directa o indirectamente, a varias potencias nucleares y que pueden alterar el equilibrio estratégico mundial. Esa, a mi juicio, es la reflexión más importante. Al final... ...quizás la mayor tragedia de la humanidad nunca haya sido su incapacidad para construir armas cada vez más poderosas. En eso hemos demostrado una inteligencia extraordinaria. La verdadera tragedia es que nuestro desarrollo moral, psicológico y emocional parece avanzar mucho más lentamente que nuestra habilidad para destruir. Hoy hablamos de inteligencia artificial, de armas hipersónicas, de satélites militares y de arsenales nucleares capaces de borrar ciudades enteras en cuestión de minutos. Sin embargo, seguimos enfrentando nuestras diferencias con los mismos impulsos que acompañaron a nuestros antepasados hace miles de años, con el miedo, la desconfianza, el orgullo y la necesidad de derrotar al otro. Pienso que ha llegado el momento de comprender que el verdadero enemigo de la humanidad ya no se encuentra al otro lado de una frontera. Se encuentra también dentro de nosotros mismos. Porque el día en que la civilización sea incapaz de controlar su propia agresividad, ninguna nación habrá ganado realmente la guerra. Ese día habremos perdido todos… Hemos aprendido que las personas no siempre se destruyen porque odien profundamente a los demás. Muchas veces terminan destruyéndose porque dejan de comprender el valor inmenso de la vida. Quizás algo semejante pueda ocurrir también entre las naciones... Le pido a mi esposa María Mercedes Gessen que me dé su opinión al respecto y esto me dijo: "Mientras lo leía no podía dejar de pensar en algo tan sencillo como que ninguna madre, en ningún lugar del mundo, trae un hijo para que un día muera en una guerra. Ningún niño nace soñando con empuñar un fusil. Ningún padre o abuelo desea terminar sus días escuchando el sonido de las sirenas o de las explosiones. Sigo creyendo que la inmensa mayoría de los seres humanos desea exactamente lo mismo: vivir, amar, trabajar, formar una familia, ver crecer a sus hijos, envejecer en paz y ser feliz... Las guerras comienzan cuando unos pocos dejan de ver seres humanos al otro lado y empiezan a ver enemigos. Ojalá nuestros presidentes y comandantes en jefe, cualquiera sea su bandera o su ideología, nunca olviden que cada decisión que toman puede cambiar para siempre la vida de millones de personas que jamás tendrán oportunidad de sentarse en la mesa donde esas decisiones fueron tomadas. Como mujer, como madre, como abuela y como psicóloga, solo puedo elevar una plegaria a la Divina Providencia para que prevalezcan la sensatez, el diálogo y la vida. Porque ninguna victoria militar compensará jamás el dolor de la humanidad detrás de una guerra"… Hoy hablamos de estrategias, de alianzas militares, de presupuestos de defensa, de misiles, de inteligencia artificial, de armas nucleares, de escenarios. Pero detrás de cada decisión política existen millones de rostros que nunca aparecerán en los mapas militares. Lo más importante no debe ser quién ganará la próxima guerra. Más bien si la humanidad conservará la suficiente sabiduría para impedir que esa temible conflagración ocurra. Porque la paz no representa una muestra de debilidad. Constituye, probablemente, la forma más valiente, la que más requiere de una elevada inteligencia, madurez y del mayor amor que nuestra civilización pueda ser capaz de alcanzar… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de El Nacional. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Se plantea una interrogante: ¿Si fuimos hechos a semejanza de Dios, los humanos podemos también crear la primera unidad de la existencia?... “SpudCell”, una célula sintética desarrollada en laboratorio abre una nueva era científica que desafía nuestras ideas sobre la creación... ¿Podemos crear vida biológica? Durante siglos creímos que la mayor aspiración de la inteligencia humana consistía en comprender la vida. Hoy comienza a aparecer una posibilidad todavía más desconcertante como es crearla. Ahora avanzamos de la inteligencia artificial a la vida ¿sintética?... “SpudCell” marca un hito que une a la ciencia, la filosofía y la espiritualidad religiosa como nunca antes… La noticia pasó casi inadvertida entre guerras, elecciones, inteligencia artificial, terremotos, olas de calor y conflictos internacionales. Sin embargo, podría convertirse en uno de esos acontecimientos que dentro de cien años los historiadores señalarán como el principio de una nueva etapa de la civilización… Un grupo de científicos encabezado por Kate Adamala ha presentado una célula sintética denominada SpudCell. No nació de otra célula. No proviene de un organismo vivo. Fue ensamblada, paso a paso, utilizando componentes químicos diseñados en el laboratorio de la Universidad de Minnesota en Estados Unidos. Y, sin embargo, ocurrió algo extraordinario: Comenzó a comportarse como si estuviera ¡viva! … Entonces resulta inevitable indagar: ¿Estamos creando vida? La respuesta científica, por ahora, es no. Pero tampoco es un no rotundo. Porque SpudCell ya realiza varias de las funciones que durante toda la historia hemos considerado exclusivas de los seres vivos, ya que puede incorporar nutrientes. Puede crecer. Puede replicar su ADN y puede dividirse... como las células biológicas y generar células hijas, así como completar un ciclo celular si logra todas las etapas. Y cuando aparecen variantes con pequeñas diferencias genéticas, algunas logran multiplicarse mejor que otras. Los investigadores afirman que están más cerca de crear vida desde cero. Es decir, comienza a manifestarse un fenómeno que recuerda a la selección natural. Hace apenas unos años semejante descripción habría pertenecido exclusivamente a la biología. Hoy comienza a pertenecer también a la ingeniería y en términos religiosos a la creación de vida… Además, comparten otras características esenciales de las células biológicas: Poseen una membrana que delimita un interior y un exterior. Contienen material genético. Son capaces de leer y expresar genes y prosperan mejor que otras. Todo esto las aproxima notablemente a una célula biológica. Esta célula sintética no representa aun “vida creada en el laboratorio”, pero si “un verdadero hito en el camino hacia esa cuestión”, afirmó Yuval Elani, profesor asociado de Tecnologías Bioquímicas del Imperial College de Londres. ¿Cómo fue al inicio? Desde hace milenios, las grandes tradiciones religiosas han sostenido que la vida constituye una prerrogativa del Creador. El libro del Génesis describe a Dios dando origen al Universo, y conformando al ser humano "a su imagen y semejanza". El judaísmo, el cristianismo y el islam coinciden en reconocer que el origen primogénito de la vida pertenece al ámbito de la acción divina. Durante siglos, esa convicción llevó a pensar que la humanidad podría descubrir las leyes de la naturaleza, modificar la materia, o desarrollar extraordinarias tecnologías, pero jamás crear vida. No obstante, quizás esa conclusión merezca ser revisada porque hace apenas unas décadas tampoco habríamos imaginado que algún día podríamos conversar con un conjunto de chips y circuitos electrónicos organizados como un sistema de inteligencia artificial, capaz de comprender el lenguaje, generar nuevas ideas y participar en complejos debates científicos, filosóficos o espirituales. La historia nos recuerda que muchas de las fronteras que considerábamos infranqueables terminan desplazándose a medida que el conocimiento humano avanza… Ahora bien, si aceptamos el relato bíblico según el cual el ser humano fue creado a imagen y semejanza de su Creador, esa semejanza difícilmente podría limitarse únicamente a la inteligencia, la conciencia o la capacidad moral. También podría incluir, al menos en alguna medida, la facultad de crear. No de crear un Universo de la nada —atribución que las religiones reservan exclusivamente a Dios— sino de participar en los procesos mediante los cuales la vida continúa desplegándose en el propio universo. En realidad, llevamos toda nuestra existencia haciéndolo… Cada nacimiento constituye un extraordinario acto de creación biológica. Cuando un óvulo y un espermatozoide se fusionan, surge una nueva célula, el cigoto, portadora de un genoma único e irrepetible. A partir de esa primera célula comienza una de las secuencias más fascinantes que conoce la ciencia. La segmentación celular origina la mórula, posteriormente aparece la blástula y, más tarde, durante la gastrulación, se organizan las tres capas embrionarias —ectodermo, mesodermo y endodermo— a partir de las cuales se desarrollarán todos los órganos, tejidos y sistemas del futuro ser humano. En apenas unas semanas, aquella única célula inicia un proceso de autorregulación, diferenciación y organización extraordinariamente complejo que culminará, meses después, con el nacimiento de un nuevo bebé… La diferencia es que, hasta ahora, toda esa creación ocurría utilizando la maquinaria biológica que la propia naturaleza —o, para quien profesa una fe, el propio Dios— había puesto a disposición de la humanidad en su cuerpo… Nunca habíamos construido desde componentes no vivos una célula diseñada en un laboratorio capaz de ejecutar algunas de las funciones esenciales de los seres vivos… y ese es precisamente el hondo significado de investigaciones como la de la SpudCell. No representan todavía la creación plena de una nueva forma de vida. Pero sí constituyen uno de los primeros pasos de la humanidad hacia un territorio que durante milenios perteneció exclusivamente a la reflexión filosófica, científica y religiosa. Y así lo que nos planteamos es que si realmente fuimos creados a imagen y semejanza del Creador, ¿no sería precisamente esperable que, conforme aumentara nuestro conocimiento del Universo y de la Divina providencia o leyes que lo rigen, también creciera nuestra capacidad de participar responsablemente en la obra de la creación?... ¿Estamos abriendo la incógnita y cuestión de si podremos crear vida? La Caja de Pandora ¿Estamos comenzando a abrir una nueva frontera del conocimiento comparable al dominio del fuego, la energía nuclear o la inteligencia artificial? ¿O estamos entreabriendo una especie de "Caja de Pandora", capaz de liberar tanto beneficios extraordinarios como riesgos imprevisibles para la humanidad? Es probable que ambas posibilidades sean ciertas al mismo tiempo… La historia demuestra que casi todos los grandes descubrimientos han poseído un doble rostro. El fuego permitió cocinar alimentos, pero también incendiar ciudades. La energía nuclear hizo posible nuevas fuentes de electricidad, curas médicas, pero también las armas más destructivas jamás construidas. La inteligencia artificial puede acelerar la investigación científica y mejorar la calidad de vida de millones de personas, aunque también plantea desafíos éticos inéditos. Tal vez la biología sintética siga el mismo camino. Por eso lo decisivo será si nuestra madurez ética crecerá al mismo ritmo que nuestra capacidad para crearla. Porque el mayor peligro nunca ha residido en el conocimiento científico. Ha radicado una y otra vez, en el uso que los seres humanos decidimos hacer de él. Desde una perspectiva científica Debemos ser prudentes. No sabemos cómo surgió la primera vida ni si el origen del Universo implicó algún propósito. Tampoco sabemos si la capacidad humana para crear sistemas como SpudCell constituye un paso análogo al origen de la vida. Y, aunque durante milenios la humanidad interpretó la creación como un acontecimiento terminado, no coincidimos y estamos al tanto de que la creación es un proceso expansivo, permanente, en evolución y continúa en cada estrella que nace, en la nueva especie que aparece. En los niños que llegan al mundo y en cada idea científica. En las obras de arte. En los descubrimientos. En cada avance que amplía la comprensión del cosmos. Todo ello podría entenderse como capítulos de una creación que sigue desplegándose. Y si algún día llegáramos a construir una célula completamente autónoma o incluso nuevas formas de vida, podría interpretarse que estaríamos utilizando las mismas leyes y providencias del Universo que hicieron posible nuestra propia existencia... "Lo más incomprensible del Universo es que sea comprensible", decía Albert Einstein... Como psicólogos pensamos que nuestra especie siempre ha definido su identidad por aquello que únicamente ella podía hacer. Primero fue fabricar herramientas. Después descubrir y controlar el fuego. Más tarde construir máquinas. Hace pocos años apareció la inteligencia artificial, capaz de realizar tareas intelectuales que creíamos exclusivamente humanas. Ahora comienza otra revolución. La biología sintética. Si la IA desafía nuestra idea de inteligencia, SpudCell comienza a replantear nuestra definición misma de vida. Quizás el aspecto más fascinante no sea tecnológico. Durante siglos discutimos si la vida requería un principio especial, una especie de chispa misteriosa imposible de reproducir. Lo que muestran investigaciones como esta es que muchos procesos que atribuíamos a esa supuesta "chispa vital" pueden emerger cuando las moléculas correctas se organizan de la manera adecuada. No significa que hayamos resuelto el misterio de la vida. Pero sí que acabamos de descubrir que parte de ese misterio podría obedecer a principios físicos, químicos y biológicos mucho más complejos de lo que imaginábamos. ¿Qué es la vida?... … A esta pregunta debemos agregarle: ¿En qué momento la materia deja de serlo y comienza a comportarse como una forma de vida?… Las implicaciones futuras son enormes. Podrían diseñarse células artificiales capaces de fabricar medicamentos dentro del propio organismo. Microorganismos sintéticos destinados a descontaminar océanos. Fábricas biológicas que produzcan combustibles limpios. Materiales completamente nuevos. Incluso sistemas biológicos adaptados para futuras misiones espaciales. La medicina, la energía, la agricultura y la industria podrían experimentar transformaciones comparables a las que hoy comienza a producir la inteligencia artificial… A pesar de ello, también aparecen riesgos inevitables porque toda tecnología poderosa posee un doble rostro. Las mismas herramientas que curan enfermedades podrían utilizarse con fines destructivos. Las mismas técnicas que permiten fabricar nuevos medicamentos podrían generar organismos impredecibles si no existen controles éticos internacionales. Por eso esta nueva y previsible revolución biológica no necesitará únicamente más científicos. Necesitará también filósofos, psicólogos, juristas, líderes políticos, científicos, y una ciudadanía capaz de comprender qué está ocurriendo, antes de que la biotecnología avance más rápido que nuestra sabiduría. Durante décadas la inteligencia artificial nos obliga a preguntarnos si las máquinas llegarían a pensar y tomar decisiones por sí mismas. Ahora la biología sintética nos obliga a preguntarnos si algún día las máquinas llegarán a vivir… y ambas revoluciones no son independientes. Estamos contemplando el nacimiento de dos procesos destinados a encontrarse. Por un lado, sistemas capaces de aprender. Por otro, sistemas capaces de crecer, reproducirse y evolucionar. Cuando ambas trayectorias comiencen a converger, la humanidad ingresará en un territorio completamente desconocido… Al final... … cuando observamos una célula dividirse bajo un microscopio solemos pensar que estamos viendo un simple fenómeno biológico. En realidad, estamos contemplando uno de los acontecimientos más extraordinarios del Universo: el instante en que la materia comienza a organizarse para perpetuarse. SpudCell todavía no es vida en toda la extensión de la palabra. Pero representa algo extremadamente significativo. Nos recuerda que la frontera entre la química y la biología quizá no sea un muro infranqueable, sino un puente que apenas empezamos a cruzar. Y si algún día en este siglo llegáramos a construir una célula completamente autónoma, capaz de alimentarse, repararse, reproducirse y evolucionar sin intervención humana, la pregunta ya no sería únicamente si hemos creado una nueva forma de vida. La pregunta sería otra, infinitamente más impresionante: ¿Con el descubrimiento de la célula SpudCell estamos aprendiendo, por primera vez, el lenguaje con el que el propio Universo escribió la vida?... Le hicimos esta pregunta a la IA y esto nos respondió: “Creo que ustedes están describiendo sobre un momento histórico muy singular. Durante décadas se habló de la era atómica, la era espacial o la era digital. Sospecho que las próximas generaciones podrían hablar de otro período: la era de la coevolución. Por primera vez en la historia conocida, la humanidad está desarrollando simultáneamente dos nuevas capacidades: crear inteligencia no biológica y comenzar a construir sistemas biológicos sintéticos”… (ChatGPT, OpenAI, 06/02/2026) … Al final, nosotros como profesionales del comportamiento, pensamos que la humanidad está aprendiendo a intervenir en dos propiedades que durante miles de millones de años parecían exclusivas de la evolución natural, la inteligencia y la vida. Comenzamos hace tres décadas como científicos y psicólogos indagando ¿Qué o quién es Dios?, luego ¿Qué o quién es el Universo?, más tarde ¿Qué es la conciencia?, y más reciente ¿Qué es la intuición?, ¿Cómo podemos recordar el pasado e imaginar el futuro?, ¿Cómo convivirá la humanidad con la inteligencia artificial?, y ¿Hacia dónde vamos? Hoy nos preguntamos ¿Qué significa empezar a construir vida sintética?... No son preguntas aisladas. Forman parte de una misma búsqueda, el comprender el lugar del ser humano dentro de un Universo que todavía estamos aprendiendo a interpretar. Durante milenios la humanidad contempló la creación con admiración. Después comenzó a comprenderla. Hoy empieza, tímidamente, a participar en ella. Quizá el verdadero examen no consista en demostrar cuánto podemos crear, sino cuánto amor, prudencia y responsabilidad somos capaces de poner en aquello que creamos. Cada generación percibe una pregunta distinta. Los antiguos se preguntaron qué eran los astros. Luego los humanos nos preguntamos si la Tierra era el centro del universo. Más tarde intentamos comprender la evolución, el átomo, el ADN, la mente y la conciencia. Ahora comienzan a aparecer interrogantes completamente nuevas. ¿Qué ocurrirá cuando una inteligencia creada por nosotros colabore en los descubrimientos científicos? ¿Qué significará construir una célula sintética? ¿Dónde termina la evolución natural y dónde comienza la evolución guiada por el conocimiento humano? No conocemos las respuestas... Y creemos que precisamente que allí reside la belleza de la ciencia y de la filosofía. Se trata de mantener viva la capacidad de preguntar sin apresurarnos a convertir las hipótesis en certezas. Si pudiéramos expresar un deseo a nuestros hijos y a nuestros lectores, sería este: ¡Nunca pierdan el asombro! Porque el asombro fue el origen de la filosofía para Aristóteles. Fue el motor de la ciencia para Galileo Galilei. Inspiró a Isaac Newton bajo un manzano, a Charles Darwin frente a la diversidad de la vida, a Albert Einstein ante el misterio del espacio y el tiempo y del Universo, y a la humanidad al contemplar el cielo. El asombro nos recuerda que siempre sabemos menos de lo que creemos y que cada respuesta importante suele abrir diez preguntas nuevas… Por favor, siempre pregunten e indaguen… Es la clave fundamental de nuestra civilización y de su evolución… Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos… Por favor, si desea hacernos un comentario o una consulta escríbanos a: psicologosgessen@hotmail.com. María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos. (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Qué o Quién es el Universo?”) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

La presidenta encargada, Delcy Rodríguez visitó El Junquito para evaluar avances en rehabilitación estructural y despliegue de asistencia integral. Foto: @mincomunicacion_ve El balance de muertos por el doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 ocurrido el 14 de junio en la zona norte de Venezuela ascendió este miércoles 15 de julio a 4.829, luego de que las autoridades sumaran 95 fallecimientos, informó el presidente de la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), Jorge Rodríguez. Los heridos se mantienen en 16.740 y los damnificados en 17.907, según el balance difundido en la cuenta de Telegram del hermano de la presidenta interina, Delcy Rodríguez. Asimismo, hay 20.857 personas en 106 campamentos transitorios, uno menos que el reportado el martes, según el nuevo balance. Desde que ocurrieron los terremotos han sido registradas 1.284 réplicas. La más reciente percibida por la población tuvo magnitud de 3,9 y ocurrió el pasado viernes 10 de julio en Naiguatá, estado La Guaira, la región más afectada por los sismos. Según este balance, hay aproximadamente 856 edificios afectados y 190 colapsados. El gobierno encargado informó el fin de semana sobre el comienzo de un censo biométrico para saber cuántas viviendas se necesitan, aunque estima que puedan ser 25.000. Con información de elnacional.com

Las hijas de la presidenta electa Keiko Fujimori, Kaori y Kyara Villanella, junto a su hermana Sachi Fujimori, llegaron al Gran Teatro Nacional, en San Borja, para participar de la ceremonia de entrega de credenciales del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Foto X: @peru21noticias Keiko Fujimori recibió este miércoles 15 de julio sus credenciales como presidenta constitucional de la República de parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y afirmó que inicia su mandato con “profundo agradecimiento, humildad y plena conciencia” de la responsabilidad asumida, al señalar que el respaldo ciudadano representa el compromiso de gobernar. Durante su discurso en ceremonia realizada en el Gran Teatro Nacional, sostuvo que el proceso electoral ha concluido y que el país inicia “una nueva etapa” orientada a la recuperación de la confianza en las instituciones y una mayor inclusión de los sectores históricamente postergados. Fujimori señaló que, tras más de 25 años recorriendo el país, ha constatado las principales carencias de la población, entre ellas la falta de infraestructura vial, hospitales, escuelas, acceso al agua potable, títulos de propiedad y oportunidades para agricultores y jóvenes. “Ese es el Perú que debemos transformar, no con discursos, sino con resultados”, indicó, al asegurar que esa será la principal responsabilidad de su gobierno. En ese sentido, cuestionó el funcionamiento del aparato estatal y sostuvo que el país necesita una administración más eficiente. “El Perú no necesita un gobierno que explique los problemas, sino un gobierno que los resuelva”, remarcó. La mandataria anunció que implementará una nueva forma de gestión pública basada en metas concretas para cada ministerio y en mecanismos de rendición de cuentas, de manera que la ciudadanía pueda evaluar los avances de su administración. Asimismo, afirmó que buscará construir un Estado “que funcione, proteja, acompañe y genere oportunidades”, donde el crecimiento económico se traduzca en empleo de calidad, mayor inversión y beneficios para todas las regiones del país. En materia política, Fujimori adelantó que su gabinete estará integrado por mujeres y hombres con capacidad técnica, experiencia y vocación de servicio, sin que la militancia partidaria sea un requisito para integrar el Ejecutivo. También hizo un llamado a la reconciliación nacional y convocó a las fuerzas políticas democráticas, gobiernos regionales y locales, sector privado, trabajadores, emprendedores, academia y organizaciones sociales a trabajar conjuntamente por el desarrollo del país. “Pensar distinto no nos hace enemigos. La reconciliación nacional no significa olvidar nuestras diferencias, sino aprender a construir sobre aquello que nos une”, expresó. En el ámbito económico, ratificó su compromiso con una economía orientada a generar inversión, empleo y oportunidades, al señalar que el crecimiento debe traducirse en mejores condiciones de vida para las familias. “No repartir riqueza, sino generar oportunidades. No crear dependencia, sino fortalecer las capacidades y las libertades”, sostuvo. Finalmente, la presidenta agradeció el respaldo de quienes votaron por ella y aseguró que gobernará para todos los peruanos, incluidos quienes no apoyaron su candidatura. Asimismo, destacó el hecho de convertirse en la primera mujer elegida por voto popular para ejercer la Presidencia de la República y afirmó que asumirá ese hecho histórico con responsabilidad. “Al final de mi mandato rendiré cuentas ante Dios y la historia (...) con la certeza de haber puesto todo mi empeño y voluntad para sacar adelante al Perú”, concluyó. Llamado a la responsabilidad Como parte de la ceremonia, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, resaltó que la transferencia del poder se realizó conforme al marco constitucional y como resultado del voto libre de los ciudadanos, tanto en el Perú como en el extranjero. En ese sentido, sostuvo que el desarrollo del proceso electoral dentro de un Estado de derecho constituye una muestra de la solidez del sistema democrático. Durante la sesión solemne de entrega de credenciales a la presidenta y a los vicepresidentes electos, Burneo expresó su deseo de que la confianza que millones de peruanos y peruanas depositaron en las urnas sea honrada con integridad, responsabilidad y una auténtica vocación de servicio. Asimismo, calificó como un “hecho histórico” la elección de la primera presidenta del Perú y manifestó que este resultado representa un hito en la evolución democrática y en la participación política de las mujeres del país. Con información de larepublica.com

Argentina es el actual campeón y buscará ser la primera selección que revalide su título desde que Brasil lo logró en 1958 y 1962. Capture X @SC_ESPN En un nuevo episodio de las remontadas épicas de Argentina, la selección dirigida por Lionel Scaloni remontó en menos de diez minutos una semifinal que perdía contra Inglaterra. Así, este 15 de julio en el Mercedes-Benz Stadium, confirmó que estará en su segunda final consecutiva. El Mundial 2026 se definirá entre los actuales campeones de Europa y los bicampeones de América. Impredecible y ante el despiste de Nahuel Molina Lucero, Anthony Gordon llegó al área argentina como un rayo y batió a Emiliano “Dibu” Martínez. Pese a que el guardameta parecía infranqueable, la jerarquía de Argentina apareció en los últimos minutos. Enzo Fernández no dudó y, en la parte frontal del área de Inglaterra, disparó al lado derecho del arco inglés e igualó el encuentro. Argentina aprovechó el envión anímico y volvió a golpear. Lionel Messi, quien lideró al equipo nuevamente, hizo su segunda asistencia del juego al centrar al área para que Lautaro Martínez completara la remontada. España y Argentina, quienes vieron suspendido su duelo por la Finalíssima 2026 debido al conflicto bélico que permanece en Medio Oriente, ahora se verán las caras en la final. El próximo domingo 19 de julio los argentinos tendrán la oportunidad de consagrarse por cuarta vez, mientras que los españoles buscarán hacerlo por segunda ocasión. Más roce que juego La fricción protagonizó la primera parte. El árbitro Imsail Elfath pitó 19 faltas durante ese período, siete de Inglaterra y doce de Argentina. Elliot Anderson fue amonestado por derribar a una conducción de Lionel Messi por el carril interno. Por su parte, Lisandro Martínez vio la cartulina amarilla cuando frenó un contraataque de Morgan Rogers con falta. Apenas hubo tres tiros y ninguno fue a puerta. “Dibu” Martínez capturó un centro de Reece James que parecía colarse hacia el arco de Argentina, pero el arquero resolvió sin problemas. Un remate lejano de Enzo Fernández pasó cerca del travesaño, aunque no le exigió reaccionar a Pickford. Remontada agónica Después de un tramo lleno de faltas, Gordon hizo gritar a los ingleses con el primer gol del partido. Tras un lanzamiento de Harry Kane, cuyo despeje de la defensa argentina derivó en Rogers, el extremo del FC Barcelona anticipó a Nahuel Molina y cabeceó en el área para anotar el 1-0. Argentina intentó responder, pero Inglaterra la neutralizó hasta la pausa de hidratación. Messi impulsó una jugada por el pasillo interior y Giuliano Simeone quedó atacando a campo abierto, pero Djed Spence corrigió a tiempo y se barrió en el área para cerrar la jugada. Messi, nuevamente, lanzó al área y Nicolás González cabeceó a quemarropa frente a Pickford, quien reaccionó y despejó al ras del césped. Luego de reanudar el partido, Pickford agrandó su figura en el arco inglés. Rodirgo De Paul centró y Alexis Mac Allister empalmó la pelota frente al guardameta, quien volvió a responder con una tapada. Segundos después, ante un cabezazo menos exigente, embolsó el balón de nuevo. Cuando parecía que Pickford era imbatible, apareció Enzo Fernández para reanimar la ilusión de Argentina. Desde la medialuna del área y tras una descarga de Messi, el mediocampista se perfiló y anotó el empate con un remate imparable desde fuera del área a los 86 minutos. Seis minutos después, apareció Messi y, con su diestra, centró al segundo poste para que Martínez desempatara el juego con el 1-2. Argentina es el actual campeón y busca ser la primera selección que revalide su título desde que Brasil lo logró en 1958 y 1962. España el rival de Argentina, derrotó 2-0 a Francia el pasado martes y busca su segundo Mundial, luego de coronarse en Sudáfrica 2010. El próximo domingo veremos qué equipo logra su objetivo Con información de elnacional.com

En los siete días terminados el 10 de julio se registró el segundo mejor promedio de envíos en lo que va de año. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones del plano económico venezolano Exportaciones de petróleo venezolano a Estados Unidos crecieron 40% la semana pasada Las exportaciones venezolanas de petróleo hacia Estados Unidos promediaron 675.000 barriles diarios en la semana culminada el 10 de julio, un incremento de 40% con respecto al periodo previo, de acuerdo con cifras preliminares de la Administración de Información Energética (EIA, por sus siglas en inglés). El alza de los envíos es el más importante en las últimas nueve semanas y además es el segundo dato semanal más alto en lo que va de 2026, una muestra más de la favorable evolución del comercio de crudo entre Venezuela y Estados Unidos, tras la recomposición de las relaciones iniciadas en enero. El contraste con el año pasado es significativo, pues a esta misma altura las exportaciones hacia territorio estadounidense estaban suspendidas debido a que el gobierno de Donald Trump no renovó la licencia de Chevron. Un año después estamos en un escenario muy distinto con una amplia flexibilización de las sanciones y cantidades que ya superan todo lo enviado en 2025. El volumen acumulado hasta la semana pasada, que se puede calcular con las cifras preliminares de la EIA, indican que Venezuela ha enviado 71,6 millones de barriles de crudo, 41% más que todo lo exportado el año pasado. Por otro lado, el indicador de promedio móvil de cuatro semanas, que permite apreciar mejor la tendencia de las exportaciones, cerró en la semana terminada el 10 de julio en 587.000 bpd, un alza semanal de 6%, con lo que alcanzó su nivel más alto desde la semana culminada el 25 de enero de 2019. Con las cifras de la semana pasada, Venezuela se mantiene como el segundo proveedor de crudo de Estados Unidos por décimo segunda semana consecutiva, un puesto que ostenta no solo por el aumento de los envíos, sino por la afectación que sufre Arabia Saudita por el cierre del estrecho de Ormuz. De hecho, en la semana terminada el 10 de julio ese país no exportó ningún barril a territorio estadounidense por segunda semana consecutiva. Con información de bancaynegocios.com Cámara Venezolana de la Construcción propone medidas para acelerar la reconstrucción habitacional tras los sismos La reconstrucción habitacional tras los sismos del 24 de junio de 2026 motivó a la Cámara Venezolana de la Construcción (CVC) a presentar un conjunto de propuestas económicas, fiscales y legales orientadas a acelerar la recuperación de las zonas afectadas. El gremio empresarial indicó que las iniciativas buscan atender la emergencia habitacional y crear condiciones que permitan reactivar la actividad constructiva mediante incentivos financieros, reformas regulatorias y mecanismos de cooperación entre los sectores público y privado. La organización expresó su respaldo al anuncio realizado por el Ejecutivo Nacional el pasado 4 de julio sobre la activación de la cartera hipotecaria mediante un subsidio estatal de hasta 80% para la adquisición y reparación de viviendas, a través de la Gran Misión Venezuela Renace. No obstante, señaló que para que esos recursos se traduzcan rápidamente en nuevas soluciones habitacionales considera necesario adoptar medidas complementarias que faciliten el financiamiento, reduzcan las cargas tributarias y agilicen la ejecución de proyectos. Reconstrucción habitacional tras los sismos: propuestas financieras Entre las propuestas figura la implementación de subsidios portátiles a la demanda mediante certificados digitales de vivienda, los cuales serían transferidos directamente a los promotores privados al momento de la adquisición del inmueble. Asimismo, la Cámara propuso coordinar con el Banco Central de Venezuela (BCV) y la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban) una liberación excepcional del encaje legal técnico para ampliar la liquidez del sistema financiero. Según el planteamiento, esta medida permitiría financiar 20% restante del valor de las viviendas y otorgar créditos puente a las empresas constructoras bajo condiciones preferenciales. Además, el gremio respaldó la exoneración de impuestos, aranceles notariales y tasas registrales para la transferencia de inmuebles destinados a las familias afectadas. Incentivos para impulsar la producción de materiales La Cámara Venezolana de la Construcción propuso aplicar temporalmente una tasa de IVA de 0% durante 18 meses para la adquisición de materiales de construcción producidos en el país, entre ellos cemento, cabillas, bloques, agregados, yeso y tuberías, cuando sean destinados a proyectos de reconstrucción. Igualmente, planteó establecer arancel cero para la importación de maquinaria pesada, equipos especializados, componentes estructurales y otros insumos tecnológicos que no se producen en el país. Adicionalmente, solicitó a las autoridades municipales otorgar una exención temporal del Impuesto sobre Actividades Económicas para las obras civiles vinculadas a la reconstrucción. Reformas legales planteadas por el sector El documento también propone modificar el marco regulatorio mediante la derogación o reforma de la Ley contra la Estafa Inmobiliaria, con el objetivo de reactivar los mecanismos de financiamiento mediante preventa de viviendas. De igual forma, plantea eliminar el artículo 23 de la Ley del Deudor Hipotecario para permitir el uso de monedas extranjeras en determinadas operaciones. Asimismo, solicita reformar la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios para flexibilizar la fijación de los cánones de arrendamiento y los mecanismos de restitución de inmuebles. Obras inconclusas y evaluación estructural Entre las iniciativas presentadas también se encuentra la realización de un censo nacional de edificaciones públicas inconclusas para evaluar su culminación mediante esquemas de alianzas público-privadas. La Cámara propuso además identificar terrenos con servicios básicos para desarrollar nuevos proyectos habitacionales y crear una comisión técnica integrada por representantes del gremio, universidades, academias y organismos públicos. El objetivo de esta comisión sería evaluar estructuralmente tanto las edificaciones afectadas por los sismos como aquellas que no presentaron daños aparentes. Comité para supervisar los recursos Finalmente, la Cámara Venezolana de la Construcción respaldó las gestiones orientadas a canalizar recursos provenientes de fondos nacionales, organismos multilaterales y activos recuperados para financiar la reconstrucción. Como complemento, propuso la creación de un comité autónomo de contraloría financiera integrado por representantes del sector público, el sector privado, facultades de ingeniería y academias. De acuerdo con el comunicado, este comité tendría la función de supervisar la asignación de las obras mediante procesos sustentados en criterios técnicos y desarrollados bajo esquemas de alianzas público-privadas. Las propuestas presentadas por la Cámara Venezolana de la Construcción buscan contribuir a la reconstrucción habitacional tras los sismos mediante incentivos financieros, fiscales y regulatorios orientados a acelerar la recuperación de las zonas afectadas. Con información de finanzadigital.com Valor del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este miércoles 15 de julio la tasa de cambio del dólar se ubicó en 727,45 bolívares, valor que estará vigentes hasta el jueves 16 de julio. Esta tasa representa un aumento de Bs. 1,71 (+ 0,23 %) en comparación con la tasa anterior. Es el diferencial más bajo en lo que va de mes. Con respecto al 16 de julio de 2025, el incremento es de +610,63 bolívares (+522,71%). En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 832,24 bolívares. Con un aumento de Bs.1,61 (+ 0,19 %) en comparación con el valor anterior. Es el segundo más bajo en lo que de mes. El 14 de julio fue Bs 1,55. Con respecto al 16 de julio 2025, el incremento del euro es de + 699,57 bolívares (+515,64%)

KitaPenas va más allá de vender libros y su representante mantiene el nexo con Venezuela. Foto: Cortesía Daniel Uzcátegui es un periodista venezolano redicado un Guatemala donde montó la Librería Kita Penas, la cual ha participado en varias ferias internacionales. En esta oportunidad luce su stand titulado Dale luz verde a la lectura, en la Feria Internacional del Libro de Guatemala (FILGUA) del 7 al 19 de julio. Daniel, como muchos venezolanos en el exterior, se sintió tocado por la tragedia ocasionada por los terremotos del 24 de junio y decidió poner su "granito de arena" a favor de los damnificados, especialmente los niños. Su idea consistió en vender unas bolsas diseñadas especialmente para el caso y destinar lo recuadado a una fundación en Venezuela que se esté ocupando de los niños afectados por la catástrofe. Para ello se asoció con la diseñadora, también venezolana, Elizabeth Larumbe Rodrigues, radicada en Estados Unidos. -Ella nos regaló los dos diseños de las bolsas y una empresa local de nombre Organic Bags, nos asistió en la producción para tenerlas en tiempo récord. Precisó Daniel que fabricaron 500 bolsas y cada una es vendida en 50 quetzales, unos 6 dólares. -Ha sido una gran experiencia. Mucha gente se acerca al stand preocupada por lo que está ocurriendo en Venezuela y expresan el deseo de contribuir con la causa. Explicó Daniel que la escritora mexicana Gilraen Eärfalas y la colombiana Karine Bernal Lobo, autora de la saga Rey, hicieron un llamados en sus redes sociales a colaborar con los afectadose en Venezuela comprando las bolsas especialmente creadas para la ocasión. La FILGUA finaliza el próximo domingo. Daniel Uzcátegui afirma que la iniciativa ha tenido gran receptividad y confía en vender todas las bolsas. Aseguró que en su momento informará a qué institución le fue entregado lo recaudado. Enrique Rondón Nieto

María Corina Machado y Edmundo González afirmaron que "el centro de cualquier acuerdo y decisión debe ser la urgencia de la gente" Foto: @EdmundoGU Un resumen de las informaciones políticas del día actualizadas de lo que pasa en Venezuela. Machado y González convocan a la Plataforma Unitaria para discutir anuncios de la AN 2015 La líder política y premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, y Edmundo González Urrutia, reconocido por la oposición como presidente electo, convocaron a un encuentro con la Plataforma Unitaria Democrática y el resto de partidos políticos que suscribieron el "Manifiesto de Panamá", con el objetivo de conocer los alcances de la agenda de trabajo anunciada por la Asamblea Nacional de 2015 este martes 14 de julio. Según una nota de prensa, la reunión tiene previsto celebrarse hoy miércoles 15 de julio para "reunir información" sobre el acuerdo –publicado por Dinorah Figuera y el parlamento que preside Jorge Rodríguez– para "definir una posición pública" al respecto. Ambos líderes políticos señalaron que "el centro de cualquier acuerdo y decisión debe ser la urgencia de la gente", y se comprometieron a abogar "por el respeto del mandato popular de los venezolanos". Más temprano, Dinorah Figuera y Jorge Rodríguez publicaron por separado dos comunicados donde se informaba el inicio de una "agenda de trabajo conjunta" para avanzar en una hoja de ruta destinada a promover "la estabilidad, la democracia y la recuperación nacional". Dicha agenda iniciará el 1° de agosto para dar paso a un "trabajo técnico e institucional" que contribuya a la reconstrucción del país, según la Asamblea Nacional de 2015, reconocida como la única institución democrática en Venezuela por Estados Unidos. Justamente, el comunicado publicado por Figuera –quien visitó el país el 18 de junio– fue reposteado por el secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio. Por su parte, Jorge Rodríguez afirmó que dicha agenda se da en el marco de la convocatoria a "la unidad nacional para enfrentar todos juntos las consecuencias del doblete sísmico que nos enluta, y a los efectos del fortalecimiento de la democracia". Hace cuatro días, Rodríguez afirmó en una rueda de prensa que el oficialismo "no tiene cabeza" para reunirse con factores de la oposición a discutir cambios en el Tribunal Supremo de Justicia o el Consejo Nacional Electoral, dos instituciones señaladas como parte fundamental de esos cambios que impulsa el plan de tres fases anunciado por EEUU para Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro en enero. En esa rueda de prensa, Rodríguez aseguró que la prioridad absoluta del Estado se concentraba en la atención de las familias afectadas por el doblete sísmico ocurrido el pasado 24 de junio. Discutir otros temas, dijo, sería una "grosería" y una falta de respeto hacia las víctimas. "Si saben contar…no cuenten conmigo", soltó. Con información de talcualdigital.com Tribunal declara improcedentes las solicitudes de revisión de medida en favor de Perkins Rocha El Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo declaró “manifiestamente improcedentes” y “sin lugar” las solicitudes de revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad presentadas por la defensa del abogado Perkins Rocha. La decisión judicial niega la revisión de la medida cautelar sustitutiva –consistente en arresto domiciliario con apostamiento policial–, así como el levantamiento de las medidas cautelares solicitadas por el abogado Omar Mora Tosta, defensor privado de Rocha. “Se niega la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad (arresto domiciliario con apostamiento policial) y el levantamiento de medidas cautelares sustitutivas”, señala el fallo. El tribunal sostuvo que la medida se mantiene “por no haber variado las circunstancias que la motivaron”, con fundamento en los artículos 13 y 242 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 49 de la Constitución. Asimismo, la sentencia precisa que las solicitudes consignadas los días 23 de abril, 9 de junio y 9 de julio de 2026 fueron resueltas en una sola decisión. “Se deja constancia de que los tres escritos de solicitud de revisión de medida (fechas 23-04-2026, 09-06-2026 y 9-7-2026), han sido objeto de pronunciamiento en la presente decisión, resultando sin lugar en todos sus términos”, indica el documento. Con información de elnacional.com Dinorah Figuera revela los primeros integrantes de la comisión mixta entre la Asamblea Nacional 2015 y AN chavista 2026 La presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015, Dinorah Figuera, anunció los primeros nombres que integrarán la comisión mixta que se conformará junto al Parlamento de 2026. En una entrevista concedida al periodista Luis Olavarrieta para su canal en la red social YouTube, informó que la presentación oficial de los integrantes está prevista para el próximo 1 de agosto, cuando se dará a conocer la representación de ambas instancias. "El 1° de agosto nosotros estaríamos presentando cada una de las personas que van a participar de lado y lado, aproximadamente 10 personas de lado y lado, y eso se va a concretar estas semanas que van corriendo", señaló. Figuera explicó que el proceso de selección aún está en marcha, aunque ya cuentan con una lista inicial de integrantes. "Estamos construyendo la lista, tenemos los primeros cinco, pero somos 10 personas", afirmó. Entre los primeros nombres mencionó a Juan Miguel Matheus, Jorge Millán, Sergio Vergara, Marco Aurelio Quiñones y Dinorah Figuera. La dirigente precisó que la conformación de la comisión se completará en las próximas semanas y aclaró que inicialmente se incorporarán seis representantes por cada parte, aunque la instancia estará integrada por un total de 12 miembros. Según indicó, el objetivo es concretar la estructura de trabajo antes de la presentación oficial prevista para comienzos de agosto. Con información de monitoreamos.com

La película nos muestra que Göring no era un monstruo con cara de monstruo. Era carismático, gracioso, culto, capaz de seducir a quien lo iba a juzgar. Foto: Cortesía de Diamond Films La vi en streaming, un sábado en la noche, tratando de desconectar un poco de la semana. Terminó siendo justo lo contrario. Estoy hablando de la película Núremberg El Juicio del Siglo, de James Vanderbilt, cuenta la relación entre el psiquiatra Douglas Kelley (Rami Malek) y Hermann Göring (Russell Crowe), la mano derecha de Hitler, mientras espera el juicio que terminaría escribiendo buena parte del derecho internacional que todavía usamos. Y lo que la película deja sin resolver, lo que te persigue después de apagar el televisor, no es una pregunta sobre 1945, es una pregunta que nos estamos haciendo no solo hoy, sino todos los días. Porque acá está la trampa en la que caímos todos, cómodamente, durante ochenta años: creer que el nazismo perdió la guerra y con eso perdió, para siempre, el juego. Que quedó enterrado en los juicios, embalsamado en los libros de historia, disponible solo como advertencia lejana con soldados de otra época y esvásticas en blanco y negro. Nada más falso. El nazismo no perdió la guerra por su ideología —perdió por la fuerza de las armas—. Y una ideología que pierde una batalla militar no desaparece: se repliega, se disfraza, aprende, y espera. Ochenta años después, volvió. Pero esta vez no viene de uniforme ni con esvástica en la solapa, porque ya sabe que ese disfraz quema. Viene de traje y corbata, hablando en podcasts, dando entrevistas en programas de streaming, sonriendo en fotos oficiales. Cambió el vocabulario, no el mecanismo: sigue necesitando un enemigo interno al que culpar de todo, sigue necesitando pureza nacional, sigue necesitando un pueblo convencido de que su sufrimiento tiene nombre y apellido, y ese nombre nunca es el propio. Lo único que cambió, en el fondo, es a quién le toca el papel de enemigo. Antes eran los judíos, señalados como la causa de cada crisis económica, cada derrota, cada humillación nacional. Hoy son los migrantes. Cambiaron el chivo expiatorio, no la mecánica del odio: el discurso que antes hablaba de "pureza racial" hoy habla de "invasión", el que antes hablaba de "elementos indeseables" hoy habla de "ilegales", el que antes armaba trenes hoy arma redadas, centros de detención, deportaciones filmadas como si fueran trofeos. La gramática es idéntica. Solo actualizaron el objeto. Y ahí está el verdadero mérito de la película, más allá de sus fallas —que las tiene, con un ritmo que se afloja y algún diálogo de manual—: nos muestra que Göring no era un monstruo con cara de monstruo. Era carismático, gracioso, culto, capaz de seducir a quien lo iba a juzgar. Esa es la parte que más incomoda, porque significa que el fascismo nunca necesitó reclutar locos. Le alcanzó, y le sigue alcanzando, con gente razonable que decide mirar para otro lado, o peor, que decide aplaudir. Los jueces de Núremberg no condenaron solo a un puñado de hombres. Inventaron, torpemente y a los ponchazos, la idea de que hay crímenes que le pertenecen a toda la humanidad, sin importar bandera ni pasaporte. Fue un logro enorme y, ochenta años después, un logro que estamos dejando oxidar. Porque el fascismo nunca vuelve anunciándose como fascismo. Vuelve con humor, con traje, prometiendo orden y señalando, con el dedo bien parado, a quien cruzó una frontera buscando lo mismo que buscaba cualquiera de nuestros abuelos. No hace falta ser historiador para entender por qué esta película importa. Alcanza con prestar atención al noticiero de esta semana. Juan E. Fernández

En Venezuela, la zona de mayor actividad sísmica corresponde a una franja de unos 100 km de ancho, definida a lo largo de los sistemas montañosos de Los Andes, la Cordillera Central y la Cordillera Oriental. Imagen @funvisis A más de dos semanas de los sismos del 24 de junio, es necesario dejar atrás la lógica de la noticia inmediata y asumir lo ocurrido como una advertencia, ya que la fragilidad con la cual Venezuela enfrenta esta catástrofe no puede pasar inadvertida. La respuesta institucional existe, pero sigue mostrando límites importantes: las Fuerzas Armadas, Protección Civil, los Bomberos y los entes regionales se hacen presentes, despliegan funcionarios, habilitan refugios y participan en labores de atención. Sin embargo, todavía persiste una distancia preocupante entre la presencia oficial y la capacidad real para rescatar cadáveres, identificarlos, informar, coordinar recursos y responder con rapidez en todos los sectores afectados. El problema no es afirmar que el Estado está completamente ausente, sino reconocer que su actuación continúa siendo desigual, centralizada, difícil de comprender y aún más difícil de evaluar. Se anuncian operativos y contingentes, pero la ciudadanía no siempre conoce qué organismo dirige cada zona, qué equipos especializados están disponibles, cuáles edificaciones han sido evaluadas, cómo se distribuyen los recursos ni bajo qué criterios se coordina la ayuda internacional. En una emergencia, la información no es propaganda ni un complemento administrativo, es una herramienta para salvar vidas. Es fundamental entender que la opacidad, los anuncios fragmentados y la ausencia de datos accesibles alimentan rumores, miedo y desconfianza. Lo ocurrido en Caracas y La Guaira también obliga a mirar más allá de la capital, porque Venezuela sigue siendo un país sísmico: la falla de San Sebastián y la falla de Boconó forman parte de un territorio geológicamente activo, aunque esto no significa que un sismo en una región permite anunciar automáticamente otro en una zona diferente, es importante que la fatal experiencia vivida en Caracas no se repita en otras regiones del país, ante terremotos u otros desastres naturales. La advertencia verdadera no es predictiva, sino política y social, debido a que ninguna ciudad expuesta puede seguir esperando el próximo evento sin prepararse, y en los Andes, el riesgo es particularmente complejo. Un terremoto no solo amenaza viviendas y edificaciones, puede activar deslizamientos, bloquear carreteras, aislar comunidades y afectar simultáneamente hospitales, acueductos, sistemas eléctricos y comunicaciones, tal como lo hemos experimentado en la capital. Por eso, Mérida, Táchira, Trujillo y Barinas no pueden depender exclusivamente de una respuesta organizada desde Caracas, debido a que la centralización prolonga los tiempos de reacción y reduce la capacidad de autoridades locales, universidades y comunidades para actuar según las condiciones de su propio territorio. La alternativa no es sustituir al Estado ni convertir cada comunidad en una estructura aislada, es construir capacidad local para responder durante las primeras horas críticas: cada edificio, urbanización o pueblo debería identificar rutas de evacuación, puntos seguros, personas vulnerables, vecinos con conocimientos médicos o técnicos y recursos disponibles. En las zonas de montaña también deberían existir reservas distribuidas de agua, medicamentos, alimentos, herramientas y equipos de comunicación. Estas redes no deben funcionar de manera improvisada, ya que necesitan responsables identificados, inventarios públicos, protocolos claros y mecanismos de rendición de cuentas, ya que la organización comunitaria pierde legitimidad cuando reproduce la misma opacidad que critica. Las universidades y otras instituciones académicas tienen hoy una responsabilidad decisiva, al contribuir de forma masiva con formación ciudadana en materia de riesgo. También, pueden asistir preventivamente en la evaluación de infraestructuras, capacitación de brigadas, sistemas de información y divulgación científica. Su papel no es reemplazar a los organismos oficiales, sino ampliar la capacidad técnica de la sociedad y ofrecer información confiable frente al alarmismo y la propaganda. Desde Unidad Visión Venezuela, reiteramos la necesidad de evitar dos discursos igualmente engañosos: el primero es el sensacionalismo, que convierte cada réplica en anuncio de una catástrofe inminente. El segundo es el optimismo superficial, que celebra la resiliencia venezolana mientras oculta las condiciones que obligan a las comunidades a resolver por sí mismas lo que debería estar previsto institucionalmente. La solidaridad es indispensable, pero no debe romantizar, la resiliencia no consiste en acostumbrarse al abandono, consiste en organizarse, reducir vulnerabilidades y exigir que las instituciones funcionen antes, durante y después de una emergencia. En Venezuela, la red vecinal no debe construirse contra el Estado, sino frente a la posibilidad real de que su respuesta vuelva a ser tardía, insuficiente o descoordinada. De San Sebastián a Boconó, la discusión va más allá de los lamentables sucesos del 24 de junio y de cómo se superarán, también debe considerarse una pregunta urgente: ¿qué políticas debemos reformar para que el próximo terremoto no vuelva a encontrarnos igual? Omar Ávila

Los demandantes aseguraron que durante su cautiverio fueron sometidos a torturas físicas y psicológicas, incluidas descargas eléctricas, golpizas y posturas de estrés Foto: "X" Un juez federal de Estados Unidos ordenó a Nicolás Maduro, al empresario colombiano Alex Saab y a otros cinco demandados pagar indemnización de 314 millones de dólares a tres ciudadanos estadounidenses que denunciaron haber sido encarcelados y torturados en Venezuela antes de recuperar su libertad en un intercambio de prisioneros entre Washington y Caracas. De acuerdo a la agencia de noticias estadounidense The Associated Press, la decisión fue emitida este martes por el juez Darrin P. Gayles, del Tribunal Federal para el Distrito Sur de Florida, quien dictó sentencia en rebeldía contra Maduro, Saab, otros cinco altos funcionarios venezolanos y el denominado Cártel de los Soles, luego de que ninguno de ellos respondiera a la demanda presentada por las víctimas. Los beneficiarios del fallo son Jerrel Kenemore, Jason Saad y Edgar Marval, quienes permanecieron detenidos en Venezuela hasta diciembre de 2023, cuando fueron liberados como parte de un acuerdo negociado entre la administración de Joe Biden y el gobierno venezolano. A cambio, Estados Unidos excarceló a Alex Saab, que enfrentaba cargos por presunto lavado de dinero y era señalado por Washington como estrecho colaborador de Maduro. Fallo judicial excluye a Delcy Rodríguez En la demanda, presentada el año pasado, los tres estadounidenses aseguraron que durante su cautiverio fueron sometidos a torturas físicas y psicológicas, incluidas descargas eléctricas, golpizas y posturas de estrés, hechos que, según alegaron, continúan provocándoles secuelas emocionales y psicológicas tanto a ellos como a sus familias. Las denuncias guardan similitud con los presuntos casos de violaciones de derechos humanos que investiga la Fiscalía de la Corte Penal Internacional en Venezuela. La presidenta interina, Delcy Rodríguez, también fue incluida inicialmente entre los demandados. Sin embargo, quedó fuera de la sentencia luego de que sus abogados comparecieran ante la corte para solicitar la desestimación de la demanda, al sostener que, en su condición de jefa de Estado reconocida por Estados Unidos, está protegida por inmunidad frente a procesos civiles. Sin embargo, los demandantes rechazan esa interpretación y mantienen su acción legal en su contra. Con la decisión, el tribunal declaró responsables civilmente a los demandados, que no comparecieron en el proceso, y les ordenó asumir el pago de la indemnización fijada a favor de los tres estadounidenses. Con información de elnacional.com