La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos advierte que la salida del Estatuto de Roma refuerza la impunidad y busca eludir la rendición de cuentas por violaciones de los derechos humanos. Foto: Pixabay La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la República Bolivariana de Venezuela expresó su profunda preocupación tras el anuncio del Estado venezolano de retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI). La instancia advirtió que la determinación suscita serias dudas sobre el compromiso del Gobierno con la rendición de cuentas y solo sirve para reforzar la impunidad frente a las violaciones de los derechos humanos. La resolución se produce en un momento crítico para la nación, cuando resulta urgente garantizar el derecho de la población venezolana a la justicia, la verdad y el esclarecimiento adecuado de los hechos del pasado. Hasta la fecha, la administración venezolana no ha adoptado ninguna medida significativa para avanzar en las investigaciones sobre las graves violaciones e ilícitos internacionales ampliamente documentados que se han cometido durante más de una década. Con este paso, el Ejecutivo busca eludir los mecanismos internacionales destinados a impulsar la rendición de cuentas en el ámbito nacional. Ante esta situación, la Misión instó al Gobierno de Venezuela a revocar su decisión de retirarse de la CPI, así como a colaborar y cooperar de manera plena con todos los mecanismos internacionales de justicia y órganos de derechos humanos, incluida la propia Corte. Asimismo, enfatizó en que las autoridades deben comprometerse a investigar y someter a la justicia a las personas presuntamente responsables de crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de los derechos humanos mediante procesos nacionales que cumplan con los estándares internacionales. Con información de elnacional.com

Venezuela ocupa el cuarto lugar con 17 medallas. Juegos Centroamericanos y del Caribe 2026 comenzaron oficialmente el viernes 24 de julio, pero ya tenemos una gran cantidad de medallas entregadas hasta el momento. México es amplio dominador, no solo en la cantidad total de medallas, sino también en las preseas de oro. Este domingo conquistó el oro en remo, aguas abiertas, taekwondo y tiro al plato. El Salvador sumó este domingo sus dos primeras medallas de oro, ambas en la modalidad por equipos de tiro con arco de polea o compuesto, mientras que Puerto Rico se quedó con la medalla más deseada en polo acuático masculino, al vencer en la final a Colombia. Venezuela ocupa el cuarto lugar con 17 medallas.

Cuando una sociedad deja de escuchar al que piensa distinto y sólo se oye asimismo, comienza un proceso que puede destruir la República… Los extremos seducen a muchos. El equilibrio construye, pero ¿qué nos dice la psicología, la historia y el futuro de las democracias?… Las naciones suelen destruirse cuando surgen los radicales Comienzan a deshacerse cuando desaparece el equilibrio. Cada generación cree que será diferente a la anterior. Que —esta vez— la concentración del poder será necesaria. Que ahora la verdad sí pertenece exclusivamente a un solo lado. Que basta con derrotar definitivamente al adversario para que nazca una sociedad mejor... Pero la realidad responde siempre con la misma serenidad: ¡Nunca esto ha ocurrido!… Existe un viejo refrán popular —que escuché primero en Venezuela desde niño— y cuyo significado he comprendido plenamente con el paso de los años: "Ni tal calvo ni con dos pelucas". Luego aprendí otras versiones en distintos países: "Ni tanto que queme al santo ni tan poco que no lo alumbre", "Ni una cosa ni la otra", "En el justo medio"… Detrás de la aparente sencillez de estos refranes se esconde una sabiduría popular y una filosofía de vida. Los pueblos, muchas veces, condensan en una frase aquello que los tratados de ciencia política necesitan cientos de páginas para explicar, cómo es que los extremos casi nunca corrigen los errores. Así, vivimos una época en la que el mundo parece haberse acostumbrado a pensar en términos absolutos, o extremos. Si alguien no coincide con nuestras ideas, pasa a formar parte de un “bando contrario” como si no fueran ciudadanos del mismo país o vecinos de una misma localidad. El desacuerdo se inicia al interpretarse las diferencias como amenazas. Y en la política, en una confrontación emocional. De esta manera las sociedades pierden la capacidad de escucharse. Como psicólogo, hemos observado que el extremismo político no nace en los partidos. Tampoco en los parlamentos. Ni siquiera en las redes sociales. Nace mucho antes, dentro de nosotros. Esto se debe a que el cerebro evolucionó durante cientos de miles de años enfrentando un mundo peligroso. Nuestros antepasados sobrevivieron porque aprendieron a distinguir entre quienes pertenecían al grupo, y quienes representaban un peligro. Aquella capacidad permitió proteger a la familia, defender la tribu y enfrentar a los depredadores. Era una magnífica estrategia para sobrevivir… Ahora, el problema consiste en que nuestro cerebro sigue utilizando los mismos mecanismos instintivos para interpretar la política. Comenzamos a dividir el mundo en categorías simples: Nosotros vs. Ellos. Los buenos y los malos. Los patriotas y los traidores. Los honestos y los corruptos… Las etiquetas cambian según la época y la ideología. Y cuando esa manera de pensar domina una sociedad, el adversario deja de ser un ciudadano con quien discrepamos, para convertirse en un enemigo cuya existencia parece incompatible con nuestro propio proyecto de país. Ese es el instante en que la democracia comienza a enfermarse… Las enfermedades autoinmunes de las naciones La biología ofrece una versión clara del fenómeno. Nuestro organismo posee uno de los sistemas de defensa más sofisticados de la naturaleza: el sistema inmunológico. Gracias a él sobrevivimos diariamente frente a virus, bacterias y múltiples amenazas. Pero cuando ese mismo sistema pierde la capacidad de distinguir entre el enemigo y el propio organismo, aparece la enfermedad autoinmune. El cuerpo comienza a atacarse a sí mismo. Las articulaciones. La piel. Los pulmones. Los riñones y aquello que fue creado para proteger, termina auto destruyéndose. A veces nos preguntamos si algo parecido ocurre con las sociedades… ¿Qué sucede cuando una parte de la nación comienza a considerar que la otra ya no pertenece “realmente” a su país? ¿Qué ocurre cuando millones de ciudadanos dejan de verse como compatriotas, y empiezan a reconocerse como enemigos? ¿Qué resulta cuando la victoria deja de intentar gobernar mejor, y pasa a significar eliminar políticamente al adversario? ¿Estamos frente a una enfermedad autoinmune de la democracia? Una dolencia que no fue provocada por enemigos externos sino por nosotros mismos. La historia ofrece demasiados casos para ignorarlo: Roma no cayó únicamente por las invasiones bárbaras. Mucho antes de su colapso militar había comenzado un proceso silencioso de deterioro institucional. El imperio fue perdiendo lentamente su capacidad para resolver los conflictos internos mediante acuerdos. Las luchas entre facciones se hicieron cada vez más intensas. El poder dejó de entenderse como un servicio y comenzó a convertirse en un botín. Décadas después aparecerían los hombres providenciales. Siempre aparecen como salvadores. Prometen orden. Grandeza y soluciones definitivas. Y casi siempre terminan debilitando precisamente aquello que decían venir a salvar. Con el tiempo los siglos cambiaron, los protagonistas también, y Roma cayó… La Revolución Francesa nació proclamando libertad, igualdad y fraternidad. Terminó atravesando el período del terrorismo de estado en contra de propios ciudadanos franceses con Maximilien Robespierre a la cabeza. La Revolución Rusa prometió construir una sociedad más justa. Culminó edificando uno de los sistemas más represivos del siglo XX. Igual el fascismo italiano. El nazismo alemán. Diversas dictaduras militares latinoamericanas y los regímenes comunistas en Hispanoamérica y en Europa oriental. Todos fueron diferentes. Todos respondieron a contextos distintos. Pero todos compartieron una convicción temible: Creyeron poseer la verdad completa… Y cuando se está convencido de ser dueño de toda la verdad, inevitablemente comienza a considerarse innecesario escuchar a quienes piensan distinto. En ese momento desaparece algo indispensable de la libertad, como es la diversidad… La imposición de una única "verdad" ha sido, una y otra vez, enemiga de la libertad. Cuando una sociedad deja de tolerar el disenso, la persecución suele convertirse en política de Estado. Así fueron encarcelados, censurados o ejecutados numerosos pensadores a lo largo de la historia… Así, Giordano Bruno, fue condenado a ser quemado en la hoguera por el “Santo” Oficio en 1600, bajo el mando del el Papa Clemente VIII, por negarse a renunciar a sus ideas. Hoy representa uno de los símbolos más poderosos del precio que puede llegar a pagar quien desafía el “pensamiento único” del poderoso. Bruno era un filósofo, teólogo y cosmólogo. Pero muchas de sus ideas anticiparon una visión del Universo extraordinariamente avanzada para el siglo XVI. Creía, entre otras cosas —lo que la ciencia hoy confirma— que el Universo era infinito, no una esfera cerrada como enseñaba la cosmología eclesiástica. Que las estrellas eran otros soles, semejantes al nuestro. Que cada estrella podía tener planetas, e incluso albergar otras formas de vida. Que no existía un único centro del Universo y que la Tierra no lo era ni ocupaba un lugar privilegiado. Y que el Universo estaba lleno de mundos, que no era un escenario vacío creado exclusivamente para la humanidad, y que Dios no estaba separado del Universo y estaba presente en toda la Naturaleza… Afirmaba además la existencia de la omnipresencia y la inmanencia de Dios en todas las cosas, y la concepción de la naturaleza como un organismo vivo y dinámico, regido por leyes matemáticas y simbólicas… y lo asesinaron por decir “esa falsedad, esa mentira, esa herejía”… El balance Cuando desaparece el equilibrio, las instituciones comienzan lentamente a perder su capacidad para limitar el poder. La historia demuestra que las democracias no suelen morir de manera repentina. Mueren poco a poco. Primero, se deteriora el lenguaje. Después la confianza. Más tarde el respeto. Finalmente, las instituciones. En este punto, es cuando la sociedad descubre lo que ha perdido, y casi siempre resulta mucho más difícil recuperarlo. Por esto las grandes repúblicas nunca fueron construidas sobre la unanimidad. Lo hicieron sobre la aceptación de que nadie posee toda la verdad. Buena parte de los peregrinos que llegaron a América lo hicieron huyendo de las inquisiciones, de las persecuciones religiosas europeas y de regímenes donde una sola verdad pretendía imponerse sobre todas las demás. Aquella experiencia les enseñó el enorme peligro de concentrar el poder político y el poder espiritual en pocas manos. De esa memoria histórica nacería, años después, la convicción de que el poder necesitaba límites, contrapesos y ciudadanos capaces de defender sus convicciones sin dejar de reconocer la dignidad de quienes sostienen pensamientos distintos. Porque una democracia nunca fue diseñada para fabricar unanimidades. Fue creada para administrar desacuerdos. Y esa diferencia ha cambiado el destino de la civilización… La naturaleza nunca apuesta por los extremos Existe una pregunta que nos ha acompañado durante muchos años. ¿Por qué, si el equilibrio gobierna prácticamente todos los grandes sistemas de la naturaleza, los seres humanos insistimos —una y otra vez— en organizar nuestras sociedades desde los extremos?... Todo cuanto observamos parece sostenerse gracias a delicados mecanismos de compensación. El Universo mantiene un extraordinario equilibrio entre fuerzas que, en apariencia, se oponen. La gravedad atrae mientras la expansión cósmica separa. Los ecosistemas sobreviven porque miles de especies interactúan regulándose mutuamente. Los océanos, la atmósfera, los bosques y el clima forman parte de complejos sistemas donde cada exceso termina generando una reacción que busca restablecer el balance. Nuestro propio organismo constituye quizás el mejor caso. Vivimos gracias a un principio fundamental de la biología conocido como el equilibrio dinámico de la homeostasis, donde el organismo trabaja de manera continua para mantener relativamente constantes las condiciones internas necesarias para vivir. De manera que si hace calor, sudamos para enfriar el cuerpo. Si hace frío, temblamos para producir calor. Aumenta la glucosa en la sangre, el páncreas libera insulina. Si ésta disminuye demasiado, libera glucagón para elevar la glucosa. Baja la presión arterial, el organismo activa mecanismos para elevarla. Respiramos menos oxígeno, aumenta la frecuencia respiratoria… Pocas palabras describen con tanta precisión el milagro cotidiano de la vida: El equilibrio… Cada segundo, millones de procesos trabajan silenciosamente para mantener estable nuestra temperatura, la presión arterial, la glucosa, el oxígeno, las hormonas, la actividad eléctrica cerebral y cientos de variables más. La salud no consiste en llevar esos valores al máximo. Consiste en mantenerlos dentro de un delicado margen de equilibrio. Entonces surge inevitablemente otra pregunta… ¿Por qué habría de ser diferente una sociedad? Quizás la división de poderes, la libertad de expresión, la independencia judicial, el pluralismo político, las elecciones periódicas y la existencia de una oposición legítima no constituyen simples normas jurídicas sino su propia “homeostasis”. Representan el sistema inmunológico de la democracia. Mecanismos destinados a impedir que una sola parte del organismo termine dominando al conjunto. Porque cuando el órgano ejecutivo pretende gobernar todo el cuerpo de una sociedad, aparece la enfermedad. Cuando una célula deja de respetar las reglas del organismo y comienza a multiplicarse sin límites, aparece el cáncer. Cuando un gobernante se convierte en autócrata ya es un nódulo que se trocará muy probablemente en un carcinoma… La genial intuición de los Padres Fundadores Hace casi dos siglos y medio, un grupo extraordinario de hombres diseñaron la Constitución de los Estados Unidos pensando como seres humanos. Y eso cambió absolutamente todo. James Madison escribió en The Federalist Papers una frase que conserva hoy la misma vigencia que entonces: "Si los hombres fueran ángeles, ningún gobierno sería necesario", y añadía otra reflexión todavía más contundente: "Si los ángeles gobernaran a los hombres, no serían necesarios controles internos ni externos sobre el gobierno." En pocas líneas, resumía una extraordinaria comprensión de la psicología humana. Los seres humanos no somos querubines. Somos imperfectos. Nos seduce el poder. Nos atrae el reconocimiento. Nos cuesta admitir errores. Tendemos a rodearnos de quienes piensan igual. Y cuando acumulamos demasiado poder durante demasiado tiempo, nos convencemos de que nuestras decisiones siempre son las “correctas”… Los Padres Fundadores comprendieron que el verdadero problema consistía en impedir que cualquier gobernante, cualquiera fuese su ideología, pudiera concentrar suficiente poder como para poner en riesgo la libertad de los ciudadanos. Por eso distribuyeron el poder. Crearon un Congreso capaz de limitar al Presidente. Un Poder Judicial capaz de limitar a ambos. Estados con importantes competencias propias. Elecciones periódicas. Prensa libre. Debate público. Se trata de los contrapesos. Que nacieron para proteger a la democracia y a la libertad, de sí mismas. Porque las repúblicas no sobreviven porque existan gobernantes virtuosos. Lo hacen porque se someten a instituciones capaces de limitar hasta a quienes se creen privilegiados… El equilibrio nunca significa inmovilidad El equilibrio no equivale a permanecer exactamente en el centro. Es movimiento permanente. Cuando caminamos, nuestro cuerpo está corrigiendo continuamente pequeñas pérdidas de estabilidad. Igual hacen las grandes democracias. No permanecen quietas. Se auto corrigen. Reforman leyes. Debaten. Rectifican y avanzan. Retroceden cuando descubren errores. Se cambian gobiernos, políticas, prioridades. A pesar de ello, preservan las reglas del juego. Y allí reside la diferencia entre una democracia madura y una sociedad polarizada. En una democracia donde el adversario representa una alternativa de gobierno. En una sociedad polarizada el adversario termina siendo considerado una amenaza para la existencia misma del país. Entonces, la política deja de ser administración del futuro. Se convierte en una lucha por la supervivencia… Venezuela y Estados Unidos frente al mismo espejo He tenido el privilegio de vivir intensamente en dos países que amo. Venezuela me vio nacer. Estados Unidos me recibió, me permitió reconstruir etapas de mi vida y me concedió el honor de convertirme también en uno de sus ciudadanos. Ambas naciones poseen historias distintas. Instituciones diferentes. Culturas políticas desiguales. Problemas incomparables. Por lo que en el presente, observo con preocupación que las dos enfrentan un desafío sorprendentemente parecido como la creciente dificultad para escucharse entre sus coterráneos. En Venezuela, décadas de confrontación política terminaron fracturando familias, amistades, universidades, empresas y comunidades enteras. El lenguaje público se fue endureciendo hasta convertir al adversario, demasiadas veces, en un enemigo irreconciliable. Estados Unidos conserva instituciones sólidas, probablemente las más robustas que ha producido la historia moderna. Pero, también aquí la polarización comienza a erosionar lentamente un patrimonio invisible, se trata de la confianza entre los ciudadanos que, aun pensando diferente, aceptaban formar parte de un mismo proyecto nacional… La fortaleza de una democracia nunca depende únicamente de sus leyes. También de la disposición emocional de sus ciudadanos para aceptar que no ganar una elección no significa perder la patria. Y que ganarla tampoco convierte a un partido en un propietario exclusivo de la nación. Tenemos que aprender a gobernar cuando se gana y aprender a convivir cuando se pierde… El difícil arte de convivir Existe una ilusión de la humanidad como creer que algún día aparecerá una ideología perfecta. Un líder perfecto. Un presidente o Jefe de estado perfecto. Un partido perfecto. Un sistema perfecto y que desaparecerán los conflictos. Pero la experiencia de miles de años demuestra exactamente lo contrario. Los desacuerdos se mantendrán porque nacen de la extraordinaria diversidad del ser humano. Pretender que millones de ciudadanos piensen exactamente igual resulta tan imposible como que todos los árboles de un bosque crezcan con la misma forma. Pese a ello, la diversidad no constituye una amenaza para la libertad y la democracia. Es su materia prima. El verdadero desafío consiste en aprender a convivir con ella… Los conflictos más destructivos casi nunca nacen de las diferencias. Aparecen de la incapacidad para manejarlas. Eso ocurre en todos los escenarios humanos. Igualmente pasa en los países. En el caso de las democracias más exitosas no se intentan fabricar ciudadanos idénticos. Mas bien se debe construir instituciones suficientemente fuertes para que los ciudadanos muy diferentes puedan convivir sin destruirse… La política y el balance Vivimos una época extraordinaria. Nunca antes la humanidad había tenido acceso a tanta información. Las redes sociales, los algoritmos y la comunicación instantánea han creado enormes comunidades donde cada persona encuentra, casi exclusivamente, opiniones similares a las propias. De esta forma nos auto confirmamos. La duda pierde prestigio. La certeza se convierte en virtud. Con todo, la ciencia sigue avanzando precisamente porque duda. La filosofía progresa porque pregunta. La democracia sobrevive porque escucha. En el caso de los políticos la interrogante es si podrán aceptar que nuestras mejores ideas pueden estar incompletas. Que nuestros adversarios también pueden tener razón en distintos aspectos. Que ninguna generación ha poseído el monopolio de la verdad. Y que el patriotismo no consiste en vencer siempre al otro, sino en dejar un país mejor que el que recibimos… Los extremos movilizan. El equilibrio construye Los extremos producen entusiasmo. Despiertan emociones intensas. Convocan multitudes. Generan consignas. Llenan plazas. Dominan titulares. Pero las grandes civilizaciones nunca fueron construidas únicamente con entusiasmo. Lo hicieron con instituciones. Con acuerdos que se hicieron leyes y Cartas Magnas aceptadas por la mayoría. Con paciencia. Con ciudadanos capaces de pensar en la próxima generación y no únicamente en la próxima elección. Los extremismos han conquistado en la historia el poder en un sinnúmero de países, entre ellos destacan Japón, Alemania, Italia, la Unión Soviética, Sudáfrica, Chile, Argentina, Uruguay, Cuba, Nicaragua, Venezuela, El Salvador, entre otros países hispanoamericanos hasta España, sin olvidar buena parte de países africanos y asiáticos. Aún unos cuantos de ellos viven en dictaduras o autocracias disfrazadas de democracia. Se ignora ex profeso que el equilibrio construye la confianza… Los extremos desean mantenerse en el poder sin el necesario debate de ideas. Por el contrario, el equilibrio en la política hace posible la convivencia. Ese es, probablemente, el mayor milagro político que ha logrado la humanidad… Al final... … como ciudadano venezolano y estadounidense, deseo profundamente que ambos países preserven la democracia y el equilibrio. No porque sean perfectos. Ninguna nación lo es. Sino porque ambas poseen la capacidad de corregirse. Y mientras una sociedad conserve la posibilidad de rectificar, de debatir, de renovar sus liderazgos —y de fortalecer sus instituciones— siempre existirá esperanza. La verdadera fortaleza de una república no consiste en impedir que existan diferencias. Se trata de no permitir que esas diferencias destruyan a la República. Creo que en las dos naciones ha llegado el momento de recordar que la democracia nunca fue concebida para fabricar vencedores permanentes. Lo fue para que hombres y mujeres de distintos credos pudieran gobernarse sin dejar de reconocerse como compatriotas, y conciudadanos… Mientras concluía, María Mercedes Gessen —mi esposa, colega y compañera de vida desde hace tantos años— me dijo algo que permaneció dando vueltas en mi mente: "Las familias no permanecen unidas porque todos piensen igual. Permanecen juntas porque aprenden a escucharse, a respetarse, a ceder cuando es necesario y a recordar que el amor vale más que el orgullo. Cuando alguno quiere imponer siempre su voluntad a todos, la familia comienza a romperse. Creo que las sociedades no son tan diferentes. También ellas necesitan equilibrio, respeto y la capacidad de seguir viéndose como una sola familia, aun cuando existan profundas diferencias"… Sus palabras me hacen pensar en Venezuela, en Estados Unidos y en tantos países donde millones de personas aman sinceramente a su nación y, sin embargo, han terminado mirándose con desconfianza. El mayor desafío de nuestro tiempo no será únicamente económico, tecnológico o militar. Será psicológico porque tendremos que reaprender nuevamente a convivir. Porque las naciones no suelen desaparecer cuando una mitad derrota a la otra. Comienzan a desvanecerse cuando dos lados dejan de reconocerse como parte de un mismo destino. Así que después de tantos siglos de guerras, revoluciones y enfrentamientos, la vieja sabiduría popular continúa teniendo la razón: ¡Ni tal calvo… Ni con dos pelucas!... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Edmundo González Urrutia y María Corina Machado anunciaron, sin dar detalles, que volverán a Venezuela para "acompañar al pueblo, recorrer el país y construir" un acuerdo nacional para la reconstrucción. Foto: Archivo I21 La líder opositora venezolana María Corina Machado, y el presidente electo, Edmundo González Urrutia, anunciaron este domingo 26 de julio que no participarán ni serán obstáculo en el proceso de diálogo entre un sector de la oposición y el gobierno que encabeza Delcy Rodríguez, programado para agosto con el respaldo de Estados Unidos. En un comunicado conjunto, explicaron que no participaron en las negociaciones ni en el formato establecido para los encuentros, pero afirmaron que "no serán obstáculo". "Miembros de la Asamblea Nacional de 2015 y representantes del régimen anunciaron la creación de un mecanismo entre ambos en cuyo diseño, construcción y funcionamiento, no participamos; por lo tanto, no nos corresponde explicar sus alcances y sus decisiones", expresaron. Los líderes opositores venezolanos dijeron que esperan que el diálogo, que comenzará el próximo 1 de agosto, logre, entre otros objetivos, un "cronograma electoral presidencial oportuno". Aseguraron que evaluarán ese proceso "con base en logros concretos y verificables: la recuperación de las instituciones democráticas, la liberación de todos los presos políticos, garantías reales para todos los actores sin exclusiones, un cronograma electoral presidencial oportuno y el pleno respeto a la soberanía popular". Además, aclararon que no participaron en el "diseño, construcción y funcionamiento" de esa vía de diálogo, encabezada por el presidente del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, y la exdiputada opositora Dinorah Figuera. En el texto, la nobel de la paz y el líder opositor, quienes recientemente se reunieron con la mayor coalición opositora, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), para evaluar ese venidero diálogo, anunciaron, sin dar detalles, que volverán a Venezuela para "acompañar al pueblo, recorrer el país y construir" un acuerdo nacional para la reconstrucción. Machado y González Urrutia señalaron que Venezuela "está devastada por más de un cuarto de siglo de un régimen que saqueó y reprimió al pueblo" y que los recientes terremotos incrementaron cruelmente la devastación. Con este pronunciamiento, el sector que encabezan Machado y González Urrutia dejó clara su postura frente a las conversaciones promovidas para el próximo mes, marcando una brecha con los parlamentarios de 2015 y los representantes gubernamentales implicados en el proceso. Con información de elnacional.com

Los grandes giros de los pueblos suelen gestarse en silencio, dentro de los propios espacios de poder, allí donde se toman las decisiones. Imagen IA Gemeni “Las murallas de una ciudad pueden resistir durante siglos. Lo que rara vez resiste es una puerta que se ha abierto desde adentro.” Arnold J. Toynbee Siempre que tengo dudas o inquietudes acerca de algún evento en desarrollo, usualmente busco las respuestas en la Historia. Ustedes se preguntarán por qué, y les digo que tengo meridianamente claro que la Historia se repite. Como dicen, “no hay nada nuevo bajo el sol”. En ella encontramos las respuestas que buscamos, como lecciones incómodas que, por lo incómodas, muchas veces preferimos ignorar. Estuve releyendo sobre las traiciones y la respuesta reiterada es que las grandes caídas rara vez vienen únicamente de la fuerza del enemigo. Más bien, todo lo contrario: con frecuencia nacen en el lugar donde menos se esperan: en el círculo de confianza. Julio César no cayó ante un ejército extranjero. Cayó en el corazón mismo de Roma, rodeado de hombres que compartían con él el poder, entre ellos Marco Junio Bruto, a quien César consideraba uno de sus colaboradores más cercanos y en quien había depositado su confianza. Incluso, hay sospechas entre varios autores de que pudo haber sido hijo natural suyo, aunque no hay pruebas. Pues bien, cuando llegó el momento de la conspiración, la herida más profunda que recibió César no fue la del puñal: fue descubrir que Bruto sostenía uno. Algunos historiadores insisten que sus últimas palabras antes de morir fueron en griego: “Kai su, teknon?” (“¿También tu, hijo mío?”). Y lo cierto es que con el devenir del tiempo se han convertido en el paradigma universal de la traición. Jesús no fue entregado por quienes lo perseguían, sino por uno de los doce que caminaban con Él, que escucharon sus palabras y compartieron su mesa. Judas Iscariote pasó a la Historia como el símbolo de una traición que no llegó con una espada, sino con un gesto de afecto: un beso. Detrás de ese beso, treinta monedas de plata. Y en las Termópilas, los espartanos de Leónidas no fueron vencidos únicamente por la superioridad persa. Fue Efialtes, un pastor griego de las montañas cercanas a las Termópilas, quien -por una recompensa que jamás le fue pagada- reveló a Jerjes, el rey persa, el paso oculto que permitió al enemigo rodearlos. El camino hacia la derrota fue mostrado por alguien que conocía la tierra y sus secretos. Y si uno se pone a buscar los casos de traición, en su abrumadora mayoría fueron protagonizados por personas muy cercanas, no por desconocidos. Tres momentos, tres lugares, tres épocas distintas. Y una misma constante: el enemigo más peligroso no siempre es quien está enfrente, sino quien conoce desde dentro nuestras fortalezas, nuestras debilidades y nuestros caminos. Quizás por eso, cuando las naciones atraviesan momentos decisivos, es conveniente recurrir a la Historia, porque esta invita a mirar más allá de las fronteras y de los adversarios visibles. Los grandes giros de los pueblos suelen gestarse en silencio, dentro de los propios espacios de poder, allí donde se toman las decisiones y donde la lealtad adquiere su verdadero significado. Venezuela también vive un tiempo en el que muchos esperan respuestas y cambios. La Historia no permite anticipar quiénes escribirán las próximas páginas, pero sí deja una advertencia que atraviesa los siglos: los desenlaces inesperados rara vez llegan solo desde afuera. La mayoría de las veces, la llave de una puerta decisiva está en manos de quienes ya se encuentran dentro. Carolina Jaimes Branger

Jul25 Caracas cumple 459 años de fundada y el hecho pasa casi inadvertido por la tristeza que nos rodea. Foto: Magnific En medio de la tristeza que invade al país, hoy pasa casi inadvertido el aniversario número 459 de Caracas, nuestra ciudad, fundada por el conquistador español Diego de Losada el 25 de julio de 1567. Era inevitable que me llenara de recuerdos, pues a mi mente llegaron las que fueron las celebraciones del cuatricentenario de la ciudad en 1967, que viví intensamente. Bajo la presidencia de Raúl Leoni y con una Venezuela próspera, el Concejo Municipal de la ciudad realizó un variado programa de festividades. En Carnaval, que todavía era una celebración de arraigo popular, se dieron cita varias de las orquestas internacionales más famosas de la época, entre ellas la de Tito Puente, quien vino acompañando a la cantante más celebrada del momento: La Lupe, aquella negrota tan excéntrica como temperamental, a la que le daba por quitarse los zapatos y hasta el moño que utilizaba de postizo en los momentos más dramáticos o entusiastas de sus interpretaciones. La Lupe y Tito Puentes estuvieron e la celebración del Cuatricentenario de Caracas. Foto: AJM Entre los lugares donde se presentó la jacarandosa vocalista cubana estuvo la Zona Rental de la Plaza Venezuela. A mis 18 años recién cumplidos -la mayoría de edad- fue una de mis primeras salidas “por la libre”, sin los severos controles paternos que implicaban, entre otras cosas, llegar a casa antes de la medianoche. Esa imagen de La Lupe desbordada, con aquella voz desgarrada que electrizaba hasta al más indiferente, no se me olvidará jamás. Como tampoco dejará de permanecer en mi recuerdo la gran fiesta, en el Hotel Ávila, con motivo de la coronación de Elsy Manzano, reina del cuatricentenario, animada por nuestras dos orquestas más emblemáticas: la Billo's Caracas Boys y Los Melódicos. Era de estricta gala -smoking y traje largo- y la gente de sociedad se mezclaba con la de la farándula, aclamando a la soberana y sus dos bellísimas virreinas: Cherry Núñez y Griselda Quintero. En donde hoy está Parque Central se instaló también el primer gran espectáculo multimedia hecho en el país, Imagen de Caracas, un proyecto donde estuvo involucrado, entre otros, el artista plástico Jacobo Borges. Román Chalbaud presentó por primera vez su clásico Los ángeles terribles en el Festival de Teatro Venezolano, que tuvo como sede la vieja casona del Ateneo de Caracas en Los Caobos. La pieza, dirigida por Chalbaud y estelarizada por la gran América Alonso, secundada por los entonces muy jóvenes histriones Eduardo Serrano y Luis Abreu, resultó todo un suceso de crítica y de público. En julio -mes del cuatricentenario- se reinauguró el restaurado Teatro Municipal con la versión operática de Doña Bárbara, de Rómulo Gallegos, con música de Caroline Lloyd, libreto de Isaac Chocrón, dirección musical de Herbert Grossman y dirección artística de Román Chalbaud. Todo un acontecimiento. Pero el teatro hubo de cerrar sus puertas de nuevo días después, al ser severamente maltratado por el terremoto que asoló a la ciudad el 29 de julio, que terminó abruptamente con las celebraciones y el espíritu festivo que hasta entonces invadía a los caraqueños. Estos fueron sólo algunos de los numerosos eventos que animaron a la ciudad en sus 400 años, múltiples y variados, de manera de permitir el disfrute de todos, sin exclusiones. Algo muy distinto al espíritu sectario y revanchista de hoy. Aquilino José Mata

La situación actual de Venezuela puede describirse como un complejo y laberíntico tablero de ajedrez. Imagen IA Gémini La democracia en el mundo enfrenta grandes retos. Los sistemas democráticos deberán ser perfeccionados para ofrecer mayores garantías y poder compaginar el bienestar social con el crecimiento económico, sin que ello suponga exclusión ni una distribución injusta de las riquezas. Estos últimos supuestos son el terreno ideal para que germinen las terribles semillas del populismo, que, con frecuencia, desemboca en autoritarismo y termina por negar las banderas que le sirven de justificación inicial: igualdad y democracia directa. Sin embargo, carecemos todavía de un modelo que sea capaz de integrar globalización y particularización, esa tensión que ha sido llamada con un neologismo tomado del inglés: glocal. El caso de Venezuela resulta no solo en extremo interesante de analizar, sino también en extremo difícil de hacerle estimaciones prospectivas. En el caso venezolano, cualquier prognosis es tan incierta como la situación misma del país, que puede describirse como un complejo y laberíntico tablero de ajedrez. En ese tablero no se enfrentan dos, sino varios bandos que obedecen, además, a mentalidades, resortes y mecanismos diversos. Los trebejos son muchos y se entremezclan de acuerdo a sus propios intereses. No se sabe si el alfil defendió realmente al rey o si la torre se la juega por la reina. Los peones van de un lado al otro y, a veces, negocian con los caballos y hasta con jinetes de otros tableros. Desde hace mucho tiempo, pero en especial desde 2024, Venezuela espera un cambio democrático que se ha postergado por diversas razones, ancladas en el autoritarismo. Los sucesos del 3 de enero de 2026, para no darles ningún calificativo, abrieron las puertas a la esperanza de un cambio, ciertamente impuesto y tutelado, pero un cambio, a fin de cuentas, que en esos días iniciales se veía como factible en un plazo no tan largo. Se esperaba, se podía imaginar, una transición al menos mínimamente consensuada. Los terremotos del 24 de junio, día de san Juan Bautista, han generado una gran tragedia en el país. Por un lado, está el duelo por las personas que, en pocos segundos, fallecieron y el dolor de los afectados y damnificados. Por otro, sobresale la tarea jamás imaginada de reconstruir, con recursos escasos, zonas vastamente pobladas y urbanizadas. Con voluntades enfrentadas y miradas diversas, esa labor constituye un reto, no solo de gran magnitud, sino interferido por posiciones y pareceres dispares. En medio de esta tragedia, la transición, como había sido soñada por muchos, desemboca en una especie de caos, de desbarajuste, sumada al trauma del bochinche que tanto angustió a Miranda en 1812. Quienes ejercen el poder de facto y quienes los tutelan no perciben la necesidad de lograr una transición política, mediante elecciones libres, en el corto plazo. Ante la tragedia que vive el país, apoyan más bien la idea de postergar lo que muchas personas perciben como la única solución posible. En todo caso, el problema no es solamente legal, como lo relativo a los plazos para suplir la falta del presidente de la República o la calificación de esta. Es un problema obviamente político, que incluso pasa por el cuestionamiento de la legalidad de quien ejercía antes la presidencia. Ante esto, el país vive una situación generalizada de confusión o desbarajuste. Valorar la tradición, pensarnos como un colectividad, diversa pero unida por lazos de distinta naturaleza, repasar el pensamiento de tantos venezolanos del pasado y del presente, incluso sus contradicciones, nos ayuda a entendernos mejor, a prepararnos para las próximas décadas. Es necesario mirarnos, palparnos tal cual somos, y no como élites y grupos políticos han percibido al país. Ese ejercicio de entendernos puede ayudar a desatar los nudos de esta coyuntura y, con ello, a encontrar un camino, un nuevo camino, aunque alumbrado por luces del pasado. Horacio Biord Castillo

Karim Khan (a la derecha) rechazó los señalamientos de presunta conducta sexual indebida y confirmó que impugnará la medida. Foto X @KarimKhanQC La Asamblea de los Estados Partes de la Corte Penal Internacional (CPI) destituyó este viernes (24.07.2026) al fiscal Karim Khan por presunta conducta sexual indebida contra una integrante de su equipo, en una decisión sin precedentes para el tribunal encargado de juzgar los crímenes internacionales más graves. Khan, de 56 años, ya se había apartado de sus funciones en mayo de 2025 para defenderse de estas acusaciones. La destitución del fiscal jefe fue aprobada por 82 votos a favor, 13 en contra y 15 abstenciones, superando con holgura la mayoría absoluta de 63 votos requerida para cesar al fiscal. La decisión fue adoptada al término de una sesión extraordinaria celebrada en la sede de Naciones Unidas en Nueva York, donde los 125 Estados Partes del Estatuto de Roma examinaron el procedimiento disciplinario abierto contra Khan. Khan rechazó los señalamientos de presunta conducta sexual indebida y confirmó que impugnará la medida institucional por todas las vías legales que tenga a su disposición. ​El abogado británico ha negado de forma continuada haber incurrido en conductas "inapropiadas, no deseadas o abusivas", sosteniendo que las acusaciones en su contra forman parte de una maniobra para apartarlo de la Fiscalía tras haber iniciado investigaciones y solicitudes de arresto contra altos funcionarios del gobierno de Israel También fue cuestionado por su actuación en Venezuela En agosto del 2025 el fiscal Karim Khan, anunció oficialmente su decisión de retirarse de la investigación sobre crímenes de lesa humanidad en Venezuela. Según informó caraotadigital, la medida fue tomada luego que la Sala de Apelaciones de la CPI determinó que existen "motivos razonables para creer" que Khan incurrió en un conflicto de intereses en la investigación sobre Venezuela. El conflicto de intereses surge de una "relación familiar, profesional y jerárquica" entre el fiscal Khan y su cuñada, Venkateswari Alagendra, quien ha representado al Gobierno de Maduro. En su escrito remitido el 18 de agosto desde La Haya, Khan indicó que acata plenamente la decisión y solicitó "respetuosamente a la Presidencia que lo excuse de la situación de Venezuela", dijo sobre la recusación. Con información de dw y @caraotadigital

Más allá del show, los asistentes podrán realizar donaciones mediante varias plataformas y códigos QR. Foto: @ReporteYa Los cantantes Chayanne y Gilberto Santa Rosa, se unen a la lista de artistas que duran presentes en Miami para apoyar a los afectados por los terremotos registrados el pasado 24 de junio. Figuras venezolanas como Corina Smith, el dúo Chino y Nacho, Micro TDH, Noreh, Jerry Di, Jonathan Moly, Joaquina, Nella y Jorge Luis Chacín, así como los estadounidenses con raíces hispanas, Isadora y Manu Manzo actuarán el próximo 16 de agosto. Esta es la segunda tanda de artistas anunciados para el espectáculo, que se realizará en el Kaseya Center de Miami a partir de las 18:00 hora local (22:00 GMT) del próximo día 16 y contará con retransmisión simultánea. Marc Anthony, Ricardo Montaner y Feid fueron confirmados, además de Jay Wheeler, Elena Rose, Silvestre Dangond, Gente de Zona, Mau y Ricky, Olga Tañón, Lasso, San Luis, Piso 21, Alleh, Zhamira Zambrano y Enrique Santos. Más allá del show, los asistentes podrán realizar donaciones mediante varias plataformas y códigos QR. El concierto irá acompañado de la emisión de reportajes sobre las labores de rescate, el trabajo de organizaciones sobre el terreno y testimonios de los afectados, para dar a conocer al público la magnitud de la catástrofe. Recordemos que la nación caribeña sufrió el pasado 24 de junio un doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5 que afectó principalmente a las localidades de Caracas, La Guaira, Carabobo, Aragua, Yaracuy, Miranda y Falcón Los fondos recaudados durante el concierto "serán administrados por reconocidas organizaciones humanitarias internacionales para responder a las necesidades que irán surgiendo durante las distintas fases de recuperación", según Unidos por Venezuela, plataforma que organiza el evento. Con información de eluniversal.com

La delegación de Venezuela en los Juegos Centroamericanos y del Caribe fue recibida con un prolongado aplauso. Foto: @mindeporte_ve El pueblo dominicano dio un aplauso especial a los atletas venezolanos El Estadio Olímpico Félix Sánchez de Santo Domingo se llenó hasta su capacidad máxima este viernes 24 de julio para dar la bienvenida oficial a los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026, en una ceremonia inaugural que combinó tecnología de vanguardia, arte y deporte en una edición con carácter histórico: el certamen celebra sus 100 años de existencia. La destacada judoca Karen León y el aguerrido taekwondista Luis Álvarez fueron los abanderados de la delegación El acto fue encabezado por el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y tuvo como figura estelar a la campeona olímpica y plusmarquista mundial en los 400 metros, Marileidy Paulino, gran símbolo del deporte anfitrión. Uno de los momentos más emotivos de la noche llegó con el desfile de la delegación venezolana. Así lo destaca globovisión.com al señalar que "El pueblo dominicano tributó a los atletas venezolanos un aplauso especial y espontáneo, en una muestra de empatía y solidaridad que no pasó desapercibida para los deportistas ni para las autoridades del deporte venezolano." Ese día se cumplía un mes del doble terremoto que afectó a gran parte de Venezuela. El Comité Olímpico Venezolano expresó su agradecimiento públicamente tras la ceremonia: "Muchas gracias a Centro Caribe Sports, al Comité Organizador de Santo Domingo 2026 y muy especialmente al pueblo dominicano por el cariño y la empatía que obsequiaron a nuestra delegación durante el acto de apertura. Cada grito, cada aplauso, cada luz, llenó de fuerza a nuestros deportistas para afrontar la competencia en tan duros momentos. Un gran abrazo por su consideración y respeto." La Selección Masculina de Voleibol arrancó con buen pie y logró una contundente victoria 3-0 frente a Guatemala. Remo obtiene el primer oro y plata en Santo Domingo La dupla olímpica en el remo de Tokio 2020, César Amaris y José Guipe, aseguró el primer metal áureo para el país en los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026, al comandar la final del par de remo corto masculino con tiempo de 6:48.30, mientras que Keyla García y Kimberlin Moreno aportaron una de plata en la Presa de Rindón, en Bonao. Guipe, medallista de plata de San Salvador 2023 en esta misma prueba, contó con el respaldo de Amaris para subir por segundo juegos seguidos al podio, pero esta vez para reclamar la presea dorada. La dupla criolla marcó el ritmo desde el inicio al registrar 3:18.67 en el primer kilómetro y 6:48.30 en los segundos mil metros para consagrarse campeones de la modalidad. El podio lo completaron los dominicanos Carlos Rodríguez e Ignacio Vásquez con 6:56.21 seguidos por los mexicanos Rafael Mejia y Roberto Ahumada con 6:59.74.P Paola Pérez repitió oro en aguas abiertas Esta es la sexta dorada conquistada por Paola Pérez en su participación en los Centro Americanos y del Caribe. Foto: Min Deportes. Paola Pérez amplió su reinado en las agua abiertas de los Juegos Centroamericanos y del Caribe al repetir el oro en la prueba de los 10 kilómetros en Santo Domingo para darle el segundo metal preciado a Venezuela de la jornada. Doble medallista áurea en los 10 y 5 km en San Salvador 2023, la tachirense volvió a escalar a lo más alto del podio con otra soberbia actuación en la playa de San Souci, donde impuso el ritmo de sus brazadas y derrotó en una cerrada final a la mexicana Yuritzi Salgado. La venezolano tocó en la llegada con un tiempo de 2:18:25.0, seguida por Salgado que registró 2:18:44.0 y la también azteca Dalia Moreno con 2:18:48.0, mientras que en el quinto lugar arribó la criolla Daniela Suárez (2:21:12.0). Esta es la sexta presea conquistada por Pérez en su participación en los Juegos CAC, que se inició con con plata en 10 km y bronce relevo por equipo en Veracruz 2014; y se agrandó con sus par de doradas en 10 y 5 km en individual, plata en mixto de las aguas abiertas, y bronce en los 1.500 de estilo libre en la pileta en San Salvador 2023. Wilyer Abreu destaca con su primer Jugador de la Semana en MLB El jardinero venezolano de los Medias Rojas aprovechó al máximo sus turnos en el más reciente lapso al irse de 14-5, sumando cuatro cuadrangulares y seis carreras impulsadas. La tórrida ofensiva del zuliano sirvió para que Boston barriera en casa a los Rays de Tampa Bay y extendiera su racha de triunfos a 13 juegos, la más larga de la franquicia en casi 80 años para acercarse a puestos de postemporada. Los cuatro vuelacercas de Abreu llegaron en un periodo de solo dos encuentros, incluidos dos el sábado para sellar la remontada de Boston. Ganador de dos Guantes de Oro, el jardinero derecho de 27 años atraviesa la mejor temporada ofensiva de su carrera, con promedio de .264/.337/.458, 15 jonrones y 49 remolcadas. Baldwin extiende su racha Por su parte, Drake Baldwin, el receptor titular de la Liga Nacional en el Juego de Estrellas, regresó al terreno encendido, bateando para .714 (de 14-10), con cinco anotadas, ocho empujadas y tres cuadrangulares (dos de ellos el domingo). Su actuación sirvió para liderar a los Bravos a ganar dos de tres juegos en casa ante los Rangers de Texas. El reinante Novato del Año del Viejo Circuito batea para .276, con 18 jonrones y 54 fletadas. Al igual que en el caso de Abreu, este galardón representa el primer reconocimiento semanal de su carrera para el joven careta de los Bravos. Con información de elnacional.com Falleció el ex Grandes Ligas Oswaldo Blanco El pasado miércoles 22 de julio falleció en Caracas el ex pelotero profesional Oswaldo Blanco, primer venezolano que alineó como cuarto bate en un encuentro de Grandes Ligas, quien compitió a lo largo de veinte temporadas en la Liga Venezolana de Beisbol Profesional con varos clubes. Blanco tenía 80 años de edad y desde hace varios meses padecía inconvenientes de salud. Nació en Caracas el 8 de septiembre de 1945, y sobresalió desde temprana edad en el beisbol menor capitalino, animado por su padre, Francisco Blanco, quien era árbitro. En 1961, a la edad de 16 años firmó al profesional con el equipo Oriente en la LVBP y al año siguiente se hizo profesional en Estadios Unidos con los Gigantes de San Francisco. Entre 1963 y 1965 jugó con filiales de ligas menores de los Gigantes. Luego estuvo con sucursales de los Atléticos de Kansas City, hasta que en 1968 fue cambiado a los Medias Blancas de Chicago. En su primer encuentro, el 26 de mayo de ese año, se convirtió en el primer venezolano que alineó como cuarto bate en un encuentro de Grandes Ligas. Su carrera en Grandes Ligas fue breve. En 1970 intervino en 34 juegos y en 1974 se despidió con los Indios de Cleveland, con participación en 18 encuentros. Entre 1975 y 1977 probó suerte en México con los clubes de Córdova, Puebla y Juárez. En la LVBP jugó con Oriente, Navegantes del Magallanes, Llaneros de Acarigua, Águilas del Zulia, Tiburones de La Guaira y los ligaditos de Portuguesa. Blanco también se caracterizó por sus esfuerzos a favor de conquistas gremiales de la Asociación Única de Peloteros Profesionales de Venezuela, entidad que en años recientes intentó rescatar. ¡Paz a sus restos! Con información de liderendeportes.com

El canciller de Venezuela considera que la CPI es una institución que ha puesto sus mecanismos al servicio de intereses ajenos a la justicia y a los pueblos que dice proteger. El ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Félix Plasencia, anunció este viernes 24 de julio, la salida formal de Venezuela de la Corte Penal Internacional (CPI) tras denunciar el Estatuto de Roma. A través de sus canales oficiales, Plasencia indicó que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, dio la orden de iniciar el proceso de salida del organismo y dijo que la decisión fue comunicada al secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres. El canciller argumentó que la CPI ha tenido un "sesgo geográfico" que, a juicio de Venezuela, ha estado concentrado en los países africanos y de Latinoamérica, por lo que subrayó que "este patrón revela una justicia internacional que, lejos de aplicarse con equidad, ha sido instrumentalizada para profundizar las desigualdades entre los pueblos y desconocer su derecho a la autodeterminación y a la soberanía." En ese sentido, Plasencia dijo que ese comportamiento de la Corte Penal Internacional es el "reflejo de una institución que ha puesto sus mecanismos al servicio de intereses ajenos a la justicia y a los pueblos que dice proteger", así como también le acusa de estar persiguiendo a los venezolanos y de agravar las desigualdades de la justicia. En diciembre de 2025, la Asamblea Nacional (AN) aprobó por unanimidad una ley que deroga la adhesión del país al Estatuto de Roma, con el fin, según dijo el presidente del legislativo, Jorge Rodríguez, de "denunciar al mundo la inutilidad y el vasallaje" de la Corte Penal Internacional (CPI). La norma fue sancionada por el Legislativo después de que la Fiscalía de la CPI anunció, el pasado 1 de diciembre, que cerraba su oficina técnica en Caracas, al advertir una falta de "progreso real" con Venezuela en materia de "complementariedad", principio que exige al país investigar seriamente los crímenes de los que se les acusa antes de que intervenga este tribunal. El ministro Plasencia finaliza su comunicación en X afirmando que Venezuela reitera "nuestro compromiso con una justicia genuinamente equitativa, respetuosa de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos." Con información de mundour.com

El ingeniero Rafael Argotti señaló que el CIV está prestando un servicio voluntario y gratuito para darle tranquilidad a la población ante los terribles daños sufridos en edificaciones y viviendas unifamiliares y multifamiliares. Foto: Cortesía Las brigadas profesionales del Colegio de Ingenieros de Venezuela han realizado más de 8.000 inspecciones técnicas de estructuras dañadas en el Distrito Capital como consecuencias de los terremotos registrados el pasado 24 de junio. Así lo informó Rafael Argotti, miembro de la Junta Directiva Nacional del Colegio de Ingenieros de Venezuela, quien precisó que las evaluaciones tienen como objetivo determinar la habitabilidad de los inmuebles, identificar fallas críticas y ofrecer recomendaciones técnicas a las comunidades y autoridades locales para mitigar vulnerabilidades. El Ingeniero Argotti destacó la labor voluntaria y técnica del gremio de ingenieros, subrayando que el monitoreo continuará intensificándose en las zonas que presentan mayor densidad poblacional y estructuras de mayor antigüedad dentro de la capital. Calificó este primer balance como “sumamente positivo” sobre el despliegue técnico y voluntario de sus miembros en la evaluación de las estructuras afectadas, y resaltó que la respuesta ante la contingencia ha permitido a la institución —que cuenta con 165 años de fundada— reafirmar su rol histórico como asesor del Estado venezolano y guardián del interés público. "Continuamos en la palestra pública en nuestro auténtico rol, y hemos tenido la presencia de unos 6.000 colegas en las zonas afectadas, prestando un servicio voluntario y totalmente gratuito para darle tranquilidad a la población ante los terribles daños sufridos en edificaciones y viviendas unifamiliares y multifamiliares", señaló el Ing. Argotti. De seguidas enfatizó que los profesionales formados en las universidades del país han demostrado su alta capacidad técnica para emprender estos delicados trabajos de evaluación de las estructuras dañadas por los terremotos, no solo en el Distrito Capital, sino en todas las regiones del país que resultaron afectadas. En cuanto a las evaluaciones de habitabilidad en las estructuras afectadas, el Ing. Argotti detalló las cifras alcanzadas a la fecha: Inspecciones por el CIV: Más de 8.000 evaluaciones ejecutadas directamente por el gremio. Total consolidado (Caracas): Se estiman 12.000 inspecciones globales mediante el esfuerzo conjunto entre el CIV, las alcaldías, universidades, Cuerpo de Bomberos y Protección Civil. Estructuras Habitables (Etiqueta Verde): Más de 70% de las inspecciones han sido clasificadas como habitables, logrando llevar tranquilidad a las familias. Estructuras en Riesgo (Etiquetas Amarilla y Roja): Aproximadamente 25% de las edificaciones han sido catalogadas bajo "habitabilidad con precaución" (amarillo) o "no habitable" (rojo). Próxima etapa: Ingeniería Patológica y especializada. Con respecto al cronograma de culminación del levantamiento, el Ing. Argotti indicó que, tras conversaciones con la Comisión Presidencial de Habitabilidad de Infraestructuras, —presidida por el Ing. Francisco Garcés-, la primera fase culminará en un lapso de dos a tres semanas (a partir del 24 de julio). -Inmediatamente después -prosiguió- se dará paso a una segunda fase, la cual contará con brigadas de mayor nivel técnico compuestas por profesores universitarios, especialistas en patología de estructuras y concreto. Esta nueva fase de ingeniería patológica se enfocará de manera prioritaria en el 25% de las edificaciones etiquetadas en amarillo y rojo, con el fin de determinar con precisión las acciones técnicas requeridas para la rehabilitación de los inmuebles que sufrieron daños superiores a los evaluados en verde. Información: Nota de Prensa