Nueva travesura de Donald Trump? El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, difundió este lunes 7 de septiembr, en su plataforma Truth Social, una imagen gráfica que muestra un mapa en el cual la bandera estadounidense —con sus características franjas rojas y blancas— se extiende sobre los territorios de México, Canadá, las naciones del Caribe, Groenlandia e Islandia. La publicación fue divulgada sin texto ni comentario aclaratorio por parte del mandatario. La difusión del mapa se produjo pocas horas después de que el propio Trump sugiriera en la misma red social la modificación del nombre del estado de Nuevo México para rebautizarlo como “Nueva América”, propuesta que se suma a su constante insistencia en redefinir la denominación geográfica del Golfo de México como el “Golfo de América”. Si bien no se ha precisado el origen del material gráfico, el jefe de Estado norteamericano acostumbra compartir contenidos digitales generados por seguidores o mediante herramientas de inteligencia artificial. No obstante, la divulgación de este mapa coincide con las posturas públicas que ha sostenido durante su segundo mandato en materia de política exterior e influencia territorial. En este sentido, la retórica del gobernante estadounidense ha incluido reiteradas alusiones a sus ambiciones sobre la compra de Groenlandia y la redefinición de relaciones con Canadá, además de no haber descartado la opción militar frente al régimen de Cuba. La medida gráfica sigue también a la firma de una orden ejecutiva dirigida a renombrar el lago Ontario —cuerpo de agua fronterizo con Canadá— bajo el término “Lago América”. Frente a la difusión del mapa, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, reaccionó de manera indirecta este mismo lunes mediante una declaración difundida en su cuenta oficial de la red social X. Sin mencionar explícitamente la publicación de la Casa Blanca, Sheinbaum quiso dejar claro que el territorio mexicano “no es ni será colonia ni protectorado de ningún país extranjero”. Con información de elnacional.com

El 8 de septiembre es un día para reclamar libertad para ejercer "el mejor oficio del mundo". Foto: Archivo I21 En 1958, durante el IV Congreso de la Organización Mundial de Periodistas (OIP), llevado a cabo en Bucarest (Rumania) se estableció el 8 de septiembre como Día Internacional del Periodista en honor y conmemoración al fallecimiento de Julius Fucik, escritor y periodista checoslovaco, que fue ejecutado por los nazis en 1943. La fecha está destinada a resaltar la importancia de la profesión del periodismo en su labor de buscar la verdad y en defensa de la libertad de expresión. Es necesario recordar que, en la actualidad, los periodistas siguen siendo objeto de ataques, encarcelamientos, secuestros y asesinatos por ejercer su profesión. Por ello, la importancia de homenajearlos y reconocer el papel que tienen en la sociedad. Organización Mundial de Periodistas (OIP) La Organización Mundial de Periodistas (OIP) u Organization Internationale des journalistes (IOJ) se formó en 1946 durante un congreso realizado en Copenhague (Dinamarca) con la fusión de la Federación Internacional de Periodistas y la Federación Internacional de Periodistas de los Países Aliados y libres. Durante un buen tiempo representó a los periodistas del mundo, sin embargo, como consecuencia de la polarización política reinante durante la Guerra Fría, para el año 1950 se encontraba controlada por los comunistas, por lo que los miembros ajenos a esta ideología decidieron retirarse y relanzar la Federación Internacional de Periodistas en 1952. Tras la división, la OIP continuaría funcionando hasta mediados de los años 90. Aunque cada país tiene un día nacional para celebrar el trabajo de los periodistas, durante el Día Internacional del Periodismo, se reconoce la labor de estos profesionales por medio de premios, foros, charlas educativas, conferenciasy reconocimientos a través de prensa, radio y televisión. En relación con este día, es importante señalar que el 2 de noviembre se celebra el Día Internacional para poner fin a la impunidad de los crímenes contra periodistas y el 3 de mayo el Día Mundial de la Libertad de Prensa. En Venezuela informar ha sido un riesgo En Venezuela el silencio informativo se fue imponiendo lentamente pero de forma efectiva: El cierre de Radio Caracas Televisión el 27 de mayo de 2007 fue la advertencia de lo que seguiría: bloqueo a medios digitales, periodistas y trabajadores de la prensa detenidos y leyes de libre interpretación. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, en su cuenta en Instagram, reclama la libertad de trabajadores de la prensa que se encuentran "judicializados" "Seis periodistas y trabajadores de la prensa siguen sometidos a procesos judiciales en Venezuela. Decenas más permanecen en el exilio, algunos también judicializados o bajo amenazas. "Exigimos el cierre de las causas y el levantamiento de las medidas restrictivas, así como garantías de libertad y seguridad para que quienes están fuera del país puedan regresar sin temor a represalias." El SNTP, junto a otras organizaciones, suscribieron un manifiesto en el que proponen "medidas concretas para desmontar los mecanismos de censura y recuperar garantías para expresarnos e informarnos libremente." Hoy, Día Internacional del Periodista, más que homenajes es importante levantar la voz reclamando libertad para el ejercer "el mejor oficio del mundo" como bien lo definió Gabriel García Márquez. Con información de diainternacionalde.com

El incremento de la tasa de cambio del dólar de lunes para martes es de 96 céntimos. El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este lunes 7 de septiembre la tasa de cambio del dólar para el martes 8 se ubicó en 814,69 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 0,96 (+0,11%) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 947,29 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 1,64 (+0,17%) en comparación con la tasa anterior.

La nueva Miss Mundo es partidari de enseñar inglés a los niños en las escuelas para ampliar sus oportunidades de aprendizaje y de comunicación. Foto: x @MIREXRD La docente y comunicadora dominicana Joheirry Mola ganó este sábado 5 de septiembre, en Vietnam, la corona de Miss Mundo 2026, al imponerse en la final a la española Elisabeth Reynés, en una gala celebrada en la ciudad costera de Nha Trang, a unos 400 kilómetros al norte de Ho Chi Minh. La nueva reina de belleza, de 24 años, fue la única de entre 111 candidatas que dijo unas palabras en español durante la ceremonia, celebrada en una plaza pública durante cinco horas y que sufrió algunos retrasos debido a breves precipitaciones que obligaron a los asistentes a ponerse bajo resguardo. En la pregunta final, Mola defendió la importancia de enseñar inglés a los niños en las escuelas para ampliar sus oportunidades de aprendizaje y de comunicación con el mundo. En las competencias preliminares, que arrancaron la segunda semana de agosto, la comunicadora consiguió clasificarse entre las 40 semifinalistas al imponerse en el reto de pasarela en la categoría regional de Américas y el Caribe, donde se midió con las abanderadas de México, Colombia, Argentina, Venezuela, entre otras. En la noche final, retransmitida en directo en decenas de países, la dominicana avanzó sin contratiempos a medida que el grupo de contendientes se reducía a veinte, doce y seis finalistas. En ese último grupo también entraron las representantes de Malasia, Sudáfrica, Vietnam, Eritrea y España, que se hizo con la segunda posición y con el título de reina continental del certamen para Europa. La tailandesa Opal Suchata Chuangsri, que ganó el título en mayo de 2025 en India, entregó la corona a la dominicana, minutos después de que los organizadores del certamen anunciaran que la próxima edición, la 74, se llevará a cabo en Tanzania, en septiembre de 2027. El concurso de Miss Mundo divide a las aspirantes en cuatro grandes grupos según sus lugares de procedencia (Asia y Oceanía, Américas y Caribe, Europa y África) y de esa forma garantiza que estas cuatro regiones estén representadas de forma igualitaria en el grupo de 40 clasificadas. Esta competencia de origen británico, a diferencia del norteamericano Miss Universo, no incluye un desfile de las candidatas en traje de baño y, en cambio, ha dado cada vez más espacio para que las mujeres hablen sobre causas sociales y discutan temas de actualidad. Con información de elnuevoherald.com

¿Debería Delcy Rodríguez convocar a opositores a formar parte del gobierno? ¿La oposición aceptaría una transición con justicia a medias?... ¿Cómo lograron la democracia en Chile, España, Sudáfrica, Colombia, Polonia y en la propia Venezuela en 1958-59 con el Pacto de Punto Fijo?... La caída de una autocracia no produce automáticamente una democracia. Apenas abre una puerta. Al otro lado pueden encontrarse la libertad y la reconstrucción, pero también la venganza, el caos, una nueva dictadura, o la restauración del antiguo régimen con otros nombres. Por eso, la pregunta decisiva para Venezuela ya no consiste únicamente en saber cómo terminó el gobierno de Nicolás Maduro. Más bien en decidir qué harán los venezolanos con la oportunidad histórica que apareció después. ¿Debe Delcy Rodríguez convocar un gobierno de entendimiento nacional? Mi respuesta es sí. ¿Debe la oposición aceptar una transición progresiva, negociar con personas que formaron parte del poder anterior y admitir que no toda la justicia deseable podrá administrarse inmediatamente? También respondo que sí. Pero ninguna de estas respuestas significa entregar un cheque en blanco, posponer indefinidamente las elecciones, o convertir la reconciliación en impunidad. La historia demuestra que las transiciones pacíficas casi nunca son moralmente perfectas. Se construyen con concesiones, temores, contradicciones y acuerdos entre personas que hasta poco antes se consideraban enemigas. Sin embargo, también enseña que existe una diferencia fundamental entre pactar la convivencia… y decretar el olvido. Veamos lo que nos enseña la historia… España: desmontar el franquismo desde sí mismo Francisco Franco había designado a Juan Carlos de Borbón como su sucesor. Cuando el dictador murió en noviembre de 1975, muchos opositores temieron que España estuviera presenciando un franquismo sin Franco. El rey mantuvo inicialmente a Carlos Arias Navarro, pero en julio de 1976 nombró presidente del Gobierno a Adolfo Suárez, un hombre procedente de las propias estructuras del régimen franquista. Aquello parecía una continuidad. Terminó convirtiéndose en una transición. Suárez comprendió que no podía construir la democracia exclusivamente con los vencedores ni conservar la paz únicamente con los herederos de la dictadura. Promovió la Ley para la Reforma Política, legalizó fuerzas perseguidas —incluido el Partido Comunista— y convocó las elecciones de junio de 1977. Así participó en la construcción del consenso que condujo a los Pactos de la Moncloa y a la Constitución de 1978. La cronología del propio Congreso de los Diputados resume ese itinerario: reforma política, elecciones libres y nueva Constitución… Por su parte, la oposición española tuvo que aceptar que para cambiar el sistema debía negociar con quienes todavía controlaban buena parte del Estado, de las Fuerzas Armadas y de la economía. No obtuvo de inmediato todo lo que reclamaba. La Ley de Amnistía de 1977 liberó y rehabilitó a perseguidos políticos, pero también terminó funcionando como una barrera frente al enjuiciamiento de abusos cometidos durante la dictadura. Décadas después, España continúa discutiendo el precio moral de aquel silencio. La transición tampoco quedó asegurada de una vez y para siempre. El 23 de febrero de 1981, el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero irrumpió armado en el Congreso durante la votación de investidura de Leopoldo Calvo-Sotelo. El intento de golpe demostró que los sectores autoritarios todavía podían intentar destruir lo alcanzado. Pero también reveló que la nueva legitimidad democrática ya era suficientemente fuerte para resistir. La enseñanza española no consiste en sostener que todo se hizo bien. Se trata de reconocer que personas procedentes del régimen anterior pudieron abrir el camino, y que una oposición perseguida fue capaz de negociar sin renunciar a su propósito. España no esperó a que todos confiaran en todos. Creó instituciones para que la democracia pudiera funcionar incluso entre quienes desconfiaban profundamente unos de otros… Chile: aceptar una transición incompleta sin renunciar a la verdad En Chile, Augusto Pinochet perdió el plebiscito del 5 de octubre de 1988. La oposición agrupada alrededor de la Concertación aceptó recorrer el camino establecido por una Constitución creada durante la dictadura, participó en las elecciones de 1989 y condujo a Patricio Aylwin a la Presidencia en marzo de 1990. La transición comenzó bajo limitaciones evidentes. Pinochet continuó como comandante en jefe del Ejército hasta 1998, y después ocupó un escaño como senador vitalicio. Existían senadores designados, enclaves autoritarios y una institucionalidad construida para restringir a la mayoría democrática. A pesar de ello, la oposición comprendió que avanzar mediante una transición inicialmente limitada podía resultar más eficaz que exigir una ruptura total por las condiciones políticas y militares del momento. Conviene precisar un aspecto esencial, como es que la amnistía chilena no fue una concesión otorgada por la oposición a Pinochet. El Decreto Ley 2.191 había sido dictado por la propia Junta Militar en 1978, y amnistiaba hechos cometidos entre septiembre de 1973 y marzo de 1978. El gobierno democrático no comenzó encarcelando a todos los responsables, pero tampoco declaró que nada había ocurrido. Aylwin creó la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación, conocida como Comisión Rettig, y el país desarrolló después otros mecanismos de verdad, reparación y justicia. Con el tiempo, los tribunales limitaron los efectos de la amnistía, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en el caso Almonacid Arellano que aquel decreto era incompatible con la Convención Americana. Chile nos enseña que una transición puede comenzar con una justicia limitada sin quedar condenada para siempre a una justicia inexistente. Aceptar la correlación de fuerzas de un momento no obliga a convertirla en el orden definitivo de la nación. Venezuela ya transitó este camino Los venezolanos no necesitamos mirar únicamente hacia el extranjero. Después de la huida de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de 1958, se constituyó una Junta de Gobierno presidida por Wolfgang Larrazábal, entonces comandante en jefe de la Marina y contralmirante —más tarde vicealmirante— y era una figura prominente de la estructura militar perejimenista y constituida además por el comandante de las Fuerzas Armadas de Cooperación, coronel Carlos Luis Araque, por el director de la Escuela Superior de Guerra, coronel Pedro José Quevedo, y tres civiles: Blas Lamberti, Eugenio Mendoza, y Edgar Sanabria, quien es nombrado secretario de la Junta. La composición y evolución de ese gobierno provisional están documentadas por el Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Empresas Polar. Larrazábal legalizó a los partidos, permitió el regreso de los exiliados, liberó presos políticos y anunció elecciones. En noviembre, dejó la presidencia provisional en manos del civil Edgar Sanabria para convertirse en candidato de URD, con el apoyo también del Partido Comunista. En las elecciones del 7 de diciembre, Rómulo Betancourt obtuvo el 49,18 por ciento de los votos, Larrazábal, el 34,61 por ciento, y Rafael Caldera, el 16,21 por ciento, según los datos históricos del Consejo Supremo Electoral. Antes de las elecciones, AD, COPEI y URD habían firmado el Pacto de Punto Fijo. Se comprometieron a respetar el resultado electoral, defender la constitucionalidad, aplicar un programa mínimo común, y formar un gobierno de unidad nacional. Betancourt ganó y convocó a los otros partidos firmantes a compartir responsabilidades de gobierno. El aporte al acuerdo de 1958 tuvo una virtud inmensa porque militares de la dictadura y los dirigentes que habían competido, padecido persecuciones y mantenido profundas diferencias decidieron que crear un estado democrático era más importante que obtener todo el poder. Aquel compromiso hizo posible cuatro décadas de gobiernos electos y democráticos. Luego de cuatro décadas, Hugo Chávez aprovechó un momento de deterioro de la democracia y asume el poder, y una vez en el palacio de gobierno, sustituyó progresivamente la convivencia entre adversarios políticos por una confrontación entre sus seguidores, a quienes denominó “patriotas” y a los que no lo apoyaban los llamó traidores. Dividió al país entre sus “amigos” y los supuestos “enemigos” de Venezuela. El odio social se profundizó en Venezuela. Sudáfrica, Colombia y Polonia: La paz no exige amnesia Sudáfrica ofrece quizá la formulación más humana de este dilema. Nelson Mandela y Frederik de Klerk negociaron el fin del apartheid aun cuando representaban historias, comunidades y poderes enfrentados. Después se creó la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Sin embargo, no hubo una amnistía colectiva e incondicional. Cada solicitante debía demostrar que sus actos estuvieron asociados a un objetivo político y revelar plenamente los hechos. El propio Ministerio de Justicia sudafricano subrayó que la ley no establecía una amnistía general. La verdad era parte del precio del perdón y las víctimas adquirían voz, reconocimiento y derecho a reparación. Colombia diseñó otro modelo después del acuerdo de paz de 2016. La Jurisdicción Especial para la Paz puede conceder tratamientos diferenciados y sanciones restaurativas a cambio de verdad, reconocimiento, reparación y no repetición. Pero la amnistía se limita a delitos políticos y conexos. De acuerdo con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), no se concede para los crímenes graves o representativos. El acuerdo colombiano ha sido criticado tanto por quienes lo consideran demasiado indulgente como por quienes lo juzgan excesivamente punitivo. Precisamente por ello constituye una enseñanza, la paz negociada casi nunca satisface completamente a ninguno de los extremos. Polonia aporta una lección adicional. En las conversaciones de la Mesa Redonda de 1989, Solidaridad negoció con el gobierno comunista unas elecciones inicialmente incompletas, una mayoría de los escaños de la Cámara baja quedaba reservada al bloque gobernante, mientras el Senado era elegido libremente. La oposición aceptó competir en aquel espacio limitado, obtuvo una victoria abrumadora y aceleró una transformación que terminó desmontando el monopolio comunista. El Parlamento Europeo reconoce que la transición democrática polaca comenzó con aquella negociación y las elecciones de junio de 1989. La oposición polaca no aceptó el comunismo. Logró una puerta entreabierta porque comprendió que podía ensancharla mediante el respaldo popular y la acción institucional. La psicología de una transición Después de una autocracia, las sociedades sufren una forma de trauma colectivo. Las víctimas necesitan que su dolor sea reconocido. Quienes estuvieron vinculados al régimen temen perder sus derechos, su seguridad, sus bienes o incluso sus vidas. Los vencedores pueden sentir que cualquier concesión traiciona a los perseguidos. Los vencidos pueden interpretar cualquier investigación como el comienzo de una revancha ilimitada. En esas condiciones, el maximalismo moral puede producir un fracaso político. Si una parte exige la rendición absoluta de la otra, quienes todavía controlan armas, tribunales, recursos económicos o sectores de la administración se agrupan para defenderse. El miedo los cohesiona. La transición se paraliza o retrocede. Pero el extremo contrario también resulta destructivo. Si a las víctimas se les exige callar en nombre de la paz, la reconciliación se convierte en una nueva violencia psicológica. El agravio permanece, la confianza no se reconstruye y la democracia nace sobre una mentira. Reconciliar no es obligar a la víctima a perdonar. Reconciliar significa crear un orden en el cual nadie necesite destruir al otro para sentirse seguro. Por eso, una transición responsable debe combinar seguridad para quienes abandonan el poder, verdad para la sociedad, reparación para las víctimas, sanciones proporcionales y garantías de no repetición. ¿Qué le toca a Delcy Rodríguez? Delcy Rodríguez tiene ante sí la oportunidad de ser recordada como la prolongación de un sistema o como el puente que permitió superarlo pacíficamente. Un gobierno de concentración nacional no debería ser una coalición decorativa ni una distribución de cargos entre dirigentes. Tendría que ser un gobierno temporal, plural y sometido a un mandato preciso, devolver la soberanía al elector. En agosto de 2026, comenzaron nuevas conversaciones entre el gobierno y sectores opositores. El 1 de septiembre, la Asamblea Nacional reformó el comité encargado de seleccionar a los magistrados del Tribunal Supremo en el contexto de negociaciones que también incluyen al Consejo Nacional Electoral, según informó. Son pasos importantes, pero insuficientes si no desembocan en instituciones independientes y elecciones auténticas. La gradualidad sin calendario puede convertirse en permanencia. También se han producido liberaciones y medidas de amnistía. En febrero, el gobierno afirmó que cerca de 2.200 personas habían recibido algún beneficio. No obstante, solamente una parte ha salido de prisión y organizaciones defensoras de derechos humanos señalaron que la ley no restituía bienes, no levantaba inhabilitaciones políticas ni eliminaba sanciones contra los medios de comunicación. La reconciliación no puede limitarse a cambiar la cárcel por una libertad vigilada política y administrativamente. El presidente Donald Trump ha declarado que Venezuela todavía no está preparada para celebrar elecciones y no ha presentado un cronograma. Pero decidir cuándo los venezolanos están “preparados” para votar no puede convertirse en una atribución indefinida de Washington ni de Miraflores. La cooperación internacional puede ayudar a crear condiciones. La soberanía electoral pertenece a los ciudadanos. Ese gobierno de concentración debería incorporar al conjunto real de la oposición democrática, al chavismo dispuesto a convivir dentro de reglas plurales y a representantes creíbles de la sociedad civil, las universidades, los trabajadores, los empresarios y las regiones. Debería acordar públicamente, entre otras condiciones, un calendario electoral inequívoco, con metas verificables y observación internacional calificada. La independencia y recomposición transparente del Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia, el Ministerio Público y los organismos de control. La liberación plena de todas las personas arbitrariamente detenidas, el cierre de los procesos políticos y la restitución de derechos civiles y políticos. El desmantelamiento de los mecanismos de persecución, tortura y vigilancia política, acompañado de una reforma profesional de los cuerpos de seguridad. Una comisión independiente de verdad, memoria y reparación, con participación efectiva de las víctimas. Un sistema de justicia transicional que ofrezca beneficios condicionados a quienes digan la verdad, reparen el daño y colaboren con la democratización, pero que no amnistíe crímenes de lesa humanidad, torturas, desapariciones forzadas o ejecuciones extrajudiciales. Garantías para que el chavismo pueda transformarse en una fuerza democrática, organizarse y competir sin persecución, siempre que renuncie a la violencia y acepte las mismas reglas que exige para los demás. Transparencia sobre los compromisos económicos y petroleros asumidos durante el interinato, evitando que decisiones de duración extraordinaria sustituyan la autorización de instituciones elegidas legítimamente. Y antes que todo permitir el regreso y la libertad de los dirigentes de la oposición en el exilio como María Corina Machado, Leopoldo López, Antonio Ledezma, Juan Guaidó, Julio Borges, entre otros. Un gobierno de concentración no puede convertirse en el sustituto de las elecciones. Su única legitimidad histórica consistiría en hacerlas posibles en un lapso razonable que procure la plena libre expresión de los medios de comunicación, la reorganización total de un nuevo Consejo Supremo Electoral, la constitución de una nueva Corte Suprema de Justicia, la plena participación de los candidatos que quieran presentarse como tales, a la presidencia de la república, gobernaciones y alcaldías y a la Asamblea Nacional o a los organismo legislativos regionales. ¿Debe la oposición aceptar una justicia relativa? La justicia transicional es posible, gradual, priorizada y condicionada, que persigue a los responsables de crímenes, y ofrece beneficios a quienes colaboren, a la vez que repara a las víctimas sin reactivar la violencia. La oposición debe aceptar que una transición democrática no puede construirse expulsando de la nación a millones de venezolanos que alguna vez apoyaron al chavismo. Debe garantizar que no habrá persecución por ideas, militancia o servicio público lícito. Debe distinguir entre responsabilidad política, corrupción, delitos comunes y crímenes internacionales. También debe admitir que algunas sanciones podrán reducirse, sustituirse o condicionarse si con ello se obtiene verdad, reparación y garantías de no repetición. Pero ningún acuerdo venezolano puede borrar por decreto los crímenes más graves. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas explica que la justicia transicional comprende mecanismos de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición, no únicamente castigo (OHCHR). Al mismo tiempo, Naciones Unidas considera inadmisibles las amnistías que impidan procesar genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y graves violaciones de derechos humanos. Además, la situación denominada Venezuela I continúa bajo investigación de la Corte Penal Internacional. La propia Corte Penal Internacional CPI ha señalado que existe fundamento razonable para creer que se cometieron crímenes de lesa humanidad desde abril de 2017. Aunque Venezuela notificó en julio de 2026 su retiro del Estatuto de Roma, la Corte ha aclarado que esa decisión no detiene la investigación existente. Nicolás Maduro, por otra parte, se encuentra bajo custodia en Estados Unidos y ha pedido a un juez federal que desestime las acusaciones en su contra alegando inmunidad, una controversia que tampoco puede resolver unilateralmente un gobierno venezolano. Un pacto político interno no puede extinguir por sí solo procesos sometidos a jurisdicciones internacionales o extranjeras. Por eso, eximir de toda responsabilidad al anterior gobernante no sería jurídicamente sencillo ni moralmente aceptable. Sí podrían negociarse garantías contra la venganza, el debido proceso, la presunción de inocencia, condiciones dignas y fórmulas de justicia transicional permitidas por el derecho. Lo que no debería negociarse es el derecho de las víctimas a saber qué ocurrió ni la obligación de investigar las atrocidades más graves. La justicia puede ser gradual, la verdad no puede ser negociable. Al final… La historia no les ordena a los venezolanos copiar a España, Chile, Sudáfrica, Colombia, Polonia, ni siquiera a la Venezuela de 1958. Cada país llegó a la libertad por un camino distinto y cada uno pagó un precio por sus decisiones. Pero todos dejan una advertencia común, ninguna transición sobrevive si los vencedores pretenden quedarse con todo, y ninguna reconciliación es verdadera si exige que las víctimas olviden. Delcy Rodríguez debería convocar un gobierno de concentración nacional y comprometerlo con una fecha electoral, instituciones independientes, y libertades completas. La oposición debería participar sin confundir negociación con claudicación. Tendría que aceptar que el cambio puede ser progresivo, que el chavismo democrático debe conservar un lugar en la nación, y que la justicia transicional exige cierta flexibilidad. Pero también debería reclamar que cada concesión abra realmente otra puerta hacia la democracia. En 1958, Betancourt, Caldera, Villalba y Larrazábal comprendieron que Venezuela era más importante que la victoria absoluta de cualquiera de ellos. España aprendió a transformar una sucesión preparada por un dictador en una monarquía parlamentaria. Chile convirtió un plebiscito previsto por el régimen en el principio de su final. Solidaridad aceptó unas elecciones incompletas y las utilizó para abrir Polonia. Mandela demostró que negociar con el adversario no significa compartir sus culpas. Colombia intentó sustituir la guerra por una justicia que busca restaurar además de castigar. “Ahora —me dice María Mercedes Gessen, mi esposa— le corresponde a los venezolanos decidir si continuarán luchando por poseer el país, o si comenzarán, finalmente, a compartirlo. En cuanto a los acuerdos petroleros con Estados Unidos creo que tiene el respaldo de la mayoría abrumadora de los venezolanos porque debe ser el principal cliente para el producto insignia de Venezuela. No sería sensato desconocer que la reapertura energética puede contribuir a reconstruir una economía devastada, atraer inversiones y mejorar las condiciones de vida de los venezolanos. Pero lo óptimo es que surja un gobierno de legitimidad electoral plena”… Creo que la magnitud del convenio y el control anunciado por Washington y Caracas sobre las reservas y el flujo de los recursos exigen transparencia, rendición de cuentas y la posterior revisión de las instituciones que nazcan de elecciones libres. Estados Unidos puede convertirse en un aliado decisivo para la reconstrucción y la estabilidad del país, la historia indica que los venezolanos están preparados para elegir a sus gobernantes. El petróleo debe ayudar a financiar el regreso a la democracia. Así, Washington asegura los barriles que necesita, y Venezuela recupera el voto, además de los ingresos, si no es así, habrá una transformación económica, pero no una verdadera transición democrática. Reconciliación sin amnesia, transición sin impunidad y soberanía devuelta finalmente al ciudadano… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Pese a las semejanzas políticas entre el gomecismo y el presente, existen diferencias jurídicas, fiscales e institucionales fundamentales que permiten discutir el acuerdo desde la realidad y no desde una analogía histórica incompleta. Imagen: IA Gemeni La interrogante es del venezolano Marcus Golding, doctor en Historia por la Universidad de Texas en Austin y fundador de Red Historia Venezuela. Su próximo libro, Foreing Petroleum Companies and National Development in Venezuela, 1936-76, será publicado por Bloomsbury el próximo octubre. Como respuesta a esa interrogante desarrolló el siguiente artículo: La reciente alianza energética entre EEUU y Venezuela ha desatado euforia y consternación. El acuerdo anunciado el 28 de agosto entre Estados Unidos y Venezuela contempla la operación, por parte de North American Blue Energy Partners (NABEP), de 17 campos venezolanos con aproximadamente 65.000 millones de barriles de reservas probadas, una inversión proyectada de hasta 100.000 millones de dólares y una meta de producción superior a 1,5 millones de barriles diarios. Según Caracas, tendrá una vigencia de 25 años y generará alrededor de 209.000 millones de dólares en regalías e impuestos. Washington, en cambio, habla de derechos por 100 años, una contradicción que solo podrá aclararse con la publicación de los contratos. La estructura anunciada concede al Gobierno estadounidense una participación de 35% en la casa matriz de NABEP, el derecho a comprar a costo de producción 20% del crudo y preferencia sobre el 80% restante. Todo ello bajo un modelo en el que la operadora privada asume la inversión y el riesgo, mientras los yacimientos continúan siendo propiedad inalienable de la República. Marcus Golding advierte que "ilegitimidad política y nulidad jurídica no son necesariamente equivalentes" Los defensores del acuerdo la consideran un paso necesario para la reconstrucción económica; sus críticos cuestionan su legitimidad y perciben intenciones neocoloniales. Algunos han equiparado el momento actual con la danza de las concesiones mediante la cual el capital extranjero y el dictador Juan Vicente Gómez dieron vida, hace más de cien años, a la industria petrolera nacional. La pregunta es inevitable: ¿estamos ante el espectro del gomecismo del siglo XXI? La historia permite identificar semejanzas, pero no trasplantar mecánicamente una época sobre otra. En el debate sobre este acuerdo conviene explorar las diferencias que nos separan de la Venezuela de Gómez sin omitir un punto que conecta ambos momentos: la ausencia de legitimidad democrática. Una crítica central sostiene que el carácter ilegítimo y autoritario de las autoridades interinas vicia cualquier compromiso que estas asuman en nombre de la República. La legitimidad es, en efecto, esencial: fortalece la confianza en las instituciones, somete las decisiones estratégicas al escrutinio ciudadano y reduce el riesgo político que ahuyenta las grandes inversiones. Sin embargo, ilegitimidad política y nulidad jurídica no son necesariamente equivalentes. Los Estados mantienen obligaciones y relaciones económicas más allá de los gobiernos que los administran, incluso cuando estos carecen de origen democrático. Vale recordar que la industria petrolera venezolana y parte de la modernización económica asociada a ella también comenzaron bajo una dictadura. Durante veintisiete años, Gómez controló los destinos del país y perfeccionó un Estado represivo del cual fueron víctimas miles de venezolanos. Eso no impidió que, tras su muerte, las administraciones posteriores heredaran el incipiente andamiaje petrolero y lo transformaran progresivamente. No anularon la existencia de la industria por haber nacido bajo un régimen ilegítimo: desarrollaron capacidades regulatorias, elevaron la participación fiscal del Estado y negociaron condiciones cada vez más favorables para la nación. Idealmente, la transformación del sector de hidrocarburos debería impulsarse desde una nueva democracia, con autoridades legítimas, instituciones independientes y mecanismos eficaces de rendición de cuentas. Esa posibilidad, sin embargo, no existe hoy. Durante más de dos décadas no fue posible desplazar internamente al chavismo del poder. Ahora, con el gobierno estadounidense como actor directo en cualquier arreglo político en el país, alternativas inmediatas son menos viables. Reconocer esta realidad no significa defender ni legitimar todo acuerdo suscrito por un gobierno autoritario. Significa trabajar con las circunstancias existentes. Una futura democracia podrá auditar estos contratos, exigir transparencia, impugnar las cláusulas que presenten vicios jurídicos y negociar modificaciones cuando existan condiciones perjudiciales para el país. Lo que no podrá presumir es que todo compromiso desaparece automáticamente con el cambio de gobierno: una ruptura unilateral podría generar arbitrajes, indemnizaciones y nuevas cargas para la República como ya ha pasado en este siglo. La tarea será perfeccionar lo aprovechable y corregir, por medios legales y negociados, aquello que lesione el interés nacional. Dicho esto, existen diferencias sustanciales entre el marco petrolero actual y el de Gómez. Bajo la Ley de Hidrocarburos de 1922, el Estado otorgaba directamente a una compañía el derecho exclusivo de explotar un área hasta por 40 años, a cambio de un canon de explotación de apenas 10% y otros tributos menores, en una época en la que todavía no existía el impuesto sobre la renta. En el modelo actual, la empresa privada opera mediante un contrato con PDVSA o una de sus filiales, asume la inversión y el riesgo, y debe devolver al Estado los activos y datos al vencimiento. Además, la regalía y el Impuesto Integrado de Hidrocarburos pueden representar conjuntamente entre 20% y 35% del valor bruto de la producción, a lo que se suma el impuesto sobre la renta. No estamos, por tanto, ante una concesión gomecista con otro nombre. El Estado venezolano de los años veinte tampoco poseía las competencias técnicas necesarias para fiscalizar eficazmente a las concesionarias. Estas capacidades comenzaron a desarrollarse durante el propio gomecismo: en 1930 se creó el cargo de inspector técnico de hidrocarburos y en 1931 la Inspectoría Técnica General de Hidrocarburos, acompañada por programas para formar ingenieros venezolanos. Ese proceso se expandió aceleradamente con la venezolanización de la industria desde la década de 1940. Aquel andamiaje, todavía insuficiente, fue heredado y perfeccionado por administraciones de distinto signo hasta contribuir al desarrollo de un Estado moderno y, finalmente, de la democracia establecida en 1958. Hoy Venezuela cuenta con una compañía nacional, un marco regulatorio especializado y más de cien años de experiencia técnica, jurídica y comercial. El desafío no es construir esas instituciones desde cero, sino despolitizarlas, recuperar sus capacidades y devolverles la eficiencia y la transparencia necesarias para cumplir su misión. Otro elemento constante de nuestra historia petrolera ha sido la limitada participación del capital privado venezolano en la operación directa de los campos. Durante el gomecismo no existían los conocimientos ni los recursos financieros locales para desarrollar las concesiones. La nacionalización aprobada en 1975 y ejecutada en 1976 reservó al Estado las actividades principales, aunque posteriormente subsistieron espacios para empresas de servicios y, durante la apertura petrolera, para distintas formas de asociación con capital privado. Entre los pocos precedentes de una operadora privada nacional destaca Petrolera Mito Juan, fundada en 1965 con capital venezolano e incorporada al sector estatal una década después. El acuerdo anunciado y la nueva Ley Orgánica de Hidrocarburos podrían abrir una oportunidad para el surgimiento de operadores nacionales. Pero esa apertura no debe quedar capturada por el modelo de empresario que prospera gracias a contratos opacos, relaciones privilegiadas con el poder y una capacidad camaleónica para acomodarse a cada nueva élite gobernante. Venezuela no necesita sustituir el monopolio estatal por un capitalismo de conexiones, sino construir un sector donde compitan empresarios capaces, transparentes y dispuestos a invertir y asumir riesgos. Que una figura de aquel perfil ocupe un lugar central en esta alianza demuestra precisamente la urgencia de publicar los contratos, reinstitucionalizar la industria y establecer procesos de selección que privilegien la competencia, la experiencia y la honestidad. Históricamente, Venezuela ha dependido de la dirección estatal o del capital extranjero para extraer sus hidrocarburos. Si se desarrolla con reglas claras, competencia y fiscalización efectiva, una industria formada por múltiples empresas venezolanas podría contribuir a la reconstrucción mediante empleos bien remunerados, ingresos fiscales, transferencia tecnológica y nuevas inversiones dentro y fuera del sector energético. El tiempo dirá si este acuerdo y las inversiones privadas que puedan acompañarlo facilitan la reconstrucción económica, la transición democrática y la incorporación del empresariado nacional al desarrollo de los recursos energéticos, o si terminan frustrando esas posibilidades. Lo que ya puede afirmarse es que, pese a las semejanzas políticas entre el gomecismo y el presente, existen diferencias jurídicas, fiscales e institucionales fundamentales. Comprenderlas no obliga a celebrar el acuerdo, pero sí permite discutirlo desde la realidad y no desde una analogía histórica incompleta. Marcus Golding

En principio la policía brasileña maneja la hipótesis de muerte por causas naturales. Foto: Cortesía Auroridades de Brasil reportaron la muerte del empresario venezolano-estadounidense Andrés Barquero Dembo, de 44 años. Según los primeros reportes, Barquero Dembo fue encontrado en una habitación del Hotel Sheraton São Paulo. Las autoridades investigan desde el pasado jueves 3 de septiembre, cuando el cuerpo fue encontrado sin marcas de violencia ni indicios de forcejeo en el lugar del suceso. La investigación está siendo llevada a cabo por la Comisaría de Policía 96 de Brasil, manteniendo por el momento la hipótesis de una “muerte natural” a la espera de los resultados del análisis del Instituto Médico Legal (IML). El Hotel Sheraton emitió un comunicado destacando que están ofreciendo todo el apoyo necesario a las autoridades para aclarar la situación. Aseguran que, días antes de su fallecimiento, el empresario había manifestado síntomas parecidos a los de un resfriado y decidió descansar en la habitación del hotel. Barquero Dambo se desempeñaba como director comercial para América Latina (Commercial Head Latam) y director de desarrollo de negocios y licencias (BIO BD&L Director) en la multinacional farmacéutica Sandoz. Con información de meridiano.net

La Cascada El Vino no es un destino para todos. Es para quienes buscan silencio, conexión y autenticidad. Foto: Pinterest Hay destinos que no solo se recorren, también se cuentan. En lo profundo del estado Lara, donde la neblina abraza la montaña y el silencio se vuelve protagonista, emerge un lugar que combina naturaleza, misterio y memoria: La Cascada El Vino, resguardada por el imponente Parque Nacional Dinira. El nombre de la Cascada El Vino no proviene del azar. Según relatos locales, el color oscuro de sus aguas —producto de la descomposición natural de hojas, minerales y materia orgánica del bosque nublado— evocaba antiguamente el tono del vino tinto, lo que llevó a los pobladores a bautizarla de esta forma. Pero más allá de su nombre, esta zona ha sido históricamente un punto de conexión entre comunidades andinas y llaneras. Antes de ser declarada área protegida en 1988, el territorio que hoy forma parte del Parque Nacional Dinira era transitado por campesinos y pobladores que utilizaban estos caminos como rutas naturales entre estados. Con el paso del tiempo, su riqueza hídrica, su biodiversidad y su valor ecológico la convirtieron en un espacio protegido, preservando no solo el paisaje, sino también las historias que habitan en él. ¿Dónde comienza el viaje? Llegar a este destino es aceptar una invitación a desconectarse. La Cascada El Vino se encuentra en una zona montañosa de difícil acceso dentro del Parque Nacional Dinira, compartido entre Lara, Portuguesa y Trujillo. El recorrido implica caminar entre senderos húmedos, rodeados de vegetación densa, donde cada paso se siente distinto al anterior. Aquí, el camino no apura… transforma. Primero se escucha el agua. Luego, el aire cambia. Y finalmente, aparece. La cascada se abre paso entre rocas cubiertas de musgo y una vegetación que parece intacta. Su caída no busca imponerse por altura, sino por atmósfera: una mezcla de frescura, sonido constante y una calma difícil de describir. El tono oscuro de sus aguas, lejos de ser un detalle curioso, es parte de su identidad. Qué puedes hacer en este paraíso natural  Senderismo en bosques nublados  Fotografía de paisajes vírgenes  Baños refrescantes (con precaución)  Observación de flora y fauna  Espacios de desconexión total Es un destino para sentir… no para correr. Qué llevar para vivir la experiencia completa  Ropa cómoda y ligera  Calzado de trekking  Agua suficiente  Snacks energéticos  Protector solar y repelente  Bolsa para residuos En lugares como este, el respeto por la naturaleza es parte del viaje. Un destino que también cuenta historias Cada sendero, cada piedra húmeda, cada árbol alto parece guardar algo más que paisaje. Hay una sensación constante de estar caminando sobre un territorio que ha sido testigo de otros tiempos. Y quizás por eso, quien visita la Cascada El Vino no solo regresa con fotos…regresa con una historia propia. La Cascada El Vino no es un destino para todos. Es para quienes buscan silencio, conexión y autenticidad. Para quienes entienden que viajar también es escuchar. Porque hay lugares que no necesitan promoción… solo necesitan ser descubiertos. Deisy Terán Tosta

Mister Danger no tendría lugar en unas tierras que ya no estarían divididas por pleitos familiares entre Luzardos y Barqueros. Manipuló a unos y otros, sacó provecho de las rencillas y se fue... Imagen: IA Gemini Las obras literarias, con independencia de su género, logran aprehender rasgos esenciales de las personas y las realidades sociales. Gracias a ello, contribuyen, mediante la ficción o la reflexión, a la comprensión del mundo real. En Doña Bárbara, por ejemplo, Rómulo Gallegos plasmó el personaje Mister Danger, un norteamericano enamorado del trópico, el carácter afable de las personas, las comidas y bebidas, la flora y la fauna y los modos de vida más sosegados. Mister Danger representa, en muchos sentidos, el extranjero, el norteamericano más precisamente, que ve el país de manera idílica, pero también en función de sus propios intereses. El “gringo” viene a ser un prototipo en la literatura latinoamericana, dadas las tensas relaciones entre Latinoamérica y los Estados Unidos, llenas de encuentros y desencuentros, amenazas, alianzas, presiones y conflictos. Basta echarles una mirada a algunos temas literarios, como las llamadas repúblicas bananeras, el Canal de Panamá o el petróleo, que aún suscita tantos conflictos. El gringo se involucra en la vida local para obtener beneficios, sean estos profesionales, económicos o emocionales, como la sensación de vivir la naturaleza tropical; pero no se integra realmente o pocas veces lo hace. Gallegos retrata en Doña Bárbara una Venezuela no solo rural sino, incluso, todavía anterior a los cambios de la economía petrolera. En la novela se fija el inicio de los conflictos en 1898, con motivo de la Guerra hispano-estadounidense de 1898. Los sucesos principales ocurren poco después. En todo caso, podemos situar la historia central en la década de 1910. Por tanto, Mister Danger no es un operador norteamericano de la temprana explotación petrolera en Venezuela, sino una mezcla de aventurero y comerciante. En la novela, Mister Danger es visitado por un personaje siniestro, Balbino Paiba. Este había sido administrador de Altamira, el hato de Santos Luzardo, y hacía causa común con doña Bárbara, de quien se decía que también era amante. La relación entre Paiba y doña Bárbara se había empezado a deteriorar y Juan Primito, un personaje fiel a la doña, sigue a escondidas los pasos de Paiba. Mister Danger se da cuenta y procura, mediante el obsequio de mayor cantidad de alcohol, que su visitante hable más de la cuenta y revele detalles sobre actividades económicas retorcidas. Mister Danger se vale de engaños y juegos para que Paiba haga confesiones inesperadas. En pocas palabras, más allá de la deshonestidad de Paiba, Mister Danger lo manipula. Le muestra una cajetilla de chimó y le hace ver que la ha encontrado en un sitio donde se ha cometido un delito. Paiba titubea; no recordaba haber llevado consigo aquel objeto a ese lugar. “Déjese de disimulaciones conmigo -replicó Balbino, decidido-. En la hora y punto en que estoy yo y con la clase de hombre con quien estoy hablando, al pan, pan y al vino, vino. Yo no he venido a ofrecerle mautes sino plumas de garza. Dos arrobas completas y de primera. Póngase en proporción y son suyas. No serán las primeras plumas manoteadas que usted ha comprado. […] Pero míster Danger soltó una carcajada y luego dijo: - Usted se equivoca, don Balvino. Mister Danger no hace negocios que no estén dentro de sus planes. Yo no he querido sino divertirme un rato con usted. Ese corotico de chimó lo ha dejado usted aquí, sobre mi escritorio, hace una porción de tiempo. Yo no he estado en el chaparral de El Totumo. Todo ha estado (por sido, para imitar el español de los angloparlantes) un juego mío (…). Demudado por la ira, Balbino replicó: -¿Quiere decir que usted me ha escogido para que le hiciera las veces del cunaguaro (una mascota que tuvo Mister Danger)? ¿No sabe usted que esos retozos son muy peligrosos? Pero en esto gruñeron los perros y a Balbino se le fue del rostro la sangre del coraje. Se asomó a la puerta, exploró la obscuridad y aunque nada vio, dijo: -De aquí se acaba de ir alguno que estaba oyendo lo que conversábamos” (III parte, cap. 9). Más tarde, cuando doña Bárbara ya había desaparecido del Arauca, “Mister Danger, como viese que sus lambederos iban a quedar encerrados y ya no podrían las reses ajenas venir a caer bajo sus lazos por lamer el amargo salitre de sus barrancas, se encogió de hombros y se dijo: - ¡Se acabó esto, mister Danger! Cogió su rifle, se lo terció a la espalda, montó a caballo y, de paso, les gritó a los peones que trabajaban en la cerca: - No gasten tanto alambre en cercar los lambederitos. Díganle al doctor Luzardo que míster Danger se va también” (III parte, cap. 15). El Miedo y Altamira se reunificaban y Santos Luzardo quería, en una nueva época para el cajón del Arauca, cercar sus tierras como forma de evitar el abigeato y prosperar, según sus sueños. Mister Danger no tendría lugar en unas tierras que ya no estarían divididas por pleitos familiares entre Luzardos y Barqueros. Manipuló a unos y otros, sacó provecho de las rencillas y se fue con su cachimba a otro lugar. Horacio Biord Castillo

Además de una gran artista, Dolly Parton asumió un compromiso social tan relevante, que recibió numerosos reconocimientos por su labor humanitaria, Foto: Archivo A.J.M Dejando tras de sí una fulgurante carrera de casi siete décadas, que inspiró a varias generaciones de artistas y le proporcionó apreciables dosis de prestigio y popularidad, el pasado martes 25 de agosto falleció Dolly Parton, a los 80 años, en Nashville, en su natal estado de Tennessee. Multifacética estrella, que brilló en sus facetas de cantante, compositora, actriz, empresaria, productora y promotora de obras filantrópicas, fue una de las artistas más relevantes de la música country, aunque también abarcó, con igual suceso, el pop, el cine, los negocios y Broadway. Con su enorme melena rubia, sus sugerentes atuendos recamados de pedrería y una estética ostentosa, supo construirse un personaje público inconfundible. Ella misma reconocía que había exagerado conscientemente su imagen y utilizado el humor para jugar con el estereotipo de la “rubia tonta”. Pero tras esa apariencia había una compositora sofisticada. Sus canciones abordaron la pobreza de sus orígenes, la desigualdad, la maternidad, el embarazo adolescente, el machismo y la soledad. En 9 to 5, tema musical de la película del mismo nombre que estelarizó con Jane Fonda y Lily Tomlin, convirtió en himno popular la frustración de las trabajadoras frente al sexismo laboral. Escribió más de 3 mil canciones, vendió más de 100 millones de discos y consiguió colocar 25 temas en el primer lugar de las listas country de Billboard. Grabó con Kenny Rogers, Linda Ronstadt y Emmylou Harris y colaboró con artistas tan diversos como Queen Latifah y Julio Iglesias, lo cual llevó su música a públicos de todo el mundo. El salto definitivo llegó en la década de los sesenta. En 1967 lanzó su álbum debut, Hello, I´m Dolly, y comenzó una trayectoria que no dejaría de crecer. Durante los años siguientes escribió e interpretó canciones que terminarían convirtiéndose en clásicos, entre ellas Jolene, una de las más reconocibles, y I Will Always Love You, escrita originalmente por Parton en 1973, que alcanzó una dimensión todavía mayor en 1992, cuando Whitney Houston la convirtió en uno de los mayores éxitos de su carrera, al incluirla en la banda sonora de la película El Guardaespaldas, que protagonizó con Kevin Costner. Mientras su carrera artística seguía creciendo, comenzó a construir un auténtico imperio empresarial. En 1986 abrió en Tennessee el parque temático Dollywood, que se convertiría en una de las principales atracciones de la región. También impulsó proyectos destinados a las comunidades infantiles, siendo el más importante Imagen Library, que distribuye libros gratuitos para niñas y niños desde su nacimiento hasta los cinco años. Con el paso del tiempo, el proyecto se expandió internacionalmente. Realizó igualmente considerables donaciones para enfrentar emergencias y apoyar desarrollos científicos. En 2020, por ejemplo, donó un millón de dólares al Centro Médico de la Universidad Vanderbilt, en Nashville, para investigaciones relacionadas con el Covid-19, que contribuyeron posteriormente al hallazgo de la vacuna de Moderna. Su compromiso social llegó a ser tan relevante, que recibió numerosos reconocimientos por su labor humanitaria, además de los premios obtenidos por su carrera artística. La reina del country se ha ido, pero sus canciones y todo lo que construyó durante su vida, seguirán acompañando a generaciones enteras. Aquilino José Mata

En la carta leída en el acto, se destaca a los 32 cubanos que murieron el pasado 3 de enero cuando trataban de proteger Nicolás Maduro. Foto: Capture X @ElUniversal Con palmadas enérgicas, y entre vitores de militares, reapareció el expresidente cubano Raúl Castro (2008-2018), en un acto por el 65 aniversario de la Dirección de Seguridad Personal del Ministerio del Interior, según mostró un informe del noticiero de la televisión estatal. Durante este retorno mediático, Castro estuvo acompañado por la cúpula del gobierno, con el presidente Miguel Díaz-Canel y su nieto Raúl Guillermo Rodríguez Castro -interlocutor en las negociaciones con Washington- a la cabeza. La presencia del líder de la revolución en el evento acalla los rumores que circularon la semana pasada -en medios y redes sociales del exterior- que especulaban con una hospitalización por un accidente cerebrovascular e incluso con su muerte. Raúl Castro, junto a su hermano Fidel Castro (1926-2016), participó en la fundación en 1961 de la Dirección de Seguridad Personal, cuya función consiste en proteger físicamente a los principales dirigentes cubanos. Entre las actividades del acto destacó la lectura del ministro del Interior, Lázaro Alberto Álvarez Casas, de una carta escrita por Raúl Castro en la que reconocía el trabajo del órgano y destacaba a los 32 cubanos que murieron el pasado 3 de enero cuando trataban de proteger al expresidente de Venezuela Nicolás Maduro. "La Revolución vive días difíciles bajo la hostilidad del gobierno de Estados Unidos, que continúa empeñado en hacer desaparecer el ejemplo de Cuba en el mundo", decía un fragmento de la carta, en referencia a la compleja crisis económica que atraviesa la isla, agravada desde enero tras el bloqueo petrolero y las sanciones por parte de Washington. La cada vez menos frecuente presencia de Reaúl Castro la escena política, sumada a sus 95 años de edad, amplifica cada cierto tiempo los rumores sobre su estado de salud. Con información de elnacional.com

La Vinotinto Femenina preparada para la primera fase de los Juegos Suramericanos en Sana Fe. Foto: @FemeninoFVF La Vinotinto sub-17 femenina ya está preparada para los Suramericanos 2026 La selección femenina de La Vinotinto sub 17 ya está lista para la primera fase de los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026. A través de sus canales de difusión oficiales, La Vinotinto Femenina informó el calendario y cuáles serán los equipos que va a enfrentar en Argentina, en el Parque Héroes de Malvinas, en la ciudad de Rosario. Vinotinto femenina sub 17 en la ODESUR En la primera fase, la selección venezolana tendrá tres importantes compromisos, que se disputarán en la ciudad de Rosario, en Argentina, y tendrán el mismo horario. La Vinotinto femenina sub 17 debutará frente a Paraguay, luego de un par de días se enfrentará contra Chile y cerrarán esta fase regular con un encuentro contra Uruguay. Calendario de fase regular en Suramericanos 2026 Según el calendario difundido por la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) femenina, las fechas y horarios de esta fase regular quedan de la siguiente forma: Venezuela-Paraguay 16 de septiembre Hora: 10:00 a.m. (local) / 9:00 a.m. (Venezuela) Venezuela-Chile 18 septiembre Hora: 10:00 a.m. (local) / 9:00 a.m. (Venezuela) Venezuela-Uruguay 20 de septiembre Hora: 10:00 a.m. (local) / 9:00 a.m. (Venezuela) Si la selección venezolana supera la fase regular, la fase final será el miércoles 23 de septiembre. Con información de 2001online.com MLB: Casi 20 novatos venezolanos llegaron a las Grandes Ligas Alcanzar las Grandes Ligas y consolidarse como una figura destacada es el sueño de miles de jóvenes venezolanos que actualmente compiten en ligas menores o en circuitos promocionales en varios países del Caribe, especialmente en República Dominicana. Los jugadores venezolanos han asumido este desafío y cada día demuestran sus grandes capacidades, un hecho corroborado al observar que casi una veintena de novatos de Venezuela han portado durante este año las camisetas de equipos en las Grandes Ligas, y otros están a punto de recibir su oportunidad con la ampliación de los rosters, etapa que comenzó el pasado martes 1 de septiembre para todos los clubes del mejor beisbol del mundo. Lista alentadora Entre los recién llegados, han brillado con luz propia José Fernández, Eduardo Valencia, Luis Lara, César Perdomo, Jedixson Páez, Jeferson Quero, José Franco, Jesús Rodríguez, Omar Martínez, Gabriel González, Víctor Bericoto, Gabriel Rincones y Elberson Castellanos, Ethan Salas, quienes, con gran entusiasmo, pueden alcanzar la gloria en la Major League Baseball (MLB). Comienzan a destacar Este grupo de jóvenes jugadores ha comenzado a mostrar sus impresionantes talentos en sus respectivos equipos. Dar el primer paso es crucial, sin embargo, es importante enfatizar que lo fundamental es lograr el reconocimiento definitivo, algo que solo un pequeño número alcanza. Veamos a continuación quiénes han sido los principales prospectos que han brillado hasta el momento en la temporada. José Fernández (Cascabeles de Arizona): Tuvo un debut memorable el 31 de marzo al conectar tres hits, incluyendo dos cuadrangulares, y empujar cuatro carreras, llevando a su equipo a la victoria. Resaltó por su enorme potencia con el bate desde su primer día en las Grandes Ligas. Eduardo Valencia (Tigres de Detroit): Capturó la atención de la liga al conectar seis jonrones en sus primeros 18 partidos, rompiendo récords para un receptor novato venezolano y superando el inicio histórico de leyendas como Miguel Cabrera. Luis Lara (Cerveceros de Milwaukee): Llamó la atención de los analistas al llegar al equipo grande directamente desde las ligas menores, sin haber competido previamente en la Liga Venezolana de Béisbol Profesional (LVBP), demostrando gran destreza defensiva y habilidad ofensiva. Jesús Rodríguez (Gigantes de San Francisco): Realizó su debut el 4 de mayo. Se destaca por su versatilidad, ya que puede jugar como receptor, infielder y jardinero. Omar Martínez (Angelinos de Los Ángeles): El receptor hizo su aparición en las Grandes Ligas el 8 de mayo, añadiendo profundidad detrás del plato para el equipo californiano. Gabriel González (Mellizos de Minnesota) y Víctor Bericoto (Gigantes de San Francisco): Ambos jardineros venezolanos compartieron un día especial al debutar el 22 de mayo de 2026 con sus respectivas organizaciones. Pedro Ramírez (Cachorros de Chicago) Talentoso jugador de cuadro tuvo su primer turno oficial el 23 de mayo. Gabriel Rincones Jr. (Phillies de Filadelfia) Poderoso jardinero debutó el 12 de junio luego de destacar en las ligas menores. Eliezer Alfonzo Jr. (Dodgers de Los Ángeles) es hijo del afamado slugger "El Matador", hizo su aparición en junio para seguir con la tradición familiar en las Grandes Ligas. Ethan Salas (Padres de San Diego - receptor) es considerado un superprospecto. Con tan solo 20 años y 91 días, el caraqueño se convirtió en el jugador más joven en las Grandes Ligas y el primero de septiembre hizo su debut en la temporada. Lanzadores José Franco (Rojos de Cincinnati): El lanzador diestro realizó su debut temprano en la temporada, específicamente el 30 de marzo. Eiberson Castellano (Rockies de Colorado): El pitcher, que pertenece a las Águilas del Zulia en la LVBP, tuvo su primera aparición oficial el 14 de junio. César Perdomo (Gigantes de San Francisco): Se convirtió el martes 1 de septiebre otro debutante criollo en la historia de las Grandes Ligas con una sólida actuación de cuatro entradas, en las que ponchó a cuatro bateadores y mostró fortaleza en el montículo. Con información de meridiano.net Franklin Arias sigue imparable en ligas menores El prospecto número 3 de las Grandes Ligas, Franklin Arias, sigue haciendo de las suyas en las ligas menores para acercarse cada vez más a su ansiado debut en la Major League Baseball (MLB). La joven promesa de los Medias Rojas de Boston volvió a ser fundamental para su equipo en Triple-A al conseguir su segundo partido de la temporada con cuatro imparables para liderar la ofensiva. Durante esta actuación logró conectar dos dobles e impulsó una carrera para ayudar a su equipo en la contundente victoria por 10-0 de Worcester ante Buffalo. Con esta actuación el venezolano acumula un impresionante promedio de .318 producto de 23 cuadrangulares y 78 carreras impulsadas en lo que va de temporada. Actualmente su equipo se ubica en la tercera posición de la Liga Internacional Este con un margen de 33 victorias y 26 derrotas para estar a dos juegos del primer puesto. Con información de liderendeportes.com