La Audiencia Nacional concluye que la cantante no era residente fiscal en España en 2011 y anula las sanciones impuestas. Foto: @shakira Shakira ha ganado el último pulso que aún mantenía con la Hacienda española, que previsiblemente deberá devolverle más de 60 millones de euros por sanciones que, según ha concluido la justicia, le fueron impuestas de forma indebida. La sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha dado la razón a la cantante colombiana y ha anulado el expediente que le obligó a pagar, entre liquidaciones y sanciones, casi 55 millones de euros; esas cantidades le tendrán que ser devueltas ahora con intereses, que según fuentes judiciales suman nueve millones. La resolución considera que Shakira no debía ser considerada residente fiscal en España en 2011. La decisión no afecta, sin embargo, a la causa penal por la que ya fue condenada, en sentencia firme, por impago de impuestos en años posteriores, de 2012 a 2014. El caso, no obstante, todavía dará que hablar. Un portavoz de la Agencia Tributaria explica que el organismo dependiente del Ministerio de Hacienda no comparte el criterio de la Audiencia Nacional, por lo que instará a la Abogacía del Estado a que recurra la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo. Además, prosigue el portavoz de la agencia, en caso de que el alto tribunal finalmente dé la razón a la cantante, la devolución será muy inferior a esos 60 millones de euros, ya que “difícilmente se puede devolver una sanción que no te han ingresado”. Shakira, que aceptó una pena de tres años de cárcel por fraude fiscal en los ejercicios 2012 a 2014 —admitió que debía haber pagado impuestos en España y accedió al pago de una multa de 7,3 millones— se presenta, en la nota difundida, como víctima: “Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio”. Pese a que aceptó la pena de prisión, en parte, para evitar el juicio, Shakira nunca ha dejado de criticar el comportamiento de la Hacienda española en su caso: “Se me ha tratado como culpable (...) y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”. “Mi mayor deseo”, añade, “es que este fallo siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad”. Con información de elpais.com

José Luis Rodríguez Zapatero es señalado como el líder de "una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias". Foto: Archivo I21 Un juez de la Audiencia Nacional imputó al expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en el marco del denominado caso Plus Ultra, una causa judicial que investiga el rescate estatal otorgado a la aerolínea hispano-venezolana presuntamente relacionada con Delcy Rodríguez, durante la administración de Pedro Sánchez. De acuerdo con fuentes judiciales, el magistrado José Luis Calama ordenó citar a Zapatero para que comparezca el próximo 2 de junio en condición de investigado por los delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsificación documental y otras posibles irregularidades vinculadas al caso. Este martes (19-05-2025), el magistrado ordenó registros en la oficina de Zapatero en Madrid y de otras tres empresas, una de ellas perteneciente a las hijas del exmandatario, según medios españoles. Zapatero, al frente del Ejecutivo entre 2004 y 2011, es señalado como el líder de "una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias" para "la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra", indicó la Audiencia Nacional en un comunicado. La trama utilizó "sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos" para ocultar el origen y destino de los fondos, agregó. Plus Ultra recibió un préstamo de 53 millones de euros (unos 62 millones de dólares) de dinero público en marzo de 2021, coincidiendo con la pandemia de COVID-19. Entonces, Plus Ultra sólo cubría rutas con Ecuador, Perú y Venezuela, con cuatro Airbus A-340. Sin embargo, la compañía se benefició del préstamo de emergencia otorgado por el Ejecutivo del socialista Pedro Sánchez gracias a un fondo especial de 10.000 millones de euros destinado al rescate de empresas "estratégicas" en dificultades por la pandemia. Las pesquisas se centran en una empresa de consultoría de un allegado de Zapatero, que habría actuado como intermediario financiero para pagar comisiones ocultas. El rescate de Plus Ultra causó controversia en España y recibió críticas de la oposición de derecha, que incidió en los vínculos de la empresa con Venezuela. El ministro español de Transportes de aquel entonces, José Luis Ábalos, se había reunido en Madrid en enero de 2020 con Delcy Rodríguez, actualmente al frente del régimen, pese a tener prohibida la entrada en la Unión Europea. Ábalos se encuentra actualmente en prisión, investigado por corrupción y a la espera de veredicto en un juicio por irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia celebrado el mes pasado. Rodríguez Zapatero: "Deseo colaborar con la justicia" A través de un video compartido en sus redes sociales, Zapatero expresó su disposición de colaborar con la justicia y reafirmó “que toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad". "Esta mañana he recibido una notificación de la Audiencia Nacional citándome como investigado. Deseo expresar mi disposición para colaborar con la justicia”, afirmó. Asimismo, aseguró que su actividad privada e ingresos obtenidos “han sido declarados vía IRPF con absoluta transparencia y legalidad”. “Quiero reafirmar con toda contundencia que jamás he realizado ninguna gestión ante ninguna administración pública y el sector público en relación con el rescate de Plus Ultra ni ante ninguna administración", agregó. “Jamás he tenido una sociedad mercantil ni directamente ni a través de terceros ni en España, ni fuera de España, ni he participado en ninguna operación de este tipo. Por tanto, deseo expresar que voy a ejercer mi derecho a la defensa con toda la firmeza y toda la convicción y también que atenderé en los próximos días a los medios de comunicación. Muchas gracias”, puntualizó. Es inocente hasta que demuestre lo contrario La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, al ser consultada sobre la imputación que un juez de la Audiencia Nacional hace José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó que confía en la justicia "y en la presunción de inocencia". Además reivindicó "los logros" del ex presidente socialista. Con información de NTN24.com

El Ministerio del Trabajo avanza en las conversaciones con la Mesa de Diálogo Nacional para los Consensos Laborales y Sociales. Un resumen de las informaciones del día en el plano económico venezolano. El ingreso mínimo de 240 dólares se pagará en dos partes Oswaldo Vera, diputado a la Asamblea Nacional y dirigente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, aseguró que el pago de 240 dólares del ingreso mínimo integral anunciado por el gobierno interino será en dos partes. “Se van a pagar en dos fechas diferentes. Los 150 dólares, como se viene cancelando, alrededor de la primera quincena, y los 50 dólares en la segunda quincena, de tal manera de no crear un boom de dinero en una fecha determinada. La distribución es como tradicionalmente hemos venido cobrando, en fechas diferentes”, dijo Vera en entrevista con Unión Radio. Y añadió: “Una en la primera quincena y otra más alrededor de la segunda quincena, ese es el motivo fundamental, pero ahorita estamos en 240 dólares, el equivalente a eso como ingreso mínimo para todos los trabajadores del país”. Reconoció que no hay una fecha para definir los tabuladores, aunque aseguró que trabajan en el sector público. Adelantó que el Ministerio del Trabajo avanza en las conversaciones con la Mesa de Diálogo Nacional para los Consensos Laborales y Sociales y el Foro de Diálogo Social auspiciado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). En ambos espacios hay representantes del Estado, centrales sindicales de trabajadores y gremios empresariales como Fedecámaras y Fedeindustria. “Hemos creado cuatro mesas, aparte una sobre la seguridad social, donde estamos debatiendo todo lo que tiene que ver con las pensiones, la salud de los trabajadores. Otra que tiene que ver con el sector público, donde se ha ido analizando los tabuladores”, agregó. Con información de elnacional.com Strategy compra 25.000 bitcoin más para su tesorería Strategy, la empresa de cotización pública con mayor cantidad de bitcoin (BTC) en su poder, anunció este lunes 18 de mayo de 2026 la adquisición de 24.869 BTC más. De acuerdo con la información compartida por la empresa, realizó esta compra por aproximadamente 2.010 millones de dólares a un precio cercano a los 80.985 dólares por bitcoin. Además, Strategy destaca que, en lo que va del año en curso, sus tenencias de bitcoin le reportan un rendimiento (medido en dólares) de 12,6% Este anuncio se da en la semana siguiente de que, tal como CriptoNoticias lo reportara, Strategy informó que podría vender parcialmente sus tenencias de bitcoin para financiar su estrategia financiera. De todos modos, el propio Michael Saylor, fundador y presidente de Strategy (empresa anteriormente llamada "MicroStrategy") aclaró que estas ventas de bitcoin —en caso de realizarse— no cambiarían la estrategia de acumulación a largo plazo. Tras conocerse esta noticia, el precio de bitcoin, que esta mañana había caído por debajo de 77.000 dólares, tiene una leve recuperación. Al momento de esta publicación (18 de mayo, 8:03 pm), bitcoin regresó arriba de 77.600 dólares por unidad. Con información de criptonoticias.com El mercado cambiario venezolano presenta fallas de diseño Las casas de cambio están obligadas a vender divisas a una tasa de referencia que no refleja el valor real del mercado. El economista Leonardo Vera -miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas- afirmó que el mercado cambiario venezolano opera bajo un esquema institucional que limita su funcionamiento y alimenta la inestabilidad del tipo de cambio. Señaló que, pese al mayor flujo de divisas observado en los últimos meses, la economía “se está comiendo todos esos dólares”, en un entorno marcado por restricciones operativas y por la ausencia de lineamientos claros sobre la política cambiaria. Vera sostuvo que el país ha transitado por varios mecanismos de liquidación de divisas en lo que va de año sin lograr un diseño adecuado. Describió un sistema altamente segmentado, donde los usuarios no pueden operar libremente entre bancos ni realizar transacciones entre cuentas en divisas. “No hay comunicación entre el mercado no oficial y el oficial y el arbitraje no trabaja para que se cierre la brecha”, afirmó en entrevista con Unión Radio. El economista indicó que esta desconexión impide que los precios converjan y limita la capacidad del mercado para absorber shocks. Añadió que incluso las casas de cambio están obligadas a vender divisas a una tasa de referencia que no refleja el valor real del mercado. Vera advirtió que la ausencia de una señal clara sobre la dirección de la política cambiaria agrava la incertidumbre. A su juicio, no existe una comunicación oficial que indique si el objetivo es anclar el tipo de cambio, fortalecer reservas o establecer un rango operativo. “No sabemos hacia dónde va el tipo de cambio, no hay una guía institucional”, señaló. Esa falta de orientación, añadió, alimenta expectativas negativas. En un entorno de desconfianza, las empresas tienden a dolarizar de inmediato cualquier ingreso en bolívares, lo que presiona la demanda de divisas y acelera la depreciación. A su juicio, el país necesita anuncios claros y consistentes que definan el rumbo de la política cambiaria y reduzcan la incertidumbre que domina las decisiones de empresas y agentes financieros. Con información de finanzasdigital.com Grupo financiero cercano a familia Trump creó fondo millonario para adquirir empresas en Venezuela Un grupo financiero con estrechos vínculos con la familia del presidente estadounidense Donald Trump creó un vehículo de propósito especial (SPAC, por sus siglas en inglés) con el objetivo de recaudar 200 millones de dólares para adquirir empresas en Venezuela, según reporta el Financial Times. La firma Yorkville Advisors, con sede en Nueva Jersey, indicó en los registros presentados recientemente que planea levantar capital mientras busca oportunidades de adquisición "en América Latina y Venezuela". El proyecto está liderado por Kevin McGurn, director ejecutivo de esta sociedad de inversión, quien el mes pasado fue nombrado CEO interino de Trump Media & Technology Group (TMTG), la compañía matriz de Truth Social, la red social de Trump. Los documentos presentados por Yorkville sugieren su clara intención de unirse a las empresas extranjeras que buscan posicionarse ante la apertura económica venezolana. "Creemos que muchas empresas en toda América Latina, incluyendo Venezuela, están entrando en un período en el que se requerirá una inversión de capital sustancial y modernización para revertir años de desinversión, para capitalizar así la mejora de las condiciones macroeconómicas y comerciales", señaló una filial de Yorkville en un documento regulatorio. En línea con la administración Trump, Venezuela aprobó recientemente una nueva ley de Hidrocarburos que resta influencia a la estatal PDVSA y permite a las empresas privadas operar pozos petroleros de forma directa. Los lazos entre Yorkville y la familia Trump han sido notorios en el ámbito financiero. El año pasado, ejecutivos de la compañía ayudaron a TMTG a recaudar 2.500 millones de dólares para la inversión en Bitcoin y acordaron el lanzamiento de cinco fondos ETF bajo la temática "America First". Con información de bancaynegocios.com

Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello reiteraron que Alex Saab no es venezolano y "no hay ningún documento que sustente que sea venezolano". Foto: X @ReporteYa El Gobierno interino de Venezuela defendió este lunes 18 de mayo la deportación a Estados Unidos del empresaario Alex Saab, al argumentar que se trata de una decisión basada en los intereses del país y señaló que el empresario tiene nacionalidad colombiana y no venezolana. "Cualquier decisión que asuma el Gobierno nacional lo hará por un interés, que es el interés de Venezuela (…) no hay otra consideración. Alex Saab es un ciudadano de origen colombiano, cumplió funciones en Venezuela y son asuntos entre los Estados Unidos de Norteamérica y Alex Saab", dijo la presidenta encargada Delcy Rodríguez en transmisión del canal estatal VTV. La mandataria encargada indicó que la deportación del empresario fue "una medida administrativa (…) justificada en los intereses nacionales". Previamente, el ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, indicó que Saab cometió "fraudes de todo tipo", y señaló que su deportación a Estados Unidos se dio porque no es ciudadano venezolano. "Cuando se le preguntó el numero de cédula dijo: ‘no me acuerdo’ (…) y a raíz de eso, bueno, una cantidad de fraudes al Estado venezolano están siendo igualmente investigados y cuando hablo de fraudes, hablo de fraudes de todo tipo", explicó Cabello en la rueda de prensa semanal del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). El también secretario general del partido explicó que Saab fue deportado a Estados Unidos en atención a la investigación que enfrenta el empresario por lavado de dinero en ese país. Asimismo, dijo que la decisión también tiene base en lo establecido en el artículo 271 de la Constitución venezolana que indica que "en ningún caso podrá ser negada la deportación de extranjeros responsables de los delitos de legitimación de capitales, drogas, delincuencia organizada internacional, hecho contra el patrimonio público de otros Estado y contra de los derechos humanos". Cabello dijo que de acuerdo con organismos de inteligencia estadounidenses y según el abogado de Saab, el empresario había incumplido unos acuerdos. "Nosotros hicimos lo que nos corresponde, ahora quiero dejar constancia que no es venezolano, no es venezolano, no hay ningún documento que sustente que sea venezolano", insistió. Alex Saab compareció este lunes 18 de mayo ante un tribunal federal en Miami para escuchar el delito del que se le acusa: sobornar a altos funcionarios para enriquecerse con lucrativos contratos gubernamentales. Con información de bancaynegocios.com

"El delito" de Samantha es ser familia de un militar disidente actualmente en el exilio. Foto: @clippve El Centro Comunitario de Aprendizaje (Cecodap) informó este martes que la adolescente Samantha Hernández, detenida desde hace siete meses, recibió una boleta de excarcelación con medidas cautelares, luego de que en abril pasado un tribunal le negara la amnistía. "Samantha Hernández regresa hoy a casa. Su familia confirmó que la adolescente ya tiene boleta de excarcelación y esta noche, 18 de mayo, salió de la entidad de atención en la que permaneció recluida de forma arbitraria durante siete meses", indicó la ONG en X. Samantha, de 16 años de edad, fue detenida el 19 de noviembre de 2025 por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) en su casa cuando regresaba del liceo. Dos días después, los agentes arrestaron a su hermana Aranza, de 19 años de edad. La organización denunció que sus casos son un ejemplo de la persecución indirecta o patrón de castigo por asociación en este caso, por su vínculo familiar con el militar Christian Hernández Castillo, actualmente en el exilio. "Samantha es hermana de un militar disidente. Su familia ha sido perseguida y siguen privados de libertad su tío, su hermana mayor y un primo", añadió. Con información de elnacional.com

Alex Saab cayó en desgracia y hoy es una pieza de negociación entre Caracas y Washington. Foto: Archivo I21 Alex Saab, testaferro del expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, compareció este lunes ante un tribunal federal en Miami para escuchar el delito del que se le acusa: sobornar a altos funcionarios para enriquecerse con lucrativos contratos gubernamentales. Saab compareció por primera vez ante el tribunal tras haber sido “deportado” —a todos los efectos, extraditado— el fin de semana por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez. Algunos analistas encuadran esa maniobra en una purga de empresarios vinculados a Maduro. Lo hizo esposado y con un uniforme penitenciario. Saab respondió “Sí, señora” —en inglés— tras ser informado de que se le imputaba un único cargo de lavado de dinero, vinculado a una trama de sobornos de la que no se dieron más detalles. La acusación formal fue revelada durante la audiencia. La encargada del caso es la jueza federal del Distrito Sur de Florida Marty Fulgueira Elfenbein. El documento de la imputación fue distribuido después por el Departamento de Justicia. En él se puede leer que Saab, presuntamente conspiró con otros para sobornar a funcionarios públicos venezolanos con el fin de obtener lucrativos contratos del Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP) para la importación de alimentos a Venezuela. “Saab está acusado de conspirar con terceros para tergiversar fraudulentamente la naturaleza y el origen de los suministros de alimentos, lo que incluyó documentar falsamente importaciones provenientes de Colombia y México”, dice el documento jurídico, que encuadra la comisión de los presuntos delitos entre 2015 y 2019. "A medida que la conspiración avanzaba, las sanciones económicas de Estados Unidos paralizaron las exportaciones venezolanas, especialmente las de petróleo, y el Gobierno de Venezuela tuvo dificultades para pagar sus deudas, incluidas las contraídas con el programa CLAP”. Según la acusación, Saab y sus compinches “utilizaron su acceso directo y su influencia corrupta ante funcionarios del Gobierno venezolano para acceder a miles de millones de dólares en petróleo —propiedad de la empresa estatal venezolana Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA)— y venderlo bajo falsos pretextos. Los fondos obtenidos de estas ventas ilícitas fueron transferidos hacia y a través de cuentas bancarias en los Estados Unidos con el fin de seguir promoviendo el esquema ilegal del CLAP". La última vez, antes del pasado sábado, en la que Saab había pisado suelo estadounidense fue poco antes de la Navidad de 2023. Entonces, en una operación de alto calado diplomático que puso fin a un culebrón judicial de varios años, el Gobierno estadounidense liberó al empresario colombo-venezolano, que estaba preso en una cárcel de Florida por su papel como presunto testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. A su llegada a Venezuela, Saab y Maduro, hoy preso en una celda de Nueva York, a la espera de ser juzgado junto a su esposa, Cilia Flores, comparecieron en Caracas con la plana mayor del chavismo en un triunfante acto retransmitido por televisión. “Estoy orgulloso de servir a este Gobierno”, declaró Saab, al que le dieron la bienvenida que se reserva a los héroes de la patria. Hoy Saab, caído en desgracia tras la captura de Maduro, se ha convertido en pieza de negociación entre Caracas y Washington. Y el chavismo, que antes lo ensalzó, ahora reniega de él. Antes de convertirse en ministro de Maduro, Saab no era sino un empresario común que encontró en la Venezuela de Chávez y en la de su heredero el escenario perfecto para medrar hasta acabar como el engranaje financiero más discreto y poderoso del chavismo. Su imperio en la sombra, que sobrevivió incluso a una temporada en la cárcel en Estados Unidos, se desmoronó poco después de que el expresidente venezolano fuese capturado el pasado 3 de enero por soldados estadounidenses. En febrero, fue detenido por lo que queda del chavismo, hoy a las órdenes de Trump. Con información de elpais.com

Carmen Teresa Navas lo dio todo, puso toda su energía en esto, y ahí se quedó. El 4 de mayo de este año, una mujer de 81 años se paró sola en la Plaza Altamira de Caracas. Sostenía una foto de su hijo y un cartel con una sola palabra: desaparecido. Se llama Carmen Teresa Navas. Su hijo, Víctor Hugo Quero Navas, había sido detenido el 1 de enero de 2025. Llevaba más de un año sin saber dónde estaba. Carmen recorrió la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en Boleíta Norte, la Zona 7 de la Policía Nacional Bolivariana y dependencias de este cuerpo policial en La Yaguara. Visitó cárceles — al menos 21, según documentó la ONG Foro Penal. Tocó puertas de ministerios. Habló con quien quiso escucharla. Nadie le dijo nada. "¿Adónde no he ido yo?", preguntó ante las cámaras. Y pidió "un poquito de dignidad y respeto" hacia una persona de su edad. Tres días después de esa conferencia de prensa, el Estado venezolano respondió. El 7 de mayo de 2026, el Ministerio para el Servicio Penitenciario confirmó que Víctor Hugo Quero Navas había muerto el 24 de julio de 2025. Lo habían enterrado el 30 de julio en el cementerio Jardín La Puerta, en silencio, sin avisar a la familia, alegando que el detenido "no suministró datos filiatorios". Su madre llevaba 491 días buscando a un hombre que llevaba casi diez meses muerto. Víctor Hugo tenía 51 años. Era comerciante — vendía ropa, vitaminas, productos de Hierbalife. Era karateca. Era el sostén económico de su madre. Los cargos en su contra: terrorismo, conspiración y traición a la patria. El motivo aparente, según las organizaciones de derechos humanos que siguieron el caso: haber prestado servicio militar años antes. Eso bastó. El viernes 8 de mayo, bajo el sol inclemente del cementerio Jardín La Puerta, Carmen Teresa Navas presenció la exhumación del cuerpo de su hijo. Cuando la comisión policial terminó, la anciana hizo algo que ningún protocolo ni ningún comunicado oficial podrá borrar jamás: se quitó sus propias medias y pidió con voz quebrada que se las pusieran a los restos de Víctor Hugo. También le colocó la gorra con la que ella misma se había cubierto del sol durante los 16 meses que pasó esperando a las puertas de las cárceles. Diez días después de ese momento, el domingo 17 de mayo, Carmen Teresa Navas murió en un centro de salud de Caracas. Presentó dificultades respiratorias y se apagó. Tenía 81 años. La periodista Maryorin Méndez, que la había acompañado durante meses, dijo que, aunque los exámenes médicos iniciales parecían estables, la mujer se estaba "apagando" emocionalmente desde que supo el destino de su hijo. "Siento que Carmen Teresa Navas lo dio todo, puso toda su energía en esto, y ahí se quedó". El diario Tal Cual registró que Carmen es la quinta madre de un preso político que muere en Venezuela en los últimos seis meses. No es una estadística. Es una política. "Yo no he querido dar declaraciones porque me mataron a mí; nunca me dejaron verlo. El dolor de una madre no lo supera nadie", dijo Carmen Teresa cuando finalmente pudo hablar. Este no es un caso venezolano. Es un caso humano. Es el mismo caso de siempre. Los desaparecidos Hay una tecnología que los gobiernos han perfeccionado a lo largo de los siglos con una eficiencia que debería avergonzar a cualquier civilización que se precie de tal. No es la bomba atómica. No es la inteligencia artificial. Es algo más antiguo, más barato y más efectivo: hacer desaparecer a las personas que piensan diferente. El método tiene una lógica impecable. Matar a alguien deja un cuerpo, y un cuerpo puede convertirse en prueba, en mártir, en bandera. La solución fue elegante en su perversidad: si no hay cuerpo, no hay crimen. Si no hay crimen, no hay víctima. Y si no hay víctima, el poder puede seguir gobernando con la conciencia que otorga la impunidad. El 23 de agosto de 1962, Felipe Vallese, obrero metalúrgico y militante de 22 años, fue secuestrado y se convirtió en el primer desaparecido político de la historia contemporánea argentina. Su delito: ser obrero y peronista en tiempos de proscripción. Luego de las torturas, su cuerpo desapareció. Lo que sí apareció fue un comunicado sindical con una pregunta que todavía no tiene respuesta satisfactoria: ¿Puede desaparecer una persona? La respuesta, como demostró la historia, era sí. Y podía hacerse a escala continental. La desaparición como sistema La Operación Cóndor fue creada formalmente en noviembre de 1975, cuando el jefe de espionaje de Pinochet invitó a 50 oficiales de inteligencia de Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay a Santiago. Era una alianza para exterminar opositores sin importar fronteras. La Corte Interamericana de Derechos Humanos la definió como una "coordinación transnacional muy organizada, con sistemas de comunicación avanzados, centros de inteligencia y planificación estratégica, así como un sistema paralelo de prisiones clandestinas y centros de tortura." Los números para quien todavía crea que los números dicen lo que las palabras no alcanzan: los Archivos del Terror registran 30.000 desaparecidos, 50.000 asesinados y casi medio millón de encarcelados. En los llamados "vuelos de la muerte" alrededor de 2.000 detenidos políticos fueron arrojados con vida desde aviones al Río de la Plata. En Chile, los últimos testimonios que sobreviven de Villa Grimaldi muestran a jóvenes trasladados encapuchados y atados de pies y manos en camionetas que cruzaban la cordillera de noche… El poder aprendió la lección. Y la exportó. No hay desaparecidos de izquierda o de derecha: ¡hay desaparecidos! Hay una hipocresía que la izquierda latinoamericana todavía no ha terminado de digerir. Los mismos gobiernos que durante décadas condenaron con razón las desapariciones de las dictaduras militares de derecha — que marcharon, que denunciaron, que alzaron la voz con toda justicia — hoy tienen sus propios desaparecidos. Venezuela, Cuba, Nicaragua. Países que construyeron su identidad política sobre la memoria del horror ajeno y luego reprodujeron, con otros uniformes y otras consignas, exactamente el mismo horror. La herramienta no tiene ideología. El método no distingue entre izquierda y derecha. Solo distingue entre el poder y el que se le opone. Y acá es importante hablar de El Helicoide, que fue concebido en los años 50 como un lujoso centro comercial futurista en Caracas, llegó a exhibirse en el MoMA de Nueva York en 1961. Nunca abrió sus puertas comerciales. Desde 2015, el edificio pasó a ser utilizado por el Servicio Bolivariano de Inteligencia y se convirtió en uno de los centros de tortura más grandes de América. Entre las prácticas documentadas: golpes, asfixia con bolsas de insecticida, electrocuciones, colgar personas de las extremidades, obligarlas a sumergir el rostro en bolsas con heces. Un ex detenido describió haber pasado veinte días en un cuarto oscuro, de metro veinte de ancho, con otras veinte personas. Dormían parados. Ahí estuvo Víctor Hugo Quero Navas. O en algún lugar igual. Alguien me preguntará, con esa tranquilidad que da la distancia geográfica o la comodidad ideológica, si no es hora de perdonar. De pasar la página. De mirar hacia adelante. La respuesta es No. No es hora de perdonar cuando los responsables no pidieron perdón. No es hora de olvidar cuando las madres mueren buscando a sus hijos. No es hora de pasar la página cuando la misma página se sigue escribiendo, con nombres nuevos, en países distintos, con los mismos métodos y la misma impunidad de siempre. Y es por eso que marcho cada 24 de marzo, Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia. No por nostalgia ni por liturgia política. Marcho para que no se olviden historias como las de Carmen Teresa Navas, quien recorrió 21 cárceles durante 16 meses buscando a un hombre que el Estado ya había enterrado en secreto, y cuando finalmente lo supo, se murió de tristeza. porque a Víctor Hugo lo desaparecieron y lo asesinaron en un hospital militar; Marcho porque Felipe Vallese tenía 22 años cuando desapareció en 1962 y aún no se sabe dónde está. Ni perdón. Ni olvido. Juan E. Fernández, Juanete

María Corina Machado tiene previsto quedarse tres días en Panamá, donde planea reunirse con venezolanos y con el presidente Mulino. Foto: @MundoConVzla Una mirada detallada de las informaciones más actuales en el plano político venezolano. María Corina Machado estará en Panamá el 23 de mayo María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, llegará a Panamá el próximo 23 de mayo, donde tiene previsto reencontrarse con la comunidad de venezolanos en ese país, así como con el presidente de ese país, José Raúl Mulino y el canciller Javier Martínez-Acha. La información fue confirmada en la cuenta Mundo con Venezuela a través de su cuenta en X, donde no se emitieron más detalles sobre el viaje de la líder opositora al país centroamericano. La agenda de María Corina Machado en Panamá De acuerdo con una publicación del exgobernador del estado Bolívar, Andrés Velásquez, después de encontrarse con los venezolanos en Panamá, se reunirá el 24 de mayo con miembros de la oposición venezolana. Luego, el 25 de mayo, en su último día en Panamá, se llevará a cabo el encuentro de alto nivel con Mulino y Martínez-Acha, asegura EFE y es reseñada por elpitazo.net Este viaje forma parte de la gira internacional de la ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025; sin embargo, no se han ofrecido más detalles sobre las posibles visitas a otros países. Una agenda que comenzó en diciembre de 2025 La líder opositora se encuentra fuera de Venezuela desde el pasado diciembre, cuando viajó a Noruega para la ceremonia del Premio Nobel de Paz tras pasar un año en la clandestinidad para evitar ser arrestada por las autoridades, que la han acusado de ser violenta y de pedir una invasión militar. Coordinador de Vente Venezuela Ángel León fue detenido por algunas horas en un alcabala La organización política Vente Venezuela denunció la detención de Ángel León, coordinador de Caracas, tras ingresar al país vía terrestre el pasado domingo 17 de mayo desde Colombia. Además, el taxista que le hacía el transporte también fue encarcelado. La organización política también indicó que "otro ciudadano que presta servicio como texista", del que no precisaron mayores detalles también fue encarcelado. "A ambos les quitaron su documentación y teléfonos". Horas después de haber sido retenido por algunas horas, los dos ciudadanos fueron liberados. "Según la información que manejamos, se encuentra retenido en la alcabala vial ubicada en la Troncal 5, en el sector La Pedrera, en la vía Táchira -Barinas", detalló Vente Venezuela en un post en X la noche del domingo. Después, Magalli Meda, coordinadora de estrategia de Vente Venezuela, informó que "Ángel León ya está libre. Camino a su casa en Caracas de donde jamás debió salir perseguido por pensar distinto" Vente Venezuela había responsabilizado al "régimen de la integridad" de los dos hombres y exigieron su liberación inmediata. Con información de talcualdigital.com Amnistía Internacional y la sociedad civil inician la Jornada de Derechos Humanos 2026 En un esfuerzo conjunto por la defensa y promoción de la dignidad humana, Amnistía Internacional Venezuela, en alianza con más de 15 organizaciones de la sociedad civil, dio inicio este lunes 18 de mayo a la Jornada de Derechos Humanos 2026. El encuentro de alto nivel, que se desarrolla en el Hotel Marriott de Caracas los días 18 y 19 de mayo, reúne a más de 80 expertos académicos, defensores de derechos humanos y titulares de derechos. El objetivo central es diseñar y proponer medidas y políticas públicas a corto y mediano plazo que resguarden los derechos de millones de venezolanos, tanto dentro como fuera del territorio nacional. El acto de instalación contará con la presencia de Erika Guevara, directora senior de Amnistía Internacional. Los paneles de discusión se centrarán en la identificación de condiciones necesarias para el avance de las libertades civiles, la vigencia plena de la seguridad jurídica y el establecimiento de mecanismos que aseguren la no repetición de abusos al derecho internacional Una agenda multidisciplinaria: seis paneles en Caracas La jornada en la capital venezolana está estructurada en torno a los pilares de la crisis actual y la búsqueda de soluciones institucionales: Libertad de expresión y ecosistema de medios: análisis crítico sobre la censura y las severas restricciones para acceder a la información pública. Libertad personal y seguridad jurídica: debate sobre las detenciones arbitrarias y la vulneración de garantías procesales. Se expondrán casos límite (menores de edad, adultos mayores y personas que requieren medidas humanitarias) y se presentarán argumentos para exigir la liberación de todos los presos políticos. Derechos de la diáspora: visibilización de los desafíos migratorios, tales como la prevención de la apatridia, el acceso a la identificación, servicios consulares y el derecho a la participación política en el exterior. Derecho a una vida digna: espacio dedicado al impacto de las prácticas autoritarias y las distorsiones económicas (inflación, devaluación y desprotección social) en las condiciones de vida, los derechos sindicales y los casos de esclavitud moderna. Enfoque en la seguridad jurídica (19 de mayo) Durante el segundo día, las sesiones profundizarán en la seguridad desde una doble perspectiva: Dimensión nacional: desafíos para la reinstitucionalización, exigiendo la derogación de leyes represivas, la restitución del habeas corpus, el derecho a la defensa y la inviolabilidad del domicilio. Dimensión multilateral: exploración de la ruta de cooperación entre el sistema de justicia venezolano y los organismos internacionales, instando al cumplimiento de Pactos Internacionales, el retorno a la jurisdicción de la Corte IDH y la atención a las recomendaciones de la Misión de Determinación de Hechos de la ONU. Alcance internacional: conexión con Bogotá y Madrid Para conectar con la migración venezolana y aliados internacionales, la jornada extenderá su alcance fuera de las fronteras con dos eventos presenciales: La organización indicó que ambas sesiones internacionales serán transmitidas en vivo a través de las redes sociales oficiales de Amnistía Internacional Venezuela. Con esta iniciativa, Amnistía Internacional Venezuela y las organizaciones aliadas reafirman su compromiso con la reconstrucción institucional y extienden una invitación abierta a los medios de comunicación y a la sociedad civil para sumarse a la construcción de estas propuestas fundamentales. Con información de elnacional.com Elías Jaua lanza críticas a cúpula oficialista y pide pronunciamiento en contra de EE. UU. Elías Jaua, exvicepresidente de Venezuela durante el gobierno de Hugo Chávez, lanzó fuertes críticas contra la actual dirigencia chavista y exigió un pronunciamiento público contra las acciones de Estados Unidos, en medio del debate interno que atraviesa el oficialismo. Durante una entrevista concedida al portal Links International Journal of Socialist Renewal, Jaua cuestionó la postura asumida por sectores del gobierno encabezados por Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello frente a Washington. Esos mismos cuestionamientos los ratificó en un video publicado por el Centro de Estudios sobre la Democracia Socialista (Cedes), del cual es director. “No se está haciendo nada, aquí parece que estuviéramos contentos con lo que está pasando. Tiene que haber un pronunciamiento claro del Estado si es que de verdad hubiese patriotismo”, afirmó el dirigente chavista. Las declaraciones fueron interpretadas como un ultimátum político hacia la cúpula oficialista, a la que sectores críticos del chavismo acusan de mantener una actitud complaciente ante Estados Unidos y de priorizar acuerdos económicos y diplomáticos por encima del discurso antiimperialista que caracterizó al fallecido presidente Hugo Chávez. En la entrevista, Jaua también aseguró que Venezuela atraviesa una etapa de "tutela coercitiva" por parte de Estados Unidos y sostuvo que el país necesita "una nueva lucha por la liberación". El exvicepresidente cuestionó además el rumbo económico adoptado por el gobierno y advirtió que parte del chavismo siente "vergüenza" por el manejo político actual. Fractura dentro del oficialismo El exministro señaló que el silencio del gobierno frente a las recientes decisiones y presiones internacionales evidencia una fractura dentro del movimiento oficialista. Jaua, quien fue una de las figuras más cercanas a Hugo Chávez y ocupó cargos como vicepresidente ejecutivo y canciller, se ha mantenido en los últimos años con un perfil más crítico frente a la conducción del oficialismo. Con informción de elpitazo.net Adecos se organizan para recuperar la tarjeta electoral de AD en manos de Bernabé Gutiérrez Dirigentes de Acción Democrática (AD) iniciaron una reorganización nacional con el objetivo de recuperar la tarjeta electoral y los símbolos del partido, actualmente bajo el control de Bernabé Gutiérrez tras la judicialización impuesta por el Tribunal Supremo de Justicia. Los líderes adecos convocaron a una nueva asamblea zonal en Caracas, la tercera que se organiza desde el 10 de marzo para consolidar la reunificación de la militancia y frenar el sesgo oficialista de la estructura en manos de Gutiérrez. La iniciativa cobró fuerza tras una masiva reunión en Barquisimeto, Estado Lara, que agrupó a militantes adecos de 12 estados del país: Caracas, Lara, Zulia, Carabobo, Yaracuy, Portuguesa, Cojedes, Trujillo, Barinas, Falcón, Aragua y Anzoátegui. El evento estuvo coordinado por Guillermo Miguelena, Vicente Villarroel y el exgobernador Jorge Ramos Guerra. "Nos comprometimos a derribar el muro de la división y reunificar a la familia adeca, así como a todos los partidos políticos afectados por las intervenciones judiciales", declaró el abogado Leomagno Flores, uno de los principales promotores de la unidad. El plan busca rescatar la institucionalidad democrática interna y abrir las puertas a los militantes relegados o expulsados. Para resolver la crisis de los partidos intervenidos, la dirigencia plantea la implementación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y realizar asambleas en todo el país para explicar el proyecto de reunificación. Este mecanismo técnico busca legitimar y renovar a las autoridades partidistas en un solo día, ofreciendo una ruta alternativa y limpia frente a las sentencias del TSJ. El proyecto de elecciones primarias incluye tres garantías clave para asegurar su total transparencia: Supervisión internacional de organismos como el Centro Carter, OEA y ONU. Coordinación independiente a través de un órgano ad hoc especializado. Asistencia técnica diseñada y ejecutada por expertos electorales. Los promotores iniciarán rondas de contacto con otras organizaciones políticas nacionales para presentar formalmente la propuesta PASO, proyectando a AD como el eje de la transición hacia la Venezuela del futuro. Con información de Dick Elías Torres

Colombia es el país latnoamericano con mayor número de migrantes venezolanos, seguido de Perú y Brasil. Foto: Archivo I21 Un migrante venezolano que deja su país en medio de la incertidumbre de lo que le depara la vida lejos de su tierra, de su familia, para encontrarse con sociedades xenofóbicas, violentas donde sus oportunidades de crecimiento personal y bienestar social se ven marcadas por la casi nula posibilidad de reconocimiento de su preparación profesional llevándolo a dedicarse a oficios alejados de sus expectativas laborales, diría que es lo más cercano al fracaso que se conoce. Aunque muchos superan todos estos obstáculos, la gran mayoría sucumbe ante la estigmatización del venezolano malo que se vende con éxito en el mundo, promocionado por el accionar delincuencial de unos pocos, y ahora con la certificación de organismos de investigación del comportamiento social que revelan que uno de cada tres latinoamericanos quiere emigrar y la mitad rechaza la llegada de inmigrantes a su país, según el Informe sobre Democracia y Desarrollo 2026 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El fenómeno de la movilidad humana en América Latina ha dejado de ser una válvula de escape temporal para convertirse en un espejo crudo de las fracturas políticas, institucionales y éticas de toda una región. Hoy en día, la experiencia del migrante venezolano se desenvuelve en una paradoja perversa: mientras huyen de condiciones internas asfixiantes, se estrellan de frente contra muros invisibles pero contundentes de rechazo social y estigmatización mediática. Este rechazo no solo erosiona el tejido social del país receptor, sino que derrama sus consecuencias de manera bidireccional, rompiendo psiquis y hogares tanto en el punto de partida como en el de destino. Radiografía del desencanto: El informe del PNUD 2026 El reciente Informe sobre Democracia y Desarrollo 2026 del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha venido a certificar matemáticamente una realidad que se percibía en las calles: América Latina es una región que expulsa a sus ciudadanos a un ritmo vertiginoso, mientras simultáneamente clausura sus puertas afectivas y normativas a los recién llegados de naciones vecinas. El estudio dedica un capítulo extenso a la movilidad humana como el termómetro definitivo de la crisis de representatividad que sacude al continente. De acuerdo con los hallazgos históricos del organismo, la intención de emigrar en el territorio latinoamericano ha experimentado un crecimiento sostenido durante las últimas dos décadas. En el año 2004, solo 21% de la población regional manifestaba el deseo explícito de trasladarse a vivir o trabajar al extranjero en un horizonte de tres años. Para el cierre de las mediciones consolidadas del informe, dicha proporción escaló drásticamente hasta situarse en 32%. Esto significa de forma llana que prácticamente uno de cada tres latinoamericanos anhela abandonar su patria. En algunos países de la cuenca del Caribe y Centroamérica, este porcentaje supera ampliamente la media regional de vulnerabilidad. Haití lidera la lista con un dramático 74,6% de su población con intención manifiesta de emigrar, seguido de cerca por Jamaica con 54,3% y Surinam con 45,7%. El PNUD es categórico al vincular de forma directa estos alarmantes indicadores con el fenómeno del desencanto institucional. El incremento del deseo de fuga poblacional avanza en estricta correlación simétrica con el aumento de la insatisfacción ciudadana frente a la democracia formal y con una percepción generalizada de devastación en los sistemas económicos locales, incapaces de garantizar el bienestar o el ascenso social. Número de Venezolanos por país Paralelamente a la masividad del éxodo, la recepción comunitaria y vecinal muestra su faceta más hostil. Los datos del PNUD arrojan que 51,4% de los latinoamericanos encuestados percibe la llegada de flujos migratorios a sus respectivos países como un fenómeno netamente “perjudicial”. Este rechazo, lejos de ser neutro, se convierte en el combustible idóneo para la polarización política de las naciones de acogida. Múltiples liderazgos locales han estructurado discursos públicos cimentados sobre la criminalización sistemática del migrante, instaurando una narrativa divisiva de “nosotros contra ellos” que debilita severamente las bases del contrato democrático regional. Este tenso panorama coincide con una reconfiguración geográfica e histórica de las rutas de tránsito. Lo que durante la segunda mitad del siglo XX y los albores del siglo XXI se consolidó como una migración orientada predominantemente hacia Norteamérica (Estados Unidos) y Europa, se ha transformado hoy en un fenómeno marcadamente intrarregional. Los números revelan la magnitud del vuelco: en 1990, apenas 3,7 millones de migrantes de América Latina y el Caribe residían dentro de la propia región. Para 2024, esa cifra se ha casi cuadruplicado de manera alarmante, alcanzando los 14 millones de personas. El repunte más drástico y desestabilizador de esta métrica se concentró entre los años 2015 y 2020, periodo en el cual la migración interna regional se disparó en 84% en solo cinco años. Este estallido estuvo empujado por la agudización multidimensional de la crisis venezolana, conjugada con el endurecimiento progresivo de los marcos regulatorios migratorios en el hemisferio norte. Esta tendencia de contención se agudizó de forma severa a partir de 2025 y durante el transcurso de 2026, con la puesta en marcha de controles fronterizos extremos y un incremento masivo en las deportaciones directas desde los Estados Unidos, obligando a millones a permanecer en países sudamericanos y centroamericanos que no se encuentran institucional ni culturalmente preparados para asimilarlos. El estigma impuesto y el techo de cristal profesional Dentro de esta dinámica macroeconómica y geopolítica, el ciudadano venezolano carga con un estigma desproporcionado. Las plataformas de comunicación masiva y las redes sociales suelen amplificar con un éxito mercadológico desmedido el accionar delincuencial de una minoría ínfima. Esta generalización injusta construye la etiqueta del “venezolano malo”, una generalización xenófoba que borra de un plumazo la trayectoria de honestidad y esfuerzo de la gran mayoría de los migrantes. Esta atmósfera de sospecha sistemática se traduce de inmediato en el ámbito laboral en una de las formas más sutiles y dolorosas de violencia: la exclusión profesional. Miles de ingenieros, médicos, educadores, abogados y técnicos de alta calificación provenientes de universidades venezolanas topan contra normativas burocráticas infranqueables y prejuicios patronales. Al verse privados del reconocimiento legal de sus credenciales académicas, se ven forzados a insertarse en mercados laborales informales o de subempleo, ejerciendo oficios de limpieza, entregas a domicilio o comercio ambulante, completamente divorciados de sus expectativas y capacidades reales. Esta desprofesionalización sistémica constituye un truncamiento del proyecto de vida que muchos especialistas tildan como la expresión más fidedigna del fracaso forzado por el entorno. La otra cara de la moneda: El duelo crónico de los que se quedan Psicóloga Sandra Cáceres directora del Centro de Asesoramiento y Desarrollo Humano de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) Guayana. Foto: Diario El Regional del Zulia Sin embargo, el reportaje analítico de este fenómeno quedaría incompleto si se evalúa únicamente al individuo en tránsito. Existe una dimensión subterránea e invisible que transcurre en los hogares de origen, donde las paredes vacías dan cuenta de una fractura emocional permanente. La crisis migratoria venezolana posee una naturaleza estructuralmente bidireccional; hiere con la misma intensidad al que cruza la frontera que al familiar que estira el presupuesto y resguarda la casa con la mirada fija en el teléfono. Para comprender la magnitud de este impacto mental, es crucial atender los análisis clínicos de la psicología social. La psicóloga Sandra Cáceres, directora del Centro de Asesoramiento y Desarrollo Humano de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) Guayana, ha estudiado de cerca cómo las familias venezolanas se han visto en la estricta obligación de reconstruir y resignificar por completo sus estructuras relacionales y su concepción tradicional del hogar debido a la diáspora. La especialista define este impacto psicológico colectivo bajo la categoría de un duelo “crónico”, un estado de pérdida suspendido en el tiempo que socava por igual la estabilidad emocional de quienes marchan como de quienes permanecen en el territorio nacional. “Es un duelo que no termina, es un duelo crónico que se intensifica o recrudece en distintos momentos de ese tránsito migratorio”, sostiene la directora de la UCAB Guayana. En el marco de un análisis comunicacional difundido a través del programa Punto y Seguimos de Radio Fe y Alegría Noticias, conducido por la periodista Adriana Tovar, la psicóloga Cáceres puntualizó aspectos medulares que rompen con los mitos tradicionales de la distancia física. De acuerdo con su perspectiva científica, la separación espacial y geográfica no se traduce necesariamente de forma automática en un debilitamiento de los lazos afectivos de la estructura familiar. La distancia no destruye la calidad del vínculo La especialista de la UCAB argumenta firmemente que el mero hecho de compartir un mismo techo físico no actúa como una garantía absoluta de convivencia armónica “ni de que los vínculos interpersonales estén suficientemente fortalecidos”. Por consiguiente, la distancia geográfica no define la calidad intrínseca del lazo afectivo. Aunque falte la presencialidad cotidiana, las interacciones familiares pueden sostenerse con vigor si se asientan sobre bases relacionales sanas, protectoras y dotadas de un significado profundo. “No necesariamente compartimos ese techo físico, pero si se han establecido buenas relaciones de base y vínculos afectivos suficientemente intensos, siempre vamos a contar con el otro”, recalca Cáceres. Esta distancia bien gestionada emocionalmente puede forzar a las familias a optimizar los canales de comunicación y revalorizar el tiempo de interacción, transformándose en una oportunidad resiliente de mejora relacional. Por otro lado, el proceso adaptativo es bidireccional. El emigrante debe lidiar con el choque cultural, la discriminación laboral y la soledad, viéndose obligado a tejer nuevas redes de apoyo comunitario que operen como contenedores en momentos de vulnerabilidad. Quien se queda, habitualmente adultos mayores y niños a cargo de parientes lejanos, debe sobrellevar el vacío de las ausencias cotidianas y la angustia por la seguridad de sus seres queridos en tierras extrañas. Hacia la validación emocional y el tejido de redes de apoyo Frente a este escenario de desgaste psicológico continuo, los especialistas en salud mental hacen un llamado urgente a la acción comunitaria. Cáceres enfatiza la necesidad imperiosa de validar social e individualmente las emociones asociadas al duelo migratorio. Sentimientos como la tristeza recurrente, la culpa por haber partido, la ansiedad del cuidador que se quedó o el enojo ante la xenofobia no deben ser reprimidos ni estigmatizados internamente. “Todos esos sentimientos son válidos e importantes dependiendo del momento en el que esté cada persona”, apunta la psicóloga. El desafío contemporáneo radica en construir andamiajes sociales, tanto en los países receptores como en las comunidades de origen en Venezuela. Es fundamental propiciar espacios de contención comunitaria y actividades de carácter recreativo, deportivo y cultural que permitan acompañar desde la empatía a quienes experimentan la soledad de la separación. La toma de conciencia sobre “cuidar y dejarnos cuidar” emerge como una consigna de supervivencia psicológica. A pesar de la fragmentación física, los esquemas de la familia venezolana se han diversificado y extendido globalmente; los valores sembrados en el núcleo original persisten y resisten los embates de la distancia. La historia de la migración venezolana no puede reducirse a las crónicas policiales sesgadas ni a las frías estadísticas de rechazo de las encuestas multilaterales. Pese a las trabas institucionales, los entornos discriminatorios y el desgarro íntimo del duelo crónico, la diáspora venezolana ha dejado constancia histórica en múltiples latitudes de una notable capacidad de empuje y lucha constante, aportando valor profesional, mano de obra calificada y diversidad cultural a las economías que los reciben, sin romper jamás el hilo invisible pero inquebrantable que los mantiene unidos a la Venezuela que aguarda por ellos. Tomado de El Regional del Zulia

Esta será la cuarta vez que Keiko Fujimori, de 50 años, intente ganar la presidencia de Perú. Foto: Archivo I21 La derechista Keiko Fujimori y el izquierdista Roberto Sánchez se enfrentarán el 7 de junio en el balotaje presidencial en Perú, confirmó este domingo (17.05.2026) la autoridad electoral al proclamar oficialmente los resultados. La hija del expresidente Alberto Fujimori ganó la primera vuelta el 12 de abril con 17,1% de los votos, seguida de Sánchez, con 12%, informó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Tras concluir el conteo oficial de los caóticos comicios, los candidatos "que han obtenido las dos más altas mayorías relativas" son Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, dijo en rueda de prensa Roberto Burneo, presidente del JNE. El ultraconservador Rafael López Aliaga, con 11,9%, quedó en tercer lugar y desconoció los resultados. Sánchez le ganó por apenas 21.209 votos. "Impugnaremos de inmediato este grave delito de traición a la patria. No aceptaremos resultados producto de fraude y corrupción", dijo el exalcalde de Lima en su cuenta en X (Twitter). La primera vuelta estuvo marcada por retrasos en la entrega de material electoral en Lima, lo que obligó a las autoridades a reabrir algunos centros de votación al día siguiente. No obstante, y a pesar de señalar "graves deficiencias", la misión de observación electoral de la Unión Europea otorgó a la elección un visto bueno pleno. Campaña polarizada Respecto a la impugnación de los resultados, Burneo señaló en una rueda de prensa que la oficialización de los vencedores ha sido determinada "por la máxima autoridad electoral del país, que tiene la última decisión en esta materia". Añadió que las agrupaciones políticas y los ciudadanos pueden presentar los recursos "que nadie les niega", pero reiteró que el JNE ya ha cumplido con su función constitucional, que indica que "es el que define quién pasa a la segunda vuelta". La campaña para el balotaje se prevé polarizada con visos muy similares a la de la segunda vuelta de 2021, entre Keiko Fujimori y el destituido mandatario izquierdista Pedro Castillo (julio 2021-diciembre 2022). Será la cuarta vez que Keiko Fujimori, de 50 años, intente ganar la presidencia. Para Sánchez, de 57 años y exministro del encarcelado Castillo, se trata de su primera postulación. Fujimori y Sánchez disputarán la presidencia en medio de una severa inestabilidad política en la que Perú ha tenido ocho presidentes desde 2016. La mayoría fueron destituidos o dimitieron antes de correr la misma suerte por casos de corrupción. Con información de dw.com

Esta jornada tiene como primer objetivo identificar señales de alerta o síntomas clave. MiCentroSalud, el primero de una red de centros clínicos integrales y ambulatorio, ofrece para este próximo martes 19 de mayo una jornada de pesquisa de problemas digestivos para adultos y pediátricos. MiCentroSalud es una red de atención —operada por el Grupo Médico Santa Paula con el respaldo de su casa matriz Keralty— que facilita a la comunidad servicios de calidad a costos accesibles, en un entorno cálido, sencillo y profesional, porque “Tu salud está a solo unos pasos”. Tiene como visión acercar la medicina primaria a los usuarios, garantizando servicios profesionales eficientes en un entorno diseñado para la comodidad del usuario con precios competitivos. El primer ambulatrio de esta red está situado en la planta baja de la Torre Banvenez, Sabana Grande, a pocos metros de la estación del Metro Plaza Venezuela. La doctora Rosalba Casanova, gastroenteróloga a cargo de la jornada, explica el alcance de esta fase inicial: “Nos enfocaremos en identificar señales de alerta o ‘síntomas clave’. Evaluamos principalmente cambios en el hábito evacuatorio, sangrado rectal, dolor abdominal persistente, acidez o reflujo crónico y antecedentes familiares”. Señaló que la detección temprana de estas afecciones aumenta las probabilidades de curación, mejora la calidad de vida y previene complicaciones mayores, como el cáncer. La especialista destacó que el objetivo es realizar un despistaje efectivo: “Si detectamos factores de riesgo, el paciente se deriva a una segunda etapa para diagnósticos definitivos”. Para asistir a la jornada hay que agendar cita y luego la atención será por orden de llegada, entre 8:00 am y 1:00 pm. Evaluación avanzada a precio preferencial En aquellos casos donde la valoración inicial indique la necesidad de mayor profundidad diagnóstica, MiCentroSalud ofrece un paquete preventivo por un costo de $ 40, que incluye:  Ecografía abdominal de alta resolución.  Perfil 20 (Laboratorio).  Inmunoquímica fecal para la detección precisa de sangre oculta. Sobre la eficiencia de los procesos, la doctora Casanova destaca que los resultados tanto el Perfil 20 como la prueba de inmunoquímica fecal están disponibles el mismo día de su realización, permitiendo tomar decisiones clínicas sin esperas innecesarias, gracias a la precisión de un laboratorio de vanguardia. Para mayor información y solicitar citas, los interesados pueden comunicarse al 0422- 2843236 o seguirlos en Instagram como @micentrosalud. También pueden llamar al 0500 CUIDATE (284.3283) o al (0212) 917.6200, escribir vía WhatsApp al 0414/0424/0412/0422 CLINICA (254.6422). Con información de Comstat Rowland Comunicaciones Estratégicas Integrales

Carmen Navas, con esa obstinación casi sagrada, ha sacudido la conciencia de un país entero. Porque su lucha dejó de ser íntima para volverse pública. Foto: Archivo I21 Hay dolores que no caben en el lenguaje. Dolores que no se narran, sino que se contemplan. Como esas imágenes antiguas de la Virgen atravesada por espadas, con el corazón expuesto al mundo, sin defensa posible. Pero esta Dolorosa no está en los altares. Camina. Pregunta. Suplica. Se sienta en oficinas donde nadie responde. Y envejece esperando. Se llama Carmen Navas, aunque podría llamarse de cualquier manera. Durante dieciséis meses buscó a su hijo como se buscan las cosas sagradas: con fe ciega, con obstinación, con una terquedad que solo el amor permite. Recorrió cárceles, tocó puertas, habló con funcionarios que le negaban lo evidente, que le administraban el silencio como si fuera una política de Estado. Y mientras ella preguntaba, su hijo ya estaba muerto. Muerto bajo custodia. Muerto sin despedida. Muerto sin nombre. Porque lo enterraron en secreto. En una tumba compartida, con “una lápida de papel” como escribió recientemente Florantonia Singer en El País, y hasta con una fecha equivocada, como si también quisieran desordenar el tiempo para que el crimen no encontrara su lugar. Hay detalles que desgarran más que los hechos: que esa madre, de más de ochenta años, haya tenido que reconocer el cuerpo de su hijo después de meses de negación. Que haya esperado tanto para tocarlo, para verlo, para despedirse. Que en ese instante final pidiera que le pusieran sus medias, como si aún pudiera protegerlo del frío. Ahí está la Dolorosa, como la llamaron en un reciente post de Instagram. No en el mármol. No en la iconografía. Sino en ese gesto mínimo, íntimo, irrebatible: una madre tratando de abrigar a su hijo muerto. En los viejos cuadros, la Virgen sostiene a Cristo muerto. Aquí no hubo ese privilegio. A Carmen le negaron incluso el derecho elemental de saber si su hijo estaba vivo. Le dijeron que sí, cuando ya había fallecido. Incluso, le inventaron audiencias judiciales sabiendo que estaba muerto. Le construyeron una ficción burocrática donde lo único ausente era la verdad. Porque hay sistemas que no sólo castigan: desfiguran la realidad. La desaparición no es sólo física. Es también moral. Es convertir a un ser humano en un expediente sin rostro, en un número sin historia, en un cuerpo que puede enterrarse sin aviso. Y, sin embargo, hay algo que no pueden borrar. la persistencia de una madre. Carmen no es un caso aislado. Es un símbolo involuntario de una tragedia que se repite: madres, esposas, hijas, hermanas que buscan en el vacío, que preguntan en un laberinto donde cada puerta conduce a otra puerta y a otra puerta y, finalmente, a otra negación. Pero ella —con su edad, con su fragilidad, con su terquedad luminosa— ha logrado lo que muchos no: arrancarle al silencio una verdad. Una verdad tardía. Una verdad mutilada. Pero una verdad al fin. Y en ese camino, en esa obstinación casi sagrada, ha hecho algo más: ha sacudido la conciencia de un país entero. Porque su lucha —que obligó incluso al Estado a reconocer lo que negaba— dejó de ser íntima para volverse pública. Porque su dolor ya no le pertenece sólo a ella, sino a todos los que han aprendido a vivir preguntando y a quienes, atónitos todavía, a pesar de lo que hemos pasado, nos ha conmovido hasta los huesos. Y quizás por eso duele más. Porque no estamos ante una muerte solamente. Estamos ante una cadena de crueldades: la detención arbitraria, la desaparición, la mentira sistemática, el entierro clandestino… y, finalmente, la entrega de un cuerpo como quien devuelve un objeto extraviado. Como si la vida fuera recuperable. Como si el tiempo pudiera devolverse. Como si el amor aceptara explicaciones. La nueva Dolorosa no llora hacia el cielo. Llora hacia las instituciones. Y no pide consuelo: exige verdad. No lleva un manto blanco y azul. Lleva el cansancio de los días repetidos, de las horas frente a una reja, de las respuestas que nunca llegaron. No tiene siete espadas. Tiene una sola, más precisa: la certeza de que su hijo murió solo. Y, sin embargo, hay algo invencible en ella. Porque después de todo, logró lo único que importa: rescatar a su hijo del olvido. Lo sacó de una tumba anónima. Le devolvió su nombre. Le devolvió su historia. Y en ese acto —silencioso, maternal, definitivo— venció, aunque sea por un instante, a la maquinaria del anonimato. Tal vez eso sea lo que más temen los poderosos: no la protesta, no la denuncia, sino la memoria. Porque mientras haya una madre que recuerde, que insista, que nombre… ninguna muerte será completamente inútil. Y ninguna injusticia podrá enterrarse del todo. Carolina Jaimes Branger