El comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, el general Hugo López, afirmó que harán respetar la Constitución y los resultados electorales del próximo domingo. Foto X: @cristiancrespoj El Consulado de Colombia en San Antonio del Táchira informó que la frontera entre Colombia y Venezuela permanecerá cerrada de forma temporal con motivo de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en la que los colombianos elegirán al próximo presidente y vicepresidente para el período 2026-2030. La medida se aplicará desde el sábado 20 de junio a las 7:00 de la noche (hora de Venezuela) hasta el lunes 22 de junio a las 7:00 de la mañana, de acuerdo con lo establecido en el Decreto 0612 de 2026 emitido por el gobierno colombiano. Este tipo de restricciones se enmarca en el denominado Plan Democracia, coordinado por las autoridades colombianas, que contempla controles reforzados en pasos fronterizos, vigilancia adicional y limitaciones temporales a la movilidad para prevenir alteraciones del orden durante los comicios. La segunda vuelta presidencial está programada para el próximo domingo 21 de junio, luego de una primera ronda electoral celebrada el 31 de mayo, en la que ningún candidato alcanzó la mayoría necesaria para ganar en una sola vuelta. Según los resultados oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, la primera vuelta dejó como resultado un duelo entre Abelardo De la Espriella, quien obtuvo 10.361.499 votos (43,74%), e Iván Cepeda, que alcanzó 9.688.361 sufragios (40,90%), lo que definió el paso de ambos a la contienda final. Las autoridades consulares exhortaron a los ciudadanos a tomar previsiones ante la restricción temporal y a mantenerse informados a través de los canales oficiales durante el período electoral. Con información de elnacional.com

El abogado Luis Alberto Martínez afirma que su compromiso es servir a Venezuela con total independencia, equilibrio y transparencia. Con las credenciales de doctor en derecho constitucional y un doctorado en economía y administración, el abogado Luis Alberto Martínez anunció oficialmente su postulación como candidato a magistrado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). Martínez fundamenta su aspiración en la necesidad de transformar el rumbo institucional y financiero del país y así lo planea en su libro Reforma Constitucional para un nuevo sistema de Gobierno en Venezuela y un proyecto país. Explicó que su propuesta busca cambiar el modelo político y económico actual por un sistema parlamentario bicameral y una estructura de libre mercado, bajo la premisa de que el Estado debe dejar de intervenir en todos los sectores. "Venezuela requiere el fortalecimiento de sus instituciones y un sistema de justicia que genere confianza y seguridad jurídica", dijo. Martínez promueve la simplificación de los trámites judiciales para acelerar la toma de decisiones y atraer inversiones que impulsen el bienestar colectivo. De formar parte de la nueva composición del TSJ, el candidato ratificó su compromiso de servir a la nación con total independencia, equilibrio y transparencia. A su juicio, el máximo tribunal debe ser el garante de la paz social, el estado de derecho y el progreso económico de los venezolanos. Con información de Dick Elías Torres

Pedro Pacheco presidente de Asobanca descartó que exista límite de compra de divisas. Foto Archivo I21 Un resumen informativo de las noticias relevantes en el plano económico venezolano Asobanca descarta que existan límites oficiales para la compra de divisas El presidente de la Asociación Bancaria de Venezuela (Asobanca), Pedro Pacheco, afirmó que la información que circula en redes sociales sobre supuestos límites para la compra de divisas es “totalmente extraoficial” y que no existe ningún pronunciamiento del Banco Central de Venezuela (BCV) que respalde esa versión. “Esa información que a mí también me ha llegado por redes sociales es totalmente extraoficial. No existe ningún pronunciamiento oficial que apunte en esa dirección”, señaló. Subrayó que, ante rumores de este tipo, “hay que estar atento a las fuentes; en este caso, la fuente es el Banco Central de Venezuela y no existe ningún pronunciamiento indicando que tales límites van a existir”, dijo a Unión Radio. Pacheco dijo desconocer por qué el contenido se viralizó, pero insistió en que no hay elementos oficiales que indiquen que se esté evaluando un esquema de cupos o restricciones para acceder a divisas. En días recientes, economistas señalaron en redes sociales que a partir del lunes 15 de junio el BCV fijaría cupos mensuales y anuales para la compra de divisas por parte de personas naturales. Este martes, varios medios replicaron que los usuarios tendrían un límite de 1.000 dólares mensuales y 12.000 dólares anuales, información que no está respaldada por ninguna comunicación oficial del BCV. Con información de finanzasdigital.com Avanzan reuniones para impulsar inversiones energéticas estadounidenses en Venezuela El encargado de negocios de EE.UU. en Venezuela, John Barrett, anunció este miércoles 17 de junio que avanzan reuniones para impulsar las inversiones de empresas del sector energético estadounidense en Venezuela. Destacó que junto con "el Secretario Adjunto Interino del Departamento de Energía, Andrew Rapp, y el Asesor Principal de Política del Consejo Nacional de Dominio Energético (NDEC), Toby Deen, continuamos trabajando intensamente con las autoridades interinas para apoyar la participación de empresas estadounidenses en la recuperación del sector petrolero y gasífero de Venezuela". A través de una publicación en las plataformas sociales oficiales de la Embajada de E.UU. en Venezuea, Barrett apuntó: "Avanzamos en la creación de un entorno propicio para la inversión estadounidense mediante reuniones productivas con altos funcionarios de las autoridades interinas". El pasado 12 de junio, la delegación estadounidense se reunió con la presidenta (e), Delcy Rodríguez para revisar aspectos de la agenda energética binacional, según la información oficial. Con información de bancaynegocios.com El dólar rompió la barrera de los 600 bolívares El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de su jornada de este miércoles 17 de junio, la tasa de cambio del dólar para el jueves 18 de junio se ubicó en 602,33 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 5,55 (+ 0,92%). Es el mayor diferencia en lo que va de este mes En cuanto al euro, la tasa de cambio llegó a los 698,22 bolívares lo que representa un incremento de Bs. 6,17 (0,89%).

La institución financiera fortalece su estrategia tecnológica basada en mitigación automatizada de riesgos, monitoreo transaccional en tiempo real y blindaje de canales digitales para anticipar los desafíos del entorno bancario global La velocidad a la que evoluciona el fraude financiero ya no permite estrategias reactivas. Bancamiga Banco Universal lo entendió antes que la mayoría: hoy, cada transacción que sus más de 1.221.000 clientes realizan, está respaldada por una arquitectura de ciberseguridad de nivel internacional, construida para anticipar amenazas, no para responder a ellas. La ciberseguridad dejó de ser un costo operativo para convertirse en la mayor garantía de confianza que un banco puede ofrecer a sus clientes, explica Bancamiga en un comunicado de prensa institucional. Un índice que elimina la subjetividad del riesgo El primer pilar de esta estrategia es la erradicación de la incertidumbre. Bancamiga implementó un Índice de Riesgo de Ciberseguridad unificado que evalúa en tiempo real cada nodo de su infraestructura, diagnosticando vulnerabilidades en sistemas operativos y aplicaciones durante todo su ciclo de vida. Los hallazgos se mitigan de forma automatizada y sin afectar la continuidad del negocio, garantizando un entorno operativo con apego estricto a las normativas vigentes. Sin intuición, sin margen de error: solo datos y respuestas inmediatas. PCI DSS 4.0.1: el estándar más exigente del mundo, recertificado En el centro de la confianza regulatoria de Bancamiga se encuentra la reciente recertificación PCI DSS 4.0.1. Esta validación internacional la más rigurosa en materia de seguridad transaccional ratifica de manera independiente que las políticas de gobernanza de datos y los protocolos de procesamiento de tarjetas de crédito y débito de la institución cumplen con los estándares globales más exigentes. El resultado práctico es directo: cada compra, transferencia o pago realizado a través de la plataforma de Bancamiga cuenta con un blindaje homologado internacionalmente, el mismo que utilizan los bancos más avanzados del mundo. Inteligencia Artificial como motor de defensa proactiva Bancamiga ha desplegado un ecosistema de ciberseguridad unificado impulsado por Inteligencia Artificial, diseñado no para reaccionar al ataque sino para anticiparlo. El sistema monitorea permanentemente la superficie de ataque -tanto tradicional como extendida-, analiza entornos complejos, automatiza la gestión de incidentes y coordina respuestas autónomas en tiempo real. Esta arquitectura resiliente y escalable protege integralmente los modelos de IA, los microservicios y la infraestructura central del banco, desde las estaciones de trabajo del personal hasta las cargas operativas en la nube. Cuando una amenaza emerge, el sistema no espera instrucciones: actúa al detectar la anomalía. Bancamiga está comprometida con la formación continua, lo que se vio reforzada con la participación de directivos del área en el III Congreso Internacional de Ciberseguridad, donde el equipo de la institución se actualizó en las tendencias y amenazas globales más recientes. Este compromiso también se reafirma con la asistencia a otros eventos internacionales en la materia. Banca digital segura: una prioridad sin negociación Con la expansión sostenida de Bancamiga en Línea y su aplicación móvil, el resguardo de la información de los usuarios se mantiene como la máxima prioridad técnica y de negocio. La institución despliega nuevas herramientas de autenticación y control que blindan cada capa de sus plataformas digitales. Esto lo reafirma el hecho de ser el único banco con 3Ds challenge, una capa adicional de seguridad que ofrece 100% de protección en las transacciones online. Para Bancamiga esta hoja de ruta garantiza un entorno financiero robusto, confiable y preparado para las demandas del futuro, respaldado por un control de riesgos continuo y una infraestructura tecnológica que ninguna amenaza puede anticipar. En Bancamiga, la seguridad no es una promesa. Es una arquitectura viva, que aprende, se adapta y protege en tiempo real. Sobre Bancamiga Banco Universal Bancamiga Banco Universal, C.A. es una institución financiera venezolana con 19 años de operaciones continuas, más de 1.221.000 clientes activos, opera bajo supervisión de SUDEBAN y cumple los estándares internacionales de compliance de Mastercard como licensee principal en Venezuela. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imagen referencial cortesía de Bancamiga

Steven Spielberg no le cede la silla al algoritmo. No deja que la máquina ponga el interruptor y filmó una película entera para demostrarlo. Foto: Cortesía Fotogramas Hay una escena en El día de la revelación que resume todo lo que Spielberg quiere decirte. Emily Blunt, en el papel de Margaret Fairchild, una meteoróloga de televisión, empieza a hablar en un idioma que no es humano frente a las cámaras de un noticiero en vivo. Su cuerpo se desintegra poco a poco durante cuatro minutos seguidos. Es perturbadora, es extraña, es imposible de apartar la mirada. Y lo más importante: es completamente real. Porque cuando llegó el momento de filmar esa secuencia, había una opción sobre la mesa. Una solución técnica, rápida, disponible. El equipo podría haber recurrido a inteligencia artificial para generar los sonidos no humanos que el personaje emite durante su transformación. Blunt descartó esa posibilidad con una honestidad que pocas veces se escucha en la promoción de una película de esta escala: "Hay varias maneras de hacerlo. Se podría usar IA, lo cual me aterra un poco. Pensé que podría hacer sonidos muy extraños". Y así fue: grabó chasquidos, zumbidos, sonidos consonánticos y extraños sonidos de respiración con dos micrófonos —uno en su boca, otro en su garganta— para que el diseñador de sonido construyera el resultado final. Eso no es un detalle de producción. Eso es una declaración de principios. El hombre que ya lo vio venir Spielberg no llegó a esta conversación sin historia. El director dijo públicamente que, si bien considera la IA una herramienta "fantástica" para ayudar a los artistas a expresarse, también le pone "muy nervioso" darle "autonomía" a una computadora hecha por el ser humano. Y hay algo casi profético en esa incomodidad, porque este es el mismo hombre que en 2001 dirigió A.I. Inteligencia Artificial, una película donde los humanos "básicamente cedieron ante sus propias creaciones". Lo imaginó hace veinticinco años. Ahora lo está viendo pasar en tiempo real, desde la silla del director. Pero lo que diferencia a Steven Spielberg de otros que opinan sobre la IA en Hollywood es que él no se queda en la advertencia abstracta. Él pone el cuerpo, literalmente. Fiel a su filosofía, el realizador reafirmó su compromiso absoluto de trabajar con personas, asegurando que mantendrá sus salas de desarrollo y guion compuestas enteramente por profesionales de carne y hueso, sin dejar vacantes para ser ejecutadas por computadoras. La frase que no te puedes sacar de la cabeza Días antes del estreno, El Director Steven Spielberg participó en el podcast IMO with Michelle Obama & Craig Robinson, publicado el 27 de mayo, y fue directo sobre dónde está dispuesto a aceptar la IA y dónde no. Lo que dijo en ese espacio se volvió viral en cuestión de horas, y no es difícil entender por qué. "Donde la IA no me gusta es cuando adopta una postura o cuando deja una silla vacía en la mesa de guionistas. No estoy dispuesto a sustituir eso porque no creo realmente en su conciencia". Y después vino la frase que lo redondea todo: "No creo que haya ningún sustituto para el alma. No creo que eso sea un algoritmo que se pueda inventar". Puedes estar de acuerdo o no. Pero difícilmente encuentres una forma más clara de decirlo. Lo que hace que esta postura sea interesante no es que Spielberg rechace la tecnología —todo lo contrario. Él mismo aclaró: "Me estoy reservando mi juicio sobre la IA hasta que vea realmente cómo se está utilizando". La línea que traza no es entre tecnología y arte. Es entre herramienta y reemplazo. Entre usar una máquina para potenciar lo humano, y usarla para eliminarlo de la ecuación. Para él, la IA debe ser como el cableado de una casa: invisible, útil y preciso para que todo funcione mejor. Puede encender luces, ahorrar tiempo y resolver fallas. Pero el interruptor final no debería estar en manos de la máquina. Porque vivir en una casa no consiste solo en tener electricidad. También importa quién decide dónde va la mesa, qué cuadro se cuelga y qué ambiente se quiere crear. Lo que está en juego no es solo un trabajo Para Spielberg, lo que está en juego no es solo laboral sino ontológico: "La diferencia entre una computadora que es más inteligente que las personas y una computadora que piensa que siente más de lo que sentimos nosotros es una aberración para la forma en que fui criado y para cómo ejerceré mi propio oficio de productor y director en el futuro". Eso es mucho más que una queja gremial. Es una pregunta sobre qué significa hacer algo. Sobre si el proceso importa, o solo el resultado. Sobre si un texto generado en segundos y uno trabajado durante meses son la misma cosa porque se parecen en la superficie. El Director subrayó que la magia de la sala de cine tradicional radica en la experiencia colectiva: emociones, tensiones y risas que se comparten entre espectadores, algo que, según él, la IA no puede reproducir. No está hablando de nostalgia. Está hablando de por qué vas al cine en lugar de ver algo solo en tu cuarto. De por qué la misma película se siente diferente cuando la ves rodeado de desconocidos que ríen y se asustan al mismo tiempo que tú. La paradoja del pionero Aquí viene la parte que más vale la pena detenerse a pensar. A pesar de ser un pionero en el uso de efectos visuales revolucionarios a lo largo de su carrera, el hombre que popularizó las imágenes creadas por computadoras (CGI) con los dinosaurios de Jurassic Park, que construyó mundos enteros desde efectos especiales, que lleva décadas empujando los límites de lo que una cámara puede mostrar, es hoy uno de los que más claramente dice: hasta acá. No porque no entienda la tecnología. Sino porque la entiende demasiado bien. Su mensaje fue claro: si Hollywood solo fabrica propiedad intelectual reconocible, tarde o temprano se va a quedar sin gasolina. Que diga eso justo mientras presenta una nueva película original de ciencia ficción no es poca cosa; más bien parece una declaración de guerra elegante contra la comodidad de la industria. Y tiene razón. El día de la revelación es una historia original. No es una secuela, no es un reboot, no es una adaptación de una IP ya probada. Es un proyecto basado en una idea propia de Spielberg, escrita junto a David Koepp, su colaborador en Jurassic Park y La guerra de los mundos. A sus 79 años, sigue apostando a lo nuevo. Eso también es un argumento. ¿De qué trata la película, al final? En un futuro no muy lejano, la humanidad está a punto de descubrir la verdad sobre la existencia de extraterrestres, un secreto que ha permanecido oculto durante varias décadas. El tráiler apuesta por el misterio y una atmósfera inquietante: Emily Blunt encabeza la historia como una presentadora que sufre un episodio extraño en directo, un momento que funciona como detonante para una cadena de señales y sospechas de origen no humano. Pero si ya viste los tráilers y leíste algo sobre la película, sabes que la pregunta de fondo no es realmente si los extraterrestres existen. La pregunta es qué hacemos con la verdad cuando aparece. Cómo reaccionamos cuando algo que no entendemos nos obliga a replantear todo lo que creíamos saber. En ese sentido, El día de la revelación y las declaraciones de Spielberg sobre la IA están hablando de lo mismo. Hay algo nuevo, poderoso y difícil de comprender del todo. Y la diferencia entre el miedo y la sabiduría está en cómo decides relacionarte con eso. Spielberg eligió. No le cede la silla al algoritmo. No deja que la máquina ponga el interruptor. Y filmó una película entera para demostrarlo. Juan E. Fernández, Juanete

Cuando el racismo se disfraza de broma no deja de serlo… Michelle Obama, los prejuicios y una herida que Estados Unidos no termina de cerrar… Entre conspiraciones, y un silencio institucional, reaparece el fantasma de la segregación racial, y abre la puerta a nuevos retrocesos… Los hechos... Hay momentos en que una frase dice más sobre quien la pronuncia y sobre la sociedad que la aplaude que sobre las personas a las que se pretende ofender. Cuando el luchador Josh Hokit utilizó un micrófono en un evento celebrado en la Casa Blanca para afirmar que Michelle Obama era un hombre, no estaba realizando una crítica política. No estaba presentando una evidencia. No estaba participando en un debate público. Estaba repitiendo una teoría conspirativa desacreditada durante años y que ha sido desmentida una y otra vez por los hechos. Sin embargo, lo verdaderamente preocupante no es la ignorancia de quien la pronuncia. Es estremecedor que todavía exista una parte de la sociedad estadounidense que considere aceptable reír, aplaudir o celebrar una afirmación de esa naturaleza. Porque esta historia no comenzó con Michelle Obama. Viene de mucho más lejos. Durante siglos, la esclavitud y posteriormente la segregación racial en EEUU construyeron una imagen ciertamente deshumanizante de las mujeres afroamericanas. Mientras la cultura dominante de la época describía a las mujeres blancas como delicadas, femeninas, refinadas y merecedoras de protección, las mujeres negras eran representadas como fuertes, rudas, agresivas, masculinas, o incluso, biológicamente diferentes. Aquella narrativa no era accidental. Servía para justificar la explotación… La justificación psicológica Si una mujer de origen africano podía ser presentada como menos femenina, menos sensible o menos humana que una mujer blanca, resultaba más fácil justificar que trabajara en condiciones brutales, que fuera separada de sus hijos, que sufriera abusos físicos o sexuales y que se le negaran sus derechos humanos fundamentales. El racismo y el sexismo se fusionaron durante generaciones para crear uno de los estereotipos más crueles de la historia estadounidense. Por eso resulta imposible ignorar la dimensión racial que existe detrás de muchos de los ataques dirigidos durante años contra Michelle y su esposo Barack Obama. No porque toda persona que critique a Michelle Obama sea racista. Evidentemente no lo es... ... Pero, cuando una mujer afroamericana exitosa, inteligente, educada, elegante y que ocupó la posición de Primera Dama de Estados Unidos es objeto reiterado de rumores destinados a cuestionar su feminidad, su apariencia física o hasta su condición de mujer, resulta imposible no observar los ecos de viejos prejuicios que Estados Unidos lleva siglos intentando superar. La pregunta incómoda es por qué esas teorías encuentran todavía audiencia. La respuesta probablemente reside en una realidad que muchos preferirían no admitir: Que el racismo no desapareció. Cambió de forma. La segregación racial En Estados Unidos pasamos de la esclavitud al “Apartheid” (apartamiento) de seres humanos por su naturaleza o color. La segregación racial fue un sistema político, legal y social destinado a separar a los seres humanos según su origen étnico o racial, otorgando privilegios a unos grupos y negando derechos fundamentales a otros. No se trataba simplemente de prejuicios individuales, sino de estructuras completas de discriminación, institucionalizadas por el Estado. La historia ofrece ejemplos estremecedores. En la Alemania nazi, se desarrollaron leyes raciales que excluyeron a judíos, gitanos y otros grupos considerados "inferiores", culminando en el horror del Holocausto. En Sudáfrica, el sistema del Apartheid, vigente entre 1948 y 1994, separó legalmente a blancos y negros en escuelas, viviendas, empleos, transporte y derechos políticos, convirtiéndose en uno de los casos más notorios de segregación racial moderna. Igualmente, en Estados Unidos se practicó este abominable sistema. Aunque la esclavitud terminó en el siglo XIX y las leyes segregacionistas fueron derrotadas por el movimiento de derechos civiles encabezado por figuras como Martin Luther King Jr., muchos de los prejuicios culturales que alimentaron aquellos sistemas no desaparecieron por completo. Cambiaron de forma, se hicieron más sutiles y, en ocasiones, resurgen bajo nuevos discursos, nuevas teorías conspirativas o nuevas formas de deshumanización. Precisamente nos resulta tan inquietante que en pleno siglo XXI todavía aparezcan ataques dirigidos a cuestionar la feminidad de una mujer afroamericana. Históricamente, una de las estrategias del racismo fue negar la condición plena de humanidad de las personas afroamericanas. En el caso de las mujeres, ello incluyó describirlas como más cercanas a los hombres que a las mujeres blancas. No es necesario afirmar que toda persona que repite hoy estas teorías sea conscientemente racista para reconocer que dichos estereotipos tienen raíces históricas profundas en las tradiciones raciales más oscuras de Occidente. Cuando una sociedad tolera que esos viejos prejuicios reaparezcan disfrazados de broma, espectáculo o entretenimiento político, corre el riesgo de normalizar nuevamente ideas que durante décadas creyó haber superado. Casos concretos de segregación en EEUU Durante gran parte de los siglos XIX y XX, millones de afroamericanos vivieron bajo un sistema de segregación racial legalizado conocido como las leyes Jim Crow. En numerosos estados del sur existían escuelas separadas para blancos y negros, hospitales separados, baños públicos separados, restaurantes separados e incluso fuentes de agua potable marcadas con los letreros “White” y “Colored”. En muchas ciudades, los ciudadanos de origen africano debían sentarse en secciones específicas de los autobuses y ceder sus asientos a los pasajeros blancos cuando así se les exigía. El acceso al voto también fue restringido mediante impuestos electorales, exámenes de alfabetización -diseñados para excluir a los afroamericanos y diversas- formas de intimidación. En algunos lugares, los matrimonios entre personas de diferentes razas eran ilegales. Las oportunidades laborales, educativas y de vivienda estaban profundamente condicionadas por el color de la piel. No se trataba simplemente de prejuicios individuales, sino de un sistema legal y social que establecía ciudadanos de primera y de segunda categoría. Fue precisamente contra esa realidad que lucharon figuras como Martin Luther King Jr., Rosa Parks, Thurgood Marshall y miles de activistas anónimos que arriesgaron sus vidas para que Estados Unidos avanzara hacia una sociedad más justa e igualitaria. Por eso resulta imposible observar ciertos ataques contemporáneos contra figuras afroamericanas sin recordar esa historia. Las leyes segregacionistas desaparecieron, pero la memoria de lo que representaron sigue siendo una advertencia permanente. La democracia no solo se defiende en las urnas o en los tribunales. Se defiende también rechazando cualquier intento de revivir, aunque sea mediante burlas, estereotipos o teorías conspirativas, las viejas ideas que durante generaciones sirvieron para justificar la discriminación racial. Esto es indignante. A partir de los sesenta El 2 de julio de 1964, el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Civil Rights Act of 1964. Esta ley prohibió la segregación racial en lugares públicos, hoteles, restaurantes, teatros y otras instalaciones, además de prohibir la discriminación laboral por raza, color, religión, sexo u origen nacional. El 6 de agosto de 1965, Johnson firmó la Voting Rights Act of 1965. Esta ley eliminó muchos de los mecanismos utilizados para impedir que los afroamericanos votaran, especialmente en los estados del sur. Y el 11 de abril de 1968, se promulgó la Fair Housing Act, pocos días después del asesinato de Martin Luther King Jr., prohibiendo la discriminación racial en la venta, alquiler y financiamiento de viviendas. Durante los años sesenta ya no era aceptable defender públicamente la segregación racial. Décadas después tampoco resultaba aceptable utilizar insultos raciales abiertos. Pero los prejuicios rara vez desaparecen de manera instantánea. Con frecuencia se transforman. Adoptan nuevos lenguajes. Encuentran nuevas justificaciones. Se esconden detrás de teorías conspirativas, insinuaciones o campañas de desprestigio… Presente y futuro La sociedad estadounidense ha realizado avances extraordinarios en materia de derechos civiles. Sería injusto negarlo. Millones de ciudadanos de todas las razas convivimos, trabajamos y construimos juntos una nación más plural que la de generaciones anteriores. Pero también sería ingenuo afirmar que el problema ha terminado. Las tensiones raciales siguen presentes. Las estadísticas sobre discriminación, desigualdad económica, encarcelamiento, violencia policial y polarización política continúan mostrando heridas que todavía no han cicatrizado por completo. Y en los últimos años algunos sectores -aunque minoritarios- han comenzado a sentirse nuevamente cómodos expresando públicamente prejuicios que antes permanecían ocultos. Ese fenómeno no comenzó con Donald Trump, pero muchos observadores consideran que se han sentido legitimados durante su era política. No porque Trump haya inventado el racismo estadounidense. El racismo existía antes que él. Pero sí porque el tono de confrontación permanente, la retórica de amigos contra enemigos, y la normalización de ciertos discursos identitarios, han contribuido a que algunos ciudadanos perciban que ya no necesitan moderar públicamente sus opiniones las que durante años permanecieron en privado. Pero, las palabras importan. Los símbolos importan. Y lo que diga o deje de decir la Casa Blanca importa… Por ello, resulta inadmisible que un lugar que debería representar la dignidad institucional de nuestra democracia haya sido escenario de una declaración que evoca algunos de los capítulos más oscuros de la historia racial de nuestro país. Estados Unidos es mucho mejor que eso. Más grande que eso. Y considerablemente más noble que eso. La fortaleza de una democracia no se mide por cómo se trata a quienes piensan igual, sino por cómo se trata a quienes son diferentes. Y una nación verdaderamente segura de sí misma no necesita humillar, ridiculizar o deshumanizar a nadie para demostrar su grandeza… La ciencia de la conducta Desde la psicología sabemos que existe un fenómeno particularmente peligroso, se trata de la normalización. Los seres humanos poseemos una extraordinaria capacidad para adaptarnos a nuestro entorno. Esa capacidad nos permite sobrevivir, pero también puede llevarnos a aceptar gradualmente conductas que en otro momento habríamos considerado inaceptables. Cuando escuchamos por primera vez una expresión de odio, una humillación o una mentira destinada a degradar a una persona, solemos reaccionar con rechazo. Pero cuando esas expresiones se repiten una y otra vez, cuando son celebradas, compartidas o convertidas en espectáculo, algo comienza a cambiar. La sensibilidad moral se adormece. La indignación disminuye. Y aquello que antes nos parecía ofensivo comienza a parecernos normal. Los psicólogos hemos estudiado durante décadas cómo funciona este proceso. La deshumanización consiste precisamente en dejar de percibir plenamente la humanidad del otro. No ocurre de un día para otro. Comienza con bromas, estereotipos, etiquetas y caricaturas. Continúa con la ridiculización pública. Y termina creando una distancia emocional que permite justificar discriminaciones, exclusiones o abusos que de otro modo resultarían moralmente inaceptables. La historia demuestra que antes de perseguir a un grupo humano casi siempre se le ridiculiza, antes de excluirlo se le desvaloriza, antes de negarle derechos se le presenta como diferente, inferior o menos digno de respeto. Este episodio en la Casa Blanca trasciende a Michelle Obama, a Donald Trump o a un luchador que decidió buscar notoriedad frente a un micrófono. Lo que está en juego es algo mucho más, es la salud moral y psicológica de nuestra sociedad. Porque las democracias no se deterioran únicamente cuando fracasan sus instituciones. También se deterioran cuando fracasa la empatía. Cuando dejamos de ver seres humanos y comenzamos a ver caricaturas. Cuando el adversario deja de ser una persona con la que discrepamos para convertirse en alguien al que consideramos legítimo humillar. Al final... … quisiéramos recordar que toda convivencia humana descansa sobre una idea muy simple pero extraordinariamente frágil: reconocer la dignidad del otro aunque pensemos diferente. Quizás ese sea uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo. No aprender a convivir con quienes se parecen a nosotros, sino con quienes son distintos. Porque la verdadera grandeza de una democracia no se mide por la forma en que trata a las mayorías, sino por el respeto que se conserva hacia cada ser humano cuando las emociones, las diferencias ideológicas o las pasiones políticas empujan en dirección contraria. Y es precisamente allí donde la historia vuelve a interpelarnos. Sesenta años después de la Ley de Derechos Civiles, la pregunta ya no es si las leyes han cambiado. Ya lo hicieron… La pregunta es si nuestros corazones, nuestros prejuicios y nuestras conductas han avanzado al mismo ritmo. Porque las cadenas más difíciles de romper no son las que atan las manos. Son las que permanecen invisibles en la mente humana. Y mientras sigan existiendo, la lucha por una sociedad auténticamente libre, justa y humana seguirá siendo una tarea inconclusa. Una cierta pregunta no es qué dice este episodio sobre Michelle. La verdadera pregunta es qué revela este capítulo sobre nosotros. Sobre nuestra capacidad para distinguir entre crítica y humillación. Entre libertad de expresión y degradación humana. Entre el debate democrático y el prejuicio disfrazado de entretenimiento. Porque cuando una sociedad comienza a reír ante la deshumanización del otro, aunque sea en medio de risas, corre el riesgo de olvidar una de las lecciones más importantes de la historia, como es que los grandes retrocesos morales rara vez comienzan con actos enormes. Casi siempre empiezan con pequeñas concesiones a la intolerancia que poco a poco dejan de parecernos inaceptables... Lo peor de todo, es que el presidente hasta el momento de escribir esto, no se ha pronunciado condenando lo ocurrido… ni más ni menos, en la Casa Blanca… Por favor, si desea hacernos un comentario o una consulta escríbanos a: psicologosgessen@hotmail.com. Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos… María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos. (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Qué o Quién es el Universo?”) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

La medida fue informada la semana pasada a entidades bancarias públicas y privadas que forman parte del mecanismo de subastas. Foto: Ia Copilot Un resumen de las informaciones del plano económico venezolano Banco Central deVenezuela impone límite de compra de 1.000 dólares mensuales De acuerdo a informaciones de portales especializados en economía, el Banco Central de Venezuela (BCV) implementó un nuevo límite para la adquisición de monedas extranjeras dentro del sistema financiero nacional, fijando un tope de 1.000 dólares mensuales y 12.000 dólares anuales para personas naturales. La medida, que entró en vigor este lunes 15 de junio de 2026 tras ser comunicada formalmente a las instituciones bancarias públicas y privadas la semana pasada, restringe la compra de divisas a través de los mecanismos formales de intervención cambiaria. Esta imposición de límites a la compra de divisas cuenta con un historial de más de dos décadas en el territorio venezolano, remontándose a los controles de cambio establecidos en el año 2003. En esta oportunidad, las transacciones a través de la intervención electrónica bancaria se verán limitadas también a un máximo de 500 dólares semanales. De acuerdo con datos operativos del sector financiero, cualquier intento por superar los montos acumulativos mensuales o anuales generará un rechazo automático por parte de las plataformas bancarias. Entidades como el Banco del Tesoro y el Banco de Venezuela confirmaron la aplicación de estos controles que modifican la entrega del capital. A diferencia de periodos anteriores en los que los fondos podían retirarse en efectivo por taquilla, la dinámica actual obliga a los usuarios a movilizar los recursos mediante transferencias internacionales o el uso de tarjetas prepagadas electrónicas. Hasta el momento la información proporcionada es extraoficial, pues el Banco Central de Venezuela no ha emitido ningún comunicado público confirmando el nuevo sistema de límites para la compra de dólares electrónicos. Se presume que pueda ser difundido en las próximas horas. Vale añadir que antes de la imposición de los topes de USD 1.000 mensuales y USD 12.000 anuales, el sistema cambiario en Venezuela operaba principalmente bajo las reglas del menudeo bancario digital, el cual fijaba límites basados originalmente en euros o su equivalente en dólares. En este esquema, las personas naturales podían adquirir un máximo diario de 1.000 euros, con un techo mensual de 4.000 euros y un acumulado anual de 8.500 euros, obligando a los usuarios con mayores requerimientos de divisas a canalizar sus operaciones de alto valor a través de las mesas de cambio, cuyo acceso y montos quedaban sujetos estrictamente a la disponibilidad y asignación diaria de cada institución financiera. Desventajas del límite de compra de dólares en Venezuela El economista Asdrúbal Oliveros señaló que fijar cupos mensuales y anuales para la asignación de divisas representa una "señal preocupante" para la economía nacional. Desde su perspectiva, lejos de contribuir a la estabilidad, la medida profundiza los controles y limita la capacidad del mercado formal para absorber la demanda de la población. Oliveros advirtió que el resultado previsible será una mayor presión sobre el mercado paralelo, expresado actualmente en la stablecoin USDT, y una ampliación de la brecha cambiaria, lo que dificultará la reducción de la inflación de forma sostenible. Para el especialista, el camino idóneo requiere ampliar la oferta y reconocer los segmentos alternativos del mercado financiero. Efectivamente, los primeros embates de la medida regulatoria del BCV se han comenzado a sentir en el mercado entre pares, donde USDT se negocia en un promedio de 800 bolívares. Eso fija una brecha cambiaria del 36% respecto a la cotización del dólar en el BCV, de 587,40 bolívares; y una brecha entre la tasa bancaria y el USDT de 29%. La tasa bancaria (o tasa de intervención) suele ser distinta a la tasa oficial publicada por el BCV. Esto se debe a que la tasa bancaria surge principalmente de las intervenciones cambiarias directas que realiza el ente emisor, vendiendo dólares provenientes en gran medida de los ingresos petroleros. En cambio, la tasa oficial del BCV se calcula como el promedio ponderado de las operaciones realizadas en las mesas de cambio de los bancos y, en menor medida, de las subastas de divisas. Analistas financieros como Hever Castro explicaron que las restricciones surgen como una respuesta estatal ante la práctica del arbitraje —también llamada "bicicleta cambiaria"— por parte de los ciudadanos. Debido a que la tasa de cambio oficial se mantiene por debajo del valor del libre mercado, las personas adquieren divisas en la banca y posteriormente las trasladan hacia plataformas de intercambio de activos digitales, como Binance, para convertirlas a tasas superiores, tal como lo ha documentado CriptoNoticias. Castro apuntó que estas limitaciones terminan afectando a los ciudadanos que verdaderamente necesitan el capital extranjero para su actividad productiva y laboral, reproduciendo esquemas restrictivos del pasado. Con la reimposición de estos cupos cambiarios, la institución emisor busca contener la fuga de divisas y el arbitraje financiero, pero al mismo tiempo reaviva los temores de una mayor inflación. En este contexto, las características intrínsecas de bitcoin (BTC) ganan relevancia como un mecanismo de protección financiera frente a las decisiones de las entidades centralizadas. Precio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informa que al cierre de su jornada de este martes 16 de junio, la tasa de cambio del dólar para el miércoles 17 de junio se ubicó en 596,78 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 4,27 (+ 0,72%) En cuanto al euro, la tasa de cambio llegó a los 692,05 bolívares lo que representa un incremento de Bs. 4,36 (0,63%).

Delcy Rodríguez raliza algunos cambios en el gabinete ministerial. Foto: @ReporteYa Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano político Rosa Inés Chávez designada por Delcy Rodríguez como jefa de la Gran Misión Venezuela Joven Reajustes en el gabinete administrativo: A través de sus canales de comunicación, Delcy Rodríguez anuncia nuevos nombramientos este 15 de junio. La Pesidente encargada realiza una serie de modificaciones en la estructura de su tren ejecutivo, con el objetivo de renovar liderazgos en áreas estratégicas del Estado. Los movimientos más destacados incluyen la salida de Freddy Ñáñez del Ministerio de Ecosocialismo y de Rosinés Chávez de la presidencia de Imparques. Ambos despachos pasarán a ser dirigidos por Nelson Rodríguez, un perfil técnico que la administración ha calificado como un profesional de trayectoria probada para asumir esta doble responsabilidad. Sobre el destino de los funcionarios salientes, se informó que mientras el futuro de Ñáñez permanece sin definir, la hija menor del fallecido presidente Hugo Chávez, Rosinés Chávez, asumirá un nuevo rol al frente de la Gran Misión Venezuela Joven. El paquete de cambios se completa con la integración de nuevas figuras en áreas de atención social y gestión pública: Juan José Ramírez: Asume la jefatura del Sistema 1x10 del Buen Gobierno. Paola Posani: Designada como nueva Ministra del Poder Popular para Hábitat y Vivienda. Estos ajustes forman parte de la dinámica de rotación que el Ejecutivo viene aplicando para, según sus voceros, optimizar la gestión de las políticas públicas y la respuesta institucional ante las demandas de la ciudadanía. Con información de @ReporteYa Pdvsa-Cripto: el juicio donde se habla de todo, menos del dinero La audiencia del caso Pdvsa-Cripto dejó una paradoja medular en el Palacio de Justicia de Caracas: el Estado dice perseguir una trama multimillonaria, pero en sala no se explicó cuánto dinero se perdió, cuánto volvió a la nación ni quién administra los bienes incautados a los acusados. En una causa construida públicamente sobre una pérdida patrimonial histórica, el silencio sobre la cifra, la recuperación de activos y el destino de los bienes ocupados no solo alimenta dudas políticas, sino que debilita de forma estructural la comprensión pública del juicio. Si el proceso pretende presentarse como justicia legítima contra la corrupción, la primera obligación debería ser elemental: decirle al país cuánto se perdió, cuánto volvió y quién responde por lo que falta. La audiencia del caso Pdvsa-Cripto celebrada el lunes comenzó aproximadamente a las 5:00 pm y estuvo centrada, principalmente, en la respuesta del Ministerio Público y del tribunal frente a las múltiples solicitudes planteadas por las defensas. El fiscal Eddy Rodríguez pidió que fueran declaradas sin lugar las solicitudes de decaimiento de las medidas privativas de libertad, al sostener que el Ministerio Público había consignado prórrogas respecto de varios acusados. También solicitó que se rechazaran las pruebas complementarias promovidas por algunas defensas, con el argumento de que no se trataba de hechos nuevos ni de elementos conocidos con posterioridad. En este caso se habla de prórrogas, nulidades, incidencias, traslados, medidas privativas de libertad, audiencias telemáticas, suéteres, guantes, autobuses accidentados y recursos declarados improcedentes. Se habla de casi todo. De lo que no se habló en la audiencia del 15 de junio fue del dato que convirtió este expediente en un asunto tanto de interés nacional como mediático: cuántos millones de dólares se perdieron, cuánto dinero se recuperó, qué bienes fueron asegurados, quién los administra y cuál es el monto real del daño patrimonial que el Estado dice perseguir. Por eso, la pregunta no es solamente penal, sino institucional: si el Estado dice perseguir una trama de corrupción multimillonaria, ¿por qué el centro de la audiencia no fue el dinero perdido ni su recuperación? Y si la causa se tramita ante un tribunal especial de terrorismo, corrupción y delincuencia organizada, ¿cuáles son los criterios concretos que justifican esa competencia en un expediente cuya explicación pública ha sido, hasta ahora, fundamentalmente patrimonial? El fiscal sostuvo además que las incidencias, nulidades y supuestos vicios denunciados por las defensas en fases anteriores ya habían quedado convalidados. Rechazó igualmente los alegatos sobre falta de allanamiento de inmunidad parlamentaria, falta de orden de inicio de investigación y denuncias de violaciones de derechos humanos, señalando que no tenía conocimiento de denuncias formales ante la Fiscalía o la Defensoría del Pueblo. En su intervención, el Ministerio Público defendió la continuidad del juicio y pidió que se declararan sin lugar las solicitudes de sobreseimiento y nulidad. La jueza Alejandra Verónica Romero Castillo, al frente del Tribunal Tercero de Juicio con competencia en terrorismo, declaró sin lugar la falta de competencia alegada por las defensas y sostuvo que el tribunal era competente para conocer la causa Pdvsa-Cripto. La decisión abre otra interrogante de fondo: ¿por qué una causa presentada públicamente como un expediente de corrupción petrolera termina radicada ante una jurisdicción especial vinculada al terrorismo, la corrupción y la delincuencia organizada? Dictó luego un amplio pronunciamiento en términos generales, declaró sin lugar casi todas las solicitudes de las defensas. La jueza Romero Castillo también negó que se hubiera vulnerado el derecho a la defensa; para justificar su decisión, sostuvo que en la audiencia todos los acusados estaban sentados al lado de sus defensores. Sin embargo, ese argumento no responde al punto central planteado por las defensas: varios detenidos llevan cerca de tres años privados de libertad y es ahora, con la apertura del juicio, cuando han podido contar con defensa privada activa para promover incidencias, solicitar nulidades y denunciar presuntas violaciones ocurridas durante las fases anteriores del proceso. La magistrada también rechazó la nulidad por falta de publicidad del juicio y sostuvo que el tribunal de juicio no tiene potestad para revisar las actuaciones del tribunal de control. Asimismo, declaró sin lugar las excepciones planteadas por algunas defensas, las solicitudes de sobreseimiento, el control difuso, el decaimiento de las medidas privativas de libertad y las revisiones de medida. La audiencia también dejó abierto un punto de tensión entre lo ocurrido en sala y las garantías previstas en la Constitución venezolana. Frente a las denuncias de violaciones de derechos humanos formuladas por las defensas, el Ministerio Público sostuvo que no tenía conocimiento de denuncias que cursaran ante la Fiscalía o la Defensoría del Pueblo, y que esos señalamientos no podían ser utilizados como fundamento para solicitar la nulidad del proceso. Sin embargo, el tribunal declaró con lugar la solicitud de pedir al Ministerio Público que iniciara una investigación por esas presuntas violaciones. El dato es relevante porque no se trata únicamente de una discusión procesal. La Constitución venezolana establece que el respeto y la garantía de los derechos humanos son obligatorios para todos los órganos del Poder Público. También dispone que el Estado debe investigar y sancionar las violaciones de derechos humanos cometidas por sus autoridades, y prohíbe de forma expresa la tortura, los tratos crueles, inhumanos o degradantes. En ese marco, una denuncia de tortura, aislamiento, malos tratos o restricción grave al derecho a la defensa no puede ser tratada como un asunto secundario ni quedar supeditada únicamente a la existencia de un registro burocrático previo, dado que el confinamiento severo impide el acceso físico a las sedes de los órganos de control. Con información de elnacional.com

Aplazan en Nueva York juicio contra Nicolás Maduro y Cilia Flores para el mes de julio. Imagen: "X" La Fiscalía de Estados Unidos solicitó a la Corte Federal de Nueva York aplazar del 30 de junio al 22 de julio de 2026 la audiencia del proceso contra Nicolás Maduro y Cilia Flores. El Departamento de Justicia argumentó razones de seguridad logística para garantizar el traslado de los acusados. Detalles clave de la reprogramación: Fecha y Hora: La nueva audiencia está propuesta para el miércoles 22 de julio de 2026 a las 12:00 p. m. (hora de Nueva York). Autorización del Juez: La petición fue presentada el 15 de junio ante el juez federal Alvin K. Hellerstein y cuenta con el consentimiento de los equipos de defensa. Motivo Principal: La Fiscalía citó explícitamente "problemas de planificación y logística en relación con proveer transporte seguro y seguridad". Contexto del caso "El gobierno estadounidense entiende que el aplazamiento es necesario para evitar problemas de programación y logística en conexión con proveer transpore seguro y seguridad para la fecha actual del 30 de junio" Además el Departamento de Justicia argumentó que el tiempo adicional permitirá a las partes continuar con el proceso de intercambio de pruebas, la revisión de evidencia por parte de los abogados defensores y la preparación de posibles mociones previas al juicio. Asi reza el texto emanado La Fiscalía también solicitó que el período comprendido entre el 30 de junio y el 22 de julio quede excluido del cómputo establecido por la Ley de Juicio Rápido (Speedy Trial Act), una medida que evitaría que ese lapso sea contabilizado dentro de los plazos procesales federales. La defensa de Maduro y Flores respaldó igualmente esta petición. Ambos acusados, enfrentan cargos federales que incluyen conspiración para el narcoterrorismo, narcotráfico y tráfico de armas. Puede seguir el avance de este caso en el expediente oficial radicado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York (Estados Unidos vs. Maduro Moros y Flores de Maduro) Con información de evtvmiami

La próstata después de los 40: lo que todo hombre debe saber, prevención, chequeos y señales de alerta. Ese es el título de una presentación en vivo que hará el Grupo Médico Santa Paula (GMSP) en su canal de youtube. El desconocimiento y los prejuicios culturales continúan siendo los principales enemigos de la salud masculina. Ante esta realidad, la necesidad de crear espacios de información directa y calificada se vuelve crucial. La oportunidad de conectar a los ciudadanos con la medicina de vanguardia tendrá un nuevo capítulo el próximo jueves 18 de junio, a las pm, fecha en la que se realizará una transmisión digital En Vivo a través del canal de YouTube del Grupo Médico Santa Paula (GMSP) titulada La próstata después de los 40: lo que todo hombre debe saber, prevención, chequeos y señales de alerta. Espacio interactivo y orientación experta para derribar mitos y prejuicios El encuentro interactivo será liderado por el doctor Jorge Moanack, reconocido especialista en urología del GMSP. La transmisión está diseñada para convertirse en una plataforma de consulta pública donde se explicarán, de forma clara y con rigurosidad científica, los factores de riesgo, los síntomas de alerta y las medidas preventivas y controles médicos recomendados a partir de los 40 años. “La intención de este programa En Vivo es hablarle claro a la población. Existen demasiados mitos alrededor del examen urológico y de las patologías prostáticas que solo provocan que los pacientes lleguen tarde al consultorio”, explica el doctor Moanack. Interacción en tiempo real y divulgación científica “Queremos que los espectadores entiendan la diferencia entre una hiperplasia benigna y un panorama oncológico, pero, sobre todo, que sepan que el cuidado de la próstata no debe dar miedo. La tecnología médica actual nos permite actuar con una precisión asombrosa si el usuario colabora asistiendo a la consulta médica tiempo”, destaca el urólogo. Durante la transmisión, el especialista responderá las interrogantes de la audiencia en tiempo real, convirtiendo el espacio en un consultorio abierto para orientar sobre la importancia de mantener hábitos saludables y realizarse exámenes de laboratorio como el Antígeno Prostático Específico (PSA), que debe realizarse cada año. Respaldado por su empresa matriz, Keralty, el Grupo Médico Santa Paula (GMSP) reitera su compromiso con la excelencia en la atención médica, ofreciendo a sus usuarios y profesionales de la salud herramientas innovadoras que faciliten el acceso a servicios de calidad. En la misma onda, el Grupo Médico Santa Paula está ofreciendo una jornada gratuita de Pesquisas de lesiones prostáticas. Eso será el próximo sábado 20 de junio de 8 am a 1 pm. Es necesario llevar resultado del antígeno prostático y reservar. Esta jornada sera en la PB, Edificio Clínica GMSP, Av. Circunvalación del Sol, Sector F, Urbanización Santa Paula. Caracas. Para ser atendido, solicitar citas y obtener mayor información del GMSP se debe llamar al 0500 CUIDATE (284.3283) o al (0212) 917.6200, y se puede escribir vía WhatsApp al 0414/0424/0412/0422 CLINICA (254.6422), también por la página: www.grupomedicosp.com. Además, puede seguirlos como @grupomedicosp en las redes sociales Instagram, Facebook, X, TikTok, Threads y en su canal de YouTube. Con infrmación de Comstat Rowland Comunicaciones Estratégicas Integrales

La política de “minidevaluaciones” diarias y las restricciones al crédito bancario han generado distorsiones profundas en el marcaje de precios. Imagen IA: Gemini La economía venezolana transita por un sendero de volatilidad marcada por una dualidad cambiaria que, lejos de estabilizarse, continúa erosionando el bolsillo del ciudadano de a pie. Según el economista y consultor financiero David Ruiz, la persistencia de la brecha entre la tasa oficial establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV) y el mercado paralelo no es solo un dato estadístico, sino un mecanismo que drena el flujo de divisas del sector empresarial y encarece, inevitablemente, el costo de vida. Al cierre del mes de mayo, el panorama macroeconómico revela tensiones estructurales. Ruiz explica que la política de “minidevaluaciones” diarias y las restricciones al crédito bancario han generado distorsiones profundas en el marcaje de precios. Las empresas se enfrentan a un dilema operativo: la obligación legal de vender bajo la tasa oficial del BCV, mientras que sus costos de reposición, logística y materias primas se rigen por la realidad del mercado paralelo. Esta asimetría obliga al sector formal a ajustar sus precios para sobrevivir, impactando directamente en un consumidor cuyos ingresos, en gran medida, permanecen estancados frente a una inflación que no cede, tanto en bolívares como en dólares. El esfuerzo del BCV: ¿Solución o parche? Para contener la escalada del tipo de cambio, el emisor ha mantenido una política de intervención agresiva. En mayo, se volcaron al sistema financiero nacional 1.350 millones de dólares, elevando el acumulado del año a más de 4.700 millones de dólares. Esta inyección masiva no es casual. Ruiz destaca que el repunte operativo del sector hidrocarburos ha sido el oxígeno financiero necesario para intentar estabilizar los tableros bancarios. Con una producción que ha logrado estabilizarse por encima del millón de barriles diarios, el Ejecutivo ha contado con el flujo de caja necesario para alimentar la oferta de divisas. El peso de la inflación en la vida cotidiana Sin embargo, expertos consultados en diversas áreas sugieren que, aunque la inyección de divisas logra una contención temporal, no ataca las causas raíz de la inflación, que incluyen el déficit fiscal y la falta de confianza en la moneda nacional. El escenario para lo que resta de 2026 se perfila como una lucha constante entre la capacidad de producción petrolera para financiar la estabilidad cambiaria y la presión inflacionaria interna. La estabilidad, por ahora, parece depender más de la capacidad de intervención del Estado que de una recuperación orgánica de la economía. Con información de diariorelgionaldelzulia.com

El encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett, estuvo presente en la reunión que se llevó a cabo en el Palacio de Miraflores. Foto: @mincomunicacion_ve El gobierno venezolano firmó este lunes 15 de junio un memorando de entendimiento con la empresa estadounidense General Electric (GE) Vernova y la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), orientado a la rehabilitación del sistema eléctrico nacional. El acuerdo fue suscrito en el Palacio de Miraflores y contó con la participación de autoridades del Ejecutivo, representantes de la compañía y el encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, John Barrett. Tras la firma, el director corporativo de GE Vernova, Roger Martella, subrayó la intención de acelerar los trabajos técnicos de recuperación del sistema. “Queremos movernos rápido, que el sistema funcione lo mejor posible en pocos meses, y creo que podemos hacerlo juntos. Ya tenemos un acuerdo sobre los aspectos técnicos y cómo podemos avanzar rápidamente. En los próximos 12 meses y más vamos a fortalecer el SEN (Sistema Eléctrico Nacional)”, anticipó Martella, de acuerdo con la traducción simultánea. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, aseguró que el convenio permitirá avanzar en la recuperación progresiva de la capacidad de generación eléctrica del país, con metas de corto y mediano plazo. Destacó que espera que en el corto plazo el memorando “se convierta en el contrato para dar inicio a estos trabajos que van a permitir recuperar, en los primeros 24 meses, 1.000 megavatios y en total, en los cuatro años, más de 5.000 megavatios”. Añadió que el proyecto no solo busca estabilizar el sistema eléctrico, sino también apoyar la llegada de inversiones extranjeras. Señaló que la recuperación del sistema eléctrico será “para el bienestar de todo el país” y “también para facilitar las condiciones de las inversiones internacionales que están llegando a Venezuela”. Agregó que la directiva de GE hizo durante seis semanas un "levantamiento muy preciso y muy minucioso" sobre el sistema eléctrico, tanto en la generación hídrica como en la térmica. El gobierno ha reiterado que el acuerdo forma parte de una estrategia de recuperación del sistema eléctrico, afectado por fallas recurrentes en los últimos años. Con información de elnacional.com