Venezuela obtuvo su segundo triunfo consecutivo. Foto: Instagram @teambeisbolve Con pizarra 17 - 0 frente a la selección de Argentina, Venezuela ganó este domingo su segundo encuentro de la Ronda de Apertura del Panamericano Femenino, que se realiza en Macuto, Estado La Guaira. Venezuela ganó el sábado en su debut por nocaut a la selección de Cuba en cinco entradas por marcador 11 a 0 para iniciar con el pie derecho el torneo. Guiados por Abril Amaro que ganó al lanzar la ruta completa permitiendo en cinco entradas apenas dos hits, cuatro boletos y cinco ponches. Venezuela se apoyó en la ofensiva de Kimberly Caicedo que se fue de 3-1 con cuatro empujadas. El domingo la victoria fue nuevamente por nocaut ante Argentina en cinco entradas para llegar a dos triunfos en dos presentaciones en el torneo. Destacaron por Venezuela en ofensiva Marlyn Yendez que se fue de 1-1 con anotada y tres empujadas, mientras que Gabriela García pegó de 4-2 con dos empujadas y dos anotadas. Venezuela domina la tabla con dos ganados en dos presentaciones , mientras que México les mantiene el ritmo también con dos victorias en igual cantidad de encuentros. Para hoy la cita será con la selección de Nicaragua a las 2:30 pm Con información de fevebeisbol.org

En su carta a Trump, Maduro afirma que el diálogo ha sido un canal que "al día de hoy, ha funcionado de manera impecable". Foto: Archivo I21 La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, confirmó este domingo 21 de septiembre que el mandatario Nicolás Maduro envió una carta a su homólogo estadounidense, Donald Trump , en la que dice estar dispuesto a mantener conversaciones directas con su enviado especial, Richard Grenell. "En la actualidad se han abierto muchas polémicas en torno a la relación de EE UU y Venezuela. En medio de estas polémicas hemos sido testigos de innumerables ' fake news ', así llamados, que circulan en los medios de comunicación", se lee en la misiva fechada el 6 de septiembre y publicada por Rodríguez en Telegram. Así mismo, Maduro recordó el " fake news " en relación a que Venezuela se había negado a aceptar el regreso de migrantes deportados, "ese tema fue resuelto y aclarado rápidamente en una conversación con el embajador Richard Grenell". "Este canal, al día de hoy, ha funcionado de manera impecable" , apuntó el mandatario venezolano en la carta. Además, el mandatario chavista dijo que en el transcurso de estos primeros meses de gestión de Trump, siempre se ha buscado "una comunicación directa para atender y resolver cualquier tema que surja" entre ambos gobiernos. "En las últimas semanas han tomado protagonismo los señalamientos, absolutamente falsos, sobre vínculos con mafias y bandas narcotraficantes por parte de las altas autoridades legítimas de Venezuela", agregó la misiva. A juicio de Maduro, este es el peor de los " fake news " que se ha lanzado contra Venezuela para, sostuvo, "justificar una escalada a un conflicto armado que le haría un daño catastrófico a todo el continente". "Conversé largamente con el enviado especial Rick Grenell sobre este y otros temas" , apostilló. El mandatario aseguró que Venezuela es un "territorio libre de producción de drogas y (un) país no relevante en el ámbito de los narcóticos". Al citar datos de las Naciones Unidas, Maduro indicó que solo 5% de la droga que sale de Colombia "intenta" ser transportada a través de Venezuela , "siendo -aseguró- combatida, interceptada y destruida" al ser incautada. "Un dato muy relevante es que este año ya hemos neutralizado y destruido más del 70% de ese pequeño porcentaje que intentan cruzar por esa extensa frontera, de más de 2.200 kilómetros que tenemos con Colombia", explicó Maduro. Maduro espera derrotar las "fake news" Igualmente, señaló que los militares venezolanos han destruido 402 aeronaves vinculados al narcotráfico. "Estos datos confirman el historial impecable de Venezuela en el combate al tráfico internacional de drogas ilícitas, expresado así por todos los organismos y agencias internacionales especializadas en la materia", agregó. Maduro dijo que espera "derrotar" estas " fake news " junto a Trump , que "llenan de ruido una relación que tiene que ser histórica y pacífica". "Estos y otros temas siempre estarán abiertos para una conversación directa y franca con su enviado especial, Rick Grenell, para superar los ruidos mediáticos y los fake news", reiteró el jefe de Estado de Venezuela. Trump evitó confirmar este domingo si recibió una carta de Maduro y, al ser abordado por el asunto, simplemente dijo: "Ya veremos qué pasa con Venezuela" . En la víspera, el mandatario estadounidense dijo en Truth Social que Venezuela pagará un alto precio si no readmite a sus "presos" que han sido "forzados" a ir a Estados Unidos por el "liderazgo venezolano", en plena escalada de tensiones por el despliegue militar de Washington en el mar Caribe. EE UU ha interceptado desde agosto ya cuatro embarcaciones adjudicadas supuestamente al narcotráfico en el Caribe, cerca de las costas venezolanas, al menos tres procedentes presuntamente de Venezuela -según la Casa Blanca- y la cuarta de ellas, cuyo origen se desconoce, hundida la noche del viernes en aguas de República Dominicana.  Con información de elnacional.com

Lovescaping cultiva una cultura de amor y colaboración construyendo vínculos más fuertes y éxito colectivo. Foto: Cortesía Lovescaping Para mi hija Irene Greaves Jaimes, quien ha dedicado su vida a enseñar el amor de manera consciente  En un mundo donde las noticias sobre corrupción, violencia y abuso de poder parecen dominar los titulares, surge una pregunta inquietante: ¿por qué parece que la maldad siempre gana?  Este fenómeno no es solo una percepción contemporánea; a lo largo de la historia, el bien y el mal han estado en una batalla constante, pero en la actualidad, muchos sienten que la balanza se inclina peligrosamente hacia el lado oscuro. Por supuesto, la facilidad de acceder a la información contribuye a esa percepción. Una de las razones más evidentes es la naturaleza humana. Desde tiempos inmemoriales, los estudios en psicología y sociología han demostrado que las emociones, como la ira, el miedo y la ambición, tienden a motivar comportamientos más extremos que las emociones positivas. La maldad, en este contexto, puede ser vista como una manifestación de aquellos instintos que buscan la gratificación inmediata, a menudo a expensas de los demás. En situaciones de crisis, la presión social y la desconfianza pueden hacer que las acciones egoístas sean más evidentes y, a veces, más exitosas. Como dije antes, en un mundo globalizado y digital, el acceso a la información es más rápido y amplio que nunca. Esto también significa que las malas acciones se difunden más rápido y generan un impacto mayor. Y por desgracia , las redes sociales y los medios digitales amplifican los actos negativos más que los positivos, lo que a menudo lleva a una percepción distorsionada de la realidad.  Cuando las historias sobre injusticias y actos crueles saturan las plataformas informativas, se crea un eco que puede dar la impresión de que la maldad está en todas partes, y más aún, que siempre sale ganando. Además, el sistema de recompensas en la sociedad actual a menudo parece favorecer el éxito a cualquier costo. En el ámbito empresarial y en el político, por ejemplo, algunas prácticas poco éticas resultan la mayoría de las veces en grandes beneficios a corto plazo, lo que incentiva a otros a actuar de manera similar. Esta lógica de “el fin justifica los medios” lleva a la normalización de la maldad como una estrategia viable para alcanzar el éxito, creando un ciclo en el que las acciones negativas son recompensadas mientras que las acciones éticas pueden ser ignoradas o peor aún, objeto de burlas. Sin embargo, no todo está perdido y es crucial recordar que la maldad no es invencible. Hay personas como mi hija que, a lo largo de la historia, han dado innumerables ejemplos de resistencia y triunfo del bien. Estos movimientos sociales, iniciativas comunitarias y actos de bondad desinteresada demuestran que el espíritu humano también es capaz de generar cambios positivos. La empatía, la solidaridad y la búsqueda de justicia siguen siendo fuerzas poderosas que pueden contrarrestar la maldad. En última instancia, aunque puede parecer que la maldad tiene una mayor visibilidad y a veces logra prevalecer, el bien también tiene un papel crucial en la historia humana. La verdadera pregunta que debemos plantearnos no es solo por qué parece ganar la maldad, sino qué podemos hacer individual y colectivamente para garantizar que las acciones positivas tengan un contexto y un espacio donde puedan brillar. Los invito a conocer el proyecto de Irene en www.lovescaping.org , les aseguro que vale la pena, sobre todo si tienen hijos o nietos pequeños y se preguntan qué clase de mundo les va a tocar. Al fomentar una cultura de bienestar y justicia, podemos contribuir a un mundo donde la bondad no solo sea una opción, sino una norma. Carolina Jaimes Branger

República Dominicana incautó droga este 21 de septiembre. Foto: Dirección Nacional de Control de Drogas de República Dominicana República Dominicana reportó este domingo 21 de septiembre un ataque de Estados Unidos contra una embarcación que transportaba droga cerca de sus costas en el marco de la operación antinarcóticos desplegada por Washington en el Caribe. Carlos Devers, vocero de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), informó del hecho en rueda de prensa junto a una funcionaria de la embajada de Estados Unidos, quien indicó que se trataba del mismo ataque mencionado por el presidente estadounidense Donald Trump el pasado viernes 19 de septiembre. Así lo publicó la AFP. "A raíz de un golpe militar aéreo de los Estados Unidos contra una lancha rápida de narcoterroristas que transportaba aproximadamente 1.000 kilogramos de presunta cocaína", se incautaron "377 paquetes de la sustancia a 80 millas náuticas al sur de Isla Beata, provincia de Pedernales", dijo Devers. Operativo de EE.UU. contra bandas dedicadas al narcotráfico Estados Unidos desplegó hace casi un mes ocho buques de guerra en el Caribe con el argumento de combatir el narcotráfico y dijo haber destruido al menos tres barcos que supuestamente transportaban drogas en aguas cercanas a Venezuela , con ataques que dejaron al menos 14 muertos. Trump publicó el pasado viernes 19 en su cuenta de la red Truth Social un video que muestra el ataque militar estadounidense contra una presunta lancha del narcotráfico sin precisar cuándo tuvo lugar el ataque ni de dónde provenía la embarcación. El mandatario estadounidense solo dijo que ocurrió en el área de responsabilidad del Comando Sur de Estados Unidos, que incluye América Central y América del Sur, así como el Caribe. Sin embargo, una fuente vinculada al caso dijo a la AFP que "sin duda" la embarcación atacada había salido de Venezuela. Según la información de la DNCD, 60 de los paquetes recuperados estaban "totalmente destruidos como parte de la explosión de la embarcación". Con información de elnacional.com

El 14 de octubre Microso dejará de brindar soporte oficial para Windows 10. ESET Latinoamérica. Foto: Cortesía El 14 de octubre de 2025 es el día que  Microsoft decretó para el final de vida  (End of Life) de ese sistema operativo. De esta manera, dejará de brindar soporte oficial y no habrá más actualizaciones de seguridad ni correcciones. Esto toma real trascendencia si se tiene en cuenta que según estimaciones de julio, cerca del 47% de usuarios globales utilizaban Windows 10.   Ante este escenario,   ESET , compañía líder en detección proactiva de amenazas, analiza qué se puede hacer, y a qué riesgos se podría estar expuesto a   partir del 14 de octubre si se decide  mantener ese sistema operativo y no llevar a cabo ninguna acción preventiva     “Seguir ulizando Windows 10 después del 14 de octubre trae aparejadas consecuencias reales  que pueden   traer   impacto   tanto   para   usuarios   como   para   las   empresas.   Los   sistemas   sin   soporte   se   transforman en un entorno de alto riesgo y en un objevo más que apetecible para los ciberatacantes. Se brinda la posibilidad de quedar expuesto a problemas de seguridad, así como la información personal y la operatoria de muchas empresas”, comenta Camilo Gutiérrez Amaya, Jefe del Laboratorio de Investigación e Eset Latinoamérica. Algunos puntos destacados para tener en cuenta con relación al fin del soporte son la  exposición al cibercrimen, ya que los cibercriminales saben que millones de usuarios seguirán en Windows 10 debido a que no tiene el hábito de actualizar el software, transformándolos en un blanco tan recurrente como vulnerable.  .   Sin parches de seguridad ni actualizaciones, las vulnerabilidades no serán corregidas y así quedarán las puertas abiertas al malware y diversos tipos de exploits. Por otro lado, es importante tener en cuenta que la compabilidad con ciertas aplicaciones será cada vez menor, por lo cualpodrían no instalarse o bloquearse por políticas de soporte. A su vez, se perderá el soporte en navegadores, que   puede exponer a los usuarios a fallos críticos vía web y ciertos drivers y hardware podrían no funcionar correctamente. También se podrían evidenciar bloqueos en entornos corporativos:   servicios   como Microsoft365, Teams o Zoom podrían impedir su uso por compliance, y podrían existir restricciones en servicios en la nube, ya que OneDrive, Google Drive y Dropbox (por citar algunos) pueden limitar sus funciones. Por último, están las obligaciones legales, ya que el riesgo legal y de cumplimiento existe para algunos sectores, algunos sectores, donde usar un sistema operativo sin soporte puede implicar sanciones o  pérdida de certificaciones. Ante este escenario, desde ESET repasan de qué manera es importante    prepararse para no  quedar   expuestos a los riesgos innecesarios:  Migrar a Windows 11 : La primera opción sería migrar a Windows 11, que es gratuita si el equipo  cumple   con   los   requisitos   mínimos   requeridos.   Esto   se   comprueba   a   través   de:   Menú    Inicio    >  Conguración > Actualización y seguridad > Windows Update > Buscar actualizaciones. Siguiendo esos pasos se podrá identificar si un equipo es compatible o no. Migrar a Windows 11  asegura el seguir recibiendo soporte, actualizaciones y correcciones,  además cuenta con dos upgrades importantes a nivel seguridad. Por un lado, Win 11 ofrece un Control de aplicaciones inteligentes (Smart AppControl) que proporciona una capa de seguridad extra al permitir que solamente se instalen aplicaciones con buena reputación, funciona como una barrera para filtrar apps falsas o que esconden alguna intención maliciosa detrás, con base en su reputación en la nube.     Por otro lado, integra las Passkeys, con Windows Hello, lo que significa que los usuarios de windows podrán sustituir las contraseñas por Passkeys para sus sitios web y aplicaciones Estas claves digitales almacenadas y protegidas con cifrado en el dispositivo, por lo cual no  pueden ser interceptadas por actores maliciosos. Programa de actualizaciones de seguridad extendidas:  el ESU (Extended Security Updates), puede ser útil para aquellas personas o empresas que necesitan más tiempo antes de migrar ya que este programa puede proteger cualquier dispositivo con Windows 10 hasta un año después del 14 de octubre de 2025. La inscripción tiene un costo variable dependiente  del tipo de usuario, y solo   proporciona el acceso a actualizaciones de seguridad críticas e importantes, pero no a otro tipo de   correcciones, mejoras de funciones ni mejoras del producto, ni tampoco incluye soporte técnico. Long-term servicing channel:  Las versiones LTSC son pensadas puntualmente para organizaciones y ofrecen un ciclo de soporte mucho más largo que el de las versiones convencionales. En ese contexto, para los usuarios que ya cuenten con este tipo de licencia, no habrá costos adicionales asociados al soporte extendido, ya que forma parte del paquete original. Y podría extenderse hasta 2032, según la versión que se tenga instalada obviamente. Migrar a Linux: Existe una última opción y es migrar a Linux. Obviamente que esta decisión puede requerir el tener que invertir algo de tiempo en la curva de aprendizaje, pero existen diversas distribuciones para explorar, como Fedora, Linux Mint y o Ubuntu, entre tantas otras. Y un dato no menor: es gratuito.   Hay ejemplos icónicos en la historia reciente de la ciberseguridad sobre parches no aplicados a tiempo. En 2017 el  ransomware WannaCry  provocó un hackeo mundial al infectar a miles de computadoras en más de 150 países del mundo. Los actores maliciosos aprovecharon una vulnerabilidad que Microsoft ya había corregido, pero muchos sistemas no habían instalado el parche.   Otro ejemplo fue   Zerologon , u na falla crítica en el protocolo Netlogon que permitía a un atacante autenticarse como administrador de dominio sin credenciales a través de una vulnerabilidad. En ese caso, la CISA emitió una directiva de emergencia para que todas las agencias federales lo parchearan. Y, aunque el parche estuvo disponible desde septiembre del 2020, meses después muchas organizaciones fueron comprometidas por no haber aplicado el parche.   Lo mismo ocurrió con  ProxyLogon , que fue explotado masivamente incluso después de que Microsoft lanzara el parche. En este caso, una vulnerabilidad en Microsoft Exchange permitió a atacantes instalar web shells y robar datos de más de 60.000 organizaciones. Si bien el parche fue lanzado rápidamente, miles de servidores siguieron expuestos por la falta de actualización.   “El End of Life de Windows 10 invita a reflexionar sobre la importancia de estar al día con los parches y las actualizaciones de software. Muchas personas dilatan el actualizar sus equipos, y ese mal hábito es muy aprovechado por los cibercriminales. Los parches de seguridad son esenciales. No basta con que el fabricante los publique, sino que hay que aplicarlos. Así que, si estás usando un sistema operativo sin soporte o tienes actualizaciones pendientes, es un buen momento para reforzar tu seguridad digital.”, agrega el investigador de ESET Latinoamérica.   Con información de comstatrowland.com

La formación como militar implica más que disparar un arma de gran alcance. Foto: Capture En medio de la tensión entre Venezuela y Estados Unidos, el cuestionado gobierno de Nicolás Maduro hace llamado a quienes le siguen para que formen parte de una especie de milicia de emergencia. A este llamado han respondido personas lindando en la tercera edad, que jamás han tenido un arma en sus manos y carecen de entrenamiento físico. Un militar, como todo profesional, no se forma en un curso de cuatro días en una playa. Se requiere preparación física e intelectual. Es como si alguien con una semana de entrenamiento pretendiera competir con Yulimar Rojas en salto. Algunos de esos aspirantes, muchos de los cuales ni siquiera han prestado servicio militar, se exhiben en las redes sonriendo, apuntando con armas de gran alcance. Un enfrentamiento con un ejercito profesional requiere entrenamiento físico y mental. Quienes no tengan la preparación necesaria sólo servirían de carne de cañon. Esos "militares expres", además -a la hora de la chiquita- podrían terminar disparando contra familiares y amigos. Porque ese podría ser el escenario si el actual gobierno es obligado a salir: Habrá más de uno que, a pesar de las recomendacione, saldrá a la calle a festejar. ¿Dispararán contra esos venezolanos? No es primera vez que en la familia y entre las amistades hay diferencias políticas. En la mayoría de los casos se respeta y se evita hablar del tema. Así la convivencia continúa y hasta se puede compartir un par de cervezas. Pero cuando hay armas de por medio y la parte emocional es exacerbada con discursos patrioteros, las consecuencias pueden ser graves y lo que antes era contraposición de ideas, esta vez puede ser disparos a mansalva: una guerra civil de venezolanos armados contra venezolanos gritones. Eso, más que una guerra civil es un exterminio de venezolanos opositores. ¿Es eso lo que se busca? Enrique Rondón Nieto

Fernando Batista ex seleccionador de la Vinotinno, rompió silencio y expresó que sabe que Venezuela en algún momento va a estar en un mundial. Foto: @selevinotinto Un resumen de los eventos deportivos de la semana para seguidores de toda las disciplinas Bocha Batista: "Venezuela tiene jugadores para ir a un Mundial" Fernando Batista , ex seleccionador de la Vinotinto, rompió el silencio tras diez días desde que perdió la oportunidad de disputar el repechaje rumbo al Mundial y ofreció su visión sobre el período en el que dirigió al combinado venezolano. En entrevista con el programa ¿Cómo te va? , de DSports Radio FM, Batista reconoció que aunque se encuentra en buen estado, aún atraviesa un período de "luto" por no haber logrado clasificar al equipo. Tras la derrota 3-6 frente a Colombia, confesó que lo único que pudo hacer fue "pedir disculpas al pueblo venezolano" y no responder preguntas debido a la intensidad de la situación. "Lo que yo pensé en ese momento como cabeza de grupo es pedir disculpas. No se pudo dar, y a la gente que creo que se merecía una disculpa, y bueno, era lo que decía en ese momento, ¿no? Porque también uno a veces ve, muchas veces, que hay colegas que por ahí ni van a una charla y no lo critico, porque son momentos muy feos. Te metes en el vestuario y hay llantos, porque la realidad es que hay llantos, hay broncas; y bueno, solamente queda pedir disculpas y hoy, a través de este micrófono que lo escuchan mucho, volver a eso, es decir, pedir disculpas, y sé que Venezuela en algún momento va a estar en un mundial", aseguró.. Venezuela tiene talento El técnico también detalló decisiones estratégicas durante aquel encuentro. En el medio tiempo optó por no informar a sus jugadores sobre el resultado de Bolivia-Brasil, que iba 1-0 tras un polémico penal, con el objetivo de mantener la calma en el equipo. "Mi charla técnica fue más para tranquilizarlos y que no pensaran en el compromiso en suelo boliviano", explicó. Aseguró que la Vinotinto merecía la clasificación y expresó confianza en el talento de los jugadores: "Creo que lo merecíamos, pero bueno... es fútbol. Ahora a levantar lo más rápido posible. No tengo duda que Venezuela tiene jugadores para jugar un Mundial. Les dije que sigan insistiendo". Agregó: "Hoy Venezuela tiene muchos jugadores en el radar que antes no tenía. Hicimos un gran trabajo con el scouting, eso es un poco la pasión que tenemos los entrenadores argentinos. Pareciera que el trabajo final no sirve, pero yo me voy tranquilo con eso". El entrenador también se refirió a figuras clave del equipo: "Salomón (Rondón) es una gran persona y un superprofesional. Dentro del dolor que tuve con este golpe, fue que a él no se le haya dado la posibilidad del repechaje y haber estado en un Mundial. Sufrió muchas críticas. Es un jugador que da todo, su trayectoria lo avala". Sobre el desarrollo del fútbol venezolano, Batista destacó: "En estos últimos años, gracias a los resultados y a la buena Copa América, el joven venezolano se ha identificado mucho con el fútbol. Ahí está la clave para mejorar, desde las bases, desde el sentido de pertenencia. Espero que no se pierda lo que se ha hecho y tienen que seguir trabajando". Con información de elnacional.com ¿Quién liderará el rumbo de La Vinotinto? La Vinotinto se encuentra en un vacío de incertidumbre, una situación que recuerda al limbo que vivió el equipo tras la salida de Rafael Dudamel. La renuncia de Fernando Batista ha desatado una vorágine de nombres, con la Federación Venezolana de Fútbol (FVF) navegando en un mar de opciones que van desde viejos conocidos hasta figuras internacionales de peso. La encrucijada entre lo local y lo foráneo El pulso por el banquillo se centra en la elección entre un estratega nacional, que conoce la idiosincrasia del fútbol del país, y un nombre extranjero de prestigio. La FVF ha puesto la mira en opciones de peso, como los argentinos Luis Zubeldía y Ricardo Gareca, y el brasileño Adenor Leonardo Bacchi “Tite”. Esta búsqueda de un perfil foráneo choca con el clamor popular que percibe que el nuevo líder de la Vinotinto debería ser alguien de la casa. El exdirector técnico Richard Páez no ocultó su escepticismo sobre la búsqueda en su cuenta de X, afirmando: “Volverán con la misma dosis de antes, traerán un DT interino express para salir del paso con los partidos internacionales... y luego el año 2026 traerán un DT foráneo para que les vuelva a repetir la historia. FIN”. Este sentimiento de resignación choca de frente con la esperanza de la afición, que clama por un técnico que comprenda el alma del país. Los candidatos venezolanos Dentro del abanico de nombres nacionales, la discusión se centra en la experiencia consolidada de César Farías y el perfil prometedor de otros. Farías se posiciona como un candidato sólido por su trayectoria en clubes y selecciones, además de su capacidad para gestionar planteles complejos. Su candidatura cuenta con un fuerte respaldo emocional, como el del exjugador Gabriel Cichero, quien a pesar de su tensa relación personal con el técnico, afirmó: “Es el candidato ideal. ¡Lo veo más maduro, con más experiencia y una mentalidad ganadora!”. Por otro lado, la FVF también evalúa a figuras emergentes como Oswaldo Vizcarrondo. El periodista Tomy Arguelles explicó en su cuenta de X que Vizcarrondo “gusta para el futuro de la selección” por sus estudios en la UEFA y por ser un perfil distante de conflictos y polémicas. Esta es una apuesta por la juventud y la renovación, enfocada en la construcción de un proyecto a largo plazo, que contrasta con la trayectoria ya consolidada de Farías. Tite, el favorito de prestigio internacional En medio del clamor por el talento local, la dirigencia ha puesto la mirada en un nombre que ha sacudido la conversación: Tite, el entrenador que dirigió a la Canarinha. La posibilidad de que un técnico con su trayectoria asuma el mando de la Vinotinto representa un salto cualitativo sin precedentes. Su historial de éxitos, que incluye la Copa América de 2019 con Brasil y la Copa Libertadores con Corinthians en 2012, lo convierte en un aspirante de peso para encabezar el proceso hacia 2030, una opción que contrasta con las alternativas nacionales como Dudamel, Farías o Vizcarrondo. Tras dejar el Flamengo en septiembre de 2024, se someterá a una cirugía de rodilla que le impedirá asumir nuevos compromisos de forma inmediata. A pesar de esto, la FVF no considera la operación como un obstáculo y ha decidido no apresurarse en su elección, dejando claro que el interés es genuino y que están dispuestos a esperar por el candidato que consideran la mejor opción. El nombramiento del nuevo seleccionador marcará un punto de inflexión en la historia de la Vinotinto. La elección entre un estratega nacional, con el respaldo emocional de la afición, y un referente internacional del calibre de Tite, con su probado éxito en la élite, definirá el rumbo del equipo. La FVF debe tomar la decisión con valor, pues como el ex seleccionador Richard Páez expresó: "Técnicos que sepan del fútbol de los sincronismos a nivel internacional, valen muchísimo y son escasos”. La elección no es solo sobre un nombre, sino sobre la identidad y la estrategia que guiarán a Venezuela en la búsqueda de su consolidación en el fútbol mundial. Con información de 2001online.com Venezula le dio paliza a la selección cubana en el inicio del V Campeonato Panamericano de Béisbol Femenino La selección cubana de béisbol femenino cayó ante su similar de Venezuela en el primer partido del Campeonato Panamericano de Béisbol con sede en el estado de La Guaira. Venezuela. Así lo informa el periodista Miguel Ángel Cruz, en su cuenta en Facebook Precisa que el marcador terminó 11x0 a favor de la vinotinto  que se llevó el partido por la vía rápida en 5 entradas. Este evento es clasificatorio a la Copa Mundial, la propia confederación panamericana del deporte ha anunciado que 4 de 5 países participantes clasifican al certámen del orbe.. El Campeonato se extenderá hasta el próximo viernes 26 de septiembre . Según información del Ministerio Popular para el Deporte,  las criollas competirán en la primera ronda del torneo contra las representaciones de Cuba , Argentina, México y Nicaragua   en un formato de todos contra todos . Seguidamente, las cuatro mejores selecciones se medirán en las semifinales para definir a las finalistas y las perdedoras de dicha ronda chocarán en el juego por el tercer lugar. La selección venezolana enfrentará a Argentina este domingo 21  (6:00 p.m.), a Nicaragua el 22 (2:30 p.m.) y a México el 23 (6:00 p.m.). En caso de avanzar, las semifinales se llevarían a cabo el 25 y la final y el juego por el tercer lugar el 26 . Venezuela viene de coronarse en la pasada edición de la competición,  celebrada en el año 2022 en La Guaira, en el mismo recinto. Cardenales de Lara confirmó a su nuevo importado: Hunter McMahon Cardenales de Lara, por medio de su Gerencia, confirma a su cuarto importado de cara a la venidera campaña 2025-2026 de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional (LVBP), se trata del lanzador norteamericano Hunter McMahon, quien vendrá a su primera experiencia en la pelota invernal, tras lanzar en los últimos dos años en la American Association (independiente), con los Kansas City Monarchs. “Para nosotros siempre será importante contar con un bullpen fortalecido. La llegada de este importado blinda aún más a los brazos que ya estaban”, comentó José Yépez, gerente deportivo de los pájaros rojos. “Es un pitcher joven, que ha tenido experiencia en sistema de Ligas Menores. Posee una buena recta y que al momento de combinar con su repertorio genera buenos resultados, estamos bastantes contentos con que pueda jugar con nosotros”, agregó. Con información de monitoreamos.com

En la primera ronda la venezolanas competirán con representaciones de Cuba, Argentina, México y Nicaragua. Foto: Ministerio Popular para el Deporte. La selección venezolana de beisbol femenino iniciará este sábado (7:30 p.m.) la lucha por quedarse con uno de los cuatro cupos a la Copa del Mundo de la disciplina, en lo que será su estreno ante su similar de Cuba en el Campeonato Panamericano que se disputará en el estadio Jorge Luis García Carneiro de Macuto , en el estado La Guaira, hasta el próximo 26 de septiembre. Según información del Ministerio Popular para el Deporte, las criollas competirán en la primera ronda del torneo contra las representaciones de Cuba , Argentina, México y Nicaragua en un formato de todos contra todos . Seguidamente, las cuatro mejores selecciones se medirán en las semifinales para definir a las finalistas y las perdedoras de dicha ronda chocarán en el juego por el tercer lugar. La nomina de 20 jugadoras estará conformada por Abril Amaro, Migreily Angulo, la capitana Siri Arciniega, Kimberly Caicedo, Yohelis Colina, Mariángeles Durán, Gabriela García, Joselit Guerra, Victoria Heredia, Génesis Jiménez, Angélica Ledezma, Mariana Natera, Stephany Suárez, Mariana Valdez y Marlyn Yéndez, las lanzadoras Daniela Aparicio, María Marcano, Alejandra Morales, Mariangelys Páez y Yenny Tovar . El cuerpo técnico lo comandará la mánager Cindy Anzola , el coach de banca Mario Paiva, el coach de picheo Miguel Rivero, el coach Sergio Suárez, la delegada Yazeida Peraza y el staff Anderson Bastidas. Cuba da inicio al calendario Cuba debuta este sábado 20 de septiembre frente a la selección anfitriona en el V Campeonato Panamericano de béisbol femenino, con sede en La Guaira, Venezuela. La representación antillana competirá con 20 jugadoras , distribuidas en dos receptoras, siete jugadoras de cuadro, cuatro jardineras y siete lanzadoras. Según Margarita Mayeta, responsable del béisbol femenino en la comisión nacional de Cuba, el plantel destaca por su rapidez, fuerza ofensiva y solidez defensiva , atributos que alimentan la confianza de cara a un torneo exigente. El equipo cubano ocupa el sexto lugar en el ranking alcanzado en 2006 y 2010. Foto: acn.cu El béisbol femenino, aunque menos mediático que el masculino, ha crecido de manera sostenida en Cuba y el continente, convirtiéndose en una opción real para el desarrollo deportivo de las mujeres.  La Copa Mundial ha visto un dominio histórico de Japón —con siete títulos consecutivos entre 2008 y 2024— y mantiene como mejor resultado cubano el sexto lugar alcanzado en 2006 y 2010. Con información de acn.cu

Todo revela la decreciente relevancia de Venezuela en el mundo político internacional de hoy. Imagen: Copilot IA A medida que transcurren los días aumentan las tensiones políticas en diversos escenarios : Ucrania, Gaza, sureste asiático, Medio Oriente y ciertamente en Venezuela. Con respecto a nuestro país existe la sensación de que va a ocurrir algo en algún momento que es difícil de precisar y justamente  por eso  se incrementan las posibilidades de que algún error de cálculo o una acción desesperada pueda convertirse en detonante de un conflicto inicialmente regional cuyas consecuencias son difíciles de imaginar, aun cuando sí está claro que las mismas pueden ser graves. Estamos en presencia de un escenario en el que resulta evidente que un despliegue de fuerzas militares como el que está montado en el Caribe no puede durar ya mucho más tiempo, especialmente porque el desenlace solo depende de las consideraciones que se presenten en la política estadounidense, en la que ya comienzan a perfilarse distintas tendencias. La primera es la confrontación entre quienes prefieren el uso de la fuerza militar y, por otro lado, los que aún ponen su esperanza en una solución política. Lo que sí es evidente es que la existencia de múltiples focos de tensión potenciada por el alto costo presupuestario de mantener el operativo exige en la opinión pública que el mismo encuentre algún final o que se desactive a breve plazo. En Europa se acaba de abrir un nuevo foco en el caso de Polonia, que ha comenzado a experimentar algunas escaramuzas frente a Rusia siendo que Polonia sí es miembro de la OTAN , diferente a Ucrania que no lo es,  por lo cual un ataque a ella desataría el apoyo colectivo de acudir en su  defensa, tanto más cuanto que existe en territorio de ese país un considerable despliegue de soldados norteamericanos. Este escenario tiene el potencial de desatar consecuencias mucho mayores a las ya vistas hasta ahora. En  Ucrania está visto que el señor Putin no se dejó confundir ni intimidar por la cálida recepción que tuvo en Alaska el mes pasado por parte de Trump. Las reacciones posteriores del ruso revelan que no solo está dispuesto a continuar su campaña de expansión territorial, sino a incrementarla con la vista puesta en un triunfo militar que le proporcione mejores cartas para negociar condiciones para la posterior redistribución. Gaza se ha convertido en un punto de quiebre de tal magnitud que no solo enfrenta a Israel contra Hamás, sino que ha tomado relevancia en muchas partes del mundo a través de acciones y manifestaciones que exceden ampliamente el marco territorial de la franja, como lo reveló la reciente y traumática suspensión de la llegada de la Vuelta Ciclística de España, prevista en la icónica  plaza madrileña de Cibeles, que tuvo que ser suspendida y movida a otro lugar debido a la acción de manifestantes propalestinos.  Lo mismo se repite en otros lugares, incluidos los recintos de varias de las más prestigiosas universidades de Estados Unidos, donde los desmanes y destrozos se han multiplicado. En el frente asiático acabamos de ser testigos de la reciente consolidación, en Shanghái, del frente Rusia-China-Norcorea que sin duda debe ser materia de preocupación no solo para Occidente sino también para la zona de Taiwán sujeta a permanente amenaza por parte de Pekín. Ello exigiría poner a prueba la validez y eficacia de la promesa norteamericana de defender la isla en caso de ataque continental. Con menor intensidad mediática, pero con igual potencial de peligro existe la tensión generada en el mar Ártico y su conexión con el frente Pacífico a través de nuevos pasos atravesando Groenlandia y Canadá. Tal escenario, si se concretara, redistribuiría la visión geográfica de las rutas de comercio vigentes hasta hoy. En este juego la importancia de Venezuela, pese a su riqueza petrolera, apenas radica en su posición geográfica que le ha venido permitiendo, hasta ahora, constituirse en un peón más en el tablero de ajedrez de escala planetaria. No sería extraño que en alguna nueva negociación se repita lo ocurrido en Yalta en febrero de 1945, cuando los gobernantes de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial repartieron sin aviso y sin protesta las áreas de influencia de cada uno de ellos, que son las mismas que existieran hasta hace poco y que corren el riesgo de ser modificadas. En nuestro vecindario nuevos intereses han venido forjando alianzas en las que Venezuela debe interactuar ya no como potencia hegemónica frente a Guyana o Trinidad, sino haciéndose cargo de su disminuida realidad actual. El panorama descrito, aun cuando parcial e incompleto,  revela la decreciente relevancia de Venezuela en el mundo político internacional de hoy, lo cual hace aún más necesario reevaluar nuestro rumbo sabiendo que para ello se requiere restablecer la estabilidad interna, lo cual a su vez no parece posible mientras permanezcan en Miraflores quienes nos han conducido a estos atolladeros. Adolfo P. Salgueiro

Secretaría de Guerra y no de Defensa: ¿De resguardo a ataque? El verdadero sentido del nuevo nombre: El giro estratégico de la casa Blanca... El cambio de nombre ordenado por Donald Trump  no es una banalidad. No es un simple juego de palabras para llamar la atención ni una nostalgia por el pasado cuando en Washington existía un War Department . Es, en realidad, un viraje estratégico de los Estados Unidos. Los psicólogos subrayamos que el lenguaje nunca es inocente. Las palabras encuadran realidades y moldean conductas. Trump lo sabe. Al reemplazar la palabra “defensa” por “guerra”, asomó un mensaje de transformación que impacta en varios niveles a los altos mandos militares, tanto de los aliados que leen las señales de Washington, como de los adversarios que interpretan la expresión como una intención bélica. Este acto, que podemos llamar de “ framing”   o encuadre cognitivo, funciona como un disparador de comportamientos castrenses. Un ejército que se concibe como “defensivo”, resiste, preserva y mantiene . Una armada que se precisa en clave de “guerra” se prepara para avanzar, golpear y ocupar espacios. En psicología estratégica, pasar de la defensiva a la ofensiva significa dejar de pensar en términos de sobrevivir y comenzar a actuar con la idea de prevalecer. Todo militar lo sabe, la defensa conserva la soberanía, pero rara vez otorga victorias. Lo máximo que se logra es no perder lo propio. En cambio, la ofensiva abre horizontes, conquista espacios y desplaza al adversario . En política con la ofensiva ocurre lo mismo, un congresista gana cuando ocupa la curul que otro pierde, un presidente triunfa cuando entra al Salón Oval y desplaza a su rival, quien tiene que despedirse… Trump, al enviar este mensaje recuerda que en el tablero global no basta con resistir. La defensa suena a pasividad, la guerra evoca decisión. Es, en definitiva, una declaración psicológica de intenciones. Estados Unidos deja de concebirse como una fortaleza sitiada y se proyecta como un actor dispuesto a ir al ataque. Como en el ajedrez, no se gana protegiendo al rey, la victoria llega cuando se asume el riesgo, se ocupa el centro del tablero, y se pone en jaque y hace que el rey adversario caiga. Veamos la diferencia: No fue nada defensivo sino ofensivo, cuando se declara que EEUU aspira Groenlandia, Panamá o Canadá, como señaló Donald Trump desde el inicio de su presidencia . De hecho, ya desde ese instante la secretaria de defensa actúo como un departamento de Guerra. Tomemos el caso de la política antidrogas, antes del cambio de nombre de Secretaría de Defensa, la estrategia del Comando Sur era resguardar las fronteras de EEUU para que no entraran las drogas provenientes de Latinoamérica, inmediatamente después, ya como Secretaría de Guerra, se conforma una flota militar estadounidense, que va hacia las fronteras de los países en donde el narcotráfico produce o despacha las drogas hacia Estados Unidos, como Venezuela y México, para atacar a los carteles del narcotráfico. Esta flota que podría ser el renacimiento de la otrora Cuarta Flota de EEUU representa un contingente naval que incluye acorazado, fragata, portaviones anfibios, un ejército de 4 a 8 mil marines y fuerzas especiales, una movilización aérea de última generación con cazabombarderos F35, y componentes satelitales y de localización y espionaje, entre otros elementos, que configuran la fuerza castrense más poderosa que supera la de los distintos países que se encuentran en el Mar Caribe. Quizás los mexicanos se estén preguntando si esto tiene que ver con el cambio de nombre del Golfo de México por el de Golfo de América que también anunció Donald Trump... Otros casos históricos de cambios de nombre los vimos en la Italia fascista de Mussolini (1922-1943), el órgano militar principal se llamó “Ministero della Guerra”  ( Ministerio de la Guerra ). No se usó el término “Defensa” hasta después de la Segunda Guerra Mundial, cuando en 1947 Italia republicana creó el Ministero della Difesa. En la Alemania nazi, en el Tercer Reich, Hitler reorganizó en 1935 el “Reichs weh rministerium ” ( Ministerio de la Defensa  del Reich ) denominándolo “Reichs kriegs ministerium” ( Ministerio de la Guerra  del Reich ) , donde marcaba con claridad el carácter ofensivo y expansionista de su régimen.   Estrategia: El legado de Sun Tzu y Clausewitz   Cuando hablamos de estrategia, en los altos estudios militares, no podemos evitar mirar hacia dos pensadores que, separados por más de dos milenios, aún dialogan en nuestras mentes. Sun Tzu  y Carl von Clausewitz , ambos entendieron que la guerra nunca se reduce a cañones y soldados porque es, en esencia, un enfrentamiento de voluntades humanas y un ejercicio de psicología colectiva. Sun Tzu, en el siglo V a.C., veía la guerra como un arte donde el ingenio superaba a la fuerza. Su máxima “vencer sin combatir” sigue siendo una lección vigente . El verdadero estratega, decía: gana antes de entrar en el campo de batalla. Corroe la cohesión del adversario, confunde su percepción, manipula sus emociones y desarma su moral. La preparación psicológica, el engaño, la flexibilidad y el dominio del terreno eran para Sun Tzu más decisivos que el número de tropas o la potencia de fuego. Desde su óptica, la guerra era una danza mental donde el más astuto doblegaba al más fuerte. Clausewitz, en el siglo XIX, con su obra monumental  —que no denominó “ De la  defensa”— sino De la guerra , avanzó en otra dirección, pero con una coincidencia esencial advirtiendo que la guerra es inseparable de la política y de la psicología. Su célebre frase, “ la guerra es la continuación de la política por otros medios ”, marca el paso de lo bélico a lo estratégico. Para él, la clave residía en el centro de gravedad del enemigo, que no siempre era su ejército, sino la voluntad nacional de resistir. Quebrar esa voluntad era para él más importante que ocupar ciudades o infligir bajas. Clausewitz también prevenía que la “guerra absoluta” era un concepto teórico porque en la realidad, las pasiones del pueblo, los cálculos de los gobiernos y las limitaciones sociales frenaban el ímpetu total de la violencia.   Ambos coinciden en un punto que hoy resulta esencial como es que la guerra no es puramente militar. Es un fenómeno psicológico, político, social y económico. Es un teatro de percepciones donde se juega la confianza, el miedo, la moral y la narrativa. En palabras modernas, podríamos decir que tanto Sun Tzu como Clausewitz entendieron la guerra como un proceso de gestión de la mente colectiva. C uando Trump rescata el término “guerra” , se inscribe —consciente o no— en esta tradición. Sun Tzu habría visto en ese gesto un movimiento de acomodo de la estrategia, porque al nombrar “guerra”, ya condiciona al adversario y fortalece la moral propia. Clausewitz interpretaría que, con esta acción, se busca afectar la voluntad de aliados y rivales, proyectando una imagen de firmeza. En los dos casos, se confirma que los viejos maestros siguen vivos, y que la estrategia se juega tanto en los cuarteles como en la mente de quienes observan, deciden y luchan.   El Ajedrez: siempre ofensivo   El ajedrez, desde sus raíces persas hasta su exaltación en la escuela soviética, ha sido metáfora privilegiada del pensamiento estratégico. No es solo un juego, sino una representación figurada de la lucha de voluntades. En él, la ofensiva consiste en desplegar las piezas, ganar espacio y lanzar ataques que obligan al adversario a responder bajo presión. La defensiva, lejos de ser pasiva, implica la capacidad de resistir, acumular fuerzas, absorber el ímpetu contrario y preparar el momento propicio para el contraataque. En términos de Sun Tzu, la defensa preserva, conserva lo esencial y desgasta al enemigo. En tanto que la ofensiva, en cambio, busca aprovechar el instante decisivo y transformar la energía acumulada en victoria. Para Clausewitz, la defensa era la forma más fuerte de la guerra porque ofrecía ventajas de posición y desgaste, pero advertía que, por sí sola, no podía resolver un conflicto ya que la victoria exige, tarde o temprano, pasar a la acción ofensiva. Así, tanto en el tablero como en la historia, la defensa es siempre un medio transitorio y la decisión se alcanza solo cuando se asume la iniciativa, la ofensiva. El ajedrez nos recuerda que toda estrategia, aun la más prudente, tiende inevitablemente al ataque .   El mensaje: Del eufemismo a la crudeza estratégica   Jurídicamente, la orden presidencial permite usar “Department of War” y “Secretary of War” en comunicaciones públicas y documentos no estatutarios, el cambio pleno de nombre requerirá una acción del Congreso. El Mensaje interno que envía la Casa Blanca crea identidad y doctrina. Hacia adentro, el gobierno reafirma a las fuerzas armadas como instrumento de poder ofensivo, no solo de protección. El término “guerra” opera como anclaje de una identidad que pasa del guardián al guerrero . Eso altera las prioridades culturales, el entrenamiento, las reglas de empeñamiento y las cadena de mensajes. El señalamiento explícito de una “warrior ethos” que está codificado en el Soldier’s Creed (Credo del Soldado) es el código del guerrero y busca moldear la psicología del combatiente, dándole un sentido de propósito superior, y reforzando la cohesión del grupo. El Mensaje externo es de disuasión y de advertencia. Hacia fuera, Washington comunica que no se esconderá tras eufemismos y que asume la iniciativa. Es una jugada estratégica que sacrifica la docilidad del lenguaje para ganar espacio psicológico como es el elevar la percepción de voluntad y riesgo. En clave clausewitziana, busca impactar el centro de gravedad del adversario —la voluntad— y, en clave de Sun Tzu, vencer primero en la mente. El problema obvio es que toda señal de dureza disuade y, a la vez, puede escalar si no se acompaña de control narrativo y canales diplomáticos. Los medios han destacado la intención de “ir a la ofensiva” . El tercer mensaje es el político-electoral al recrear el mito de renacimiento. En casa, la semántica de “guerra” conecta con esta promesa y se trata de recuperar el orgullo, una claridad moral y la voluntad de victoria de los seguidores de MAGA. Es el storytelling político para “nombrar” y reordenar emociones colectivas como el orgullo nacional, el desagravio, y el deseo de reparación para consolidar su base electoral. La respuesta inmediata fueron aplausos y alguna resistencia dentro del propio Partido Republicano como el senador Rand Paul .   Los principios y los elementos de la Estrategia   En este marco, el reemplazo del término “Defensa” por “Guerra” en la institucionalidad estadounidense altera la arquitectura misma de la estrategia , la estratagema y de las tácticas de Estados Unidos. La estrategia ya no se concibe como la preservación del orden frente a amenazas, sino como la proyección deliberada de fuerza para alcanzar objetivos políticos más allá de las fronteras. La estratagema, en este contexto, deja de ser un recurso marginal y se convierte en el rostro público de una política que asume la franqueza del ataque, con operaciones psicológicas, campañas de disuasión explícita y maniobras diplomáticas más duras. Y las tácticas —el cómo se combate en cada escenario— se subordinan a esa mentalidad ofensiva, priorizando sistemas de armas de ataque sobre los defensivos , despliegues en regiones lejanas, o cercanas como en el Mar Caribe, y en los ejercicios que simulan ya no solo resistir, sino penetrar y dominar, como el reciente caso de la lucha contra los carteles de la droga, donde claramente se ve la acción de un departamento de Guerra y no uno de defensa.   En otras palabras, el cambio de nombre redefine los hilos invisibles de la guerra porque transforma la forma en que se planifica, se engaña y se combate, enviando al mundo un mensaje inequívoco de que Estados Unidos piensa no solo como defensor y sustentador de su territorio, sino como un actor dispuesto a usar la guerra como herramienta central de su política y ganar espacios.   Transformación de los principios de la estrategia   El giro semántico de “Defensa” a “Guerra” tampoco es neutro ya que desplaza el énfasis de los principios estratégicos clásicos  hacia una lectura más ofensiva. El principio de la Unidad del objetivo  ya no será solo proteger la integridad nacional, sino ampliar influencia y proyectar poder más allá de las fronteras. La Concentración de fuerzas   se priorizará la capacidad de golpear primero en teatros externos, relegando la defensa territorial a un segundo plano. En relación a la Economía de medios  se reinterpretará no como ahorro de recursos, sino como optimización para sostener una ofensiva prolongada. Referido a las Maniobras  se acentuarán la movilidad expedicionaria y el despliegue global de fuerzas rápidas de ataque. El principio de la Sorpresa  adquirirá centralidad con el uso de armas hipersónicas, drones autónomos y ciberataques preventivos. El principio de la Seguridad se entenderá más como negación de capacidades enemigas que como resguardo pasivo. La Flexibilidad  se traducirá en preparación para intervenciones simultáneas en distintos frentes. Y la Moral militar  pasa de ser la cohesión a la narrativa del “ethos guerrero”, exaltando la ofensiva como una virtud nacional.   Reconfiguración de los elementos de la estrategia   Cada uno de los componentes estructurales de la estrategia  se verá igualmente alterado: Los Objetivos , del resguardo del territorio y la disuasión nuclear se pasa a metas expansivas como asegurar supremacía tecnológica, acceso a recursos estratégicos y predominio en alianzas. En cuanto a los Medios   se privilegiará la inversión en sistemas ofensivos —misiles de alcance intercontinental, flotas expedicionarias, armas espaciales— sobre los escudos defensivos. Los Métodos y los Planes   ya no girarán en torno a resistir, sino a penetrar, neutralizar y dominar. El paradigma de “operaciones de guerra híbrida” y de “multi-domain operations” se convierten en el eje central . En cuanto al Tiempo   se buscará la iniciativa permanente, acortando el ciclo entre preparación y acción para no dejar espacio a la respuesta del adversario, y en el Espacio de la acción , la geografía deja de ser el suelo patrio ya que el escenario se redefine como global, con teatros de operaciones desde el Ártico hasta el Indo-Pacífico, o en cualquier parte que se fije alguna estrategia, ahora ofensiva. En el elemento sobre Voluntad y moral  ya no se tratará solo de sostener la resiliencia defensiva, sino de cultivar en la población y las fuerzas armadas una disposición ofensiva, legitimando la guerra como instrumento natural de la política. Debemos tomar en cuenta que, frente a los conflictos mundiales, la estrategia estadounidense hasta ahora se ha presentado como defensiva , al apoyar a gobiernos aliados o suministrar armas a terceros países para que resistan agresiones externas. Ese ha sido el patrón dominante, actuar de manera indirecta y bajo el discurso de la defensa. Pero el panorama cambia radicalmente si el país asume una estrategia abiertamente ofensiva. Una cosa es respaldar a un socio para que se proteja, como ocurre en el caso de Ucrania, donde la entrega de armamento se justifica bajo la narrativa de frenar los ataques rusos con sistemas de defensa. Otra, muy distinta, sería pasar a dotar a ese mismo aliado de armas concebidas no para resistir, sino para atacar directamente a Rusia. Ese giro alteraría no solo la naturaleza del conflicto, sino el equilibrio internacional, y elevaría de manera exponencial el riesgo de una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia, es decir, entre dos potencias nucleares. Lo que hasta ahora se explica como contención, pasaría a convertirse en una escalada de carácter ofensivo con consecuencias imprevisibles para la paz global.   La estrategia en lo pequeño también cambia   Desde lo más pequeño, la cadena de mando y las comunicaciones se ven afectadas cuando el título oficial cambia en letreros, memorandos y ceremonias, también se modifican los metacontratos para describir los acuerdos implícitos, no escritos, que guían las relaciones entre personas o instituciones, sobre misión y riesgo porque un cambio de nombre de “Defensa” a “Guerra” altera todo en lo cotidiano, porque redefine lo que se espera de soldados, ciudadanos o aliados. Ahora prevalecerá proyectar fuerza sobre el protegerse a sí mismos. En la planificación y adquisiciones del equipamiento castrense lo ofensivo tenderá a priorizar la proyección de fuerza sobre capacidades puramente defensivas. Así, en materia de misiles, se otorga prioridad a los sistemas de ataque dirigidos contra el enemigo, por encima de los misiles defensivos diseñados para responder a agresiones de terceros. El enfoque de las alianzas se modifica, pues la crudeza del término “guerra” actúa como disuasivo frente a los rivales, pero al mismo tiempo inquieta a los aliados que suelen preferir la ambigüedad estratégica, por lo que se requerirá una diplomacia compensatoria y la necesidad de una disciplina estratégica para evitar errores de cálculo. Al nominar “guerra”, clarifica intenciones pero también contrae el repertorio porque hace más costoso retroceder, rigidiza la opinión pública y puede dificultar coaliciones amplias. Por cierto, si es solo un saludo a la bandera la designación de Guerra y no se va a fondo en el cambio de estrategia, una militarización de guerra simbólica no hará a Estados Unidos más fuerte  sino más bien lo debilitaría.   La guerra psicológica   Así se llama el conjunto de operaciones  diseñadas para influir en las emociones, pensamientos y conductas de un adversario, debilitando su voluntad de luchar y quebrando la cohesión de su sociedad o de sus fuerzas armadas. Es una operación militar destinada a influir en el estado mental del enemigo  a través de medios no combativos. Busca vencer la mente antes que el cuerpo, y se apoya en la propaganda, la manipulación de la información, rumores, intimidación, símbolos, operaciones encubiertas  y mensajes dirigidos a desmoralizar al enemigo o a movilizar a la propia población. Como doctrina militar formalizada, la guerra psicológica comenzó a consolidarse en el siglo XX. En la Primera Guerra Mundial (1914-1918) los imperios europeos descubrieron que los panfletos, los altavoces y la prensa eran armas tan importantes como la artillería. Gran Bretaña creó en 1914 la Wellington House, oficina secreta de propaganda para influir en la opinión pública internacional. Alemania, por su parte, usó panfletos aéreos para intentar quebrar la moral francesa y británica. En la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) la guerra psicológica se convirtió en un frente decisivo. En la Alemania nazi, Goebbels y su Ministerio de Propaganda, perfeccionó la manipulación masiva de emociones y el uso de la radio como arma .  En el Reino Unido se creó la Political Warfare Executive (PWE) en 1941, especializada en propaganda y operaciones psicológicas contra la moral alemana. En Estados Unidos, en 1942 se fundó la Office of War Information (OWI) y desarrolló unidades de Psychological Warfare Branch  dentro del ejército, especialmente en campañas en Italia y Francia. La URSS usó intensamente la propaganda de resistencia, exaltando la defensa de la “Madre Patria” y demonizando al invasor. Durante la Guerra Fría (1947-1991) la guerra psicológica se institucionalizó. EEUU, en 1951 creó el Psychological Strategy Board , y luego la United States Information Agency (USIA), que coordinaba mensajes hacia el bloque soviético. En las fuerzas armadas, surgieron unidades de PSYOP (Psychological Operations), integradas al U.S. Army Special Forces. La URSS desarrolló la doctrina de la “Maskirovka” (engaño estratégico) y el aparato de propaganda global a través de la KGB, Radio Moscú y publicaciones en países aliados. La China maoísta, desde la guerra civil (1927-1949) usó “trabajo político” en el ejército como forma de cohesión y propaganda, luego institucionalizado en la doctrina del Ejército Popular de Liberación.   En las guerras posteriores como en Vietnam, Afganistán e Irak, EEUU desplegó intensivamente PSYOP, usando radios locales, panfletos y mensajes televisivos para influir en la población.   En la actualidad   Rusia ha ampliado el concepto a la llamada “guerra híbrida”, donde la desinformación en redes sociales y la manipulación digital son parte central de la estrategia como en el caso de la intervención en Ucrania y las campañas electorales en Occidente. China , por su parte, ha creado su doctrina de “Guerra de los Tres Frentes” (2003): psicológica , mediática y legal ( xinli zhan ), que guía gran parte de su proyección geopolítica actual. Mientras Corea del Norte usa amenazas nucleares y espectáculos militares como instrumentos psicológicos más que tácticos. La guerra psicológica, nacida en la filosofía estratégica de Oriente, formalizada en las guerras mundiales y perfeccionada en la Guerra Fría, hoy es un campo indispensable de todo ejército moderno. Estados Unidos, Rusia, China y Corea del Norte —cada uno a su modo— la consideran un pilar estratégico. Lo decisivo ya no es solo destruir al enemigo en el campo de batalla, sino quebrar su voluntad de resistir y condicionar sus percepciones. En psicología estratégica, la guerra psicológica defensiva  busca preservar la moral propia, blindar a la población frente a la propaganda enemiga y sostener la cohesión interna mediante narrativas de resistencia, como ocurrió en la URSS durante la “Gran Guerra Patria” o en el Reino Unido con los mensajes de Churchill frente a los bombardeos nazis. En cambio, la guerra psicológica ofensiva  pretende quebrar la voluntad del adversario antes de combatir, inocular miedo, sembrar confusión y erosionar la confianza en los líderes contrarios. Así lo hicieron los nazis con su radio y panfletos en la Segunda Guerra Mundial, o Estados Unidos en la Guerra del Golfo de 1991, cuando difundía mensajes radiales dirigidos a soldados iraquíes para que desertaran. El paso de lo defensivo a lo ofensivo significa, en términos psicológicos, dejar de proteger la mente propia para entrar a colonizar la mente del enemigo.   Advertencia   El mundo ha entrado en una zona de penumbra donde el ajedrez puede ser sustituido por la realidad. Las palabras abren caminos tan peligrosos como los misiles. Llamar “guerra” a lo que antes era “defensa” no solo eleva la retórica, sino que reconfigura la psique de Estados Unidos a lo que eran los imperios y altera el equilibrio de las naciones. Estados Unidos, al asumir sin ambages la lógica de la ofensiva, corre el riesgo de transformar la disuasión en escalada, y la prudencia estratégica en una deriva que nos acerque a un abismo. Sun Tzu nos recordó que la victoria suprema es vencer sin combatir, y Clausewitz advirtió que la guerra es un acto subordinado a la política y a la razón. Ignorar estas lecciones milenarias es jugar ajedrez con dinamita en lugar de piezas. En el tablero global, cada movimiento se amplifica, cada palabra se convierte en acción, y cada gesto puede ser leído como preludio de una conflagración que nadie podrá controlar. Hoy la humanidad contempla, cómo un simple cambio semántico puede reordenar prioridades, doctrinas y voluntades. Es el recordatorio de que los imperios caen no solo por exceso de fuerza, sino por exceso de confianza en ella. Si “defensa” protegía, la nominación de departamento de “guerra” empuja hacia la intemperie de lo irreversible. Y si el nombre crea destino, el destino que dibuja la “Secretaría de Guerra” no es otro que el de la confrontación abierta. El desafío que enfrentamos es inmenso, quizás el más grande de nuestra era. O la razón logra imponerse sobre la retórica, guiando con serenidad y prudencia los pasos de la humanidad, o será la elocuencia sin freno, convertida en acción, la que termine escribiendo la historia con tinta de fuego y el sonido de espadas acompañada por el estruendo de los misiles. Si la voz de la sensatez se acalla, si dejamos que los discursos sustituyan a la reflexión, la humanidad entera podría descubrir —cuando ya sea demasiado tarde— que este tablero nunca tuvo una casilla de escape. Entonces la partida estará sellada, y no habrá ya posibilidad de defenderse… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo   Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor   y el link correspondiente de informe21.com . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen y El Nacional

Ante las preocupaciones sobre la salud física y psicológica del animal, las autoridades del zoológico decidieron colocar un particular cartel para los visitantes del parque donde sugieren no mostrar el celular  al bebé chimpancé. Foto: Pixabay El zoológico de Shanghái (China) se ha vuelto viral luego de colocar un cartel que prohíbe a sus visitantes mostrar videos desde su celular a un pequeño chimpancé de dos años de edad. El animal, conocido como Ding Ding, desarrolló el hábito de ver videos cortos que los visitantes del parque le mostraban y ahora sus cuidadores están preocupados por los efectos nocivos que le hayan podido causar a su visión.  "Si un chimpancé no puede ver con claridad y no puede comunicarse con los humanos, puede volverse ansioso y provocar problemas de salud ", declaró uno de los trabajadores del parque. Ante las preocupaciones sobre la salud física y psicológica del animal, las autoridades del zoológico decidieron colocar un particular cartel para los visitantes del parque donde sugieren no mostrar el celular  al bebé chimpancé, reseña el portal web actualidad.rt Según uno los cuidadores del zoológico, Ding Ding  no podría usar gafas  en caso de presentar problemas de vista. A pesar de las medidas del parque, se ha dado a conocer que no hay sanciones para aquellos que ignoren la singular prohibición.

Una de las embarcaciones hundida por EE.UU. que según Trump estaba cargada de droga. Foto: @Truth Social Como "asesinatos extrajudiciales ilícitos" califica Human Rights Watch (HRW) los ataques de Estados Unidos contra dos lanchas en aguas del mar Caribe que causaron la muerte de catorce personas, calificados des narcotraficantes venezolanos porel presidente Donald Trump. " Los funcionarios estadounidenses no pueden matar sumariamente a personas a quienes acusan de traficar drogas ", dijo Sarah Yager, directora en Washington de HRW. La Administración estadounidense ha llevado a cabo al menos dos ataques letales contra embarcaciones en aguas cerca de Venezuela alegando que se trataba de narcotraficantes intentando introducir droga en su país.  "El problema de los narcóticos entrando a Estados Unidos no es un conflicto armado, y los funcionarios estadounidenses no pueden eludir sus obligaciones en materia de derechos humanos fingiendo lo contrario", explicó Yager. "El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al que Estados Unidos está suscrito, protege el derecho a la vida . Según los estándares legales de derechos humanos, quienes ejercen funciones de orden público, incluidos militares, deben buscar minimizar el daño y preservar la vida humana. Sólo pueden usar fuerza letal cuando sea estrictamente inevitable para proteger contra una amenaza inminente de muerte o lesiones graves», añade la organización en un comunicado. Trump con retórica belicista hacia Venezuela Trump ha empleado la retórica belicista para justificar estos ataques en medio de la escalada de las tensiones con Venezuela.  El pasado 2 de septiembre, el mandatario anunció que las fuerzas estadounidense habían derribado una lancha proveniente de Venezuela en la que, según Washington, viajaban 11 miembros de la banda transnacional Tren de Aragua que murieron en el acto.  Hace unos días, anunció que habían llevado a cabo otro golpe contra otra lancha en la que viajaban tres personas y que según él iba repleta de cocaína y fentanilo.  Y, un día después, declaró a los medios que son tres los ataques que se han llevado a cabo, pero no dio más detalles. Todo esto forma parte del operativo de EE.UU., que Caracas ha criticado duramente para frenar el tráfico de drogas al país, que Washington considera como una "amenaza" para la seguridad nacional.  Con información de efectococuyo.com