Según instrucciones del Ejecutivo, la Cancillería y el Servicio de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) estarían procediento a retirar la nacionalidad venezolana a Leopoldo López. Foto: Archivo I21 El gobernante de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) retirar la nacionalidad al opositor Leopoldo López por lo que calificó de "grotesco, criminal e ilegal llamado a la invasión militar" del país suramericano, informó este sábado 25 de octubre la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez. Según un comunicado compartido en Telegram por la funcionaria, el jefe de Estado presentó el viernes 24 de octubre un recurso ante el TSJ para "retirar la nacionalidad" a López, a quien acusa también de la supuesta "promoción permanente del bloqueo económico" y «el llamado a asesinar masivamente a los venezolanos en complicidad con Gobiernos y enemigos extranjeros". Lo que dice la ley de Venezuela sobre la nacionalidad La también ministra de Hidrocarburos señaló que la Cancillería y el Servicio de Identificación, Migración y Extranjería (Saime) "procederán de inmediato, conforme a los procedimientos pertinentes, a la anulación del pasaporte" del opositor , exiliado en España . Rodríguez explicó que se ha hecho la solicitud con base en el artículo 130 de la Constitución nacional, el cual señala que los venezolanos "tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos y valores culturales; resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la nación". La vicepresidenta también cita la Ley Orgánica Libertador Simón Bolívar, aprobada en noviembre del año pasado, que establece castigos como penas de cárcel, multas o inhabilitaciones políticas a las personas que promuevan o estén implicadas, de cualquier manera, en las sanciones extranjeras. La Constitución también establece, en su artículo 35, que los venezolanos "por nacimiento no podrán ser privados o privadas de su nacionalidad" y que la otorgada "por naturalización solo podrá ser revocada mediante sentencia judicial, de acuerdo con la ley". Las palabras de Leopoldo López que el chavismo rechaza La solicitud se hizo luego de que López dijera que la negociación ya no sirve para conseguir un cambio político en su país y que ve la fórmula en la "presión" de Estados Unidos, que mantiene un despliegue militar en el mar Caribe cerca de las aguas venezolanas, lo que Caracas denuncia como una "amenaza" para propiciar un "cambio de régimen". López afirmó que incluso avala un ataque estadounidense en suelo venezolano que acabe con Maduro . En una entrevista con EFE en Madrid, el opositor respaldó la movilización naval de EE.UU. y aseguró que, a su juicio, se debería "avanzar a objetivos dentro del territorio nacional". Estas declaraciones posteriormente recibieron el rechazo de las principales autoridades de la Fuerza Armada venezolana. Reacción de Leopoldo López Ante el anuncio de Nicolás Maduro, Leopoldo López afirmó que que el presidente de Venezuela está "arrinconado" y quiere poner un "dique de amenaza" a quienes apoyan la libertad en su país. En declaraciones a EFE , López explicó así la intención de Maduro de retirarle la nacionalidad venezolana por su "grotesco, criminal e ilegal llamado a la invasión militar" del país suramericano. López ha insistido en que la "narcodictadura" ha reaccionado de esta manera "arrinconada" , porque la posición de López a favor del despliegue de Estados Unidos en Venezuela es "lo que piensa la inmensa mayoría de los venezolanos" y Maduro busca que otras personas no se pronuncien "sobre lo que todo el mundo está pensando". " Quieren poner un dique de amenaza para que no haya más apoyos a este escenario que tenemos hoy de que podamos finalmente tener la puerta a la libertad en Venezuela", ha advertido. Para López, esta reacción de Maduro era previsible, porque "la dictadura ha hecho esto y mucho más" , pero ha advertido de que la Constitución de Venezuela impide que le quiten la nacionalidad. Con información de efe.com

La carrera de Floria no fue de pegar discos, sino de contacto directo con un público que la seguía. Foto: Cortesía Aunque ambos desarrollaron exitosas carreras en la música, los caminos artísticos de Rudy Márquez y su hermana Floria transitaron rutas muy diferentes . Mientras él, muy joven, ya intentaba conseguir la fama en los escenarios en el ámbito del rock, a comienzos de la década de los 60, ella lo hizo después de haber estado 20 años como ama de casa. Cuando arrancaba la carrera artística de Rudy, su hermana Floria era “una niña de su casa”, estudiante del colegio San José de Tarbes. Así lo narró en una entrevista que le hicimos para El Universal el 3 de febrero de 2019. “Me casé a los 18 años -contaba Floria-, en la misma época en  que Rudy se fue para España con Los Impala . Era un ama de casa y a los dos años tuve la primera de mis dos hijas. Trato de estudiar en la Universidad, mi marido no me deja y me meto a cosmetóloga. Por mi mente no me pasaba ser artista, ni cantar, ni nada de eso . A mi marido no le gustaba”. Su vida da un giro el 10 de febrero de 1987 , día de su cumpleaños, cuando con un grupo de amigas que la agasajaban fue a ver el show de su hermano Rudy, ya consolidado como estrella, en El Picoteo de Las Mercedes. “Acababa de quedarme viuda de un segundo matrimonio, a los 11 meses de la boda. Entre las dos uniones pasé 20 años casada. El manager de Rudy era Horacio Carbia y animada por mis amigas, que sabían que a mí ya me gustaba cantar, le pregunto que cómo podía hacer para actuar en un local con mi guitarra, Y él me contestó: "¿Y quién te  conoce a ti?". Pero entonces ocurrió que a las 5 de la tarde del día siguiente, 11 de febrero, estaba en el restaurant El Parque, a donde otro grupo de amigas me llevó por mi cumpleaños. Había una hora de aficionados y ellas insistieron en que cantara. Lo hice, luego de lo cual Enrique Siso y Ligia Feo, los propietarios del lugar, me ofrecieron quedarme como relacionista pública y cantante. Fueron sucediendo cosas que nunca imaginé. Viene el cumpleaños de Carmen Victoria Pérez y Herminia Martínez y les hicieron una fiesta en el restaurante Visconti, en Parque Central. Allí estaban Abelardo Raidi, Omar Lares y un grupo de gente de los medios. Ligia Feo consideraba importante que cantara esa noche. Omar y Abelardo, al igual que Junio Pérez Blasini, se entusiasmaron y en sus columnas empezaron a hablar de mí. Allí empezó mi carrera, estando en el sitio correcto, a la hora precisa y con la gente adecuada”. “ Seguí en El Parque y empecé a tener un público entusiasta, que con sus peticiones me iba indicando cómo tenía qué hacer las cosas y qué cantar”, puntualizaba Floria. “Nunca fui de éxitos disqueros. Estructuré mi repertorio con las peticiones del público. Un día Rosalía Romero, la hermana de Aldemaro, me llevó un bolero titulado Hoy es viernes , lo primero que hice de la compositora cubana Concha Valdés, quien un día fue a verme y a partir de allí comenzó a mandarme su material. En el camino me llaman para ir a Le Parnasse, en el CCCT, actuando por primera vez como ¡Floria Márquez! Fue la apertura de mis grandes actuaciones. Allí conocí a Pedro López, empezó el romance y se convirtió en mi productor y pianista. Fui a Miami, Argentina, Armenia, Colombia, actué con Manzanero y Los Panchos. Desde entonces no he parado. He cantado hasta 45 veces con orquesta sinfónica y me fui haciendo una artista integral en zarzuelas, unipersonales, etc. La mía no ha sido una carrera común, de pegar discos, sino de contacto directo con un público que me ha seguido a donde voy. El hecho de que Pedro López haya entrado en mi vida como músico y después como pareja  ha sido absolutamente importante, porque él ha sabido por dónde llevar lo que yo era artísticamente. Lo mío es un cuento de hadas”. Y actuando con Pedrito López al piano, fue que encontró la muerte este sábado 25 de octubre, durante un show en Casa Anauco, en El Hatillo. Cantaba la segunda canción de su repertorio, cuando de pronto se desvaneció y falleció en el acto, presumiblemente de un derrame cerebral. Es domingo, después de una misa de cuerpo presente en el Cementerio del Este, sus restos fueron incinerados.   Vale destacar que ambos hermanos murieron con un año de diferencia, pues Rudy falleció de cáncer el 9 de octubre de 2024, en Medellín, Colombia, donde residía, a los 81 años. Aquilino José Mata

El montaje Carmen que se presentará en Caracas rompe los esquemas que el público conoce. Capture. Para cerrar con broche de oro la quinta edición del Festival de las Artes Escénicas Franco-Venezolano, que desde hace tres semanas ha venido presentándose en distintos escenarios de la ciudad, irrumpe, en una versión muy particular ambientada en la actualidad  -y no en la Sevilla del Siglo XIX-, la ópera Carmen , de Georges Bizet, que en cuatro funciones estará en el Teatro Municipal de Caracas, los días sábado 25 y domingo 26 de octubre, y 1 y 2 de noviembre. con un elenco venezolano, encabezado por la mezzosoprano Marilyn Viloria y el tenor Aquiles Machado, el más internacional de los cantantes líricos nacionales. Estarán acompañados por la Orquesta Sinfónica Municipal y el Orfeón Libertador, dirigidos por Daniel Gil y Jaime García, respectivamente. Para Crlos Scoffio la ópera Carmen del siglo XIX refleja conflictos actuales como el femicidio Carlos Scoffio es el regista y director general de este montaje, enmarcado en otra iniciativa de su creación, la Ópera Gala Caracas. En esta oportunidad, el también director de Image Producciones, empresa con la que ha presentado exitosos espectáculos como: Oto, El Pirata; Oscar D’León Tour 50Aniversario y El coronel no tiene quien le escriba , entre otros, se enfrenta al reto de ofrecer un título operístico completo, para el que ha reunido a más de 150 personas, entre músicos, cantantes, actores, bailarines y un equipo técnico de profesionales de primera línea en la producción. Scoffio describe su propuesta como “actual y contemporánea, porque, los conflictos y arquetipos de épocas pasadas son los mismos de nuestro tiempo. La ópera hay que hacerla absolutamente cotidiana, y por eso hay que romper esquemas en los montajes ”. Y en esta ocasión lo ha hecho situando la historia en la época actual, en pleno siglo XXI, donde, sin renunciar a la música y los textos, aborda problemas tan de hoy como el feminicidio y hasta el maltrato animal. Así lo describió en la entrevista que concedió para Informe 21 -Con motivo de los 150 años de Carmen , escogió representarla luego de 20 años que no se exhibía en Caracas, ¿Qué le inspira, en lo personal y artístico, esta ópera de Bizet? -Como bien dices, son 150 años de su estreno en París, y es un momento propicio para que se vuelva a presentar en Caracas, siendo una de las diez óperas más conocidas del mundo.  Por otra parte, siguen vigentes su música y su historia, que es la de una mujer de espíritu libre, envuelta en una muerte signada por la pasión, lo que hoy podríamos catalogar de feminicidio. Marilyn Vilora le dará vida a la Carmen que será vista en Caracas. -Otra razón de peso es contar con Marilyn Viloria de protagonista, la cantante que encarna el rol de Carmen , una gran artista de espíritu libre y aguerrida, como lo es el personaje que interpreta.  Es para mí la posibilidad de poder romper con los esquemas de las puestas a las que el público del país está acostumbrado, pues hemos situado  esta versión en nuestra época . Fueron largos meses de trabajo de un gran equipo, responsable de esta visión diferente y actual de esta ópera.  -¿Qué nos puede decir del elenco de cantantes que forma parte de estemontaje? -Que integran un gran equipo de voces. Marilyn Viloria es de la cantera de formación del Sistema Nacional de Orquestas , Aquiles Machado, en el rol de Don José, es nuestro cantante lírico más internacional, mientras que Gaspar Colón, en el papel de Escamillo, está definitivamente sobresaliente, como en todos y cada uno de los exigentes personajes que ha El tenor Aquiles Machado interpretará a Don José acometido a lo largo de su muy destacada trayectoria profesional. Con ellos brillan Annelia Hernández (Micaela), Talia Simbermann (Mercedes), Ninoska Camacaro (Frasquita), Helio Pineda (Zúñiga), Miguel Morales (Morales), Domingo Balducci (Dencairo) y Arturo Bocarruido (Remendado), todos ellos maravillosos en sus respectivos personajes. Debemos seguir apostando por el talento nacional y darles a todos la oportunidad de demostrar su arte en la escena, ¿y que mejor que con Carmen, de Bizet, una exigente ópera en cuatro actos?   -¿Y de la participación de la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas, bajo la dirección de Daniel Gil, así como del Orfeón Libertador? -Daniel Gil siempre me acompaña, eficaz y brillantemente, en estas aventuras de la creación artística. Su absoluta disciplina es la de un gran profesional, en sus manos estamos bien cuidados. En cuanto a la Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas, es un baluarte del arte en la ciudad, al igual que el Orfeón Libertador, bajo la dirección del maestro Jaime García. Con ellos hemos formado una alianza sólida, con la que nos proponemos seguir fomentando la ópera a través de las próximas ediciones de la plataforma de Opera Gala Caracas. -Usted ha dicho que “mantiene el respeto absoluto del libreto y de los símbolos y códigos que tiene la ópera de Bizet”, pero que además le incorporará “elementos transgresores contemporáneos”, como el feminicidio o el respeto a los animales, ¿no cree que se trata de una decisión arriesgada? -Todos los que ejercemos el oficio del arte debemos asumir retos que permitan hacer cosas novedosas, diferentes a lo convencional, para así acercar nuevos públicos a las salas. Debemos ser atrevidos y mostrar nuevas ideas y propuestas, siempre que respeten el código de la ópera en sus simbolismos, en lo musical y en los textos, que son sagrados. -Atreverse a presentar cosas diferentes -continúa- ha sido parte de mi principio de trabajo, y contar con un equipo que me apoya para ello es fundamental. Estamos preparados para los puristas del género, que pretenden que las óperas sean simplemente intocables piezas de museo. La historia del arte está plagada de miles de ejemplos donde las propuestas novedosas han sido, y siguen siendo, alternativas. -¿Qué otro proyecto tiene en mente Image Producciones, la empresa que dirige, después de este montaje de Carmen ? -Por lo pronto, ya ten emos en planes la ópera para 2026 con una propuesta diferente de Tosca , ambientada en los años 50 en Roma. Hay también otras sorpresas que serán anunciadas oportunamente.    -Además de la ópera, ¿no se anima a producir otro concierto de música popular, como el que, con muy buena respuesta de público y crítica, organizó en el Teresa Carreño con motivo de los 50 años artísticos de Oscar D’León? -Eso siempre está en mente, sólo que falta conseguir el motivo y el artista con el que podamos construir esa idea, pues fue un concierto para la historia musical de este país, sin duda.  -¿Puede describir cómo ha sido su experiencia de director escénico, después de haber incursionado en esta faceta, complementaria a su rol de productor, a raíz de El Coronel no tiene quién le escriba ? -Es una nueva faceta de mis ya cuarenta años en el mundo de los teatros y de la producción, fue un atreverse a hacerlo, un “yo podré”, y lo desarrollo con un respeto absoluto al cuidado trabajo de un director, incluso aún más, pues he trabajado con los grandes y he visto a muchos de ellos en acción a lo largo de los años en que fui parte de Festival Internacional de Teatro de Caracas. -Yo diría que asumo esto con humildad, como asumí por cosas del destino la dirección de El coronel no tiene quien le escriba , con una cuantas pinceladas sobre la puesta original del maestro Carlos Giménez.  Hoy asumo este nuevo reto con la misma humildad y siempre agradeciendo mucho al equipo del cual formo parte, Image Producciones, mi casa, en especial a  Marbella Molina, así como a cada uno de los que logramos hacer posible este nuevo viaje. La creación individual es ego, la creación colectiva genera arte.  Las entradas para este espectáculo, a beneficio de Fundadown, ya están a la venta por @goliiive y @ liveri.ve , así como en las taquillas del Teatro Municipal de Caracas, donde en la entrada principal habrá servicio de valet parking y seguridad en todas las funciones. Aquilino José Mata

La vandálica acción canina, ocurrida en un estacionamiento de la ciudad turca de Trebisonda, quedó registrada por cámaras de vigilancia. Foto: Pixabay Unos perros callejeros que perseguían a un gato destruyeron la parte delantera de un auto en donde se escondió el felino. La vandálica acción canina, ocurrida en un estacionamiento de la ciudad turca de Trebisonda, quedó registrada por cámaras de vigilancia, a las que el dueño del vehículo tuvo que recurrir para esclarecer lo sucedido, reseña el portal web actualidad.rt

Hoy domingo 26 de octubre, a las 2 pm. en el Cementerio del Este se realizará una misa de cuerpo presente para despedir a Floria Márquez. El mundo artístico venezolano se encuentra de luto tras el fallecimiento de la cantante y actriz Floria Márquez,  mientras ofrecía un espectáculo en la Casa Anauco de El Hatillo. El deceso ocurrió alrededor de las 6:00 p.m. de este sánbado 25 de octubre durante una presentación íntima y exclusiva.  La noticia fue confirmada por su esposo, el pianista y productor Pedrito López.  "Con profundo dolor debo informar que esta tarde, mientras cantaba la segunda canción en un show en Casa Anauco, mi amada Floria falleció súbitamente, aparentemente por un ACV fulminante . Se fue de este plano haciendo lo que más amaba", escribió Pedrito López en su cuenta de Instagram.  "Se fue de este plano haciendo lo que más amaba" , expresó el productor musical y orquestador venezolano. "Hoy domingo 26 de octubre a las 2 pm. en el Cementerio del Este se realizará una misa de cuerpo presente para despedir a mi Floria y luego se procederá a su cremación, siguiendo sus deseos" informa López en su cuenta.

Los carteles de la trasnacional multimillonaria de las drogas han demostrado que escenarios de combates militares multiplican su producción, les permite comprar países, corromper su identidad y sus instituciones. A finales del siglo pasado, cuando el mundo se asombraba con los carteles de Medellín y Cali, en Colombia, exigí como parlamentario la creación de la Comisión Permanente Antidrogas del Congreso de la República de Venezuela, la cual presidí durante una década. También, presenté y fui coautor de la primera Ley contra el Delito de Narcotráfico en Venezuela. Desde el Parlamento revelé que algunos congresistas utilizaban sus vehículos oficiales para traficar drogas, y logramos desenmascarar a varios, y algunos terminaron en prisión. Igualmente, requerí al gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez la expulsión del país de la mafia siciliana Cosa Nostra, lo cual se logró. Desde los años 80 denuncié que debíamos evitar que el narcotráfico creciera en Venezuela, y señalé que los carteles de la droga de Colombia podían crear "el mayor punto de almacenamiento de drogas colombianas con destino a Estados Unidos o Europa". En 1987, durante el gobierno del presidente Jaime Lusinchi, denuncié igualmente que altos generales, para ese entonces, estaban implicados en el narcotráfico y acuñé por primera vez la expresión “Cartel de los Soles” para describir esa estructura emergente dentro de las fuerzas castrenses. Aquella denuncia, a pesar de ser un estado democrático, me valió una ilegal persecución judicial y militar, y siendo un civil, la Corte Marcial Militar pronunció una acusación en mi contra por el supuesto delito de vilipendio a las Fuerzas Armadas, e ignorando mi inmunidad parlamentaria, se me quiso enjuiciar. No podía confiar en esta corte militar porque un general presidente de la Corte Marcial fue enjuiciado por tráfico de drogas tras un caso ocurrido en 1985 donde este alto oficial fue detenido cerca de Coro en Venezuela traficando 453 kilos de cocaína. Por lo que tuve que solicitar asilo en la Embajada de Panamá en Caracas. Al día siguiente partí bajo la protección del embajador panameño Marcel Salamín, lo que fue reseñado por medios internacionales como El País de España, y agencias de noticias como AP. Ya para entonces (El Tiempo de Bogotá), advertí que los carteles de la droga en México superaban los ingresos petroleros de ese país, y que la economía de Colombia dependía en gran medida del dinero de la cocaína. Alerté además que, con las decenas de miles de millones de dólares que ingresaban a los carteles colombianos y mexicanos, estos podrían incluso tomar o controlar al poder en sus países, o en otros de la región, constituyendo un verdadero “Estado dentro del Estado”. Hoy, más de tres décadas después, el narcotráfico se ha expandido en buena parte de los países de Centro y Sudamérica. Las advertencias que lancé en aquel momento son una realidad incuestionable, ya que el negocio del narcotráfico ha alcanzado una fuerza social, económica, política y militar sin precedentes. Analicemos, entonces, hasta dónde ha crecido el tráfico y consumo de drogas ilícitas y cómo se ha convertido en un desafío psicológico y político, y en un problema de seguridad nacional, además de militar, que atraviesa generaciones y pone en riesgo a la humanidad entera. La cocaína Cuando hablamos del negocio de la cocaína, hay que entender su geografía criminal. La hoja de coca se cultiva básicamente en tres países andinos, Colombia, Perú y Bolivia. Allí, en las mismas zonas rurales donde se siembra, se procesa la primera etapa, la pasta básica de cocaína, también llamada “pasta de coca” o “sulfato de cocaína”. La fase siguiente es la conversión a clorhidrato de cocaína, el polvo blanco que domina los mercados globales. Tradicionalmente, Colombia, Perú y Bolivia han sido los principales lugares de cristalización, pero en los últimos años la geografía se ha ampliado. Hoy se han descubierto laboratorios de conversión hasta en Holanda, Bélgica, España e incluso en Brasil, donde la base importada o los materiales se usan para transformar el sulfato en clorhidrato de cocaína, lista para el consumo. En otras palabras, el circuito comienza en los Andes con la hoja ancestral, se convierte en pasta y luego en polvo, y finalmente puede terminar refinado en Europa o en zonas fronterizas de Sudamérica, listo para inundar el mundo. Esta cadena revela que ya no se trata de un negocio local, sino de una red industrial con centros de producción diversificados y con capacidad de adaptación global. Los campesinos que cultivan la hoja de coca reciben poco, pero más del doble del dinero que obtendrían por cualquier siembra de productos alimenticios. Cuando esa pasta se traslada a los laboratorios rústicos de la selva, donde se procesa y se convierte en “base” o “pasta”, el precio sube. Suele rondar entre 600 y 900 dólares por kilo. Pero la verdadera transformación ocurre en los laboratorios de cristalización donde la pasta se convierte el polvo blanco que se exporta al mundo. En ese punto, en el mismo país productor, un kilo ya puede costar entre 4.000 y 6.000 dólares, y a veces 10 mil. La aritmética criminal es evidente, una mercancía que en su origen vale unos cientos de dólares, al salir refinada multiplica su valor por diez, y cuando cruza océanos hacia Estados Unidos, Europa o Australia, ese mismo kilo puede alcanzar incluso cientos de miles de dólares. En Estados Unidos el precio se estima en 80 mil dólares. Y más caro en Europa y Asia que llega a 120.000 dólares por kilo. Es esa diferencia abismal la que sostiene la maquinaria del narcotráfico. Una economía ilegal que financia ejércitos privados, gangs, penetra instituciones y convierte a las organizaciones narcotraficantes y criminales, en auténticos Estados dentro del Estado. En la actualidad, se deben producir de acuerdo al World Drug Report 2025 casi 4.000 toneladas anuales de cocaína. De hecho, en 2023 fueron 3.078 toneladas. Ahora bien, si tomamos estos 4 millones de kilos al precio promedio de 80 mil dólares por kilo el volumen mundial del narcotráfico sería de ¡320 mil millones de dólares!, vendido al mayor. Quien lo compra a este precio duplica o triplica el producto agregando a la cocaína de alta pureza otras sustancias como talco, lo que lleva a convertir los 1.000 gramos hasta en 2.500 a 3.000 gramos. Cada gramo los vendes los minoristas aproximadamente entre 60 a 80 dólares por gramo. Así el kilo que costó 80 mil dólares al mayorista, si se convierte —rebaja o corta— en 3000 dosis, se venderán al detal hasta en 240 mil dólares, multiplicando por tres su costo. Venezuela En Venezuela no se cultiva hoja de coca a gran escala, pero el país se convirtió desde los años ochenta en un territorio clave de tránsito y, en algunas regiones fronterizas, en lugar de procesamiento de pasta básica proveniente de Colombia. Ya en los 90’ denuncié que estados fronterizos con Colombia como Zulia, y Apure se usaban para el almacenamiento y el refinado. Esto significa que, aunque la hoja no se sembraba en Venezuela, en nuestro territorio se movían cargamentos de pasta de coca y de base que llegaban desde Colombia para continuar el proceso hacia el clorhidrato de cocaína. En los años noventa, también informes oficiales, y los decomisos mostraban cómo en puertos como Puerto Cabello y La Guaira se consolidaban cargamentos listos para Europa y Norteamérica. Venezuela, por tanto, aunque no productora de hoja, se convertía en plataforma logística y de refinación, que es un eslabón indispensable de la cadena mundial de la cocaína. La DEA, indica en 2024 que Venezuela sigue siendo un importante país de tránsito de drogas y una ruta preferida en el hemisferio occidental para el tráfico de drogas ilegales, principalmente cocaína, y estiman que pasan entre 200 a 250 toneladas de Cocaína por el país. Esto representaría un ingreso de 6 mil 500 millones de dólares o hasta 12 mil millones de dólares si están asociados con los distribuidores en Europa y Estados Unidos, compitiendo claramente con los ingresos del petróleo venezolano. El gobierno de Venezuela negó las acusaciones de EEUU sobre vínculos con el narcotráfico, mientras afirmó que la mayoría de las drogas colombianas no pasan por Venezuela. Colombia En los años setenta, los valles de Medellín y Cali vieron nacer un nuevo imperio económico y paramilitar. Escobar, los Ochoa, los Rodríguez Orejuela y otros grupos convirtieron la cocaína en un negocio más rentable que el café o el petróleo (Bowden, 2001; Kenney, 2007). El Estado, en buena parte corroído por la corrupción y el miedo, fue incapaz de contenerlos (Molano, 2000). Y así, el narcotráfico se transformó en un espejo donde se reflejó la desigualdad y la frustración de una sociedad que había perdido confianza en sus instituciones (Waldmann, 2007). Lo más devastador no fueron solo los atentados o asesinatos de jueces, candidatos y periodistas, sino el miedo colectivo. Colombia desarrolló un trauma social (Herman, 1992; Martín-Baró, 1990), un estado emocional permanente donde el peligro se interioriza y la violencia se asume como parte del paisaje. La ilegalidad se normalizó porque la legalidad no ofrecía alternativas. El narcotráfico se entiende como una cultura de supervivencia, en un intento distorsionado de encontrar sentido y prosperidad donde el Estado no llega (Arendt, 1958). Con la internacionalización del crimen en los años noventa, la ofensiva militar acabó con los grandes cárteles, pero no con el negocio. El narcotráfico, como toda estructura adaptativa, se descentralizó, nacieron los “cartelitos”, las “autodefensas” y luego las “bacrim”, donde se mezclaron la droga, el paramilitarismo y la política (Semana, 2008; Sarmiento, 2019). México entró en el juego, y la cocaína siguió su ruta global con nuevos intermediarios (Astorga, 2012; UNODC, 2022). El negocio, en lugar de morir, se transnacionalizó. Las estrategias de erradicación —fumigaciones, operaciones militares y cooperación internacional— fracasaron una y otra vez (Youngers & Rosin, 2005; Mejía & Restrepo, 2016). Cada vez que se destruía una zona de cultivo, otra aparecía. La política antidrogas olvidó que el narcotráfico es, ante todo, un fenómeno económico y social. Erradicar la coca sin sustituirla por algo productivo es sembrar frustración. Los campesinos cultivan coca porque les da de comer y es su medio de vida. (UNDP, 2013). Hoy Colombia ha cambiado, pero las heridas siguen abiertas. El dinero ilícito circula disfrazado en empresas legales y campañas políticas (Transparency International, 2020). Pero el dilema ético persiste, ¿puede una sociedad construir justicia cuando parte de su economía depende de la ilegalidad? ¿Puede haber paz sin desarrollo, ni alternativas reales? (CEPAL, 2021). La historia del narcotráfico en Colombia es la historia de un pueblo que no ha sabido reconciliar su moral con su hambre. El día que América Latina invierta más en conciencia que en represión, el negocio de la droga perderá su mercado. Ningún ejército puede derrotar lo que nace de la carencia. Y ningún Estado alcanzará la paz si no ofrece algo más poderoso que la cocaína, como sería el sustento cotidiano. La producción y el tráfico de cocaína tienen un impacto social y económico muy significativo. Aunque Colombia cuenta con múltiples sectores formales que aportan más al PIB. Sin embargo el narcotráfico sí actúa como una economía paralela que compromete la legalidad, distorsiona mercados, erosiona instituciones y genera un impacto social profundo, porque aunque no domina la economía formal, sí influye dado que es una cifra significativa cuando hablamos de recursos ilícitos, con efectos multiplicadores mayores, como la corrupción, el lavado de dinero, y la violencia. La economía de la cocaína genera recursos que escapan a las estadísticas oficiales, fluyen fuera de controles fiscales, y por tanto, su efecto real puede estar subestimado. Asimismo, es la fuente principal de ingresos de ejércitos paralelos de paramilitares y de las guerrillas disidentes de las FARC y del ELN. Según la United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), en 2023 Colombia registró un aumento del 53 % en la producción potencial de cocaína, alcanzando aproximadamente 2.664 toneladas métricas. También se registró un área sembrada con hoja de coca de unas 253.000 hectáreas. Otra fuente considera que el mercado de la cocaína le ingresa al país 10 mil millones de dólares por año. Definitivamente, la producción de cocaína en Colombia está en niveles récord, lo que sugiere una economía ilícita de gran magnitud. Su verdadero peso se da igualmente en dimensiones cualitativas como la influencia institucional, regional, en la corrupción del poder judicial, las fuerzas armadas y policiales, en el sostenimiento de organizaciones militares paralelas y de guerrillas, en el mundo criminal, y afecta la moral pública. México Cuando hablamos de México y el narcotráfico debemos entender que este país ya no es sólo un país de tránsito, es una planta industrial de drogas sintéticas, y un centro de control sobre rutas hacia Estados Unidos y otros mercados. Las transformaciones de la última década cambian el mapa según la DEA, porque ya no se trata sólo de mover cocaína desde Sudamérica, sino de fabricar aquí el producto más letal de la era moderna: el fentanilo y de diversificar la oferta para dominar el mercado continental. ¿Qué drogas fabrican los mexicanos? La principal novedad es que los cárteles mexicanos han desarrollado la capacidad industrial para producir fentanilo —en pastillas o polvo— a gran escala, usando precursores y maquinaria importada. Hoy una buena parte del fentanilo que llega en forma de comprimidos al mercado estadounidense proviene de laboratorios en México como lo indica la DEA. En cuanto a la metanfetamina, se produce masivamente en plantas industriales (pills y cristal), con mayor sofisticación y volumen que en décadas previas como señala el Departamento de Estado: El crecimiento de la metanfetamina es atribuible en buena medida a fábricas mexicanas que utilizan precursores procedentes de Asia. Además, en relación a la heroína, ahora de valor creciente en mercados específicos, México sigue siendo un origen importante de este narcótico hacia EEUU, aunque en términos de daño público el fentanilo ha desplazado a la heroína en mortandad por sobredosis. La cocaína no se produce masivamente en México, pero si se importa de los países andinos, y los grupos mexicanos controlan las rutas, almacenan y en ocasiones refinan lotes, especialmente para el mercado estadounidense. No existe un porcentaje exacto público que divida el comercio mundial por país de tránsito, pero las agencias que monitorean el fenómeno coinciden en lo esencial, que la mayor parte de la cocaína que llega a Estados Unidos pasa por rutas controladas por organizaciones mexicanas, y las organizaciones mexicanas han ganado influencia en la logística hacia Europa y África al asociarse con redes de tránsito. Esa posición les permite capturar márgenes considerables del negocio y extraer renta de cada etapa como el almacenaje, transbordo, transporte y, a veces, refinamiento. Los carteles A nivel estratégico, dos conglomerados acaparan hoy la mayor influencia nacional e internacional, el Cártel de Sinaloa —y sus facciones— históricamente dominante en rutas a EEUU, sigue siendo actor central aunque fragmentado tras disputas internas. El otro en importancia económica es el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), la organización narcotraficante que más ha crecido y expandido territorios en la última década, con control territorial, capacidad paramilitar y diversificación de mercados, incluido el de fentanilo. Junto a ellos operan otros grupos relevantes, con distintas capacidades y presencia regional tales como el Cártel del Golfo, Cártel de Juárez, Cártel de Tijuana / Arellano Félix, aunque divididos, Los Zetas, escindidos y reconvertidos, Beltrán-Leyva muy debilitado y múltiples bandas locales y células que actúan como intermediarios. El número efectivo de “organizaciones” puede contarse por decenas si incluimos alianzas y redes satélite. La economía paralela En México, los cárteles funcionan como corporaciones privadas paralelas, con una capacidad de acumulación económica que rivaliza con sectores formales de la economía. Los informes más sólidos estiman que el narcotráfico genera entre US $25.000 a 35.000 millones de dólares anuales en ingresos brutos, solo en exportaciones de drogas hacia Estados Unidos. Algunos cálculos elevan la cifra hasta US $40.000 millones, si se incluye metanfetamina, fentanilo y cocaína. No parece que exista un gran cartel unificado entre México y Venezuela. Lo que se ve parecen ser cooperaciones transitorias, contratos de paso, acuerdos de protección mutua, o subcontratos de transporte entre redes cruzadas. Para los carteles mexicanos, con sus alianzas con redes venezolanas les permiten asegurar rutas seguras en la zona del Caribe, puertos venezolanos o aeropuertos de transferencia. Para las redes venezolanas, vincularse con carteles mexicanos abre acceso directo al mercado estadounidense, mayor capacidad de distribución y cooperación logística en transporte terrestre y marítimo). En 2024 y 2025, reportes periodísticos reiteran que la mayor parte de la cocaína que llega a EEUU lo hace vía México. EEUU: El mayor mercado de drogas ilícitas del planeta Es en Estados Unidos donde confluyen la producción interna, la manipulación del mercado, las pandillas distribuidoras, y parte de un sistema financiero que absorbe e invisibiliza miles de millones de dólares del tráfico de drogas. Cuando hablamos de narcotráfico solemos señalar con el dedo a los países productores de coca, opio o fentanilo, pero rara vez se subraya que el epicentro del problema es el consumo masivo en Estados Unidos. Allí no solo existe una demanda que alimenta carteles extranjeros, sino también una producción interna de metanfetaminas y opioides sintéticos. Un estudio de RAND estimó que los consumidores en EEUU gastan unos USD 100 mil millones anuales en drogas ilícitas como marijuana, cocaína, heroína, y metanfetamina). Otro informe del BEA (Oficina de Análisis Económico) de EEUU cita que el gasto de consumidores en drogas ilícitas en 2017 fue de USD 153 mil millones. Estas cifras contribuyen a que el narcotráfico estadounidense sea uno de los más lucrativo del planeta. Las grandes mafias internacionales entregan la materia prima, pero es en territorio norteamericano donde el mercado se manipula. El FBI indica que más de 33,000 pandillas callejeras violentas, de motociclistas y bandas carcelarias están criminalmente activas en los EEUU. Muchas son sofisticadas y bien organizadas, y todas usan la violencia para controlar los vecindarios e impulsar sus actividades ilegales para hacer dinero, que incluyen robos, tráfico de drogas y armas, prostitución, trata de personas, y fraude. Muchos pandilleros continúan cometiendo delitos incluso después de haber sido enviados a la cárcel. Estos gangs se encargan de la distribución de drogas en barrios, escuelas y centros nocturnos. El negocio no termina en la esquina, los miles de millones de dólares generados por esa venta ilícita se lavan en algunos bancos estadounidenses, en el mercado inmobiliario, en empresas pantalla e incluso en las bolsas de valores y en el mercado de criptomonedas. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) estima que el narcotráfico y otros crimines generan globalmente más de USD 800.000 millones anuales en lavado de dinero, y una parte sustancial circula y se reinvierte en la economía norteamericana. No es teoría, bancos reconocidos entre los mayores de EEUU, admitieron haber permitido el lavado de más de USD 378.400 millones vinculados a los carteles mexicanos. En 2012 otra enorme institución bancaria y financiera aceptó pagar una multa de casi USD 1.900 millones por facilitar transacciones ligadas al narcotráfico. Estos casos demuestran que el problema no termina en las calles, que el sistema financiero internacional, con sede en Wall Street y Londres, también han sido parte del engranaje. Por eso considero que, si bien la acción criminal de los carteles en países pobres es devastadora, también lo es el rol del consumidor estadounidense, que con su demanda perpetúa la rueda del narcotráfico y permite que el dinero sucio encuentre refugio en la propia economía más poderosa del mundo. La amapola Durante los veinte años de presencia militar estadounidense en Afganistán, entre 2001 y 2021, el mundo fue testigo de una de las mayores paradojas de la historia contemporánea. Mientras se libraba la llamada “guerra contra el terrorismo” y la “guerra contra las drogas”, la producción de opio afgano alcanzó cifras sin precedentes. Cuando las fuerzas estadounidenses y de la coalición ingresaron a Afganistán en 2001, y tras el derrocamiento del régimen talibán, el opio volvió a florecer como una hierba resiliente que crece sobre los escombros de la guerra. Según la RAND Corporation, “la intervención internacional abrió un nuevo ciclo de producción sin precedentes”. En los primeros años de la ocupación, la promesa de desarrollo y control estatal no logró penetrar las regiones rurales donde el opio era la única fuente de subsistencia. El Informe de la UNODC 2006 señalaba que la superficie cultivada alcanzó 165.000 hectáreas, un aumento del 59 % respecto al año anterior. En 2007, los estudios estimaban que Afganistán concentraba el 90 % de la producción mundial de opio ilícito. Durante la siguiente década, esa proporción apenas varió. El Modern War Institute at West Point registró que en 2019 y 2020 el país seguía produciendo alrededor del 85 % del opio ilícito global, mientras los programas de erradicación absorbían miles de millones de dólares. Lo cual evidenció cómo los intentos de Estados Unidos de reprimir el tráfico de opio más bien fortalecieron a los talibanes. En 2022, con la retirada estadounidense y el retorno talibán al poder, la UNODC reportó un máximo histórico de 233.000 hectáreas cultivadas. Aunque ese dato corresponde ya después de la salida de las fuerzas militares de EEUU, nos indica que la tendencia expansiva nunca fue realmente contenida. Desde un punto de vista psicológico y político, esta paradoja es reveladora por cuanto a mayor era la intervención extranjera, más se consolidaba la economía del opio. El Estado afgano, fragmentado y dependiente, se apoyaba en la agricultura tradicional, y para millones de campesinos, la amapola representaba no solo ingresos, sino la supervivencia. Tanto la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y el Departamento de Estado coinciden en que los programas de sustitución fracasaban porque los cultivos alternativos eran menos rentables y más vulnerables a la sequía y la violencia. Afganistán demuestra que no hay duda de que los países en estado de guerra, o con dispersión de su gobierno central, la producción y tráfico de drogas prospera porque el gobierno está ausente, aunque el interventor sea la fuerza militar más grande y eficiente del mundo como lo es EEUU. Las cadenas de tráfico a menudo se arraigan en estados con gobiernos débiles y afectados por conflictos, donde los actores violentos se pueden afianzar por su influencia económica, política y social. Así el opio, en Afganistán, se convirtió en una droga del sistema. Alimentó a comunidades enteras, financió milicias, sostuvo redes de corrupción y transformó la guerra en una empresa autosuficiente. El cultivo de la amapola ofrecía a los campesinos algo que el Estado y las fuerzas militares ocupantes no podían garantizar, como lo es el control sobre su destino. Frente al miedo, la pobreza y la ocupación, la amapola daba una ilusión de autonomía. Desde el punto de vista político, significaba otra cosa, ni más ni menos, el financiamiento para la insurgencia. Numerosos estudios de la RAND Corporation y del US Institute of Peace han mostrado que los ingresos del narcotráfico alimentaron a los talibanes, convirtiendo al opio en un instrumento de resistencia y en una fuente indirecta de financiación de la guerra. En 2024 Afganistán produjo cerca de 433 toneladas de opio. Para tener una idea de lo que eso significa, el valor de esa producción llegó a representar cerca del 30 % del total de ingresos del país. Hoy, además, el liderazgo en producción de opio se ha expandido hacia Myanmar, en pleno Triángulo Dorado. En 2023, superó a Afganistán en algunos reportes, con más de 45.000 hectáreas cultivadas. Junto con Laos y Tailandia, siguen siendo un epicentro mundial de la heroína que viaja hacia Asia, Europa y Norteamérica. El costo total de la intervención militar estadounidense en Afganistán superó los 2,3 trillones de dólares (US $ 2.300.000.000.000), según el Costs of War Project del Watson Institute for International and Public Affairs de la Brown University. Ese monto incluye gasto militar directo, operaciones de reconstrucción, atención a veteranos y deuda acumulada. Para dimensionarlo, pensemos que con solo una décima parte de esos recursos, el 10%, Afganistán habría podido reconstruir su infraestructura básica, crear un sistema educativo nacional moderno, y financiar proyectos sostenibles en energía solar, agricultura y turismo cultural. Informes del United Nations Development Programme y del World Bank coinciden en que el país posee un vasto potencial turístico e histórico desde los valles de Bamiyán a las ruinas greco-budistas de Ay Khanum, hasta las antiguas rutas comerciales de Herat y Mazar-e Sharif. Invertir en restaurar ese patrimonio, en irrigar los campos con tecnología moderna y en desarrollar industrias locales habría tenido un impacto económico y social infinitamente mayor que dos décadas de guerra. En términos humanos y simbólicos, los Estados Unidos pudieron haber sustituido la amapola por escuelas, y los campos de opio por una economía de esperanza y dignidad, y EEUU hubiera ahorrado el 90% de lo que se gastó en la guerra en Afganistán. El fentanilo El verdadero cambio de época está en los opioides sintéticos. Ya no hablamos solo de heroína, sino de fentanilo, mucho más potente y letal. Y aquí entran en juego China e India, principales productores de los precursores químicos que, camuflados como insumos legales, viajan hasta México. Allí los cárteles han montado laboratorios industriales capaces de fabricar mutimillones de pastillas. Las cifras son escalofriantes. la DEA informó que incautó 13.176 kg de fentanilo (polvo) en 2023. En 2024, las incautaciones fueron 9.950 kgs. Un kilo de fentanilo puede valer 1,6 millones en el mercado negro por lo que alcanza a no menos de 19 mil 200 millones de dólares solamente lo capturado. Y si miramos el conjunto del mercado, las aproximaciones más conservadoras indican que el negocio de los opioides sintéticos no incautados en EEUU alcanzaría a 307 mil millones de dólares anuales, cifra comparable a la que antes generaba toda la heroína. El costo económico en hospitales y tratamiento, en EEUU por el trastorno por uso de opioides son 471 mil millones de dólares y la sobredosis fatal de opioides suma 550 mil millones de dólares anuales. Lo que tenemos es una cadena letal. Afganistán y Myanmar producen opio y heroína, China e India exportan los químicos, México los convierte en fentanilo, y finalmente Estados Unidos sufre la epidemia de sobredosis más grande de su historia. Un negocio que mueve cientos de miles de millones de dólares y que, a diferencia de la cocaína, se transporta en volúmenes minúsculos, pero con un poder de destrucción social infinitamente mayor. Una lección para la psicología del poder Desde la psicología social, este ciclo revela un patrón recurrente como es que las políticas basadas en la represión generan adaptaciones creativas en los sistemas que buscan sobrevivir. Cada vez que se intentó erradicar la amapola, surgieron nuevas rutas, nuevas alianzas y nuevas formas de producción. La mente humana —individual o colectiva— siempre encuentra caminos para mantener aquello de lo que depende su supervivencia. Por eso, mientras se hablaba de reconstrucción y democracia, en los valles afganos florecía una economía paralela que garantizaba la vida cotidiana de millones. El opio, en el fondo, fue el espejo de un fracaso moral como es la imposibilidad de imponer orden sin justicia, de construir paz sin alternativas económicas y sociales reales, y de reemplazar una adicción económica por una esperanza social. Una pregunta surge, si en Afganistán bajo control de Estados Unidos no se pudo eliminar la producción de los opiáceos o sus derivados como la heroína, o el fentanilo, ¿cómo podemos suponer que en países hispanoamericanos si va a funcionar la que igualmente se llama ¿Guerra contra el terrorismo y el narcotráfico como en las tierras afganas? Cerca de 800.000 estadounidenses —entre soldados, marines y personal de apoyo— participaron en la guerra más larga de la historia de EEUU, que alcanzó su punto máximo en 2011 con unos 100.000 efectivos desplegados simultáneamente. Hasta ahora en la fuerza desplegada en el Mar Caribe la componen menos de 10 mil marines o fuerzas especiales. En el caso de Hispanoamérica, en la mayoría de los países, los carteles de drogas superan en ingresos y armamento a los gobiernos, y al estado. Esto significa que tienen más fuerza armada ofensiva y defensiva que las fuerzas militares oficiales. Y además poseen los recursos para amedrentar o comprar a policías, jueces, autoridades, diputados y senadores, ministros y hasta presidentes, y colocarlos a su servicio. Y lo más peligroso es que se mueven en el mundo clandestino por lo que a más conflictos o situaciones bélicas existan mejor escenario para los carteles con guerrillas, a lo que hay que agregar a las pandillas y a los aparatos armados en las ciudades que toman barriadas enteras con bandas poderosas que ponen en jaque al estado. La narcodestrucción Observo que en Colombia, Afganistán, México, y en Venezuela, tal como advertí desde hace más de tres décadas, el narcotráfico penetró instituciones. El patrón se repite, pobreza, corrupción, instituciones debilitadas y presenciade ejércitos paralelos para militares y guerrillas. El narcotráfico destruye desde adentro, devora las bases de la legalidad y convierte al Estado en cómplice o rehén. En vez de ser un motor de desarrollo, es un cáncer que impide cualquier posibilidad de progreso. El narcopoder Comprendemos que ningún individuo ni institución es inmune a la tentación del poder y del dinero. El narcotráfico maneja cifras tan descomunales que quiebran la resistencia moral incluso de quienes juraron lealtad al Estado. Así jueces, policías, autoridades y militares suelen transformarse en protectores de cargamentos cuando perciben que el Estado los ha abandonado. También escuchamos a políticos justificando su silencio con la excusa de que “así se mantienen los equilibrios”. El narco no solo compra conciencias, las reprograma psicológicamente. Cambia las escalas de valores, normaliza lo ilícito, convierte lo criminal en rutina cotidiana. Y esa corrosión interior es más devastadora que las balas o las bombas, porque convierte a las instituciones en cascarones vacíos. Por ello afirmo que el narcotráfico no es únicamente un fenómeno económico o delictivo, es un virus psicológico y social que se aprovecha de la vulnerabilidad, la ambición y el miedo. Allí radica su fuerza. Y hasta que no seamos capaces de comprenderlo en esa dimensión —como un problema humano, cultural y ético, además de criminal y de que pone en juego la seguridad nacional— seguiremos viendo a nuestras instituciones desmoronarse frente al peso de la economía más oscura del planeta. Una salida posible al laberinto del narcotráfico Después de más de tres décadas estudiando y denunciando el fenómeno del narcotráfico, estoy convencido de algo que muchos aún no quieren escuchar. Lo cierto es que la guerra contra las drogas, tal como se ha librado, se ha perdido una y otra vez. Hemos visto pasar distintos gobiernos, programas y cruzadas antinarcóticos mientras el ilícito negocio prospera. No porque falte voluntad o sacrificio, sino porque la estrategia global ha estado mal concebida desde su origen. Mientras exista un mercado voraz de consumidores, irá a la par la producción clandestina. La historia es clara. Durante la Ley Seca en Estados Unidos (1920-1933), el intento de prohibir el alcohol no eliminó la demanda, más bien creó mafias, bandas criminales y una economía subterránea que corrompió policías, jueces y políticos (Miron & Zwiebel, 1995; Thornton, 1991). Al final, la única salida viable fue la regulación y legalización del consumo, lo que desinfló las estructuras mafiosas y puso a Al Capone en prisión. Hoy ocurre algo similar con la marihuana. En 2013, Uruguay se convirtió en el primer país de América en legalizar su producción y venta bajo control estatal. El Estado fija el precio, limita la dosis y regula su distribución en farmacias. No es un modelo perfecto, pero hasta hoy ha evitado un aumento explosivo del consumo y ha reducido el peso del mercado ilegal (Pardo, 2014; Walsh & Ramsey, 2016). En Holanda, con su política de coffeeshops, se tolera la venta controlada de cannabis, separando el mercado de drogas blandas del de drogas duras. Allí, el consumo no es significativamente mayor que en el resto de Europa, y los daños asociados al abuso de sustancias están entre los más bajos del continente (EMCDDA, 2023). Ambos casos demuestran que regular con inteligencia no destruye sociedades, sino que reduce la violencia y los daños colaterales. Por lo tanto, pienso que la única solución real al narcotráfico es atacar el consumo y la producción simultáneamente, bajo un plan mundial coordinado. No podemos seguir arriesgando la vida de nuestros marines y soldados, derramando sangre en plantaciones, y rutas de tráfico de drogas, mientras los mercados consumidores permanecen intactos. La estrategia global debe transformarse. No más “guerras contra las drogas”, como las proclamó Ronald Reagan en los años ochenta, y que otros han reproducido, porque esa guerra fue una ilusión costosa sin resultados. Después de décadas de fracaso, ha quedado claro que no se puede extirpar este mal social a cañonazos ni curar una adicción con la cárcel. Ha llegado el momento de cambiar la lógica de la guerra por la inteligencia de la prevención, por la educación, la salud mental y el desarrollo. La nueva estrategia debe ser doble, humana y global. Se debe reducir el consumo y la producción al mismo tiempo, ofreciendo oportunidades económicas donde hoy florecen los cultivos ilícitos, y esperanza psicológica donde hoy reina la dependencia de la adicción. Un plan mundial a diez años Propongo un plan global de diez años con metas claras y medibles. Primero, reducir un 10 % anual el consumo en los países con mayor demanda —Estados Unidos, Europa y Asia— mediante programas masivos de prevención, rehabilitación y educación. Por el otro lado, reducir un 10 % anual la producción y el tráfico en los países productores y de tránsito —Colombia, México, Afganistán, Venezuela, Myanmar— con sustitución de cultivos, desarrollo rural, fortalecimiento institucional y combate frontal al crimen organizado (UNODC, 2023). Si ambos procesos avanzan juntos, y solamente se cumpliera en un 50%, en una década podríamos reducir a la mitad del consumo y la producción globales. No es una utopía, es la única estrategia que ataca las raíces del fenómeno. Al disminuir el mercado además y obviamente se reduce el crimen de lavado del dinero ilícito. No se trata de ingenuidad, sino de reconocer que la prohibición absoluta multiplica el crimen. Lo vimos con el alcohol, y lo confirmamos con la marihuana. La regulación, la prevención y la educación son más efectivas que la represión o la guerra interminables (Nadelmann, 1989; Reuter & Pollack, 2012). Es hora de un pacto mundial contra las drogas, con la misma voluntad política que hizo posible el Plan Marshall, la fundación de la ONU o los tratados de desarme nuclear. Se trata de la paz contra el narcotráfico. La salida existe. Y pasa, inexorablemente, por reducir juntos el consumo y la producción, hasta transformar —lo que hoy es un negocio criminal global— en un problema sanitario bajo control estatal. Esa es la verdadera paz contra el narcotráfico, una que no se gana con fusiles, sino con educación, regulación, prevención y coraje político. Los presidentes de los países de mayor consumo y producción deben promover una Convención de las Naciones Unidas sobre el Consumo y el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas y establecer estos parámetros. La anterior convención de 1988 en Viena, a la cual asistí, solamente endureció las medidas contra el tráfico de drogas, el lavado de dinero y la producción ilícita, sin mencionar al consumo. ¿Desaparecerán los carteles? Muchos me preguntan: “¿Esa política eliminará a los carteles?” …Mi respuesta es clara: ¡Sí!, pero progresivamente. Los carteles no existen porque haya cocaína, heroína o fentanilo, existen porque hay un mercado gigantesco que consume esas drogas y porque las mafias monopolizan su producción y distribución. Mientras ese mercado siga intacto, siempre habrá quien produzca y trafique. Pero si en diez años reducimos a la mitad el consumo en los países ricos y la producción en los pobres, secaríamos el negocio. Los carteles son como cualquier corporación, viven de las ganancias. Si sus ingresos caen de cientos de miles de millones a la mitad, pierden poder, pierden capacidad de corrupción y dejan de ser ejércitos privados que desafían al Estado. La historia lo demuestra. Cuando terminó la Ley Seca en EEUU, las mafias del alcohol perdieron su negocio más lucrativo. Algunas se reconvirtieron, otras desaparecieron, pero ninguna mantuvo el poder que tuvo en los años de la prohibición. Con los carteles pasará lo mismo si el mercado se reduce y parte del consumo pasa a canales regulados y sanitarios, su imperio económico se derrumbará. Los carteles pueden ser eliminados, no a tiros ni con más cárceles, sino atacando su verdadero motor, el dinero, la ganancia. Y ese dinero solo se debilita cuando se reduce el consumo y la producción al mismo tiempo, bajo un pacto mundial que combine prevención, regulación y desarrollo. Responsabilidad individual A nivel individual, no consumir drogas no es solo una decisión privada ni un asunto de conciencia íntima, sino un acto político y moral. Cada dosis que alguien compra alimenta una maquinaria criminal sin fronteras ni escrúpulos. Es dinero que compra armas, corrompe jueces, debilita hospitales y convierte a pueblos enteros en escenarios de miseria y miedo, y todo ello asesina a personas. Abstenerse de consumir drogas es romper una hebra de esa telaraña criminal. Si queremos derrotar al narcotráfico, debemos comenzar por reconocer que la primera batalla se libra dentro de la conciencia, en la decisión personal de no alimentar el criminal negocio. Gracias… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21 © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Y entre lo más viral: ¡ La Orquesta Sinfónica de Venezuela festeja sus 95 años con un mágico concierto! Foto de portada: Instagram elenarose ¡Prepárate para moverte al ritmo del nuevo proyecto musical de Elena Rose! La deslumbrante artista urbana venezolana, que está en la cima de la emoción con cuatro nominaciones para los Latin Grammys, acaba de lanzar su esperado álbum “Bendito Verano”, un homenaje a la energía vibrante y la libertad creativa que la caracteriza. Con una irresistible combinación de pop, afrobeat y toques tropicales, "Bendito Verano" no es solo un disco; es un manifiesto de autenticidad y conexión espiritual. La misma Elena lo describe como una “carta abierta” donde se mezcla la vulnerabilidad con la poderosa fuerza de la reinvención. ¡Una mezcla explosiva que promete llevarnos desde los días soleados hasta las noches más frías! Pero eso no es todo. Este álbum cuenta con colaboraciones sensacionales que elevarán la experiencia a otro nivel. Entre ellos se encuentran el talentoso Beto Montenegro de Rawayana, y las estrellas puertorriqueñas Eladio Carrión, Young Miko y Justin Quiles. ¡Imagínate la magia que se genera cuando todos estos titanes se juntan en un mismo proyecto! Elena Rose se ha rodeado de un equipo que comparte su visión y entiende su esencia. En lugar de seguir fórmulas preestablecidas, se ha lanzado a crear desde el corazón, logrando un álbum en el que cada nota y cada verso resuenan con autenticidad. “Bendito Verano” es un viaje sonoro que no solo te hará vibrar, sino también reflexionar sobre la búsqueda de luz en medio de la adversidad, reseña el portal web diariocontraste Con cuatro nominaciones a los Latin Grammys 2025, incluyendo Álbum del Año por “En las nubes – Con mis panas” y Canción del Año/Compositor con “Palmeras en el jardín”, ¡el futuro se vislumbra brillante para esta reina de la música! Así que, si todavía no estás en modo verano, ¡es hora de que te sumerjas en el universo sonoro de Elena Rose! Y no olvides estar al tanto de todas las novedades en tiempo real: únete a nuestro canal de Diario Primicia en WhatsApp y síguenos en Telegram. ¡La fiesta apenas comienza! ¡La Orquesta Sinfónica de Venezuela festeja sus 95 años con un mágico concierto ! ¡Atención, melómanos y amantes de la cultura venezolana! Este domingo 26 de octubre, la mágica Orquesta Sinfónica de Venezuela está lista para deslumbrar con su segundo concierto de la emocionante serie "Lo Nuestro", como parte de las celebraciones de su impresionante 95 aniversario. ¡Una fiesta musical que no te querrás perder! Desde las 11:00 de la mañana, la Sala Simón Bolívar del Centro Nacional de Acción Social por la Música se transformará en un templo de sonoridades donde el talento desbordante del maestro invitado, Oswaldo Pajares, marcará la pauta. “¡Cumplir 95 años es un viaje repleto de experiencias, triunfos y una tradición musical inigualable! Es un verdadero honor unirme a este legado sonoro”, exclamó Pajares en un electrizante encuentro para el programa A Tiempo de Unión Radio. El programa será un festín auditivo que incluirá la emblemática Obertura de Las Bodas de Fígaro y el cautivador Concierto para flauta en Sol mayor de Mozart, interpretado por la talentosa y joven flautista Luisana Pérez. Para culminar la experiencia, se presentará la majestuosa Sinfonía número 3 de Johannes Brahms, una pieza que Pajares describe como “una joya del romanticismo musical”. ¡Prepárense para un torbellino de emociones! La Orquesta Sinfónica de Venezuela no se detiene aquí. La celebración de su aniversario tiene una agenda diversificada que promete conectar con nuevos públicos y resaltar la versatilidad de sus talentosos músicos. “No hay mejor momento que este para reencontrarse con esta orquesta; tanto si ya la conoces como si es tu primer encuentro con ella, ¡el espectáculo vale la pena!”, concluyó Pajares con un entusiasmo contagioso. Así que, ¡ponga en su calendario esta cita musical de oro! La Orquesta Sinfónica de Venezuela está lista para arrancar aplausos y corazones. Asegúrate de ser parte de esta fiesta sonora que nos une a todos. ¡Nos vemos en el concierto!

Los detenidos realizaban entre 30 y 80 operaciones diarias, movilizando entre 1.000 y 3.000 dólares por transacción. Foto: Kanchamara Dos hombres identificados como José David Silva Moreno y Francisco Rafael Valera Aristimuño fueron detenidos recientemente por la presunta manipulación del precio del dólar oficial mediante el uso de plataformas digitales y herramientas automatizadas , según el Ministerio de Relaciones Interiores, Justicia y Paz. Las investigaciones del Grupo de Operaciones Estratégicas (GOES) determinaron que ambos ciudadanos utilizaban software automatizado en la plataforma Binance para intervenir en las subastas oficiales del Banco Central de Venezuela (BCV), alterando el precio de las divisas y obteniendo ganancias ilícitas fuera del marco legal. Los detenidos realizaban entre 30 y 80 operaciones diarias, movilizando entre 1.000 y 3.000 dólares por transacción , a un tipo de cambio hasta 58% superior al dólar oficial, lo que habría generado beneficios de millones de bolívares por día, según comunicado citado por el medio Últimas Noticias. Durante el procedimiento fueron incautados una laptop con el software malicioso, teléfonos iPhone y otros equipos electrónicos destinados a captar usuarios y facilitar las operaciones. El comunicado indica que Silva Moreno y Valera Aristimuño mantenían “posturas políticas radicales” y participaban en grupos de WhatsApp donde, según el texto, “manifestaban opiniones contrarias al Estado venezolano e incitaban al odio”. El Ministerio de Interiores sostuvo que la actuación de los detenidos “impacta de forma negativa en el valor del bolívar y en el mercado cambiario nacional”, y calificó el caso como parte de la “guerra económica contra el Estado venezolano”. Con información de elnacional.com

Los cardenales, entre ellos Baltazar Porras, que estuvieron en el acto de canonización de José Gregorio Hernández y la Madre Carmen Rendiles. La adquisición del estadio de Caracas fue anunciada por un secretario, no por el cardenal, alegando razones de capacidad. Se dijo que la celebración era “para todos”, que el estadio tiene aforo para 12 mil personas y que muchas personas querían asistir, pero que no se contaba con la seguridad necesaria para un evento de tal magnitud. La verdad es que sí fue suspendida. La verdad 1. Control gubernamental sobre las entradas : El gobierno se había apoderado de 10 mil entradas, incluyendo el ala central, donde debían ubicarse los invitados de la Iglesia, no del gobierno. Este acto pertenece a la Iglesia, no al PSUV. 2. Ruptura en las relaciones Iglesia-Estado Tras las declaraciones de Maduro sobre el cardenal Baltazar Porras —quien fue en realidad el brazo ejecutor de la canonización del Dr. José Gregorio Hernández— las relaciones entre la Iglesia y el Estado se complicaron. El cardenal Porras tiene muchos aliados dentro y fuera del país, mientras que la capacidad pastoral del cardenal Raúl Biord Castillo no posee suficiente influencia para sostener el acto por sí solo. 3. Deserción de congregaciones y movimientos religiosos: Las congregaciones encargadas de las canonizaciones debían estar presentes en la misa, pero tanto las Siervas de Jesús como el cardenal Porras anunciaron: “No iremos” . Al tomar esa decisión, movimientos misioneros como Emaús, el Opus Dei y los Hijos de María Inmaculada también se retiraron. Al negarse Porras, muchos sacerdotes y la mayoría de los obispos decidieron no asistir . La misa habría quedado en manos únicamente de Monseñor Raúl Biord Castillo y del gobierno. 4. Declaraciones del Vaticano como detonante Las declaraciones de Monseñor Pietro fueron una puñalada para el gobierno. El secretario de Estado del Vaticano afirmó que en Venezuela hay presos políticos y se violan los derechos humanos. Esto fractura directamente las relaciones entre el Estado y la Iglesia. El gobierno interpretó esas declaraciones como una respuesta a la carta que Maduro envió al Papa. Además, los representantes del gobierno intentaron acercarse al Papa , pero solo lograron ingresar a un acto abierto al público. En la entrega de reliquias y papiros, los únicos presentes fueron los enviados por María Corina Machado. Conclusión: Se avecina una dura batalla entre el bien y el mal. Conviene recordar que la Conferencia Episcopal no es lo mismo que la Arquidiócesis de Caracas. Por eso vemos que la Conferencia Episcopal denuncia, mientras que la Arquidiócesis —en manos de Monseñor Raúl Biord Castillo— le “pica la torta” a Maduro. Posdata: En el Vaticano le templaron el pectoral a Raúl Biord… "Líbrame del agua mansa, que de la rubia me libro yo." Javier Vivas Santana

La Norwegian Venezuelan Justice Alliance, ONG noruega que trabaja "por la libertad, la democracia y los derechos humanos" en Venezuela, asumirá la organización de la procesión de las antorchas este año. El Consejo de la Paz noruego anunció que no organizará este año la tradicional procesión con antorchas por el centro de Oslo , el día de la entrega del Nobel de la Paz, por su desacuerdo con la elección de la venezolana María Corina Machado . La entidad, que agrupa a 17 organizaciones pacifistas noruegas y cerca de 15.000 activistas, dijo que tomó la decisión porque sus miembros "no sienten que la ganadora de este año esté en conformidad con los valores fundamentales del Consejo de la Paz noruego o nuestros miembros". "Es una decisión difícil pero necesaria. Tenemos un gran respeto por el Comité Nobel y por el premio de la paz como institución, pero como organización debemos ser fieles a nuestros principios y el amplio movimiento por la paz que representamos. Esperamos celebrar el premio de nuevo en los próximos años", señaló en un comunicado su presidenta, Eline H. Lorentzen. "Algunos de sus métodos no están en consonancia con nuestros principios y valores o los de nuestras organizaciones miembros, como son el impulso del diálogo y de los métodos no violentos", dijo Lorentzen al diario VG . El Nobel a María Corina Machado Machado fue distinguida el 10 de octubre con el Nobel de la Paz "por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo venezolano y por su lucha por lograr una transición justa y pacífica de la dictadura a la democracia" , según el fallo del Comité Nobel noruego. La denominada procesión de antorchas por el centro de Oslo hasta el hotel en el que está alojado el ganador es uno de los puntos más destacados del programa de actos del Nobel de la Paz, que se entrega el 10 de diciembre, aunque no es organizada por el Instituto Nobel noruego. Su origen se remonta a 1954 y tradicionalmente quien la organiza es el Consejo de la Paz noruego , una de las entidades más importantes por el trabajo de la paz en este país nórdico, aunque ya ha declinado en el pasado esa responsabilidad, como en 2012, cuando la galardonada fue la Unión Europea. La Norwegian Venezuelan Justice Alliance, ONG noruega que trabaja "por la libertad, la democracia y los derechos humanos" en Venezuela, ha anunciado que asumirá la organización de la procesión de este año. El Nobel de la Paz es elegido por el Comité Nobel noruego, formado por cinco personas nombradas por el Parlamento de ese país nórdico cada seis años, según la correlación de fuerzas en la Cámara. La elección de Machado fue respaldada por los principales partidos políticos noruegos, aunque dos de los aliados externos del gobierno laborista, el Partido de Izquierda Socialista (cuarta fuerza) y Rojo (sexta), se mostraron críticos. El Instituto Nobel noruego no ha informado todavía de si Machado , que reside en la clandestinidad en Venezuela por motivos de seguridad, podrá viajar a Oslo para recoger el premio. Con información de elnacional.com

En videos divulgados en X (Twitter) se puede ver la emoción de los familiares al reencontrarse con sus seres queridos. Entre lágrimas, abrazos y agradecimientos a Dios se llevaron a cabo cada uno de los reencuentros. Foto: Pixabay La angustiosa espera terminó en el puente internacional Atanasio Girardot este viernes 24 de octubre. El abogado cucuteño Iván Colmenares y otros 13 colombianos, incluyendo a David Misse, fueron liberados de cárceles venezolanas y se reencontraron con sus familias en suelo patrio. El emotivo momento, marcado por lágrimas y abrazos, puso fin a meses de incertidumbre y las denuncias sobre las precarias condiciones de detención. La Emoción Desborda el Atanasio Girardot Desde tempranas horas de este viernes, los familiares de 14 colombianos se congregaron en el lado colombiano del puente internacional Atanasio Girardot, a la espera de la confirmación de la liberación. La tensión se convirtió en júbilo cuando los connacionales cruzaron la frontera. Entre los primeros en ser recibidos con amor y abrazos por sus seres queridos se encontraba Iván Colmenares , el abogado de 26 años, cuya madre, Dolly García, había denunciado recientemente sus precarias condiciones en prisión, reseña el portal web oronoticias Nombres Clave en la Liberación La lista de colombianos liberados, quienes se reencontraron con sus familiares en Cúcuta, incluye a: Iván Colmenares (Cúcuta): Abogado, detenido el 1 de noviembre de 2024 en una alcabala mientras cruzaba la frontera desde Arauca, acusado de espionaje. David Misse (Mototaxista de La Parada): Su detención se prolongó por más de un año, tras ser aprehendido el 22 de septiembre de 2024 en Peracal mientras prestaba un servicio de transporte. Otros de los liberados son: Kevin Saavedra, Brayan Navarro, Johnny Villan, Óscar Viera, José Hurtado, Ignacio Moña, Juan Pretel, Amil Hernández, Royman Santa Burgos, Álvaro Ossa, Wilson Vargas y Edwin Rosero. Meses de Infierno Tras las Rejas La liberación de Iván Colmenares cierra un capítulo de nueve meses de calvario. Hace solo unas horas, su madre había hecho pública la última comunicación de Iván desde prisión, donde relataba la dureza de su encierro, presuntamente en El Rodeo I . "Él está con 37 colombianos… la comida solo son dos platos, el agua también, todo es muy mal. Él estuvo enfermo porque hay una virosis en la cárcel", había dicho Dolly García. La familia, que tenía programada una reunión con la Cancillería para el próximo lunes, finalmente logró el objetivo más anhelado: la libertad de Iván y sus 13 compatriotas. El exitoso reencuentro en la frontera trae un respiro a Norte de Santander, mientras las autoridades y la Cancillería siguen trabajando por la liberación de más colombianos detenidos en Venezuela.

Manuel Bautista, alcalde de Móstoles, municipio Madrileño, acompañó a Ledezma en la presentación de su libro. Foto: Cortesía En un acto en el municipio Móstoles de la comunidad de Madrid, el exalcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, presentó su nueva obra, titulada Operación Guacamaya El retorno de los desterrados en la que denuncia la situación de los presos políticos en Venezuela. Entre los asistentes al acto estuvieron el alcalde Manuel Bautista y el exministro del Interior Jaime Mayor Oreja. Operación Guacamaya es el nombre de la misión que logró el rescate de cinco opositores venezolanos asilados en la embajada de Argentina en Caracas, tras un prolongado asedio del gobierno de Nicolás Maduro. La acción fue coordinada en mayo pasado por Estados Unidos, Argentina y Brasil que facilitó la salida de los opositores, Pedro Urruchurtu, Magallí Meda, Claudia Macero, Humberto Villalobos, Omar González, todos del equipo de María Corina Machado. El libro es un relato que combina ficción y realidad, dedicado a honrar a las víctimas de la persecución política y a proyectar un mensaje de esperanza para la reconstrucción de Venezuela, explican el autor en sus notas de prensa y entrevistas. Frente a un numeroso público, el dirigente político expresó su optimismo sobre el porvenir de Venezuela , destacando el gran potencial energético de la nación para salir de la crisis económica y política. “Venezuela cuenta con un fantástico talento humano, inimaginables reservas de hidrocarburos y proyectos para hacer realidad el plan de gobierno Tierra de Gracia para la reconstrucción del país”, afirmó. La presentación en Móstoles es una de las paradas de la gira de Ledezma, que ha llevado su mensaje por diversas ciudades, buscando mantener viva la esperanza en el retorno de la democracia y la libertad para Venezuela. Con información Nota de Prensa.