La controvertida campaña militar antidrogas del presidente   Trump ha dejado, al menos, 62 personas fallecidas. El ejército de Estados Unidos atacó otra embarcación en el Pacífico, que según afirma estaba traficando drogas , con saldo de cuatro personas muertas , informó el secretario de Defensa, Pete Hegseth. "Hoy temprano, por orden del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo un ataque cinético letal contra otro buque de narcotráfico operado por una Organización Terrorista Designada (OTD) en el Pacífico Oriental", dijo Hegseth en X . El secretario de Guerra sostuvo que "este buque, al igual que los demás, era conocido por nuestros servicios de inteligencia por su participación en el contrabando de estupefacientes , transitaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba estupefacientes". "El hemisferio occidental ya no es un refugio seguro para los narcoterroristas que introducen drogas en nuestras costas para envenenar a los estadounidenses. El Departamento de Guerra continuará persiguiéndolos y eliminándolos dondequiera que operen ", señaló tras el ataque a la embarcación. El anuncio llega un día después de que ataques estadounidenses mataran a más de una docena de personas en cuatro barcos en el Pacífico oriental, y eleva el total de muertes de la controvertida campaña militar antidrogas del presidente Donald Trump a al menos 62 personas fallecidas. Con información de elnacional.com

La victoria de Milei desbroza su camino hacia la relección y, en buena medida, constituye un plebiscito acerca de su gestión al frente del Gobierno. Foto: Instagram La holgada victoria de La Libertad Avanza (LLA) en las elecciones legislativas del domingo 26 de octubre fue una gran sorpresa hasta para los seguidores de Javier Milei. Las encuestas previas anticipaban una cerrada competencia entre LLA y Fuerza Patria (FP), plataforma con la cual se presentó el peronismo. Al final, los aliados de Milei obtuvieron 40,6% de la votación, contra 31,7% de FP. Aunque el mandatario no obtuvo la mayoría absoluta en el Congreso, el hecho de que superara la barrera de 30% del total de los legisladores, le otorgó la capacidad de vetar los proyectos de ley que presenten sus adversarios en el Parlamento . Además, con unas pocas alianzas podrá obtener la mayoría absoluta para llevar adelante sus propuestas de cambio. Ese triunfo vino a despejar el sombrío panorama que se cernía para el líder liberal y los grupos que respaldan su gestión desde la Casa Rosada. La derrota de la LLA ante el kirchnerismo en los comicios provinciales de septiembre pasado en la provincia de Buenos Aires –que agrupa cerca de 40% del electorado de todo el país- presagiaba un nuevo fracaso en la consulta de mitad de período, dirigida a renovar gran parte de los senadores y diputados al Congreso Nacional. Además de aquel fiasco, expresión del malestar de la población ante el agresivo plan de ajuste de Milei y las severas políticas económicas y sociales que lo acompañan, el Gobierno –y sobre todo algunos miembros del círculo íntimo del Presidente, entre ellos su hermana Karina y un colaborador tan cercano como José Luis Espert, quien encabezaba la lista de diputados por Buenos Aires por LLA- se vieron envueltos en episodios de corrupción, uno de los principales flancos de ataque al peronismo. La victoria de Milei desbroza su camino hacia la relección y, en buena medida, constituye un plebiscito acerca de su gestión al frente del Gobierno. Representa un voto de confianza a su proyecto de cambio radical, arriesgada apuesta en un país donde el populismo peronista forma parte de la cultura nacional desde hace al menos ochenta años. Desde su arribo a la Casa Rosada, si bien los argentinos han visto reducir la inflación desde los niveles tan elevados donde se encontraba, el Presidente no ha podido abatirla. Su programa de choque ha comprimido el gasto público, pero la pobreza se mantiene en una tasa elevada, con reclamos continuos del sector universitario, y los pensionados y jubilados, entre otros grupos vulnerables de la población. El deficiente funcionamiento de los servicios públicos nutre otra fuente de constantes protestas. La escases y el encarecimiento del dólar forma parte también de los motivos de preocupación de los argentinos , habituados a fijar los precios tomando en cuenta el billete norteamericano y ahorrar en divisas para protegerse de la continua devaluación del peso. En este punto resulta capital la intervención de Donald Trump. El presidente norteamericano le prometió a Milei un auxilio financiero por veinte mil millones de dólares, que servirían para paliar la insuficiencia de divisas en Argentina, si y solo si el mandatario argentino triunfaba en los comicios legislativos. No sería una ayuda para Argentina, sino para su aliado político e ideológico. Trump manifestó con total claridad que no estaba dispuesto a respaldar las fuerzas de izquierda, adversarios del proyecto capitalista propuesto por Milei. El mensaje del magnate norteamericano fue perfectamente entendido por los votantes argentinos: si queremos tener acceso a los dólares hay que tomar en cuenta esa advertencia. No hay que correr ninguna clase de riesgos imprudentes e incensarios. En Argentina, gran parte de los precios –como los alquileres- se fijan en dólares; si estos escasean, la inflación se dispara y los desajustes se profundizan. Los votantes actuaron con pragmatismo y sabiduría. Javier Milei ahora cuenta con una nueva oportunidad para demostrar que los dos años al frente del Gobierno le han enseñado a moverse en el intrincado mundo de la política. Está obligado a preservar la mayoría relativa obtenida tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. Si quiere evitar que el peronismo se fortalezca y se convierta de nuevo en una alternativa válida, debe atraer sus eventuales aliados y establecer con ellos pactos duraderos basados en el respeto y en ciertas concesiones que, sin modificar las líneas centrales de su programa, permitan crear la gobernabilidad y estabilidad que Argentina necesita para volver a desempeñar el papel protagónico que alguna vez tuvo. Milei tendrá que comprender que la política real no se desprende de los textos de Mises, Hayek y Nozick, sino de la comprensión de las coyunturas concretas en las que cada gobernante se ve obligado a actuar. Debería asumir que es el Presidente de todos los argentinos, incluidos quienes no han votado por él. Ya no le queda bien portarse como un enfant terrible que se pasea desafiante con una motosierra, sino como el estadista visionario que sabe aprovechar la ayuda de Trump y el miedo al retorno del peronismo, para convertirse en la esperanza liberal y democrática en un continente plagado de miseria populista. Trino Márquez

Tanto comerciantes como consumidores se preguntan si podrán celebrar la Navidad con la mesa puesta. Foto: Imagen de Mariya Muschard en Pixabay Un resumen de las inormaciones de importancia nacional en el plano económico venezolano Análisis: ¿Quién sale afectado por la suspensión del acuerdo energético entre Venezuela y Trinidad? El economista y especialista en temas petroleros, Carlos Mendoza Potellá, indicó que Venezuela tiene 3 plataformas de gas compartidas con Trinidad y Tobago . En ese sentido, comentó que a Trinidad y Tobago se le agotaron las reservas de gas independientes, por lo que los "stocks" de gas que tiene son compartidos con Venezuela. Manifestó que tanto Venezuela como Trinidad y Tobago "salen afectados" tras la decisión del país suramericano  de suspender el acuerdo energético con la isla caribeña. Del mismo modo, Carlos Mendoza Potellá enfatizó que "Venezuela no tiene ningún ingreso actual con los campos de gas". Apuntó que "la expectativa más cercana que teníamos para desarrollarlo, era vender gas desde el campo Dragón a las instalaciones trinitarias de procesamiento de gas  para comercializar gas licuado y sus derivados". Cabe puntualizar que Venezuela, en una primera instancia, se beneficiaría porque se desarrollaría el campo Dragón  y comenzarían a pagarle por el gas que entregaría. Explicó que con Trinidad existía " la ventaja grandísima de un mercado que había sido desarrollado por la Shell  y es la que se iba tomar el vínculo entre los dos países". Igualmente, señaló en Unión Radio  que en el yacimiento de gas Perla, ubicado en el bloque Cardón IV, en el estado Falcón, hay un proyecto de producción de gas con las empresas Repsol y Eni . Consumidores y comerciantes temen un diciembre caótico Comprar en Venezuela se ha convertido en un ejercicio de cálculo y estrategia. En un país donde los productos tienen dos precios -uno en bolívares y otro en dólares-, los consumidores se enfrentan a una odisea cada vez que salen a comprar. El precio de los productos varía según el tipo de cambio del día.  Aunque el dólar es la referencia comercial en algunos establecimientos, pagar directamente en divisas puede resultar menos conveniente que cambiarlas a bolívares. “El que sabe sacar cuentas pregunta precios en las dos monedas y analiza cómo le resulta mejor. El dólar ya lo están cambiando en 320 bolívares en el mercado paralelo , así que, si vas a un supermercado que cobra a tasa del Banco Central de Venezuela (BCV), es preferible que cambies las divisas, antes de pagar con ellas”, señaló Raúl Cáceres, licenciado en contabilidad y residente de Charallave, estado Miranda. El dólar oficial del Banco Central de Venezuela se paga este miércoles 29 de octubre en 219,87 bolívares . La diferencia entre el tipo de cambio oficial y el mercado paralelo alcanza 45 %. Esta diferencia genera precios distintos según la moneda y el método de pago. “Si vas a comprar un repuesto para vehículo, el comerciante te dice ‘ cuesta 80 dólares en bolívares a BCV, pero si pagas en dólares (efectivo o por Zelle) son 50 dólares ’”, explicó el conductor José Morales a El Pitazo. Otra modalidad es que en los negocios están cobrando a la tasa del euro fijada por el  BCV que este 29 de octubre se cotiza en 256,36 bolívares por euro . Calculadora en mano Carmen Aparicio admite que sabe poco de economía. La diferencia entre los tipos de cambio la confunde todos los días. Por ello, cada vez que necesita hacer una compra saca su calculadora. “Mija, yo estoy preocupada, porque en diciembre esto será una locura . Dígame usted ¿cómo haremos para hacer las hallacas? Uno tiene que ir de negocio en negocio buscando las mejores ofertas, pero esto es un desorden , no hay autoridad”, señaló la residente de Ocumare del Tuy, estado Miranda. María Elena, quien es pensionada, comparte la misma frustración: “En diciembre los comerciantes aprovechan para hacer su agosto, y con esta economía tan inestable que tenemos, este año será peor. Dios nos agarre confesados ” , indicó. La incertidumbre sigue siendo la norma entre los consumidores. Según sus voces el caos económico los obliga a hacer malabares para sobrevivir.   “Uno no sabe si el producto es caro o barato. Solo sabes que estás pagando más que ayer ”, destaca Wilfredo, estudiante universitario. El dólar oficial sube todos los días Jorge, comerciante, explica el dilema desde el otro lado del mostrador: “ No puedo cobrar en bolívares, a tasa BCV, porque cuando voy a reponer la mercancía me cobran a dólar paralelo . Antes nos guiábamos por una página que sacaba el promedio de varias cotizaciones de dólar, ahora no sabemos quién lo fija y cada quien lo establece según su criterio”. Otro escenario planteado por Jorge es que el dólar oficial sube todos los días . “Uno siempre termina perdiendo, ya que después no tienes cómo reponer el inventario. En diciembre esto va a explotar ”. Otro vendedor consultado por El Pitazo enfrenta el mismo desafío. “La brecha cambiaria y la dolarización informal tienen el mercado descontrolado. Nosotros debemos fijar estrategia de supervivencia económica para evitar ir a la quiebra. En diciembre nos tocará seguir sorteando el caos monetario ”. Con información de elpitazo.net Precio del dólar y el euro El Banco Central de Venezuela informa que el precio del dólar para este jueves 30 de octubre será 221,74 bolívares y el precio del euro 258,34 bolívares. Esto representa, en relación con el precio oficial de las divisas el 1ero de octubre, un aumento de Bs. 42,31 en el caso del dólar y Bs. 47,83 respecto al euro.

La cantante de “Inevitable” confesó que este nuevo miembro de la familia llegó como una “sorpresa muy linda” que ella y su esposo, Paco Álvarez , nunca vieron venir. Foto: Instagram dulcemaria ¡Atención, amantes de la farándula! La sensual y talentosa Dulce María se encuentra en la dulce espera y ha deslumbrado a todos revelando su segundo embarazo en la portada de la prestigiosa revista Marie Claire México. Con una pancita que no se puede ocultar, la exestrella de RBD confirma que su vida está a punto de dar un giro espectacular. Este pasado lunes 27 de octubre, la multifacética artista compartió la emocionante noticia con sus seguidores, justo a un mes de que su primera hija, María Paula , celebre su quinto cumpleaños. “Un bebé a la vista” ha sido el mensaje que ha inundado las redes sociales, donde nos deja ver que está viviendo momentos de pura magia y reflexión, como ella misma lo describe. La cantante de “Inevitable” confesó que este nuevo miembro de la familia llegó como una “sorpresa muy linda” que ella y su esposo, Paco Álvarez , nunca vieron venir. A punto de cumplir 40 años y con una carrera que ha abarcado 35, Dulce María siente que este es el momento perfecto para disfrutar de la maternidad y conectarse aún más con lo esencial. “Cuando me enteré, fue un freno total. Tenía toda la energía en mis proyectos, ¡y de repente todo paró! Mi prioridad ahora es este embarazo y mi familia”, comentó en su deslumbrante entrevista. Mientras su nuevo sencillo “Jaula de oro” estaba en pleno lanzamiento, Dulce ha decidido poner su carrera en pausa para concentrarse en el pequeño milagro que viene en camino, reseña el portal web diariocontraste Las reacciones no se hicieron esperar, y la lluvia de felicitaciones fue encabezada por su excompañera de RBD , Anahí : “¡Qué alegría, ya podemos gritarlo al mundo! Dios y sus tiempos perfectos están en marcha. Bebé, te esperamos con todo el amor del universo”, escribió, emocionando a los fans con un mensaje que destila amor y complicidad. Ahora, Dulce María disfruta de esta etapa de cuidado absoluto, atendiendo las solicitudes de su cuerpo y preparándose para recibir a ese nuevo angelito que transformará su hogar. ¡Esto es un festín emocional que apenas comienza! Mantente sintonizado, porque esta diva de la música y la actuación sabe cómo mantenernos en vilo.

Trump en la primera gira asiática de su segundo mandato , confirmó previamente su reunión mañana jueves 30 de octubre con el presid ente chino, Xi Jinping y dijo que espera resolver "muchos problemas". Foto: Instagram potus Estados Unidos y Corea del Sur f irmaron este miércoles 29 de octubre haber finalizado los detalles de un acuerdo comercial tras la reunió n entre el presidente estaounidense, Donald Trump , y el surcoreano, Lee Jae-myung. "Hemos llegado a un acuerdo", anunció Trump en la ciudad surcoreana de Gyeongju durante una cena con otros mandatarios del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico ( APEC ) , que celebra allí su cumbre de líderes esta semana, aunque luego apostilló que el trato estaba "prácticamente finalizado". Kim Yong-beom, el jefe de Gabinete surcoreano para asuntos políticos, afirmó por su parte en una rueda de prensa que ambos países se pusieron de acuerdo sobre la forma de financiar la inversión de 350.000 millones de dólares que Seúl se comprometió a realizar en Estados Unidos para fijar los denominados aranceles recíprocos de Washington en el 15 %. No obstante, se mantendrían tarifas elevadas sobre los vehículos.. Trump confirma reunión con Xi en Corea El presidente estadounidense , en la primera gira asiática de su segundo mandato , confirmó previamente su reunión mañana jueves con el presid ente chino, Xi Jinping. Trump dijo que espera resolver "muchos problemas" cuando se reúna con él en Corea del Sur, mientras Pekín prometió una conversación "profunda" para evitar una escalada en su guerra comercial. "Hemos estado hablando con ellos, no es que vamos a la reunión en frío (...). Creo que habrá un buen resultado para nuestro país y para el mundo", agregó, en referencia probablemente a las negociaciones previas en Malasia . El presidente estadounidense adelantó que espera reducir los aranceles contra China ligados al fentanilo, un opioide sintético asociado con la epidemia de uso de drogas en su país. "Creo que tendremos una gran reunión con el presidente Xi de China y muchos problemas serán resueltos", declaró Trump mientras se trasladaba a Corea del Sur a bordo del avión presidencial Air Force One.

El Vaticano dio a conocer la nueva oración a José Gregorio Hernández luego que fue declarado santo el 19 de octubre frente a la Basílica de San Pedro. Foto: Instagram arquidiocesisdecaracas El Vaticano, a través del canal EWTN, dio a conocer una nueva oración a san José Gregorio Hernández, cuya canonización se llevó a cabo el pasado 19 de octubre junto a la de la madre Carmen Rendiles y otros cinco beatos. La misma dice así: Oración a San José Gregorio Hernández: "Padre bueno, por intercesión de San José Gregorio Hernández, te pedimos nos des salud de cuerpo y alma para ser testigos de fe, esperanza y caridad, comprometidos en la construcción de un mundo donde reine tu verdad, justicia y paz. Por Jesucristo, Nuestro Señor, Amén". José Gregorio Hernández y madre Carmen Rendiles, junto a otros cinco, los declararon oficialmente santos universales en una ceremonia presidida por el papa León XIV en la Plaza San Pedro de El Vaticano el pasado 19 de octubre. Junto a ellos, canonizaron a Ignacio Choukrallah Maloyan (Turquía), Peter To Rot (Papúa Nueva Guinea), Vincenza María Poloni (Italia), María Troncatti (Italia) y Bartolo Longo (Italia), reseña el portal web elorientaldemonagas Al evento que comenzó a las 4:30 am (hora de Venezuela) asistieron los altos jerarcas de la iglesia católica nacional, entre ellos los cardenales eméritos Baltazar Porras y Diego Padrón, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, Jesús González de Zárate, el arzobispo de Caracas, Raúl Biord, así como el nuncio apostólico en Venezuela, Alberto Ortega. La ceremonia inició con el Cardenal Prefecto, quien mencionó una breve biografía de cada uno de los beatos. Cuando leyó la semblanza de José Gregorio Hernández, la plaza San Pedro estalló de júbilo. Luego, el papa León XIV invitó a orar y se escucharon las letanías de los Santos. Su Santidad leyó la fórmula de la canonización a las 5 am: "En honor de la Santísima Trinidad, para exaltación de la fe católica y crecimiento de la vida cristiana, con la autoridad nuestro Señor Jesucristo, de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y la Nuestra, después de haber reflexionado largamente, invocando muchas veces la ayuda divina y oído el parecer de numerosos hermanos en el episcopado, declaramos y definimos Santos a los Beatos mártires y los inscribimos en el catálogo de los Santos, y establecemos que en toda la iglesia sean devotamente honrados entre los Santos".

La decisión se produce tras la llegada del destructor USS Gravely a aguas trinitenses, la suspensión de acuerdos de gas entre Venezuela y la isla, y la detención de 200 venezolanos migrantes. Foto: Archivo Un resumen de los sucesos políticas del día actualizadas con el propósito de informar a la población venezolana Asamblea Nacional oficialista declara persona non grata a primera ministra de Trinidad y Tobago La Asamblea Nacional ( AN ), presidida por Jorge Rodríguez , aprobó declarar como persona non grata a la primera ministra de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar , acusándola de asumir una “postura guerrerista” al permitir que Estados Unidos realice ejercicios militares en su territorio. La decisión del Parlamento, de mayoría oficialista, se produce un día después de que el Nicolás Maduro suspendiera los acuerdos de cooperación de gas tras la llegada del destructor USS Gravely a aguas trinitenses. Maduro aseguró que Persad-Bissessar “ha convertido a Trinidad y Tobago en un portaaviones de Estados Unidos contra Suramérica”. El Ministerio de Asuntos Extranjeros de Trinidad y Tobago negó que los ejercicios militares realizados por la Armada estadounidense en su territorio tengan como objetivo provocar hostilidades contra Venezuela, y aseguró que su propósito es combatir el crimen transnacional y fortalecer la cooperación humanitaria y de seguridad en el Caribe. El aumento de las tensiones también coincide con una nueva orden emitida por el Ministerio de Seguridad Nacional de Trinidad y Tobago, que dispuso el traslado de unos 200 inmigrantes venezolanos a un centro de detención para su posterior deportación. Según medios locales, la medida fue impulsada directamente por la primera ministra como parte de su política migratoria. El secretario permanente del Ministerio, Videsh Maharaj , informó que los inmigrantes serían “amontonados” en el Centro de Detención de Inmigración y deportados “en masa”, sin procesos de revisión individual. La orden, fechada el lunes 27 de octubre, detalla que las expulsiones se realizarán como un “ejercicio migratorio” para controlar el ingreso irregular de extranjeros. Con información de elpitazo.net Leopoldo López acusa a Henrique Capriles El dirigente opositor Leopoldo López ha lanzado una fuerte arremetida contra el también dirigente de la oposición, Henrique Capriles Radonski , acusándolo de ser una "ficha de la dictadura" y de haber saboteado los esfuerzos para lograr un cambio político en Venezuela durante más de 10 años. Las declaraciones de López se realizaron durante una entrevista publicada el 28 de octubre en YouTube con el tiktoker Miguel Herrera, conocido como Kilómetro . El fundador del partido Voluntad Popular rememoró un episodio de 2014, cuando estaba detenido en la cárcel de Ramo Verde. Según López, Capriles lo visitó para proponerle un acuerdo: llamar a la población a abandonar las protestas antigubernamentales. "¿Cómo llega Capriles ahí? Con un acuerdo con la dictadura. Capriles, desde hace una década, está saboteando todas las iniciativas para salir de la dictadura. Lamentablemente es un tipo que se volteó," afirmó López. Además, el dirigente exiliado en España tachó a Capriles de cobarde , asegurando que el miedo fue la razón por la que decidió no confrontar al chavismo y que "tuvo cómo evitar que Maduro tomara el poder en el año 2013, y no lo hizo". Con información de elnacional.com Foro Penal contabiliza 875 presos políticos en Venezuela; 83 de ellos son extranjeros La ONG Foro Penal Venezolano actualizó este miércoles 29 de octubre la cifra de presos políticos en Venezuela. El más reciente balance, hasta el 27 de octubre de 2025 es de 875, de los cuales 83 tienen nacionalidad extranjera. Hombres: 763 Mujeres: 112 Civiles: 702 Militares: 173 Adultos: 871 Adolescentes: 4 Paradero desconocido: 61 Rehenes con nacionalidad extranjera: 83 Con información de monitoreamos.com Cuatel San Carlos es remdelado y convertido en espacio para la cultura El lunes 27 de octubre, Nicolás Maduro, entregó formalmente el remodelado Cuartel San Carlos , ubicado en Caracas, capital venezolana, a la Gran Misión Viva Venezuela Mi Patria Querida (GMVVMPQ) . El recinto histórico fue sido reinaugurado como la “Casa de la Libertad y la Cultura Alí Primera ". Durante el evento, transmitido en la edición número 95 del programa "Con Maduro", el mandatario anunció que el histórico recinto, que data de 1796, se convierte en un centro cultural multifuncional . " Aquí funcionará un espacio para el teatro, la música, las artes circenses, y será un lugar de alegría " señaló. Con información de telesur.net

De poco sirve aumentar el ingreso si seguimos perdiendo tres horas diarias en transporte, si el agua llega una vez por semana, si un trámite sencillo consume una mañana completa. Imgen: Copilot Tener ingreso no garantiza bienestar si ese ingreso se evapora en horas perdidas, servicios ausentes y oportunidades negadas. Es momento de medir lo que realmente importa : el tiempo recuperado, la movilidad que funciona, la salud que se cuida y los servicios que llegan. Desde lo local, con método y sin excusas. He escuchado a miles de venezolanos repetir la misma frase: "no es que no trabaje, es que todo se va en llegar al trabajo". Una madre de Filas de Mariche que se levanta a las 4:30am para estar a las 8:00 en su oficina. Un comerciante de Los Teques que pierde ventas porque los clientes no pueden llegar. Una enfermera de Barquisimeto que renuncia porque el transporte se come la mitad de su sueldo. En todos estos casos, el problema no es solo el salario. Es que ese sueldo -obtenido con esfuerzo- no se convierte en bienestar real. Se diluye en un sistema que nos roba el recurso más valioso: el tiempo para vivir. Durante años hemos discutido sobre cuánto gana la gente. Es una conversación necesaria, pero incompleta. Porque de poco sirve aumentar el ingreso si seguimos perdiendo tres horas diarias en transporte, si el agua llega una vez por semana , si un trámite sencillo consume una mañana completa. El ingreso es fundamental, pero no es suficiente. Necesitamos preguntarnos:  ¿qué puede hacer realmente una persona con lo que tiene? El bienestar se mide en posibilidades, no solo en bolívares. El economista Amartya Sen , Premio Nobel, propuso algo que me parece adecuado para nuestra realidad: juzgar el desarrollo no por cuánto dinero circula, sino por las libertades reales que tiene la gente para construir la vida que valora . Llamó a esto "capacidades". Aplicado a Venezuela, significa mirar cuatro factores que determinan si alguien puede o no prosperar: Primero, el tiempo.  ¿Cuántas horas útiles tiene una persona después de trabajar, trasladarse, hacer colas y resolver lo básico? Sin tiempo, no hay estudio, no hay emprendimiento, no hay descanso, no hay familia. Segundo, la movilidad.  ¿Puede alguien llegar a tiempo y de forma segura a su trabajo, llevar a su hijo al médico, acceder a oportunidades? Sin movilidad predecible, el talento queda atrapado en el barrio. Tercero, la salud básica.  ¿Existen servicios de prevención que eviten que una gripe se convierta en hospitalización, que una diabetes mal controlada destruya una familia, o que la hipertensión termine en un infarto? Sin prevención, el gasto catastrófico siempre está  al acecho. Cuarto, servicios mínimos.  ¿Hay agua para cocinar y asearse? ¿Electricidad para conservar alimentos, teletrabajar o que un niño haga tareas? Sin esto, cada día es una batalla por sobrevivir, no por prosperar. Cuando alguno de estos elementos falla -y en Venezuela fallan a menudo-, la libertad de elegir proyectos de vida desaparece. Por eso propongo un cambio de enfoque:  además de trabajar por mejores ingresos, trabajemos por ampliar capacidades desde lo local. Visión que continuaré desarrollando en un próximo artículo. Omar Ávila

Según la DEA la mayoría de la cocaína que llega a EE.UU. pasa por el Pacífico. El ejército estadounidenses mató a 14 personas en ataques contra cuatro embarcaciones presuntamente cargadas de drogas en el Pacífico , según informó el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Tras los ataques, la Armada de México buscaba a un único superviviente a unos 600 km de la ciudad de Acapulco, en la costa del Pacífico. Este ataque ocurrido el pasado lunes 27 de octubre, es el último de una serie contra barcos que, según Estados Unidos, transportaban drogas tanto en el Pacífico como en el Caribe. Los últimos ataques en el Pacífico oriental, que según Hegseth ocurrieron el lunes por orden del presidente Donald Trump, marcan una escalada en lo que se ha presentado como una campaña para impedir la entrada de narcóticos a Estados Unidos. Los ataques han generado condena en la región y expertos han cuestionado su legalidad. Miembros del Congreso estadounidense, tanto demócratas como republicanos, también han expresado su preocupación y cuestionado la autoridad del presidente para ordenarlos. Con información de bbc.com

Celia le hizo varios desaires a Fidel Castro y por eso le costó no poder asistir al funeral de su madre. Foto: Cortesía Un pequeño grupo de músicos y admiradores se reunió la semana pasada en la Basílica de la Caridad, en La Habana, para celebrar una misa en honor de la legendaria cantante cubana Celia Cruz, con motivo del centenario de su nacimiento (21 de octubre 1925) Sería el inicio de varios eventos, entre ellos un homenaje teatral, que resultaron intempestivamente cancelados por el régimen , del cual la artista fue una crítica severa, producto de su enemistad con Fidel Castro, el líder revolucionario, desde el mismo momento de su arribo al poder el 1 de enero de 1959. Ese mismo año la artista ya era muy popular en Cuba como vocalista de la Sonora Matancera, cuando cantando en la fiesta de un poderoso empresario, arribó Fidel Castro, quien deseaba conocerla, pues aseguraba que cantaba Burundanga  cada vez que limpiaba su fusil en la Sierra Maestra. Cuando la mandó a llamar, ella dijo: “A mí me contrataron para estar paradita junto al piano. Si quiere, que venga él”. No fue. En otra ocasión, Fidel fue el sorpresivo invitado especial a un espectáculo del Teatro Blanquita de La Habana. Allí solicitó al organizador del show que la guarachera le interpretara Burundanga , pero ella instruyó a los músicos para que dijeran que no traían la partitura y que no se la sabían de memoria. También se le pidió a los artistas que después del concierto fueran a saludar a Fidel. Celia se negó. De eso de pelear por lo que ella quisiera hacer en la vida, la había enseñado su madre, a la que llamaban Ollita y a la que en aquel momento le diagnosticaron un cáncer. Poco después, el padre de Celia moriría. Para auxiliar a Ollita en su enfermedad se necesitaba el dinero y salieron dos buenos contratos por un mes en México. El 15 de julio de 1960 subió al avión con la Sonora Matancera. Los contratos se fueron extendiendo. Entonces el gobierno castrista ordenó que todo aquel cubano que quisiera conservar su ciudadanía, tendría que volver a más tardar en octubre. Celia desacató la orden y Fidel acusó recibo por lo que consideraba otro desaire. Cuando en abril de 1962 murió Ollita, Celia hizo trámites para acudir al sepelio de su madre y Fidel no se lo permitió, por lo que juró no volver en tanto el tirano existiera, sin imaginar que viviría hasta 2016, trece años más que ella.. En 1990 fue invitada por el Congreso de Estados Unidos para cantar en la Base Naval de Guantánamo, territorio militar de 117 kilómetros cuadrados ocupado por Estados Unidos desde 1903, producto de un tratado cubano-norteamericano. Allí un fotógrafo del Miami Herald la captó agachada, metiendo la mano debajo de la reja que divide los dos territorios. Estaba tomando un puñado de tierra del otro lado para colocarla en un vaso. “Para que lo pongan en mi ataúd”. Y así sucedió. Durante una actuación en México, en noviembre de 2002, de repente ya no pudo hablar. Era un tumor cerebral, que se la llevó ocho meses después, en julio del 2003. Memorables son las imágenes de su funeral, primero en Miami y luego en Nueva York, con el ataúd dentro de una imponente carroza tirada por dos caballos blancos, que circuló entre decenas de miles de admiradores. Entonces su risa eterna cobró sentido cuando tuvo entre sus manos, dentro del ataúd, un tesoro muy preciado: el puñado de tierra cubana que trece años antes había tomado en su visita a la base naval de Guantánamo. Aquilino José Mata

Es importante recordar que l a IA puede generar imágenes, no emociones. Hace un siglo, los grandes estudios se peleaban por tener a Chaplin, por dominar el color o por controlar la distribución. Hoy, la batalla se libra en otro frente : la inteligencia artificial que genera video. No hablamos ya de cámaras, sino de algoritmos. Ni de actores, sino de prompts. La competencia entre Veo 3.1 (Google DeepMind) y Sora 2 (OpenAI) no es sólo tecnológica: es el espejo de una nueva era del cine. Lo que cada modelo trae al set  Veo 3.1 permite controlar luces, sombras, planos y hasta eliminar objetos. Puede generar escenas a partir de imágenes, extender clips y añadir sonido ambiente con precisión quirúrgica. Sora 2, por su parte, busca dominar el realismo físico y visual . Su fuerte es la “steerability” (capacidad del creador de dirigir y ajustar la escena en tiempo real según su intención). Lo curioso es que ambos modelos empiezan a comportarse como verdaderos “estudios” de cine. Tienen sus propios lenguajes, limitaciones presupuestarias (tokens, segundos, GPU), y hasta sus “guionistas invisibles”: los ingenieros que ajustan las redes neuronales detrás de cámara. De Hollywood al algoritmo Durante décadas, los estudios norteamericanos construyeron un modelo basado en jerarquía: productor, director, guionista, técnico. Hoy, ese orden se está disolviendo. El creador contemporáneo puede dirigir, editar y montar sin salir de su computadora. La inteligencia artificial convierte la visión en secuencia. El poder se descentraliza. Esto no ocurre sólo en Hollywood. En Latinoamérica, Asia o Europa, un estudiante de cine puede hoy competir con una productora mediana si entiende cómo hablarle a un modelo como Veo o Sora. No hace falta alquilar una cámara ARRI ni un estudio de sonido: basta con una buena idea y un prompt inteligente. Las nuevas batallas Pero, como en toda revolución, aparecen nuevas guerras: 1 . La del control : ¿Quién posee lo que la IA genera? ¿El usuario, la empresa, o el modelo entrenado con obras ajenas? 2 . La del realismo: Veo apuesta a la estética cinematográfica; Sora busca la simulación física perfecta. ¿Qué preferirá el público? ¿La belleza o la verosimilitud? 3. La de la autoría: ¿Hasta dónde sigue siendo “tuya” una película creada con IA? Lo que antes era el arte de filmar ahora se parece más al arte de pedirle a una inteligencia que filme por ti. El cine que se viene Yo no creo que la IA mate al cine . Creo que lo redefinirá. Así como el sonido no destruyó al cine mudo, ni el color mató al blanco y negro, Veo 3.1 y Sora 2 solo abren un nuevo capítulo. Quizá, dentro de algunos años, recordemos este 2025 como el año en el que el “cine generativo” se volvió un género en sí mismo. Las productoras del futuro no competirán por directores , sino por datasets. Los festivales premiarán la originalidad de un prompt. Y el oficio de crear se parecerá más a dirigir una orquesta de algoritmos que a sostener una cámara. Como creador, me entusiasma y me asusta al mismo tiempo. Ver a Veo 3.1 generar planos con luz natural, o a Sora 2 recrear atmósferas imposibles, me hace pensar que la cámara dejó de ser un instrumento y se volvió un lenguaje. Pero también me recuerda algo esencial: la IA puede generar imágenes, no emociones. Por ahora, sigue siendo tarea humana darle sentido a la secuencia. Y esa, quizás, sea la última batalla del cine que aún vale la pena pelear. Juan Eduardo Fernández,

Aunque la paz es lo razonable, la razón no está al mando: la política, el poder y los intereses decidirán el destino de la región El ascenso de la sombra naval El cielo caribeño se ha teñido de una presencia poco vista en las últimas décadas: la llegada de una potente columna naval del portaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) y su grupo de combate asociado, desplegada por Estados Unidos para operar en aguas cercanas a Venezuela y Colombia. Este portaaviones nuclear constituye el núcleo de una escuadra que según comunicados oficiales incluyen al menos tres destructores de misiles guiados (clase Arleigh Burke) y otros navíos que actúan como escolta del portaaviones y submarinos, además de un ala aérea embarcada de entre 70 y 100 aeronaves. Al mismo tiempo, desde la isla de Puerto Rico ha establecido una fuerza aérea avanzada y tropas de infantería naval. En informes recientes se señala la presencia de al menos diez aviones de combate F‑35 Lightning II están estacionados allí, además de patrullas marítimas y drones de vigilancia y ataques con misiles. Las fuentes oficiales hablan de más de 6 000 tropas ya activas en la región caribeña bajo el mando de esta operación. En suma, si se combinan las cifras —aproximadamente 10.000 militares se encuentran desplegados en Puerto Rico y en los buques de guerra que ya estaban en el Caribe desde hace semanas, y la flotilla naval que acompaña al portaaviones, estimada de forma conservadora en 6.000 marinos más— el total operativo se acerca a los 16.000 efectivos, respaldados por una fuerza aérea que excede los 75 aviones, incluyendo F-18, F-22 y al menos una decena de F-35, quizás más y más de una decena de buques de combate, donde convergen además de la flota, narcotráfico, control marítimo, misiles de largo alcance, drones, control satelital, imagen internacional y posibles escaladas. Desde la perspectiva de la psicología política, esta acumulación impresiona, porque más allá de su potencia militar, transmite una señal simbólica de dominación del mar, del aire y del litoral. Funciona también como mecanismo de presión sobre los actores regionales, en particular el gobierno venezolano y el de Gustavo Petro en Colombia. Lo que nos lleva a varias preguntas en el trasfondo político militar: ¿qué tipo de escenario habilitan estos medios de proyección? ¿Difusión pacificadora, contención o preparación para intervención ampliada? En cualquiera de los casos, el hecho es claro, el Mar Caribe y el ahora denominado por el presidente Donald Trump “Golfo de América” se convierte nuevamente en el epicentro de una arquitectura naval de alta escala, y ese cambio de escala redefine la lógica de seguridad, de política regional y de percepción estratégica. Del comunismo a los carteles: mutación del “enemigo” Durante gran parte del siglo XX, la política de seguridad de Estados Unidos en el Caribe y América Latina se escribió bajo una narrativa clara: el enemigo era el comunismo. Nicaragua y Cuba concentraban los temores de Washington. La Revolución Cubana simbolizaba la expansión ideológica soviética en el hemisferio, y la Nicaragua sandinista era la evidencia de que ese modelo podía reproducirse en Centroamérica. El Caribe era frontera geopolítica. La isla de Cuba, una cabeza de playa soviética. Nicaragua, un contagio. Con la caída de la Unión Soviética se derrumbó también esa gran narrativa. El comunismo dejó de ser la amenaza existencial. No hubo invasiones rojas. La victoria de Occidente fue proclamada y ampliamente celebrada. Desde entonces, una nueva fuerza emergía. Silenciosa, no ideológica. Sin discursos. Sin banderas. Con un poder corrosivo que no buscaba conquistar territorios para colocar una estrella, o un retrato en un palacio presidencial, sino capturar mentes, instituciones y mercados, como lo es el narcotráfico. Los enemigos se desplazaron. Ya no se señala a Cuba o Nicaragua. El foco se movió a Colombia y luego a Venezuela. Colombia, por sus selvas convertidas en grandes laboratorios, transformando productos agrícolas en economías criminales de escala global. Un narco-para-Estado que desbordó sus fronteras. Venezuela, por la creciente penetración de intereses ilícitos dentro del aparato militar y político, y por la transformación de su territorio en puente geoestratégico del crimen fue penetrada. Para los Estados Unidos el enemigo ya no estaría solo afuera, sino adentro de los Estados. Un giro brutal. De la lucha contra una ideología, se pasó a la guerra contra una industria transnacional que en América alcanza, además de Venezuela y Colombia, a México, Perú, Bolivia, Ecuador y, a la larga, a otros países centroamericanos y sudamericanos. De soldados uniformados, a redes invisibles. De una Guerra Fría, a una guerra caliente y permanente contra organizaciones sin patria. Estados Unidos, que alguna vez creyó haber triunfado sobre el mal ideológico, encontró un adversario más letal en su propia sociedad con la demanda interna de drogas. Una cultura con acceso casi ilimitado al dinero y un consumo masivo que financia a los carteles y fortalece su poder transnacional. El Caribe y Suramérica dejaron de ser el “patio trasero” donde se contenían revoluciones para convertirse en la autopista marítima y aérea de un mercado criminal. La geopolítica ya no giró en torno a banderas, sino en torno a rutas, puertos, corredores aéreos y marítimos. En este nuevo siglo, el Caribe dejó de oír consignas políticas y empezó a escuchar motores de lanchas rápidas, submarinos y aviones. Dejó de debatir modelos económicos, políticos y sociales, y comenzó a contar toneladas de cocaína. La guerra ya no es contra un sistema político. Es contra una economía mili-billonaria que compra conciencias, militariza bandas, y financia conflictos. El enemigo, en definitiva, dejó de tener rostro. Ahora tiene precio. Escenarios actualizados que ya contempla Estados Unidos La administración estadounidense ha diseñado, según comunicaciones públicas, pronunciamientos presidenciales, y movimientos militares observables, una secuencia creciente de opciones que van desde la acción selectiva en el mar, hasta la posibilidad de acciones terrestres, y de golpes dirigidos a líderes del crimen organizado. Les comentamos las tres líneas de escalamiento que hoy parecen estar sobre la mesa de planificación de Washington, con sus racionalidades, riesgos y efectos psicológicos y políticos. Escenario 1: Intervenciones sobre centros de acopio y pistas aéreas Estimamos un 60% de probabilidades a este escenario con acción limitada, además de los mortales ataques a embarcaciones con tráfico de drogas en el mar, habrá acciones aéreas y navales dirigidas a centros logísticos y de abastecimiento del narcotráfico en pistas clandestinas, hangares y centros de acopio ubicados en territorio colombiano o venezolano. También se ejecutarían contra aeronaves y embarcaciones identificadas como parte de las rutas del tráfico fuera o dentro del territorio de los países mencionados. Esta opción prioriza objetivos de tipo logístico y de interdicción, evitando —en teoría— enfrentamientos directos con fuerzas militares regulares, tal vez primero se de en Venezuela y luego en Colombia, aunque esto puede variar.De esta forma, se degradaría la capacidad operativa de las organizaciones criminales sin declarar guerra al Estado en cuestión. Se presentará la acción como defensa hemisférica contra una amenaza transnacional. Las primeras acciones de 2025 —ataques a embarcaciones sospechosas en el Caribe— demuestran el uso de esta modalidad. Los cuestionamientos sobre la legalidad internacional y la violación de la soberanía nacional seguirán provocando una reacción diplomática y pública adversa por parte de las naciones afectadas y por distintos países. Naciones Unidas y observadores internacionales ya han planteado reservas legales frente a ataques marítimos letales. Escenario 2: Escalada a objetivos militares y de “respuesta” Con una probabilidad estimada en 25 %, las primeras acciones se harían en Venezuela o Colombia. Si los ataques de EEUU a instalaciones de carteles de las drogas, se responde —con fuego o medidas militares por parte de las fuerzas armadas de Venezuela o de Colombia y que el Pentágono juzgue como hostiles— como ataques a unidades navales o aeronavales estadounidenses, o el uso de sistemas antiaéreos contra aeronaves, buques o drones estadounidenses, EEUU podría atacar las instalaciones militares del país en cuestión, tales como unidades de baterías antiaéreas, aeródromos, depósitos de armas o comandos militares que protejan las instalaciones o las rutas de tráfico de drogas en ese país. Esta fase ya aparece mencionada como posible por voceros estadounidenses y políticos cuando hablan de “land action” y la necesidad de degradar capacidades estatales que facilitan el tráfico. Esta acción de EEUU buscaría neutralizar la capacidad de resistencia estatal para asegurar el control de rutas marítimas y aéreas, y enviar una señal de disuasión. Este salto cualitativo hacia un conflicto entre Estados, conlleva riesgo de víctimas militares y civiles en territorio soberano, colapso del diálogo diplomático, y potencial involucramiento de aliados regionales o actores extrarregionales como China, Rusia e Irán y Brasil. La escalada aumenta la probabilidad de una respuesta militar más amplia o de un conflicto prolongado como ocurrió en Irak, Siria o Afganistán. Observadores y la prensa han señalado que la retórica y los despliegues actuales abren esta vía si se producen incidentes. Escenario 3: Operaciones de “decapitación” de los carteles La probabilidad es de menos del 15 %, con golpes selectivos de muy alta intensidad, en misiones dirigidas a eliminar o capturar a cabecillas de organizaciones criminales —a través de operaciones especiales, ataques quirúrgicos o asesinatos selectivos— tanto en mar como en tierra. Esta alternativa ha sido explícitamente evocada en discursos políticos recientes que llaman a “ir por los jefes”, y aparece como la fase más agresiva de la campaña. EEUU trataría de destruir el mando y la coordinación de las organizaciones criminales para provocar su desarticulación operativa como efecto disuasorio y simbólico de gran impacto mediático. Este escenario implica una elevadísima complejidad legal y política en relación a la soberanía y el derecho internacional, con un alto riesgo de respuesta violenta por estructuras criminales o por fuerzas que se sientan amenazadas. También surgen posibilidades de fragmentación de carteles en facciones más violentas. Y por el otro lado, una fuerte erosión de la legitimidad internacional si las operaciones no se justifican con evidencia abierta. La experiencia histórica muestra que la eliminación de líderes puede momentáneamente reducir la capacidad operativa, pero también puede inducir a una mayor violencia y reconfiguraciones criminales como ocurrió en Afganistán. Riesgos transversales La narrativa en Estados Unidos que presenta estas acciones como “guerra contra el narcotráfico” puede generar apoyo nacional, pero también fracturas políticas en cuanto al congreso y los tribunales estadounidenses, así como severas críticas internacionales sobre legalidad. El congreso y la opinión pública son variables que pueden condicionar la profundidad de la intervención. En cuanto a las reacciones venezolanas y colombianas, incluso acciones limitadas pueden ser utilizadas por país atacado para consolidar apoyo interno presentando una narrativa de agresión externa, lo que dificulta cambios políticos internos. En Colombia o Venezuela, la percepción de amenaza y la presión migratoria podrían endurecer posturas políticas y militares. Escenario de negociaciones En un escenario de negociación con pocas probabilidades de éxito, Lula da Silva intenta abrir una rendija diplomática en medio del creciente riesgo de confrontación en el Caribe. Durante su reunión con Donald Trump en Malasia, Lula se ofreció a ejercer como mediador entre Estados Unidos y Venezuela, precisamente cuando el despliegue de buques de guerra y los posibles ataques mortales contra los carteles narcotraficantes han elevado la tensión al máximo, señalando que sería mucho mejor que Estados Unidos dialogara con cada país, para que se hiciera una acción conjunta. Aunque el argumento de Lula apunta a una cooperación institucional y multinacional como salida racional al conflicto, la realidad operativa y política indica que este camino tiene bajas oportunidades de impedir la escalada, dado que la lógica actual se inclina hacia la fuerza y la disuasión militar —y eventual acción— más que hacia la negociación de una salida. No obstante podría abrirse un diálogo simbólico pero sin efecto real. Si en este caso Estados Unidos acepta, de forma pública, sostener conversaciones con Brasil sobre el tema venezolano, a modo de gesto diplomático hacia Lula tendría una probabilidad estimada del 60 al 70%. Pero pensamos que se realizarían una o dos reuniones técnicas de bajo nivel entre equipos de Justicia o Cancillería, pero sin alterar la dinámica militar y operativa en el Caribe. Washington mantendría la presión y las interdicciones continuas. Caracas utilizaría este diálogo como propaganda interna, alegando que su posición está siendo escuchada, aunque sin concesiones sustanciales. Este escenario permite que todos los actores “salven la cara”, pero no cambia el rumbo del conflicto ni detiene la posibilidad de escalada. Por otro lado, si la mediación brasileña logra pausar temporalmente algunos ataques en tierra mientras se realiza una ronda más amplia de conversaciones multilaterales con Colombia, México o el CARICOM como invitados, esta pausa solo se sostendría si Venezuela presenta resultados verificables contra organizaciones criminales dentro de su territorio, y la renuncia del gobierno, que ya ha manifestado que es inaceptable. Si Brasil lograra —lo menos probable— instalar una mesa estable y permanente entre Estados Unidos y Venezuela, con una agenda concreta de acciones como la interdicción marítima coordinada, trazabilidad química de drogas, y el control de pistas clandestinas, además incluirían que Washington evite ataques en tierra siempre que Caracas cooperara con inteligencia verificable in situ por la DEA. La realidad, para que esto ocurra, sería necesario un giro psicológico y político muy profundo, ya que EEUU deberían asumir que la guerra contra el narcotráfico no puede ganarse sin la cooperación de varías naciones hispanoamericanas, y que la fuerza sin negociación puede llevar a una crisis regional de consecuencias impredecibles, lo cual no es la postura histórica política y militar que ha mantenido Estados Unidos. Por ello, consideramos que es el escenario menos probable en el contexto de militarización creciente. El CARICOM La Comunidad de países del Caribe, está integrada por un grupo de naciones y territorios soberanos que, a pesar de su diversidad cultural, lingüística y geográfica, comparten una misma visión de integración regional: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice en Centroamérica, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, el territorio británico de Montserrat, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, junto con Surinam en el extremo norte sudamericano, y Trinidad y Tobago. El 18 de octubre emitieron declaraciones en relación con el conflicto y los ataques que se están desarrollando en su área. Los jefes de Gobierno de los países que lo conforman reafirmaron su compromiso de ver la región como una “Zona de Paz”, en el contexto de los ataques de Estados Unidos contra embarcaciones en aguas caribeñas y del despliegue militar estadounidense. En esa declaración, CARICOM subrayó “la importancia del diálogo y el compromiso hacia la resolución pacífica de disputas y conflictos”, además de reiterar su apoyo a la soberanía y la integridad territorial de los países de la región. También, CARICOM instó a que los esfuerzos contra el narcotráfico y el comercio ilegal de armas se realicen “a través de la cooperación internacional y de conformidad con el derecho internacional”. En la matriz actual de decisiones de Washington, la opción diplomática no es la primera carta, sino un seguro reputacional, es decir, una forma de decir que se intentó negociar antes de actuar más duro. Brasil y el CARICOM ofrecen una salida con lógica de paz y de instituciones, pero la inercia estratégica se inclina al uso de fuerza. La realidad indica que la mediación brasileña no frena la escalada, solo podría ralentizarla, si acaso, durante un breve lapso de ensayo diplomático. Líneas temporales potenciales: detonantes y ventanas En ejecución: Intensificación de interdicciones marítimas con ataques selectivos contra embarcaciones sospechosas y aumento de patrullaje desde Puerto Rico y buques presentes. Señal: incremento comprobable en el número de strikes navales/ aéreos y comunicados del Pentágono. A muy corto plazo (semanas): Ataques en territorio venezolano y/o colombiano en instalaciones de acopio y de distribución de drogas y pistas o aeropuertos clandestinos de donde salen aviones con drogas. Señal: el primer ataque. A corto plazo (condicionado): Si existe respuesta estatal como fuego antiaéreo, ataque a aviones, drones, misiles o fuerzas especiales en ataques a instalaciones de tráfico de drogas, existe la probable y anunciada autorización para golpear instalaciones militares seleccionadas de las fuerzas militares oficiales. Señal: comunicados de cierre de espacios aéreos, movilización de fuerzas desde buques a objetivos terrestres, órdenes de despliegue de bombarderos o apoyo logístico adicional. Medio plazo (De 3 a 12 meses): Operaciones de inteligencia convergentes que podrían sostener la autorización de misiones de captura/neutralización de líderes, lo que requiere coordinación legal e inter-agencias. Señal: aumento de actividad de fuerzas especiales, movimientos discretos de personal, solicitudes de cooperación a terceros países. Umbrales de escalada 1. El número de ataques a embarcaciones por semana. La línea de base actual es de ataques esporádicos, varios desde septiembre. Alerta amarilla cuándo pase de dos ataques por semana, y alerta roja: con más de cinco ataques por semana. 2. Composición naval en la zona: buques, submarinos, destructores, portaviones. La línea base es la presencia de ocho buques adicionales y un Carrier Strike Group anunciado. La alerta amarilla será confirmación de submarino operativo en aguas cercanas. Y la alerta roja, la llegada efectiva del portaaviones USS Gerald R. Ford y su flota de apoyo. 3. El despliegue aéreo de los B-52, B-1 y B-2 y de fuerza militar en Puerto Rico, con la línea base de los reportes de la presencia de los F-35 y drones MQ-9 y aviones espías P-8. La alerta amarilla es el incremento de plazas logísticas y repostaje de bombarderos. La alerta roja será la movilización de alas adicionales (F-22/F-18) o declaratoria de ejercicios con fuego real en el portaviones nuclear ya en el Mar Caribe. En estos momentos, existen señales de acompañamiento político que se observan en Washington y en la prensa mundial, como las declaraciones que normalizan el uso de fuerza mortal. Donald Trump ha anunciado la intensificación de ataques contra narcotraficantes, incluyendo lenguaje explícito sobre “matar” objetivos vinculados al tráfico de drogas, —“Creo que simplemente vamos a matar a quienes traen drogas a nuestro país. ¿De acuerdo? Los vamos a matar”— y ha dicho que no necesita una declaración de guerra del Congreso para actuar contra los cárteles. Más allá de Colombia y Venezuela La concentración de fuerzas en el Caribe no parece temporal ni exclusivamente dirigida a un único objetivo nacional. Pensamos que las evidencias públicas y el movimiento de portaviones, escoltas, aviones de patrulla y de combate sofisticados, más tropas sugieren una voluntad de permanencia operativa y de refuerzos en la región, una columna naval significante (USS Gerald R. Ford y su grupo de ataque) y una dotación aérea y logística en puntos como Puerto Rico, indican que Washington desea mantener capacidad de proyección por un periodo prolongado. Esa presencia ya excede la lógica de una operación puntual contra una red específica y se parece más a una estratégica regional que a un simple operativo antinarco de corto aliento. Lo que abre inmediatamente una pregunta operativa y política: si la narrativa oficial es enfrentar carteles y posiciones logísticas en aguas y territorios vinculados primero en Venezuela, ¿por qué detenerse allí?... La respuesta práctica es doble. Por un lado, la interdicción marítima en el Caribe y el pacífico atacan rutas concretas, lo que explica su prioridad. Por otro lado, la lógica del mando militar sería escalonar la campaña militar y podría, en la práctica, moverse hacia otros territorios donde la amenaza es mayor y la infraestructura criminal sean detectadas, como sería el caso de Colombia que es quien produce la mayor cantidad y el mayor tráfico de drogas hacia México y los Estados Unidos. Esa movilidad geográfica de la acción sigue la continuidad del objetivo, como es degradar la cadena de suministro y comando del narcotráfico, cualquiera sea su ubicación. El episodio de hostilidades verbales entre el Presidente de Colombia y la administración estadounidense añade una dimensión crítica porque la política y la diplomacia condicionan la posibilidad práctica de actuar en suelo colombiano. Si el gobierno colombiano se revela antagonista, como ya ocurrió en declaraciones públicas que han tensado la relación, cualquier operación unilateral en Colombia tendría una respuesta similar a la de Venezuela. Los mismos informes muestran que las autoridades de Washington no descartan actuar si identifican buques o nodos en los que aparezcan nacionales colombianos o si estiman que la cooperación oficial es insuficiente. En la práctica, entonces, la posibilidad de ataques en Colombia existe, pero su viabilidad depende de condiciones políticas y de inteligencia precisas. ¿Y México? México ocupa un lugar distinto en esta ecuación porque es hoy la fuente principal de precursores y síntesis de fentanilo que alimentan la crisis de mortalidad por opiáceos en Estados Unidos. La diferencia operacional es clara porque gran parte del fentanilo se produce y se trafica por rutas terrestres hacia EEUU por donde igualmente llega la mayor cantidad de cocaína, y no por rutas marítimas del Caribe. Por tanto, una campaña naval masiva en el Caribe tiene una eficacia limitada sobre la cadena de producción de fentanilo en México y el tráfico de cocaína. Eso no impide que Washington intensifique presiones sobre México —diplomáticas, policiales e incluso de inteligencia— pero una intervención directa similar a la que se aplica en el mar no encaja con la geografía del problema. Si México está en la agenda de prioridades de Washington por la amenaza del fentanilo, y la estrategia de la Casa Blanca es la guerra contra las drogas y el terrorismo —y ya declaró organizaciones terroristas a carteles mexicanos— no podemos descartar que lo que pase en Venezuela y Colombia acontecerá en México. La (Cuarta) Flota del Caribe Más allá de Venezuela, es probable que esta fuerza estadounidense permanezca en el Caribe durante meses o años. Su presencia responde a una estrategia de presión regional, no exclusivamente a un episodio puntual. La opción de atacar en Colombia existe, pero su activación depende de la relación política, de pruebas de involucramiento y del cálculo costo-beneficio de hacerlo sin el consentimiento del Estado colombiano. México es un objetivo estratégico por el fentanilo, pero la naturaleza del problema mexicana requiere respuestas diferentes a una campaña naval en el Caribe. Pero no descartamos que las fuerzas armadas estadounidenses actúen en su territorio con permiso del gobierno mexicano, o quizás sin su autorización como ocurrió en Pakistán, una nación nuclear, en la incursión para ajusticiar a Osama Bin Laden: El 1 de mayo de 2011, EEUU llevó a cabo la operación conocida como Operation Neptune Spear en un complejo en Abbottabad, Pakistán, que culminó con la muerte de bin Laden. Según la organización jurídica American Society of International Law (ASIL), el gobierno paquistaní no dio su consentimiento previo al ingreso de fuerzas estadounidenses, lo que constituyó una acción unilateral no autorizada en su territorio. Por último, no podemos olvidar que Estados Unidos ya atacó y destruyó, con bajas humanas, dos lanchas sospechosas de narcotráfico en el Pacífico, frente a la costa colombiana hace días, igualmente hoy, cuatro lanchas en el Pacífico oriental, al oeste de México, fueron eliminadas con al menos 14 fallecidos en la acción. Estos hechos demuestran que la llamada “guerra contra las drogas” ya no se dirige contra un solo país: es una campaña de alcance verdaderamente global. A la presidenta de México Claudia Sheinbaum, le decimos: Señora presidente, por favor… ¡Remember This!... ¿Panamá? Sobre la inquietud acerca del Canal de Panamá y la retórica de “tomarlo” que puso sobre la mesa el propio Donald Trump: la vulneración o toma física del Canal sería un salto de orden estratégico y legal radical. Existen instrumentos jurídicos, tratados y una fuerte reacción internacional ante cualquier intento de usurpar la administración soberana del Canal. La retórica de Trump, documentada en discursos y declaraciones públicas, ha planteado la idea de “recuperarlo” en términos enfáticos. Sin embargo, en la práctica, una ocupación del Canal implicaría consecuencias diplomáticas y militares globales, con costos enormes para la legitimidad estadounidense y la estabilidad del comercio mundial. Dicho de otro modo, la frase puede cumplir un papel político doméstico y de presión narrativa, pero su ejecución sería extremadamente improbable debido a las implicaciones legales, económicas y geopolíticas. No obstante, como estratega no puedo ignorar que al menos está planteado para el comandante en jefe de las fuerzas armadas estadounidenses. La razón no está al mando Creo que la única solución real al narcotráfico consiste en atacar simultáneamente la producción y el consumo, bajo un plan mundial coherente y coordinado. No podemos seguir exponiendo la vida de nuestros marines y soldados ni vertiendo sangre en plantaciones y rutas de tránsito mientras los mercados consumidores permanecen intactos. La estrategia global debe transformarse porque basta de “guerras contra las drogas” al estilo de Ronald Reagan, una ilusión costosa que no produjo resultados sostenibles. Recordemos que en Afganistán donde a través de dos décadas enviamos a 800 mil marines para hacer la guerra a los terroristas, en este caso a los talibanes al final le devolvimos el poder, y lo peor: Afganistán bajo control de Estados Unidos no se pudo eliminar la producción de los opiáceos o sus derivados como la heroína, o el fentanilo, sino por el contrario llegó a producir el 90 % de la producción mundial de opio ilícito que incluye la heroína y el fentanilo que inunda nuestras calles. Así tras décadas de fracaso ha quedado claro que no se erradica un problema social con cañones ni se cura una adicción con cárceles. Es tiempo de sustituir la lógica de la confrontación por la inteligencia de la prevención, educación, salud pública, tratamientos de adicción y programas de desarrollo económico alternativo. Solo una política que combine coerción selectiva, justicia efectiva y políticas de reducción de demanda tendrá posibilidades reales de éxito. Hoy, en el corazón del Mar Caribe, se libra un combate que no solo ocurre entre buques, radares y misiles, sino dentro de la mente humana. Estados Unidos mueve sus piezas como quien despliega la razón estratégica, mientras Venezuela responde desde el instinto de supervivencia política. Colombia observa con miedo y orgullo herido. Brasil intenta mediar con la serenidad del diplomático que recuerda que el conflicto puede devorarlo todo. CARICOM suplica por una Zona de Paz que nadie parece escuchar. México en silencio rezagado, pero esperando lo peor. Panamá, preocupada y no es para menos. Y en esta tormenta, emerge una verdad psicológica inevitable: el poder, cuando se siente amenazado, no escucha argumentos, escucha amenazas. La paz es más razonable, pero la razón no está al mando… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen