Un mejor futuro no se decreta desde arriba, se construye desde abajo, con datos, método y dignidad. Imagen: Copilot La semana pasada escribí la primera parte de este artículo en el que desarrollé el diagnóstico y el marco, en el que propongo un cambio de enfoque, donde  además de trabajar por mejores ingresos, trabajemos por ampliar capacidades desde lo local. Para ello, en esta segunda parte hablaré tanto de la acción, como del método para lograr el bienestar de nuestro pueblo, desde lo posible. Tres problemas cotidianos, tres rutas de solución Hay obstáculos que se repiten en casi todas las comunidades venezolanas. No son abstractos ni ideológicos: son concretos, medibles y -esto es clave- solucionables con organización y método, aunque los recursos sean limitados. El tiempo que se nos va en colas y trámites.  Cada hora haciendo cola para un certificado, un permiso o un pago es una hora menos de trabajo productivo, de cuidado familiar o de educación. Aquí funcionan las jornadas móviles de atención por parroquia , los sistemas simples de citas por WhatsApp, los formularios que se pueden llenar antes de llegar. No se necesita tecnología sofisticada: se necesita voluntad de simplificar. El transporte que no llega o llega cuando quiere.  Este es quizás el problema más doloroso para millones de venezolanos. La solución no vendrá de un día para otro, pero sí podemos organizarnos mejor: mesas técnicas donde transportistas, comercios y vecinos acuerden horarios y frecuencias en horas críticas; señalización clara en paradas; rutas de conexión entre puntos clave como mercados, ambulatorios y escuelas. En algunos sectores, incluso, se pueden explorar sistemas cooperativos de transporte compartido. El agua y la luz que van y vienen.  Nadie puede planificar su vida con servicios aleatorios. Mientras se recupera la infraestructura -tarea que toma tiempo y recursos-, hay acciones inmediatas: calendarios públicos de mantenimiento preventivo, puntos comunitarios de abastecimiento de agua, protocolos familiares de almacenamiento seguro , bitácoras de fallas que permitan al menos anticipar y mitigar. La predictibilidad, aunque sea de la escasez, es mejor que el caos. Medir para saber dónde estamos parados He aprendido algo en estos años: no se puede mejorar lo que no se mide. Desde Unidad Visión Venezuela proponemos que las  comunidades  construyan su propio tablero de bienestar con cinco a siete indicadores sencillos, que cualquier vecino pueda entender y verificar: horas promedio de servicio de agua por semana; número de cortes eléctricos y su duración; frecuencia del transporte en horas pico; tiempo promedio en el trámite más común del sector; porcentaje de familias con chequeo de salud preventivo en los últimos seis meses; tiempo real de traslado al trabajo o la escuela, etc. Estos datos no son para acusar ni para propaganda, son para saber  dónde estamos hoy y dónde queremos estar en tres meses . Con esta información, cada comunidad puede priorizar dos o tres intervenciones concretas y verificar si funcionaron. Para nosotros la propuesta no es tecnocrática, es una propuesta democrática: que la gente sepa, decida y evalúe. No hablo de utopías lejanas, me refiero a una acción que puede arrancar en dos meses, barrio por barrio, sin esperar presupuestos millonarios ni permisos interminables. En las primeras dos semanas, un equipo vecinal pequeño -tres a cinco personas- elige cinco indicadores clave y abre un canal único de reporte . En las siguientes dos, se hace la primera medición y se mapean los principales cuellos de botella. En las semanas cinco y seis, se convocan mesas técnicas con actores locales para acordar ajustes medibles: dos frecuencias más de transporte en hora pico, una jornada quincenal móvil de trámites, un calendario visible de mantenimiento. En las últimas dos semanas, se aplican los ajustes y se publica un tablero simple -puede ser una lámina en una bodega o una imagen en redes- que muestre el cambio. Esto funciona porque es   técnico, no político . Porque habla de mecanismos y resultados, no de culpas y promesas. Porque compara al barrio consigo mismo -hoy versus hace tres meses-, no con otros barrios ni con estándares inalcanzables. Mi compromiso Como representante de esta comunidad, mi trabajo no es aparecer con soluciones prefabricadas ni adjudicarme méritos ajenos. Mi trabajo es   facilitar que esto ocurra : conectar actores, conseguir espacios de diálogo, visibilizar experiencias exitosas, defender presupuesto para lo que funcione, y salir del camino cuando la comunidad tome las riendas. He visto con mis propios ojos -sin cámaras, sin inauguraciones rimbombantes- cómo la vida mejora tangiblemente, con nuestras campañas de atención. No porque alguien done millones, sino porque medimos, coordinamos e iteramos con la Venezuela profunda. Al final, esto no se trata de esperar el milagro económico ni el gobierno perfecto. Se trata de recuperar, palmo a palmo, nuestras posibilidades reales. Más tiempo útil, movilidad más predecible, salud más protegida, servicios más confiables. Venezuela no se arregla con un solo modelo económico ni con un solo partido político, se arreglará cuando miles de comunidades descubran que pueden medir su realidad, coordinar soluciones y verificar resultados. Ese círculo virtuoso -pequeño, sostenido, replicable- es el que construye un mejor futuro, que no se decreta desde arriba, se construye desde abajo, con datos, método y dignidad.  Omar Ávila

El monto de los aguinaldos es consecuencia directa del  estancamiento del salario mínimo, fijado en 130 bolívares desde marzo de 2022, equivalente a 0,58 dólares. Foto: VOA La esperada bonificación de fin de año o aguinaldo se convirtió en un nuevo motivo de reclamo para los maestros venezolanos. El pasado 15 de octubre, el sector educativo recibió el primer mes de aguinaldo con montos tan bajos que apenas permitieron la compra de dos a tres productos esenciales , confirmando la profunda crisis salarial que el gremio lleva años denunciando ante la administración de Nicolás Maduro. Para los maestros, al igual que para todos los trabajadores del país, la bonificación que en el pasado era sinónimo de planificación, ahorro y alegría decembrina, hoy se traduce en indignación y vergüenza. Indignación y tristeza Los testimonios recogidos por El Pitazo revelan la desesperanza y la frustración ante los bajos montos percibidos. Una docente del estado Miranda, cuya labor es fundamental para el país, resumió el sentimiento de su gremio: “No me alcanzó para nada, ni siquiera para comerme una hamburguesa . Tanto trabajar por el gusto. Ya uno no espera como antes los aguinaldos. Desde hace años nos dan migajas. Somos tratados como personal de segunda , no valoran el trabajo que realizamos por educar al futuro del país". La maestra cuestionó duramente la disparidad salarial en el país . Recibió 745 bolívares (equivalentes a unos 3,67 dólares) y se preguntó en alusión directa a los ministros de Maduro: “Yo quisiera saber si (los ministros) reciben 745 bolívares (3,67 dólares) de aguinaldo”. Una maestra de Miranda apenas logró comprar un cartón de huevos . Otra reportó haber recibido 543 bolívares (2,67 dólares), con los que compró una harina Pan y un aceite . En el estado Guárico, un docente lamentó que sus 830 bolívares (4 dólares) solo le permitieron adquirir azúcar y café , y tuvo que completar para costear un golfeado . La situación se repite entre los docentes de todos los niveles , incluso los de más alto rango con especialidades. Para los obreros del sector la realidad no es diferente. El monto de los aguinaldos es consecuencia directa del estancamiento del salario mínimo , fijado en 130 bolívares desde marzo de 2022 , equivalente a 0,58 dólares. Este salario base determina las tablas salariales del Ministerio de Educación. Ante este panorama, el gremio mantiene su reclamo de salarios dignos. Los sindicatos del estado Miranda, respaldados por organizaciones gremiales a nivel nacional, suscribieron una comunicación formal dirigida a Nicolás Maduro. La solicitud central es la asignación de un bono especial navideño de 400 dólares . Este documento, que recogió 5.309 firmas de educadores activos, jubilados, personal administrativo y obrero , no solo busca un paliativo ante la crisis, sino que exige la restitución inmediata de los beneficios salariales contractuales y el pago de todas las deudas pendientes, además de la discusión y firma de la III Convención Colectiva. La retórica ministerial frente a la realidad del sector La precariedad salarial se ve agravada por la larga lista de promesas que el Ministerio de Educación, bajo la dirección de Héctor Rodríguez, ha ofrecido a los trabajadores del sector y que han quedado en letra muerta. Las ofertas, enfocadas en la mejora de las condiciones laborales y la calidad educativa, contrastan con la realidad diaria de los educadores. Plan de atención a los educadores : el año pasado, Héctor Rodríguez activó un programa integral de salud (odontología, oftalmología, cirugías selectivas), vivienda, alimentación y créditos. Sin embargo, estas actividades han sido calificadas por los maestros como selectivas y de asistencia obligatoria , sin impacto real en la vida cotidiana de los trabajadores del gremio. Programa de Alimentación Escolar (PAE) : El Ministerio prometió hace un año la ampliación del PAE para atender a 4 millones de estudiantes, superando la cifra de un millón. Sin embargo, datos de la Encovi 2024 revelan que el total de beneficiarios bajó el año pasado a poco más de 3,9 millones de estudiantes, de los 4,3 millones registrados en 2023. De acuerdo con el estudio, en la población pobre la cobertura bajó en 2024 a 29 %, mientras que en el grupo en pobreza extrema subió a 33 %. En octubre de ese año, la mayoría de los beneficiarios recibió alimentos solo algunos días. Incorporación en la Gran Misión Vivienda Venezuela : es otra de las promesas de Rodríguez para los docentes. En septiembre del año pasado, el Ministerio de Educación anunció la entrega de viviendas a 25.000 docentes. Desde entonces, el ente no ha anunciado nueva entregas de viviendas, solo la asignación de materiales para rehabilitación en el Oriente del país. Entre las peticiones del gremio, la Federación Venezolana de Maestros (FVM) ha solicitado la  restitución inmediata de los beneficios salariales contractuales, reducidos y suspendidos desde el 15 de marzo de 2022 a todos los trabajadores de la educación. Además del pago inmediato de las deudas pendientes. Asimismo, piden la discusión y  firma de la III Convención Colectiva  de los trabajadores del Ministerio de Educación y han exhortado a la administración de Maduro a conformar mesas de trabajo a fin de  buscar opciones factibles para el ben eficio de los educadores. Con información de elpitazo.com

Washington y Moscú vuelven a medir fuerzas en el Caribe. La flota de EEUU se encuentra frente a un país caribeño como en Cuba en 1962 donde quedó atrapada... ¿Pasara lo mismo con otro país? En el lenguaje secreto del poder, la guerra se juega antes de estallar. Se ensaya en pantallas y algoritmos, en modelos virtuales donde los estrategas anticipan lo que después podría convertirse en tragedia. En esas salas situacionales —recintos blindados y sin ventanas— se despliega el mapa del mundo como un tablero vivo. Cada movimiento se analiza en tiempo real, sea que un dron penetra una frontera, una flota que cambia de rumbo, o una crisis financiera que podría convertirse en detonante político. Allí, los líderes no juegan con fichas ni dados, sino con vidas humanas hipotéticas, y con escenarios diseñados por supercomputadoras.   El concepto no es nuevo . Durante la Guerra Fría, las grandes potencias crearon sus War Rooms , verdaderos laboratorios del apocalipsis donde se simulaban ataques nucleares, bloqueos marítimos o invasiones masivas. Era la época del cálculo humano de estrategas , psicólogos militares, y científicos sociales que proyectaban la mente del adversario para anticipar su conducta. Pero hoy, ese tablero ya no lo domina la mente humana, la comparte con la inteligencia artificial que ha entrado en el juego. Los nuevos juegos de guerra  se desarrollan en entornos digitales donde IA militares predictivas procesan millones de variables —climáticas, económicas, cibernéticas, emocionales— para anticipar reacciones antes de que acontezcan. Los algoritmos aprenden de cada simulación, corrigen patrones, predicen el comportamiento de ejércitos, gobiernos e incluso sociedades enteras. Algunos modelos ya integran análisis de lenguaje y de emociones para interpretar el tono de algún discurso presidencial o el estado de ánimo de una población frente a una crisis. En estos sistemas, el enemigo  no siempre es otro país, a veces es una idea, una tendencia social, una desinformación que se propaga más rápido que cualquier misil a nivel mundial. Las salas situacionales del siglo XXI  ya no sólo observan el presente, predicen el futuro. Asesoran a los líderes sobre cuándo y cómo mover cada pieza. Si las antiguas potencias dependían de generales y espías, las actuales dependen de modelos predictivos y de redes neuronales capaces de simular guerras totales, sin disparar un solo tiro. Pero, paradójicamente, cada nueva simulación se convierte en una profecía que acerca el riesgo real de conflicto.   La sala situacional   En medio de un clima internacional enrarecido, imaginemos en la sala situacional de la Casa Blanca  donde el presidente de la nación A  convocó a su consejo de seguridad a la sala situacional. Los expertos del departamento de guerra modelaban los escenarios globales, y el análisis situacional había mostrado una tendencia inquietante como es que si la nación Z  continuaba su ofensiva sobre el país U , la escalada sería inevitable. Entonces, el presidente de A  les comunicó que había decidido actuar. Esa misma noche, se comunicó con el presidente de Z  a través de un canal cifrado. La conversación, aunque diplomática, reveló el pulso entre dos los egos históricos.   Diálogo I: La propuesta de A   Presidente de A:  —“Sabemos que el conflicto con U  no beneficia a nadie. Las pérdidas humanas, la crisis energética y la desconfianza internacional están afectando a todo el sistema global. Si tú, Z , das un paso hacia la paz, nosotros garantizaremos que se abra una vía de negociación segura. Estoy dispuesto a mediar personalmente.” Presidente de Z:  —“Paz, dices… Pero ¿qué clase de paz es esa donde uno de los bandos debe rendirse? U  no negocia, obedece a tus intereses. Y tú lo sabes.” Presidente de A:  —“No busco rendiciones, busco equilibrio. La humanidad está agotada de amenazas. Deja de atacar a U  y podremos hablar de respeto mutuo.” Presidente de Z (en tono frío) :  —“El respeto no se mendiga, se impone. Y U  está dentro de lo que históricamente consideramos nuestra zona de seguridad. No te metas en lo que no te pertenece…”, y Z  cortó la comunicación. Horas después, los drones de Z  sobrevolaban U  bombardeando con más intensidad que nunca. La estrategia de Z  era clara: demostrar que no cedía ante la presión moral ni diplomática de A . Su lógica era psicológica: si mostraba debilidad, perdería no solo terreno, sino autoridad frente a su pueblo y sus aliados. Mientras tanto, los asesores de A  y de Z , desde sus respectivas Salas Situacionales de Crisis , monitoreaban cada movimiento. La IA militar predijo que Z  intensificaría los ataques para fortalecer su posición antes de cualquier negociación. Y así ocurrió… Luego se convino un encuentro personal de los presidentes de A y de Z ...   Diálogo II: La reunión en Alaska   El encuentro tuvo lugar en Alaska, territorio elegido por su cercanía geográfica a las naciones A  y Z,  y su clima tan gélido como el ánimo de los presentes. Los presidentes de A  y Z  se miraron como dos jugadores veteranos que ya se conocen todas las trampas del otro. Detrás de ellos, los intérpretes y asesores aguardaban en silencio, observando cómo el hielo no estaba solo afuera, sino también entre las palabras. Presidente de A:  “Vinimos aquí para buscar un punto de equilibrio, no para repetir los viejos discursos. Si reducimos tensiones, todos ganamos. Nadie desea otra era de bloques ni una carrera armamentista sin sentido.” Presidente de Z:  “La historia no se repite, presidente A . Solo se ajusta. Y en este ajuste, cada nación debe proteger lo que considera suyo. No seremos nosotros quienes cedamos nuestra seguridad para satisfacer tus equilibrios.” Presidente de A:  “Seguridad, sí, pero no expansión. Cuando tus tropas cruzan fronteras, no estás defendiendo, estás avanzando. Y cuando lo haces con apoyo de desinformación y alianzas opacas, no puedes esperar confianza.” Presidente de Z:  “Confianza… ¿en quién? En ti, que rodeas mis fronteras con bases, con flotas, con sanciones que pretenden doblegar economías enteras. Hablas de paz, pero tu diplomacia es una pistola con silenciador.” Presidente de A:  “Y tú hablas de soberanía mientras alteras la de tus vecinos. Ambos sabemos que este diálogo no es entre amigos, sino entre sobrevivientes de una guerra que nadie ha declarado oficialmente.” Presidente de Z (con una leve sonrisa irónica) :  “Entonces al menos coincidimos en eso. Nadie la ha declarado… todavía.” Presidente de A:  “ Z , sabes perfectamente que no buscamos el conflicto, pero tampoco la sumisión. Si de verdad deseas estabilidad, demuestra que puedes detener tus acciones. Alaska podría ser el principio de algo.” Presidente de Z:  “Alaska solo es hielo, A. Y el hielo no florece. Tú quieres gestos, yo quiero garantías. Y si no las hay, este encuentro será recordado solo como otra escenografía para la prensa.”   Se produjo un silencio. Ambos líderes permanecieron inmóviles, mirando más allá de la ventana con la exposición de los paisajes de Alaska, parecían observarlos con indiferencia. Los asesores tomaban notas, pero nadie escribía acuerdos. La reunión terminó sin comunicados de paz en U . Los dos mandatarios se levantaron al mismo tiempo, estrecharon las manos para las cámaras, y se marcharon por puertas opuestas. Alaska no cambió la temperatura del mundo. Solo la confirmó.   El contragolpe de A   Posteriormente, el presidente de A  anunció más sanciones económicas   contra  Z . Congeló activos, suspendió exportaciones estratégicas y movilizó a sus aliados comerciales europeos. Pero esta vez Z  no se inmutó. Había aprendido a sobrevivir fuera del sistema financiero dominado por A . Había construido alianzas paralelas, redes de suministro alternativas y una nueva arquitectura económica respaldada por sus socios en Asia X  y N , en el Medio Oriente  I, y en Latinoamérica V . Por ello, las sanciones que una vez paralizaban ahora solo irritaban. También, el presidente de A  dio la orden de movilizar una flota entera hacia el Mar Caribe, argumentando que se trataba de maniobras contra el terrorismo y el narcotráfico. Pero todas las partes entendieron que la presencia de esos portaaviones y decenas de buques de guerra, submarinos, una fuerza área de más de cientos de aviones y helicópteros y drones de combate, con misiles de largo alcance, más un contingente militar de miles de marines y de fuerzas especiales, frente a las costas de V  era una amenaza directa. Esta movilización no había ocurrido en el Caribe desde que el mundo estuvo en vilo ante la posibilidad de un enfrentamiento nuclear entre Washington y Moscú como lo fue la crisis de octubre de 1962 con la cuarentena en Cuba.   La reacción de V y el posible giro del tablero   El presidente de V , consciente de su vulnerabilidad, escribió un mensaje de emergencia a sus aliados. Envió mensajes cifrados a Z , X , N e I . Les pidió apoyo logístico y disuasivo. “Si A  se atreve a cruzar el límite, necesitamos una respuesta coordinada”, dijo V . Viéndose desafiado Z , por la presencia de la flota de A  frente a las costas de V , interpretó el gesto como una provocación directa. Activó su propio sistema de defensa y puso —en secreto— en alerta a sus fuerzas estratégicas. Y el vocero de Moscú señaló que: “En Z , estamos en contacto con nuestros socios. Estamos preparados para continuar respondiendo de manera adecuada a sus solicitudes, teniendo en cuenta las amenazas existentes y potenciales de nuestro aliado”. Por esto, La tensión ha estado en ascenso ya en el punto más alto en décadas. Ese mismo día, en la noche, el presidente de A  pareció vacilar, aunque no del todo. Pero anunció públicamente: “No atacaremos a V ”.   Cuando el juego se volvió real   Fue en octubre de 1962 cuando el mundo se asomó al abismo . Las imágenes aéreas obtenidas por un avión espía U-2 mostraron algo que Estados Unidos no podía tolerar, los misiles nucleares soviéticos siendo instalados en Cuba , a menos de 100 kilómetros de las costas de EEUU. El presidente John F. Kennedy, joven, sereno, pero consciente del riesgo, reunió a su Consejo de Seguridad Nacional. No podía permitirlo. Si aceptaba misiles enemigos tan cerca, EEUU estaría en peligro. Pero si los atacaba, desataría una guerra nuclear. La historia lo recordaría como el presidente que destruyó el mundo…  Del otro lado del planeta, en Moscú, Nikita Jrushchov veía la situación desde otra perspectiva. Había decidido instalar esos misiles no solo como defensa de Cuba —su nuevo aliado revolucionario— sino para equilibrar el poder nuclear frente a los misiles estadounidenses instalados en Turquía , apuntando hacia la Unión Soviética. Era una jugada de ajedrez geopolítico, si ellos podían apuntar desde el sur, ¿por qué no hacerlo desde el Caribe? El 22 de octubre, Kennedy anunció al mundo su decisión, Estados Unidos impondría un bloqueo naval total a Cuba. No lo llamó “bloqueo”, sino “cuarentena”, para evitar que se considerara un acto de guerra. Ordenó que ninguna nave soviética pudiera acercarse a la isla sin ser inspeccionada. El mensaje era claro y escalofriante: si cruzan la línea, dispararemos… En Moscú, Jrushchov respondió con tono desafiante: “Sus acciones son una agresión que empuja al mundo hacia el desastre nuclear.” Los misiles estaban listos. Los submarinos con misiles atómicos soviéticos en el Atlántico, también. Por trece días, el planeta contuvo el aliento .   El diálogo secreto   En la madrugada del 26 de octubre, Jrushchov envió un mensaje subrepticio a Kennedy en una carta personal, emocional, escrita de su puño y letra, sin el tono burocrático del Kremlin: “Señor Presidente, si ustedes garantizan que no invadirán a Cuba ni apoyarán a quienes pretendan derrocar a su gobierno, nosotros retiraremos los misiles. Nadie desea la muerte de millones de inocentes.” Kennedy lo leyó en silencio. Sabía que era una oportunidad, pero también un riesgo. Al día siguiente, una segunda carta —más dura, escrita por el Politburó— llegó exigiendo algo adicional como era que Estados Unidos retirara sus misiles nucleares de Turquía . Era una condición humillante para Washington, pero la única salida posible para Moscú. Durante horas, en la Casa Blanca, se discutió cada palabra. Algunos altos generales pedían atacar de inmediato a la URSS. Kennedy, apoyado por su hermano Robert, comprendió algo más profundo, que la guerra no es solo estrategia, es psicología. Si Jrushchov sentía que no tenía salida, dispararía. Así se conforma un acuerdo silencioso: El 27 de octubre, se realizó un intercambio de mensajes a través de un canal no oficial entre el embajador soviético Anatoly Dobrynin y Robert Kennedy. La negociación fue tensa, casi filosófica: Robert Kennedy:  “Mi hermano está dispuesto a comprometerse públicamente a no invadir Cuba, si ustedes retiran los misiles. Pero sobre Turquía… ese tema debe tratarse en silencio, sin declaraciones.” En embajador Dobrynin:  “El Premier necesita una garantía concreta. Si los misiles permanecen en Turquía, el pueblo soviético verá esto como una rendición.” Robert Kennedy:  “En unos meses, los misiles serán retirados. No lo anunciaremos, no lo negaremos. Pero así será. Esto no debe trascender. La historia juzgará a ambos por evitar el fin del mundo.” Horas más tarde, Jrushchov envió su respuesta final por radio: “He dado instrucciones para desmontar los misiles de Cuba. Confío en que Estados Unidos cumplirá su promesa de no invadir la isla.” El 28 de octubre, el mundo respiró. La guerra nuclear había sido evitada. Kennedy emergió como el héroe del autocontrol. Jrushchov, como el hombre sensato que también evitó la destrucción total. Y ambos, aunque lo negaron en público, habían sellado un pacto secreto: Los misiles estadounidenses de Turquía serían retirados discretamente seis meses después .   El precio oculto: Cuba   Pero en ese tablero de titanes, el gran perdedor fue el pueblo cubano. Fidel Castro, marginado de las negociaciones, se sintió traicionado por Moscú. Cuba quedó aislada, empobrecida, utilizada como ficha estratégica y luego abandonada a su suerte. El acuerdo garantizó que Estados Unidos no invadiría la isla hasta el día de hoy, lo cual también consolidó el poder de Castro, que convirtió esa promesa en un escudo para perpetuar su dictadura. Desde entonces, el pueblo cubano ha vivido bajo un régimen que se justificó durante décadas con el argumento del enemigo externo. El “juego de guerra” que casi destruyó el planeta terminó por congelar la libertad de los cubanos. A cambio de la paz mundial, una nación entera quedó prisionera de la historia.   El juego de los otros en la sombra   X: el jugador silencioso   X , la otra gran potencia que aparentemente se mantiene neutral, no lo es en absoluto. Su política es la paciencia. Deja que los demás se desgasten para después reconstruir el tablero a su favor. Así, X  en sus centros de decisión, los estrategas hablan de “equilibrio asimétrico”, es decir permitir que Z ataque a U , pero que no triunfe, y permitir que A  presione, pero que no domine. En teoría creemos que su estrategia consiste en mantener a los fuertes ocupados, y a los débiles dependientes. X  ya ha comprendido que el poder del siglo XXI no reside solo en las armas, sino en la moneda y la energía. Por eso impulsa su divisa digital soberana en acuerdos bilaterales, fortaleciendo su independencia del sistema financiero de A . Por tanto, compra petróleo a  V , esquivando las sanciones impuestas por A , y a cambio ofrece tecnología, créditos blandos y respaldo político. Con esa relación, X  obtiene la energía que necesita para alimentar su expansión industrial y le otorga a V  una red de oxígeno económico que desafía la hegemonía global del dólar. Mientras tanto, su flota asiática comercial sigue surcando los mares con su renovada “ruta de la tela” —ahora digital y marítima— vende no solo mercancías, sino influencia, conectividad y lealtades. La guerra de los otros se ha convertido en su mercado. Y cada crisis ajena, en una oportunidad para ampliar su poder silencioso buscando ser la primera potencia mundial.   I: el agitador invisible   La nación I , que actúa desde la penumbra ideológica y estratégica, no necesita declarar guerras para ganarlas. Su poder reside en las redes de influencia religiosa, cultural y tecnológica que ha cultivado durante décadas, y en la capacidad de operar mediante terceros. En la práctica más reciente,  I  ha apoyado a V  suministrándole tecnología y drones —una cooperación que, según reportes, incluye transferencia de diseños y asistencia técnica para producción local en V — y ha colaborado con X y Z  en cadenas de suministro que ayudan a esquivar las sanciones económicas de occidente. La táctica de I  consiste en pelear por delegación: financiar, entrenar y armar milicias aliadas, y grupos proxy que golpean los intereses de A sin que I  aparezca oficialmente como beligerante. Ese modo de operar reduce la exposición directa y multiplica la presión sobre los rivales a través de actores locales e independientes. Paralelamente, I  mantiene esfuerzos secretos —diplomáticos y científicos— destinados a acceder o desarrollar capacidades nucleares, un programa que sus adversarios observan con creciente alarma, y que complica cualquier acuerdo de seguridad regional. Esa ambición tecnológica se combina con una ofensiva cibernética, y de desinformación que ha demostrado ser una herramienta efectiva para desestabilizar sin declarar guerra abierta. Finalmente, I  puede canalizar apoyo a V  a través de organizaciones denominadas terroristas y otras redes afines, actuando como facilitadores logísticos y políticos, en la sombra. De ese modo, I  logra influir en regiones distantes sin exponerse al costo directo de la confrontación, y convierte las alianzas asimétricas, en su principal instrumento de proyección de poder. N: el aprendiz impredecible   N  juega otro tipo de partida, la de la amenaza emergente y simbólica. Cada vez que el tablero global se tensa, realiza una prueba de misiles “defensiva”. Su poder no radica en la cantidad, sino en la irracionalidad percibida. Los analistas de A y Z  temen menos su arsenal que su psicología, ya que su líder que no teme a la destrucción y por ello es más peligroso que mil misiles. Sus mensajes pueden parecer erráticos, pero su estrategia es clara, obtener atención, concesiones y legitimidad. En el fondo, N  sabe que sin la guerra de los grandes, él no existiría como actor relevante.   Juego de guerra en el Caribe: Hipótesis   La tensión alcanzó su punto máximo. Los satélites registran movimientos en tiempo real, los drones sobrevuelan las aguas calientes del Caribe y los buques navegan tan cerca a V,  que bastaría un error humano o una mala interpretación para encender la chispa. Concibamos que en las salas situacionales  de A y Z , los líderes observan a través de pantallas cifradas, mientras sus inteligencias artificiales evalúan miles de escenarios por segundo. Pero, al final, la decisión no la tomaran las máquinas, sino los hombres, con su orgullo, su arrojo o su miedo y su necesidad de poder. En ese contexto se desarrolla la siguiente conversación hipotética entre los presidentes de A y Z , un intercambio que pretende evitar una guerra…   Presidente de A:  “Retiraremos nuestra flota del Mar Caribe frente a V,  si tú detienes los ataques sobre U . No pido confianza, pido sensatez. Ambos sabemos que nuestras inteligencias artificiales ya han simulado cómo terminaría una escalada: no habría vencedores, solo ruinas.” Presidente de Z:  “Tu propuesta es razonable en apariencia, pero incompleta. No basta con que retiremos nuestras fuerzas de U  si tú mantienes amenazada y con sanciones a V , nuestro aliado. Quiero garantías. Si detengo las operaciones, el régimen actual de V  debe permanecer intacto, sin intentos de desestabilización, ni apoyo a la oposición. Ese es mi requisito.” Presidente de A (tras una pausa) :  “Pides demasiado. No puedo comprometerme a proteger un régimen que contradice todo lo que decimos defender. Sin embargo… entiendo que si no hay seguridad para ti, tampoco hay acuerdo para mí. Lo pensaré.” Presidente de Z:  “Piénsalo, A . Porque si no aceptas, lo que hoy es una hipótesis se convertirá en un hecho. Y cuando eso ocurra, ni tus flotas ni tus discursos podrán contener lo que vendrá.” La conversación cesó y sobrevino el silencio… El canal se cerró y ambas salas situacionales quedaron envueltas en la penumbra azul de los monitores. La inteligencia artificial de A  calculó que aceptar la condición de Z  podría estabilizar temporalmente el conflicto, pero también legitimar un régimen autoritario. Z , por su parte, sabía que había lanzado una propuesta imposible, un reto disfrazado de negociación. En la superficie, el mundo vio calma, pero en el fondo, el tablero sigue ardiendo. Cada palabra intercambiada no era solo diplomacia, sino psicología de la guerra: medir la resistencia emocional del adversario, empujarlo hacia el límite, y observar si parpadea… Esta hipótesis de escenario de guerra es una advertencia a tomar en cuenta…   Cuando el juego se traslada a tu país   Si usted, querido lector, siente que en su país podría repetirse un escenario como sucedió en Cuba, debe mirar más allá de las banderas y los discursos. La historia enseña que las grandes potencias e imperios no se han movido generalmente por principios, sino por intereses. Sus decisiones suelen disfrazarse de moral, pero están guiadas por la geopolítica, la economía, y la necesidad de preservar su influencia e intereses. A veces prometen libertad, pero no termina así. Otras, dicen defender la paz mientras comercian con la guerra. Por eso, ningún pueblo debe esperar que su liberación venga de ellos. La libertad nunca se concede, se conquista. Y el despertar de una nación no ocurre en los palacios, sino en la conciencia de sus ciudadanos. Cuando los pueblos entienden que solo los ciudadanos —y no los imperios— son quienes deben escribir su destino, comienza el verdadero cambio. Las constituciones del mundo, nacidas del dolor y del sacrificio, suelen reconocer un principio sagrado, el derecho a la resistencia moral, política y civil, y a la autodefensa contra de tiranías y dictaduras. Ese derecho no es un llamado a la violencia, sino un recordatorio moral de que ningún poder está por encima de la dignidad humana. Gandhi nos enseñó que la resistencia frente a la injusticia no solo es un derecho, sino una obligación moral. En Hind Swaraj  (1909), escribió: “La desobediencia civil se convierte en un deber sagrado cuando el Estado se vuelve ilegítimo o corrupto...” Recordemos que cuando un gobierno olvida que sirve al pueblo, el pueblo tiene el deber de recordárselo. Los juegos de guerra  entre potencias seguirán existiendo, con misiles o con algoritmos, con ejércitos o con información. Pero la verdadera partida se juega dentro de cada nación —en la mente y en la conciencia de su gente— porque es allí, donde vencemos al temor, y es donde empieza la historia que todavía podemos escribir. La historia demuestra que el poder no tiene memoria, pero los pueblos sí. Y aunque las naciones repitan sus juegos de guerra bajo nuevos nombres, la conciencia humana sigue siendo el único territorio donde puede nacer la paz verdadera. He visto demasiadas veces cómo los líderes se envuelven en banderas mientras esconden sus miedos, y cómo los pueblos, cansados del engaño, terminan encontrando en sí mismos la fuerza que creían perdida. La libertad no se mendiga, se despierta, se organiza y se defiende. Y cuando los hombres y mujeres de un país lo deciden, ningún imperio —ni externo ni interno— y ningún juego de guerra, puede detenerlos… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo   Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

El tribunal determinó que la incautación se produjo en un contexto que cumplía una denominada “insurrección” establecida por la póliza de seguro. Foto: Archivo Las informaciones de economía a nivel nacional del 3 de noviembre Citgo: Corte de Apelaciones rechazó demanda de grupo de reaseguradores internacionales de Lloyd's La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito confirmó la sentencia a favor de Citgo Petroleum Corporation en su caso contra un grupo de reaseguradores internacionales de Lloyd’s . La demanda estuvo relacionada con la confiscación de un cargamento de petróleo crudo venezolano. Asimismo, se conoció que la sentencia se emitió el pasado 28 de octubre. Estuvo relacionada con una incautación ejecutada por el gobierno de Nicolás Maduro en medio de una disputa sobre la cobertura del seguro. Caso Citgo En este caso, el tribunal determinó que la incautación se produjo en un contexto que cumplía una denominada “insurrección” establecida por la póliza de seguro. Esta decisión se emitió por el reconocimiento internacional de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. Mientras que el petróleo estaba asegurado con una póliza que cubría las pérdidas causadas, entre ellas se contempla una insurrección. Sin embargo, las compañías reaseguradoras denegaron la cobertura, lo que dio inicio al litigio. Ahora, la decisión del tribunal ratifica la indemnización por más de 54 millones de dólares a Citgo . La autoridad resaltó la protección a empresas afectadas por riesgos de violencia y crisis política internacional. El fallo también rechaza los argumentos de los reaseguradores y consolida los derechos de las compañías norteamericanas frente a las pérdidas derivadas de situaciones de insurrección o violencia política en Venezuela. Con información de elnacional.com Asdrúbal Oliveros: La banca pasó de manejar 80% a 25% del mercado cambiario El economista Asdrúbal Oliveros aseguró que el mercado cambiario venezolano atraviesa una transformación profunda, marcada por la pérdida de protagonismo de la banca nacional y la creciente participación de plataformas cripto en las operaciones de compra y venta de divisas. En un video publicado en su cuenta de Instagram, Oliveros explicó que hasta hace pocos meses las mesas de cambio bancarias controlaban cerca de 80% de la oferta de divisas, pero que actualmente su participación se ha reducido a alrededor de 25%. "El resto del mercado está principalmente bajo aplicativos cripto", señaló, en referencia al uso creciente de herramientas digitales y ecosistemas de intercambio descentralizado que están ganando protagonismo en las operaciones cambiarias del país. "Un nuevo paradigma" en la política cambiaria Anteriormente, en una entrevista concedida a Unión Radio y reseñado por finanzasdigital.com el 17 de septiembre, Oliveros afirmó que la introducción del USDT —una criptomoneda estable vinculada al dólar estadounidense— como instrumento de pago y asignación de divisas a empresas representa "un giro significativo en la política cambiaria" del país. Recordó que hasta hace pocos años el Banco Central de Venezuela (BCV) mantenía un esquema de subastas semanales de dólares, mediante el cual el sector privado obtenía divisas oficiales para sectores como alimentos, medicinas y productos de cuidado personal. Sin embargo, destacó que la oferta a través de ese canal "ha ido disminuyendo progresivamente". Oferta estatal de USDT El economista explicó que el gobierno ha implementado un mecanismo intermedio: en lugar de canalizar exclusivamente dólares en efectivo por la banca, comenzó a recibir y asignar pagos en USDT. "Quiero aclarar: no es el Banco Central el que vende USDT. Es el propio gobierno el que, tras recibir pagos en esa moneda digital, ha comenzado a distribuirlos semanalmente a empresas clave a través de aplicaciones autorizadas", puntualizó. "De pronto, las empresas que antes recibían dólares por la banca ahora obtienen USDT directamente del Estado. Eso modifica de raíz el funcionamiento del mercado cambiario venezolano. Estamos frente a un nuevo paradigma", agregó. Venezuela encabezó peticiones de asilo en países desarrollados durante 2024 Venezuela y Colombia encabezaron las solicitudes de asilo en 2024 procedentes de América Latina , una región que colocó a nueve de sus países entre los principales demandantes en naciones desarrolladas, según un informe de la OCDE publicado el lunes. Con casi 245.000 solicitantes de asilo en 2024 , Venezuela se situó a la cabeza de los países de origen dentro de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos), seguida de Colombia con unos 157.000 solicitantes, señala el informe. México (85.000 solicitantes), Haití (84.000), Nicaragua (82.000), Honduras (79.000), Perú (59.000), Ecuador (53.000) y Guatemala (49.000) también se encuentran entre los 15 principales países de origen de los solicitantes de asilo en la OCDE el año pasado. La mayoría de las peticiones procedentes de América Latina se dirigieron a Estados Unidos , que concentró más de la mitad de las solicitudes de asilo registradas en los 38 países de la OCDE, según la organización. En el caso de España, más del 60% de solicitantes de asilo eran oriundos de Venezuela y Colombia . Disminuye flujo migratorio a países de la OCDE Por otra parte, la OCDE indica en su informe que los flujos migratorios hacia sus países miembros disminuyeron ligeramente (-4%) en 2024, pero se mantuvieron en un nivel elevado. Los países desarrollados registraron 6,2 millones de nuevos inmigrantes «permanentes» (incluidas las personas con permiso de residencia y los ciudadanos europeos). En 2023, año récord, fueron 6,5 millones. A pesar de este primer descenso tras tres años consecutivos de aumento, los desplazamientos de población se mantienen en un nivel «históricamente alto» (un 15% por encima de los niveles de 2019, antes de la pandemia de covid), señala la organización. La migración familiar siguió siendo el principal motivo de migración permanente hacia los países de la OCDE, mientras que la relacionada con el trabajo disminuyó considerablemente (-21%), tras un aumento "sostenido" desde 2020. En promedio, casi el 77% de los inmigrantes estaban activos en el mercado laboral y menos del 10% estaban desempleados en 2024. La mitad de la migración hacia los países de la OCDE se concentró en cinco países. En 2024, solo Estados Unidos acogió a 1,42 millones de nuevos inmigrantes permanentes, mientras que Alemania (586.000 nuevos inmigrantes), Canadá (484.000), Reino Unido (436.000) y España (368.000) acogieron entre el 7% y el 11% del total cada uno. El ligero descenso de los flujos migratorios hacia los países de la OCDE concierne especialmente a los países de la Unión Europea (-12% en Alemania, -13% en Suecia, -29% en Eslovenia) y, de manera más significativa, al Reino Unido (-41%). Con información de bancaynegocios.com Precio del dólar y el euro El Banco Central de Venezuela informó que el precio del dólar para este martes 4 de noviembre será 224,37 bolívares  y el precio del euro 258,41. Recordemos que el 1ro de noviembre, el precio del dólar era 223,96 bolívares   y del euro 258,14 bolívares. Estas cifras significan que la devaluación en apenas tres días es de 0,41 de bolívar frente al dólar

Las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivariana destruyeron un campamento que pertenecería al frente 33 de las disidencias de alias "Calarcá". El comandante estratégico operacional de la FANB Domingo Antonio Hernández, indicó que el operativo se llevó a cabo en el municipio de Jesús María Semprum en la región del Catatumbo en lo que asegura hace parte de la “Zona Binacional de Paz”. La institución indicó que en el campamento hallaron 20 brazaletes alusivos al “Frente 33 de las FARC”. Agregó que incautaron un rifle, dos chalecos tácticos, un sombrero, dos portacargadores, un bolso táctico, un par de botas militares, dos pares de botas negras, cinco pantalones impermeables, un traje de buzo, así como 125 cartuchos de diferentes calibres. “Venezuela es tierra de paz, nuestro territorio nacional no está en venta, no se enajena, ni se alquila, la soberanía se respeta”, añadió la Milicia que no precisó si hubo detenidos en el operativo. El pasado miércoles 29 de octubre, el comandante estratégico operacional de la FANB, Domingo Hernández Lárez, informó de la destrucción de tres campamentos logísticos vinculados al narcotráfico en los estados Amazonas (sur, fronterizo con Brasil y Colombia) y Apure (oeste, también limítrofe con el país andino). Con información de caracol.com.co

El médico Luis Herice propuso trabajar un marco legal con la participación del Observatorio de Bioética, las universidades y la FMV sobre la IA en el sector salud. Foto: Cortesía Incorporar y regular el uso de la inteligencia artificial (IA) en el sector salud, incluso desde su formación universitaria, propuso el médico Luis Herice.  La iniciativa fue presentada en la Asamblea Anual de la Federación Médica Venezolana (FMV) por una comisión especial que redactó la ponencia Influencia de la inteligencia artificial en el contrato social del médico desde el punto de vista ético.   Herice, secretario de la comisión, entregó un documento en el que expone que el médico venezolano debe adaptarse a la transformación tecnológica global, marcada por el avance vertiginoso de la robótica e inteligencia artificial.   “Pero con claridad ética, rigor científico y compromiso humano” , dijo. Indicó que la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación y la de Protección de Datos Personales deben ser actualizadas , debido a situaciones ilegales, abusos y hechos fraudulentos que se difunden en las redes sociales.  De igual manera, el Código de Deontología Médica , agregó.  Herice propuso trabajar un marco legal con la participación del Observatorio de Bioética, las universidades y la FMV sobre la IA en el sector salud.  Enfrentar el intrusismo Durante el debate, el doctor José Manuel León, vicepresidente del Tribunal Disciplinario de la FMV, se pronunció por activar mecanismos de control debido a que la IA es una herramienta a disposición del ejercicio ilegal de la medicina. Indicó que la inteligencia artificial no es la causa del intrusismo pero facilita la falsificación de credenciales, simulación del conocimiento clínico, especialidades y consultas fraudulentas. “ Las prioridades para el gremio médico venezolano son : verificación pública de credenciales, firma digital obligatoria, regulación de plataformas y campañas educativas”, propuso el directivo de la FMV. Con información de Dick Elías Torres

Nicolás Maduro agregó que el siglo XXI será para la nación “el siglo de las luces, de las libertades y de la independencia definitiva". Foto: @nicolasmaduro Un resumen de las informacones de importancia nacional del plano político venezolano Maduro manifiesta que la democracia en Venezuela es la más avanzada del siglo XXI Nicolás Maduro, afirmó este lunes que “nuestra democracia del siglo XXI es la más avanzada del planeta" , al tiempo que reafirmó que "nada ni nadie nos quitará la oportunidad de vivir y ser parte del Siglo de los Pueblos". A través de las redes socales, el jefe de Estado puntualizó que la  dignidad del pueblo venezolano y la democracia comunitaria  vale más que el petróleo, oro, gas u otro recurso mineral que tenga la nación. “Sí, somos un pueblo educado, culto, consciente, patriota, valiente y empoderado”, expresó. "La tierra del futuro, la juventud genial, la generación genial de la música, de la danza y de la cultura"- manifestó a través de un vídeo publicado. Finalmente, el mandatario venezolano recordó que el siglo XXI será para la nación “el siglo de las luces, de las libertades y de la independencia definitiva. Nada ni nadie nos quitará el siglo de los pueblos, nuestro siglo”. Cabe destacar que el poder popular sigue profundizando la democracia participativa y protagónica, dando continuidad al nuevo método de gobierno de la mano de las comunidades, tal como lo demostró este fin de semana al participar de manera activa en las asambleas comunitarias para elegir sus proyectos, de cara a la cuarta Consulta Popular Nacional que se celebrará el próximo 23 de noviembre. Durante este fin de semana, las 5.336 comunas y circuitos comunales deben  priorizar siete propuestas  que serán sometidas a votación en la consulta convocada por el presidente de la República, Nicolás Maduro. Con información de ultimasnoticias.com.ve ONG denuncia "preocupante aumento" de detenciones y desapariciones forzadas en el país La organización Justicia, Encuentro y Perdón denunció el "preocupante aumento" de detenciones y desapariciones forzadas durante la última semana, tras los arrestos de un periodista y cuatro realizadores audiovisuales. Sobre estas detenciones, señaló la ONG en redes sociales, no hay información suficiente sobre sus causas o el paradero de estas personas. Además, se les ha negado el acceso a abogados o representantes de confianza. Todo esto configura "un patrón de desapariciones forzadas de corta duración y detenciones arbitrarias, prohibidas expresamente por el derecho nacional e internacional", reafirmó la organización. Desde el pasado jueves el periodista Joan Camargo se encuentra desaparecido, tras ser abordado cerca de su vivienda (en Caracas) por sujetos vestidos de negro, mientras que los tesistas de la UCV y realizadores audiovisuales Noel Cisneros, Katiuska Castillo Vásquez, Ingrid Briceño Venegas y Marcela Hernández Guerra fueron detenidos en los alrededores de la cárcel de Tocorón, tras tomar algunas fotografías. Desde el viernes 31 de octubre se desconoce el paradero del grupo. Justicia, Encuentro y Perdón señaló que a estas personas se les ha violado sus derechos fundamentales, así como el de sus familiares a conocer la verdad sobre su paradero. "La opacidad en la información y la negación del acceso a asistencia legal generan un escenario de inseguridad jurídica y angustia prolongada, incompatible con cualquier Estado que se reclame democrático y respetuoso de los derechos humanos". La organización exigió que las autoridades garanticen información inmediata y veraz sobre los detenidos, su paradero y situación jurídica. También solicitaron que se permita un "acceso irrestricto" a sus abogados y la posibilidad de comunicarse con sus familiares. Con información de talcualdigital.com En V enezuela se inicia una campaña para evitar la extracción y comercialización del musgo El Ministerio de Ecosocialismo (Ambiente) de Venezuela anunció este lunes 3 de noviembre, el inicio de una campaña a nivel nacional para evitar la extracción y comercialización del musgo que es usado especialmente, explicó, durante esta época del año en los nacimientos y otros adornos con motivo de la Navidad. "El musgo es muy importante para mantener el equilibrio ecológico en los bosques, porque absorbe CO2, retiene el agua, porque conserva el suelo estable y permite que el bosque se siga desarrollando de manera correcta", explicó el ministro de Ecosocialismo, Ricardo Molina, en un video difundido por su equipo de prensa. Asimismo, indicó que la campaña se llevará a cabo en todo el país, con especial énfasis en los estados Miranda, Aragua, Trujillo, Táchira, Mérida y Caracas. "No extraigan musgo para arreglar, para adornar la navidad, utiliza otros materiales y defiende la naturaleza", añadió. Molina indicó que la campaña va dirigida a los consumidores y también a todos aquellos que comercializan el musgo. "Si usted se dedica a eso, nosotros desde el Comité Operativo de Fiscalización de la Gran Misión Madre Tierra Venezuela, vamos a tener que ir por ustedes, entonces eviten las sanciones, eviten la vergüenza de quedar en evidencia ante la población de que son enemigos de la madre Tierra", apuntó. En una nota de prensa, la cartera de Estado explicó que en Venezuela hay 232 géneros y 1.012 especies de musgo. Además, recordó que la resolución 175, publicada en la Gaceta Oficial 40.305 del año 2013, prohíbe la extracción, transporte, comercialización y aprovechamiento del musgo para "prevenir la erosión, regular el balance hídrico de los bosques, páramos y proteger la biodiversidad". En 2020, el Ministerio de Ecosocialismo señaló que las familias venezolanas utilizan el musgo para decorar los pesebres, en el que se representa con figuras el nacimiento de Jesucristo, pero -dijo entonces- su extracción representa una amenaza para su existencia en el planeta. De igual forma, advirtió en aquel momento que, en la mayoría de los casos, el musgo se extrae "descontroladamente" de la naturaleza, y llamó la atención sobre la "imposibilidad" de reproducir esta planta en viveros, ya que -sostuvo- solo se dan en los bosques. Con información de swissinfo.ch

En una entrevista en el programa '60 Minutes' de CBS, fue consultado sobre si EE. UU. "va a la guerra con Venezuela", Trump contestó: "Lo dudo. No lo creo" Foto: Pixabay El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este domingo "no creer" que Estados Unidos vaya a una guerra con Venezuela, pero eludió confirmar o desmentir si su Gobierno tiene planes de ataque, tanto en una entrevista con CBS como en declaraciones a la prensa. En una entrevista en el programa ’60 Minutes’ de CBS, fue consultado sobre si EE. UU. "va a la guerra con Venezuela", Trump contestó: "Lo dudo. No lo creo. Pero nos han tratado muy mal", tras lo que mencionó el tráfico de drogas y la inmigración ilegal de criminales venezolanos a su país. Trump interrumpió a la periodista hablando sobre inmigración cada vez que intentaba retomar las preguntas y evitó dar respuestas concretas, aunque consultado por "si (Nicolás) Maduro tiene los días contados", fue rápido: "Diría que sí, creo que sí". Posteriormente, al ser consultado por la periodista Norah O’Donnell sobre posibles ataques de Estados Unidos a objetivos en territorio venezolano, Trump respondió que no quería decir “si es verdad o no” y añadió que no le revelaría “a una reportera si voy a atacar o no”. Previamente, al descender del Air Force One y al ser consultado sobre posibles planes concretos de Estados Unidos para un ataque a Venezuela, respondió de manera similar.  "¿Cómo puedo responder una pregunta como esa? ¿Hay planes de un ataque en Venezuela? ¿Quién diría eso? Suponiendo que los hubiera, ¿se lo diría yo a usted, honestamente? Sí, tenemos planes. Tenemos planes muy secretos», dijo, criticando de nuevo el cuestionamiento. "Mire, ya veremos lo que pasa con Venezuela", afirmó, tras lo que retomó el argumento de que el Gobierno de Venezuela "envió miles de personas de cárceles, instituciones mentales, y adictos a las drogas". En la entrevista de CBS, presionado sobre la presencia de un portaaviones, en referencia al USS Gerald Ford, que es el más grande y sofisticado, y que puede sugerir una operación aérea, Trump contestó con ironía que "tiene que estar en alguna parte, es muy grande". Trump, y su secretario de Estado, Marco Rubio, negaron el viernes que Estados Unidos se esté preparando para atacar a Venezuela, pese al indiscutible incremento de la presión militar sobre Caracas. Con información de elpitazo.net

El jefe del Departamento de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que "por orden del presidente Trump", se atacó otra embarcación Foto: "X" El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que tres "narcoterroristas" murieron en un nuevo ataque contra una embarcación supuestamente dedicada al narcotráfico en aguas del Caribe. A través de su cuenta en X, en horas de la noche del 1 de noviembre, Hegseth aseguró que "por orden del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo un ataque letal contra otra embarcación del narcotráfico operada por una Organización Terrorista Designada (DTO, en inglés)". La nave era conocida "por nuestros servicios de inteligencia por su participación en el contrabando ilícito de narcóticos, transitaba por una ruta conocida de narcotráfico y transportaba estupefacientes ". De acuerdo con Hegseth " tres narcoterroristas se encontraban a bordo" y muriero n en un nuevo ataque, que fue realizado en aguas internacionales, según el funcionario. Hegseth detalló que "ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido" y reiteró que los narcotraficantes "están introduciendo drogas en nuestras costas para envenenar a los estadounidenses en su propio país, y no lo lograrán. El Departamento los tratará EXACTAMENTE como tratamos a Al-Qaeda . Continuaremos rastreándolos, localizándolos, buscándolos y eliminándolos". El mismo día del anuncio de este nuevo ataque el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, fue consultado por un periodista sobre una posible intervención militar en Venezuela, pero evitó confirmar o desmentir de esa acción "Agradezco la pregunta, pero, por supuesto, no compartiríamos ninguna cantidad de detalles operativos sobre lo que puede o no puede ocurrir ", afirmó Hegseth. 16 las embarcaciones destruidas Con este nuevo ataque ya son 16 las embarcaciones destruidas por EE. UU. en aguas internacionales , unas en el Pacífico, desde el comienzo de la campaña militar del Comando Sur que inicialmente se centró en el Caribe, cerca de aguas venezolanas. Estos bombardeos, que iniciaron el 2 de septiembre, han dejado 64 muertos y tres sobreviviente s que se encuentra en Ecuador, Colombia y uno bajo custodia de México. La escalada de operaciones en aguas cercanas a Venezuela y Colombia forman parte del plan del gobierno de Donald Trump para combatir a los carteles de drogas, que, según Estados Unidos, son liderados por Nicolás Maduro y Gustavo Petro. El viernes 31 de octubre la ONU se pronunció acerca de estos ataques , La ONU, confirmó que las personas a bordo de las lanchas fueron víctimas de "ejecuciones extrajudiciales" y que tales acciones deben cesar "independientemente de los presuntos delitos que se les imputen" Con información de elpitazo.net

No es que la gente no tenga suficiente dinero, sino que el bolívar no tiene suficiente valor. Foto: Archivo I21 Los venezolanos tuvimos una reforma monetaria a partir del año 1939 con la creación del Banco Central de Venezuela, que desde su fundación hasta 1974 (cuando fue totalmente estatizada) fue una institución semiprivada, constituida con accionistas particulares, además del Estado. Anteriormente regía desde 1918 una Ley de moneda que había creado el bolívar-oro como divisa oficial de la república. La legislación establecía que un bolívar era el equivalente a 0,29 gramos de oro fino , por lo tanto, los bolívares en circulación tenían obligatorio respaldo y libre convertibilidad en oro amonedado o en lingotes. Es decir, se estableció en nuestra nación un patrón oro clásico. El oro que respaldaba nuestros bolívares estaba depositado en las bóvedas de los bancos privados existentes para la época, los cuales tuvieron, hasta la creación del BCV, la atribución de emitir dinero primario. Sin embargo, el bolívar-oro, como signo monetario venezolano, se mantuvo hasta 1974. Como consecuencia de la referida reforma monetaria se expropio el oro perteneciente a los bancos comerciales radicados en la nación, se emitió moneda de curso legal y se obligó a los venezolanos a canjear los bolívares en su poder- emitidos hasta entonces por diversas entidades bancarias privadas- por el bolívar del BCV. De esta forma se creó un único ente emisor de dinero primario, pero con unas reglas de emisión muy rígidas y precisas, donde los nuevos bolívares tenían que ser respaldados por oro o divisas en base a un tipo de cambio fijo. Esta rigidez en el proceso de emisión de moneda fue lo que permitió la existencia de inflaciones anuales inferiores a 2% en promedio durante más de 30 años en la nación. Tal sistema constituía de hecho lo que se conoce como “una caja de conversión perfecta”. Se emitía moneda sólo si había divisas u oro suficiente para respaldarlo. Este modelo hacía que la oferta de dinero se ajustará a la demanda del mismo. Realmente funcionaba muy bien. Lamentablemente, con el paso de los años, la regla de emisión monetaria se fue relajando, otorgándole al BCV mayor discrecionalidad. Tal circunstancia quedó consumada en el primer gobierno de Carlos Andrés Pérez con la estatización del ente emisor venezolano, que había sido desde su fundación una institución cuasi privada, con millares de accionistas particulares. Hasta allí llegó la estabilidad y fortaleza del bolívar como moneda. La trágica historia de lo que pasó en adelante con nuestra divisa nacional es conocida. La moneda que lleva el nombre del Padre de la Patria ha sido devaluada hasta pulverizarla. Se perpetró un auténtico parricidio monetario. El problema en Venezuela no es que la gente no tenga suficiente dinero, sino que el dinero no tiene suficiente valor. El drama venezolano es la interrupción de un proceso sostenido de estabilidad monetaria y crecimiento económico que data desde 1922 hasta 1977. Durante ese período se multiplicó casi cinco veces el Producto Interno Bruto por Habitante, según cifras que aporta el profesor Asdrúbal Baptista en su “Bases Cuantitativas de la Economía Venezolana 1830-1989”. ¿Qué tuvimos en Venezuela desde 1922 hasta mediados de los 70 del siglo pasado, lapso en el cual crecimos a las tasas que crecen hoy las economías asiáticas? Pues bien, durante ese tiempo hubo dos cosas fundamentales: una industria petrolera privada vigorosa y una moneda sólida y estable. Ciertamente, el cambio crítico se produce a partir de la estatización petrolera de 1975. Por un lado, se relajaron las reglas de emisión de dinero primario por parte del BCV y por otro se estatizó el sector externo de nuestra economía. Antes los dólares de las exportaciones venezolanas estaban en manos del sector productivo privado, petrolero y no petrolero, los cuales eran vendidos al BCV y éste para poder emitir y poner a circular bolívares tenía que garantizar previamente su respaldo en oro o en divisas a un tipo de cambio fijo. Es decir, una caja de conversión. Vinieron luego durante el siglo XXI las reconversiones monetarias, la famosa confiscación del “millardito” de las reservas internacionales y las modificaciones a la Ley del BCV de los años 2005 y 2010, que terminaron de sepultar el sistema monetario nacional. Para que tengamos una idea de la confiscación patrimonial que hemos sufrido, nos remitimos a 1960, cuando el salario base de los venezolanos era de 8 bolívares diarios. El equivalente a 2.50 dólares de los Estados Unidos aproximadamente al tipo de cambio de la época. En la actualidad esa cantidad sería igual a unos 22 dólares de ingreso por día. Las organizaciones laborales en el país están solicitando llevar el sueldo de los trabajadores a más de 500 dólares al mes. De lograr tal exigencia, sólo se estarían llevando los salarios nacionales a un monto cercano al que tenían en 1960, es decir, más de 60 años de desarrollo económico perdido. En 1960, el salario en Venezuela era el equivalente a 80% de los ingresos de un trabajador promedio en EE.UU. Si el salario mínimo es en ese país hoy de unos 1.800 dólares al mes, entonces de haberse mantenido esa tendencia de crecimiento económico que tuvimos durante las primeras 7 décadas del siglo pasado y preservado la solidez del bolívar, el ingreso mínimo de los venezolanos actualmente debería ser aproximadamente de 1.300 dólares mensuales, el doble del más alto de América Latina. Otro dato interesante es recordar que un bolívar de 1960, era el equivalente a 0,29 gramos de oro fino. Eso quiere decir que, de haberse conservado el valor de nuestra moneda anclado a ese metal precioso, en vez de pagar hoy más de 22.400.000.000.000.000 bolívares por un dólar (al colocar a la moneda nacional los 14 ceros que se le restaron por las distintas reconversiones monetarias), sería más bien 37 dólares aproximadamente los que habría que pagar para obtener un bolívar, de acuerdo al precio internacional del oro hoy día.. De esta forma nos damos cuenta de la salvaje destrucción de nuestro signo monetario. Sería muy interesante recordar la doctrina bolivariana, con la cita de una parte del Manifiesto de Cartagena en la cual indica las causas monetarias de la caída de la I República: “La disipación de las rentas públicas en objetos frivolos y perjudiciales; y particularmente en sueldos de infinidad de oficinistas, secretarios, jueces, magistrados, legisladores, provinciales y federales, dio un golpe mortal a la República, porque la obligó a recurrir al peligroso expediente de establecer el papel moneda, sin otra garantía que las fuerzas y las rentas imaginarias de la confederación. Esta nueva moneda pareció a los ojos de los más, una violación manifiesta del derecho de propiedad, porque se conceptuaban despojados de objetos de intrínseco valor, en cambio de otros cuyo precio era incierto, y aun ideal. El papel moneda remató el descontento de los estólidos pueblos internos, que llamaron al comandante de las tropas españolas, para que viniese a librarlos de una moneda que veían con más horror que la servidumbre”. Sería interesante en materia monetaria ir a un sistema en el cual cada ciudadano decida libremente en qué moneda quiere tener su riqueza o qué moneda o activo físico de valor quiere utilizar como dinero. Esto nos llevará a un sistema de competencia de monedas de manera libre, en donde muchos escogerán el dólar. Igualmente podemos regresar a un esquema como el que tuvimos desde 1918 hasta 1975 de caja de conversión perfecta manteniendo una moneda nacional emitida por nuestro Banco Central, pero con anclaje y respaldo en divisa extranjera o en un activo material, que podría ser el oro monetario, aprovechando nuestra condición de país con enormes reservas auríferas. Es decir, una suerte de nuevo bolívar-oro. En materia petrolera, abrir de par en par el sector a la inversión privada nacional e internacional. El Estado venezolano no está para ser empresario. Hace mucho de lo que no debe y muy poco de lo que debería. Pedro Elías Hernandez

El mes de noviembre llega con un espectáculo astronómico digno para ser visto. Foto: @ la_ciencia_dice Noviembre llega con noches espectaculares para observar. La Luna se alineará con Saturno, Júpiter y las Pléyades, mientras lluvias de meteoros como las Táuridas y las Leónidas iluminarán el cielo. También podremos disfrutar de la Superluna más brillante del año, la Luna Nueva perfecta para observar estrellas y la oposición de Urano, visible toda la noche. Los espectadores podrán disfrutar de imponentes espectáculos en el cielo nocturno del penúltimo mes del año. Fenómenos astronómicos del mes de noviembre Los fenómenos astronómicos que se apreciarán durante el mes de noviembre son: La vista de Mercurio entre el 1 y 2 de noviembre: Este es el primer espectáculo del mes, donde el planeta Mercurio tendrá su mayor visualización desde la Tierra. Este evento se podrá disfrutar desde las regiones cercanas al Ecuador, tomando en cuenta que Mercurio se apreciará más alto sobre el horizonte occidental después del ocaso. Las Táuridas del Sur entre el 4 y 5 de noviembre: Es una lluvia de meteoros que iluminará el cielo nocturno durante estos dos días. Se espera que este fenómeno genere una intensa luminosidad, incluso mayor a la del planeta Venus. Del mismo modo, será visible para quienes se encuentren alejados de la iluminación artificial. La superluna más grande y brillante de 2025 el 5 de noviembre: Este será uno de los eventos más destacados del año, donde la luna llena alcanzará su máximo esplendor. En este espectáculo, la Luna se muestra un 7,9 % más grande y un 16 % más luminosa de lo habitual. Las Táuridas del Norte entre el 11 y 12 de noviembre: Se trata de una lluvia de meteoros producida por los escombros que deja el cometa Encke. Esto genera bolas de fuego o meteoros que avanzan a unos 5 km/h, lo que permite que se vean desde la Tierra con mayor facilidad. Lluvia de meteoros Leónidas entre el 17 y 18 de noviembre: Antes de la Luna Nueva, se podrán observar en el firmamento de 10 a 15 meteoros por hora. Asimismo, este evento iluminará el cielo nocturno. Luna Nueva el 20 de noviembre: Quienes estén alejados de las zonas con mayor iluminación artificial, como las zonas rurales, podrán disfrutar en mayor medida de este espectáculo de noche de estrellas. Urano en oposición el 21 de noviembre: En esta fecha se podrá observar desde la Tierra a Urano, el séptimo planeta del sistema solar. Además, los interesados en disfrutar de este evento tendrán disponible la vista durante toda la noche. Con información de elnacional.com y lacienciadice

Para prevenir el maltrato infantil, el sistema judicial y los organismos de protección fallan en intervenir adecuadamente. Imagen: Copilot Una noticia en Instagram hace unos pocos días hizo que me hirviera la sangre: una mujer joven había maltratado -según los vecinos repetidas veces- a su hijito de cuatro años – y esta última lo había quemado con una cuchara caliente . Deseé que a ella la pusieran presa y le hicieran lo mismo todos los días durante los años que dura la pena máxima. Cuando me bajó la indignación empecé a pensar qué situación lleva a una madre a causar tanto daño a su hijo. Y es que conocer las dinámicas familiares es un componente crucial en la comprensión de actos de abuso. La mayoría de las mujeres que cometen abusos han crecido en entornos donde la violencia era la norma. Eso puede “normalizar” los comportamientos agresivos. Esas experiencias previas de trauma o abuso pueden afectar la forma en que una persona responde a situaciones de estrés o frustración con sus propios hijos. Esta joven, en las fotos suyas que publicaron, no parecía ser una sicótica, ni siquiera alguien que reflejara tristeza o rabia. En una se veía con el pelo pintado de verde, con las cejas bien delineadas y actitud coqueta. Por supuesto, nada de esto significa que no tenga comportamientos agresivos. Leí sobre las características comunes de los asesinos y psicópatas en general y encontré que, a menudo, presentan una combinación compleja de características psicológicas y comportamientos que pueden parecer normales o incluso atractivos a simple vista. Tienen capacidad para manipular y engañar a quienes los rodean porque poseen un “encanto” que les permite interactuar eficazmente con otras personas. Su capacidad para parecer simpáticos y accesibles les facilita pasar inadvertidos en la sociedad. Pero no nos engañemos: aunque pueden ser capaces de imitar comportamientos empáticos, no sienten una conexión emocional genuina con los demás. Ni siquiera con sus hijos. Pero lo que más me dio dolor de este caso, es que los vecinos ya habían acudido a los jueces de paz de su comunidad a denunciarla, y no les prestaron atención. Esto convierte a esos jueces de paz en cómplices. La respuesta de las autoridades ante situaciones de abuso es fundamental. No es el primer caso, ni será el último, por desgracia, en el que el sistema judicial y los organismos de protección infantil fallan en intervenir adecuadamente. La falta de capacitación entre las autoridades locales para identificar signos de abuso es especialmente crítica en lugares donde los recursos son limitados. Hubo quien comentó que los jueces de paz y otros funcionarios están abrumados por la cantidad de casos que deben manejar, lo que puede llevar a decisiones apresuradas o a la inacción. Pero nadie debería quedar inactivo ante la denuncia de un niño quemado en la cara (no sé si lo quemó en otras partes del cuerpo). Los análisis del entorno social y familiar de mujeres que cometen abuso infantil en contra de sus propios hijos, revelan un entramado complejo de factores. Entender estos elementos es crucial para prevenir futuros casos y para desarrollar intervenciones efectivas que protejan a los niños y ofrezcan ayuda a las familias. ¿Qué hacer? Hay que fortalecer la respuesta de las autoridades locales para garantizar que se tomen medidas adecuadas ante situaciones de riesgo. Y, como siempre, la educación y sensibilización sobre la prevención del abuso son pasos importantes hacia la mejora de estos contextos. Mi corazón con ese pobre niño... ¿Quién se encargará de criar a ese niño que necesita ayuda sicológica? ¿Recibirá la adecuada atención? La madre también necesita apoyo sicológico. Todo maltratador ha sido maltratado Carolina Jaimes Branger