Se votará por parte del Congreso, gobernaciones y legislaturas estadales en medio de una batalla cultural entre la pugna permanente y la paz… Lo ocurrido en el Super Bowl y la respuesta de Trump fue un presagio. Y en la política estas señas suelen decir más que los discursos… Cuando observamos el clima electoral de los Estados Unidos a comienzos de 2026, a menos de un año de las elecciones de medio término, es inevitable percibir algo más que los simples números o porcentajes. Lo que está en juego no es únicamente el control del Congreso, es el estado emocional de una sociedad que lleva más de una década viviendo en tensión permanente. Las encuestas más recientes  —y aquí no hablamos de una sola firma, sino de promedios consistentes— muestran una ventaja clara, aunque no arrolladora, de la oposición demócrata en el llamado “ generic ballot” , ese indicador que pregunta a los votantes si, en términos generales, prefieren un Congreso demócrata o republicano. Hoy, esa ventaja oscila entre ¡cuatro y seis puntos! porcentuales y en ascenso. Históricamente, esa diferencia, sostenida a esta distancia temporal, suele traducirse en una recuperación de la Cámara de Representantes por parte del partido opositor. Promedios continuos muestran una ventaja demócrata de más de 5 puntos  en el generic ballot  a nivel nacional. Distintos rastreadores coinciden en que este indicador ha estado persistentemente al alza para los demócratas a comienzos de 2026 . No es una ley matemática, pero sí una regularidad política. Este índice es un predictor importante —aunque no infalible— del resultado en la Cámara de Representantes, y suele anticipar olas partidistas. Los análisis cualitativos de sitios especializados en pronósticos electorales sugieren que, bajo las condiciones actuales varios distritos tradicionalmente disputados se inclinan hacia los demócratas , especialmente en zonas urbanas o suburbanas. Las proyecciones de grupos como Cook Political Report  indican un número considerable de distritos en disputa que podrían definir el control de la Cámara. No obstante, aunque el promedio nacional favorece a los demócratas, en estados clave del Medio Oeste o Sur (como Iowa, Ohio, Texas o Florida), las encuestas muestran que los republicanos aún mantienen cierta ventaja o equilibrio moderado . Ahora bien, la Cámara no lo es todo. El Senado, como siempre, cuenta otra historia, las diferencias son más estrechas, más quirúrgica, más dependiente de perfiles personales que de climas nacionales. En este escenario, cinco o seis estados decidirán el equilibrio real del poder. Los demócratas ven un posible camino hacia la mayoría en el Senado, pero con márgenes ajustados y dependiente de resultados en estados pendulares. En cuanto a las gobernaciones y legislaturas estatales, las victorias demócratas pueden afectar el ambiente general en favor de su estrategia nacional.   El ambiente   Pero antes de hablar de mapas y escaños, conviene detenerse en algo que consideramos primordial, como es el estado anímico del votante estadounidense. Hoy, el ciudadano medio no está radicalizado, está cansado. No busca epopeyas ni discursos grandilocuentes. Busca normalidad funcional. Estabilidad. Previsibilidad. Quiere que el sistema vuelva a respirar. Esto explica la paradoja clave del momento político, se trata de que los republicanos mantienen una base sólida, intensa y leal, pero pierde terreno de manera persistente entre los independientes, las mujeres suburbanas, los jóvenes y los votantes moderados. No porque estos últimos se hayan vuelto ideológicamente progresistas, sino porque están agotados del conflicto constante. En la política, el agobio es un factor electoral poderoso, y la extrema molestia estalló en el corazón de Estados Unidos en el frío de enero de 2026. Minneapolis se convirtió en un punto de inflexión que resonó mucho más allá de sus límites urbanos. Lo que comenzó como una operación de control migratorio de la agencia federal de inmigración, el U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) , desencadenó una ola de dolor, sorpresa y rechazo que todavía no ha cesado. La política de aplicación migratoria sin contemplaciones, conocida como Operation Metro Surge , había congregado a miles de agentes y generó —según residentes y observadores— un ambiente de miedo y tensión sostenida en las comunidades de la ciudad. Familias enteras empezaron a sentir que no solo los inmigrantes eran objeto de agresiones, sino también ciudadanos con arraigo, trabajos, sueños y rutinas intactas —hasta que su vida cotidiana fue alterada por una brutalidad inesperada. En el corazón de esa espiral de tensión, ocurrieron dos hechos que sacudieron a esta nación. Primero fue la   muerte de Renée Good , una ciudadana estadounidense, poeta y madre de familia, de parte de un agente de ICE en las calles de Minneapolis. Luego, la muerte de Alex Pretti , un enfermero de cuidados intensivos, de 37 años, que también fue abatido por disparos de agentes federales, en circunstancias que las imágenes indican cómo ocurrió, mostrando que portaba únicamente un teléfono en la mano. Estas pérdidas no son solo cifras amarillistas de un periódico, son vidas —dos seres con familia, con rutinas, con historias que se desvanecieron bajo el fuego de una política que parecía haber perdido sus límites.   La eclosión cultural   A partir de ahí, algo cambió en el ambiente político y cultural de Estados Unidos, porque cuando una política se convierte en mito colectivo y cuando la música responde a la política, sabemos que algo enorme ha ocurrido en la psiquis colectiva. En este caso, Bruce Springsteen , una voz venerada de la música estadounidense y figura simbólica de la conciencia social, lanzó una canción que no es un simple tema protestante, es un grito poético que conecta el dolor de hoy con los clamores de ayer. Su tema “ Streets of Minneapolis ”  —inspirado directamente en la indignación ante los tiroteos mortales en Minnesota— saltó rápidamente a la cima de las tendencias y sacudió a millones. Esa canción no sólo es un lamento, sino una traducción cultural de lo que muchos perciben, que la violencia contra civiles, que debería ser excepcional y siempre sujeta a investigación, se ha convertido en una práctica rutinaria disfrazada de política de seguridad. Al igual que los himnos de protesta de los años sesenta —en una época en la que “Ohio”  de Crosby, Stills, Nash & Young  se volvió estandarte contra los abusos del poder— “ Streets of Minneapolis ”  está tocando una fibra sensible que muchos creían dormida o superada. Esta canción produce un impacto emocional porque no solo denuncia lo ocurrido, más bien recuerda quiénes somos como nación, qué heridas seguimos cargando, y hasta dónde puede llegar una sociedad cuando la política de seguridad se confunde con la confrontación permanente. La música, la poesía y el arte funcionan aquí como espejos colectivos porque nos muestran lo que a veces preferimos no ver, y nos recuerdan que más allá de la ley está la vida.   El agotamiento cultural y emocional del estadounidense medio   Lo que ocurre ahora en Minnesota no es aislado. Es el resultado de un malestar que venía acumulándose desde hace años. Este fenómeno ha provocado que decenas de miles salieron a las calles clamando “ICE fuera”, en las manifestaciones en distintas ciudades del país in crescendo. Familias enteras se sienten bajo amenaza  y no solo los inmigrantes, sino sus vecinos, amigos y ciudadanos estadounidenses. Muchos han relatado el temor de salir de su casa tras redadas agresivas, de sentir que la propia nación que juraron como patria se ha convertido en un lugar de vigilancia y sospecha constante, donde da miedo acudir a los tribunales o a los policías por ayuda y a la vez que muchos ciudadanos y hasta los niños huyen de ellos al verlos. La mayoría ahora rechaza lo que percibe como un enfrentamiento permanente del ICE no solo contra inmigrantes que no han cometido crímenes graves, sino contra niños y adultos humildes, trabajadores, estudiantes, y ciudadanos enfermeros y madres de familia. No solo se trata de inmigración o control de fronteras, el asunto es cómo el Estado se comporta con quienes están en su seno, y cómo esas prácticas se reflejan en la cultura y el sentir colectivo.   El impacto cultural no es accesorio, es central   La respuesta musical, la protesta masiva, la indignación pública, y el repudio transversal —desde comunidades artísticas, religiosas, académicas y populares— hasta el ciudadano común, apuntan a algo más que una política fallida. Traducen que la sociedad   estadounidense está en un momento de autoevaluación a fondo. El rechazo que ahora se escucha en las calles y en los himnos populares no es simplemente contra una agencia o contra una administración política. Es en contra de la transformación —o percepción de transformación— de algo que muchos consideraban un país de oportunidades, libertades y respeto por la vida humana, hacia otra cosa que se siente más fría, más punitiva, más hostil al ciudadano común. Cuando la música y sus músicos —como Bad Bunny, Lady Gaga, Ricky Martin, entre otros— se convierten en un himno cultural, así como cuando la memoria histórica resuena con los clamores de una nueva generación, estamos ante un comento que va mucho más allá de lo político, estamos en medio de una catarsis emocional y cultural. Eso fue precisamente lo que se vivió durante el Super Bowl . Más allá del deporte, el mayor escenario mediático del país se transformó —a través de la música, los gestos, los mensajes explícitos e implícitos de artistas que representan a millones— en un espejo del malestar social acumulado. La cultura popular, que siempre ha sido el termómetro más sensible de una nación, habló donde la política ya no logra escuchar. Y cuando eso ocurre en un evento seguido por decenas de millones de personas, no estamos ante una anécdota artística, sino ante una señal inequívoca de que algo grande se está moviendo en la conciencia colectiva estadounidense. Estas heridas no se curan con discursos oficiales ni con declaraciones institucionales. Se sanan es cuando una sociedad descubre —en su música, en sus palabras, en sus protestas— que aún tiene corazón para sentir, y que este late más fuerte que cualquier política oficial. Y es precisamente esa fuerza —esa música, esa indignación, esa búsqueda colectiva de justicia— lo que nos recuerda que, al final, una nación no es un gobierno, sino la suma de sus historias humanas vividas y compartidas. Y como suele ocurrir, cuando la cultura habla con más potencia que el poder, la reacción de la Casa Blanca no fue de escucha, sino de furia… La respuesta airada del presidente sobre lo ocurrido en el Super Bowl evidenció algo más que una molestia personal, ya que reveló el choque entre dos formas de entender la realidad. Mientras el evento cultural fue seguido por alrededor de ¡135 millones de telespectadores!, y multiplicó su impacto en redes sociales hasta alcanzar cientos de millones de visualizaciones y reacciones, el acto paralelo que el propio Trump intentó impulsar —como un contrapeso simbólico— alcanzó apenas 5 millones de espectadores en vivo y pasó prácticamente desapercibido, con una audiencia mínima y escasa resonancia digital. En términos de audiencia, este evento no se acercó remotamente a la cifra del Super Bowl . Lo que no es un detalle menor. En la política contemporánea, la atención es poder, y la cultura —no el discurso oficial— fue la que capturó masivamente la conciencia colectiva. Esa asimetría explica, en buena medida, la irritación presidencial, porque no se trató de perder el control del relato por una noche, sino de constatar que en el presente los grandes escenarios emocionales del país ya no responden al poder, sino a la sociedad misma.   Recordando el mayo francés   En el Super Bowl se incluyó un mensaje de unidad y diversidad que resonó con amplias audiencias y se viralizó mucho más allá del estadio, convirtiéndose en tema de conversación global y en un símbolo de inclusión cultural. Lo ocurrido en el Super Bowl fue un gesto. Y en la política estas señas suelen decir más que los discursos. Cuando millones de personas celebran, aplauden y hacen suyo un mensaje cultural que saben incomodará al poder, estamos frente a algo más que entretenimiento, estamos ante una pérdida del miedo. En las protestas del Mayo Francés, una joven colocó una flor en el cañón de un arma. No detuvo al ejército, no cambió un gobierno en ese instante, no firmó ninguna ley. Pero algo se quebró. En ese gesto mínimo, la autoridad perdió su aura de invencibilidad. El poder armado quedó, por un segundo, desnudo frente a la fragilidad humana que ya no tenía miedo. Lo que vimos en el Super Bowl pertenece a esa misma genealogía simbólica. No fue un enfrentamiento frontal. Nadie tomó las calles con consignas directas. Nadie gritó el nombre del adversario. Simplemente, la cultura actuó como si el miedo ya no fuera necesario, y gritó: “Lo único más poderoso que el odio es el amor”. Y eso, en política, es decisivo. Durante años, Donald Trump ha construido su liderazgo sobre un eje psicológico muy claro: el miedo. Miedo al otro, al extranjero, al diferente, miedo al caos, al desorden, a la pérdida de identidad. Ese miedo funcionó. Cohesionó a su base y silenció a muchos. Pero el miedo tiene un problema, dura poco. Lo que vimos en el Super Bowl fue exactamente eso, una cultura que ya no pide permiso. Un escenario seguido por más de cien millones de personas donde los artistas no se escondieron, no suavizaron, no se disculparon. Cantaron, mostraron, representaron. Y la gente respondió con entusiasmo, no con temor. Eso es clave. Desde la psicología política, sabemos que el poder comienza a debilitarse no cuando se le enfrenta frontalmente, sino cuando deja de intimidar. Cuando la burla sustituye al miedo. Cuando la celebración reemplaza al silencio. Cuando la cultura se atreve a decir: “ya no nos asustas” . Por esto, la reacción furiosa de Trump ante el evento no fue casual ni exagerada, fue reveladora. El enojo suele aparecer cuando alguien percibe que está perdiendo el control del relato. Y aquí, el contraste fue brutal, mientras el Super Bowl capturaba una audiencia masiva y una viralidad que se multiplicaba en cientos de millones, el acto paralelo impulsado desde su entorno quedaba confinado a una audiencia mínima, casi íntima. No perdió una discusión política, perdió el escenario emocional del país. Y esto, para un liderazgo construido sobre la dominación simbólica, es contundente. No representa que Trump haya dejado de tener poder político ni seguidores fieles. Pero sí indica algo que ningún líder debería ignorar: cuando la cultura se emancipa del miedo, el poder comienza a quedarse solo con la fuerza, y la fuerza sin legitimidad siempre es frágil. Por eso, más que un desafío directo, lo que comenzó en Minneapolis, y sigue en distintos escenarios, son actos de desobediencia serena. Lo más curioso es que nadie grita consignas contra Trump. Simplemente no se nombra. Solamente, se le dejó fuera del centro. No hay señalamiento severo sino irrelevancia simbólica. Si esto se consolida —si la cultura, los jóvenes, los trabajadores, los inmigrantes, los artistas y buena parte de los ciudadanos comunes siguen perdiendo el miedo— entonces sí, Trump no solo enfrenta una oposición electoral. Enfrenta algo más complejo, a una sociedad que ya no se define a partir de su figura.   El mapa donde se decide el poder en las elecciones parciales   Si observamos los estados clave, el panorama es claro. Michigan, Pensilvania, Wisconsin, Arizona y Nevada muestran hoy una inclinación favorable a los demócratas, especialmente en zonas suburbanas y urbanas educadas. Allí, confluyen tres factores, el rechazo al ruido político, la preocupación económica cotidiana, y una mayor participación femenina. En contraste, estados como Texas o Tennessee siguen siendo bastiones republicanos. Sin embargo —y esto es determinante— incluso en ellos se detecta una erosión lenta pero constante en suburbios de clase media. No es un fenómeno decisivo para 2026, pero sí una advertencia estratégica de largo plazo. El verdadero campo de batalla está en algunos estados: Ohio, Carolina del Norte, Georgia, Montana y, nuevamente, Pensilvania en el Senado. En estos territorios, la ideología pesa menos que la psicología del candidato. Gana quien transmite serenidad, competencia y sentido común. Pierde quien parece prisionero del conflicto permanente. En estos casos no triunfa el partido más ruidoso, sino el candidato más confiable.   Qué puede hacer el Partido Republicano y el gobierno de Trump   Si el Partido Republicano y la actual administración continúan exactamente por la misma ruta, todo indica que perderán la Cámara de Representantes . No por un rechazo masivo, sino por el desgaste acumulado. Sin embargo, aún existe margen de maniobra. El primer paso sería despresidencializar la elección. Menos centralidad de Trump en distritos competitivos, y mayor protagonismo de candidatos locales con agenda propia. El votante independiente no quiere votar un plebiscito permanente sobre una sola figura. El segundo paso es volver a la economía cotidiana: inflación, vivienda, costo de vida, empleo real. Menos épica cultural, más soluciones prácticas. El tercero es reducir la sensación de conflicto institucional constante. En política, la percepción importa tanto como la realidad. El votante moderado castiga el caos, incluso cuando simpatiza parcialmente con el fondo del mensaje. Y, finalmente, algo ineludible como es reconectar con el voto femenino, no desde la confrontación ideológica, sino desde la seguridad, la salud y la estabilidad familiar.   Qué deben hacer los demócratas para no desperdiciar la ventaja   La oposición, representada por el Partido Demócrata, tiene hoy una ventaja real, pero frágil. No está ganando por entusiasmo, sino por contraste. Puede recibir apoyo de los decepcionados de Trump y de quienes se sienten traicionados por él. Pero esto puede evaporarse rápidamente. Debe lograr ser un polo magnético que atraiga por sí mismo el respaldo de la mayoría como se logró recientemente con Mikie Sherrill que ganó la elección para gobernadora de Nueva Jersey, Abigail Spanberger obtuvo una victoria importante en Virginia, donde la gobernación pasó de manos republicanas a demócratas con un amplio margen de votos. Zohran Mamdani ganó la alcaldía de Nueva York, un símbolo del cambio generacional y demográfico en la política urbana estadounidense y en Miami-Dade la demócrata Eileen Higgins ganó la alcaldía de la ciudad de Miami, marcando un giro político significativo en Florida, una región que muchos consideraban definitivamente perdida para los demócratas. En las elecciones de 2025, los demócratas lograron ganar escaños en las legislaturas estatales, incluyendo 18 escaños obtenidos en asambleas estatales frente a los republicanos, sin perder ninguno de los suyos, en las cámaras legislativas que estuvieron en disputa.  Además, los demócratas consolidaron supermayorías en cuerpos como la Asamblea General de Nueva Jersey y rompieron supermayorías republicanas en estados como Mississippi e Iowa. El mayor riesgo del partido Demócrata es el exceso de confianza, el lenguaje elitista y la desconexión con sectores rurales y las clases trabajadoras conservadoras. Si nacionalizan demasiado la elección y convierten todo en un referéndum sobre Trump, corren el riesgo de movilizar más a la base republicana que a la propia. La clave para consolidar la victoria está en candidatos moderados, mensajes locales y una obsesión sana por la participación electoral. Si el turnout —el número de personas que acuden realmente a votar— baja, especialmente entre jóvenes y minorías, la ventaja desaparecerá.   Escenarios probables   Al día de hoy, y proyectando los datos disponibles, el escenario más probable es que los demócratas recuperen la Cámara de Representantes y que el Senado quede en un equilibrio extremadamente estrecho, quizá 50–50 o 51–49. No sería un mandato contundente, sino un reflejo de una nación dividida que busca, al menos, bajar el volumen. Existe un escenario alternativo en el que los republicanos limiten las pérdidas y conserven una de las cámaras por márgenes mínimos. Y, será un escenario disruptivo —crisis económica, internacional o institucional— que podría reconfigurar todo el tablero.   Una elección emocional, no ideológica   Estas elecciones no se decidirán entre derecha e izquierda. Se decidirán entre fatiga y calma. Entre ruido y gobernabilidad. Entre la prolongación del conflicto o la posibilidad de un respiro. Quien entienda eso —y actúe en consecuencia— tendrá la ventaja. Porque, al final, la política no solo se gana con ideas. Se gana entendiendo cómo se siente una sociedad cuando entra al cuarto oscuro. Y hoy, Estados Unidos está cansado, no enfurecido, pero con la intuición silenciosa de que la era Trump ya no marca el paso del país, sino que resuena detrás, como un eco que se desvanece mientras la historia comienza a cambiar de ritmo, a buscar otro destino, mientras el presidente camina con el sol a sus espaldas.   Al final…   … Toda época de fatiga contiene, casi sin notarlo, la semilla de su propio relevo. Estados Unidos no es la excepción. Cuando el ruido empieza a cansar más que a convencer, cuando el conflicto deja de movilizar y se comienza a agotar, algo se reordena lentamente bajo la superficie. No hace titulares. No grita. Pero avanza. Incluso en los viejos partidos. Al terminar este ciclo político del siglo pasado —marcado por la tensión, el sobresalto y la confrontación permanente— empezará a asomar con mayor claridad una nueva generación de dirigentes. No nacen del espectáculo ni del miedo, sino del hartazgo. Son mujeres y hombres formados en este siglo en un mundo interdependiente, conscientes de que la fuerza sin legitimidad no construye futuro, y de que gobernar no es imponer, sino cuidar. No prometen grandezas abstractas ni enemigos permanentes. Prometerán algo más difícil y más valioso, la normalidad democrática, la cooperación internacional, el respeto por la diversidad, y una política exterior que entienda que la paz no es debilidad, sino inteligencia estratégica. Una América que vuelva a liderar no por intimidación, sino por modelo. No por volumen, sino por coherencia. Esta nueva generación no niega los conflictos del mundo, pero se niega a vivir de ellos. Comprende que el siglo XXI no se gana con espavientos, sino con acuerdos. No con muros simbólicos, sino con puentes reales. No con el miedo como método, sino con la confianza como proyecto. Estados Unidos ha atravesado otras noches largas. Siempre lo ha hecho. Y cada vez, cuando parecía extraviado en su propio ruido, encontró una forma de reencontrarse consigo mismo. Hoy, mientras una sociedad obstinada entra al cuarto oscuro buscando calma y respiro, algo empieza a insinuarse con claridad: el futuro no será una repetición del grito, sino un aprendizaje del silencio. Quizá no sea inmediato. Quizá no sea perfecto. Pero será distinto. Y en ese cambio —más humano, más sereno, más consciente de su responsabilidad global— Estados Unidos puede volver a ser, no el país que asusta, sino el país que inspira. No solo para sí mismo, sino para un mundo que también necesita, urgentemente, volver a creer en la paz como destino posible… Si quieres profundizar sobre este tema, consultarnos o conversar con nosotros, escríbenos a psicologosgessen@hotmail.com . Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos.   María Mercedes y Vladimir Gessen , psicólogos.   (Autores de “ Maestría de la Felicidad ”, “ Que Cosas y Cambios Tiene la Vida ” y de “ ¿Qué o Quién es el Universo? ”)   Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores  y el link correspondiente de El Nacional . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Los recientes acontecimientos políticos en Venezuela hacen que retorne a las agendas de las empresas petroleras. Foto: @Repsol Un resumen de las informaciones de importancia nacional de las informaciones de economía en Venezuela Repsol, Reliance y Shell: las petroleras que comenzaron a trabajar en Venezuela Tras varios años de contracción en la producción y exportación de petróleo, tres empresas petroleras habrían comenzado a trabajar en Venezuela . El petróleo venezolano estaría recuperando terreno en los mercados internacionales tras los hechos políticos recientes en el país, informó la agencia Reuters . Este repunte coincide con la emisión de licencias por parte de Estados Unidos que permite a empresas extranjeras hacer negocios con Venezuela. Esta situación podría representar la reactivación de la industria. Otro interés que surge es que refinadores y compradores buscan asegurar suministros de crudo a precios competitivos frente a los benchmarks internacionales. Esto sugiere una combinación de incentivos comerciales que vuelven a posicionar a Venezuela en la agenda de las empresas energéticas y de países importadores. Esta situación ocurre luego de pasar años bajo el aislamiento del mercado mundial. Petroleras Las tres empresas que ya estarían trabajando en Venezuela son: Repsol, India y Reliance Industries y Shell. Según Reuters, dos millones de barriles de petróleo pesado se dirigen a la española Repsol a través de intermediarios como Trafigura. Este sería uno de los primeros envíos significativos hacia Europa. Por otro lado, India y Reliance Industries, habría comprado otros dos millones de barriles de crudo venezolano, cuya entrega está prevista para el mes de abril. La transacción con la gigante refinadora de Asia se habría hecho a través de Vitol, y se convierte en el primer gran envío hacia India en casi un año. Esto se debe a que el crudo venezolano se negoció con descuento frente al Brent, convirtiéndolo en la opción atractiva para economías en crecimiento que dependen de asegurar suministros energéticos. Mientras que Shell informó que considera inversiones significativas en proyectos offshore en Venezuela, con potencial de exploración y producción valorados en miles de millones de dólares. Por el momento, la empresa petrolera evalúa riesgos y oportunidades, lo que incluye la estabilidad política y las condiciones las licencias. Con información de elnacional.com Luis Oliveros: Más temprano que tarde Venezuela irá a unificación cambiaria El economista y decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Metropolitana (Unimet), Luis Oliveros , señaló que espera que "más temprano que tarde" Venezuela vaya a una unificación cambiaria . En ese sentido, comentó que "ya basta con el control de cambio" y sumó que "ya Venezuela necesita empezar a pensar en eliminar el tipo de cambio" . Manifestó que la brecha cambiaria "sigue siendo importante" y puntualizó que "no se ha anunciado" cuándo viene una nueva intervención cambiaria por parte del Banco Central de Venezuela (BCV). El economista destacó que es bueno que se haya ralentizado la variación cambiaria, pero " no nos han dicho cómo va a ser esa política antiinflacionaria y cómo va a ser esa política cambiaria, de cara a lo que vamos a tener en el año 2026″. Igualmente, indicó que habrá "más ofertas de divisas (en el país), eso es obvio, pero nos falta el cómo" y resaltó en el Circuito Onda La Superestación que si se dolariza la economía venezolana, ésta "te va a generar un alivio en la inflación". Con información de bancaynegocios.com Precio del dólar Vs Euro La tasa de cambio del Banco Central de Venezuela para el martes 10 de febrero  se fijó en 385,27 Bs/USD presentando un incremento de  Bs. +2,64 (+0,69%) con respecto a la jornada anterior. En cuanto al euro,  el precio se fijó  Bs. 458,87 . Con respecto a la jornada anterior el aumento es de Bs. 7,00 (+ 1.55%) .

Chris Wright indicó que la rápida reforma de la Ley de Hidrocarburos puede verse como un gesto de la pronta mejora en las nuevas relaciones de Estados Unidos y Venezuela. Foto: Wikipedia El secretario estadounidense de Energía, Chris Wright , confirmó una próxima visita a Venezuela para reunirse con la presidenta interina Delcy Rodríguez y autoridades del sector petrolero. Wright informó este lunes de esa visita al medio Politico , pero sin indicar la fecha precisa. El secretario descartó que el petróleo haya sido un elemento significativo en la decisión que llevó a Estados Unidos a atacar militarmente a Venezuela el 3 de enero y extraer al líder Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. "Se trataba de un asunto geopolítico", declaró. El hecho de que el petróleo sea "el principal recurso de Venezuela es quizás una simple coincidencia", sostuvo. La visita de Wright sería la de más alto nivel de la administración de Donald Trump desde la intervención militar. El 16 de enero, el director de la CIA, John Ratcliffe, se reunió en Caracas con Delcy Rodríguez. Venezuela cuenta con las mayores reservas probadas en hidrocarburos del planeta, con unos 303.000 millones de barriles. El Parlamento de Venezuela aprobó en enero bajo presión de Estados Unidos una reforma petrolera que abre las puertas a la inversión extranjera, mientras que el presidente estadounidense afirma que administra la comercialización de crudo venezolano. "Pienso que la rápida aprobación de esa legislación puede verse como un gesto de la pronta mejora en las nuevas relaciones de Estados Unidos y Venezuela ", dijo Wright a Politico. "Ellos desean que lleguen inversiones a Venezuela tanto como nosotros lo queremos ", añadió. El sector petrolero venezolano está bajo embargo de Estados Unidos desde 2019 pero, tras la aprobación de la reforma, el Tesoro estadounidense ha emitido licencias que flexibilizan las sanciones. Con información de bancaynegocios.com

María Corina Machado se reune con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington Foto: @ReporteYa Un resumen de las informaciones políticas en Venezuela actualizadas para lectores interesados. María Corina Machado se reunió con la CIDH y pidió una visita a Venezuela para apoyar a las víctimas de violaciones de DDHH La líder venezolana y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, sostuvo este lunes 9 de febrero, una reunión con el pleno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington D. C., donde presentó una actualización detallada sobre la situación de derechos humanos en Venezuela y entregó un conjunto de solicitudes formales orientadas a reforzar la presión internacional y la protección de las víctimas. Durante el encuentro, Machado expuso el deterioro institucional, la persecución política, las detenciones arbitrarias y las violaciones sistemáticas de derechos fundamentales que —según denunció— continúan ocurriendo en el país. Subrayó que la crisis venezolana requiere una respuesta firme y sostenida del sistema interamericano. Machado presentó un petitorio concreto con seis solicitudes principales dirigidas a los comisionados: En primer lugar, pidió seguir documentando la usurpación del poder y los hechos del 28 de julio , que describió como una expresión legítima de soberanía popular, pese a las violaciones legales e internacionales denunciadas. Solicitó también mantener la denuncia constante hasta lograr la liberación de todos los presos políticos y amplificar la voz de quienes continúan detenidos o incomunicados. Machado instó a la CIDH a denunciar las irregularidades del proyecto de Ley de Amnistía aprobado en primera discusión por la Asamblea Nacional chavista y a exigir que cualquier mecanismo de amnistía se aplique de manera plena, sin restricciones ni exclusiones arbitrarias. Asimismo, propuso que la Comisión impulse una visita internacional a Venezuela , como señal de respaldo a las víctimas, a los defensores de derechos humanos y a las familias de los presos políticos. Pidió además la elaboración de un nuevo informe actualizado sobre la situación del país, que refleje los hechos más recientes y permita fortalecer los mecanismos de seguimiento. Asimismo, propuso que la Comisión impulse una visita internacional a Venezuela , como señal de respaldo a las víctimas, a los defensores de derechos humanos y a las familias de los presos políticos. Pidió además la elaboración de un nuevo informe actualizado sobre la situación del país, que refleje los hechos más recientes y permita fortalecer los mecanismos de seguimiento. Finalmente, solicitó que la CIDH continúe impulsando todas las medidas necesarias hasta que cesen las violaciones de derechos humanos y se restablezcan las garantías democráticas. Machado destacó que la situación venezolana exige acciones inmediatas y coordinadas, y reiteró que la comunidad internacional juega un papel crucial para proteger a las víctimas y evitar nuevas violaciones.C on información de monitoreamos.com Juan Pablo Guanipa sigue desaparecido: abogado aclara que no hubo incumplimiento de medidas El opositor Juan Pablo Guanipa estuvo excarcelado menos de 12 horas. Hombres "fuertemente armados" se lo llevaron a las 11.45 pm de este domingo 8 de febrero y se desconoce su paradero. La Fiscalía aseguró que incumplió las medidas cautelares impuesta por lo que solicitó la revocatoria de su excarcelación. Pero, hablar en público, declarar a los medios o visitar a los familiares de los presos políticos no estaba prohibido , según lo indicado en la boleta que le entregó el tribunal. "La Fiscalía habla de ‘incumplimiento’, pero la boleta de excarcelación exige presentarse cada 30 días . Si Guanipa salió ayer (domingo 8), es materialmente imposible incumplir una obligación cuyo plazo ni siquiera ha comenzado. Sin hecho objetivo, no hay base legal para revocar", denunció el abogado de Guanipa, Joel García , en un mensaje de X. La boleta de excarcelación de Guanipa, publica en sus redes sociales , sólo indica que el exdiputado de la Asamblea Nacional tiene como medidas cautelares el régimen de presentación cada 30 días y prohibición de salida del país. La Fiscalía aseguró que solicitó ante un tribunal revocar "la medida cautelar (excarcelación) acordada al ciudadano Juan Pablo Guanipa" por, supuestamente, "haberse verificado el incumplimiento de las condiciones" impuestas por las autoridades judiciales. Sin embargo, no precisó cuáles fueron las medidas incumplidas. En el comunicado, el Ministerio Público advirtió que "las medidas cautelares acordadas por los tribunales están condicionadas al cumplimiento estricto de las obligaciones impuestas" y subrayó que solicitó que Guanipa pase "a un régimen de detención domiciliaria". Con información de elpitazo.net CNP entrega formalmente propuestas a la AN para ser incluídas en la Ley de Amnistía El Colegio Nacional de Periodistas (CNP) entregó formalmente una serie de propuestas a la Comisión Especial de la Asamblea Nacional que impulsa la consulta pública del Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. Edgar Cárdenas, secretario general de la junta directiva seccional Caracas, consignó el documento dirigido a los diputados integrantes de esa instancia. El gremio busca que la norma incorpore medidas concretas de reparación para periodistas y trabajadores de la prensa afectados por violencia política en los últimos años. En el primer bloque, el CNP reclama la creación de un mecanismo estatal de protección integral para las víctimas. Entre las demandas figuran atención médica y hospitalaria gratuita por daños físicos o a la salud derivados de detenciones, persecuciones, aislamiento, hostigamiento o maltratos. También exigen sustento económico temporal y la reincorporación laboral en instituciones públicas —nacionales, estadales o municipales, incluidas empresas del Estado y sus filiales— para quienes perdieron sus puestos por razones políticas. El CNP pide actuar como ente consultor y veedor permanente para verificar la condición de beneficiarios. El segundo apartado se centra en la restitución de condiciones para el ejercicio informativo. Los periodistas proponen la devolución inmediata de bienes muebles, inmuebles, equipos de transmisión y herramientas de trabajo confiscados o expropiados por motivos políticos a medios de comunicación, reporteros y comunicadores. Demandan además la reapertura de espacios radiales, televisivos o digitales censurados, bloqueados o clausurados, junto con el cese definitivo de restricciones a señales de internet en portales de noticias. Con información de efectococuyo.com

Más de 11 millones de portugueses estaban llamados a las urnas este domingo en la segunda ronda de las elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Marcelo Rebelo de Sousa tras 10 años en el poder. Foto: @ajseguro El exministro socialista António José Seguro ganó este domingo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Portugal frente al líder de ultraderecha André Ventura. Con 95,37% de los votos escrutados, Seguro obtiene 66,14% de los sufragios frente a 33,8% de Ventura. En declaraciones a la prensa, Ventura reconoció que el objetivo de ganar estos comicios no fue alcanzado : "Parece que no he conseguido hacer lo que me proponía, que era vencer en estas elecciones", dijo el líder del partido de extrema derecha Chega, quien apuntó que va a felicitar a Seguro conforme los resultados finales se confirmen. António José Seguro se impone ante Ventura Por su parte, Seguro, aun sin conocer su victoria, elogió al pueblo portugués: "Mi primera palabra es simple, el pueblo portugués es el mejor pueblo del mundo, excelente, con una responsabilidad cívica enorme y con un apego a los valores democráticos", señaló a los periodistas en Caldas da Rainha, donde reside. Los sondeos realizados a pie de urna, difundidos por los medios, auguran una victoria de José Antonio Seguro, con entre el 67% y 71% de los sufragios. De llegar a este segundo porcentaje en el resultado final, el candidato de izquierda batiría el récord logrado en 1991 por Mário Soares cuando fue reelegido presidente en 1991 con 70,35%. Más de 11 millones de portugueses estaban llamados a las urnas este domingo 8 de ferero, en la segunda ronda de las elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Marcelo Rebelo de Sousa tras 10 años en el poder. El mal tiempo ha dado este domingo un respiro, aunque por la tarde la lluvia volvió a caer en varias partes del país, tras dos semanas de temporales que han causado innumerables destrozos, inundaciones y siete muertos, el último ayer, a los que se suman otros seis fallecimientos indirectos de personas que cayeron de tejados mientras se dedicaban a labores de reparación. El jueves, Ventura solicitó un retraso de los comicios por los temporales, pero la ley no contempla un aplazamiento a nivel nacional en este tipo de casos, sino que permite que cada ayuntamiento lo solicite individualmente y bajo circunstancias excepcionales. Con información de elnacional.com

El Miniterio Público informó en un comunicado que ha solicitado que Guanipa pase "a un régimen de detención domiciliaria". Considera que Guanipa no cumplió con las medidas cutelares. Foto: Instagram El Ministerio Público informó este lunes 9 de febrero que revocó la excarcelación del dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, quien fue detenido pocas horas después de haber salido de prisión, y que será transferido a un régimen de "detención domiciliaria". La Fiscalía aseguró que solicitó ante un tribunal revocar "la medida cautelar (excarcelación) acordada al ciudadano Juan Pablo Guanipa" tras haber “verificado el incumplimiento de las condiciones" impuestas por las autoridades judiciales. "Las medidas cautelares acordadas por los tribunales están condicionadas al cumplimiento estricto de las obligaciones impuestas", advirtió el Ministerio Público en un comunicado, y subrayó que ha solicitado que Guanipa pase "a un régimen de detención domiciliaria" Ramón Guanipa, hijo del líder opositor, indicó que un grupo de "aproximadamente 10 personas no identificadas" interceptó y "secuestró" a su padre la madrugada de este lunes 9 de febrero. Guanipa fue excarcelado en la tarde del domingo junto a otro grupo de opositores.  Tras esto, el opositor encabezó junto a otros activistas políticos una caravana de motocicletas y automóviles que se dirigieron a varias cárceles para apoyar a los familiares de presos políticos y pedir su liberación. ERN

Continúan en las puertas de la Zona 7 familiares de presos por razones políticas. Capture Este domingo 8 de febrero se registraron varias excarcelaciones en Venezuela, entre ellas las de las activistas María Oropeza , Dignora Hernández y Carmen Ramos. El Comando con Vzla publicó en su cuenta en Instagram varios videos de los momentos en el que estas dirigentes fueron liberadas. En las imágenes se aprecia cómo las trasladaron en una patrulla del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) para que luego se reencontraran con familiares y allegados. "La fuerza de la verdad siempre prevalece. Anunciamos con alegría que Dignora Hernández, María Oropeza y Cathy Ramos ya se encuentran fuera de las rejas" . Así escribieron en la descripción de la publicación que hicieron en Instagram. Las excarcelaciones de este 8 de febrero Estas tres mujeres protagonizaron casos bastante mediáticos por las circunstancias en las que fueron detenidas, pero además por la labor que hacían a favor del país. María Oropeza, coordinadora de Vente Venezuela en Portuguesa, por ejemplo, grabó y transmitió en vivo a través de sus redes sociales el momento exacto en que funcionarios del DGCIM irrumpieron en su hogar a principios de agosto de 2024. Estuvo recluida en El Helicoide, donde sus defensores y familiares denunciaron constantes violaciones al debido proceso y un aislamiento que generó gran preocupación en organismos internacionales de derechos humanos. Por su parte, Dignora Hernández, quien se desempeñaba como secretaria política nacional del mismo partido, fue arrestada en marzo de 2024 en plena vía pública en Caracas. Su detención fue grabada por ciudadanos que presenciaron cómo era subida a la fuerza a un vehículo mientras pedía auxilio. A lo largo de su cautiverio en el Sebin, alertaron sobre su delicado estado de salud, ya que padece patologías crónicas. En el caso de Catalina Ramos, coordinadora nacional de Asociaciones Ciudadanas de Vente Venezuela, fue detenida en mayo de 2025. María Corina Machado describía este caso como un acto de crueldad. “Cathy es una mujer de una inteligencia, generosidad y capacidad de trabajo excepcionales . Mi amiga y hermana de lucha. Todos quienes la conocen la quieren y respetan. Es una líder ejemplar que trabaja por una Venezuela buena a la cual sus hijos puedan regresar”, escribió en ese momento en su cuenta en X. En la cuenta de ConVenezuela en X informan la excarcelación de otros líderes de la referida agrupación política. Entre ellos figuran: Luis Camacaro, jefe de comando en Yaracuy y Freddy Superlano. Esto ocurre en momentos que está por aprobarse el proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática , anunció Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, debe ser aprobada entre este martes 10 de febrero y el próximo viernes 13 Con información de elnacionnal.com

La historia de Linda Loaiza López es una mancha oscura en el poder judicial de Venezuela. Foto: Foundry, Pixabay El pasado 6 de febrero se cumplieron ocho, ¡ocho largos años!, de la audiencia pública del caso Loaiza López-Soto vs. Venezuela ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ese día no fue solo una audiencia. Fue la voz de una mujer sobreviviente de violencias de género que se negó al silencio, al olvido y a la impunidad. La voz de tantas otras mujeres que han pasado por lo mismo que ella, y de las muchas que no sobrevivieron para contarlo. Pero ahí está Linda, representándolas a todas, con valentía, conocimientos y dignidad. El caso de Linda Loaiza López es emblemático en la historia criminal de Venezuela, tanto por el horror que supuso como hecho, pero más por cómo fallaron todas las instancias del poder judicial en castigar al agresor. Esto ha llamado la atención tanto a nivel nacional como internacional. Linda Loaiza, una joven que en aquel momento tenía sólo 18 años, fue secuestrada por Luis Carrera Almoina en 2001, en la ciudad de Caracas. Durante su cautiverio, que duró cuatro meses, sufrió múltiples abusos y agresiones, t orturas, violencia física, psicológica y esclavitud sexual. Esto generó una gran indignación y protestas en el país. Después de ser liberada, Linda denunció las circunstancias de su secuestro y las violaciones a las que fue sometida. Su caso se convirtió en un símbolo de la lucha contra la violencia de género y el feminicidio en Venezuela. Se convirtió en una voz activa en campañas para sensibilizar sobre la violencia hacia las mujeres y los problemas relacionados con la seguridad y la justicia en el país. Carrera Almoina recibió una condena en 2006 de seis años de prisión y salió en libertad dos años después, cuando un tribunal decidió que ya había cumplido su pena... ¡Increíble e indignante! Linda llevó su caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras los hechos de violencia y violaciones a sus derechos humanos que sufrió durante su secuestro y el posterior tratamiento que recibió por parte del sistema de justicia en Venezuela. En su audiencia en la CIDH se expusieron las violaciones sufridas y el impacto que tuvieron en su vida, así como las carencias en la respuesta del Estado venezolano a su situación. En 2020, la Corte Interamericana emitió una sentencia en la que estableció que el Estado venezolano era responsable de múltiples violaciones a los derechos humanos de Linda, incluyendo la falta de acceso a la justicia, la falta de protección durante y después de su secuestro, y la insuficiente respuesta a las denuncias que había presentado. La Corte ordenó al gobierno venezolano una serie de reparaciones, que incluían medidas de restitución de derechos, compensaciones económicas y garantías de no repetición. Sin embargo, el gobierno de Venezuela no acató estas decisiones, lo que ha sido objeto de críticas mundialmente, en particular de los organismos encargados de los derechos humanos de las mujeres. Este incumplimiento se suma a un contexto más amplio de tensiones entre el país y los organismos internacionales en temas relacionados con derechos humanos. El caso también destacó la necesidad de reformas en el sistema judicial y de una mayor protección para las víctimas de violencia. A lo largo de los años, Linda ha continuado compartiendo su historia y luchando por los derechos de las mujeres en Venezuela. Su caso es recordado como un llamado a la acción y a la reflexión sobre estos temas en la sociedad y un símbolo en el sentido de que resalta los problemas de violencia de género, impunidad y el funcionamiento del sistema judicial en Venezuela, así como la importancia de los mecanismos internacionales de protección de derechos humanos. Carolina Jaimes Branger

Una nación posible para todos los venezolanos convertida en prosperidad a través de una visión económica, productiva, social y democrática… ¿Puede ser Venezuela esa potencia turística, además de petrolera y minera, y productora de bienes y servicios para el bienestar de todos? El país donde nacimos puede transfigurarse, en el lapso de una generación, en una de las naciones más privilegiadas del continente. Con más de 2.700 km de costa, una diversidad ecológica excepcional y las mayores reservas de petróleo del mundo —más de 303 mil millones de barriles— además de importantes recursos mineros, una agroindustria y un potencial turístico por desarrollar, el país posee un potencial de expansión que va mucho más allá de la simple explotación de sus recursos naturales. Sin embargo, durante décadas, al privilegiar la política y la fantasía comunista sobre la economía real, Venezuela no solo dejó de desarrollarse, sino que se empobreció hasta el límite. La dependencia del petróleo, unida a una corrupción descomunal, nos condenó a ciclos de auge y colapso, debilitó las instituciones, y terminó destruyendo la propia industria petrolera, cuya producción cayó cerca de un 67 % de su máximo. Frente a este fracaso, proponemos un plan de desarrollo integral democrático y de libre mercado, basado en tres pilares productivos —energía, recursos minerales y turismo— junto al fortalecimiento de la empresa privada, la transformación del campo, y la inversión en capital humano, todo sustentado en reglas claras, seguridad jurídica, transparencia fiscal y apertura a la inversión internacional. Recuperación y expansión del sector petrolero y energético La nueva ley de hidrocarburos en Venezuela para permitir la entrada de capital extranjero en la explotación petrolera representa un primer paso histórico pero es apenas el primer escalón. Hoy se producen alrededor un millón de barriles de petróleo por día (mbd), un tercio de lo que fue su producción histórica. Con inversiones sostenidas, esta cifra puede elevarse de forma gradual. En un escenario razonablemente sólido, la producción podría alcanzar 1,4 mbd en 3 años, 2,5 mbd en 10 años, y 3,0 mbd en adelante y aumentando. Con un valor promedio del crudo en torno al precio de hoy —de 55 a 60 dólares por barril— los ingresos brutos anuales en los primeros 5 años serían de US$ 31 mil millones por año en promedio. En 10 años US$ 50 mil millones por año, y en 15 años US$ 63 mil millones por año, a precios actuales. Este escenario requiere un entorno de inversión privada e internacional muy fuerte y sostenido, con rehabilitación de la infraestructura y una mayor eficiencia exportadora, además de precios petroleros relativamente estables. Los valores anteriores son brutos. Tras costos de extracción, transporte, seguros, descuento de calidad de crudo pesado, regalías y participaciones petroleras, el monto neto disponible para el fisco puede ser menor hasta en un 40 %. Cuadro de ingresos brutos petroleros proyectados anuales Si el precio del petróleo supera el promedio, como consecuencia de tensiones geopolíticas o recortes de oferta, los ingresos pueden subir sustancialmente. Además, no toda producción se exporta ya que una parte se consume internamente o se destina a refinación local, lo que también afecta los ingresos de estas divisas. Principales minerales con potencial económico Estimados en tres horizontes de 5, 10 y 15 años de una producción anual de los siguientes rubros mineros tras una inversión internacional, y su explotación, y basados en comparación con países mineros de similar geología. Los precios mundiales promedio asumidos para cada mineral es al precio de mercado durante 2025. La participación estatal neta —y realista— tras costos e impuestos, suponiendo una política fiscal competitiva sería de alrededor del 30 al 50 % del valor bruto, como ocurre en regímenes fiscales mineros modernos en América Latina y África. Los precios asumidos, referenciales de 2025 contemplan el oro, el diamante, el Coltán, y las tierras raras. No se tomó en cuenta el Uranio por no tener suficiente data. En cuanto a la producción anual del Oro, en 5 años estimamos 17 toneladas/año. En 10 años con 30 toneladas/año, y en 15 años 45 toneladas/año. Los ingresos brutos anuales en los primeros 5 años serían US$ 1,310 millones. En 10 años US$1,995 millones en promedio anual y en 15 años: US$2,950 millones de ingresos brutos anuales. Con la producción de Diamantes se estiman Ingresos brutos en 5 años de US$600 a 1,200 millones, en 10 años US$1,200 a 2,250 millones, y en 15 años de US$1,800 a 3,750 millones, con una participación fiscal neta del 30 al 40 %. En relación al Coltán, si se procede a su explotación podría lograrse una participación fiscal neta del 30 al 40 %, en 5 años de US$400 a 800 millones. En 10 años de US$1.2 a 2.0 mil millones y en 15 años de US$ 2.8 a 4.0 mil millones. Aunque este es uno de los rubros inciertos porque no existen reservas certificadas en este momento. De confirmarse la existencia de tierras raras y otros minerales críticos la escala de producción dependerá de áreas específicas y la tecnología, y sería muy similar a productores como Australia o Brasil en nichos. La proyección posible de ingresos brutos sería en 5 años de US$ 150 a 300 millones. En 10 años de US$ 450 a 750 millones y en 15 años de US$ 900 a 1,500 millones. Veamos los ingresos netos fiscales en el siguiente cuadro. La meta al final del período es clara, la minería debe estabilizar un ingreso anual de cerca de los 10 mil millones de dólares netos y anuales al Estado. La industria sin chimenea: Turismo El Caribe y América Latina han experimentado una recuperación notable del turismo tras la pandemia, recuperando la tendencia general al crecimiento continuo del flujo de visitantes. El turismo en México representa del 8.7 % al 15 % del PIB, con ingresos anuales de entre 30 a 33 mil millones y millones de empleos relacionados. En Colombia el Turismo aporta el 4.7 % al 5.1 % del PIB con ingresos anuales de 19 a 22 mil millones de dólares. Y en la República Dominicana el Turismo significa el 15 % al 16 % del PIB con 20 a 21 mil millones de dólares en aportes anuales. Hasta ahora, Venezuela a nivel actual, el turismo en Venezuela aporta una fracción muy pequeña al PIB nacional, alrededor de 0,5 %, lo que refleja una industria aún subdesarrollada frente a su enorme potencial natural, pese a contar con más playas caribeñas, selvas, montañas y diversidad de ecosistemas de alto atractivo turístico natural lo cual hace posible un desarrollo turístico de gran escala. Qué hacer para desarrollar el turismo en Venezuela Más allá de los recursos extractivos, Venezuela tiene uno de los capitales más valiosos para una economía globalizada, su belleza natural, diversidad ecológica, cultura vibrante y ubicación privilegiada entre continentes. Venezuela no ha explotado sistemáticamente su potencial turístico, quedando rezagada frente a destinos consolidados en el Mar Caribe. Un plan turístico nacional ambicioso, responsable y sostenible crearía millones de empleos directos e indirectos, distribuyendo riqueza de forma inmediata a la población. Aumenta el ingreso de divisas no asociadas a commodities, y promueve la cultura. Si Venezuela desarrolla su infraestructura hotelera, la conectividad aérea, los servicios y la promoción global, en un marco democrático y de seguridad, el turismo puede generar en 5 años de US$ 2,6 hasta 5 mil millones anuales. En 10 años de US$ 6,0 a 11 mil millones y en 15 años, de 11 a 20 mil millones de dólares. Este crecimiento, complementario al sector energético y minero, puede convertir al turismo no solo en un actor económico, sino en un componente esencial de la identidad, de la proyección de la nación, y en la primera fuente de empleo de la nación. Ingresos nacionales proyectados Combinando los tres sectores productivos clave (petróleo, minería y turismo), los ingresos anuales proyectados para Venezuela con enfoques de política pública que contemple apertura de inversiones y gestión democrática serían para el año 2040, un ingreso bruto de 100 mil millones de dólares, calculados al valor de hoy, sin sumar la producción de bienes y de servicios del sector privado. Industria nacional: El desarrollo productivo Corporaciones como Empresas Polar —el conglomerado industrial más grande de Venezuela, con actividades en alimentos, bebidas, consumo masivo y productos complementarios— son ejemplos del potencial productivo nacional. Polar y sus filiales: Alimentos Polar, Cervecería Polar, Pepsi-Cola Venezuela, y otras, han demostrado capacidad de generar valor, diversificación de mercados y empleo, incluso en las condiciones más adversas. En un ambiente de estabilidad democrática y apertura económica, otras nuevas empresas productivas venezolanas pueden expandir su presencia en mercados regionales e internacionales. Integrarse en cadenas globales de valor. Generar encadenamientos productivos con Pymes locales y contribuir al desarrollo tecnológico y logístico. La modernización industrial, junto con políticas de innovación y creación de valor agregado —en manufactura, tecnología, servicios digitales, industria farmacéutica y energías limpias— puede añadir cientos de miles de millones al PIB nacional en las próximas dos décadas. La riqueza que proporciona el sector privado La estimación que sigue combina razonamientos basados en experiencias de países que han transitado desde economías cerradas a abiertas como los casos de naciones de Europa Central tras la transición, o en Chile en los 1980-1990, Perú y Colombia con algunas reformas estructurales, y una proyección dinámica de crecimiento compuesto. Asumimos que con una apertura completa, inversiones y reformas estructurales, el sector privado puede crecer a tasas promedio reales de 7 al 9 % anual sostenibles, —incluso más altas— inicialmente, y moderándose en el largo plazo. Esto incluye manufactura, comercio, servicios profesionales, transporte, construcción, tecnologías, agricultura y otros segmentos de valor agregado. Estos niveles son razonablemente ambiciosos para economías en transición profunda. Proyección de producción de bienes y servicios privados Todas las cifras son estimaciones de producción total anual del sector privado de bienes y servicios en USD a precios actuales. Suponiendo que Venezuela lograra la estabilidad y las reformas estructurales pertinentes, en 5 años, el sector privado tendría una producción estimada no menor de US$ 45 mil a 65 mil millones anuales. Este crecimiento sostenido implica que el sector privado multiplicaría su producción a través de inversiones, creación de empresas, exportaciones de servicios y mejor acceso financiero. En 10 años, continuando con las tasas de crecimiento entre el 7 y el 8 % en promedio, el sector privado podría alcanzar una producción estimada de entre US$ 85 a 100 mil millones anuales. En este tiempo, la economía se diversificaría fuertemente con una manufactura competitiva, servicios exportables —call centers, tecnología, diseño, consultoría— turismo privado interno y externo, y comercio internacional. En 15 años si el crecimiento se mantiene, posiblemente moderado hacia tasas más sostenibles de 5 al 6 % alcanzaría entre $180 a 230 mil millones anuales. El sector privado en Venezuela representaría una economía dinámica, diversificada y competitiva internacionalmente, comparable con las economías medianas de América Latina y del norte de Europa que dependen del sector de servicios, manufactura y comercio como el caso de Chile, o los países nórdicos en términos de magnitud productiva. La Transformación del Campo No hay país viable y próspero sin un campo productivo, moderno y rentable. Representa la seguridad alimentaria, empleo masivo, equilibrio territorial, generación de divisas y estabilidad social. Transformar a Venezuela pasa por transformar sus campos. Durante décadas, el mundo rural venezolano fue abandonado, intervenido o sometido a políticas que destruyeron su producción. El resultado fue la migración forzada hacia las ciudades, la pérdida de la soberanía alimentaria y una dependencia creciente de las importaciones. Venezuela tiene condiciones excepcionales para el desarrollo agroindustrial, diversidad climática, suelos fértiles, agua abundante y una tradición productiva que aún sobrevive. De manera que el país puede no solo abastecer su mercado interno, sino convertirse en exportador competitivo de alimentos procesados y productos de alto valor agregado. El verdadero valor está en el procesamiento, empaquetado, desarrollo de marcas, logística, certificaciones y exportación. Maíz, arroz, café, cacao, caña de azúcar, frutas tropicales, carne, lácteos, pesca y acuicultura pueden generar cadenas productivas completas. Para lograrlo, será necesaria una inversión del sector privado nacional e internacional sostenida pero perfectamente alcanzable en comparación con otros sectores estratégicos. En un escenario de economía abierta y transparente, la agroindustria requeriría inversiones acumuladas del orden de 15 a 20 mil millones de dólares en los primeros cinco años, destinadas a riego, mecanización, vialidad agrícola, silos, centros de acopio y plantas procesadoras. En diez años, la inversión total podría situarse entre 35 y 45 mil millones de dólares, incorporando tecnología avanzada, cadenas de frío, logística y expansión exportadora. A quince años, una agroindustria plenamente desarrollada demandaría entre 60 y 75 mil millones de dólares, una cifra modesta frente a su impacto económico y social. Los resultados serían transformadores. En cinco años, la agroindustria podría generar entre 12 y 18 mil millones de dólares anuales en producción de bienes, sustituyendo importaciones y comenzando a exportar. En diez años, los ingresos podrían alcanzar 25 a 35 mil millones de dólares anuales, y en quince años situarse entre 45 y 60 mil millones de dólares, convirtiendo al campo en uno de los principales motores económicos del país, con ingresos más estables y menos volátiles que los del petróleo. El impacto en el empleo sería aún más significativo. La agroindustria es uno de los sectores con mayor capacidad de generación de trabajo formal y territorialmente distribuido. En cinco años podría crear entre 600 mil y 900 mil empleos directos e indirectos. En diez años, entre 1,2 y 1,8 millones, y en quince años, hasta 2.8 o incluso 3 millones de empleos, revitalizando pueblos, frenando la migración interna y reconstruyendo una clase media rural. La transformación del campo no es nostalgia rural ni romanticismo agrícola. Es una visión estratégica. Es entender que la riqueza no nace solo del subsuelo, sino también de la tierra que se cultiva con conocimiento, tecnología y honestidad. Un país que produce sus alimentos, los transforma y los exporta, es un país más libre, más estable y más justo. Transformar el campo es transformar a Venezuela desde sus raíces. Pleno empleo En economías en desarrollo, el sector privado genera la mayoría de los empleos, con estimaciones que sitúan alrededor de 9 de cada 10 nuevos empleos creados por empresas privadas cuando la economía está abierta y dinámica. Sectores como energía y minería suelen tener multiplicadores de trabajos y empleos directos, indirectos y en servicios conexos. El turismo global es uno de los sectores con mayor generación de empleo y proporcional a la actividad económica. Veamos por sector que ocurriría con el empleo. Sector petrolero: Los sectores de energía y petróleo generan empleo directo en producción, refinería e infraestructura, e indirecto en servicios, construcción, logística y comercio. Asumiendo un aumento de producción y sostenibilidad del sector en 5 años se generarían entre 120.000 y 180.000 empleos totales. En 10 años, de 220.000 a 300.000 empleos, y en 15 años entre 280.000 a 380.000 empleos. En Minería y recursos naturales: El desarrollo formal de la producción de oro, diamante, coltán, tierras raras, y otros minerales implica empleo directo en extracción y procesamiento, y empleo indirecto en servicios locales. La proyección probable bajo apertura e inversión es que en 5 años se agregarían entre 80.000 y 130.000 empleos. En 10 años, de 180.000 a 280.000 empleos, y en 15 años entre 300.000 y 450.000 nuevos empleos. La minería suele generar empleo tanto en zonas rurales como urbanas por los encadenamientos productivos en servicios, transporte y manufactura. En el Turismo: Si se gestiona como política estratégica nacional, es uno de los sectores con mayor potencial de creación de empleo tanto formal como indirecto en servicios, hospitalidad, comercio y transporte ya que en apenas 5 años se abrirá la puerta de 300.000 a 500.000 empleos. En 10 años, entre 800.000 a 1,200,000 empleos y en 15 años de1,500,000 a 2,200,000 empleos. Esto toma en cuenta que el turismo global emplea una proporción significativa de la fuerza laboral. En el sector privado de bienes y servicios, que abarca manufactura, comercio, construcción, servicios profesionales, tecnología, transporte, educación y salud, en un contexto de mercado abierto sostenido, su crecimiento puede absorber un porcentaje sustancial de mano de obra. Las estimaciones bajo crecimiento dinámico en 5 años serían de 1,000,000 a 1,300,000 empleos. En 10 años de 1,800,000 a 2,400,000 empleos y en 15 años de 2,800,000 a 3,800,000 nuevos empleos. Este rango asume recuperación y expansión de capacidades productivas y de servicios en todo el país. Así, el país podría generar entre 1,5 y 2,1 millones de empleos adicionales netos en los primeros 5 años. A 10 años la proyección se eleva de 3,0 a 4,2 millones de empleos. A 15 años, si las políticas económicas y sociales se consolidan, Venezuela podría crear entre 4,9 y 6,8 millones de empleos entre la industria petrolera, mineta, turística y el sector privado en la producción de bienes y servicios, respecto a la situación actual, más los 3 millones de empleos que crearía la transformación del campo con la nueva agroindustria. Este impacto laboral sería transformador para la sociedad venezolana, colocándola en una senda de crecimiento inclusivo y sostenible, con oportunidades reales de trabajo para generaciones futuras. Qué hacer para que este desarrollo se concrete Clave política: Para que las proyecciones económicas planteadas dejen de ser ejercicios teóricos y se conviertan en realidad es indispensable una condición previa: un acuerdo político nacional amplio, explícito y verificable y que integre a las principales fuerzas hoy en disputa, encabezadas por el gobierno y por la oposición democrática, en torno a un objetivo superior, la reconstrucción económica y social del país. Se trata de un Pacto de Estado, limitado pero firme, que coloque el desarrollo nacional por encima de la confrontación permanente. Este acuerdo requiere una característica esencial: debe constitucionalizarse. No basta con decretos, promesas o leyes sujetas al vaivén político. El plan de desarrollo —y especialmente el marco legal que garantice la inversión— tiene que quedar incorporado al texto constitucional y a leyes orgánicas blindadas. El capital internacional invierte solo donde existen reglas estables, previsibles y protegidas en el tiempo, y sin esas inversiones este plan se queda en el papel. Esto incluye garantías claras y explícitas sobre el respeto a la propiedad privada, a la seguridad jurídica de los contratos, al acceso al arbitraje internacional, a la libertad para repatriar capitales y utilidades, y con una transparencia fiscal y regulatoria. Insistimos que sin inversión extranjera directa, este plan no es viable. Los recursos necesarios para desarrollar petróleo, minería, turismo, agroindustria y sector privado superan con creces la capacidad financiera interna del país. Negar esta realidad es prolongar la fantasía. Aceptarla es comenzar a construir. Otra clave, es que el acuerdo constitucional no es suficiente sin una transformación profunda en materia de seguridad. Las claves militares y policiales son determinantes. Ningún fondo de inversión, ninguna empresa multinacional, ningún operador turístico internacional colocará capital en un país donde el Estado no controle plenamente su territorio. La presencia de grupos armados irregulares, organizaciones criminales, estructuras de narcotráfico, pandillas urbanas o economías ilegales paralelas constituye un factor disuasivo absoluto para la inversión. El capital huye del desorden, de la violencia y de la impunidad. Esto no admite ambigüedades ni relativismos. Por ello, las Fuerzas Armadas y los Cuerpos Policiales deben redefinir con claridad su rol histórico en esta nueva etapa. Su misión central debe ser la protección efectiva de los ciudadanos, del territorio y del orden legal. Los ciudadanos de uniforme deben concentrar sus esfuerzos en erradicar la presencia de grupos armados irregulares, recuperar el control efectivo del territorio nacional, garantizar la seguridad urbana y rural, proteger las nuevas inversiones, industrias y centros productivos, y asegurar que el Estado tenga el monopolio legítimo de la fuerza. Porque sin seguridad no hay turismo, no hay agroindustria, no hay inversión petrolera ni minera. Sin seguridad no hay desarrollo. Este no es un planteamiento ideológico, sino una verdad empírica comprobada en todos los procesos de reconstrucción nacional exitosos. El desarrollo económico exige orden democrático, y este orden democrático reclama instituciones de seguridad profesionales, no partidizadas y sometidas al poder civil. La clave del gobierno es comprender que las inversiones que harán posible este proceso de reconstrucción y desarrollo no vendrán del gasto público desordenado ni de un Estado hipertrofiado, sino del sector privado nacional e internacional, que es, en todas las economías modernas, el verdadero motor de la creación de riqueza sostenible. El papel del Estado no es sustituir a la iniciativa privada, sino crear las condiciones para que esta invierta, produzca, innove y genere empleo. A medida que el capital privado comience a fluir hacia los sectores estratégicos —energía, minería, turismo, agroindustria, e industrias de bienes y servicios— el Estado venezolano empezará a recibir ingresos fiscales estables y crecientes. No ingresos extraordinarios ni rentistas, sino ingresos derivados de la actividad económica real, del trabajo productivo, de la expansión empresarial y del empleo formal. Esa es la diferencia fundamental entre un Estado rentista y un Estado contemporáneo exitoso. Con esos ingresos, el Estado podrá finalmente concentrarse en lo que sí le corresponde y le es irrenunciable, como es invertir en la infraestructura nacional que hace posible el desarrollo —vialidad, puertos, aeropuertos, energía, agua, telecomunicaciones— y garantizar un sistema educativo de calidad que forme ciudadanos libres, críticos y productivos. Además, reconstruir un sistema de salud digno, eficiente y accesible y promover la formación técnica y profesional, alineada con las necesidades reales del país. Su fortaleza no estará en controlar la economía, sino en ordenarla, en asegurar reglas claras, en combatir la corrupción y en hacer cumplir la ley sin privilegios ni excepciones. Así, Venezuela puede pasar de un Estado omnipresente e ineficiente a un Estado verdaderamente fuerte, financiado por una economía viva y diversificada. En este esquema, el Estado deja de ser un botín y vuelve a ser una institución. La última clave, tan importante como las anteriores, es el desarrollo de encadenamientos productivos que conecten a las grandes inversiones con pequeñas y medianas empresas locales, y que lleguen hasta los niveles vecinales. Estimación de la inversión requerida por sector productivo Inversión y garantías para el desarrollo de Venezuela Transformar a Venezuela en una economía viable, diversificada y competitiva —integrando petróleo, minería, turismo y productividad privada— exige una inversión estimada entre US$ 340 y 490 mil millones de dólares en los próximos 15 años. Para que esos capitales se materialicen y se mantengan, el Estado venezolano debe ofrecer un marco legal estable y protector del derecho de propiedad y de inversión, un sistema judicial independiente, acceso al arbitraje internacional, garantía de libertad para circular capitales, estabilidad macroeconómica y política, y regulación transparente y competitiva. Sin estas garantías, los recursos naturales y las capacidades productivas por sí solos no bastan para traducir potencial en desarrollo sostenido y prosperidad duradera para el pueblo venezolano. Todas estas inversiones incluyen la privada nacional y extranjera, apoyada por mecanismos de financiamiento como créditos productivos y asociaciones público-privadas. Otros puntos clave específicos para incentivar inversiones Seguridad Jurídica y Estado de Derecho: Tribunales y mecanismos judiciales independientes que resuelvan disputas comerciales y de inversiones con objetividad. Además, contratos regulados por marcos legales internacionales, incluyendo arbitraje confiable y reconocido globalmente. Marcos Regulatorios Transparentes: Con leyes sectoriales estables y coherentes, especialmente en petróleo, minería, turismo, banca y manufactura. Con estándares ambientales y de sostenibilidad definidos con claridad y supervisados por instituciones competentes. Además normas fiscales competitivas y transparentes, evitando cambios abruptos que afecten la rentabilidad de proyectos de largo plazo. Total libertad para repatriar capitales y beneficios: Con garantías de libertad de movimiento de capitales, incluyendo repatriación de dividendos y beneficios comerciales. Estabilidad macroeconómica y política: Políticas fiscales y monetarias que mantengan la inflación bajo control y no erosionen valor del dinero. Acuerdos sobre responsabilidad presupuestaria y contención de gastos desequilibrados. Compromiso con elecciones libres, rotación institucional pacífica y respeto a la oposición política. Infraestructura de Apoyo y Logística: Mejora de energía eléctrica, telecomunicaciones, transporte terrestre y puertos eficientes. Zonas económicas especiales y marcos de incentivos bien definidos. Certidumbre en contratos de asociación público-privada para grandes proyectos. Integración con Organismos Internacionales: Adhesión a los acuerdos multilaterales de comercio e inversión (OCDE, OMC). Y la creación de acuerdos bilaterales de protección de inversiones. Facilidades de financiamiento con instituciones multilaterales (BID, BM, CAF). Antes de cambiar el Estado, debemos cambiarnos nosotros Quiero terminar este análisis recordando que Venezuela no se va a transformar solo porque cambien las leyes, porque lleguen capitales, porque se abran mercados o porque se firmen grandes contratos. Todo eso es necesario —y lo hemos demostrado— pero no es suficiente, se requiere... Una Revolución de las Mentes Un país no cambia de verdad hasta que cambia la actitud moral, psicológica y cívica de su gente. Durante demasiado tiempo los venezolanos aprendimos —muchas veces sin darnos cuenta— a delegar toda la responsabilidad en el Estado, que el gobierno “resuelva”, que el Estado mantenga, que el Estado proteja, que el Estado garantice dentro de una frase-pensamiento: “Como vaya viniendo vamos viendo”… Y cuando el Estado falló —como ocurrió—, también se debilitó la confianza en nosotros mismos como sociedad y como personas al no ser capaces de sostener las reglas, respetar los acuerdos y construir el futuro. Luego vino la corrupción sin límites, que no es solo un problema del poder político, es una cultura que se filtra, que se normaliza, que se justifica con frases pequeñas: “así es aquí”, “todo el mundo lo hace”, “si no lo hago yo, lo hará otro”. Y cuando eso ocurre, el daño es profundo, porque se rompe el contrato moral entre los propios ciudadanos. Combatir la corrupción no es únicamente un problema de fiscales, jueces o de leyes más duras. Se inicia cuando cada venezolano decide no participar en ella, aunque cueste, aunque retrase, aunque parezca que nadie lo agradece. Comienza cuando entendemos que pagar un soborno, pedir un favor indebido, falsear una cuenta, evadir una responsabilidad o sacar ventaja personal del desorden colectivo, también es corrupción, aunque no tenga uniforme ni cargo público. Desarrollar a Venezuela no es solo levantar industrias, abrir hoteles, producir petróleo o exportar bienes. Es recuperar la honestidad como valor central, hacer de la transparencia una costumbre, entender que lo público no es de nadie, sino de todos, y que robarle al Estado es robarle al futuro de nuestros hijos. Un país próspero no se sostiene solo con recursos naturales, se hace con ciudadanos honestos, con empresarios que entienden que la ganancia no puede divorciarse de la ética, con trabajadores que recuperan el orgullo del trabajo bien hecho, con profesionales que comprenden que el mérito debe pesar más que la viveza, más que el “¿cuánto hay pa’eso?”, y con funcionarios que comprendan que el poder es servicio, no un botín. Si exigimos instituciones confiables, debemos ser personas confiables. Si reclamamos reglas claras, debemos respetarlas incluso cuando nos incomoden. Si denunciamos la corrupción arriba, debemos rechazarla abajo, en lo cotidiano, en lo pequeño, en lo nuestro. Venezuela puede ser un país exitoso y viable, moderno y próspero. Tiene recursos, ubicación, talento humano y una diáspora extraordinaria. El cambio del Estado vendrá —porque debe venir—, pero será frágil si no está sostenido por una transformación previa en la conciencia personal y social. No hay reforma que sobreviva a una cultura que la sabotea. No hay ley que funcione si se la burla. No hay futuro sin ética compartida. Y permítanme decirles que este no es un llamado ingenuo. Es un llamado a dejar de pensar como víctimas y empezar a pensar como responsables. A entender que el país no es algo que nos ocurre, sino algo que construimos —o destruimos— todos los días. Venezuela no necesita salvadores. Necesita es ciudadanos honestos, exigentes consigo mismos, dispuestos a hacer lo correcto incluso cuando nadie mira. Y ese cambio es el más difícil y el más importante de todos, y no empieza en Miraflores, ni en la Asamblea, ni en un ministerio. Antes de cambiar el Estado, debemos cambiarnos cada uno de nosotros. Por eso es necesario una revolución de las mentes… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@gmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo (El autor formó parte del gabinete económico del Presidente de la República como ministro de Estado, ministro de Turismo, y embajador y ministro plenipotenciario de Venezuela en Canadá y en organismos multilaterales. Fue parlamentario y candidato presidencial en Venezuela) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

“Desde la organización, trabajamos incansablemente para garantizar que cada detalle esté a punto el día del evento” fue comunicado en rueda de prensa Tras el hito histórico de establecer un Récord Guinness en su edición anterior, el Gran Fondo Collado del Cóndor (GFCDC) anunció oficialmente su sexta edición para el próximo 22 de marzo de 2026. El evento, organizado por Ultrabikex, se consolida como la prueba más exigente del ciclismo nacional, reuniendo 1.000 pedalistas de diferentes niveles. El imponente recorrido, de 123 kilómetros desde Estanque, así como sus otras 3 distancias: de 80 km desde Mérida, de 46 km desde Cacute y de 26 km desde Mucuchíes; culmina en la majestuosidad del Collado del Cóndor (Pico El Águila) a 4.118 msnm, este año espera contar con la participación de importantes figuras del ciclismo, así como invitados especiales, buscando resaltar no solo el aspecto deportivo, sino también el alcance turístico que hace único a este evento. Desafío en el que todos ganan: Vivencias tan importantes como las distancias y altura El GFCDC es un trazado que ya forma parte de la historia grande del deporte. Tras el éxito de la quinta edición, donde se estableció oficialmente el Récord Guinness del ascenso más largo, el evento ha puesto los ojos del mundo sobre las montañas merideñas. Este hito internacional no solo certifica la dureza y belleza de la ruta, sino que también respalda la capacidad organizativa de Ultrabikex para llevar a cabo una de las hazañas ciclísticas más imponentes del planeta. En la cita participan pedalistas experimentados y otros que no lo son, pero que han tomado en serio el reto de vivir el GFCDC. El recorrido en esta ocasión mostrará nuevos paisajes geológicos, como las "playas de piedra" formadas tras eventos naturales recientes. Compromiso organizativo y seguridad El despliegue logístico para un evento de esta magnitud es titánico. Al respecto, Jenny Castro, Directora General del GFCDC, destacó el esfuerzo conjunto detrás de la carrera. “Desde la organización, trabajamos incansablemente para garantizar que cada detalle esté a punto el día del evento. Esto solo es posible gracias a la estrecha coordinación con los entes del Estado, los cuerpos de seguridad y prevención, junto a un valioso equipo de colaboradores y voluntarios que año tras año demuestran una verdadera vocación de servicio para resguardar y llevar a nuestros atletas a una experiencia inigualable", afirmó Castro. Chilling Time y el concurso de Barras comunitarias e infantiles Previo al 22 de marzo, el GFCDC 2026 comenzará oficialmente el 20 y 21 de marzo, en las instalaciones del Hotel Belensate con la expo "Chilling Time". Este espacio será el punto de encuentro para la entrega de kits, charlas técnicas, competencias en tarima y actividades recreativas. Lugar donde de manera organizada algunos artesanos y emprendedores complementan el ambiente exhibiendo sus interesantes así como deliciosos o placenteros productos. Además, Jenny Castro explicó que la pasión del evento se extiende a las comunidades locales: "Esta edición contará nuevamente (desde Tabay hasta Apartaderos) con nuestro tradicional Concurso de Barras, donde las comunidades del Páramo y unidades educativas podrán participar activamente. Habrá dotaciones deportivas para las escuelas y comunidades organizadas que demuestren el mejor apoyo a los ciclistas en la ruta". La voz de la dirección Camilo González, CEO de Ultrabikex, destacó que, con más de 800 atletas ya registrados hasta el presente momento, y un máximo de 1.000, el desafío es cada vez mayor: "Proyectamos a Mérida como un destino turístico deportivo de élite. Invitamos a quienes aún no se han sumado a realizar su registro con tiempo bajo nuestro lema: ‘La vida es un viaje, disfruta la ruta’". A la fecha, están representados 20 estados en las diferentes distancias. Una de las distancias o tramos en la 5ta edición (2025) - Archivo González, quien también ha sido atleta tanto del ciclismo como del atletismo, hace una invitación a los ciclistas a mejorar su preparación: "Dada la naturaleza técnica de cada distancia y el ascenso acumulado que desafía los límites de la resistencia, la organización del GFCDC hace un llamado a la responsabilidad de los participantes. Conquistar un desnivel que culmina a más de 4.000 metros de altura exige una planificación rigurosa, entrenamientos de fondo y una adecuada aclimatación. No se trata solo de potencia en las piernas, sino de una preparación integral —física, nutricional y mental— que permita a cada ciclista enfrentar las condiciones de hipoxia y las bajas temperaturas del Páramo merideño con seguridad". Un evento para todos: Inclusión y superación La ruta del GFCDC es, ante todo, una celebración de la voluntad humana. A lo largo de sus ediciones anteriores, el evento ha contado con la participación inspiradora de atletas con discapacidad, quienes han demostrado que no existen barreras imposibles de superar cuando hay determinación. Estos deportistas no solo enfrentan el exigente ascenso al páramo con una entrega ejemplar, sino que su presencia inyecta una energía vibrante y una dosis extra de motivación a todo el pelotón. Su participación es un pilar fundamental del Gran Fondo, recordándonos que el ciclismo es una herramienta de inclusión poderosa y que la meta en el Collado del Cóndor pertenece a todo aquel que se atreva a soñar en grande. Bancamiga: Es un evento de clase mundial Alberto Camardiel, Director Ejecutivo de Mercadeo, Canales y Medios de Pago de Bancamiga, compartió con los asistentes a la convocatoria de prensa y conversatorio, junto a González y Castro, sus experiencias, expectativas así como el sólido compromiso de la institución financiera que representa con la iniciativa. “Este es el quinto año en que Bancamiga brinda su firme respaldo, y es una ratificación del compromiso que tenemos con el país, con el Estado Mérida, con el ciclismo nacional, con los atletas y con cada venezolano que ama el deporte; así como con las incomparables bellezas geográficas venezolanas. Y por supuesto, con este magnífico organizador y promotor que es Ultrabikex, al llevar a cabo el Gran Fondo Collado del Cóndor, un evento de verdadera clase mundial. Mis respetos”, apuntó el Director Ejecutivo de Bancamiga. De seguido, consultado al respecto, Camardiel quien ha mostrado una profunda conexión con los deportes así como con la fotografía a lo largo de su ejecutoria personal y trayectoria profesional de comunicador, señaló que “cada quien tiene un motivo para llegar al Collado del Cóndor. De alguna forma es un desafío individual. Mi memoria registra y recuerda haber visto y disfrutado uno de los amaneceres más hermosos que he vivido. Y desde el punto de vista deportivo, participar en el GFCDC significa crecimiento”. Logística para el espectador. Aliados y patrocinantes La organización hace un llamado a familiares y acompañantes a estar atentos a las redes sociales oficiales: @ultrabikex y @ultrabikex.eventos, donde se publicarán próximamente los detalles sobre movilidad, puntos de hidratación y zonas seguras para el público durante los 123 km de recorrido. Respecto a transporte puntual, durante la rueda de prensa celebrada en Caracas se informó un acuerdo con el parque de atracciones “La Venezuela de Antier” que pondrá sus vehículos, que recrean tranvías, al servicio del público y atletas. La realización de un evento de la talla del GFCDC es posible gracias al firme respaldo de empresas y marcas que creen en el deporte como motor de cambio y desarrollo. Los organizadores extendieron su “profundo agradecimiento” a los aliados estratégicos: Bancamiga Banco Universal, NESTLE-SAVOY, Avior Airlines, Toyota Bridelo, Laboratorios Valmorca, Latinbien, Hotel Belensate, Hammer Nutrition, La Mega, Estei, Somos Mérida, Probiótica, TIFOSI, UBX indumentaria y WAHOO. Su compromiso no solo garantiza la excelencia organizativa y la seguridad de los atletas, sino que también impulsa el posicionamiento de Mérida como epicentro del ciclismo nacional. Al termino del encuentro con medios y periodistas fue descubierto y dado a conocer el maillot (jersey oficial) especialmente diseñado para esta edición por Eduardo Valderrama. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Mediante cobertura presencial y con información del GFCDC Fotografías: Jesús Ramírez e Ida Febres

Es la oportunidad de participar en el proyecto de Ley de Amnistía. Foto referencial. La Asamblea Nacional (AN) puso a disposición de los ciudadanos unas cuentas de correo electrónico para que realicen observaciones sobre el Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. Así lo dio a conocer la vicepresidenta de la Comisión Especial para impulsar la Consulta Pública del Proyecto de Ley de Amnistía, diputada Nora Bracho . La parlamentaria precisó que deben cumplir con un formato para hacer dichas observaciones sobre el proyecto de ley. A través de su cuenta en X , Bracho informó sobre la medida. "Buenos días, queridos amigos. Les dejo el correo donde pueden enviar sus observaciones al Proyecto de Ley de Amnistía: leyamnistia.an2026@gmail.com ". En este sentido, pidió a los interesados en hacer algunas sugerencias que envíen una copia a otra dirección de correo electrónico . " Envíen con copia a grupoparlamentariolibertad@gmail.com y el formato de como suministrar dichas observaciones... Un abrazo a todos", enfatizó. Junto al mensaje, compartió la imagen de un formato o planilla que los ciudadanos deben llenar al momento de enviar sus observaciones. Con información de elnacional.com

Juan Pablo Guanipa está libre luego de 10 mses escondido y casi nueve meses en prisión. Foto: Capture Ramón Guanipa informó este domingo 8 de febrero la excarcelación de su padre, Juan Pablo Guanipa, luego de haber permanecido más de ocho meses como preso por razones políticas del régimen de Venezuela. A través de un mensaje publicado en redes sociales, destacó que la liberación se produjo tras más de año y medio de separación y la familia podrá reencontrarse y abrazarse nuevamente. Ramón Guanipa subrayó que el caso de su padre no es aislado y recordó que aún permanecen cientos de venezolanos privados de libertad por razones políticas. En ese sentido, exigió la liberación inmediata, plena e incondicional de todos los presospor razones políticas en el país. “El reencuentro familiar es motivo de alivio, pero la lucha continúa hasta que el último preso político recupere su libertad”, enfatizó. Con información de @TVVnoticias