Sobre el regreso de María Corina Machado, la periodista afirmó que "está intentando volver todos los días, como ustedes vieron. Evidentemente hay un proceso muy difícil, pero eso va a pasar". Foto: @mundoconvzla "Vuelvo a Venezuela para dar confianza a otros de que es el momento de volver, es el momento de volver a casa, de recuperar este país. Y nosotros debemos hacerlo por nuestras propias manos, porque lo decimos nosotros", señaló Claudia Macero tras aterrizar en el aeropuerto de Maiquetía. "Yo estoy abriendo camino como me lo abrieron a mí otros", subrayó la dirigente. Macero, portavoz de María Corina Machado y coordinadora de Comunicación de su comando político, es la segunda "guacamaya" (dirigentes muy cercanos a la líder opositora que se refugiaron en la Embajada de Argentina en Caracas y posteriormente sufrieron durante meses el asedio de fuerzas chavistas) que regresa a Venezuela tras el ex diputado Omar González. "Vengo aquí a trabajar, a darle confianza a un equipo que está haciendo todo lo posible para que esto avance... Fue más difícil volver que salir, entendiendo que hay cosas que tienen que cambiar. Todavía hay presos políticos, todavía hay medios bloqueados, todavía hay gente con procesos judiciales", añadió la periodista. Sobre el regreso de la Nobel de la Paz a Caracas, Macero insistió en que tras los tres intentos, sin éxito, de la semana pasada "está intentando volver todos los días, como ustedes vieron. Evidentemente hay un proceso muy difícil, pero eso va a pasar". Dirigentes y seguidores de Vente Venezuela (VV), el partido liberalconservador que lidera Machado, acudieron al aeropuerto en respaldo de su compañera de filas.

Dietrich Gerstel fue unn hombre al que quisieron reducir a lo que le faltaba y que terminó demostrando, con su propia vida, todo lo que tenía. Imagen: Cortesía Hace años que no me pasaba que una película me produjera el deseo de quedarme un rato en silencio. Eso me pasó con Dietrich Gerstel, el espíritu que dominó la materia: El archivo, coproducida por Vale TV, María Eugenia Mosquera y todo su equipo, la Gerstel Legacy Foundation y la Deutsche Welle de Alemania. Gracias, muchas gracias por este regalo de vida y esperanza. Salí de la sala conmovida y llena de admiración. En varias partes de la película lloré. El documental muestra que Dietrich Gerstel había decidido salir de Alemania cuando el nazismo comenzaba a imponer sus leyes raciales, pero antes de que la persecución y el exterminio de los judíos alcanzaran las dimensiones monstruosas que tendrían después. Y no se fue solamente porque hubiera entendido lo que podía sucederles a los judíos. Se fue porque había comprendido algo todavía más aterrador: lo que podía sucederle a él. Gerstel tenía una discapacidad física severisima: le faltaban las dos piernas y un brazo. Y en la mano que conservaba tenía solamente cuatro dedos y una movilidad muy limitada. En la Alemania nazi, aquello podía convertirlo en candidato a morir. El régimen nazi puso en marcha, desde 1939, un programa sistemático de asesinato de personas con discapacidades físicas y mentales. Lo llamaron “eutanasia”, una palabra deliberadamente engañosa para ocultar un programa de muerte. La Aktion T4 comenzó con pacientes institucionalizados y terminó convirtiéndose en una maquinaria que asesinó a decenas de miles de personas. En la Enciclopedia del Museo del Holocausto está muy bien reseñado. Mientras veía la película algo me estremeció. Pensé que, si mi hija Tuti hubiera nacido en aquella Alemania en aquel momento de la historia, su vida habría estado en manos de personas que habían decidido que determinadas vidas no merecían ser vividas. En otras palabras, la hubieran matado. No pude evitarlo. Porque una cosa es leer que los nazis asesinaron a personas con discapacidad. Y otra, muy distinta, es mirar a tu propia hija y comprender, de golpe, la dimensión humana de esa barbarie. Es la diferencia entre una sociedad que mira a una persona y ve un ser humano y otra que la mira y ve una carga, un defecto, una anomalía que debe ser eliminada, es la diferencia entre la civilización y la barbarie. Y allí estaba Dietrich Gerstel. Un hombre al que la Alemania nazi podía haber considerado “inservible” y asesinarlo, que decidió marcharse, sobrevivir y construir una vida. Eso es lo que más admiro de él. No solamente que haya sobrevivido, sino que haya vivido, que haya construido, que haya sido un ejemplo y que haya dejado memoria. Que haya conseguido que, muchas décadas después, muchos como yo estuviéramos sentados en una sala de cine en Caracas preguntándonos cómo fue posible que un hombre con semejantes limitaciones físicas pudiera enfrentarse a un mundo que, además de sus propias dificultades, había decidido que personas como él no tenían derecho a existir. Los nazis podían verlo desde lo que le faltaba —sus piernas, un brazo, parte de la movilidad de la mano—, mientras que la película nos obliga a descubrir todo lo que tenía: voluntad, inteligencia, dignidad, capacidad de crear y, sobre todo, ganas de vivir. Y entonces comprendí que la historia de Dietrich Gerstel no es solamente una historia sobre el nazismo. Es la historia sobre el valor de una vida. Sobre el absurdo de medir el valor de un ser humano por aquello que su cuerpo puede o no puede hacer. Sobre la extraordinaria capacidad de algunas personas para mirar de frente una circunstancia terrible y decir: yo voy a seguir. Quizás por eso me impresionó tanto su archivo. Más de tres mil documentos. Tres mil pedazos de una vida que se negó a desaparecer y por eso los guardó. Y es que un archivo no es solamente una colección de papeles: es una forma de pelear contra el olvido. Y Gerstel ganó esa pelea. Porque Hitler quiso construir un mundo en el que personas como él no tuvieran lugar. Gerstel hizo algo mucho más poderoso que responderle con palabras: vivió y dejó constancia de haber vivido. Eso, para mí, es admirable. Como admirable fue también su esposa, quien lo acompañó y lo cuidó toda su vida. Ella falleció primero que él y según su nieto Enrique Borges Gerstel, la única vez que lo vio llorar -alguien con tantas razones para hacerlo- fue cuando estaba sentado al lado de la urna de su mujer. Necesitamos conocer su historia. Porque cada vez que una sociedad empieza a clasificar a los seres humanos según su utilidad, su perfección física, el color de su piel, su capacidad productiva, su origen o cualquier otra característica que pretenda determinar quién merece más y quién merece menos, la historia de Dietrich Gerstel vuelve a ser actual. Y no estoy hablando de comparar épocas que no son comparables, tampoco para hacer demagogia, sino para recordar algo elemental: que un ser humano y su vida no necesitan ser perfectos para tener un valor infinito. Eso fue lo que vi en Dietrich Gerstel y eso fue lo que me llevé de la película: una enorme admiración por un hombre que pudo haber sido víctima de la historia y decidió convertirse en testimonio de ella. Un hombre al que quisieron reducir a lo que le faltaba y que terminó demostrando, con su propia vida, todo lo que tenía. Carolina Jaimes Branger

Periodistas venezolanos reclaman acceso a la información y levantar bloqueos a diferentes portales informativos. Foto: Archivo I21 El 28 de septiembre se celebra el Día Mundial de las Noticias y del Acceso Universal a la Información. Son efemérides con origen diferente pero con motivaciones similares. El Día Mundial de las noticias fue una iniciativa, en el 2018, del Foro Mundial de Editores (WEF), la red de editores dentro de la Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA) y la Fundación Canadiense de Periodismo (CJF). La finalidad: destacar la importancia del periodismo en la emisión y acceso a las noticias e informaciones creíbles y confiables, así como su impacto social. Su objetivo es destacar la importancia de la credibilidad del periodismo, basado en hechos y noticias fidedignas y confiables. Cuenta con el respaldo a nivel mundial de más de 500 organizaciones de noticias. El lema de este año destaca la importancia de reconocer todo lo que hay detrás del periodismo. “Elige la verdad. Elige los hechos. Elige el periodismo”. Las noticias en primera plana Uno de los aspectos más importantes de una noticia es que debe ser verídica y confiable. Sin embargo, se observa en algunos casos que la calidad de la información ha disminuido. Unido a ello, el uso de las nuevas tecnologías de comunicación en la transmisión de noticias por diversas vías, como las redes sociales, no es generalmente confiable, surgiendo las denominadas noticias falsas o Fake News. En tal sentido, es fundamental el rol de los periodistas en la búsqueda, verificación y objetividad de información fidedigna. Ello contribuye a que el público pueda generar una opinión objetiva. Día Internacional del Derecho de Acceso Universal a la Información A pesar de que este día oficial fue declarado por la UNESCO en su Asamblea General en diciembre de 2015 y conmemorado por primera vez en 2016, lo cierto es que su historia empieza mucho antes, exactamente en el año 2002. Entonces se le conocía con el nombre de Día del Internacional del Derecho a Saber. Fue en el 2012 cuando la Internacional de Defensores de la Sociedad Civil le cambió el nombre al que conocemos en la actualidad. Lema 2026: Mantener la integridad de la información en la era digital: El papel del acceso a la información para abordar el desorden informativo. Los detalles claves de este lema son: Contexto digital: Se enfoca en un entorno saturado de noticias falsas, desinformación y sobrecarga de datos. Necesidad de fiabilidad: Destaca que el acceso por sí solo no basta; se requiere información oportuna, transparente y creíble. Objetivo principal: Fortalecer la confianza ciudadana, optimizar la toma de decisiones y promover una participación social informada. [1] ¿Qué es el derecho a la información? El derecho a la información es un derecho humano, que resulta ser el componente clave para el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho consiste en que toda persona puede buscar cualquier tipo de información de interés que se encuentre en poder de entidades, organismos y empresas públicas, mientras dicha información no sea clasificada o de acceso restringido según las leyes de su país. En realidad, el derecho a la información es la base para muchos otros derechos civiles y universales, puesto que no solo garantiza que los seres humanos estén en pleno conocimiento de la verdad, sino que además, exige la transparencia en las gestiones de los gobiernos para evitar crímenes de lesa humanidad y actos de corrupción, por nombrar algunos ejemplos básicos. Caso Venezuela Estos derechos han sido violados en Venezuela en los últimos años. Tanto, que en recientes conversaciones del gobierno provisorio con sectores de oposición, ofrecieron levanta sanciones que afectan varios medios. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, SNTP, se pronunció al respecto. Con información de diainternacionalde.com

De acuerdo con información preliminar de Protección Civil, fuertes ráfagas de viento habrían provocado la desestabilización de la tarima y su posterior colapso parcial. Foto: Capture Tres personas resultaron heridas este sábado 26 de septiembre tras el colapso parcial de una tarima instalada en el estacionamiento de la Asociación de Ganaderos del Estado Táchira (Asogata), en la parroquia Pedro María Morantes, durante un evento universitario. El incidente ocurrió alrededor de las 4:50 de la tarde, cuando la estructura cedió parcialmente y dejó a tres asistentes con traumatismos generalizados. Los lesionados lograron salir de la estructura con ayuda de otras personas que se encontraban en el lugar. Posteriormente, fueron atendidos por funcionarios de Protección Civil Táchira y del Cuerpo de Bomberos, quienes los trasladaron a un centro asistencial para su evaluación médica. Las autoridades no ofrecieron información sobre sus identidades. El evento, denominado “Cevezada”, congregaba a estudiantes, familiares y amigos con motivo de la celebración del egreso de alumnos de las universidades Santiago Mariño, Bicentenaria de Aragua y Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales Ezequiel Zamora (Unerg). Tras el incidente, funcionarios del departamento de Gestión de Riesgo del Táchira iniciaron una evaluación de la estructura, conformada por elementos de aluminio y hierro instalados sobre tablones de madera. De acuerdo con información preliminar de Protección Civil, fuertes ráfagas de viento habrían provocado la desestabilización de la tarima y su posterior colapso parcial. Sin embargo, las autoridades mantienen las inspecciones para determinar las condiciones en las que fue instalada y las causas exactas del incidente. Protección Civil recordó que las actividades que requieren el montaje de estructuras deben contar previamente con una evaluación de seguridad, como parte del proceso de autorización, con el objetivo de verificar que las instalaciones cumplan las condiciones necesarias para proteger a los asistentes. Las autoridades continúan las labores de inspección en el lugar para establecer las circunstancias del accidente. Con información de diarioversionfinal.com

El largometraje de Carlos Oteyza es una mirada cinematográfica analítica del pasado. Vista desde hoy, pero enfocada hacia el futuro. Foto: Cortesía 1936: El año en que se perdió el miedo al poder es el título de un largometraje documental de Carlos Oteyza que busca ser un retrato fiel, emotivo y aleccionador de ese histórico año en Venezuela. El primero del gobierno de Eleazar López Contreras, tras la muerte de Juan Vicente Gómez y lugo de casi tres décadas de dictadura. Con esta nueva producción, el director de Tiempos de Dictadura, CAP Inédito y Rómulo resiste viaja a la primera mitad del siglo XX para comprender cómo reacciona un país a una institucionalidad que no existió durante 27 años. Noventa años después, con un registro audiovisual inédito de archivo, se recrea una imagen del pasado única en su género para la historiografía nacional. Una película que muestra como nunca antes un retrato del año 1936; del venezolano, de una sociedad que está cambiando. Miles de rostros de una Venezuela que vive en el campo, en la universidad, en los mercados, y en las calles. Vivir sin miedo al poder: un anhelo venezolano. La cinta tendrá su estreno nacional el 22 de octubre en salas de cine nacionales. Sobre el documental Los presos políticos son liberados, los exiliados regresan, las familias se reencuentran. Por primera vez, los venezolanos protestan en las calles, exigen derechos y elecciones. Pero también hay desórdenes y saqueos, producto del resentimiento de décadas de abuso, silencio e impunidad. La prensa da noticias del estado del país, de lo que se exige, de lo que falta por hacer. Todos los sectores quieren que el nuevo gobierno los escuche, que los tomen en cuenta. El gobierno conversa, oye y presenta por primera vez un plan de gobierno. Ya no es tiempo de cárceles ni represión. Ya no se gobierna al país como una inmensa hacienda, sino como una república con leyes e instituciones. Pero entre remanentes del régimen anterior que buscan continuidad y mano dura, una oposición joven que exige cambios radicales e inmediatos, y una sociedad llena de traumas que sanar y con deficiencias que mejorar, el presidente Eleazar López Contreras se encuentra a cargo de un país que atraviesa uno de los años más complejos de su historia: uno de los más importantes del siglo XX. El año en el que los venezolanos le perdieron el miedo al poder. Una mirada cinematográfica analítica del pasado. Vista desde hoy, pero enfocada hacia el futuro. Sobre la producción Es un documental hecho en su totalidad con material de archivo, imágenes inéditas del año 1936 y su época. A su vez, contiene una extensa y completa investigación hemerográfica con la prensa que se publicaba en la década de los años 30. Esta investigación abarcó numerosos periódicos y revistas del momento, consultadas en las hemerotecas de la Academia Nacional de la Historia y de la Biblioteca Nacional. Tras un minucioso trabajo de selección, se resumen incontables horas de material de archivo restaurado a una resolución 4K nunca antes vista, 400 titulares de prensa e innumerables textos históricos en un largometraje de 73 minutos. Es una película estrenada en el 90 aniversario del histórico 1936. Un aniversario y una mirada que, inesperadamente, han cobrado relevancia actual. Cuenta con la locución del reconocido actor y psicólogo Sócrates Serrano, quien da una potencia única a lo vivido ese año. La música original está a cargo de Daniel Espinoza, productor musical, compositor, arreglista y ganador del Latin Grammy. Una película tan histórica como vigente con guión y dirección de Carlos Oteyza; Producción Ejecutiva: José Ignacio Oteyza, Daniela Nieves, Sophie Oteyza, Verónica Cañas. Producción General y Asistencia de Dirección: Laura Caldera Millán. Asistencia de Producción e Investigación: Mariana Cardozo. Montaje: Ildemaro González. Animaciones y Post Producción: Charles Ocando. Locución: Sócrates Serrano. Música: Daniel Espinoza. Mezcla y diseño sonoro: Valentina Armas. Imagen Gráfica: Laura Caldera Millán. Producción: Siboney Films. Con información de Araya Comunicaciones

Se nos va septiembre, pero nos quedan desconciertos e incertidumbres de amargo sabor. Imagen IA: Gemeni Pasan los días y ya septiembre se va. Aún no repican campanas navideñas, pero casi podemos adivinarlas entre ecos de gaitas que saludan a la Señora del Zulia, una China no muy china. El cordonazo de san Francisco se nos acerca cargado de emoción y jubileo, acaso también de aciagos pronósticos, con un meganiño en puertas que ya amenaza a varios países. En el norte empieza el otoño y la primavera se abre paso en el sur. En algunos países los pueblos se vacían y, en otros, la gente casi no cabe, no puede sobrevivir y se ve obligada a migrar. Septiembre ya se nos va y aún parecen brillar los adornos de la pasada Navidad. Los terremotos continúan con su mano destructora haciéndonos tambalear. Emergencias y lamentos. Y alguna alegría de tísico, no más, en algún momento de sorpresa. Vendrán octubre y noviembre. Diciembre no es un mes, sino un remanso, ribazón de afectos y cielo anticipado. Volverá enero, ese mes que aún se llama así porque se asume como portal de lo porvenir, y, aunque no nos quite las luces ni las lindes decembrinas, no sabremos quizá qué nuevos laberintos nos traiga. Indignados muchos. Temerosos no pocos. Expectantes la mayoría. El pueblo resiste. “Gloria al bravo pueblo”. Un yugo, dos yugos, muchos yugos. Un “sublime aliento” nos infunda el “Supremo Autor”. Lo que antes se llamaba impropiamente “Día de la Raza” nos convoca pronto a reflexionar sobre resistencia y rediseño, sin miedos ni supremacías, sin confusiones ni retaliación de ningún tipo. “Perdonamos y pedimos perdón”, ya dijeron los obispos polacos a sus homólogos alemanes hace seis décadas. Perdonemos y pidamos perdón, pero también justicia y concordia por si “el despotismo levanta la voz”. Septiembre, noveno mes, ha de dividirse en tres y multiplicarse por sí mismo a principios de octubre. Hermana luna, hermano sol, el Orinoco ha de bajar para mostrarnos sus playas y las anacondas enormes que se visten de piedra; pero también las playas, las lagunas, las islas que hacen florecer y fructificar los conucos y la ilusión. Llegarán incluso los días de difuntos, porque uno solo no alcanza, y como saben los kari’ñas, vendrán los antepasados a acariciar al “pobre en su choza”, que somos todos, porque “la América toda existe en nación” y “la fuerza es la unión”. Akatoompo y Llora en La Victoria, camposantos iluminados en todas partes. Noviembre empieza con los santos y nos lleva a los difuntos para reafirmar fe y compromiso para desterrar “el vil egoísmo”. Pared de árboles, escalera a lo más alto, Sierra Grande, Guaraira repano, el Ávila enciende en Navidad una cruz de entendimiento, camaradería, equivalencia y humildad, la humildad que tanto supo cantar y vivir el santo del bosque. Se va septiembre, se nos va otro más, pero nos quedan las preguntas de enero, las ilusiones de febrero y marzo, los titubeos de abril y mayo, los puñales de junio en el corazón, la frustración de julio y agosto, el asombro de septiembre que en unos se hace otoño y, en otros, primavera. Octubre al final suelta brujas y espantos y noviembre nos alcanza cafetales enrojecidos y la flor de Pascua. Se nos va septiembre, pero nos quedan desconciertos e incertidumbres de amargo sabor. Horacio Biord Castillo

Luis Colombo lideró la victoria de Venezuela con una actuación de 11 ponches. Foto: telesurtv.net Un recuento de todos los emocionantes acontecimientos deportivos dentro y fuera del país. Finalizan los Juegos Suramericanos 2026 Este sábado concluyó la XIII edición de los Juegos Suramericanos, celebrada del 12 al 26 de septiembre en la provincia de Santa Fe, Argentina. El evento reunió a más de 4.000 atletas procedentes de 16 países, quienes compitieron en 43 deportes y 60 disciplinas. Tras dos semanas de intensa actividad deportiva, la delegación de Brasil revalidó su jerarquía regional y se consagró campeona del certamen. La batalla por la cuarta posición se definió en la última jornada a favor de Chile, que alcanzó 49 metales dorados y 175 en total, superando por apenas una presea de oro a Venezuela, con 48 oros, 43 de plata y 55 de bronce, 146 distinciones. El top 10 de la clasificación continental lo completaron Perú en la sexta posición con 28 oros (99 totales), Uruguay en la séptima casilla con 17 doradas, Ecuador octavo con 16, Paraguay noveno con nueve y Panamá en el décimo lugar, con cinco. El cuadro de la justa lo cerraron las delegaciones de Bolivia (tres oros), Curazao (1), Aruba y Guyana, estas últimas presentes en el medallero general tras lograr subirse al podio con preseas de plata y bronce. Con el apagado del pebetero en suelo santafesino, la cita continental baja el telón reafirmando el dominio brasileño y proyectando a los atletas de la región hacia el próximo gran reto del ciclo olímpico: los Juegos Panamericanos Lima 2027. Felicitaciones a Brasil, Argentina y Colombia por los primeros lugares, y a todos los países que fueron parte de esta gran fiesta deportiva. Con información de telesurtv.net Magallanes levó anclas y empezó la pretemporada Los Navegantes del Magallanes hizaron las velas, levaron anclas y zarparon rumbo a la lucha por el bicampeonato de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional (LVBP) 2026-27 este sábado. El equipo eléctrico comenzó su pretemporada de cara al inicio de la zafra, el próximo 12 de octubre ante los Tiburones de La Guaira, en el José Bernardo Pérez de Valencia. Con un grupo de 62 peloteros, un invitado y gran parte del cuerpo técnico. El grupo estuvo conformado por 28 lanzadores, siete receptores, 17 jugadores de cuadro (incluyendo al invitado Edwin García) y diez jardineros. Entre todos se destacaron las presencias de Renato Núñez, Luis Sardiñas, Angel Reyes, Diego Rincones, Angel Acevedo, Yohander Méndez, Felipe Rivero y Wilking Rodríguez. Las primeras actividades, como ya había informado la gerencia turca, estuvieron bajo la dirección de Roberto Espinoza (Coach de Banca), Miguel Socolovich (Coach de Bullpen), Eliezer Alfonzo (Asistente al Coach de Bateo), Clemente Álvarez (Instructor de Catchers), Félix Escalona (Coach Asistente), Luis Rodríguez, Julio Figueroa (Taxi Squad) y César Hernández (Catcher de Bullpen). De acuerdo con el equipo de prensa del Magallanes, el primer entrenamiento transcurrió con normalidad. Los lanzadores soltaron sus brazos, mientras que los jugadores de posición practicaron fundamentos defensivos para terminar con la habitual práctica de bateo. Antes de empezar el entrenamiento, los 62 jugadores se reunieron para escuchar las palabras del presidente del equipo, Héctor Arias, quien le dio la bienvenida a todos los presentes y destacó además la labor realizada en la campaña anterior. Seguidamente, también le hablaron al grupo el Gerente Deportivo, Federico Rojas Zabolotnyj y el Coach de Banca, Roberto Espinoza. Con información de liderendeportes.com Yorgelis Salazar logra el bicampeonato suramericano al colgarse el oro en Santa Fe 2026 La karateca venezolana Yorgelis Salazar se acreditó la medalla de oro en la categoría de los -50 kilogramos durante la jornada de los XIII Juegos Suramericanos Santa Fe 2026, revalidando el título que había alcanzado previamente en la edición de Asunción 2022. Salazar, quien ocupa el primer lugar del ranking en su división, se impuso con solvencia en el combate final tras vencer a la representante ecuatoriana Lili Alvarado con un marcador de 8-0. Con esta victoria, la atleta venezolana completó un registro inmaculado de cuatro triunfos a lo largo del certamen continental, consolidando el dominio técnico que la ratifica en la cima de la disciplina a escala regional. Con información de 2001online.com Venezuela propinó nocaut a Australia en su debut en el Mundial Sub-15 Venezuela está enfocada en conquistar la Copa Mundial de Béisbol U-15 WBSC 2026 y arrancó con victoria por nocaut 11 a 1 en cinco entradas ante Australia, en su debut en el torneo. La selección desplegó todo su talento ofensivo con trece indiscutibles y aprovechó tres errores del rival para dejar en el terreno a Australia con el nocaut en la quinta entrada. Jhunior Cordero se llevó el triunfo en relevo al trabajar tres entradas en las que toleró un hit y ponchó a cuatro. Luis Martínez fue el abridor y en dos entradas le pegaron tres hits, permitió una carrera, regaló dos boletos y ponchó a cinco. Albert Mejías dio una clínica en el campocorto de defensa, pero además fue el mejor del juego al ligar de 2-2 con dos anotadas y dos empujadas, además de dos boletos. De los nueve jugadores de la alineación de Venezuela que comenzaron el juego anotaron al menos una carrera y conectaron al menos un hit ocho de ellos. Además de Mejías, otros cuatro jugadores duplicaron. Por lo pronto Venezuela empata con China Taipei y Estados Unidos con una victoria sin derrotas. Mientras que Nicaragua, República Checa y Australia cayeron en sus primeros juegos. Con información de elnacional.com

Los liberados estaban recluidos en El Rodeo 1. Foto:@clippve Este sábado 26 de septiembre, autoridaddes venezolnas excarcelaron a siete presos por motivos políticos, según informaron organizaciones de derechos humanos. Entre los liberaos están Henry Castillo, Gilbert Araña, José Gregorio Valladares, Damián Rojas, Wilfredo Díaz, Juan Lagos y Wilder Vázquez, todos ellos recluidos en la cárcel El Rodeo I, según informó el Comité por la Libertad de los Presos Políticos. "Todos ellos procesados por diferentes causas y con realidades diversas, como es el caso de Wilder, quien acumulaba años de detención arbitraria", indicó la organización en un mensaje publicado en redes sociales. El grupo fue recibido afuera de la cárcel por las madres que integran el campamento de protesta civil que llevan más de 250 días acampadas para exigir la liberación de la totalidad de detenidos por motivos políticos. Las madres y familiares mantendrán la acampada. "Aunque celebramos estos emotivos reencuentros, recordamos que aún faltan decenas de presos políticos por recuperar su libertad. Seguiremos firmes y organizados hasta lograr que todos regresen a casa", ha advertido la organización. Otras ONG han informado de entre 20 y 30 excarcelaciones durante la pasada madrugada sin que se haya confirmado que estuvieran presos por motivos políticos, una medida que llega horas después de que terminara la segunda ronda de diálogo entre el Gobierno y la oposición. Entre los excarcelados, según la organización Foro Penal, está el excoronel Miguel Castillo Cedeño, detenido en 2019, y Frank Cabañas, detenido en 2017, ambos por supuestos planes desestabilización contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, ahora preso en Estados Unidos tras la incursión militar estadounidense del 3 de enero. Por su parte, la ONG Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) ha dado cuenta de 29 excarcelaciones en varios centros de detención. "Queremos precisar que un grupo de 17 personas dentro de los excarcelados no figuraba en nuestro registro de presos políticos. Aclaramos que esto responde estrictamente a los criterios técnicos e institucionales que aplicamos para la calificación metodológica de los casos en función de los tipos penales o cargos imputados, lo cual no menoscaba la relevancia de su situación ni la atención que prestamos a su proceso", ha indicado JEP. La ONG Surgentes ha dado cuenta por otro lado de la excarcelación de ocho mujeres, entre ellas una adolescente, acusadas de ser parte de los llamados "tancol", un acrónimo creado por las autoridades para referirse a "terroristas armados narcotraficantes colombianos". Tras las liberaciones, la Plataforma Unitaria de la oposición venezolana ha indicado que desde el 21 de agosto solo han sido excarcelados 33 presos políticos y ha pedido "voluntad política" para culminar las liberaciones. La organización pide procesos de liberación masivos, permanentes, expeditos, públicos y transparentes que garanticen la libertad de todos los presos políticos. "Para lograr la libertad de todos, solo se necesita voluntad política (...). Nada justifica que aún permanezcan más de 420 inocentes tras las rejas", puntualizó. Con información de infobae.com

Foto de redes sociales publicada en diariodelcaroni.com el 3 de marzo 2023, reseñando un "nuevo derrumbe en la Troncal 10" Aparte de las lluvias y el paso de vehículos pesados, hay otros factores que influyen en el deterioro de la troncal 10 en el Estados Bolívar. Entre esos factores tenemos: años de mantenimiento insuficiente, el impacto de la minería no regulada y la falta de control sobre cargas que superan las previstas en el diseño original de la vía. Así lo determinó el equipo de Cotejo.info al analizar la declaración de la gobernadora del estado Bolívar, Yulisbeth García, quien atribuyó el deterioro de la Troncal 10 a la erosión por las lluvias y al paso de vehículos pesados, según un comunicado oficial de la Gobernación reseñado el 16 de agosto de 2026 por Correo del Caroní. Tras contrastar la declaración con la evidencia documental disponible, el equipo concluyó que se trata de una media verdad. El equipo investigador determinó que desde 2017, medios como Correo del Caroní, Radio Fe y Alegría, El Pitazo y Crónica Uno han documentado el deterioro de la Troncal 10 mediante denuncias de alcaldes, transportistas y ciudadanos del sur de Bolívar. Ese año se derrumbaron 30 metros de carretera en Sifontes tras seis meses de alertas desatendidas; bajo la gestión de Justo Noguera (2019-2021) las reparaciones fueron calificadas por transportistas como “pañitos de agua tibia”; y con Ángel Marcano (2022-2025) se reportaron cinco derrumbes hacia finales de 2022 y el colapso del kilómetro 49 en marzo de 2023, que dejó incomunicados a Las Claritas y Santa Elena de Uairén. Jorge Nevado, ingeniero civil y jefe del Departamento de Cátedras de Vialidad en la Universidad Católica Andrés Bello (sede Guayana), explicó a Cotejo.info que existe una relación directa entre el aumento de la minería no regulada y el deterioro acelerado de la vía: “hay una sobrecarga por un tráfico pesado no controlado; es una vía que no fue diseñada para ese tipo de vehículos”. Según el ingeniero, esta carga daña alcantarillas, altera el sistema de drenaje y provoca una erosión que los geólogos llaman antrópica. Nevado también señaló que las vías del país fueron diseñadas en la década de 1970 y ya cumplieron su ciclo de vida útil de 14 a 20 años sin recibir la rehabilitación que exige la normativa técnica vigente. Además, las reparaciones aplicadas —rellenar huecos con tierra y piedra sin colocar la capa asfáltica correspondiente— son, según el experto, paliativos que generan pérdida de recursos en lugar de resolver las fallas de fondo. La Troncal 10 es una carretera nacional que conecta el centro-norte del país con Brasil, y también atraviesa todos los municipios mineros del estado Bolívar al sur de Venezuela. En la investigación de Cotejo Info se encontró que la Troncal 10 fue pensada como una vía para conectar Venezuela con el Parque Nacional Canaima y con Brasil, como vía turística y de transporte de alimentos. Sin embargo, el Observatorio Socioambiental Sur de Venezuela de SOS Orinoco destaca que la Troncal 10 ha mutado para convertirse en la principal vía de transporte pesado minero. Por todo lo anterior, el equipo de Cotejo Infor considera que es "Media Verdad" lo dicho por la gobernadora del Estado Bolìvar, Yulisbeth Garcia, al atribuir el deterioro de la Troncal 10 a las lluvias y al paso de vehículos pesados. Para el informe completo hacer click aquí.

Breaking Bad fue elegida como la mejor serie del siglo XXI por The New York Times en septiembre de 2026. Foto: Polymarket 'Breaking Bad' fue calificada entre las 100 mejor serie del siglo Breaking Bad encabeza la lista de los 100 mejores programas de televisión del siglo XXI elaborada por The New York Times a partir de una encuesta entre 516 actores, creadores, técnicos y otras figuras de la industria televisiva mundial. El ranking, publicado esta semana, abarca series de cualquier idioma, género y plataforma —ficción, realities, documentales, concursos e incluso contenido de YouTube— estrenadas desde el 1.° de enero de 2000, con la única condición de que tuvieran múltiples episodios. El listado fue construido con una metodología doble: cada participante eligió sus 10 series favoritas y luego completó una serie de duelos directos entre títulos seleccionados al azar. The New York Times combinó ambos datos para producir el ranking final. Entre los 516 votantes figuraron estrellas como Elisabeth Moss, Bryan Cranston, Adam Scott, Rose Byrne, Colman Domingo y Jason Bateman, además de creadores como Damon Lindelof, Lena Dunham, Lena Waithe y Noah Hawley. El resultado es una fotografía del criterio colectivo de la industria sobre más de dos décadas de televisión: el drama domina el podio, la comedia ocupa una porción mayor del top 10 de la esperada, y varias series de plataformas de streaming recientes lograron colarse entre los clásicos. La ausencia más comentada fue la de Los Soprano: el diario aclaró en el propio ranking, y en una nota del crítico James Poniewozik, que la serie quedó excluida por razones estrictamente cronológicas —su estreno fue en enero de 1999, un año antes del corte establecido—, aunque Poniewozik señaló que su influencia narrativa está presente en buena parte de los 100 títulos seleccionados. La lista arranca en el puesto 100 con Scandal (2012-2018) y concluye en el 1 con Breaking Bad (2008-2013), con Gilmore Girls (2000-2007) en el 99, The Great British Baking Show en el 85, Ted Lasso en el 75 y Stranger Things (2016-2025) en el 53. ‘Breaking Bad’, una investigación moral sobre la caída humana La serie de Vince Gilligan, que siguió la transformación del profesor de química Walter White —interpretado por Cranston— en narcotraficante entre 2008 y 2013, superó a todos los demás títulos del ranking. La descripción del diario señala que lo que hizo a la producción incomparable no fue su ingeniería dramática, sino “su investigación moral humanista, centrada en cómo Walter, un hombre enfermo de cáncer con deudas médicas, descendió a la villanía”. El propio Cranston fue uno de los votantes de la encuesta y eligió Modern Family entre sus favoritos, donde también tuvo oportunidad de dirigir episodios durante los hiatos de rodaje de Breaking Bad. Con información de infobae.com Karol G: "Soy la Bichota forever" La cantautora colombiana Carolina Giraldo Navarro, conocida mundialmente como Karol G, ofreció reveladoras declaraciones durante una entrevista concedida a Noticias RCN. En esta conversación, la artista paisa abordó la profunda transformación personal que atraviesa y la manera como esta vivencia modificó su percepción sobre "La Bichota", la icónica figura que impulsó su estrellato internacional. Con total apertura, la intérprete de 35 años reflexionó sobre la madurez, el propósito de la existencia y la necesidad. de mostrar sus emociones verdaderas ante el público. Nueva etapa En el diálogo con el medio colombiano, la cantante reconoció que experimenta una etapa completamente distinta en su vida. "Yo me siento diferente. Yo creo que soy una persona que me pregunto y me cuestiono mucho a qué venimos al mundo si solo es una vez. O sea, si estamos aquí de paso y es una sola vez, ¿Cuál es el propósito?", manifestó la antioqueña. La estrella urbana enfatizó la importancia de buscar respuestas en el interior de cada individuo antes que en factores externos, pues considera que la introspección resulta clave para transformar el entorno y construir un universo propio. Con información de 2001online.com Brad Pitt y su novia paralizan España con su romántica aparición Brad Pitt y su novia Inés de Ramón volvieron a convertirse en el centro de todas las miradas tras su llegada al Festival Internacional de Cine de San Sebastián, en España. La pareja apareció en la alfombra roja para acompañar la presentación de la nueva película protagonizada por el actor. Pitt, figura central de “Heart of the Beast”, llegó vestido con un elegante traje negro, mientras que Inés de Ramón apostó por un llamativo vestido verde con detalles de encaje y transparencias. Ambos posaron juntos y caminaron parte de la alfombra roja. La novia de Brad Pitt acaparó los flashes Aunque la atención estaba puesta inicialmente sobre la estrella de Hollywood, la empresaria y ejecutiva de joyería terminó robándose buena parte de los reflectores. Su vestido verde, de inspiración lencera y con detalles transparentes, desbordó sensualidad y elegancia para una de las apariciones públicas más llamativas que ha protagonizado junto al actor. En los días previos también había sido fotografiada junto a Pitt mientras ambos se desplazaban por la ciudad, aunque la pareja suele mantener una relación relativamente alejada de la exposición mediática. Brad Pitt llegó a San Sebastián por su nueva película El actor regresó al prestigioso festival español para presentar “Heart of the Beast”, un thriller de supervivencia dirigido por David Ayer. En la cinta interpreta a James Belmont, un oficial de las Fuerzas Especiales que queda atrapado en la naturaleza de Alaska junto a su perro de combate, Odin, después de sufrir un accidente aéreo. La llegada de Pitt ya había generado una enorme expectación. Cientos de seguidores se congregaron en los alrededores del Hotel María Cristina para verlo, y el actor dedicó tiempo a saludar, firmar autógrafos y tomarse fotografías con algunos de ellos. Una relación que comenzó en 2022 La historia entre Brad Pitt e Inés de Ramón comenzó a hacerse pública a finales de 2022, después de que ambos se conocieran a través de amigos en común. En aquel momento, ella acababa de terminar su matrimonio con el actor Paul Wesley, conocido por “Crónicas vampíricas”, mientras Pitt atravesaba el proceso posterior a su separación de Angelina Jolie. Con el paso de los años, la pareja ha ido aumentando progresivamente sus apariciones públicas. En 2024 hicieron su primera aparición conjunta en una alfombra roja durante el Festival de Venecia, en el estreno de “Wolfs”, donde también estuvieron George y Amal Clooney. Con información de meridiano.net

El regreso de la líder opositora enfrenta cálculos de poder, intereses petroleros y una pregunta clave: ¿quién elige el futuro venezolano?... ¿Podrían Delcy Rodríguez y María Corina Machado abrir un camino de diálogo? Venezuela necesita garantías, elecciones y esperanza compartida… Delcy Rodríguez y María Corina Machado podrían ofrecerle a Venezuela una oportunidad si aceptaran sentarse a conversar directamente, con garantías y la disposición de construir una salida democrática. Sabemos cuánto las separan sus posiciones y cuánta desconfianza mutua habría que superar. Pero también observamos que detrás de esa distancia hay un país que necesita recuperar la libertad, reencontrar a sus familias y decidir su futuro. El diálogo tendría sentido si abre paso a compromisos verificables y elecciones auténticas. Delcy Rodríguez en su discurso en Naciones Unidas anunció elecciones imparciales y una "democracia plena" en Venezuela… Un primer gesto para hacerlo posible sería garantizar que Machado pueda regresar con seguridad a la tierra cuyo destino ambas tendrían que discutir… María Corina Machado: Un regreso que incomoda al poder Hay una forma de medir la libertad de un país. Basta observar qué ocurre cuando una de sus ciudadanas quiere regresar a casa. Si este simple retorno de alguien a su país necesita que sus adversarios consideren conveniente su llegada, la frontera se ha convertido en un instrumento de poder. El problema de María Corina Machado desborda un viaje frustrado. Lo que está en disputa es su capacidad de volver a encontrarse con los venezolanos y de intervenir, desde Venezuela, en las decisiones sobre un futuro nacional todavía incierto. Este 23 de septiembre se conoció que se habría impedido al menos siete intentos de regreso, tres de ellos durante esa semana. Pensamos que para que esto suceda confluyen tres intereses: Uno, el de las autoridades venezolanas encabezadas por Delcy Rodríguez por conservar el control político por el mayor tiempo posible. Dos, el de Donald Trump por administrar durante su mandato una transformación de Venezuela que considera estratégicamente la producción del petróleo en medio de la guerra en el Medio Oriente, y tres, el de Machado por recuperar la presencia interna necesaria para impulsar una democratización, y unas elecciones auténticas en el menor tiempo posible. Son objetivos que no parecen coincidir y determinan el ritmo del cambio y quién puede competir por el poder. La paradoja de la situación de María Corina tiene antecedentes documentados. La prensa refirió, cuando llegó a Noruega en diciembre de 2025, que tenía prohibido salir de Venezuela desde 2014. Por otra parte, medios informaron también de la retirada de su pasaporte. Antes, el impedimento la retenía dentro del país. Ahora, las barreras denunciadas la mantienen fuera. La dirección del movimiento cambia, y permanece la pretensión de terceros de decidir dónde puede estar una adversaria, violando sus derechos de residir en su país de origen. Desde una perspectiva psicológica, el daño potencial de esa arbitrariedad va más allá del desplazamiento. Afecta su autonomía, la posibilidad de organizar la propia vida sin depender de decisiones imprevisibles de quienes ejercen el poder. Para una dirigente política, además, limita encuentros, organización y vínculos cotidianos. Para cualquier ciudadano, introduce una angustia elemental, que la nación donde nació pueda dejar de estar a su alcance. ¿Y los ciudadanos qué?... Pero esta restricción también afecta a los venezolanos que reconocen en María Corina Machado una esperanza de cambio. Según la encuesta de AtlasIntel y Bloomberg la premio Nobel conserva un 53 % de aprobación, el porcentaje más alto entre las quince figuras políticas evaluadas. Ese respaldo mayoritario permite comprender la importancia de su presencia en Venezuela. Impedirle regresar limita su capacidad de organizarse, y de escuchar a los ciudadanos y competir en condiciones de libertad. Si esa exclusión se prolonga hasta unas elecciones, también compromete el derecho de sus seguidores a elegirla. La democracia exige que sean los electores quienes decidan entre alternativas reales, sin que el poder aparte de antemano a quien puede desafiarlo. Por eso, detrás de las barreras que mantienen afuera a Machado hay una cuestión que nos concierne a todos, como es quién tiene la última palabra sobre el futuro de Venezuela. Cerrar el camino de regreso a una dirigente puede convertirse en otra manera de impedir a los ciudadanos el camino hacia las urnas de votación. Y sospechamos que tanto el Palacio de Miraflores, como la Casa Blanca se encuentran manejando hilos para evitar el retorno de Machado acorde a sus estrategias... Lo cual sería un error. Es posible que eso explique por qué María Corina Machado no consigue entrar a Venezuela, mientras Delcy Rodríguez se reúne con Trump, en Estados Unidos… El Derecho El artículo 50 de la Constitución venezolana reconoce que los nacionales pueden ingresar al país sin autorización. El artículo 12.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos protege contra la privación arbitraria del derecho a entrar en el propio país. Además, ser Nobel de la Paz amplifica la atención internacional sobre Machado. Impedir su entrada a Venezuela es un veto político hasta ahora permanente. Asimismo, tener derecho debe contar con garantías efectivas de seguridad, libertad de movimiento, participación electoral y de su seguridad personal. ¿Por qué Washington no desea su regreso? ¿Por qué parece que Trump prefiere que no vuelva, aunque reconozca su derecho? Pues bien, esa impresión tiene sustento público. El País informó en julio que un portavoz del Departamento de Estado calificó sus intentos de retorno de “contraproducentes” durante el pasado terremoto. También las agencias de noticias informaron el 16 de septiembre de peticiones de funcionarios estadounidenses para que aplazara su regreso, del respaldo de Trump a Rodríguez y de conversaciones políticas que no incluían al movimiento de Machado. También los medios recogieron que Trump consideraba prematuro celebrar elecciones por ahora en Venezuela. Hay, por tanto, evidencia de reticencia y de presión para posponer el retorno de María Corina. No hemos visto una orden pública o documento estadounidense que explique todos los impedimentos, ni de prueba suficiente de algún pacto secreto con Venezuela, para mantenerla exiliada, aunque se trata evidentemente a María Corina como una expatriada, o desterrada. A partir de estos hechos, consideramos plausible que Washington tema perder el control del calendario. Una dirigente con capacidad de convocatoria dentro del país puede exigir decisiones que una negociación gradual pretende aplazar. Puede pedir fechas, garantías y participación. Puede transformar una conversación entre funcionarios en una demanda ciudadana visible. La presencia de Machado Introduciría autonomía política. Incluso compartiendo objetivos económicos con Estados Unidos, una líder que necesita responder a sus seguidores puede cuestionar compromisos aceptados por otros interlocutores. Para una potencia que busca resultados previsibles, esa autonomía puede resultar incómoda. Sobre todo a quien afirma que: “To the victor belong the spoils”, cuya traducción más fiel es “Al vencedor le pertenece el botín”, palabras recientes de Trump en Naciones Unidas ¡en pleno siglo 21!… ¿Qué más podría preocuparles a los factores que impiden su vuelta a Venezuela? A Trump, que Machado impulse un calendario electoral que Washington no controle, reclame transparencia sobre los acuerdos petroleros y eleve el costo político de respaldar una transición que postergue la voluntad ciudadana. A Delcy Rodríguez, que su llegada reactive la organización opositora y lleve a funcionarios, empresarios y sectores militares a considerar viable su alternativa de poder. Son hipótesis sobre sus incentivos, no certezas sobre sus intenciones privadas. Pero permiten comprender que la incomodidad podría ir más allá de una candidatura, porque Machado tendría la posibilidad de convertir el respaldo popular en una exigencia organizada de elecciones y rendición de cuentas. Para ambos, aunque por razones diferentes, resultaría difícil administrar una negociación en la que los venezolanos reclamaran voz propia, fechas y decisiones. Su presencia recordaría que el futuro de Venezuela también pertenece a quienes esperan poder elegirlo… El componente económico también existe Se informó asimismo este mes sobre un acuerdo energético entre Washington y Caracas y del acercamiento entre Trump y Rodríguez. Y la lectura es que, cuando una administración vincula sus resultados a acuerdos ya negociados, adquiere incentivos para preservar al interlocutor capaz de ejecutarlos. Eso no demuestra que toda su política se reduzca al petróleo, pero obliga a preguntar cuánto peso tienen los intereses económicos frente a las garantías democráticas, en medio de una guerra en el Medio Oriente. La preocupación por la estabilidad merece ser considerada seriamente. Una apertura política mal conducida puede aumentar tensiones entre instituciones, producir enfrentamientos o comprometer servicios esenciales. Sería irresponsable despreciar esos riesgos. También lo sería convertirlos en un argumento sin fecha de vencimiento. Toda transición necesita prudencia, una espera indefinida puede terminar protegiendo aquello que prometía transformar. La prueba de una cautela legítima está en sus condiciones de salida… ¿Qué debe ocurrir para que Machado pueda volver? ¿Quién lo verifica? ¿Qué garantías se están construyendo? Cuando solo se responde “todavía no”, la prudencia empieza a asimilarse a una prohibición sin firma. Reconocer un derecho en público y desaconsejar persistentemente su ejercicio puede expresar prioridades contradictorias, diferencias entre funcionarios o una estrategia deliberada. No podemos aceptar una explicación sin evidencia, lo que sí podemos es juzgar el resultado, María Corina lo ha intentado y de una u otra forma se le ha impedido regresar y continúa sin poder hacerlo. ¿Por qué las autoridades encabezadas por Delcy Rodríguez tendrían interés en mantenerla fuera? No contamos con una explicación oficial comprobable para cada episodio reciente. La hipótesis política más consistente es la protección del poder frente a una competidora capaz de alterar sus condiciones de permanencia. Un liderazgo en el exterior puede denunciar, reunirse con gobiernos y obtener respaldo internacional. Un liderazgo presente en su país puede escuchar directamente, reconstruir organización y ofrecer un punto de encuentro. Su presencia puede hacer visible que existe una alternativa. Ese efecto no garantiza una movilización masiva, pero modifica el cálculo de quienes gobiernan. Para el oficialismo, su llegada plantearía un dilema. Permitir actividad libre abriría oportunidades de competencia, reprimirla tendría costos políticos y diplomáticos, por lo que mantenerla fuera podría parecer la opción menos costosa. Este es un análisis de incentivos, no una afirmación sobre los pensamientos privados de Rodríguez. Además, no le podemos atribuir todo el funcionamiento estatal a una sola persona. En cualquier evaluación deben considerarse mandos militares, organismos de seguridad, funcionarios, sectores económicos y grupos políticos con intereses propios. No conocemos qué actores intervienen en cada bloqueo. Esa incertidumbre importa, ya que negociar con la jefatura del Ejecutivo no asegura que desaparezcan todos los obstáculos. También debe distinguirse la responsabilidad venezolana de las decisiones de aerolíneas y autoridades de terceros países. La prensa publicó, un intento frustrado vía Curazao y una negativa de embarque en la aerolínea Copa por temor a represalias comerciales. Esos antecedentes muestran que el impedimento puede producirse antes de llegar a una frontera venezolana. No permiten adjudicar automáticamente a Panamá ni a Washington la responsabilidad de cada episodio. Un sistema de restricciones puede operar sin una prohibición única y transparente porque basta con que cada intermediario considere demasiado costoso permitir el viaje. Exactamente por eso hacen falta explicaciones verificables de quién decidió, qué decidió y con qué fundamento. La psicología del poder ofrece otra dimensión Quien teme perder una posición puede interpretar una competencia legítima como una amenaza a su seguridad. No hace falta diagnosticar a ningún gobernante para identificar ese incentivo. Si una salida del poder se percibe como pérdida de protección, patrimonio o libertad, aumenta la resistencia a facilitarla. Una transición responsable debe ofrecer garantías contra la venganza y asegurar el debido proceso. A la vez, debe preservar la investigación de delitos y los derechos de las víctimas. Confundir reconciliación con impunidad puede impedir que la confianza democrática nazca y confundir justicia con represalia puede destruirla antes de comenzar. Machado enfrenta su propio dilema Esperar puede proteger su integridad y conservar apoyos diplomáticos, pero prolonga la separación de sus seguidores. Intentar volver puede fortalecer su credibilidad y su capacidad de acción, pero la expone a riesgos que no podemos cuantificar. Para una parte de la población, la espera puede sentirse como abandono, aunque existan obstáculos ajenos a la dirigente. Esa diferencia entre responsabilidad real y percepción pública merece atención. Por eso conviene comunicar con precisión lo intentado, lo conseguido y lo que permanece fuera de su control, sin anunciar certezas que dependen de terceros. Su acercamiento a Trump tampoco debe interpretarse como garantía de reciprocidad permanente. Una alianza internacional se sostiene mientras los intereses coinciden. La gratitud personal y las afinidades ideológicas pueden influir, pero no sustituyen la autonomía de una estrategia. ¿Qué ocurriría si llegara clandestinamente? No existe una respuesta única. Hay que separar tres momentos: ingresar, hacer pública su presencia y ejercer actividad política. Superar el primero no garantiza los siguientes. Tampoco una entrada discreta produciría por sí misma una transición. Si lograra permanecer en libertad y comunicarse con el país, podría generar un impulso emocional y reorganizativo. El encuentro físico tiene un significado que una pantalla no reemplaza, como es compartir un lugar, escuchar una voz cercana, comprobar que otros también están dispuestos a participar. Pero entusiasmo no equivale automáticamente a poder institucional. El desenlace dependería de la organización territorial, la unidad opositora, el comportamiento de las fuerzas armadas y de los organismos de seguridad, las garantías electorales y la respuesta internacional. Una multitud puede expresar voluntad, pero requiere instituciones y acuerdos para convertirla en decisiones duraderas. Si fuera detenida o aislada, se abriría una crisis de derechos y probablemente aumentaría la presión diplomática. No puede asegurarse que esa presión produciría su liberación inmediata. Tampoco sería serio prometer una insurrección nacional ni una intervención extranjera. El reconocimiento internacional eleva el costo de una agresión, pero no hace invulnerable a una persona. Otra posibilidad sería permitir su permanencia mientras se restringen reuniones, desplazamientos, comunicaciones o actividad electoral. En ese escenario habría regreso geográfico sin recuperación plena de derechos. La pregunta decisiva dejaría de ser dónde está y pasaría a ser qué puede hacer libremente. También podría ocurrir que su llegada acelerara negociaciones, al elevar el costo de excluirla. O que provocara un endurecimiento, si quienes controlan la fuerza interpretaran su presencia como una amenaza inmediata. Ambas posibilidades existen, no hay información suficiente para asignarles probabilidades fiables. Washington afrontaría entonces una prueba concreta Respaldar garantías para una ciudadana cuya vuelta había desaconsejado, mediar para limitar el conflicto o priorizar su relación con las autoridades, revelarían mejor sus prioridades que las declaraciones generales. El mayor peligro sería una combinación de movilización, represión, rumores y decisiones improvisadas. Los ciudadanos que salgan a manifestarse son personas con familias y proyectos, no instrumentos para demostrar la valentía de una causa. La responsabilidad de una eventual violencia corresponde a quienes la ordenen o ejecuten. Por ello anticipar riesgos no convierte en culpable a quien reclama pacíficamente sus derechos. Desde una posición humanista, tampoco debemos exigir a Machado que pruebe su compromiso exponiendo su vida sin garantías. La valentía puede expresarse en el regreso, en la negociación o en la decisión de esperar cuando las condiciones lo aconsejen. Lo que merece exigirse a los Estados es que dejen de convertir esa elección personal en una prueba de supervivencia. La evaluación del retorno necesita mirar más allá de su figura. ¿Hay libertades para sus colaboradores, periodistas, sindicatos y organizaciones civiles? ¿Pueden disentir los chavistas que no comparten las decisiones de sus dirigentes? ¿Habrá reglas iguales para quienes quieran competir? La libertad de Machado sería una señal relevante porque una democracia requiere que esa libertad alcance también a quienes piensan distinto. La Premio Nobel de la Paz de 2025 reconoció su contribución a los derechos democráticos y a una transición pacífica. Ese reconocimiento no sustituye las urnas, no concede infalibilidad y no elimina la necesidad de construir acuerdos. Una defensa coherente de su regreso debe sostener también el derecho de los venezolanos a apoyarla, cuestionarla o elegir otra alternativa. En el fondo de esta controversia se trata de quién decide el futuro de Venezuela. La diplomacia puede acompañar y la cooperación puede ayudar. Pero, ningún gobierno extranjero debería sustituir la voluntad ciudadana, y ningún gobierno debería administrar la pertenencia al país como una recompensa por obedecer. Una mujer que quiere volver a su tierra no debería tener que elegir entre el destierro y la clandestinidad. Detrás de su nombre están también más de 8 millones de venezolanos expatriados quienes perdieron la posibilidad de abrazar a sus padres, enterrar a sus muertos o regresar sin miedo. La patria pertenece a quienes la habitan, a quienes tuvieron que marcharse y a quienes desean volver. Cuando regresar se convierte en una hazaña, todavía queda una libertad fundamental por conquistar. Al final… Quizás el mejor desenlace posible comenzaría con algo que hoy parece difícil como es que Delcy Rodríguez y María Corina Machado se sienten frente a frente y conversen directamente sobre el futuro de Venezuela. Sus diferencias son profundas y la desconfianza tiene una historia. Y por eso, abrir ese camino tendría un valor extraordinario. La responsabilidad política también consiste en buscar una salida compartida cuando cada parte, por separado, solo encuentra razones para prolongar el conflicto. La historia ofrece precedentes que merecen recordarse. Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov se reunieron en Ginebra en 1985, en medio de la rivalidad entre dos potencias nucleares en plena guerra fría. Aquel acercamiento abrió una etapa de negociaciones que produjo, en 1987, el tratado para eliminar sus misiles nucleares de alcance intermedio. Richard Nixon visitó China y se reunió con Mao Zedong en 1972, después de más de dos décadas de hostilidad y confrontaciones entre sus gobiernos. La visita y el Comunicado de Shanghái ayudaron a abrir una relación hasta entonces casi impensable. Ninguno de esos encuentros borró las diferencias ideológicas, pero ambos demostraron que los adversarios podían encontrar intereses comunes y actuar sobre ellos… Las circunstancias venezolanas son distintas, aquellos fueron encuentros entre Estados, y aquí hablamos de una disputa interna atravesada por profundas desigualdades de poder. Tampoco el acercamiento entre Nixon y Mao democratizó China. La enseñanza que podemos rescatar es más concreta, como sería, que una enemistad prolongada puede dejar espacio para acuerdos que reduzcan el sufrimiento y permitan avanzar. Para que una conversación entre Rodríguez y Machado tuviera ese significado, necesitaría condiciones y resultados verificables, como garantías para el regreso y la seguridad de Machado, libertades políticas, atención a la situación de los presos por motivos políticos, y una ruta electoral creíble. También tendría que abrirse a otros sectores del país. Dos dirigentes pueden iniciar un entendimiento, no obstante corresponde a los venezolanos decidir su destino. Delcy Rodríguez tendría la oportunidad de facilitar una apertura que permitiera tramitar las diferencias mediante instituciones y votos. María Corina Machado podría llevar a esa conversación las aspiraciones de quienes la respaldan y contribuir a construir garantías de convivencia para todos, incluidos quienes se oponen a ella. Hablar exigiría reconocer al interlocutor sin renunciar a las propias convicciones. Los acuerdos tendrían que preservar los derechos de las víctimas y el debido proceso porque ninguna reconciliación duradera puede construirse sobre la obligación de olvidar… Mi esposa María Mercedes Gessen me propone una mirada desde la psicología: “Cuando dos adversarios se sientan a conversar, llevan consigo temores, heridas y la presión de quienes esperan que jamás cedan. Escuchar requiere tolerar esa tensión y comprender que un acuerdo puede proteger algo más valioso que el orgullo. La confianza puede comenzar con un compromiso pequeño que se cumple y crecer con otros actos comprobables. Venezuela necesita que sus dirigentes comprendan cuánto agotamiento, cuánta separación familiar y cuánta incertidumbre hay detrás de cada decisión que posponen”… Estados Unidos y los demás actores internacionales podrían contribuir ofreciendo respaldo y garantías a esa conversación inicial, entendimiento, respetando la autonomía de sus participantes y la voluntad ciudadana. Una negociación tendría mayor legitimidad si los venezolanos pudieran reconocer en ellas sus propias necesidades: seguridad, justicia, trabajo, libertad y la posibilidad de reencontrarse. Sería difícil. Habría resistencias, sospechas y quienes interpretarían cualquier acercamiento como una derrota en los dos lados. Pero el liderazgo también se mide por la capacidad de explicar a los propios seguidores por qué vale la pena intentar un camino que puede evitar nuevos sufrimientos. Ninguna de las dos tendría que dejar de ser quien es para admitir que Venezuela necesita un futuro donde ambas, y quienes las acompañen, puedan vivir con derechos. Ojalá llegue el día en que María Corina Machado pueda regresar sin esconderse, y Delcy Rodríguez pueda recibirla para conversar con garantías. Que ese encuentro abra una puerta por la que después puedan pasar otros, los exiliados, las familias separadas, los ciudadanos que perdieron la confianza y los jóvenes que todavía buscan razones para quedarse. Porque la victoria más probable que pudieran ofrecerle a Venezuela sería que ningún venezolano tuviera que volver a elegir entre su libertad y su patria… Hasta la próxima y que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Caracas Trio anuncia que en el primer trimestre de 2027 lanzará su segundo trabajo discográfico, una producción que profundiza la línea de indagación sonora trazada en Folklore. Foto: Cortesía El jazz latino siempre ha sido un territorio de constantes transformaciones y encuentros culturales: desde las síncopas del afro-cuban jazz hasta la sofisticación de la bossa nova, el género se ha nutrido históricamente de aquellos creadores capaces de traducir la memoria rítmica de sus orígenes al lenguaje universal de la improvisación. En esa vibrante tradición, tres talentosos músicos venezolanos: Juan Diego Villalobos, Gabriel Chakarji y Daniel Prim, dan otro paso firme en el ascenso internacional de su proyecto Caracas Trio, cuya producción discográfica debut, titulada Folklore -editada bajo el sello CCSmusic-, ha sido nominada a los Latin Grammy 2026, en la categoría Mejor Álbum de Jazz Latino. En la contienda por el gramófono dorado, Caracas Trio destaca junto a grandes referentes del género, al medirse con Paco de Lucía Music For Big Band (Alex Conde), Verve (Lívia Mattos), Gonzalo Plays Pino (Gonzalo Rubalcaba) y Vanguardia Subterránea: Live at The Village Vanguard (Miguel Zenón Quartet). A lo largo de los 26 años de los Latin Grammy, la representación venezolana en el apartado de Jazz Latino ha destacado por su excelencia. Figuras de la talla de Leo Blanco (África Latina, 2011), Luisito Quintero (Luisito Quintero & 3rd Element, 2014), Edward Simon (Latin American Songbook, 2016), Otmaro Ruíz (Elementa, 2019, junto a Branly y Haslip), Luis Perdomo (El arte del bolero, 2021 y 2024, junto a Miguel Zenón) y el recordado maestro Gerry Weil (Gerry Weil Sinfónico, 2022) trazaron la ruta. A ellos se suman destacados instrumentistas, como Roberto Quintero, Gonzalo Grau y Edepson González, quienes han formado parte de proyectos galardonados de otros artistas. Como faros de una propuesta auténtica, lejos de asimilarse de forma pasiva al circuito neoyorquino, Juan Diego Villalobos (vibráfono, keybass y percusión), Gabriel Chakarji (piano, sintetizadores, keybass y percusión) y Daniel Prim (batería y percusión) llevan consigo el sello rítmico e identitario de su país. En esa línea centra su búsqueda en la creación e interpretación de música profundamente arraigada en las raíces afrovenezolanas y la improvisación melódica. A través de una instrumentación atípica, apoyada centrada en teclados, batería y vibráfono, el trío teje un abanico diverso de sonidos y colores armónicos, combinando el vigor de la percusión tradicional con la destreza técnica y la soltura de la improvisación contemporánea. La factura técnica de la producción exhibe un alto estándar de calidad: fue grabado en Big Orange Ship (Brooklyn) por Alon Benjamini, con mezcla y masterización en PhaseLand Studios a cargo del galardonado ingeniero venezolano Germán Landaeta. Para consolidar este momento creativo, Caracas Trio anuncia que en el primer trimestre de 2027 lanzará su segundo trabajo discográfico, una producción que profundiza la línea de indagación sonora trazada en Folklore. Este nuevo proyecto cuenta con la participación especial del destacado saxofonista nominado al Grammy Ben Wendel, así como del talentoso violinista caraqueño, afincado en Estados Unidos, Rubén Rengel. Aquilino José Mata