A dos años y medio de la celebración del centenario de Doña Bárbara debemos como país y como comunidad académica, pensar en la conmemoración de dicha efeméride. Imagen IA: Gemini La obra novelística de Rómulo Gallegos ha sido olvidada muchas veces por causas injustificadas, algunas de ellas provienen de los debates y los enfrentamientos ideológicos de la década de 1960. Ni las posiciones políticas del autor y, ni siquiera, las características retóricas y estéticas de su narrativa pueden sustentar ese olvido. Las novelas de Gallegos merecen nuevas aproximaciones y relecturas, especialmente desde la perspectiva de comprensión de la cultura venezolana o, dicho en plural, de las culturas venezolanas, regionales y locales. Doña Bárbara, considerada, junto a Cantaclaro y Canaima, como una de las obras más importantes de la producción galleguiana, está próxima a cumplir su centenario. En efecto, la novela fue publicada por la editorial Araluce de Barcelona (España), en febrero de 1929. A dos años y medio de la celebración de su centenario, debemos como país y como comunidad académica, pensar en la conmemoración de dicha efeméride. Con frecuencia me he preguntado qué puede atraer a jóvenes o a nuevos lectores de Doña Bárbara. Recientemente, tras los acontecimientos políticos de Venezuela, he leído propuestas que reiteran la importancia de entender la problemática del poder, tal como se plantea en la novela. Esta ha sido, quizá, la principal interpretación que se ha hecho de la obra; pero no es la única. Más bien, esa lectura, centrada en la contraposición entre la civilización y la barbarie, entre la legalidad y la atrocidad, puede agotarse fácilmente si solo se repiten cánones exegéticos. Al contrario de lo que se hubiera podido pensar décadas atrás, el personaje Míster Dánger, por ejemplo, adquiere una renovada potencia para entender el papel del extranjero en la historia venezolana. No se trata del inmigrante que viene a trabajar a insertarse en la sociedad venezolana, y aportar su granito de arena en la construcción del proyecto común, como lo abordó Gallegos en el relato Los inmigrantes, sino aquel otro que viene a veces obnubilado por el exotismo y su goce egocéntrico o, más patético aún, de quienes llegan dispuestos a obtener y extraer todos los beneficios posibles, sin ningún miramiento ético. La historia reciente del país le ha dado una actualidad inesperada a ese personaje que emborrachaba a Lorenzo Barquero mientras retozaba con el cunaguaro que tenía como mascota. El personaje de doña Bárbara, vinculado de manera habitual a la barbarie y al poder, tiene una formulación mucho más interesante que nos habla de las profundidades del alma venezolana, de su relación con el componente indígena de nuestro país y de las ambivalencias o contradicciones de los venezolanos frente a lo indio y a los indios, además, por supuesto, de la perspectiva feminista. Santos Luzardo, como reformador social, también ofrece nuevas aproximaciones desde el punto de vista de las contradicciones sociales colectivas que el autor expresa como parte de la sociedad venezolana. Recordando mi primera aproximación juvenil a Doña Bárbara, en septiembre de 1976, hace ya cincuenta años, lo que más me cautivó fue precisamente el retrato del alma llanera y del paisaje como elemento generador de identidad y no los problemas de la dicotomía entre barbarie y civilización. Quizá, por ello, uno de mis personajes favoritos siempre ha sido doña Bárbara. Un homenaje al centenario de la novela, pero también un asunto de gran utilidad pública, será identificar claves de lectura de esta novela. Tal vez doña Bárbara, gracias a alguna poción indiana, recorra aún el Arauca. Quizá haya superado los cicatrices de la violencia y pueda ofrecernos otra visión de lo que Gallegos entendió como “saneamiento” del Llano. Esa tarea, redimensionada, sería la necesidad de entender la complejidad del país y su diversidad y plasmarla en un nuevo modelo de pacto social y proyecto histórico. 2 de agosto de 2026, a 142 años del nacimiento de Rómulo Gallegos. Horacio Biord Castillo

Jorge Rodríguez y Dianorah Figuera conversaron telefónicamente en lugar de la esperada mesa de diálogo. Ambos publicaron sus respectivos comunicados. Foto: Asamblea Nacional Fue supendida la mesa de diálogo. anunciada para este 1 de agosto, entre el régimen de Delcy Rodríguez y un sector de la oposición encabezado por Dinorah Figuera con el respaldo de Estados Unidos. En su lugar hubo un encuentro vía zoom. Así lo informó el periodista Vladimir Villegas en su cuenta en X. Agrega que "las fuentes consultadas dicen que (la mesa de diálogo) podría comenzar la próxima semana, y no se descartan modificaciones en el formato. Figuera permanece en Madrid esperando una señal..." Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, por su parte, se refirió a "una conversación telefónica con Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional electa en 2015, con el objetivo de iniciar un proceso de diálogo político entre ambas partes." A través de un comunicado, Rodríguez indicó que la llamada tuvo como propósito acordar el inicio de un proceso de diálogo "inclusivo y efectivo" en beneficio del país. Así como para coordinar esfuerzos en la atención de las víctimas del doble terremoto registrado el pasado 24 de junio. El funcionario señaló que durante la conversación ambas partes intercambiaron la composición de sus respectivas delegaciones. Además, acordaron celebrar una primera reunión presencial en Caracas la próxima semana. Agregó que también definieron una agenda de trabajo con "metas claras y verificables". Atención a las víctimas y garantías políticas entre los primeros temas Según el comunicado, la primera sesión presencial abordará tres asuntos prioritarios: la atención a las víctimas del doble terremoto, el fortalecimiento de la democracia y los derechos y garantías políticas. Rodríguez también dio a conocer la delegación que representará al gobierno nacional en las conversaciones. El equipo estará integrado por él mismo, quien ejercerá la coordinación, junto con Ana María San Juan, Jorge Arreaza, América Pérez, Genesis Garvett y Pedro Infante. Dianorah Figuera también publicó un comunicado informando sobre "una conversación telefónica que dio inicio al proceso de diálogo para la transición democrática de Venezuela y la atención a las víctimas y afectados del terremoto del 24 de junio del 2026"

La protesta contra la mesa de diálogo encabezado por Jorge Rodríguez, por parte del gobierno, evidencia una división en el Partido Socialista Unido de Venezuela. Foto: X @EFEnoticias Un grupo de chavistas protestó este sábado 1 de agosto en una zona de Caracas (Distrito Capital) contra el diálogo impulsado por Estados Unidos anunciado para hoy entre el oficialismo y un sector opositor, y contra lo que denunciaron como una "injerencia" de Washington en Venezuela. En el lugar había decenas de personas, varias de ellas vestidas de rojo —el color usado por el chavismo— y con banderas venezolanas, que fueron convocadas por el Frente Popular Antiimperialista. Esta organización considera ese diálogo como "parte del proceso de transición maquiavélicamente ideado por el imperialismo para acabar" con el legado del fallecido presidente Hugo Chávez, según reseñó la agencia de noticias EFE. El grupo advierte que el proceso tiene como fin poner en el sistema de justicia y en el organismo electoral a "personalidades títeres al gobierno estadounidense para, posteriormente, convocar a unas inconstitucionales elecciones". Chavistas denuncian injerencia Rubén Gutiérrez, de 67 años de edad, rechazó enérgicamente la "injerencia del imperialismo yanqui" y dijo a EFE que el proceso para una transición "no es más que una imposición del gobierno de los Estados Unidos" y la "entrega de la soberanía". A su juicio, la administración de Donald Trump "pretende desconocer" la Constitución y las instituciones de Venezuela e imponer "un gobierno de transición que esté al servicio de sus intereses con los lacayos de la ultraderecha". Gutiérrez hizo un llamado a la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, a que "haga respetar la soberanía". Mientras hablaba, un hombre que se encontraba en la zona empezó a gritar varias veces "¡Que viva Venezuela libre!" y que lo que Gutiérrez decía "es mentira". Además, junto con otro hombre, exclamó: "¡Que viva Trump!". En el grupo de manifestantes también se encontraba Aidé Romero, quien dijo a EFE que no están de acuerdo con un diálogo con los que señaló como "vendepatrias", en referencia a la oposición. "Opinamos que (ese diálogo) es otro terremoto, un terremoto político", expresó. Si bien dijo que confía en la mandataria encargada, considera que se les debe "decir a los gringos que ellos no tienen derecho a gobernar aquí". Con información de elnacional.com

Ingenieros civiles especialistas en estructuras y patología de la construcción determinarán con rigurosidad la verdad sobre las causas de lo ocurrido. Foto: Archivo I21 ​A poco más de un mes de los eventos sísmicos registrados el pasado 24 de junio, el Colegio de Ingenieros de Venezuela (CIV) continúa desplegado en todo el país, realizando diagnósticos e inspecciones técnicas en las estructuras afectadas. La información la dio este viernes 31 de julio el presidente de la Asamblea Nacional de Representantes del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Ing. Félix Ojeda Oropeza, quien destacó la función del ente gremial como guardián del interés público y asesor del Estado en materias de su zompetencia, trabajando conjuntamente con la Comisión Presidencial para la Evaluación de la Habitabilidad de Infraestructuras y otros organismos. ​"Nuestra prioridad ha sido evaluar las edificaciones de forma inmediata mediante inspecciones visuales para garantizar el fin último: la seguridad física e integridad de las personas" destacó el Ing. Ojeda Oropeza. ​Consultado sobre los desplomes estructurales en edificaciones públicas y privadas en distintas zonas como Caracas y el Estado La Guaira, el presidente de la Asamblea Nacional del CIV precisó que un evento sísmico con estas características, cuenta con variables de aceleración y cercanía de epicentro poco usuales. Sin embargo, enfatizó que solo la ingeniería forense y el peritaje técnico avanzado permitirán arrojar con rigurosidad la verdad sobre lo ocurrido: ​“Mediante el estudio minucioso con una evaluación científica de los escombros y las estructuras que permanecen en pie, los ingenieros civiles especialistas en estructuras y patología de la construcción determinarán si los colapsos se debieron a la magnitud extraordinaria de la naturaleza o si existieron fallas de diseño, materiales o incumplimiento de normativas sísmicas”. ​ El Ing. Félix Ojeda Oropeza precisó que más de 8 mil profesionales y técnicos han hecho inspecciones estructurales. El Ing. Ojeda Oropeza se refirió a la toma de decisiones futuras, y expresó: "Esta nueva fase de peritaje servirá de insumo para que las autoridades competentes definan qué edificaciones deberán ser sometidas a reforzamientos/reparaciones y cuáles tendrán que ir a un proceso definitivo de demolición."​ Ante la incertidumbre que genera en gran parte de la población el sistema de demarcaciones de seguridad en inmuebles conocido como "semáforo" el Ing. Ojeda Oropeza hizo un llamado a la calma a la ciudadanía. Precisó que ​la etiqueta roja no es sinónimo automático de demolición. "Su colocación responde a una medida preventiva por la presencia de algún elemento de riesgo (como mampostería inclinada o paredes con peligro de caída) o por la proximidad a otra estructura dañada." ​Aclaró que los profesionales del CIV se encargan exclusivamente de realizar la inspección y levantar el informe técnico. La colocación formal de las calcomanías informativas (roja, amarilla o verde) recae sobre Protección Civil y los organismos oficiales designados. ​En cuanto a la disposición del material retirado de las zonas afectadas, el vocero del CIV subrayó la imperiosa necesidad de aplicar protocolos ambientales y urbanos estrictos. Explicó que materiales como el concreto pueden ser procesados y reciclados para su uso en relleno de terrenos o como agregado de vialidad, evitando generar daños colaterales al medio ambiente. Hizo hincapié en que se deben separar los desechos reciclables de aquellos peligrosos que exigen una disposición final en rellenos sanitarios controlados. ​Resaltó luego la movilización de más de 8.000 profesionales y técnicos, entre ingenieros, arquitectos, TSU en construcción civil y estudiantes de últimos años que recibieron inducción sobre los protocolos de inspección rápida. ​Finalmente, informó que las personas o comunidades que requieran una inspección técnica preventiva en sus inmuebles o viviendas unifamiliares pueden canalizar sus solicitudes a través de los enlaces oficiales y la plataforma Sismo Ayuda del Colegio de Ingenieros de Venezuela. Información Prensa CIV

Las conversaciones se centraron "en el intercambio de opiniones sobre las perspectivas macroeconómicas, las prioridades de política económica". Imagen: IA Copilot Un resumen de las informaciones de economía del 31 de julio Delcy Rodríguez aborda con el FMI el uso de recursos para la reconstrucción La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, recibió el miércoles a una delegación del Fondo Monetario Internacional (FMI) con la que abordó, entre otros asuntos, el uso de reservas para el plan de recuperación y reconstrucción luego de los terremotos del 24 de junio. El equipo de prensa de Rodríguez indicó que las conversaciones se centraron "en el intercambio de opiniones sobre las perspectivas macroeconómicas, las prioridades de política económica", la asistencia técnica con el fin de fortalecer capacidades institucionales y "el uso de reservas internacionales para el financiamiento" del plan Venezuela Renace, diseñado para la recuperación tras los sismos. Rodríguez anunció el 17 de julio el acceso a 346 millones de dólares del FMI que prometió destinar a la reconstrucción. Se trata de los activos del tramo de reserva de Venezuela en el FMI, que tienen disposición inmediata para ayudar a atender las necesidades humanitarias urgentes derivadas de un desastre, explicó recientemente el Fondo. La prensa de Rodríguez indicó que en la reunión se encontraban el director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Nigel Chalk, y el jefe de misión en Venezuela, Álvaro Piris, entre otros. Junto con Rodríguez estaban los vicepresidentes de Economía y de Gobierno Digital, Calixto Ortega y Anabel Pereira, respectivamente, y el presidente del Banco Central, Luis Pérez, así como otros funcionarios. La reunión da "continuidad al diálogo constructivo establecido en los últimos meses", según la nota oficial. Se prevé que la delegación del FMI se reúna con "altas autoridades del equipo económico y otras instituciones públicas" del país, lo que "refleja la progresiva normalización de la relación entre Venezuela y el Fondo Monetario Internacional y forma parte de un proceso más amplio de vinculación con la comunidad financiera internacional", agregó Prensa Presidencial. El FMI y Venezuela retomaron en abril las relaciones, que estaban suspendidas desde 2019. Con información de elnacional.com El 60% del gasto del venezolano está enfocado en proteínas, cesta básica y otros alimentos El fundador y socio director de Atenas Grupo Consultor, Alexander Cabrera, señaló que un reciente estudio realizado tras el doblete sísmico que azotó a Venezuela el pasado 24 de junio, arrojó que el 82% de los venezolanos están preocupados porque no quieren que se olvide lo que pasó en el estado La Guaira. En ese sentido, comentó que una de las mayores preocupaciones que hay hoy es el tema de la reubicación y de la habitabilidad de las personas en La Guaira. Expresó que el 63% de los venezolanos se sienten en duelo tras los dos terremotos ocurridos en el país, mientras que un 60% se siente en alerta y con temor. Niveles de consumo Alexander Cabrera sostuvo que actualmente, los venezolanos siguen manteniendo el mismo nivel de consumo, pero hay una reducción de precio y resaltó que la reducción de precios está enfocada en la cesta básica y en el cuidado personal. Manifestó que el venezolano de cada 10 productos que compró, seis fueron para donar y añadió que en promedio, sigue estando el nivel de donación por parte de la gente. Igualmente, puntualizó que el estado La Guaira representa el 4% del consumo total del país: "todavía hay un 96% de consumo en Venezuela que hay que prestar atención, generar su propuesta de valor porque el país continúa". El fundador y socio director de Atenas Grupo Consultor dijo que hoy el venezolano es mucho más racional al momento de comprar, lo que no quiere decir que no tenga dinero, dado que "hoy somos más inteligentes al momento de la compra". Apuntó que es importante que el fabricante o empresario no pierda el norte de su propuesta de valor, porque "hay mucha más competencia" y habrá mayor competitividad. Del mismo modo, afirmó en el Circuito Onda La Superestación que el 64% de los venezolanos que tiene un estrato muy bajo solo le importa el precio, mientras que hay un 29% que sigue viviendo en una relación precio-valor. "Seguimos siendo un consumidor básico, casi el 60% del gasto del venezolano está enfocado en proteínas, cesta básica y otros alimentos", destacó Alexander Cabrera. Reseñado por bancaynegocios.com Chevron espera recuperar toda su deuda en Venezuela a principios de 2027 La petrolera Chevron, la única energética estadounidense que opera en Venezuela, espera recuperar a principios de 2027 la totalidad de la deuda contraída por el Estado venezolano con la compañía, indicó Eimear Bonner, la directora de finanzas de la empresa, durante una llamada de resultados con inversores este viernes 31. Chevron, con sede en Houston (Texas), continúa "recuperando su deuda" a la vez que está en negociaciones con el Gobierno interino a cargo de Delcy Rodríguez para "mejorar" sus condiciones fiscales en el país, agregó Bonner. Desde el arresto de Nicolás Maduro durante una intervención militar estadounidense, Chevron se ha mostrado renuente a invertir capital en el país hasta que se reduzcan los impuestos y regalías a la producción petrolera. Actualmente, la petrolera solo reinvierte los ingresos que genera dentro del país, en el marco de un programa autorizado por el Departamento del Tesoro de EEUU para recuperar la deuda de la petrolera estatal venezolana Pdvsa, según indicó su consejero delegado, Mike Wirth, en una entrevista con Bloomberg TV. La cifra exacta de la deuda de Venezuela con Chevron no se conoce públicamente, pero medios especializados la colocaban en unos 1.000 millones de dólares en 2022. Chevron, con sede en Houston (Texas), continúa "recuperando su deuda" a la vez que está en negociaciones con el Gobierno interino a cargo de Delcy Rodríguez para "mejorar" sus condiciones fiscales en el país, agregó Bonner. Desde el arresto de Nicolás Maduro durante una intervención militar estadounidense, Chevron se ha mostrado renuente a invertir capital en el país hasta que se reduzcan los impuestos y regalías a la producción petrolera. Actualmente, la petrolera solo reinvierte los ingresos que genera dentro del país, en el marco de un programa autorizado por el Departamento del Tesoro de EEUU para recuperar la deuda de la petrolera estatal venezolana Pdvsa, según indicó su consejero delegado, Mike Wirth, en una entrevista con Bloomberg TV. La cifra exacta de la deuda de Venezuela con Chevron no se conoce públicamente, pero medios especializados la colocaban en unos 1.000 millones de dólares en 2022. Pdvsa incurrió en esta deuda dado que, durante años, no cubrió los gastos de las empresas mixtas con Chevron en la Faja Petrolífera del Orinoco. Durante la llamada con inversores, Bonner indicó además que las tres empresas mixtas con Pdvsa, están operando "exitosamente" y han incrementado su producción en un 15 % en los últimos tres meses, a un promedio de 280.000 barriles de petróleo al día. La producción petrolera de Venezuela aumentó tras el arresto de Maduro, el pasado 3 de enero, y alcanzó en junio los 1,07 millones de barriles diarios, según datos de la OPEP. Con información de talcualdigital.com Precio del Dolar vs Euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este viernes 31 de julio la tasa de cambio del dólar hasta el próximo lunes 3 de agosto se ubicó en 748,78 bolívares. Eso significa un incremento de 2,16 bolívares (+ 0,28%) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 861,18 bolívares. Eso representa un incremento de Bs. 2,2 (+0,25%) en comparación con la tasa anterior.

Alejandro Fleming, que rompió con Nicolás Maduro en 2016, no es afín a la líder opositora, pero considera que para que el diálogo tenga legitimidad "es fundamental" su participación. Foto: "X" Una mirada a las infomaciones políticas de hoy 31 de julio en Venezuela Alejandro Fleming: Es "fundamental" que María Corina Machado participe en el proceso de diálogo Es "fundamental" que la líder opositora María Corina Machado participe en el diálogo político que arranca este sábado 1 de agosto en Venezuela, aseguró Alejandro Fleming, exministro del depuesto Nicolás Maduro y de su antecesor Hugo Chávez, en una entrevista con la AFP. La captura de Maduro en una operación militar estadounidense en enero permitió que el país "cambiara", reconoció Fleming, exembajador ante la Unión Europea y exviceministro de Relaciones Exteriores. Siete meses después, el gobierno de la presidenta interina Delcy Rodríguez iniciará el 1 de agosto negociaciones con un grupo de opositores respaldados por Washington para el "fortalecimiento de la democracia". Muchos esperan que los diálogos desemboquen en elecciones y una transición política. "Lo que se decida en esa negociación va a contribuir a la redemocratización de Venezuela", dijo Fleming. Y la "observación" de Estados Unidos "es una garantía de que los acuerdos que se logren se cumplan". Machado, la principal líder de oposición en Venezuela y reciente premio Nobel de la Paz, no participará en el diálogo. La oposición estará representada por exdiputados de la Asamblea Nacional de 2015 que Washington reconoce como electos de forma legítima. El exministro, que rompió con Maduro en 2016, no es afín a Machado. Pero para que el diálogo tenga legitimidad cree que "es fundamental que María Corina Machado, que hoy es la líder política de mayor relevancia en Venezuela, o participe en las negociaciones o nombre a un representante". Según Fleming, deben quedar fuera de la agenda temas como la perenne censura a la prensa y la liberación de casi 400 de presos políticos aún tras las rejas, según cifras de la oenegé Foro Penal. "Eso no debe abordarse porque los derechos no se negocian". ¿Colonialismo estadounidense? En cambio, los temas del diálogo deben ser "estructurales" en un país con instituciones "desprestigiadas" como el Consejo Nacional Electoral (CNE) o el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), afirmó. "Esa mesa de negociación debe abordar el tema de las instituciones y cómo hacer que las instituciones vuelvan a ser creíbles y democráticas, pero fundamentalmente creíbles para los venezolanos", consideró Fleming, de 52 años. Señalado de servir al chavismo, el CNE proclamó a Maduro vencedor de las presidenciales de 2024 sin ofrecer resultados detallados. Con información de elnacional.com Muere otro recluso en el Zulia El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció la muerte de Yoandry Medina González, privado de libertad en el Centro de Formación del Hombre Nuevo "Dr. Francisco Delgado", conocido anteriormente como El Marite, en el estado Zulia, y aseguró que el caso evidencia la persistente crisis sanitaria que enfrentan las cárceles venezolanas. Según la organización, Medina González falleció tras ser trasladado de emergencia al Hospital Universitario de Maracaibo debido a complicaciones de salud asociadas al VIH y la tuberculosis. El OVP afirmó que las muertes por enfermedades dentro de los centros penitenciarios dejaron de ser hechos aislados y se han convertido en una problemática recurrente, atribuida al abandono, la insuficiente atención médica y las deficiencias estructurales del sistema penitenciario. A propósito de este nuevo caso, la organización cuestionó cuántas personas privadas de libertad conviven actualmente con enfermedades crónicas o infectocontagiosas sin recibir tratamiento adecuado, cuántos diagnósticos se realizan de manera oportuna dentro de las cárceles y si existen programas efectivos para controlar la tuberculosis y garantizar el acceso continuo a terapias para personas con VIH. Asimismo, advirtió que El Marite, diseñado para albergar a 700 personas, mantiene actualmente una población superior a los 1.000 reclusos, lo que representa una ocupación de más del 143 % y un hacinamiento superior al 43 %. El Observatorio señaló que estas condiciones favorecen la propagación de enfermedades infectocontagiosas, dificultan el seguimiento médico y convierten la atención sanitaria en una respuesta tardía o, en muchos casos, inexistente. Con información de monitoreamos.com Figuera espera lograr resultados concretos que conduzcan a recuperación de la democracia La presidenta de la Asamblea Nacional 2015, Dinorah Figuera, afirmó que el proceso de diálogo que comienza este 1 de agosto con el oficialismo debe desarrollarse de buena fe, con transparencia, objetivos claros y un compromiso genuino para alcanzar acuerdos concretos que conduzcan a la recuperación de la democracia mediante elecciones libres y justas. A pocas horas de iniciarse el proceso, Figuera se pronunció sobre las conversaciones en respuesta a las declaraciones dadas por el el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado EEUU, Jim Risch y del senador John Curtis, quienes destacaron el "fuerte interés" que tiene Estados Unidos "en una transición democrática pacífica en Venezuela". En su mensaje publicado en redes sociales, los senadores también se refieron al interés de su país en "asegurar que los actores malignos no puedan interferir con la voluntad del pueblo venezolano". Figuera valoró la declaración de los funcionarios norteamericanos y afirmó que desde la AN2015 afrontan el diálogo con "seriedad y determinación". El encuentro entre las partes fue anunciado el 14 de julio. Hasta el momento se desconoce quienes serán los integrantes de esta instancia, cuál es la agenda de trabajo, cómo y cuando serán las reuniones, así como la metología que utilizará. Con información de talcualdigital.com

Uno de los mayores signos de evolución en materia de inclusión bancaria fue precisamente la transformación digital. Imagen: IA Gemini Cuando se habla de inclusión hay muchos aspectos que debemos tomar en cuenta. Aunque todavía queda un largo camino por recorrer, también es innegable que hemos evolucionado como sociedad en distintos ámbitos. Uno de los ejemplos más significativos de esa evolución lo encontramos en la bancarización. Hace algunos años dependíamos de chequeras y de instrumentos que hoy parecen obsoletos. En aquella época, además de las limitaciones tecnológicas, existía un prejuicio silencioso: se dudaba de que una persona con discapacidad necesitara o incluso pudiera tener una cuenta corriente. Desde niño soñaba con tener una chequera y una cuenta bancaria. Ese sueño se hizo realidad antes de alcanzar la mayoría de edad, pero llegó acompañado de grandes responsabilidades y de importantes aprendizajes. Recuerdo perfectamente el día en que fui a abrir mi cuenta corriente. Para mí representaba un paso hacia la autonomía, una forma de asumir responsabilidades como cualquier otra persona. Sin embargo, nos encontramos con el prejuicio de la propia institución bancaria. En varias oportunidades preguntaron a mi madre y a mí para qué quería una chequera si no era capaz de escribir y únicamente podía firmar. Aquella pregunta reflejaba una realidad mucho más profunda: muchas veces la discapacidad se juzga desde lo que aparentemente una persona no puede hacer, sin detenerse a pensar en todo aquello que sí es capaz de lograr. Los primeros meses fueron complejos. Tuvimos que emitir numerosos cheques y muchos de ellos fueron devueltos porque mi firma nunca era exactamente igual. Mi condición hacía que cada trazo presentara pequeñas variaciones. Solo con el tiempo, cuando el banco entendió esa realidad y conoció mi forma de firmar, comenzó a aceptar esa variabilidad como algo completamente válido y los cheques pudieron ser procesados con normalidad. Debo confesar que uno de los mayores signos de evolución en materia de inclusión bancaria fue precisamente la transformación digital. La desaparición progresiva de las chequeras y la llegada de nuevos productos financieros facilitaron el acceso a millones de personas y eliminaron muchas barreras que antes parecían inevitables. Sin embargo, como ocurre con todo proceso de cambio, la evolución tecnológica no elimina automáticamente los prejuicios. Esos continúan existiendo y siguen siendo el mayor obstáculo para construir una sociedad verdaderamente inclusiva. La buena noticia es que los prejuicios no se combaten desde el enfrentamiento permanente. Se derriban con educación, con paciencia y con la oportunidad de demostrar capacidades. La inclusión siempre estará estrechamente ligada al aprendizaje de una sociedad que todavía está descubriendo cómo convivir con la diversidad. Para muchas personas, la bancarización representa mucho más que abrir una cuenta. Significa asumir responsabilidades, administrar recursos, sentirse útil, ganar independencia y demostrar que las limitaciones no siempre están donde otros creen que existen. Vivimos en una sociedad donde se habla constantemente de humanización y de solidaridad. Sin embargo, considero que ambos valores deberían practicarse mucho más de lo que se proclaman. Enseñar, confiar y ofrecer oportunidades para que otras personas asuman responsabilidades a través de algo tan cotidiano como una cuenta bancaria no solo constituye un acto de inclusión; también representa un auténtico símbolo de evolución humana. La verdadera inclusión llegará el día en que entendamos que brindar oportunidades no es un favor, sino un acto de justicia. Cuando permitimos que otros vivan experiencias, desarrollen responsabilidades y aporten su talento, descubrimos capacidades que muchas veces permanecían invisibles, tanto en ellos como en nosotros mismos . La trascendencia de una sociedad no depende únicamente de los avances tecnológicos ni de las leyes que apruebe. Su verdadero crecimiento consiste en identificar sus retos, aceptarlos, vivirlos e interiorizarlos para convertirlos en oportunidades de transformación. Nuestra misión no es convertirnos en héroes. Quizá nuestra verdadera tarea sea mucho más sencilla y, al mismo tiempo, mucho más trascendente: transformar vidas a través de nuestras propias experiencias, demostrando que cada oportunidad concedida puede convertirse en el mejor ejemplo del verdadero significado de una inclusión bien entendida. Eduardo Frontado Sánchez

El duelo no nos pide renunciar a la alegría. Nos enseña que el dolor y la esperanza pueden caminar juntos. Foto: Freepik Ha pasado más de un mes desde el terremoto del 24 de junio. Aunque las réplicas de menor magnitud continúan recordándonos que la naturaleza sigue su propio ritmo, muchas de las preguntas que hoy inquietan a los venezolanos ya no tienen que ver únicamente con el movimiento de la tierra, sino con el movimiento de las emociones. ¿Está bien volver a reír? ¿Es normal disfrutar una reunión familiar, escuchar música o planificar un viaje? ¿Soy menos solidario si regreso al trabajo mientras otros todavía enfrentan las consecuencias de la tragedia? Son preguntas que pocas veces se expresan en voz alta, pero que muchas personas se hacen en silencio. Cuando una sociedad atraviesa un acontecimiento que cambia la vida de tantas familias, también aparece una especie de compromiso invisible con el dolor. Algunas personas sienten que recuperar la rutina demasiado pronto puede interpretarse como indiferencia. Otras experimentan culpa cuando descubren que, después de semanas de tristeza, vuelven a sonreír de manera espontánea o disfrutan un momento de tranquilidad. Sin embargo, las emociones no funcionan bajo normas colectivas ni siguen un calendario establecido. Desde la Programación Neurolingüística comprendemos que cada persona interpreta la realidad a partir de sus experiencias, sus creencias y los recursos emocionales que ha construido a lo largo de la vida. Por esa razón, no existe una única manera correcta de vivir un duelo colectivo. Hay quienes necesitan hablar constantemente de lo ocurrido y quienes encuentran alivio en el silencio. Algunos buscan ayudar desde el voluntariado, mientras otros necesitan recuperar primero su estabilidad emocional para poder tender la mano a los demás. Todas esas respuestas son humanas. Y todas merecen respeto. Uno de los errores más frecuentes consiste en pensar que seguir viviendo significa olvidar. Pero recordar y avanzar no son acciones opuestas. Podemos mantener viva la memoria de quienes sufrieron, solidarizarnos con las comunidades afectadas y continuar apoyando a quienes todavía necesitan ayuda sin renunciar, al mismo tiempo, a los pequeños momentos de bienestar que también forman parte de la vida. La gestión emocional nos enseña precisamente eso: que las emociones no compiten entre sí. El miedo cumple la función de protegernos. La tristeza nos ayuda a elaborar las pérdidas. La incertidumbre nos invita a prepararnos. La esperanza nos impulsa a reconstruir. Y la alegría nos recuerda que, incluso después de la adversidad, seguimos teniendo razones para vivir. Ninguna emoción invalida a la otra. Es posible sentir nostalgia y, al mismo tiempo, agradecer un abrazo. Podemos preocuparnos por el futuro y disfrutar una conversación con quienes amamos. Podemos llorar una ausencia y sonreír al recordar los momentos compartidos. La vida emocional es mucho más amplia que elegir entre estar bien o estar mal. Con frecuencia también aparece lo que muchos especialistas describen como culpa por seguir adelante. Esa sensación de volver a disfrutar puede interpretarse como una falta de sensibilidad hacia quienes aún viven el dolor más de cerca. Sin embargo, la solidaridad no se mide por el tiempo que dejamos de sonreír. Se refleja en nuestra capacidad para acompañar, escuchar, ayudar y permanecer presentes cuando alguien nos necesita. La sociedad tampoco debería convertirse en juez de la forma en que cada persona vive su proceso. Hay familias que necesitarán más tiempo para reconstruirse emocionalmente y otras que encontrarán fuerzas para retomar sus actividades con mayor rapidez. Comparar ambos caminos solo genera una carga adicional sobre quienes ya están haciendo un enorme esfuerzo por adaptarse a una nueva realidad. Quizá uno de los mayores aprendizajes que deja una experiencia como esta sea comprender que sanar no significa borrar lo ocurrido. Significa encontrar un espacio donde el recuerdo pueda convivir con la esperanza, donde el dolor no desaparezca, pero tampoco se convierta en el único lugar desde donde miramos la vida. La Programación Neurolingüística nos recuerda que no siempre podemos elegir las circunstancias que enfrentamos, pero sí podemos desarrollar recursos para decidir cómo queremos relacionarnos con ellas. Resignificar una experiencia no implica minimizarla. Implica darle un lugar que nos permita seguir construyendo, aprendiendo y viviendo con sentido. Porque el duelo no nos pide renunciar a la alegría. Nos enseña que el dolor y la esperanza pueden caminar juntos. Y quizá ese sea uno de los actos de resiliencia más profundos que una sociedad puede construir después de una tragedia: aprender que seguir viviendo no es una traición a la memoria, sino una manera de honrar la vida que todavía tenemos. Deisy Terán Tosta Coach de Vida | Especialista en Programación Neurolingüística

La orden le atribuye al exmandatario presuntos delitos de atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos Foto: "X" La Fiscalía de Bolivia ordenó este miércoles 29 de julio, la captura del expresidente Evo Morales, acusado de terrorismo, alzamiento armado contra la seguridad y soberanía del Estado y otros delitos por su presunta implicación en las protestas y bloqueos de carreteras registrados entre mayo y junio para exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz. La orden, dictada por el fiscal Brayan Melgar y confirmada a EFE por una persona cercana al exmandatario, también atribuye a Morales los presuntos delitos de atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos. Durante siete semanas, entre mayo y junio, campesinos de La Paz y la Central Obrera Boliviana (COB) impulsaron bloqueos de carreteras, principalmente en el occidente y el centro del país, con el respaldo de grupos afines a Morales, para exigir la renuncia del presidente Paz como “única demanda”. Los bloqueos provocaron desabastecimiento de alimentos, combustibles y oxígeno medicinal en varias ciudades, dejaron al menos 16 fallecidos, 13 de ellos por la falta de atención médica oportuna debido a los cortes de vías, y ocasionaron pérdidas económicas superiores a USD 3.000 millones. La denuncia fue presentada a principios de julio por los líderes cívicos de Santa Cruz, la región más poblada y el motor económico de Bolivia, a la que posteriormente se sumó el ministro de Gobierno (Interior), Marco Antonio Oviedo. La acción legal también incluye al máximo dirigente de la COB, Marco Argollo, y el principal líder de los campesinos de La Paz, Vicente Salazar, quien permanece en detención preventiva desde el 6 de julio por otra investigación relacionada con estos mismos hechos. El expresidente Morales niega haber promovido la renuncia de Paz y sostiene que las movilizaciones buscaban que el Gobierno respondiera a las demandas de los sectores movilizados. No obstante, el 24 de mayo escribió en la red social X que el mandatario tenía solo “dos caminos” ante los conflictos, “militarizar” el país o llamar a elecciones en los próximos 90 días. Después de lograr acuerdos con sectores como la COB, Paz decretó el 20 de junio el estado de excepción para levantar los bloqueos, tras lo cual la Policía y el Ejército se desplegaron en las carreteras para retirar los obstáculos y restablecer la circulación. Morales permanece desde octubre de 2024 en el Trópico de Cochabamba (centro), su bastión político y sindical, custodiado por centenares de sus seguidores para evitar que se cumpla una orden de captura en su contra por una investigación por trata agravada de personas. En ese caso, el exmandatario está acusado por su presunta relación con una menor de edad con la que supuestamente tuvo una hija mientras fue presidente en 2016. Con informción de elespectador.com

Tres escenarios que podrían redefinir el futuro inmediato de toda la humanidad: Petróleo, economía, terrorismo y hasta armas nucleares… Las guerras de Ucrania e Irán ya afectan al planeta. ¿Podrían convertirse en un conflicto mayor con consecuencias imprevisibles nucleares?... La escalada La guerra rara vez anuncia el momento exacto en que deja de ser un conflicto regional para convertirse en un problema de toda la humanidad. Casi siempre comienza con acontecimientos aparentemente aislados. Un ataque contra un barco. Un misil sobre una ciudad. Una represalia. Un nuevo aliado que interviene. Un ignorado frente que se abre. Y, cuando el mundo comprende que todas esas piezas pertenecían al mismo tablero, suele ser demasiado tarde… Durante los últimos días ha aparecido una señal que merece nuestra reflexión. Mientras Arabia Saudita intenta reducir su histórica dependencia del estrecho de Ormuz, mediante el transporte de parte de su producción petrolera hacia el occidente, el Mar Rojo, utilizando su red de oleoductos, los hutíes pro Irán de Yemen —movimiento respaldado política, financiera y militarmente por Irán— han intensificado sus ataques precisamente sobre esa fachada occidental saudita y tratan de evitar también las rutas marítimas del Mar Rojo. El mensaje estratégico resulta evidente. Si un camino energético intenta escapar de una zona de riesgo de Irán, la guerra busca alcanzarlo también allí. La situación deja entonces de ser localizada y comienza a ser global. ¿Podría el mundo enfrentar dentro de pocos meses una crisis energética de enormes proporciones si las guerras de Irán y en Ucrania continúan expandiéndose, así como la del Líbano, Gaza e Israel? Porque detrás de cada misil o cada bomba no solamente existen soldados y misiles. También hospitales que necesitan electricidad. Fábricas. Agricultura. Medicamentos. Transporte. Y lo más vital: millones de familias que quizá aún no imaginan hasta qué punto su vida cotidiana depende de unos pocos corredores marítimos… La insuficiencia de petróleo significa ausencia de combustible lo que acarrea escasez de alimentos, medicinas, productos esenciales, y aumentos de los precios de prácticamente todos los bienes y servicios… ¿Nos acostumbramos? Como psicólogo, me preocupa observar cómo la humanidad suele habituarse progresivamente al peligro. El cerebro humano posee una extraordinaria capacidad para normalizar aquello que se repite. Lo excepcional comienza lentamente a parecer cotidiano. Hoy vemos mapas militares casi con la misma naturalidad con la que hace pocos años observábamos mapas meteorológicos. Esa adaptación psicológica constituye una ventaja evolutiva para sobrevivir al estrés, pero también representa uno de nuestros mayores riesgos colectivos. Cuando dejamos de sorprendernos por la guerra, la conflagración comienza a ganar espacio dentro de nuestra conciencia. Hoy existen conflictos que ya no pueden analizarse por separado. Ucrania e Irán y todo el Medio Oriente involucrado, forman parte de una misma ecuación estratégica. Están modificando el equilibrio del sistema internacional. Involucran directamente a las grandes potencias nucleares Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, e incluye a China, India, Pakistán y Corea del Norte —además de Israel— en los suministros bélicos. Todos poseen capacidad para alterar los mercados energéticos. Y se incrementan diariamente la posibilidad de errores de cálculo… Cuáles son los escenarios al 31 julio de 2026 Primer escenario: la guerra contenida (40 %) El escenario más favorable sigue siendo que ambos conflictos continúen, aunque extremadamente violentos, permaneciendo relativamente contenidos geográficamente. En Ucrania seguirían los ataques más frecuentes sobre infraestructuras, ciudades y líneas logísticas, mientras Europa mantendría en aumento su apoyo militar junto con la renovación de los patriot y de otros misiles por parte de EEUU… En Medio Oriente persistirían los ataques indirectos mediante fuerzas aliadas proxys de Irán, particularmente los hutíes, Hezbollah, Hamas y otras organizaciones armadas en Irak, evitando una confrontación abierta de gran escala entre múltiples naciones. Será inevitable que el petróleo siga subiendo de precio y la inflación provocada mundial volvería a presionar. Las economías crecerían menos. A pesar de ello, el sistema internacional continuaría funcionando. Sería una paz imperfecta. Una estabilidad armada. Una tensión permanente. No es una buena noticia. Simplemente es el menos grave de los escenarios… Segundo escenario: la regionalización de ambas guerras (35 %) Aunque lo castrense siga igual como en el escenario uno, el segundo resulta considerablemente más peligroso. Si los ataques sobre las rutas energéticas continúan expandiéndose desde el estrecho de Ormuz y en el Mar Rojo, en el estrecho de Bab el-Mandeb, y eventualmente en otras vías estratégicas se pueden producir interrupciones o cierres cada vez mayores… Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y otras naciones, algunas también productoras en el Golfo enfrentarían crecientes dificultades logísticas. Los seguros marítimos aumentarían. Muchas navieras modificarían rutas. El costo mundial del transporte volvería a dispararse. Tres meses de interrupciones sostenidas podrían traducirse en ausencia parcial de combustibles, de alimentos, mayores costos industriales y un renovado proceso inflacionario internacional. Europa sufriría especialmente. Asia también. Estados Unidos resistiría mejor gracias a su producción energética interna y a la producción petrolera de Venezuela, aunque tampoco escaparía completamente a las consecuencias económicas… Mientras tanto, Ucrania seguiría absorbiendo enormes recursos militares occidentales. La guerra comenzaría a convertirse en una crisis económica global. No necesariamente por la destrucción. Sino por la incertidumbre y el temor que provocará en los países democráticos. Y pocas fuerzas resultan tan paralizantes para los mercados como la imprecisión y la irresolución… Estas condiciones pueden provocar el incremento de las acciones militares entre los países mencionados incluyendo ataques terroristas de mayor proporción… Tercer escenario: la globalización del conflicto (25 %) Existe un tercer escenario que nadie desea mencionar, precisamente porque resulta el más peligroso. La posibilidad de que ambos conflictos terminen conectándose dentro de una confrontación mucho más amplia entre grandes potencias. La historia ofrece un antecedente que lo muestra: Antes de que la II Guerra Mundial adquiriera una dimensión verdaderamente global, Alemania, Italia y Japón libraban conflictos distintos, impulsados por sus propios intereses estratégicos y territoriales. Sin embargo, la convergencia de sus alianzas, objetivos y decisiones terminó transformando guerras inicialmente separadas en una sola conflagración mundial. La historia no se repite exactamente, pero nos recuerda que conflictos regionales aparentemente independientes pueden terminar entrelazándose hasta arrastrar al planeta entero. Japón estaba en guerra con China desde 1937 (Segunda Guerra Sino-Japonesa). Italia había invadido Etiopía en 1935 y luego Albania en 1939. Alemania había iniciado la invasión de Polonia en 1939, desencadenando la guerra en Europa. El Pacto Tripartito del llamado Eje se firmó en septiembre de 1940, cuando la guerra ya había comenzado en Europa… Ahora en 2026 aparecen circunstancias presentes y muy delicadas en las salas situacionales involucradas: ¿Qué ocurriría si Rusia decidiera ampliar deliberadamente el conflicto hacia otro país europeo perteneciente a la OTAN? No existen evidencias concluyentes de que esa decisión sea inminente. Sin embargo, numerosos analistas consideran que, si el Kremlin percibiera que una derrota estratégica amenaza su posición o incluso la estabilidad de su propio régimen, el incentivo para elevar el nivel de confrontación podría aumentar… La historia indica que los líderes que sienten reducido su margen de maniobra pueden asumir riesgos mayores que aquellos que conservan múltiples opciones. No sería la primera vez que una guerra regional termina arrastrando a alianzas enteras. Fue exactamente así como comenzaron las dos guerras mundiales. No por un único acontecimiento. Sino por una cadena creciente de compromisos militares. ¿Qué acontecería si Estados Unidos eleva los ataques y bombardeos tomando en cuenta a las plantas de generación eléctrica o plantas de tratamiento de agua de irán? ¿Qué sucedería si un masivo ataque de Irán a Israel comprometa su existencia como Nación o como Pueblo? ¿Y si un ataque terrorista mortal y masivo sobreviene en territorio estadounidense?... ¿Qué está ocurriendo dentro de Estados Unidos? Mientras estas guerras evolucionan, Estados Unidos también atraviesa una compleja batalla política interna. Los demócratas mantienen, en términos generales, el respaldo a Ucrania y sostienen que la contención de Rusia constituye un interés estratégico para la seguridad occidental. Respecto a Irán, la mayoría chiita favorece combinar presión económica, disuasión militar y diplomacia, aunque existen diferencias internas sobre el alcance que debería tener el uso de la fuerza… Resulta llamativo observar cómo, desde sus respectivas narrativas religiosas, tanto los sectores más conservadores de Irán como los de Israel afirman actuar para garantizar su propia supervivencia. Cuando dos sociedades llegan a percibirse simultáneamente como amenazadas en su propia existencia, el temor puede convertirse en uno de los motores más poderosos de la escalada del conflicto. La mayoría de los expertos considera que Israel dispone desde hace décadas un arsenal nuclear de al menos 90 bombas nucleares, aunque nunca lo haya reconocido oficialmente. Respecto a Irán, numerosos analistas y organismos internacionales sostienen que su programa nuclear ha avanzado significativamente y que el país podría encontrarse cada vez más cerca de adquirir de inmediato la capacidad técnica para fabricar un arma nuclear si sus dirigentes tomaran esa decisión política. Precisamente esa posibilidad constituye una de las mayores preocupaciones de la comunidad internacional… En los EEUU, dentro del Partido Republicano también aparecen dos grandes corrientes. El movimiento MAGA prioriza reducir el involucramiento militar estadounidense en conflictos prolongados y concentra buena parte de su discurso en la seguridad fronteriza, la competencia económica con China y la protección de los intereses internos. Pese a esto, una parte importante de ese mismo sector mantiene un firme respaldo a Israel y podría apoyar una respuesta militar contundente si percibiera una amenaza existencial contra ese país o contra territorio estadounidense. Los republicanos tradicionales o conservadores en política exterior mantienen una visión más cercana al liderazgo internacional clásico de Estados Unidos, favoreciendo alianzas fuertes, mayor presencia militar y una política de disuasión robusta frente a Rusia, Irán y China… Las diferencias aparecen sobre todo respecto al grado de intervención. ¿Un escenario nuclear? El Pentágono, el Comando Estratégico de Estados Unidos y el Consejo de Seguridad Nacional elaboran permanentemente planes para cualquier contingencia imaginable. Eso incluye escenarios en los que podría contemplarse el empleo de armas nucleares tácticas o estratégicas, porque una de sus funciones consiste precisamente en estar preparados para situaciones extremas. Sí, se evalúa esta opción en las salas situacionales de la Casa Blanca y en los centros de mando del Pentágono. Observamos que existen procedimientos para analizar respuestas ante crisis de máxima gravedad. Allí se estudian múltiples cursos de acción que abarcan desde opciones diplomáticas hasta respuestas convencionales y, en el caso más extremo, opciones nucleares. Es importante insistir que analizar una opción no significa recomendarla ni mucho menos decidir ejecutarla… Muy pocos políticos proponen públicamente su uso. En el debate político estadounidense ningún dirigente importante ni civil ni militar —ni demócrata ni republicano— defiende abiertamente lanzar un ataque nuclear táctico como primera respuesta. Hacerlo tendría un enorme costo económico, político, militar estratégico y moral. Sin embargo, existen circunstancias hipotéticas que sí aparecen en los documentos estratégicos y en los juegos de guerra ante escenarios como un ataque nuclear contra territorio estadounidense o un ataque nuclear contra un aliado de la OTAN. Igual sucedería si se utiliza previamente un arma nuclear táctica por parte de Rusia. Una amenaza existencial contra Estados Unidos o contra un aliado cuya defensa esté cubierta por compromisos estratégicos, como Israel. En esos escenarios extremos, el Presidente recibiría distintas opciones militares, algunas convencionales y otras nucleares… El caso de Israel Estados Unidos mantiene con Israel una relación estratégica excepcional. Si Irán desarrollara una ofensiva que realmente amenazara la supervivencia del Estado israelí —como en el caso de que mediante un ataque nuclear o un ataque convencional masivo acompañado de riesgo existencial— es muy probable que Washington respondiera primero con una fuerza convencional abrumadora: aviación, submarinos, portaaviones, misiles de largo alcance y capacidades cibernéticas. El empleo de armas nucleares tácticas seguiría siendo la última opción imaginable, porque rompería un tabú internacional vigente desde Hiroshima y Nagasaki. Además, abriría la puerta a represalias similares, proliferación y una escalada muy difícil de controlar. ¿Qué haría Donald Trump? Nadie puede afirmar con certeza que haría el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Su trayectoria muestra dos tendencias que conviven en tensión: De alguna forma ha defendido una política de máxima presión y de fuerte disuasión frente a adversarios como Irán. Al mismo tiempo, ha reiterado que prefiere evitar guerras largas y ha criticado intervenciones militares prolongadas. Si durante la presidencia de Trump ocurriera un atentado terrorista devastador en territorio estadounidense atribuible de forma concluyente a un Estado, o una agresión que comprometiera la existencia de Israel, es razonable pensar que exigiría una respuesta extremadamente contundente. No obstante, no existe evidencia pública de que haya manifestado la intención de recurrir de inmediato a armas nucleares tácticas en un escenario de ese tipo. Lo más probable, según la doctrina militar estadounidense y el análisis de la mayoría de los especialistas, sería intentar primero una respuesta convencional de enorme magnitud. No obstante, el presidente Biden aprobó una estrategia nuclear secreta centrada en la amenaza china y la Casa Blanca declaró: “El presidente emitió recientemente directrices actualizadas sobre el empleo de armas nucleares para tener en cuenta a múltiples adversarios con armas nucleares”. Desde una perspectiva psicológica Un aspecto que me parece particularmente importante es señalar que las armas nucleares no solo cumplen una función militar, también ejecutan una función psicológica. Desde 1945 han operado como instrumentos de disuasión. Su sola existencia modifica el cálculo de los líderes. Las doctrinas nucleares de Estados Unidos sostienen que nunca tengan que aplicarse. Pero esa lógica contiene una singularidad: cuanto más se prolongan las guerras, cuanto mayor es la presión sobre los dirigentes y cuanto más reducen estos sus alternativas políticas o militares, mayor es el riesgo de que comiencen a considerar opciones que, en tiempos normales, serían impensables. Este, es el verdadero peligro de nuestro tiempo. No que alguien desee una guerra nuclear, sino que una sucesión de decisiones tomadas bajo presión termine acercando al mundo a un umbral que durante más de ochenta años la humanidad ha conseguido evitar… En psicología sabemos que bajo estrés extremo el pensamiento puede hacerse más rígido. Los líderes pueden sobrevalorar la información que confirma sus creencias, y minimizar aquella que las contradice. Ese riesgo aumenta cuando sienten que retroceder equivale a perder legitimidad o poder. Por ello, más que asumir que cualquier dirigente actuará de forma irracional, conviene reconocer que en situaciones límite todos los seres humanos son más vulnerables a errores de juicio. Me preocupa únicamente la posibilidad de una guerra más extensa. Es la posibilidad de que, si alguno de estos conflictos se sale completamente de control, algún líder llegue a considerar el empleo de un arma nuclear táctica como una alternativa militar aceptable. Bastaría una sola decisión para romper el único límite que la humanidad ha logrado preservar desde 1945. Después de ese instante ya no existirían vencedores verdaderos. Cambiaría la historia de nuestra civilización. Millones de seres humanos que jamás participaron en estas decisiones pagarían un precio imposible de justificar. Por eso, hoy más que nunca, el mundo necesita menos discursos de confrontación y más estadistas capaces de dialogar. Por ello recuerdo en este momento las cartas de John F. Kennedy con Nikita Kruchov durante la crisis de los misiles en Cuba en octubre 1962, o las conversaciones de Ronald Reagan con Mijaíl Gorvachov salvando al mundo de una hecatombe nuclear. Hoy se necesita menos amenazas y más puentes. Menos orgullo y más inteligencia. La paz no representa una muestra de debilidad. Constituye el acto de mayor valentía política que puede asumir un gobernante cuando comprende que la vida humana vale infinitamente más que cualquier victoria militar… Al final… … mi esposa, María Mercedes Gessen, psicóloga y expresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Venezuela, conoce muy bien el lenguaje de la diplomacia, las complejas negociaciones entre Estados y la enorme responsabilidad que recae sobre quienes toman decisiones en tiempos de guerra. Al leer este análisis me expresó una reflexión que considero imprescindible compartir: "Durante décadas, la diplomacia internacional ha demostrado que siempre existe un instante —aunque sea el último— en el que todavía es posible detener una guerra. Ese momentum suele desaparecer cuando el orgullo reemplaza al diálogo, cuando la desconfianza derrota a la razón y cuando los dirigentes comienzan a creer que la fuerza resolverá aquello que la política fue incapaz de solucionar. Hoy la humanidad se encuentra peligrosamente cerca de uno de esos momentos. Ucrania continúa desangrándose. Oriente Medio sigue incendiándose. Las amenazas aumentan. Las alianzas militares se endurecen. Cada nuevo misil, cada ataque contra una ciudad, cada represalia y cada error de cálculo nos acercan a un punto del que podría no existir retorno”... Coincido con ella, estamos viviendo uno de esos momentos especialmente comprometidos que, de tanto en tanto, aparecen en la historia de la humanidad. Como psicólogo y periodista observo los acontecimientos e intento comprender los comportamientos individuales y colectivos que parecen empujarnos hacia una creciente inestabilidad: Liderazgos marcadamente personalistas o autocráticos —en algunos casos acompañados por rasgos de grandiosidad, de reconocimiento histórico— de nacionalismos cada vez más intensos, fanatismos religiosos, disputas por el control del petróleo, del gas, del agua y de minerales estratégicos, rivalidades territoriales, carreras armamentistas, extremismos ideológicos, campañas masivas de desinformación, ciberataques, terrorismo, una acelerada competencia tecnológica y el progresivo debilitamiento de los mecanismos tradicionales de diálogo y cooperación internacional… Todos ellos conforman un escenario que aunque la historia nunca se repite exactamente, sí suele rimar… Por ello, encuentro alarmantes algunas similitudes con el clima internacional que precedió a 1939. Entonces también coexistían potencias que desconfiaban unas de otras, líderes convencidos de que la fuerza resolvería los conflictos, una intensa carrera de rearme, profundas crisis económicas, nacionalismos exacerbados, disputas territoriales, alianzas militares cada vez más rígidas y una peligrosa sucesión de errores de cálculo que terminaron arrastrando al mundo hacia la II Guerra Mundial. No obstante, existen diferencias importantes. La existencia de armas nucleares convierte cualquier confrontación entre grandes potencias en un riesgo incomparablemente mayor. La economía mundial está mucho más interconectada. Existen instituciones internacionales que entonces no tenían el desarrollo actual. A pesar de ello, precisamente porque las consecuencias potenciales serían infinitamente más devastadoras, la prudencia, la diplomacia y el liderazgo responsable adquieren un valor que quizá nunca antes habían tenido en la historia de nuestra civilización. Ahora bien, por encima de todo, sigo creyendo que nuestra especie posee una capacidad extraordinaria para corregir el rumbo antes de lanzarse al despeñadero. Ojalá no tengamos que aprender, una vez más, el verdadero valor de la paz después de volver a contemplar el horror que la humanidad conoció cuando la bomba atómica Little Boy cayó sobre Hiroshima. Porque, desde de aquel 6 de agosto de 1945, el mayor triunfo de nuestra civilización no ha sido ganar una nueva guerra, sino haber evitado otra guerra nuclear durante 81 años… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

En una primera etapa, ambos países acordaron reactivar las relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales. Imagen: IA Gemini El Gobierno de Chile y el régimen de Venezuela acordaron reactivar sus relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales, según un anuncio emitido este jueves 30 de julio por ambos países sudamericanos. Las naciones rompieron sus vínculos consulares a inicios de 2025 luego de que el entonces presidente Nicolás Maduro ordenara el cese de las funciones en medio de tensiones entre ambos países. "Este acuerdo nos permite avanzar en la normalización de las relaciones entre Chile y Venezuela", dijo el presidente chileno José Antonio Kast. El pasado 24 de julio, el Gobierno de la República del Perú y el régimen acordaron también iniciar un proceso progresivo para la reanudación integral de sus relaciones bilaterales, según dio a conocer el ministro de Relaciones Exteriores del régimen venezolano, Yván Gil, a través de sus redes sociales. ​"Los gobiernos de Perú y de Venezuela tienen a bien informar que han decidido iniciar un proceso progresivo de reanudación integral de las relaciones bilaterales", señala el comunicado difundido por el canciller venezolano. Ambos anuncios marcan un punto de giro en la agenda diplomática regional y en el manejo de temas clave de la relación bilateral. Mientras tanto, Delcy Rodríguez sigue buscando aliados en la región en medio de un fuerte rechazo de la ciudadanía venezolana y el tutelaje del Gobierno de Estados Unidos. El comunicado del régimen "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República de Chile anuncian el inicio de una hoja de ruta para la normalización progresiva de sus relaciones bilaterales. "En una primera etapa, ambos países han acordado reactivar las relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales y con el propósito de asegurar la protección y los servicios consulares en favor de sus connacionales que residen en ambos países hermanos. "Esta iniciativa conjunta se sustenta en los históricos lazos de amistad y solidaridad latinoamericana que han unido a Venezuela y Chile desde sus orígenes como Repúblicas e inspiran sus esfuerzos conjuntos en favor del desarrollo y bienestar de nuestros pueblos y de nuestra región. Venezuela y Chile ratifican que este proceso se fundamentará en el diálogo constructivo, bajo los principios de respeto mutuo, de reciprocidad y el absoluto apego a las normas del Derecho Internacional". Con información de ntn24.com

Las tareas para recobrar la institucionalidad propia de una nación plenamente democrática son numerosas y complejas. Imagen; IA Gemini El 1 de agosto se inicia el proceso de diálogo entre un grupo de diputados de la Asamblea Nacional de 2015, presidida por Dinorah Figuera, y una representación del régimen presidido por Delcy Rodríguez. La iniciativa fue promovida -en realidad, impuesta- por el gobierno de Donald Trump, con el fin de darle continuidad a la estrategia de tres fases delineada por la Casa Blanca, luego de la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero pasado. Algunos datos fundamentales aún no se conocen en detalle. Por ejemplo, ¿cuál es exactamente el papel de Estados Unidos como tutor? ¿Cuál es la agenda del ciclo de encuentros? ¿La administración Trump va a presionar para que se cumplan los objetivos en un plazo perentorio previamente acordado? ¿Cuáles son los representantes de Estados Unidos? Estos son algunos de los puntos clave, pero no agotan las incógnitas y dudas existentes. María Corina Machado se distanció con prudencia y elegancia de esa iniciativa. Señaló que no sería un obstáculo para que la negociación avance, pero indicó que no participaría de forma directa en ella. Se entiende perfectamente que no quiera involucrarse en una decisión en la que no han intervenido de manera activa ni ella, ni Edmundo González Urrutia, ni la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), ni los otros factores que la han respaldado durante los años recientes. María Corina ha evitado la confrontación directa con Donald Trump y Marco Rubio, pero eludió ir de comparsa a un proceso en el cual no ha sido tratada con el debido respeto, dada su condición de máxima líder de la oposición. María Corina optó por reservarse el derecho a veto. Se quedó con la Tarjeta Dorada, expresión utilizada en algunas empresas para referirse a ese accionista con capacidad de aprobar o vetar una operación de venta o inversión de gran escala. María Corina sabe que unos acuerdos entre el gobierno de los Rodríguez y los parlamentarios de la Asamblea de 2015 están condenados a fracasar, si no cuentan con su beneplácito. Esta realidad la deben admitir tanto los Rodríguez como el gobierno de Trump. Es probable, y sobre todo conveniente, que en el curso de las conversaciones ocurra que Dinorah Figuera mantenga contactos informales permanentes con María Corina y algunos de sus asesores más influyentes. Los asuntos que deben resolverse para reinstitucionalizar el país son cruciales y numerosos. Una rápida revisión de los temas indica que la mesa de diálogo y negociación debe pronunciarse acerca de los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las características que deben definirlos. El cronograma electoral: las elecciones presidenciales, en primer lugar, y luego las elecciones para la Asamblea Nacional, gobernadores y alcaldes e instancias legislativas regionales. Los integrantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y los criterios para elegirlos. El Estado de derecho en el área política: los partidos que fueron ilegalizados de forma arbitraria o judicializados; los líderes políticos lanzados al exilio o inhabilitados, como María Corina; los numerosos presos políticos, entre ellos los militares, que aún permanecen en los calabozos del régimen. La reinstitucionalización del país también debería incluir el desmontaje de la maquinaria represiva, que sirvió para crear el clima de pánico y el terrorismo de Estado imperante en Venezuela durante décadas. Armar ese aparato le ha costado a la nación un volumen de recursos que debieron haberse invertido para mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Hay que restablecer el pleno derecho a la libertad de información y expresión. Centenas de portales informativos y medios de comunicación han sido censurados por Conatel o clausurados por denunciar los desmanes del Gobierno. Los comunicadores sociales han sido amenazados y perseguidos. Los últimos excesos se cometieron contra periodistas y reporteros que trataron de informar de forma fidedigna acerca de lo ocurrido luego de los terremotos del 24 de junio. Las tareas para recobrar la institucionalidad propia de una nación plenamente democrática son numerosas y complejas. Es probable que el grupo de trabajo no pueda abordarlas todas en el período que duren las conversaciones. Pero, la agenda debe incluirlas. El régimen va a pretender presentarse como si hubiese llegado hace pocas semanas a Miraflores y no estuviese enterado, ni fuese responsable directo, del grado de envilecimiento y destrucción de la institucionalidad democrática. La oposición y el país deben presionar al gobierno interino para que sus representantes -corresponsables de haber convertido en ruinas el orden democrático y el Estado constitucional- aprueben cuanto antes las reformas que Venezuela demanda. Lograrlas tendría que ser el objetivo fundamental de los opositores durante el diálogo. Trino Márquez