Después de abandonar el tratado original, Donald Trump terminó negociando con un país más cercano a la capacidad nuclear que el que existía… Un largo camino de la Casa Blanca para volver al mismo lugar, porque la guerra que recién puede terminar lo hará en el punto donde comenzó… En 2015, la administración de Barack Obama impulsó junto a las principales potencias mundiales el llamado Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA). El acuerdo establecía severas limitaciones al programa nuclear iraní. Irán aceptaba reducir significativamente sus reservas de uranio enriquecido, disminuir el número de centrifugadoras, limitar su nivel de enriquecimiento y someter sus instalaciones a inspecciones internacionales sin precedentes a cargo de la Agencia Internacional de Energía Atómica. A cambio, Estados Unidos y sus aliados —Europa, la OTAN, entre otros— levantaban progresivamente las sanciones económicas que habían estrangulado durante años a la economía iraní. Es cierto que el acuerdo tenía muchos críticos. Israel lo consideraba insuficiente. Numerosos sectores republicanos afirmaban que simplemente retrasaba el problema nuclear sin resolverlo definitivamente. Entonces, Donald Trump llegó al poder compartiendo esa visión. En 2018 decidió retirarse unilateralmente del acuerdo. Su argumento era simple. Sostenía que el tratado era débil, que otorgaba demasiado a Teherán y que no abordaba asuntos fundamentales como el programa de misiles balísticos iraníes, ni el apoyo de Irán a diversos grupos armados de la región. La estrategia de Trump fue reemplazar la diplomacia por lo que denomina “máxima presión”: Sanciones económicas masivas. Aislamiento financiero. Presión diplomática. Amenazas y acciones militares. Y la expectativa de que el régimen iraní terminaría aceptando condiciones mucho más duras… La pregunta histórica es evidente: ¿Funcionó?... La comparación entre ambos acuerdos Cuando Barack Obama firmó el acuerdo nuclear en 2015, Irán poseía entre 10.000 y 12.000 kilogramos de uranio enriquecido de diversos niveles. El acuerdo obligó a reducir esas reservas a apenas 300 kilogramos de uranio enriquecido al 3,67%, limitó drásticamente el número de centrifugadoras operativas y sometió al país al sistema de inspecciones más amplio de la historia nuclear contemporánea. Durante los años posteriores a la firma, la Agencia Internacional de Energía Atómica certificó repetidamente que Irán estaba cumpliendo los principales compromisos establecidos en el acuerdo. Sin embargo, tras la retirada del acuerdo ordenada por Trump, el panorama comenzó a cambiar: Para 2026, las estimaciones internacionales indicaban que Irán había acumulado varios miles de kilogramos de uranio y disponía de cantidades significativas enriquecidas hasta niveles cercanos al ¡60%!, un nivel técnicamente mucho más próximo al necesario para un arma nuclear que el permitido por el acuerdo con Obama suspendido por Trump. La paradoja resulta evidente. En todo caso, lo procedente debió ser —si Trump pensaba que no era suficiente con el acuerdo de entonces— que renegociara un nuevo convenio ¡sin cancelar el primero!... A mi juicio, la política diseñada por Trump en su primer gobierno fue errada, porque para impedir que Irán avanzara hacia una capacidad nuclear, la estrategia de Trump permitió que la capacidad nuclear de Irán se acercara más que durante los años en que el acuerdo permaneció vigente. La economía Tampoco resulta sencillo argumentar que los beneficios de cancelar el acuerdo de Obama con Irán compensaron los costos. Las sucesivas crisis en el Golfo Pérsico, los recientes ataques a instalaciones petroleras regionales, las amenazas sobre el Estrecho de Ormuz y los episodios de confrontación militar han provocado repetidos aumentos en los precios energéticos. El petróleo Brent, que se habían mantenido en niveles relativamente moderados, ha experimentado picos que superaron los 100 dólares por barril. Cada aumento sostenido de 10 dólares en el precio del petróleo representa miles de millones de dólares adicionales en costos para consumidores, empresas y gobiernos alrededor del mundo. Los analistas energéticos coinciden en que la inestabilidad permanente en Medio Oriente añadió presión adicional sobre los mercados internacionales de energía y contribuyó a mantener elevados los costos de transporte, producción y distribución. El costo castrense Existe además un costo militar que pocas veces aparece en los titulares. A los pocos días de iniciada la guerra, el Departamento de Defensa estimó costos directos de aproximadamente 11 mil 300 millones de dólares. Pero estudios y modelos presupuestarios proyectaron que, dependiendo de la duración del conflicto y de los costos indirectos, la factura total podría situarse entre 47 mil 000 millones, y hasta más de 100 mil millones de dólares. Mantener grupos de combate, flotas navales, sistemas de defensa antimisiles, despliegues aéreos estratégicos, operaciones de inteligencia y presencia militar permanente en la región implica cientos de miles de millones de dólares anuales. Diversos estudios sobre la presencia militar estadounidense en Medio Oriente estiman que los costos directos e indirectos asociados a la estrategia regional posterior a 2018 aumentaron considerablemente cuando se incluyeron operaciones, despliegues, reposición de armamento, asistencia militar y gastos asociados a la protección de aliados regionales… Pero quizás el elemento más difícil de cuantificar sea el precio en víctimas humanas y el costo geopolítico… Durante esos años, Rusia fortaleció su cooperación con Irán. China incrementó su influencia económica en la región. Los BRICS ampliaron su atractivo como alternativa para numerosos países del Sur Global. Y una parte importante del mundo comenzó a cuestionar si los acuerdos internacionales firmados por una administración estadounidense podrían ser abandonados por la siguiente… La confianza también posee un valor estratégico. Y la pérdida de confianza en Estados Unidos también genera costos. Buena parte de los analistas afirman que Irán "ganó" la guerra, pero debemos precisar el concepto. Irán no derrotó militarmente a Estados Unidos. Eso nunca ocurrió. Más bien la superioridad militar estadounidense continúa siendo abrumadora y notoria. No obstante, desde el punto de vista político y estratégico, el régimen iraní logró algo que parecía improbable: ¡Sobrevivió!... Evitó el colapso. Conservó el control interno. Mantuvo la capacidad de influencia política y militar regional. Desarrolló mayores capacidades nucleares que las permitidas por el acuerdo original. Y la mayoría de los observadores consideran que Irán terminó sentado nuevamente en una mesa de negociación —a la par— con Washington, y desde una posición de fuerza. Si el objetivo estratégico de la retirada era obtener un acuerdo significativamente mejor que el de Obama, la evidencia disponible —hasta ahora— sugiere que ese objetivo aún no ha sido alcanzado. Y si el resultado final termina siendo un acuerdo parecido al que existía en 2015, la historia inevitablemente formula una pregunta incómoda. ¿Valió la pena una década de tensiones, sanciones, enfrentamientos, miles de víctimas, enormes costos económicos y una creciente inestabilidad internacional para regresar prácticamente al mismo punto de partida? Quizás la respuesta definitiva solo pueda ofrecerla la historia. Pero desde la perspectiva actual, resulta difícil evitar la sensación de que el mundo recorrió un largo y costoso camino… circular. El acuerdo firmado Lo primero es que si los objetivos iniciales de la guerra eran eliminar la amenaza nuclear iraní, reducir su capacidad misilística y debilitar su influencia regional, ¿por qué el acuerdo final deja abiertos precisamente esos asuntos para futuras negociaciones?... Los 14 puntos del acuerdo son: El cese inmediato de las hostilidades y extiende el cese al fuego a otros frentes vinculados al conflicto, incluido el frente libanés. El Respeto mutuo a la soberanía: Washington reconoce la soberanía iraní y se compromete a no buscar cambios de régimen durante la vigencia del acuerdo. La Reapertura del Estrecho de Ormuz: Garantía de libre navegación. El Levantamiento del bloqueo económico con el Inicio de un proceso de flexibilización de sanciones económicas. La Reanudación de las exportaciones petroleras iraníes para vender petróleo en los mercados internacionales. El Desbloqueo de los activos iraníes congelados de fondos retenidos en el extranjero. El Acceso a servicios financieros y de seguros y la reintegración de Irán al sistema económico internacional. El Inicio de negociaciones definitivas durante 60 días con las conversaciones que comenzarán en Suiza. El Compromiso iraní de no desarrollar armas nucleares donde Irán reafirma sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear. El Mantenimiento temporal del statu quo nuclear por 60 días donde no habrá expansión significativa del programa nuclear iraní mientras continúen las negociaciones. Pero sin desmantelamiento de la actividad. La no imposición de nuevas sanciones ni aumento militar estadounidense: Para ello Estados Unidos se compromete a no escalar militarmente durante la negociación. Y La creación de un mecanismo de verificación por la International Atomic Energy Agency para inspecciones y monitoreo del cumplimiento… Lo que más ha llamado la atención del acuerdo es que también se contempla un programa de reconstrucción económica para Irán que algunas versiones cifran en hasta ¡300 mil millones de dólares!… si las negociaciones llegan a buen puerto. La comparación es inevitable: cuando Obama cerró el acuerdo eliminado por Trump, la transferencia a Irán fue de apenas 1.700 millones de dólares. También el acuerdo firmado ahora por Trump establece liberar fondos persas congelados por valor de hasta 24 mil millones de dólares. A tomar en cuenta Israel considera este acuerdo como una capitulación catastrófica. Como se puede observar Irán no se compromete a no atacar a Israel, ni a limitar la acción militar guerrillera de Hezbolá en el Líbano, de Hamas en Gaza o de los hutíes en Yemen en contra de Israel. Mientras el propio Irán califica el acuerdo como “un récord de fracaso estadounidense”. Y en Estados Unidos, senadores republicanos advierten que el probable resultado de esta guerra de más de 100 días no compensa el coste para la nación, como es la vida de 13 militares estadounidenses, y más de 100 mil millones de dólares gastados. El senador republicano Bill Cassidy calificó la guerra y su resultado como "el peor error de política exterior en décadas." El senador Ted Cruz, también republicano indicó: “La historia enseña que dar miles de millones de dólares a lunáticos teocráticos que quieren matarnos no es buena idea. Creo que el presidente está recibiendo consejos muy pobres sobre este acuerdo"… Habrá que esperar que decide Israel, porque ellos no forman parte del acuerdo y es difícil suponer que Benjamín Netanyahu no continue la guerra contra los proxys de Iran como Hezbolá en el Líbano, lo que cancelaria el acuerdo con Iran firmado por EEUU. Los objetivos iniciales anunciados por Trump Uno, Impedir que Irán obtuviera armas nucleares. Este fue el objetivo oficial más repetido. Trump afirmó que la guerra buscaba impedir que Irán alcanzara capacidad nuclear militar y destruir las instalaciones necesarias para fabricar una bomba… Dos, destruir la capacidad misilística iraní. La Casa Blanca declaró explícitamente que "Nuestros objetivos son claros: estamos destruyendo las capacidades misilísticas de Irán... y su capacidad para producir nuevas —bastante buenas— que fabrican. Estamos aniquilando su marina... Estamos asegurando que el principal patrocinador mundial del terrorismo nunca pueda obtener un arma nuclear... Y, por último, estamos asegurando que el régimen iraní no pueda seguir armando, financiando y dirigiendo ejércitos terroristas fuera de sus fronteras." (La Casa Blanca, Abril 1, 2026)… Objetivo tres, neutralizar la red regional de aliados de Irán. Trump señaló que Irán era el principal patrocinador estatal del terrorismo y que debía dejar de financiar, armar y dirigir grupos como Hezbollah, Hamas y otras organizaciones aliadas en la región. Y cuatro, garantizar la seguridad de Israel y de los aliados árabes. Otro objetivo fue impedir ataques iraníes contra Israel, las bases estadounidenses y los países del Golfo. Y en relación al cambio de régimen, la respuesta es sí. Si era uno de los objetivos sustituir al gobierno. El mismo día del inicio de la guerra Trump llamó al pueblo iraní a "tomar el control de su gobierno" una vez concluidas las operaciones militares. También afirmó que el objetivo final era la "libertad" del pueblo iraní. La realidad es que los análisis indican que si bien se degradó sustancialmente la capacidad militar iraní, se destruyeron misiles y drones iraníes, y se debilitó al gobierno y aliados de Teherán, lo cierto es que no se eliminó completamente el programa nuclear. No se ha anuló o recuperó el uranio enriquecido en la guerra. No desapareció la influencia geopolítica regional iraní. No se produjo una transición democrática en Irán. No se resolvió el problema de los misiles balísticos en el nuevo acuerdo. Precisamente por eso, el hecho de que el régimen iraní haya sobrevivido y tenga hoy en jaque al mundo, constituye uno de los elementos que llevan a algunos observadores y analista a concluir que los objetivos políticos originales de la reciente guerra con Irán no fueron evidentemente alcanzados. No cayó el régimen islámico… ... aunque fue eliminado el máximo líder religioso y político del sistema chiita iraní, un hecho de enorme trascendencia histórica y simbólica. La muerte del Imán y Ayatola Alí Jameneí —figura que no solo ejercía funciones de jefe de Estado sino también de máxima autoridad espiritual para millones de fieles chiitas dentro y fuera de Irán— representó uno de los golpes más severos sufridos por la República Islámica desde su fundación en 1979. En términos religiosos, implicó la desaparición de una figura considerada por muchos creyentes como guía suprema de la comunidad chiita. Sin embargo, la historia también mostró que los sistemas políticos altamente ideologizados no dependen exclusivamente de una sola persona. El aparato estatal, los Guardianes de la Revolución, las instituciones religiosas, los servicios de inteligencia y la burocracia del régimen lograron preservar la continuidad del Estado. Paradójicamente, lejos de provocar el colapso inmediato que algunos anticipaban, la muerte del líder supremo terminó generando un efecto de cohesión nacional en amplios sectores de la sociedad iraní frente a una amenaza percibida como externa. Debemos tomar en cuenta que actualmente existen entre 200 y 250 millones de musulmanes chiitas en el mundo, lo que representa aproximadamente entre 10% y 15% de los cerca de 2.000 millones de musulmanes. Los chiitas existen en Irán, Irak, Azerbaiyán, Bahréin, Líbano, y Yemen. La eliminación del líder supremo religioso no fue simplemente la pérdida de una autoridad espiritual. Para millones de chiitas representaba simultáneamente una referencia religiosa, política y cultural. Para nosotros es un régimen extremista, fanático y un peligro real para la paz mundial. Al final… ... la lección que nos deja el caso iraní: Las grandes potencias suelen creer que poseen la capacidad de imponer resultados históricos mediante la presión económica o la fuerza militar. A veces lo logran, sí. Otras veces, descubren que la realidad es más complicada. Recordemos las guerras que Estados Unidos no logró ganar de manera clara, o no consiguió culminar con los objetivos políticos inicialmente planteados: Corea, Vietnam, Afganistán, Irak, Siria y Libia. En todos esos casos, la superioridad militar estadounidense fue indiscutible. Washington ganó prácticamente todas las grandes batallas convencionales. Derrotó ejércitos, destruyó infraestructuras militares y demostró una capacidad tecnológica incomparable. No obstante, la historia nos enseña que ganar una guerra no consiste únicamente en vencer militarmente al adversario. También implica alcanzar los objetivos políticos y la estrategia que justificaron el conflicto. Corea terminó dividida. Vietnam culminó unificado bajo el gobierno comunista contra el que se combatió. Afganistán regresó al control de los talibanes tras dos décadas de intervención. Irak nunca se transformó en la democracia estable que se prometió. Siria conservó el régimen que se esperaba debilitar o reemplazar. Y Libia ha derivado durante años hacia una profunda fragmentación institucional. La lección es sencilla pero incómoda, la supremacía militar puede ganar batallas, pero no siempre puede moldear sociedades, culturas, religiones, nacionalismos o procesos históricos. Por eso, cuando analizamos cualquier conflicto, la pregunta verdaderamente crucial no es quién ganó más combates, sino quién terminó más cerca de alcanzar los objetivos políticos que dieron origen a la guerra. también cuenta que los adversarios resisten. Que los conflictos generan consecuencias inesperadas. Que los costos superan los beneficios previstos. Y que, después de años de confrontación, la diplomacia termina devolviendo a todos exactamente al lugar donde comenzó la discusión. Hoy, la desconfianza es mayor. Las heridas son más profundas porque incluyen ideologías políticas y creencias religiosas. Y los actores regionales están mucho más armados. Por eso, incluso si este nuevo acuerdo logra sobrevivir, todo indica que la paz seguirá siendo absolutamente frágil. La región continúa marcada por rivalidades históricas, conflictos religiosos, disputas geopolíticas, intereses energéticos y ambiciones estratégicas que ningún documento firmado puede resolver por sí solo. Quizás la verdadera lección sea que los acuerdos imperfectos suelen ser preferibles a las guerras perfectas. Porque las guerras pueden destruir mucho. Pero rara vez resuelven aquello que prometen solucionar. Y en Medio Oriente, la historia parece empeñada en recordárnoslo una… y otra vez. Porque ningún acuerdo nuclear solventará por sí solo las rivalidades entre Irán e Israel, las divisiones religiosas de la región, la competencia entre potencias, el problema palestino, ni las profundas desconfianzas acumuladas durante décadas… Mi esposa María Mercedes Gessen me expresa su pesar: "En toda guerra caen soldados, militares y políticos. Pero no debemos olvidar que también mueren civiles. Niños, madres, padres, abuelos, familias enteras que no decidieron ir al conflicto. Recordemos a las niñas que fueron literalmente voladas junto a su escuela durante uno de los primeros ataques en Irán, y quién sabe cuántas otras personas cuyos nombres jamás aparecerán en los titulares. Tampoco olvidaremos a los soldados estadounidenses que perdieron la vida en esta guerra. Detrás de cada uniforme hay una historia, una familia, unos padres que esperan una llamada que nunca llegará, una esposa o un esposo que deberá aprender a vivir con una ausencia permanente, así como hijos que crecerán sin su presencia. Lo cierto es que la guerra también destruye sueños, proyectos de vida y futuros que no llegarán a existir. Genera angustia, desesperación, incertidumbre, ansiedad, depresión, duelos traumáticos, sentimientos de impotencia, miedo, odio y deseos de venganza que permanecerán durante generaciones. Las heridas emocionales suelen subsistir ocultas. Pienso que detrás de cada víctima, militar o civil, sin importar el lado desde el cual se observe la guerra, hay seres humanos que simplemente deseaban vivir en paz”… Considero que la guerra por los momentos parece detenerse. El acuerdo ya está firmado, pero la estabilidad duradera todavía se percibe como una tarea pendiente en una de las regiones más complejas y explosivas del planeta. Después de miles de muertos, millardos de dólares gastados y una región aún más inestable, el mundo regresa al mismo punto donde comenzó la discusión, tratando de evitar que la próxima guerra sea nuclear… A veces creo que la historia suele ser irónica, porque después de destruir un acuerdo imperfecto, el mundo comienza a descubrir que la nueva alternativa podía ser mucho peor. Ojalá me equivoque, porque tengo la impresión de que la guerra no terminó, que solamente es una pausa para rearmarse, y continuarla en un futuro que no puedo calcular… siempre bajo la sombría amenaza nuclear, capacidad que tanto Israel como Iran dicen no tener… Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de El Nacional. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

El pato se convirtió en uno de los símbolos de la fiesta mundialista, tras asistir al Fan Fest y a la celebración en el Ángel. Foto: patomerlinoficial El pato Merlín se ha convertido en uno de los símbolos más comentados de LA Copa Mundial FIFA 2026 tras recorrer las calles de la Ciudad de México vestido con la camiseta de la selección nacional, acompañado de su dueña, Carla Gómez, habitante de la capital del país. Nos recuerda al renombrado mago que a su paso hipnotiza a todo aquel aficionado al fútbol. La asistencia de Merlín al Fan Fest del Zócalo y a los festejos por el triunfo de México ante Sudáfrica lo colocó como la mascota no oficial que la afición mexicana adoptó frente a las campañas institucionales, según la Universidad Iberoamericana. Por ello, recientemente la FIFA contactó a los dueños del pato para reunirse durante las actividades mundialistas, aunque la familia de Merlín aclaró que hasta el momento no existe claridad sobre el objetivo del encuentro ni sobre los temas a tratar. La afición adopta a Merlín sin imposición En este comtexto, el académico Pedro Rosete, de la Licenciatura en Mercadotecnia de la IBERO, sostuvo que el fenómeno de Merlín demuestra cómo una figura espontánea puede superar a las estrategias de comunicación diseñadas desde los escritorios. “Cuando aparece algo que raya en lo absurdo, como un pato caminando entre los festejos mundialistas, llama la atención de manera natural. No fue planeado ni impuesto. Surgió de forma orgánica y eso genera una conexión emocional muy poderosa con las personas”, afirmó. Merlín no es producto de planeación ni de estudios de mercado. Su éxito surge porque las personas lo descubren y lo sienten propio. “Cuando algo se percibe como una imposición, muchas veces genera rechazo o indiferencia. En cambio, cuando las personas lo adoptan por elección, se produce un acomodo emocional distinto. Lo sienten suyo”, explicó Rosete. Viralidad y presencia pública La viralidad de Merlín ocurre cuando la afición comparte fotografías, videos e ilustraciones del pato recorriendo zonas turísticas y acompañando la venta de aguas de la familia Gómez. El personaje se consolida como uno de los rostros más visibles de la fiesta mundialista, mientras la FIFA mantiene bajo resguardo los nombres y elementos de las mascotas oficiales: Maple, Zayu y Clutch. Sin embargo, hasta ahora, no existe postura oficial que catalogue a Merlín como infracción o amenaza para los derechos comerciales de la FIFA. En este sentido, epecialistas citados por la IBERO indican que una mascota independiente solo enfrentaría restricciones si se utiliza comercialmente como representante oficial del torneo o se asocia de manera indebida con marcas registradas. Futuro incierto para la mascota espontánea El académico consideró que la permanencia de Merlín dependerá de si su presencia se mantiene natural o si se intenta explotar artificialmente. “La viralidad no determina cuánto va a durar un fenómeno. Lo importante es no forzarlo. Si sigue apareciendo de manera natural y auténtica, podría mantenerse vigente durante mucho tiempo. Si se intenta explotar artificialmente, la gente lo va a rechazar”, advirtió. No obstante, insistió en considerar a la historia de Merlín como un ejemplo de que “el marketing no sucede en los escritorios; sucede en la calle, con los clientes y los consumidores”, haciendo un llamado a priorizar el “escucharlos, entenderlos y a estar presentes donde ocurren las cosas”. “Merlín nos recuerda que las mejores ideas no siempre nacen en una sala de juntas. Muchas veces están caminando en la calle, frente a nosotros, esperando que alguien las vea”, concluyó. Con información de infobae.com

Con la difusión del listado arranca formalmente el periodo de impugnaciones, fijado desde este viernes hasta el próximo 3 de julio El Comité de Postulaciones Judiciales de la Asamblea Nacional publicó este viernes 19 de junio la lista oficial de los postulados a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así como para los cargos de inspector general de tribunales de justicia y director de la Escuela Nacional de la Magistratura. La instancia parlamentaria recibió un total de 657 solicitudes, de las cuales 561 corresponden a ciudadanos y ciudadanas que aspiran a ser magistrados del TSJ, máximo ente rector del Poder Judicial en Venezuela. Entre los nombres destaca Luis Emilio Rondón, actual magistrado de la Sala Político Administrativa, quien figura en el listado de postulados en una aparente búsqueda de reelección. De igual manera, el comité sumó al listado 63 solicitudes para el cargo de inspector general de tribunales de justicia, cuyas funciones contemplan supervisar, investigar y evaluar el desempeño de los juzgados y tribunales del país. Respecto al cargo de director de la Escuela Nacional de la Magistratura, institución encargada de la formación, capacitación y profesionalización de jueces y demás servidores del Poder Judicial, se registraron 33 personas interesadas en ocupar el puesto. Con la difusión del listado arranca formalmente el periodo de impugnaciones, fijado desde este viernes hasta el próximo 3 de julio. Quienes decidan objetar a cualquiera de los candidatos deberán argumentar sus razones por escrito y presentar las pruebas fehacientes ante el comité. Este proceso se efectúa luego de que, el pasado 12 de junio, un grupo de 15 organizaciones no gubernamentales (ONG) nacionales e internacionales emitieran un comunicado conjunto. En el documento, las asociaciones exigieron que la selección de las nuevas autoridades judiciales se realice bajo estrictos estándares que garanticen la imparcialidad, la transparencia y la autonomía institucional. Ver el listado en elnacional.com

El economista Asdrúbal Oliveros afirma que la mayor parte de los ingresos petroleros que está recibiendo Venezuela este año se destina a cubrir necesidades internas de la industria y al mercado cambiario. Imagen: IA Una mirada a los acontecimientos del plano económico venezolano ¿Qué se está haciendo con los ingresos que Venezuela recibe por el petróleo? El economista y consultor empresarial Asdrúbal Oliveros afirmó que la mayor parte de los ingresos petroleros que está recibiendo Venezuela este año se destina a cubrir necesidades internas de la industria y a sostener el mercado cambiario, lo que deja un margen reducido para otros usos fiscales. En un video publicado en su cuenta de Instagram, explicó que, aunque el país está “prácticamente triplicando” sus ingresos por crudo, las presiones financieras siguen siendo elevadas. Oliveros señaló que alrededor del 40% de los ingresos petroleros se queda dentro de Pdvsa para financiar el aumento de la producción. Ese monto, dijo, se utiliza para cubrir importaciones del propio sector y para pagar deudas con socios comerciales. “Allí 40% de ese ingreso queda prácticamente en la propia industria petrolera”, afirmó. El mercado cambiario absorbe otro 40% Otro 40% del flujo petrolero se dirige a las liquidaciones de divisas en el mercado cambiario. Según Oliveros, estas divisas permiten financiar importaciones y también la salida de capitales. Con estos dos componentes —la industria petrolera y el mercado cambiario— se consume 80% del ingreso total. El economista explicó que el 20% restante se asigna a los llamados fondos de infraestructura y fondo social, aunque advirtió que los montos son “bastante bajos”, por lo que su impacto en la economía es limitado. Oliveros insistió en que, pese al incremento de los ingresos petroleros, las necesidades del país siguen siendo amplias y la capacidad de maniobra fiscal continúa restringida. “Mucha gente tiene la idea de que estos fondos no están siendo bien utilizados o que no están entrando de manera eficiente a la economía”, dijo, pero subrayó que la estructura actual de compromisos absorbe casi todo el flujo disponible. Con información de finanzasdigital.com Giorgio Cunto Morales: Sincerar las tarifas de los servicios públicos es necesario El economista Giorgio Cunto Morales señaló que "muy probablemente" se esté a las puertas de un aumento de las tarifas de los servicios públicos en el país. Asimismo, comentó que "las tarifas tienen que ajustarse, pero también está la consideración de la realidad práctica que muchas familias venezolanas están en capacidad de enfrentar un ajuste de golpe o lo que implicaría sobre su planificación financiera". Sostuvo que una de las formas menos distorsionantes de poder subsidiar los servicios es permitir que establezcan tasas de mercado en la forma tal que pueda racionalizarse el uso. Es decir, en lugar de subsidios generales en servicios básicos, que suelen ser regresivos y beneficiar más a sectores altos, se deben usar transferencias directas o tarifas escalonadas dirigidas estrictamente a los sectores más vulnerables. Giorgio Cunto Morales acotó que "sincerar las tarifas de servicios públicos es necesario para que sean financieramente viables", pero inevitablemente "chocarán con una ciudadanía empobrecida y con expectativas de mejora de calidad si las tarifas aumentan". Igualmente, manifestó en el Circuito Éxitos 99.9 FM que para atraer tanto a inversores nacionales como extranjeros es fundamental un marco regulatorio claro que garantice que no serán forzados a operar a pérdida en el futuro. Gremios de Brasil y Venezuela exploraron oportunidades en sectores agroindustrial, farmacéutico y automotriz Gremios empresariales de Venezuela y Brasil se reunieron este martes 16 de junio en Caracas para explorar oportunidades en el sector agroindustrial, automotriz y farmacéutico, según informó José Gregorio Rodríguez, presidente de Consecomercio. Se trató de una misión multisectorial Brasil – Venezuela promovida por la Embajada de Brasil. "Al evento asistieron empresarios venezolanos y brasileros con el objetivo de iniciar un acercamiento e impulsar las relaciones y explorar nuevas oportunidades de cooperación y comercio entre ambos países", publicó la organización gremial. El presidente de Consecomercio indicó que propone al sector industrial y agroindustrial venezolano presentar una propuesta concertada con el Ejecutivo Nacional, para que sea incluida en los planes de desarrollo y se pueda alcanza una industria petroquímica, acompañada de nuevas tecnologías, específicamente de nanotecnología. "Que la haga mucho más eficiente, menos costosa, más competitiva, capaz de responder a las necesidades internas y atractiva para otros países", sugirió el representante gremial. Esta semana también se llevó a cabo el Encuentro Empresarial Brasil – Venezuela realizado en Puerto Ordaz los días 16 y 17 de junio, que contó con la presencia de 33 empresarios del norte de Brasil y un representativo grupo de empresarios venezolanos. La cita tuvo como objetivo mejorar el flujo comercial y avanzar en el desarrollo económico y turístico entre el estado Roraima y el estado Bolívar. El sector productivo de las dos naciones trabaja en revitalizar los lazos económicos, integrar sus capacidades y fortalezas, promoviendo una justa y equilibrada balanza comercial, acotó el gremio del sector comercio y servicios. Con información de descifrado.com Precio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de su jornada de este viernes 19 de junio la tasa de cambio del dólar para el lunes 22 se ubicó en 612,43 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 5,04 (+ 0,82%). En cuanto al euro, la tasa de cambio llegó a los 702,42 bolívares lo que representa un incremento de 5,06 bolívares (+ 0,72 %). Revisando el comportamiento en lo que va de mes, tenemos que del 1 al 22 de junio la tasa de cambio del dólar ha aumentado Bs. 58,01 (+20,46%) y el euro, Bs. 56,75 (+ 8,78%)

Imagen: IA Gemini Desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca por segunda vez, la situación económica y social de Cuba se ha tornado cada vez más catastrófica. El secretario de Estado Marco Rubio, de ascendencia cubana, ha convertido el cambio de régimen, o al menos su moderación, en un problema de principios: la isla no puede seguir siendo gobernada por una casta estatista, militarista, totalitaria y corrupta, que controla toda la nación. Ya es suficiente: han pasado casi siete décadas desde que Fidel Castro y sus barbudos bajaron de la mítica Sierra Maestra, para ocupar el lugar dejado por Fulgencio Batista, el dictador que mandaba el 1 de enero de 1959. Castro y sus guerrilleros representaron la reivindicación de un continente que fue humillado por los gringos, cuando las compañías bananeras norteamericanas, asociadas con la CIA, derrocaron en 1954 el gobierno progresista de Jacobo Árbenz en Guatemala. Árbenz se había atrevido a impulsar reformas orientadas a mejorar las condiciones laborales de los trabajadores al servicio de esas empresas. Junto a este dato real, el castrismo urdió la imagen de acuerdo con la cual Cuba era el "burdel" y el "casino" donde los ricachones gringos iban a darles rienda suelta a sus apetitos sexuales y a sus afanes lúdicos. La realidad y el mito se mezclaron para convertir a esos combatientes en héroes continentales y mundiales. Al poco tiempo de Castro haber entrado en La Habana, fue quedando claro que Batista era un personaje folclórico, sin otra aspiración que disfrutar de forma hedonista del poder. Era la cabeza de una dictadura frágil y descompuesta. En cambio, el líder de los insurgentes tenía un proyecto muy bien estructurado: mantenerse de forma indefinida al mando del Estado y la nación. Pasadas siete décadas, el "modelo" cubano ya no tiene ningún encanto. Comparado con sus equivalentes en el mundo, sale en desventaja. A Cuba hay que contrastarla con China, Vietnam y Laos, países dominados por sistemas autoritarios en los cuales el Partido Comunista ejerce el control total del Estado, el Gobierno y la sociedad. En cada una de estas naciones el dominio del Partido es absoluto. Opera lo que los leninistas llaman el "centralismo democrático": en la cúpula de la organización se desarrolla una cierta discusión - generalmente tutelada por el Secretario General- acerca de los temas cruciales del país. Una vez adoptadas las decisiones correspondientes, estas son comunicadas a los demás órganos del partido, el Estado y el Gobierno para que se cumplan. Así de sencillo y expedito. En China, Vietnam y Laos, el Partido Comunista decidió hace décadas mantener el modelo de partido único con apertura de mercado, lo cual se tradujo en fortalecimiento de la propiedad privada y los derechos de propiedad, de manera que los capitales extranjeros y los domésticos disfrutasen de garantías y seguridades. Esas decisiones, junto con el desmantelamiento de las empresas del Estado y las desregulaciones progresivas en diferentes áreas, convirtieron en prósperas las economías de esas naciones. China es el caso que más se menciona. Hoy es la segunda economía más poderosas del mundo, luego de haber vivido los horrores de la era de Mao Zedong, hace apenas cincuenta años. Vietnam y Laos no poseen la importancia planetaria de China, pero sus robustas economías han permitido sacar a millones de ciudadanos de la pobreza. Esa triada no constituye un ejemplo de libertad y democracia, pero cada vez más cantidad de ciudadanos disfruta de un salario que le permite vivir en condiciones dignas, alcanzar niveles de bienestar creciente y contar con servicios de calidad, como transporte público, electricidad, agua potable y una alimentación variada. Ninguna de esas conquistas ha sido posible en Cuba, una nación que se hunde cada vez más en la miseria y la desesperanza. La isla durante la segunda presidencia de Trump y a partir de la captura de Nicolás Maduro, sufre los rigores de una presión sostenida para que emprenda el camino de la rectificación económica, que desde hace mucho tiempo aplicaron países gobernados por partidos comunistas. Bastaría que la nomenclatura cubana – tan inclinada a echárselas de víctima- anunciara un programa coherente de reformas, para que la presión de Estados Unidos disminuyera y la situación cambiara. Claro, en el caso de la isla, esa propuesta de modificaciones tendría que ir acompañada de un esquema de innovaciones institucionales: apertura del sistema político, posibilidad de formar organizaciones políticas distintas al Partido Comunista, progresiva libertad de expresión, libertad de los presos políticos, apertura de un registro electoral que permita pensar en unas elecciones libres en un plazo no muy lejano, y otros cambios democratizadores que podrían aplicarse progresivamente, incluido el respeto a la seguridad de la actual dirigencia. La situación geográfica de Cuba no es la misma de Vietnam y Laos, bajo el manto protector de la inamovible China. Para la poderosa e influyente comunidad cubana de Florida, resultaría inaceptable que las modificaciones se reduzcan al plano económico. Esa ha sido una sociedad sometida hasta los extremos del martirio. En manos de la cruel e incompetente tiranía está la posibilidad de ahorrarles a los cubanos mayores sufrimientos. Invocar la soberanía para seguir ultrajando al pueblo no debe aceptarse. Trino Márquez

El instructor rechaza de momento pedir más información a Estados Unidos, como requería el expresidente del Gobierno. Foto: ArchivoI21 El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que dirige el caso Plus Ultra, ha decidido citar como investigadas a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, un día después de que él declarara en el procedimiento acusado de delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales, entre otros. El magistrado, a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, ha decidido este jueves 18 de junio que Alba y Laura Rodríguez Espinosa también sean investigadas en la causa, así como la secretaria del político, Gertrudis Alcázar, que era la que gestionaba su correo electrónico. Además, ha rechazado pedir de momento más información a Estados Unidos sobre cómo se obtuvo el contenido del móvil del exdirectivo de la aerolínea Rodolfo Reyes. El instructor apunta a que la sociedad Whathefav, que las hijas de Zapatero administraban de forma solidaria, tenía, según la investigación, un “papel instrumental en la canalización, ocultación o facilitación de operativas relevantes para los hechos”. El que fuera líder del PSOE defendió en la Audiencia Nacional que esta sociedad se dedicaba a maquetar informes de consultoría o elaborar planes de comunicación de algunas de las empresas con las que él trabajaba, pero la Fiscalía Anticorrupción y el juez ponen en duda esta versión y consideran que, en realidad, era un instrumento para que el dinero llegara a Zapatero. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía, de hecho, realizó una entrada y registro el pasado 19 de mayo en las dependencias de Whathefav por estas sospechas. Para los investigadores es sospechoso que las facturas que la consultora Análisis Relevante (sociedad controlada por el empresario y amigo de Zapatero Julio Martínez Martínez) emitía a Whathefav tuvieran un concepto genérico como “servicios agencia” sin detalle sobre la prestación real, lo que, según ellos, es “compatible con una función de cobertura formal”. Es decir, presumen que los trabajos no eran reales y que, simplemente, se simulaba un servicio para proceder al pago. El juez cree que solo cabe citar a Alba y a Laura Rodríguez como investigadas porque es la única vía compatible con los derechos constitucionales. “Llamarlas en calidad de testigos resultaría incompatible con su posición procesal potencialmente afectada, pues les impondría el deber de decir verdad y la prohibición de reservarse información, comprometiendo de forma irreversible su derecho a no declarar contra sí mismas y a no confesarse culpables”, reza el auto. Subraya Calama que, para preservar sus derechos fundamentales y garantizar la validez de las diligencias, es necesario que no estén obligadas a decir la verdad. La declaración como investigadas cumple, dice, “una función dual” porque de un lado “actúa como instrumento de investigación”, lo que permite al órgano judicial conocer la versión de los hechos; pero, del otro, “opera como garantía estructural del derecho de defensa”, asegurando que el imputado pueda “ejercer sus derechos desde una fase temprana del procedimiento”. En el caso de Gertrudis Alcázar, Calama sigue la línea que ya venía manteniendo en sus escritos anteriores y expone que ella, desde la oficina de Zapatero ubicada en la madrileña calle de Ferraz, era una pieza más de la supuesta red de influencias. Estaba en un segundo escalón junto a Cristóbal Cano, el trabajador del empresario Julio Martínez Martínez. El juez se apoya en unos correos intervenidos en los que una persona identificada como “Gertru” consulta a Cano sobre la emisión de una factura por importe de 20.000 euros, “planteando expresamente si debe emitirse una única factura o varias, y solicitando indicaciones sobre los conceptos que deben consignarse”, indica Calama. Para él, esto evidencia una “concertación previa”, que revela “la ausencia de una prestación real” de servicios. Rechaza ampliar la información de EE UU El magistrado rechaza también, al menos de momento, las diligencias que había solicitado el abogado de Zapatero, Víctor Moreno Catena, sobre pedir más información a Estados Unidos del teléfono móvil del venezolano y otrora presidente de Plus Ultra, Rodolfo Reyes. Este dispositivo ha sido importante para la investigación, puesto que distintos mensajes que nutren informes de la UDEF sobre la presunta implicación de Zapatero en el rescate han salido del volcado del mismo. Calama había solicitado a Washington autorización judicial para incorporar estos mensajes a la causa, aunque, en realidad, ya estaban añadidos a través de la Policía, pero el letrado de Zapatero quería que se analizara con mucho más detalle: cuándo se había realizado el volcado, si se había autorizado por un juez y cómo se había custodiado desde 2021, que se interceptó, hasta 2026, que la oficina de investigaciones de seguridad de EE UU (HSI por sus siglas en inglés) en España lo entregó a la UDEF. “Algunas de las diligencias propuestas se revelan prematuras”, dice el instructor. Mientras no se reciba la contestación a la petición internacional de información que ya ha acordado, no se puede bajar al detalle del volcado del teléfono, según el juez. Así, considera que es necesario que Estados Unidos conteste primero para evaluar si procede hacer una ampliación de la petición. “Anticipar” la práctica de alguna de estas diligencias podría generar “duplicidades”, alega. Calama rechaza, igualmente, las diligencias que la acusación popular (representada por el PP) había pedido, como la imputación del exministro de Transportes José Luis Ábalos, de su asesor Koldo García o la citación del exsecretario de Estado de Transportes Pedro Saura. “No procede acordar las diligencias interesadas en este estadio de la investigación, sin perjuicio de que, una vez completadas las actuaciones pendientes y a la vista de su resultado, pueda efectuarse un pronunciamiento definitivo sobre su pertenencia, utilidad y necesidad”, concluye. Con información de elpais.com

El corazón histórico de Caracas se fortalece: Bancamiga ha decidido dar un paso al frente para apoyar la operatividad del Museo Sacro de Caracas y del Archivo Histórico Arquidiocesano, asegurando que su valioso legado siga al alcance de todos Detrás de cada documento antiguo, cada pintura religiosa y cada rincón del centro histórico de Caracas, hay una historia que nos define como venezolanos. Conscientes de la importancia de mantener vivas estas raíces, Bancamiga ha decidido dar un paso al frente para apoyar la operatividad del Museo Sacro de Caracas y del Archivo Histórico Arquidiocesano, asegurando que su valioso legado siga al alcance de todos. Esta alianza va mucho más allá de un aporte financiero. Es un compromiso real con la cultura. El respaldo del banco garantizará que el equipo multidisciplinario que da vida a estos espacios —archivistas, restauradores, museólogos, guías, personal administrativo y de seguridad— pueda continuar con su labor diaria de proteger, investigar y mostrar al mundo los tesoros que resguardan. Una alianza donde gana la cultura Para el presbítero Gaspere Salerno, director del Archivo Histórico y presidente del Museo Sacro, este acuerdo representa un soplo de aire fresco y una oportunidad dorada para ambas partes. "Ha sido una sinergia bien interesante, donde ambas instituciones ganan. Bancamiga promueve el arte y la cultura venezolana, mientras nosotros conservamos, restauramos y difundimos este patrimonio religioso, que es vital para la Iglesia y, sobre todo, para toda la nación". Para dimensionar el valor de estos espacios, vale destacar lo que custodian: El Archivo Histórico Arquidiocesano: es uno de los tesoros documentales más importantes del país. En sus estantes reposan expedientes e historias que datan del siglo XVI. Es una fuente inagotable para entender el pasado de Venezuela. El Museo Sacro: más que un lugar estático, es un centro vivo de encuentro espiritual, educativo y cultural. Alberga una de las colecciones de arte religioso más imponentes de la región y ofrece diplomados y estudios avanzados en arte sacro en alianza con universidades nacionales. ¡Visítalos! Ubicado en el propio casco histórico de la capital, el Museo Sacro te espera de martes a domingo, de 10:00 am a 5:30 pm. Su agenda siempre está en movimiento con visitas guiadas, conversatorios y exposiciones que conectan el pasado con el presente. Ver video referencial: https://www.youtube.com/shorts/2m7_c1P-CLo Además, en alianza con universidades nacionales, ofrece estudios avanzados en arte sacro y archivos históricos eclesiásticos, así como diplomados especializados. Con su respaldo financiero, Bancamiga asegura que las puertas de ambos centros seguirán abiertas y servirán para diseñar nuevos proyectos pedagógicos y actividades, con el fin de que más venezolanos se reconecten con su propia historia. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imágenes cortesía del Museo Sacro de Caracas, del Archivo Histórico Arquidiocesano y de Bancamiga Banco Universal

EE.UU respalda el inicio del diálogo ente ambos sectores políticos en Venezuela. Foto: @usembassyve El gobierno de Estados Unidos respaldó este jueves el inicio de un diálogo entre representantes del oficialismo venezolano y la Asamblea Nacional elegida en 2015 con el objetivo de establecer una hoja de ruta para una transición democrática, centrada en la reconstrucción de las instituciones y la celebración de un proceso político abierto. En un comunicado, el Departamento de Estado dio la bienvenida a la reunión celebrada entre Jorge Rodríguez, como presidente de la Asamblea Nacional de 2026 y representante del gobierno interino venezolano, y Dinorah Figuera, presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, para acordar una agenda que sirva de base a futuras negociaciones. Según Estados Unidos, esa agenda contempla prioridades como la reconstrucción de las instituciones democráticas, el fortalecimiento del Consejo Nacional Electoral, el restablecimiento de garantías para la participación política y la protección de las libertades civiles necesarias para un debate político abierto. Horas antes, el Parlamento venezolano controlado por el chavismo informó que tras la reunión entre Rodríguez y Figuera en Caracas ambas partes acordaron crear una "mesa técnica y política paritaria" con agenda y cronogramas concretos orientados al fortalecimiento de la democracia, la consolidación de la paz y la búsqueda de acuerdos para el futuro del país. Figuera, que preside la instancia parlamentaria que reivindica la continuidad de la Asamblea Nacional elegida en 2015, regresó a Venezuela para participar en estos encuentros y aseguró que trabaja en una agenda destinada a garantizar libertades políticas y de expresión. La opositora sostuvo que su retorno responde a gestiones relacionadas con el proceso de transición impulsado con respaldo internacional. La Asamblea de 2015 y el chavismo mantienen una disputa institucional desde que la oposición obtuvo la mayoría parlamentaria en las elecciones legislativas de ese año. Aunque el oficialismo recuperó el control formal del Legislativo tras los comicios de 2020, un sector opositor continuó operando una estructura parlamentaria paralela que ha contado con el apoyo de Estados Unidos y otros aliados internacionales. Con información de elnacional.com

La foto de la reunión fue difundida por la Asamblea Nacional y más de uno recordó que Jorge Rodríguez pidió quitar la nacionalidad a Dinorah Figuera. El presidente de la Asamblea Nacional de 2020, Jorge Rodríguez, y la representante de los diputados opositores, Dinorah Figuera, mantuvieron este jueves 18 de junio su primera reunión de trabajo en el Palacio Federal Legislativo. El encuentro, confirmado por el Parlamento, tuvo como resultado central el acuerdo entre ambas partes para la instalación de una mesa técnica y política de carácter paritario, concebida como espacio de trabajo conjunto para abordar asuntos institucionales. El documento difundido por el Parlamento señala que la instancia contará con agenda estructurada en “hitos y cronogramas concretos que contribuyen al fortalecimiento de la democracia, la consolidación de la paz y la búsqueda de un futuro de bienestar y prosperidad para las venezolanas y los venezolanos”. Interrogantes Se dice que en política a veces hay que ponerse un pañuelo en la nariz. La reunión entre Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y Dinorah Figuera, quien instagram se identifica como "Presidente @asambleave 2026", ha motivado interrogantes. Las especulaciones surgen semanas después de que Figuera sostuviera reuniones con representantes del Departamento de Estado de Estados Unidos para abordar posibles vías hacia una transición democrática en Venezuela, encuentros que fueron informados públicamente por funcionarios estadounidenses y por la propia dirigente. En su cuenta en Instagram se refiere a la reunión con Rodíguez "Mi presencia en este encuentro es institucional y no partidista. Es un paso que doy en medio de la adversidad, convencida de que Venezuela merece toda nuestra entrega, compromiso y dedicación." Con información de elnacional.com

La comunicación asertiva juega un papel determinante durante los procesos de selección y reclutamiento. Imagen: IA Gemini Hablar de inclusión laboral ya no resulta un concepto extraño dentro del ámbito organizacional. Sin embargo, aunque el tema ha ganado espacio en las conversaciones empresariales y sociales, todavía existe un desafío importante: comprender que la verdadera inclusión requiere de una comunicación asertiva que permita construir entornos laborales respetuosos, equitativos y libres de prejuicios. La inclusión laboral supone cambios en la dinámica de cualquier organización. No se trata únicamente de incorporar personas con distintas capacidades, condiciones o experiencias, sino de transformar la manera en que nos relacionamos con ellas. Por ello, la comunicación se convierte en un elemento fundamental para garantizar que estos procesos se desarrollen de manera adecuada. La comunicación asertiva juega un papel determinante durante los procesos de selección y reclutamiento. No implica de tratar a un candidato con lástima ni de otorgarle prevendas por su condición, sino precisamente de evitar caer en prejuicios o sesgos que desvíen la atención de lo verdaderamente importante: sus talentos, competencias y capacidades para desempeñar un cargo. Con frecuencia, durante una entrevista de trabajo, existe la tendencia a formular preguntas relacionadas con la condición particular de una persona, aun cuando estas no guardan relación directa con las funciones que deberá desempeñar. Estas interrogantes, más que aportar información relevante para la contratación, suelen reflejar las inquietudes, temores o desconocimiento que posee el reclutador frente al tema de la inclusión. El miedo es una emoción completamente válida. Sin embargo, resulta necesario reconocer cómo ese miedo puede influir en nuestras decisiones y conducirnos a descartar a un candidato por razones que nada tienen que ver con su desempeño potencial. Cuando permitimos que los prejuicios guíen nuestras evaluaciones, dejamos de valorar el talento y limitamos las posibilidades de crecimiento tanto de la organización como de las personas. En este contexto, la comunicación va mucho más allá de las palabras. Durante una entrevista, las miradas, los gestos, las expresiones faciales y el lenguaje corporal también comunican. Un reclutador puede transmitir interés, apertura y respeto, pero también puede proyectar incomodidad, temor o prejuicio sin siquiera pronunciar una sola palabra. Por ello, la comunicación asertiva implica ser conscientes de cada mensaje que emitimos, verbal o gestual. Vivimos en una sociedad cada vez más globalizada, diversa y, al mismo tiempo, profundamente polarizada. Esta realidad exige que aprendamos a incluir en el sentido más amplio de la palabra. Pero incluir no significa únicamente abrir espacios; significa también desarrollar las habilidades comunicacionales necesarias para construir relaciones basadas en el respeto y la comprensión mutua. Si bien la inclusión laboral sigue siendo un tema sobre el cual aún queda mucho camino por recorrer, también es importante reconocer que sus beneficios trascienden lo estrictamente laboral. Las organizaciones que incorporan personas con distintas capacidades y experiencias no solo fortalecen su diversidad interna, sino que también enriquecen su cultura organizacional y desarrollan una visión más humana de su entorno. Contratar a una persona con cualidades distintas no debería ser una acción impulsada exclusivamente por el cumplimiento de una normativa legal o una obligación empresarial. Debe entenderse como una decisión basada en valores, en la convicción de que la diversidad aporta perspectivas diferentes que contribuyen al crecimiento colectivo. La presencia de personas con distintas capacidades dentro de una organización representa una oportunidad de aprendizaje para todos. Nos recuerda el verdadero significado de la palabra humanidad, no desde la victimización ni desde la lástima, sino apartir del reconocimiento de las fortalezas, experiencias y enseñanzas que cada individuo puede aportar al entorno laboral. Hoy más que nunca, el mundo necesita ser sensibilizado a través de las experiencias humanas. Necesita comprender que la inclusión no se construye desde la compasión mal entendida ni desde la condescendencia, sino por el respeto genuino hacia el otro. Una persona con cualidades distintas puede transformar un equipo de trabajo mediante sus capacidades, su resiliencia y su visión de la vida, generando un impacto que muchas veces trasciende cualquier indicador de productividad. Al final, aquello que nos hace humanos es precisamente nuestra capacidad de reconocer el valor de cada persona. Y si algo nos enseña la inclusión laboral es que las diferencias no deben separarnos, sino recordarnos que lo humano nos identifica y que lo distinto, lejos de alejarnos, nos une. Eduardo Frontado Sánchez

El dirigente oficialista afirmó en su programa televisivo que la organización criminal fue "echada" de Venezuela y que en el país solo "quedaba un personaje", en alusión al Niño Guerrero. Foto: mazo4f Una mirada a las informaciones políticas del día de hoy. Diosdado Cabello habla sobre el Tren de Aragua El ministro de Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello, aseguró este miércoles que la banda transnacional Tren de Aragua fue "echada" de Venezuela y que solo "quedaba un personaje", en aparente mención a Héctor Guerrero, alías Niño Guerrero, señalado como líder del grupo delictivo, quien murió tras una operación conjunta con Estados Unidos en el estado Bolívar. "Aquí no había Tren de Aragua. El Tren de Aragua fue echado de Venezuela. Quedaba un personaje y desafortunadamente para él y sus seguidores...", expresó Cabello sin completar la idea, en su programa semanal Con el mazo dando, transmitido por el canal estatal VTV. Cabello y otras autoridades venezolanas han asegurado en reiteradas ocasiones que el Tren de Aragua es una "narrativa" y que la banda fue desintegrada en el país. La noche del viernes 12 de junio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que coordinó un ataque letal contra Guerrero Flores. Posteriormente, el gobierno de Delcy Rodríguez confirmó la información. En un comunicado emitido por el Ministerio de Comunicación e Información, el gobierno interino indicó que la operación se desarrolló con apoyo tecnológico especializado y mecanismos de cooperación e intercambio de información de inteligencia entre ambos países. "Durante el desarrollo de la operación se produjeron enfrentamientos con integrantes de estas estructuras criminales, en los que resultó neutralizado Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias 'Niño Guerrero', cabecilla de una organización criminal", indicó en el texto. Además, reafirmó su compromiso con la lucha contra la delincuencia organizada y anticipó que continuará adoptando las medidas necesarias para garantizar la paz, la tranquilidad y la protección del pueblo venezolano. Este operativo, sobre el que organizaciones exigen transparencia, se ejecutó dos meses después de la aprobación de la nueva Ley de Minas que permite la llegada de inversores extranjeros a estas zonas. Con información de elnacional.com Henry Alviarez llamó a fortalecer la organización ciudadana para impulsar el cambio en Venezuela El coordinador nacional de Organización de Vente Venezuela, Henry Alviarez, reiteró este miércoles el compromiso de la organización política de continuar consolidando su estructura ciudadana en todo el territorio nacional. Durante una rueda de prensa realizada junto a dirigentes del municipio metropolitano de San Cristóbal, en el estado Táchira, el dirigente resaltó la importancia de mantener la cohesión entre los distintos sectores democráticos y ampliar los espacios de participación en las comunidades. Alviarez señaló que el fortalecimiento de las redes ciudadanas resulta fundamental para enfrentar los retos que atraviesa el país y avanzar en la construcción de alternativas que respondan a las necesidades de los venezolanos. Asimismo, ratificó la disposición de Vente Venezuela de seguir articulando esfuerzos en las distintas regiones para promover una mayor involucración de la sociedad civil y consolidar mecanismos de trabajo en cada localidad. El dirigente destacó que la organización mantiene su apuesta por la coordinación y el trabajo conjunto como herramientas para alcanzar los objetivos planteados por el movimiento político. A través de una publicación en la red social X, Vente Venezuela resumió el mensaje del encuentro al afirmar que la combinación de unidad, estructura y determinación constituye la base para avanzar hacia el país que aspiran construir los venezolanos. Con información de monitoreamos.com Dinorah Figuera llegó a Venezuela "para negociar con la AN" En las últimas horas han surgido versiones sobre una supuesta llegada de la dirigente opositora Dinorah Figuera a Caracas, en medio de especulaciones sobre eventuales contactos políticos relacionados con una posible negociación entre sectores de la oposición y el oficialismo. Hasta el momento no existe confirmación oficial sobre reuniones con representantes del gobierno de Delcy Rodríguez. Sin embargo, distintos periodistas y analistas han difundido información que apunta a movimientos políticos en desarrollo. La periodista Carla Angola señaló que la presunta llegada de Figuera y las supuestas reuniones con representantes del gobierno de Delcy Rodríguez o con la Embajada de Estados Unidos no estarían necesariamente coordinadas con el equipo de María Corina Machado ni parecerían formar parte del denominado Acuerdo de Panamá. Angola agregó que desde hace algún tiempo se viene hablando de intentos para acercar a la Asamblea Nacional electa en 2015 con el Parlamento presidido por Jorge Rodríguez. A su juicio, estas gestiones podrían responder a distintos esfuerzos para crear condiciones políticas que acompañen una eventual recuperación económica impulsada por la administración de Donald Trump y explorar escenarios vinculados a una posible transición política. Otros periodistas afirman que Estados Unidos habría iniciado una “fase 3” en Venezuela e impulsaría a Figuera como negociadora para discutir la conformación de un nuevo Consejo Nacional Electoral. En la misma línea, Alejandro Hernández aseguró, citando fuentes internas de la oposición, que Figuera arribaría al país en un vuelo comercial. El comunicador sostuvo además que la dirigente contaría con respaldo de Washington, pero no tendría el apoyo de la Plataforma Unitaria ni de María Corina Machado. Las versiones han abierto una serie de interrogantes dentro de la oposición venezolana. Entre ellas, a nombre de quién estaría negociando Figuera en caso de concretarse algún acercamiento; cómo impactaría esta situación el respaldo expresado recientemente por la Plataforma Unitaria a María Corina Machado como figura central para una eventual negociación con el chavismo; y si estos movimientos podrían profundizar diferencias internas dentro de Primero Justicia. Las especulaciones surgen semanas después de que Figuera sostuviera reuniones con representantes del Departamento de Estado de Estados Unidos para abordar posibles vías hacia una transición democrática en Venezuela, encuentros que fueron informados públicamente por funcionarios estadounidenses y por la propia dirigente. Por ahora, ninguna de las versiones sobre su eventual viaje a Caracas o sobre negociaciones con el oficialismo ha sido confirmada oficialmente por Figuera, la Plataforma Unitaria, María Corina Machado o voceros del gobierno venezolano. Con información de elnacional.com

Vuelve a ampliarse la brecha alimentaria en el mes de mayo. Foto: Pixabay Una mirada a las informaciones del día en el plano económico venezolano Brecha alimentaria en Venezuela alcanza un nuevo máximo, según el Cendas La brecha entre los ingresos formales y el costo de la alimentación en Venezuela volvió a ampliarse en mayo, según el más reciente informe del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). La Canasta Alimentaria Familiar se ubicó en Bs. 401.826,98, equivalentes a 772,74 dólares, y al sumar el gasto esencial en agua potable, el monto total ascendió a 785,05 dólares, un récord histórico. El reporte confirma lo que el organismo describe como “la desaparición práctica del salario mínimo” como referencia económica. El ingreso base permanece congelado en Bs. 130 desde marzo de 2022, lo que al tipo de cambio promedio de mayo —Bs. 520 por dólar— equivale a 0,25 dólares mensuales, una cobertura de apenas 0,03% del costo de la canasta. Las cifras muestran un deterioro acelerado. En bolívares, la canasta registró un aumento mensual de 14,6% y anual de 699,6%. En dólares, el incremento fue de 5,8% en el mes y 53,8% en un año. Según Cendas-FVM, un trabajador requiere hoy más de 3.090 salarios mínimos para cubrir la alimentación de su familia o, en su defecto, 3,21 bonos de 240 dólares. El peso del agua en el gasto familiar El informe también incorpora el costo del agua potable como un rubro crítico. El gasto mensual estimado —12,31 dólares— refleja el deterioro de los servicios públicos y eleva el costo total de la canasta a 785,05 dólares. Oscar Meza, director de Cendas-FVM, advirtió que la combinación de inflación en divisas, depreciación y congelamiento salarial obliga a los hogares a depender de bonificaciones discrecionales, trabajo informal y remesas. Incluso los trabajadores formales, señaló, deben recurrir a actividades adicionales para compensar la pérdida del poder adquisitivo. La actualización de mayo muestra además una caída adicional del salario mínimo expresado en dólares, que pasó de 0,29 a 0,25 dólares, profundizando lo que el organismo describe como una situación de “marginalidad extrema”. Con información de finanzasdigital.com Proponen abrir debate sobre dolarización formal ante ineficacia de la política cambiaria El economista y dirigente político, José Guerra, planteó la pertinencia de iniciar un debate nacional acerca de una eventual dolarización formal en Venezuela, al argumentar que las estrategias de intervención financiera aplicadas por el Banco Central para contener la devaluación del signo monetario local no están resolviendo las distorsiones de fondo. Durante una entrevista concedida al programa informativo Dos más Dos, transmitido por la señal de Unión Radio, el especialista advirtió que la política de inyección de divisas en las mesas de cambio ha erosionado severamente las reservas públicas sin lograr los objetivos macroeconómicos previstos. Guerra precisó que el emisor ha colocado en el mercado cambiario una cifra estimada en 6.000 millones de dólares en lo que va de año, lo que representa un ritmo de ejecución de casi 1.000 millones de dólares mensuales, una dinámica que, según su análisis, no ha sido suficiente para reducir la brecha entre la tasa oficial y los indicadores paralelos. Preocupación fiscal y sostenibilidad económica El exparlamentario e investigador sostuvo que la persistencia del diferencial cambiario justifica una revisión profunda del modelo actual, señalando que las autoridades responsables de la administración de los recursos fiscales deben evaluar alternativas estructurales ante el costo financiero que supone sostener el esquema vigente. Para el economista, el núcleo del desafío financiero se concentra en las siguientes variables macroeconómicas: Estabilización creíble: El principal problema técnico radica en diseñar un mecanismo que detenga la depreciación continua de la moneda y genere confianza a largo plazo entre los agentes económicos. Crecimiento sustentable: Guerra enfatizó que la estabilidad cambiaria no debe ser un objetivo aislado, sino una condición indispensable para garantizar que la expansión de la actividad comercial y productiva del país sea sostenible en el tiempo. Con información de descifrado.com Precio del Dolar vs Euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de su jornada de este jueves 18 de junio la tasa de cambio del dólar para el viernes 19 se ubicó en 607,39 bolívares, lo que representa un incremento de Bs. 5,06 (+ 0,84%). En cuanto al euro, la tasa de cambio llegó a los 697,36 bolívares lo que representa una disminución de 86 céntimos de bolívar (-0,12%) en comparación con la tasa oficial del jueves que fue 698,22 bolívares. Según reporta finanzasdigital.com, la variación acumulada anual del tipo de cambio en dólares es de +309,2488 bolívares (+103,725%). Con respecto al 19 de junio de 2025, el incremento es de +503,6564 bolívares (+485,5198%). Al mismo día del año pasado la variación acumulada anual había sido de +99,7429%.