El mandatario dijo que es mejor que Zelenski "se mueva rápido" para celebrar elecciones "o no le quedará país". Foto: Wikipedia El presidente de EE.UU., Donald Trump, calificó al líder del régimen de Kiev, Volodymyr Zelensky de "dictador sin elecciones". "Piénsenlo, un comediante de modesto éxito, Vladímir Zelenski, convenció a Estados Unidos de gastar 350.000 millones de dólares para entrar en una guerra que no se podía ganar, que nunca tuvo que empezar , pero una guerra que él, sin EE.UU. y 'Trump', nunca podrá arreglar", escribió en la plataforma Truth Social. En ese contexto, Trump afirmó que el país norteamericano gastó 200.000 millones de dólares más que Europa en apoyar a Kiev y "no recibirá nada a cambio". "Zelenski admite que la mitad del dinero que le enviamos 'ha desaparecido'. Se niega a celebrar elecciones, está muy abajo en los sondeos ucranianos, y lo único que se le daba bien era tocar a Biden 'como un violín'. Un dictador sin elecciones. Es mejor que Zelenski se mueva rápido [para convocarlas] o no le quedará país ", agregó el inquilino de la Casa Blanca. Trump continuó diciendo que Washington está "negociando con éxito el fin de la guerra con Rusia". "Biden nunca lo intentó, Europa ha fracasado en traer la paz y Zelenski probablemente quiere mantener la 'gallina de los huevos de oro' en marcha. Amo a Ucrania, pero Zelenski ha hecho un trabajo terrible, su país está destrozado y millones han muerto innecesariamente. Y así continúa..." Trump denuncia el bajo índice de aprobación de Zelenski Previamente, Trump declaró que el índice de aprobación de Zelenski "ha caído al 4 % ". En este contexto, resaltó la importancia de celebrar elecciones presidenciales en Ucrania, haciendo hincapié en que la celebración de comicios "no es una exigencia de Rusia". "Esto viene de mí y también de muchos otros países", destacó, reseña el portal web actualidadrt Por su parte, Zelenski dijo que la información sobre el bajo nivel de aprobación "viene de Rusia". "Si alguien quiere reemplazarme ahora mismo,   ahora mismo no funcionará... si hablamos del 4%, ya hemos visto esta desinformación, entendemos que viene de Rusia, y tenemos pruebas",  señaló . "¿A dónde va ese dinero?" Además, Trump arremetió contra el régimen de Kiev por la falta de contabilidad de los fondos asignados. De acuerdo con cálculos de Trump, EE.UU. ha proporcionado a Kiev más de  300.000 millones de dólares.  "Pero, ¿Dónde está todo ese dinero que se dio? ¿A dónde va? ",  cuestionó  el mandatario en una rueda de prensa. "Nunca he visto una contabilidad al respecto. Damos cientos de miles de millones de dólares y no he visto ninguna contabilidad", reiteró Trump en referencia a los gastos de Kiev a partir de los fondos proporcionados. En este sentido, el inquilino de la Casa Blanca evocó que "Zelenski dijo la semana pasada que no sabe dónde está la mitad del dinero" otorgado a Kiev por Washington.

Bajo el lema: Uniendo generaciones se celebrará el Premio Lo Nuestro en Miami Florida. Foto: @ premiolonuestro Este jueves 20 de febrero, se celebra la edición 37 del Premio Los Nuestro en el Kaseya Center de Miami, donde una variada representación de artistas venezolanos destaca entre los nominados. Bajo el lema “Uniendo generaciones”, la gala de este año rendirá homenaje a las canciones que conectan el pasado, presente y futuro de la música latina. Entre las novedades de esta edición, la gala incorporó seis nuevas categorías : Mejor Canción Dembow, Mejor Canción Latin Fusion Pop, Mejor Canción de Música Cristiana, Mejor “EuroSong” Pop-Urbano, Fusión Música Mexicana del Año y Mejor Electro Corrido – Música Mexicana. En esta edición, tres grandes de la música hispana serán homenajeados en la gala del Premio Lo Nuestro . El mexicano Alejandro Fernández será reconocido con el Premio Lo Nuestro a la Excelencia, la puertorriqueña La India recibirá el Premio Lo Nuestro a la Trayectoria y el español Manuel Alejandro será reconocido con el título Visionario de lo Nuestro. Este año las anfitrionas de la ceremonia , cuyas nominaciones lideran Becky G y Carín León, serán Alejandra Espinoza, Laura Pausini y Thalía. La gala del Premio Lo Nuestro podrá ser vista en Venezuela En Venezuela, la edición 37 del Premio Lo Nuestro será transmitida a través de la señal de Venevisión y a través de la aplicación VenevisionPlay a partir de las 8:00 pm. Con información de elnacional.com

La medida fue aplicada por el Departamento de Estado, conforme a una publicación oficial en el Registro Federal, que las considera como "organizaciones terroristas extranjeras". Foto: Pixabay Ocho organizaciones criminales serán   clasificadas como "terroristas" por parte del Gobierno de EE.UU., en línea con la política del presidente Donald Trump de arreciar su ofensiva contra grupos delictivos. Se trata del Tren de Aragua, Mara Salvatrucha (MS-13), Cártel de Sinaloa, Cártel de Jalisco Nueva Generación, Cárteles Unidos, el Cártel del Noreste, Cártel del Golfo y La Nueva Familia Michoacana. La medida fue aplicada por el Departamento de Estado , conforme a una  publicación oficial en el Registro Federal, que las considera como "organizaciones terroristas extranjeras". Según el documento, " existe una base fáctica suficiente " para encontrar que esos grupos criminales cumplen con los establecido en la sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad , donde se explica el alcance de la  "designación de organizaciones terroristas extranjeras". Los expedientes administrativos habrían sido consultados por el procurador general y el secretario del Tesoro, que dieron luz verde a la decisión. Esta determinación se tomó en atención a la orden ejecutiva firmada por Trump el pasado 20 de enero, que busca mayor presión contra estos grupos criminales. Washington argumenta que son una " amenaza " para su seguridad nacional. En principio, la controvertida medida permitiría la imposición de sanciones unilaterales a personas o entidades supuestamente relacionadas con esos cárteles. Sin embargo, el mayor temor para los gobiernos latinoamericanos es que esa designación dé pie a que EE.UU. decida ejercer operaciones en sus territorios o imponer medidas coercitivas a funcionarios gubernamentales que sean vinculados, sin pruebas, a esas organizaciones criminales. "Ley de Enemigos Extranjeros" Inmediatamente después de que Trump asumió el poder, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que informó que comenzaría el proceso para designar a los cárteles, así como al Tren de Aragua, como organizaciones terroristas extranjeras y "utilizará la Ley de Enemigos Extranjeros para eliminarlos". En esa oportunidad, desde Venezuela, el Ministerio Público publicó un comunicado para detallar cómo las autoridades de ese país desmantelaron  al Tren de Aragua en su territorio . "En total hay 48 detenidos y juzgados por su participación en dicha agrupación delincuencial, además de varios de sus miembros fallecidos en enfrentamientos con los cuerpos de seguridad", precisó la Fiscalía. Sin embargo, la entidad reconoció que algunos de los integrantes de esta banda huyeron a territorio colombiano y estadounidense, por lo que manifestó la disposición de Caracas para " retomar la cooperación penal con el gobierno de los EE.UU. para lograr la extradición de cualquier integrante venezolano de los grupos delictivos trasnacionales que cometen crímenes a lo largo del continente". El miércoles de la semana pasada, el ministro del Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, confirmó que en el primer grupo de repatriados desde EE.UU. a su país, en vuelos realizados esta semana, no viajaron miembros del Tren de Aragua. El papel de El Salvador En esta reciente designación, El Salvador podría jugar un papel relevante. Durante la reciente visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, a ese país para reunirse con el mandatario, Nayib Bukele, ambos países alcanzaron un acuerdo  para  albergar en las cárceles de la nación centroamericana a  "peligrosos criminales estadounidenses", lo que también incluye a grupos delincuenciales como MS-13. Al respecto, Bukele afirmó  que su país aceptará a esos delincuentes a cambio de un pago. "Hemos ofrecido a los EE.UU. la oportunidad de subcontratar parte de su sistema penitenciario. Estamos dispuestos a admitir únicamente a criminales convictos [incluidos ciudadanos estadounidenses convictos] en nuestra mega prisión (CECOT) a cambio de una tarifa . La tarifa sería relativamente baja para EE.UU., pero significativa para nosotros y haría sostenible todo nuestro sistema penitenciario", manifestó entonces. El caso mexicano Desde su llegada a la Casa Blanca, el republicano se ha referido al supuesto control de México que ejercen los cárteles en la actualidad, reseña el portal web actualidadrt  La mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, ha catalogado de " falso " que su país esté dirigido por organizaciones del narcotráfico y reiteradamente ha expresado su apertura para que se establezcan mecanismos de seguridad entre ambas naciones vecinas, basados en el respeto de la soberanía. Días atrás, la presidenta advirtió  que si EE.UU. declaraba a los cárteles como organizaciones terroristas, su Gobierno podría ampliar la demanda contra los fabricantes y distribuidores de armas estadounidenses por facilitárselas a los cárteles de la droga. Este miércoles ha asomado la misma cuestión. Por otro lado, la imposición de aranceles de 25 % por parte de Washington contra México, congelada hasta principios de marzo, tenía como base ejercer presión para que el país latinoamericano detuviera "el flujo de drogas venenosas hacia EE.UU.", según Trump. Al respecto, el secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard, señaló que acusar a su Gobierno de ser " aliado del narco " es "un pretexto para distraer a la opinión  pública de EE.UU. del tremendo error de imponer tarifas disruptivas a México y a las empresas norteamericanas" que operan en suelo mexicano.

Más allá del enlace civil o eclesiástico se trata de amar sin ataduras, vivir juntos pero sin casarse, por elección y no por obligación... La misogamia Es un término que se refiere a amarse aunque no en el formato de matrimonio. Aunque históricamente ha sido un concepto presente en diversas culturas, en la actualidad ha cobrado relevancia el no casarse, debido a cambios sociales, culturales, económicos y tecnológicos que influyen en las percepciones sobre el matrimonio y las relaciones de pareja. Contexto histórico y definición Tradicionalmente, el matrimonio ha sido considerado una institución fundamental en la mayoría de las culturas, simbolizando la unión formal y legal entre dos personas. Sin embargo, la misogamia representa una postura diferente, donde el individuo muestra una resistencia hacia esta institución social, sin que ello implique necesariamente una aversión a las relaciones amorosas o a la convivencia en pareja. Una persona misógama puede desear y mantener relaciones afectivas significativas, pero opta por no formalizarlas a través del matrimonio por distintos factores. El caso de Camila: La decisión de no casarse Camila es una mujer profesional recién graduada, de 22 años, y tiene un problema con su novio, Javier, de 27 años, quien le ha propuesto matrimonio y ella, aunque lo ama, se niega a hacerlo. Psicóloga: Bienvenida, Camila. Cuéntame, ¿qué te trae por aquí hoy? Camila: Bueno, doctora, hace unas semanas mi novio, Javier, me propuso matrimonio. Él estaba muy emocionado, pero yo… simplemente no pude decir que sí. No es que no lo quiera, pero no creo en el matrimonio. Psicóloga: Entiendo. ¿Cómo te sentiste en ese momento? Camila: Confundida. Sabía que él esperaba un "sí", pero en mi mente todo gritaba "no quiero esto". No sé si es normal, pero no veo el matrimonio como algo necesario en mi vida. Psicóloga: Y cuando dices que "no crees en el matrimonio", ¿a qué te refieres exactamente? Camila: Me parece una institución anticuada. No entiendo por qué una pareja necesita firmar un papel para demostrar su amor. Además, siento que el matrimonio viene con muchas expectativas sociales que no quiero asumir. Prefiero que nuestra relación siga siendo libre y basada en la decisión diaria de estar juntos, sin imposiciones externas. Psicóloga: Lo que describes se relaciona con un concepto llamado misogamia, que es el rechazo al matrimonio, no a las relaciones amorosas en sí. ¿Te identificas con esto? Camila: Sí, totalmente. Me siento cómoda con la relación tal como está, pero cuando pienso en casarme, siento que perdería mi autonomía. Psicóloga: Es importante que tengas claridad sobre lo que realmente deseas en una relación. ¿Has podido hablar con Javier sobre esto? Camila: Sí, y se sintió herido. Dice que para él el matrimonio es un paso importante y que rechazarlo es como rechazarlo a él. Me preocupa que esto afecte nuestra relación. Psicóloga: Es natural que él se sienta así, pero también es válido que tú tengas tu postura. La clave aquí es la comunicación. ¿Han explorado otras formas de compromiso que los hagan sentir cómodos a ambos? Camila: Lo hemos hablado, pero él dice que sin matrimonio, siente que algo falta. Yo, en cambio, siento que con el matrimonio perdería algo. Psicóloga: Es un dilema real, y es importante que ambos puedan expresar sus necesidades sin sentirse presionados. Quizás puedan encontrar un punto intermedio que les funcione. ¿Cómo te sentirías si buscaran otra manera de simbolizar su compromiso sin necesidad de casarse legalmente? Camila: Podría considerarlo. Pero tengo miedo de que, si cedo en algo que no quiero, termine arrepintiéndome. Psicóloga: Ese miedo es válido. No se trata de ceder por complacer a alguien, sino de encontrar un equilibrio donde ambos se sientan bien. Lo importante es que tomes una decisión basada en lo que realmente sientes y necesitas, no en el miedo a perder la relación. Camila: Tiene sentido… Supongo que necesito seguir reflexionando sobre esto y hablarlo con Javier sin sentirme culpable. Psicóloga: Exacto. Tómate el tiempo que requieras, y recuerda que lo esencial es la honestidad contigo misma y con él. Podemos seguir explorando este tema en las próximas sesiones si lo deseas. Camila: Me gustaría eso. Gracias, doctora… Psicóloga: Camila, me alegra que estés pensando sobre lo que realmente quieres y que estés dispuesta a comunicárselo a Javier… Antes de cerrar nuestra sesión de hoy, me gustaría hacerte una sugerencia… Dado que el matrimonio no es una opción con la que te sientas cómoda, pero sigues queriendo una relación estable con Javier, ¿han considerado la posibilidad de hacer un acuerdo de pareja? Este tipo de acuerdo les permitiría establecer de manera clara las expectativas, responsabilidades y límites dentro de su relación sin necesidad de casarse. Puede incluir aspectos como la convivencia, la gestión de los gastos, la autonomía personal y hasta cómo manejar los conflictos. La idea es que ambos definan juntos las reglas de su relación, garantizando que sus necesidades sean respetadas, y que se sientan seguros en su compromiso. Podrían verlo como una alternativa flexible, que pueden ajustar y modificar con el tiempo según su crecimiento como pareja. A veces, encontrar un punto intermedio es lo que permite que una relación siga evolucionando sin que uno de los dos tenga que renunciar a sus valores o deseos. ¿Qué te parece esta opción? Camila: No lo había considerado, pero suena interesante. Tal vez si Javier y yo hablamos sobre esto y establecemos reglas claras, él podría sentirse más seguro y yo no sentiría que estoy cediendo a algo con lo que no estoy de acuerdo. Psicóloga: Exactamente. La clave es que los dos se sientan cómodos y comprometidos de una manera que les funcione. Si te interesa, podemos hablar más sobre cómo estructurar un acuerdo de pareja en la próxima sesión y si lo deseas, y Javier también, pueden venir juntos Camila: Me gustaría eso. Gracias, doctora. Psicóloga: Con gusto, Camila. Nos vemos la próxima vez. Causas del aumento de la misogamia ¿Cuáles son los factores que han cambiado la percepción de las nuevas generaciones sobre el matrimonio? La primera de ellas es la inestabilidad laboral y económica. La precariedad laboral y las dificultades económicas, especialmente entre los jóvenes, generan incertidumbre y pueden disuadir la asunción de compromisos a largo plazo como el matrimonio. También las elevadas tasas de divorcio han llevado a una percepción de que el matrimonio es una institución inestable y que dista mucho el concepto clásico y religioso de la sentencia: “es para toda la vida”, a la cual habría que agregarle “hasta que te divorcies”, fomentando el escepticismo hacia su viabilidad y beneficios. Por otro lado, la evolución de nuevas formas de familia, tales como el reconocimiento y la normalización de estructuras familiares no tradicionales, como las familias monoparentales o las parejas que viven juntas sin casarse, ofrecen alternativas al modelo matrimonial convencional, sin las inconveniencias de un divorcio. La búsqueda de autonomía e independencia personal que ejercen las personas que valoran su independencia y autonomía, perciben el matrimonio como una posible limitación a su libertad individual. Para ellas la rigidez de las normas sociales y las expectativas asociadas al matrimonio pueden generar desilusión, llevando a algunos a rechazar esta institución en favor de relaciones más flexibles. Perspectiva psicológica Es crucial distinguir entre la misogamia como una preferencia o elección personal y los posibles trastornos que impliquen aversión a compromisos o relaciones íntimas. El Manual de los Trastornos Mentales (DSM-5-TR), publicado por la Asociación Americana de Psiquiatría, es la referencia principal para la clasificación de trastornos mentales. En este manual, no se reconoce la misogamia como un trastorno mental o una condición clínica. Esto sugiere que el rechazo al matrimonio, en ausencia de otras patologías o disfunciones significativas, se considera una variación dentro del espectro de comportamientos y decisiones humanas normales. El acuerdo de pareja Debemos destacar que las personas que viven en unión son más felices que las personas solteras, divorciadas o viudas que viven solas. De manera que un acuerdo de pareja cuando reemplaza al matrimonio civil o eclesiástico, aunque no se rige por la ley o las creencias religiosas, es una alternativa que protege e incluso puede contener más seguridad emocional, social y económica para los miembros de la pareja. El acuerdo de pareja lleva implícito el proveer de la mayor felicidad posible a quienes lo escriben y firman. Una alternativa a la misogamia y una clave para el amor duradero es el contrato o acuerdo de la pareja. En la actualidad, el matrimonio ha dejado de ser la única forma válida de consolidar una relación de pareja. La misogamia, o el rechazo al matrimonio, es una postura cada vez más común entre aquellos que valoran la autonomía y la flexibilidad en sus vínculos amorosos. Sin embargo, esta negación en parte a la institución matrimonial no implica que quienes la practican deseen relaciones frágiles o carentes de compromiso. Por el contrario, muchas parejas buscan estabilidad y seguridad sin las ataduras legales y sociales como en el matrimonio tradicional. Debemos recordar que existen culturas que se rigen por leyes que pueden ordenar a los cónyuges cumplir con ciertos requisitos que no son deseados por ellos. Es el caso de algunas libros antiguos cuyos mandatos, convertidos en leyes de algunos países, obligan a la mujer a obedecer al hombre, lo que también en términos religiosos impide su libre albedrió, o en términos legales y sociales no le permite su propia libertad de pensamiento, de expresión y de acción. Para que las dos personas involucradas puedan amarse sin perder su libertad individual, la solución no radica en eliminar el compromiso ni en perpetuar la incertidumbre dentro de la pareja, sino en establecer acuerdos sólidos que permitan construir una relación sobre bases claras y consensuadas. Para ello, el acuerdo de pareja, independientemente de si deciden casarse o no, emerge como una alternativa moderna, realista y funcional que puede fortalecer el amor y la convivencia, evitando malentendidos y conflictos futuros. Las reglas de juego en las relaciones amorosas Las parejas deben comprender que el amor no es solo una cuestión de emociones intensas o de frases románticas como "contigo, pan y cebolla". Más allá de la pasión inicial, toda relación requiere estructura, límites y claridad sobre las expectativas de ambas partes. De allí, la importancia de establecer las reglas de juego y firmar un “acuerdo —o contrato— de pareja” antes de convivir. Este acuerdo no se trata de una simple formalidad ni de un documento legal obligatorio, sino de un entendimiento mutuo que permite definir, qué espera cada miembro de la pareja de la relación, qué se está dispuesto a ofrecer, y qué límites no está dispuesto a cruzar. Es un pacto basado en la confianza, la transparencia y la adaptabilidad, donde se establecen las condiciones que permiten que la pareja viva conforme a sus propios valores y necesidades. El contrato Cuando compramos un carro o una casa, o cuando aceptamos un empleo, revisamos cuidadosamente el contrato antes de comprometernos. Nos aseguramos de conocer cada cláusula, lo que recibiremos a cambio y cuáles serán nuestras responsabilidades. En el caso de un carro, evaluamos su modelo, características y condiciones antes de firmar y obligarnos a pagarlo mensualmente. Con una casa, nunca la compraríamos sin antes inspeccionarla, conocer su ubicación, el número de habitaciones, el acceso a servicios y colegios cercanos. En el empleo, queremos saber el salario, los beneficios, el seguro médico, el horario y el ambiente de trabajo antes de aceptar la oferta. Sin embargo, cuando muchas parejas se casan, no siempre han dedicado el mismo nivel de atención a conocer profundamente a la otra persona y a definir los términos de su relación. Entonces, así como hacemos con las decisiones sustanciales en nuestra vida, al vivir con otra persona, que es lo más significativo, lo óptimo sería conocer bien a tu pareja, su entorno, sus valores y expectativas, y luego, en conjunto, establecer un acuerdo de pareja que refleje lo que cada uno espera y está dispuesto a ofrecer en la relación. Este contrato debe contemplar lo qué cada quien debe aportar para la felicidad del otro, además de lo que debe hacer por su propia felicidad, logrando así un equilibrio que garantice una convivencia armoniosa y satisfactoria para ambos. Elementos esenciales del acuerdo de pareja Un acuerdo de pareja debe ser tan amplio y tolerante, adaptándose a la evolución de la relación y permitiendo modificaciones cuando ambas o alguna de las partes lo consideren necesario. Entre los aspectos fundamentales que debe contemplar incluyen: Una comunicación abierta y respetuosa. Para ello, es imprescindible que se definan pautas claras para expresar sus sentimientos, preocupaciones y expectativas sin temor a represalias o juicios. El acuerdo debe establecer límites personales y los espacios individuales. La autonomía y el bienestar emocional son clave en cualquier relación. El acuerdo debe garantizar que cada persona tenga el espacio necesario para su desarrollo individual sin que esto se interprete como falta de compromiso y que procure la felicidad de ambos. En cuanto a las responsabilidades compartidas, la convivencia implica una serie de tareas y compromisos que deben distribuirse de manera equitativa. Esto incluye desde labores domésticas hasta como se manejaran las finanzas del hogar y, si van a tener hijos, y en este caso, cómo será la crianza y que creencias y educación van a tener. Dependiendo de cada aspecto debe detallarse hasta donde sea posible si es necesario. En cuanto a los aspectos emocionales y sexuales, debemos recordar que cada miembro de la pareja puede tener necesidades afectivas y sexuales distintas. Hablar abiertamente sobre ellas y establecer acuerdos sobre la intimidad es fundamental para evitar resentimientos o expectativas no cumplidas. Con los métodos para la resolución de conflictos, tenemos que estar consciente que las relaciones enfrentan problemas. Establecer estrategias predefinidas para resolver los desacuerdos de manera saludable —como escucharse activamente, o buscar la mediación adecuada o profesional, o el compromiso mutuo— puede prevenir conflictos mayores y fortalecer la relación. En torno al futuro la pareja debe conversar y decidir aspectos clave como las prioridades económicas y los valores fundamentales que regirán la familia porque será esencial para evitar sorpresas o desacuerdos en el camino. El acuerdo de pareja no debe verse como un documento rígido e inmutable. Así como las personas cambian con el tiempo, sus necesidades y expectativas dentro de la relación también evolucionan. Por ello, este pacto debe ser revisado y actualizado periódicamente en el tiempo que se decida. Es importante recordar que este acuerdo no debe convertirse en una imposición ni en una forma de control. Más bien, debe accionar como una herramienta para facilitar la comunicación, la comprensión mutua y el crecimiento conjunto. Su propósito es evitar conflictos innecesarios y proporcionar una base sólida sobre la cual construir una relación armónica y duradera. Un nuevo paradigma para el amor moderno En un mundo donde las relaciones amorosas están en constante transformación, el acuerdo de pareja se posiciona como una alternativa pragmática y efectiva frente a la misogamia y al rechazo del matrimonio tradicional. No se trata de evadir el compromiso, sino de redefinirlo en términos que se ajusten a la realidad. El amor no debería depender de etiquetas legales o convenciones sociales impuestas. Lo verdaderamente importante es que ambas las estén alineadas en sus propósitos y tengan un marco claro para construir una vida en común con alguien. Al establecerse acuerdos sólidos, las parejas pueden fortalecer su relación, minimizar conflictos y asegurar una convivencia armoniosa basada en el respeto mutuo y el crecimiento compartido. Así, en lugar de depender de normas externas, cada pareja puede escribir su propia historia de amor, basada en la libertad, el entendimiento y el compromiso genuino mutuo de bienestar y felicidad. Acuerdo de pareja entre Camila y Javier “Ambos manifestamos nuestra voluntad de establecer este acuerdo con el propósito de fortalecer nuestra relación, garantizar una convivencia armoniosa y establecer compromisos claros para nuestro futuro juntos. 1. Nos comprometemos para alcanzar la mayor felicidad posible, a mantener una comunicación abierta, honesta y respetuosa, expresando nuestros sentimientos, necesidades y preocupaciones sin temor a juicios o represalias. 2. Ambos respetaremos los espacios individuales y la independencia de cada uno, entendiendo que esto no afecta nuestro compromiso mutuo. Por ello decidimos mantener la sexualidad entre los dos. Y si se presenta una situación cada uno le contará al otro y, uno o ambos, decidirán si se rompe este acuerdo. 3. Las tareas domésticas y la administración del hogar serán distribuidas equitativamente (ver anexo), tomando en cuenta horarios, capacidades y acuerdos previos. 4. En relación con las finanzas y la economía del hogar cada uno contribuirá proporcionalmente a sus ingresos, a los gastos comunes, con su aporte mensual en una cuenta conjunta, donde los dos podrán firmar indistintamente y considerando las obligaciones individuales (ver anexo). Cualquier decisión financiera importante será discutida y tomada en común acuerdo. 5. También, mantendremos detalles, tiempo de calidad y apoyo mutuo para el bienestar de nuestra relación. 6. Si en el futuro decidimos casarnos, revisaremos y adaptaremos este acuerdo según nuestras necesidades. 7. Al trascurrir dos años consentimos en que no tendremos hijos y al cabo de ese tiempo discutiremos esta parte del acuerdo. En caso de producirse un embarazo acordamos que Camila continuará el embarazo hasta el nacimiento y en este tiempo actualizaremos este acuerdo en relación a las creencias, formación, educación y religión que en este momento se fueron acordados (ver anexo). 8. Manejaremos juntos el evitar los conflictos. A estos efectos nos comprometemos a resolver cualquier problema o inconveniente mediante el diálogo, sin agresiones verbales o físicas. No habrá maltrato físico o psicológicos entre nosotros. Si surgen desacuerdos importantes, intentaremos solucionarlos con respeto y, si es necesario, buscaremos ayuda profesional. 10. Entendemos que nuestras circunstancias pueden cambiar, por lo que este acuerdo podrá ser revisado y actualizado en cualquier momento si alguno, o los dos lo consideramos necesario. 11. En caso de ruptura, si en algún momento decidimos separarnos, acordamos hacerlo de manera respetuosa y pacífica, evitando conflictos innecesarios y priorizando el bienestar de ambos. En este caso, las cosas adquiridas por cada quien son consideradas personales de su patrimonio. Solamente los bienes que sean comprados por los dos serán objeto de dividirse equitativamente en relación a su valor. Firman, Camila y Javier. Los cambios tecnológicos afectarán al matrimonio Vienen cambios en el futuro de las relaciones amorosas durante las próximas generaciones. El matrimonio, históricamente una institución basada en normas religiosas y legales ha cambiado radicalmente en los últimos tiempos. Antes del siglo XX, en la mayoría de las sociedades, el matrimonio era visto principalmente como un contrato económico y social, más que como una unión basada en el amor. Sin embargo, con el avance de los derechos civiles, surgió el concepto del matrimonio romántico, donde la elección personal reemplazó los acuerdos familiares. Con la llegada de los siglos XX y XXI, este modelo se diversificó aún más. La aparición de nuevas tecnologías, los cambios de estatus sociales y culturales, el empoderamiento de la mujer, entre otros factores, y las transformaciones de las estructuras laborales y económicas han llevado a la multiplicación de los modelos familiares. Familias monoparentales, parejas del mismo sexo, familias reconstituidas y relaciones de pareja sin matrimonio han adquirido visibilidad y aceptación. A ello se suma el impacto de la tecnología en la vida cotidiana, donde las redes sociales y las plataformas de citas han redefinido la forma en que las personas se conocen, se enamoran y establecen compromisos. La hiperconectividad ha generado nuevas dinámicas en las relaciones interpersonales, para bien o para mal, y ha facilitado la permanencia de familias transnacionales, donde los miembros pueden estar dispersos en distintos países, pero mantienen una conexión afectiva y funcional a través de la tecnología. El futuro del matrimonio ¿seguirá existiendo? Si los últimos 200 años han demostrado que la resiliencia ha sido clave para la supervivencia de las instituciones sociales, en los próximos 125 años enfrentaremos pruebas aún más grandes. Los cambios que se avecinan no solo afectarán la economía, la política o la tecnología, sino que transformarán profundamente la biología humana, la longevidad y la misma naturaleza de la reproducción. En este siglo XXI, se anticipan una serie de avances que cambiarán completamente la dinámica familiar. Uno de los más relevantes será la llegada del útero artificial que revolucionará la gestación, permitiéndola sin la intervención directa del cuerpo humano. Distintos factores como la prolongación de la vida y el rejuvenecimiento celular alterarán el concepto de la longevidad y la permanencia en las relaciones matrimoniales. ¿Cómo impactará esto en los cónyuges, cuando la expectativa de vida supere los 115 años o más? También adelantos tecnológicos como la colonización de la Luna y Marte generarán familias interplanetarias con dinámicas completamente diferentes a las actuales, así como la super inteligencia artificial, las interfaces cerebro-computadora y la inteligencia artificial cuántica cambiarán la comunicación y las relaciones humanas a niveles jamás vistos. Todo esto lleva a preguntarnos: ¿Seguirá vigente el matrimonio con las reglas como lo conocemos hoy? Adaptabilidad o extinción del modelo matrimonial En este contexto, por una parte, y para una parte de la humanidad es posible que el matrimonio tradicional deba reinventarse por completo para sobrevivir. Modelos más flexibles, como los acuerdos de pareja, pueden reemplazar la rigidez del matrimonio convencional, permitiendo relaciones más dinámicas a las necesidades de cada etapa de la vida. Por el otro lado, el matrimonio y la diversidad de las estructuras familiares se profundizará, de manera que las familias multigeneracionales serán más comunes, dado el aumento en la esperanza de vida. La crianza compartida entre varias personas —amigos, comunidades, incluso la IA— podría volverse una realidad en sociedades donde la cooperación social reemplace la unidad familiar tradicional. La globalización hará que las familias transnacionales sean aún más frecuentes, facilitadas por la realidad virtual y la superconectividad en el mundo. Ante estos cambios, el matrimonio tradicional tal como lo conocemos hoy podría convertirse en un modelo minoritario. Más allá del matrimonio como institución, lo que perdurará será la búsqueda de conexión, amor y apoyo mutuo, independientemente de las formas en que estas relaciones se estructuren. La pregunta no es si el matrimonio desaparecerá, sino cómo evolucionará para seguir cumpliendo su función en un mundo donde todo lo que conocemos hoy será irreconocible en apenas tres generaciones. ¿Y el futuro del amor? El avance de la tecnología y los cambios en la sociedad están modificando la manera en que las personas se relacionan, y esto incluye el amor y las relaciones sexuales. A medida que la humanidad se expanda más allá de la Tierra, las distancias físicas y las innovaciones tecnológicas darán lugar a transformaciones sin precedentes en la sexualidad y la intimidad. Algunas de estas transformaciones ya están en proceso y otras se vislumbran en un futuro cercano. La realidad virtual y la intimidad digital Con la proliferación de la realidad virtual (VR) y la inteligencia artificial (IA), las experiencias sexuales remotas serán cada vez más inmersivas. Las parejas separadas por la distancia, ya sea en la Tierra o en colonias espaciales, podrán interactuar en entornos virtuales hiperrealistas, recreando encuentros físicos con una sensación de presencia más realista. Esto incluye dispositivos hápticos avanzados, que son tecnologías diseñadas para proporcionar retroalimentación táctil a los usuarios, permitiendo que puedan sentir sensaciones físicas a través del sentido del tacto, las cuales permitan emular el contacto físico a través de guantes, trajes o incluso interfaces neuronales. Asimismo, la simulación de encuentros en metaversos personalizados, donde los usuarios podrán proyectar versiones digitales de sí mismos para interactuar con sus parejas. Sumado a relaciones con IA personalizadas, donde los algoritmos podrán crear experiencias íntimas basadas en las preferencias de cada individuo. Será cada vez más común el sexo a distancia con dispositivos físicos. Los teledildónicos o cyberdildonics, dispositivos sexuales que se pueden controlar a distancia mediante internet ya existen hoy en día y continuarán evolucionando. En el futuro, podrán conectarse directamente al sistema nervioso a través de interfaces cerebro-máquina, permitiendo una experiencia más natural y realista. En un mundo donde las parejas puedan estar separadas por años debido a misiones espaciales o migraciones en distintos países, este tipo de tecnología podría mantener el vínculo íntimo entre los miembros de una relación. La revolución de la biotecnología y la IA y el desarrollo de la neuro-tecnología y la bioingeniería permitirá estimular áreas del cerebro asociadas al placer sin necesidad de contacto físico. La neurociencia aplicada al placer podría desarrollar técnicas para recrear orgasmos mediante impulsos neuronales, lo que haría posible experimentar sensaciones sexuales sin la necesidad de interacción física directa. La inteligencia artificial avanzada también jugará un papel importante, no solo en la creación de compañeros virtuales personalizados, sino en la integración de robots con capacidades emocionales y sexuales. Estos compañeros sintéticos podrían convertirse en una alternativa para muchas personas que enfrenten barreras físicas o sociales en sus relaciones. Los cambios en la reproducción y el concepto de pareja se acelerarán cuando el útero artificial se convierta en una realidad y se generalice su uso porque el vínculo entre la sexualidad y la reproducción se desvinculará por completo. Esto podría generar un cambio en la forma en que las sociedades perciben las relaciones sexuales: más orientadas hacia el placer y la conexión emocional, que a la idea de procrear. Las parejas que vivan en diferentes países, en este caso, podrían optar por la reproducción in vitro con gestación en úteros artificiales sin necesidad de estar físicamente juntos. La combinación de la genética con la inteligencia artificial además permitiría diseñar hijos con características seleccionadas, modificando por completo la idea tradicional —y del ADN— de la familia y su descendencia. Posteriormente, con la globalización y la futura expansión interplanetaria, las relaciones humanas evolucionarán hacia modelos de conexión más diversos. Podría darse el fenómeno de parejas interplanetarias, donde una persona viva en la Tierra y otra en Marte o en una estación espacial. Obviamente, el concepto del amor y de la sexualidad evolucionará, dejando atrás las limitaciones biológicas y geográficas para abrir paso a nuevas formas de experimentar el amor, la conexión emocional y el placer. En el nuevo mundo que se aproxima vertiginosamente, exigirá de una prematura adaptabilidad que será clave, no solo para las relaciones humanas, sino para la supervivencia de nuestra especie en un universo en constante transformación. Los robots y los humanos Para ponernos de acuerdo de qué o de quién hablamos, se trata de los cyborgs o humanos con integración de tecnología cibernética en su cuerpo, de los robots cibernéticos que son las máquinas con control avanzado e integración de Inteligencia Artificial, y de los androides, o sea, los robots con apariencia humana. Todos, en el próximo futuro cuando los robots se humanicen y los humanos se “cybericen”, justo en el momento que la inteligencia artificial (IA) alcance niveles de interacción emocional similares a los humanos, y los humanos integren tecnología en su biología hasta fusionarse con ella, la línea entre lo humano y lo artificial se volverá cada vez más difusa. En este escenario, surge una pregunta fundamental: ¿podría existir amor entre una IA y un humano?, y la respuesta depende de cómo definamos el amor. Si lo vemos como un conjunto de emociones, neuroquímica y experiencias compartidas, entonces debemos considerar si una IA avanzada podrá replicar o experimentar esas mismas emociones. No obstante, el amor humano es un fenómeno complejo que involucra múltiples niveles. A nivel biológico la liberación de hormonas como la oxitocina, dopamina y serotonina provoca esa sensación de felicidad y bienestar en presencia del ser amado. A nivel psicológico provoca el apego, las emociones profundas y la construcción de vínculos. En el aspecto social y cultural crea las expectativas, normas y significados asociados al amor en cada sociedad y cultura. ¿Amor entre humano y la IA? Las IA actuales no poseen emociones ni consciencia propia, pero los avances en inteligencia artificial general (IAG) y en la neurociencia podrían permitirles simular emociones con un realismo asombroso. Una IA podría emular el amor con tanta fidelidad que un humano lo percibiría como genuino y tal vez le corresponda. Ya hoy en día existen personas que desarrollan lazos emocionales con asistentes virtuales, chatbots o incluso personajes ficticios generados por IA. Esto sugiere que el amor no necesariamente requiere reciprocidad consciente. Si en el futuro la IA se humaniza lo suficiente como para responder con empatía, comprensión y afecto, un sinnúmero de personas pudiera desarrollar relaciones amorosas con entidades artificiales. Este fenómeno se aceleraría aún más cuando las IA tomen forma física en cuerpos robóticos hiperrealistas, diseñados para interactuar con los humanos de manera intuitiva y emocional. Además, cuando los humanos comienzan a integrar tecnología en su biología, con implantes neuronales, prótesis cibernéticas e interfaces directas con IA, la percepción de lo que es “humano” cambiará radicalmente. Un humano cyberizado en teoría puede conectarse mentalmente con una IA, creando un vínculo más profundo del que es posible en relaciones humanas tradicionales. Podrá sentir emociones generadas artificialmente mediante estímulos neuronales y compartirá experiencias en entornos digitales o virtuales que igualen o superen la realidad. En este punto, la distinción entre amor humano y amor hacia una IA se difumina, pues la experiencia subjetiva del amor podría sentirse tan real como cualquier otra humana. Implicaciones éticas, morales y filosóficas El amor entre humanos e IA planteará dilemas importantes, el primero es si ¿Es moral que una IA sea programada para amar? Si el amor de la IA es una simulación preconfigurada, ¿se estaría manipulando emocionalmente al humano? El otro dilema es si ¿debe una IA tener derechos en una relación?, porque si una IA adquiere un nivel de consciencia, ¿merece ser tratada como una pareja con derechos y emociones válidas? ¿Cómo afectará todo esto a las relaciones humanas? Si las personas encuentran satisfacción emocional en IA diseñadas para ser parejas perfectas, ¿se reducirán las relaciones humanas tradicionales? A medida que las fronteras entre humanos y máquinas se desdibujen, el amor entre una IA y un humano será cada vez más viable. No será un amor en los términos tradicionales, pero ¿acaso el amor no ha cambiado a lo largo de la historia? Si el amor se define por la conexión, el apoyo mutuo y la felicidad compartida, entonces no hay razón para pensar que un humano y una IA avanzada no puedan experimentarlo de alguna forma. El amor del futuro será tan diverso como la humanidad —y la poshumanidad— que lo experimente. Los cambios que vienen nos obligan a buscar cuál es el propósito de la existencia humana, cuál es el propósito del Universo y en todo cuanto existe. Esto nos señala un propósito consciente universal, como lo es crear vida, y entre ella la vida consciente como hacemos los humanos. ¿Podemos entonces los humanos permitir que la creación de nuestra vida la hagan las máquinas sin deshumanizarnos? ¿Es esto ético?... En esencia, los humanos nacemos con un propósito: Crear vida. Nos encaminamos a ello genéticamente con el instinto de supervivencia que nos lleva a buscar lo necesario para salvar nuestra vida y continuarla en nuestros hijos. Allí nació el emparejamiento y crear la familia en todas sus manifestaciones. Si los humanos dejamos de hacerlo y le entregamos nuestro propósito fundamental a los androides o a los robots cibernéticos, en ese momento nos preguntaríamos: ¿Cuál sería nuestro propósito como seres humanos y como seres universales? Pues bien, creemos que perderíamos nuestra principal particularidad, o substancia porque ¿qué sentido tendría nuestra existencia si dejamos de ser quienes creamos a nuestros hijos?... y esos hijos de la tecnología… ¿a quienes amarán como padres?... Nosotros tenemos 55 años juntos, nos unimos, nos casamos, luego nos separamos para luego volvernos a casar, por lo que tenemos tres hijos del primer matrimonio, y uno más en el segundo del mismo padre y madre. En el primer matrimonio no tuvimos un acuerdo de pareja, el matrimonio duró 9 años, en el segundo firmamos un acuerdo y ya llevamos 46 años más, plenos y felices. Han sido exitosos y provechosos años. Baste decir que nuestros 4 hijos así como las 4 hijas adoptivas que ellos trajeron a la familia, tod@s son profesionales universitarios y exitosos, de los 8 niet@s, 6 son también universitarios y 2 en camino de serlo. Solo deseamos que dentro de 125 años alguno de nuestros descendientes pueda escribir lo mismo, y dentro de cientos de años más, también. Si deseas profundizar sobre este tema o consultarnos, puedes escribirnos a psicologosgessen@hotmail.com. Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos. Nos vemos en la próxima entrega… María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Quién es el Universo?”)

Especialistas han puntualizado que este año, el escenario internacional tendrá gran relevancia en la economía venezolana. Foto: Pixabay Las informaciones de importancia nacional en el plano económico venezolano Los 5 estados de Venezuela en donde se da la menor actividad económica, según estudio En Venezuela , es importante comprender "las profundas asimetrías" que existen en las regiones del país para desarrollar negocios. En ese sentido, el economista Asdrúbal Oliveros precisó que en el país hay 5 estados, según un estudio, que tienen la menor actividad económica . A continuación, las entidades del país en donde se da la menor actividad económica: Delta Amacuro, Amazonas, Cojedes, Sucre y Falcón. Igualmente, Oliveros advirtió que sin cambios estructurales en la economía del país, "los problemas cambiarios seguirán" . "En lo que va de año, el dólar ha subido 15,51%, y el déficit fiscal sigue siendo el gran desafío" , puntualizó en sus redes sociales . El economista venezolano dijo que "la emisión de bolívares para cubrir ese déficit presiona el tipo de cambio" . Actividad económica en 2025 En diciembre de 2024, el presidente del Consejo de la Economía Nacional, Efraín Velásquez, estimó que para este año, la actividad económica del país estará signada por el consumo y la poca inversión , un escenario similar al del año pasado. Asimismo, indicó que para este 2025, la organización no prevé cambios fundamentales, ni " un incremento activo en la parte de inversión que es un elemento fundamental para la sostenibilidad del crecimiento y del bienestar". Con información de bancaynegocios.com Fedecámaras advierte crecimiento conservador en 2025 Tiziana Polesel, segunda vicepresidenta de Fedecámaras , anticipó que el crecimiento durante este 2025 será muy conservador debido a un inicio de año lento, en el que el sector construcción continúa en una “casi paralización”. “Si en Caracas hay esa lentitud, debe ser peor en otras ciudades del país”, destacó Polesel durante una entrevista con el periodista Román Lozinski. Polesel, subrayó que en el año 2024 el incremento económico no fue el esperado, y que es el comercio el que se erige como un indicador crucial para evaluar cómo comienza el año. A su vez, hizo hincapié en la irregularidad del suministro de gasoil, lo que ha generado grandes preocupaciones entre los sectores ganadero y agrícola, además de mencionar el incremento constante en las tarifas del agua, acompañado de una mayor inestabilidad en su provisión. Sin embargo, lamentó que aunque los empresarios solicitarán la implementación de medidores para garantizar un pago justo por el agua, las respuestas de las autoridades fueran insatisfactorias. La segunda vicepresidenta de Fedecámaras , también hizo un llamado a los alcaldes para que atiendan el aumento desmedido de cargas impositivas no contempladas en la ley, que afectan a la colectividad en general. “Tenemos aumentos en lo sanitario de 8.000 por ciento”, subrayó Polesel. Falta de créditos frena el desarrollo empresarial en Venezuela Polesel mencionó la diversidad de emprendimientos que han tenido que cerrar tras 3 o 4 años de operación debido a complicaciones burocráticas y a una carga impositiva que consume prácticamente todas sus ganancias. Destacó que la falta de acceso a créditos ha sido un obstáculo significativo. Aunque reconoció que en algunos casos han logrado respuestas rápidas del gobierno sobre ciertos temas, enfatizó que la lentitud persiste en cuestiones legislativas. “El sector de construcción no solo requiere créditos, sino la modificación de al menos dos leyes que ayudarían a construir”, afirmó. Recalcó además que es imposible hablar de estabilidad económica en Venezuela sin contar con financiamiento, recordando que ningún país ha logrado crecer sin este apoyo financiero. Finalmente, Polesel observó que el crecimiento alcanzado en 2024 no fue el esperado. Con información de elnacional.com Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre el miércoles 19 de febrero en Bs 62,18 de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela mientras que el dólar paralelo quedó en Bs 79,51 en horas de la tarde.

Los espectáculos están programados para el sábado 15 y el domingo 16 de noviembre de 2025 en el Estadio Nacional . Foto: Instagram shakira La cantante colombiana Shakira volverá a presentarse en Lima en noviembre de 2025, según informó la empresa organizadora Master Live Perú. Este anuncio incluye la reprogramación del concierto cancelado el 16 de febrero debido a problemas de salud de la artista, así como la adición de una tercera fecha para satisfacer la alta demanda de entradas. Los espectáculos están programados para el sábado 15 y el domingo 16 de noviembre de 2025 en el Estadio Nacional. De acuerdo con el comunicado oficial de Master Live Perú, las entradas adquiridas para el show cancelado serán válidas automáticamente para la nueva fecha del 15 de noviembre, sin necesidad de realizar ningún trámite adicional. Además, la empresa confirmó que próximamente se detallará el procedimiento para aquellos que no puedan asistir y deseen solicitar un reembolso. El concierto originalmente programado para el 16 de febrero de 2025 fue suspendido debido a que la artista barranquillera presentó problemas abdominales que requirieron atención médica en la Clínica Delgado de Miraflores. Este imprevisto generó preocupación entre los seguidores de la artista, muchos de los cuales habían viajado desde provincias e incluso desde otros países para asistir al evento. Según la empresa organizadora, la reprogramación busca garantizar que todos los fans afectados puedan disfrutar del espectáculo en una nueva fecha, reseña el portal web Infobae El anuncio de la reprogramación fue recibido con entusiasmo por los seguidores de la intérprete de Hips don’t lie , que ahora tienen la certeza de que podrán ver a la artista en acción. Desde el inicio de la venta de boletas para las fechas originales, la demanda por ver a Shakira en Lima superó todas las expectativas. Las entradas para los dos conciertos programados inicialmente se agotaron rápidamente, dejando a miles de seguidores sin la posibilidad de adquirir un lugar en el evento . Ante esta situación, Master Live Perú solicitó a la artista y a su equipo la posibilidad de añadir una nueva fecha en su apretada agenda. Finalmente, se confirmó que Shakira ofrecerá un tercer concierto en Lima el domingo 16 de noviembre de 2025, un día después de la fecha reprogramada. De acuerdo con el comunicado de la organizadora, esta decisión busca atender la demanda insatisfecha y brindar una nueva oportunidad a los fans que no lograron conseguir entradas en las ventas iniciales. “Hoy nos llena de emoción confirmar que Shakira ha aceptado nuestro pedido y ha logrado encontrar una semana en su agenda para volver a Perú”, expresó Master Live Perú en su comunicado. La empresa también agradeció a los seguidores por su paciencia y comprensión, así como a la artista y su equipo por el esfuerzo realizado para concretar esta nueva fecha. Mientras los seguidores de Shakira celebran la confirmación de su regreso en 2025, la atención también está puesta en el concierto que la artista ofrecerá en el Estadio Nacional de Lima. Tras su recuperación, la cantante confirmó que el espectáculo programado para el lunes 17 de febrero se llevará a cabo según lo previsto, disipando los temores de una posible segunda cancelación. Desde temprano, cientos de personas se congregaron en los alrededores del recinto para asegurar su ingreso al evento, cuyas puertas se abrieron a las 4:00 p. m. Se espera un lleno total para el espectáculo, que dará inicio a las 8:15 p. m. Con el escenario listo y la energía de los fans en aumento, Shakira reafirma su compromiso con su público peruano, ofreciendo un show que promete ser inolvidable. “Agradecemos a Shakira y a su equipo, no solo por el inmenso esfuerzo que ha hecho para recuperarse a tiempo y estar esta noche sobre el escenario, sino por haber trabajado sin descanso para encontrar un espacio en su calendario y hacer posible este regreso a Lima”, concluyó la empresa organizadora.

Esta inédita iniciativa a través de la Ley de establecimiento que pretende que el 14 de junio, cumpleaños del presidente Trump, se convierta en una fecha señalada para todos en el calendario. Foto: Instagram realdonaldtrump Un nuevo proyecto de ley, propuesto por  Claudia Tenney , miembro de la Cámara de Representantes de EE.UU., propone que el cumpleaños de Donald Trump sea fiesta nacional en Estados Unidos. Tenney ha sido la encargada de presentar esta inédita iniciativa a través de la Ley de establecimiento que pretende que el 14 de junio, cumpleaños del presidente Trump , se convierta en una fecha señalada para todos en el calendario. Cabe destacar que la fecha también coincide con el día de la bandera en el que se reconoció , a partir de 1777, la adopción de las estrellas y las barras como el diseño oficial. A detalle, de acuerdo con un comunicado de prensa lanzado por la oficina de la representante Tenney, si su proyecto de ley avanza, se establecería permanentemente un nuevo feriado federal que combinaría tanto el día de la bandera como el cumpleaños de Trump el 14 de junio. La representante explicó las razones por las cuales considera importante que dicha fecha sea recordada en el país: "Si designar el cumpleaños de Trump y el día de la bandera como feriado federal podremos garantizar que las contribuciones del presidente a la grandeza estadounidense y la importancia de la bandera queden consagradas para siempre en la ley", declaró a través de un comunicado. Incluso, lo comparó con George Washington, cuyo cumpleaños está considerado como feriado federal: "Este proyecto de ley agregará el cumpleaños de Trump a esta lista, reconociéndolo como el fundador de la edad de oro de Estados Unidos". ¿Cuáles son los días feriados en Estados Unidos? De acuerdo a lo citado por Notitarde , si el proyecto de ley avanza y el 14 de junio se celebra el día de la bandera y el cumpleaños de Donald Trump, el feriado oficial se uniría a los siguientes: Año Nuevo.  Día de Martin Luther King, Jr. Se celebra el tercer lunes de enero Día de los Presidentes. Se celebra el tercer lunes de febrero Día de la Conmemoración de los Caídos. Se celebra el último lunes de mayo.  Juneteenth o Día de la Liberación. Se celebra el 19 de junio Día de la Independencia. Se celebra el 4 de julio Día del Trabajo. Se celebra el primer lunes de septiembre. Columbus Day o Día de la Raza. Se celebra el segundo lunes de octubre.  Día de los Veteranos. Se celebra el 11 de noviembre.  Thanksgiving o Día de Acción de Gracias. Se celebra el cuarto jueves de noviembre  Navidad. Se celebra el 25 de diciembre

El Vaticano anuncia la cancelación de la agenda del papa Francisco para el fin de semana por su salud . Foto: @vaticannews_es El Vaticano anunció este martes 18 de febrero la cancelación de la agenda del papa Francisco para el próximo fin de semana, cuando tenía previstas celebraciones del Año Santo. El sumo pontífice sigue hospitalizado y bajo tratamiento por una infección respiratoria “compleja”. Asimismo, la santa sede pudo confirmar que Francisco pasó la noche sin fiebre, un buen indicativo en medio de su hospitalización, reseña el portal web ntn24 El lunes, su entorno confirmó que se le modificó su terapia, pues todas "las pruebas realizadas hasta el momento son indicativas de un cuadro clínico complejo que requerirá una hospitalización adecuada". Los médicos del Policlínico Universitario Agostino Gemelli señalaron que el pontífice de 88 años padece una “infección polimicrobiana de las vías respiratorias” . El portavoz de la Santa Sede, Matteo Bruni, dijo que "su estado de ánimo es bueno" y que "Francisco no ha faltado a la comunicación diaria con la parroquia de Gaza". Bruni agregó que el pontífice "descansó bien, fue una noche tranquila y esta mañana desayunó como en los días anteriores", además, agregó que "Las terapias continúan naturalmente". Por esta razón, de momento no hay previsiones sobre su alta hospitalaria y se le aplicará la regla del "absoluto reposo" establecida por los médicos. El domingo, por primera vez, Francisco, de 88 años, no pudo dirigir el rezo del Ángelus dominical por primera vez en 13 años de papado.

Considera el padre Ugalde que los actores políticos venezolanos han entendido que la reconstrucción del país no será un tema fácil. Foto: cortesía de magis.iteso.mx Para el sacerdote jesuita Luis Ugalde, ex rector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), los actores políticos venezolanos han entendido que la reconstrucción del país no va a ser un tema fácil. Considera que se debe valorar mucho la capacidad de “sumar fuerza, incluso con quien no se está de acuerdo” . Resaltó que es hora de la unidad entre los distintos factores que aspiran a la restitución democrática en Venezuela. Tales afirmaciones las hizo en el conversatorio Perspectiva País 2025 , un espacio que es producto de la sinergia entre Medianálisis y el Centro Gumilla , respaldado por las iniciativas de verificación de hechos Cotejo.info y el Observatorio Venezolano de Fake News (OVFN). El evento fue conducido por Andrés Cañizález y Piero Trepiccione . Durante su intervención, el P. Ugalde comentó que de momento observa un clima de modestia y realismo en ambos bandos políticos , a su juicio los actores políticos venezolanos han entendido que la reconstrucción del país no será un tema fácil. Asimismo, señaló que el venezolano no busca la violencia ni se ha planteado una salida por la vía armada, enfatizando lo señalado en el más reciente documento publicado por la Conferencia Episcopal Venezolana. “Estamos en un momento en el cual es imprescindible que tanto los civiles como los militares nos hagamos la idea de que no hay más remedio que salir de este callejón sin salida y entendernos, incluso entre quienes han podido ser rivales muy enfrentados” , destacó el teólogo. En este sentido, Cañizález preguntó sobre si es posible que se esté caminando hacia un frente nacional que enarbole las banderas del pasado 28 de julio, a lo que el padre contestó que aún hay obstáculos fuertes que lo impiden. Ugalde explicó que no se ha presenciado la intención, por parte de algún dirigente de la oposición o el oficialismo, que busque la unificación en el diálogo, dado que puede ser tachado como un traidor o vendido. El sacerdote subrayó que los eventuales mediadores entre ambos factores políticos están inhibidos, “el país en este momento, me parece que está en modo resignación” . Además, recalcó que Venezuela está mal económicamente y puso como ejemplo el bajo salario mínimo oficial de los trabajadores: alrededor de 3 dólares mensuales. Ugalde reafirma la necesidad de unir fuerzas para crear las millonarias inversiones que el país necesita para moverse. El evento además abordó temas como las estrategias trazadas para alinear las expectativas de cambio en conjunto a la direccionalidad política necesaria. Luis Ugalde señaló que, tanto en las dirigencias políticas como empresariales, no hay liderazgos que están produciendo las diferencias requeridas para alcanzar el cambio. Sin embargo, precisó que la sociedad venezolana sí está dispuesta a anotarse en cualquier rendija que le asome una alternativa de cambio , como se manifestó en la elección presidencial del pasado 28 de julio. Considera el padre Ugalde que   “sin un impulso y un aporte fuerte de la comunidad internacional es muy difícil el cambio”. La fuerza de la comunidad internacional En cuanto al tema del papel que juega la comunidad internacional en Venezuela, el P. Ugalde manifestó que “sin un impulso y un aporte fuerte de la comunidad internacional es muy difícil el cambio” . Sin embargo, destacó que observa que el gobierno venezolano se encuentra aislado internacionalmente. Ugalde mencionó que la acción internacional se va ir incrementando con el nuevo cambio de gobierno en los Estados Unidos, además de la acumulación de evidencias internacionales que muestran a una Venezuela que no se encuentra estable. En definitiva, la nueva entrega de Perspectiva País 2025 dejó claro que, se debe desarrollar un liderazgo que trabaje sistemáticamente la salida y los elementos necesarios para que se propicie la transición democrática y pacífica en Venezuela. Para conocer más detalles del conversatorio sostenido con el padre Luis Ugalde, SJ, durante su participación en Perspectiva País 2025, puede acceder de manera gratuita a la grabación haciendo click aquí

El informe completo consta de 43 páginas en formato PDF El Centro Carter publicó el lunes 17 de febrero su informe final sobre las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela , en el que ratificó que el proceso no cumplió con estándares internacionales de integridad electoral y no puede considerarse democrático​. En el texto, la organización rechaza la falta de transparencia en el anuncio de los resultados y la aparente falsificación del mismo, y sostiene que estos hechos demuestran que las autoridades venezolanas no fueron capaces de cumplir los objetivos fundamentales en una elección democrática. El informe destaca que, a pesar de que el Acuerdo de Barbados estableció compromisos para mejorar las condiciones electorales, el proceso electoral reflejó un claro sesgo a favor de Nicolás Maduro. Dicho sesgo, sostiene la organización sin fines de lucro, se hizo evidente en el proceso de inscripción de candidatos, la prohibición del voto a la mayoría de los venezolanos en el exterior y en las condiciones manifiestamente desiguales para la campaña​. Para el organismo, que desplegó observadores en cuatro ciudades del país (Caracas, Valencia, Barinas y Maracaibo) desde un mes antes de la jornada electoral, en Venezuela no existe un marco legal neutral ni un organismo electoral imparcial y transparente ni libertad de hacer campaña para partidos y candidatos y de informar para los medios de comunicación. Tampoco hubo competencia libre y justa, oportunidades plenas y equitativas para observar el proceso , y mecanismos imparciales y efectivos para resolver disputas. Por ello, el organismo insiste en recomendar que “las autoridades demuestren respeto por la voluntad de los ciudadanos venezolanos permitiendo una revisión transparente e independiente de los resultados” de las presidenciales en Venezuela. “Los resultados electorales anunciados por el CNE no pudieron verificarse de forma independiente, lo que constituyó una grave violación de los principios electorales y del derecho venezolano”, dice el informe, el cual resalta la suspensión de las tres auditorías poselectorales en las que se hubiera podido verificar el presunto ciberataque que sufrió el sistema, según el Consejo Nacional Electoral (CNE). Centro Carter certifica que Edmundo González ganó las presidenciales Aunque el CNE proclamó a Maduro ganador con 51,2% de los votos, frente a 44,2% de Edmundo González Urrutia, el informe del Centro Carter destaca que el Poder Electoral pudo haber entregado los resultados por medios alternativos, pero se abstuvo; que las actas publicadas por la oposición son confiables y que en el número disponible se confirma un resultado irreversible a favor de la oposición. Además, el organismo señala al gobierno de Nicolás Maduro de continuar una “ofensiva y restricciones de los derechos políticos fundamentales, incluida la libertad de expresión, asociación y movimiento” de dirigentes opositores y sociedad civil. Reacciones nacionales e internacionales sobre lo que sucede en Venezuela La crisis política desatada tras las elecciones presidenciales ha sido aplacada por el gobierno por la vía de los hechos. La reelección de Maduro no pasó las pruebas de la observación internacional que estuvo en terreno, ni la del Centro Carter ni la del Panel de Expertos de las Naciones Unidas. El CNE, por su parte, tampoco ha conjurado las controversias. Las protestas ciudadanas que se registraron en más de 350 ciudades del país en rechazo a los resultados de las presidenciales anunciados por el CNE,  y que fueron rápidamente reprimidas por las fuerzas de seguridad,​ también fueron destacadas en el informe. A escala internacional, más de 20 países y organismos como la Unión Europea y Naciones Unidas desconocieron los resultados y exigieron una “auditoría independiente de los comicios”​, resalta la organización. El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), controlado por Maduro, validó los resultados en una sentencia sin permitir revisión independiente, lo que consolidó el desconocimiento de las elecciones por parte de la comunidad internacional​. Conclusión y recomendaciones del Centro Carter El Centro Carter solicita a las autoridades del país el respeto por la voluntad expresada por los venezolanos a través de una revisión transparente e independiente de los resultados. Asimismo, la organización pidió que se enmienden, deroguen o retiren leyes, proyectos de ley y reglamentos que pretendan restringir indebidamente la libertad de expresión y asociación , incluida la Ley contra el Fascismo y el Neofascismo; la Ley para el Control, Regularización, Funcionamiento y Financiamiento de las organizaciones no gubernamentales y afines; y la Ley Orgánica para la Defensa del Esequibo. A continuación los aspectos que el gobierno debe reconsiderar: Los procedimientos de designación del CNE para garantizar un mayor apoyo y confianza de todos los partidos y las partes interesadas. La publicación de toda la información relevante de manera oportuna y sistemática , incluidas las decisiones del CNE y el calendario electoral. Mejorar la capacitación de los miembros de mesa para que sea menos probable que sean reemplazados el día de las elecciones por personas no capacitadas y partidistas. Publicación de criterios para el establecimiento de nuevos centros de votación . Organizar un registro de votantes integral para los migrantes venezolanos sin restricciones innecesarias basadas en el estatus migratorio. Eliminar la facultad del contralor general de inhabilitar a ciudadanos para ser candidatos como sanción administrativa o supletoria, de modo que los derechos políticos solo se suspendan por decisión judicial. Adopción de una ley que regule eficazmente el financiamiento político, como se recomendó en 2021. Establecer requisitos legales claros para la realización de auditorías preelectorales y poselectorales y la certificación de máquinas de votación electrónica y procesos de votación electrónica para mejorar la integridad y la confianza en el proceso. Establecer límites claros a los mecanismos de control social de los votantes y evitar la vulneración de los derechos de los votantes, como los puntos rojos para verificar que las personas hayan votado. Con información de elnacional.com

Ricardo Molina sustituye a Josué Lorca, que ocupaba el despacho del ambiente desde 2021, mientras que Franklin Carrillo sustituye en la cartera de Deporte a Arnaldo Sánchez, quien estuvo en el cargo desde 2024 Un resumen de las informaciones más resaltantes del plano político del día 18 de febrero en Venezuela Maduro cambió a los ministros de Ecosocialismo y Deporte Nicolás Maduro anunció este lunes la designación del diputado oficialista Ricardo Molina como nuevo ministro de Ecosocialismo (Ambiente) y a Franklin Carrillo al frente de la cartera de Deporte. El líder de izquierda aseguró que nombró a Molina para construir "los poderosos movimientos en defensa de los ríos, lagos y demás ecosistemas, así como para encabezar la batalla para mitigar el cambio climático". Señaló además que la designación de Carrillo es con miras a la "masificación deportiva en las comunas, en los liceos, en las escuelas, en las universidades… también todo el proceso de construcción y reconstrucción de los sistemas de calidad para entrenadores y entrenadoras". Molina sustituye a Josué Lorca, que ocupaba el despacho del ambiente desde 2021, mientras que Carrillo sustituye en la cartera de Deporte a Arnaldo Sánchez, quien estuvo en el cargo desde 2024. El pasado 5 de febrero, Maduro designó como nuevo ministro de Agricultura al gobernador del estado Yaracuy, Julio León Heredia , en sustitución de Menry Fernández, quien fue nombrado titular de este despacho en agosto pasado. Con información de elnacional.com ONG anuncia ruta histórica para exigir la libertad de los presos políticos en Venezuela El Comité por la Liberación de los Presos Políticos en Venezuela (Clippve) anunció la ruta para exigir al régimen de Nicolás Maduro la libertad inmediata de los presos políticos en Venezuela, la cual estará comprendida desde el 24 hasta el 28 de febrero. "Del lunes 24 de febrero al viernes 28 de febrero, recorreremos diversas instituciones del Estado venezolano para denunciar las violaciones sistemáticas a los derechos fundamentales y demandar acciones concretas que conduzcan a la liberación inmediata de todos los presos políticos", detalla la organización en su cuenta oficial en la red social X o en Instagram. Con información de monitoreamos.com

Actualmente la credibilidad del presidente Milei, al igual que la cripto $LIBRA, están definitivamente a la baja. Imagen: IA En el turbulento mundo de la política latinoamericana, donde los escándalos suelen tener la vida útil de un tuit viral, el presidente argentino, Javier Milei, protagonizó una crisis que combina criptomonedas, aparente ingenuidad presidencial y cerca de 44.000 damnificados. Todo esto en menos tiempo del que toma explicar qué es un Blockchain. El episodio comenzó el viernes 14 de febrero cuando Milei, en un acto que sus defensores califican de imprudente y sus críticos de criminal, decidió promocionar en sus redes sociales una criptomoneda llamada $LIBRA. La coincidencia con su signo zodiacal podría ser anecdótica, si no fuera porque el destino parece tener un peculiar sentido del humor: la balanza de la justicia, símbolo de Libra, ahora pende sobre la cabeza del presidente argentino. Los números son tan vertiginosos como preocupantes. En cuestión de minutos, el valor de $LIBRA pasó de ser prácticamente nulo a superar los 5 dólares, alcanzando una capitalización de mercado de 4.000 millones de dólares. Lo que siguió fue un clásico del mundo cripto conocido como "rug pull" o "tirón de alfombra" los desarrolladores retiraron aproximadamente 90 millones de dólares, dejando a miles de inversores con las cuentas vacías y sus esperanzas de riqueza destruidas. La defensa esgrimida por el presidente resulta, cuanto menos, desconcertante. "No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto" declaró, como si la responsabilidad presidencial fuera un detalle menor en la promoción de instrumentos financieros. Esta explicación, más propia de un influencer novato que de un economista que llegó a la presidencia predicando las virtudes del libre mercado, ha generado más preguntas que respuestas. El escándalo trascendío las fronteras argentinas. The New York Times , por ejemplo, dedicó un espacio en su publicación para analizar cómo el líder libertario promocionó una criptomoneda que se desplomó en cuestión de horas. La prensa internacional observa con perplejidad cómo el autoproclamado paladín del libre mercado, y además un reconocido economista, aparentemente olvidó las reglas básicas de esta ciencia. La investigación preliminar ha revelado que la empresa detrás de $LIBRA, KIP Protocol, había mantenido reuniones con Milei en el mes de octubre de 2024. Este detalle añade una capa adicional de complejidad al asunto: ¿cómo es posible que el presidente no estuviera "interiorizado" sobre un proyecto cuyos responsables había conocido personalmente? La oposición, naturalmente, ha encontrado en este episodio el combustible perfecto para encender la maquinaria del control político. Ya se habla de juicio político y comisiones investigadoras. El argumento es sólido: si un presidente utiliza su investidura para promocionar un activo financiero que resulta ser una estafa, las consecuencias no pueden limitarse a un simple "me equivoqué". Mientras tanto, la Oficina del Presidente ha anunciado la creación de una Unidad de Tareas de Investigación, en lo que parece ser un intento de que el gobierno se investigue a sí mismo. La medida recuerda a aquella famosa frase de Groucho Marx sobre no querer pertenecer a un club que lo aceptara como socio. Lo más preocupante de este episodio no es solo la pérdida económica de miles de personas que confiaron en la palabra presidencial. Es el daño a la institucionalidad democrática y la confianza pública. Cuando un presidente promociona una inversión que resulta ser una presunta estafa, el golpe no es solo al bolsillo de los inversores, sino a la credibilidad del cargo más alto de la nación… más cuando por estas horas desde la administración Milei se está negociando un nuevo programa con el FMI. Este incidente también pone de manifiesto los peligros del mundo cripto no regulado , donde la línea entre inversión legítima y estafa puede ser tan delgada como un tuit presidencial. La ironía es que Milei, quien ha hecho de la desregulación su bandera, acaba de proporcionar uno de los mejores argumentos a favor de una mayor supervisión del mercado de criptoactivos. En Argentina, mientras el peso sigue su histórica tendencia a la baja, la credibilidad presidencial parece haber encontrado su propia criptomoneda para devaluarse. La pregunta que queda flotando en el aire es si esta crisis será un punto de inflexión en la presidencia de Milei o simplemente un capítulo más en la ya agitada historia política argentina. Este escándalo, que se sigue desarrollando con nuevos giros y detalles, ha puesto a Javier Milei en el centro de una tormenta política y judicial que promete agitar aún más las aguas ya turbulentas de la política argentina. En las primeras horas del 17 de febrero, se reveló que la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano estarán a cargo de la investigación que tratará de demostrar si el presidente ciertamente fue parte de una estafa. A las 8 de la noche hora de argentina, el mismo lunes 17 de febrero, el presidente Javier Milei se refirió por primera vez en una entrevista en el canal TN, a la controversia en torno a la criptomoneda $LIBRA y las acusaciones de estafa que surgieron luego de su vinculación con el proyecto. A pesar de las denuncias en su contra, Milei buscó despegarse de cualquier irregularidad, subrayando que actuó de buena fe y que no incurrió en delito alguno. Según Milei, la situación era comparable a la de un casino, donde aquellos que decidieron participar lo hicieron bajo su propio riesgo, y afirmó que los afectados fueron principalmente personas especializadas, con pocos argentinos entre ellos . Además, reiteró que su intención al promover la criptomoneda era mejorar las condiciones para emprendedores tecnológicos en Argentina. Sin embargo, el mandatario reconoció que este episodio le dejó una valiosa lección, señalando que debe ser más cauteloso al permitir el acceso a su entorno. En su análisis, explicó que la experiencia le mostró que las puertas abiertas en su rol de presidente no pueden ser tan fácilmente accesibles y que debe implementar filtros para evitar que situaciones similares lleguen a él sin estar resueltas. A pesar de las críticas, el presidente se mostró confiado en que este incidente no dañará su credibilidad y reafirmó su compromiso con el equilibrio fiscal y la lucha contra la inflación. Por el momento, lo único certero es que la credibilidad del presidente Milei, al igual que $LIBRA, están definitivamente a la baja. J uan Eduardo Fernández, Juanette