La lengua portuguesa ha enriquecido a muchas otras lenguas y también ha recibido influencias de muchas otras. Imagen: IA Gemini El portugués es hablado por más de 265 millones de personas repartidas en cuatro continentes en los siguientes países: Brasil (el mayor número de hablantes) y Portugal, seguidos por Angola, Mozambique, Guinea-Bisáu, Cabo Verde, Santo Tomé y Príncipe, Guinea Ecuatorial y Timor Oriental. Es un idioma oficial de la UNESCO y de otras organizaciones mundiales. Se enseña oficialmente en muchos países del mundo. La fecha del Día Mundial de la Lengua Portuguesa fue oficialmente establecida en 2009 por la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP), organización intergubernamental asociada oficialmente a la UNESCO desde el año 2000, y reúne a aquellos pueblos que tienen la lengua portuguesa como uno de los fundamentos de su identidad específica. La selección del 5 de Mayo como Día Mundial de la Lengua Portuguesa fue para conmemorar la primera reunión de los ministros de cultura de la CPLP, que tuvo lugar el 5 de mayo de 2005. En 2019, la 40ª reunión de la Conferencia General de la UNESCO respaldó la posición de la CPLP y proclamó el 5 de mayo de cada año como el Día Mundial de la Lengua Portuguesa. La lengua como vehículo de la cultura y las tradiciones Cuando se le dedica un día mundial a una lengua, no solo hay que pensar en la lengua en sí, sino en un acervo cultural y de tradiciones que se pretenden preservar, ya que la lengua es el vehículo de la cultura, la identidad y los valores de todo un pueblo. La lengua portuguesa ocupa un lugar central en este enfoque ya que ha enriquecido a muchas otras lenguas, y ha recibido influencias de muchas otras. Venezuela abraza la lengua portuguesa En un esfuerzo conjunto que subraya la fraternidad cultural y la vigencia de los lazos diplomáticos entre Venezuela y el mundo lusófono, las Embajadas de Portugal, Brasil, Guinea Ecuatorial y el Consulado General de Angola —en colaboración con Camões, Instituto da Cooperação e da Língua; el Instituto Guimarães Rosa do Brasil; la Universidad Central de Venezuela (UCV), la Dirección de Cultura de la UCV, la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL) en Maracay, la Universidad de Los Andes (ULA); los Centros de Lengua Portuguesa de Caracas, Maracay y Mérida; y la Asociación Venezolana para la Enseñanza de la Lengua Portuguesa (AVELP) — presentan una nutrida agenda de actividades para conmemorar el Día Mundial de la Lengua Portuguesa durante el mes de mayo. El calendario de actividades en Venezuela se inscribe en la red internacional de celebraciones promovidas por Camões, I.P. y el Instituto Guimarães Rosa, con un acento especial en la diversidad lusófona y en la presencia viva del portugués como lengua de encuentro entre Europa, América y África. Las jornadas comenzarán este martes 5 de mayo en la Sala de Conciertos de la Universidad Central de Venezuela, con un programa cultural que contará con la especial participación de estudiantes provenientes de Mozambique, Guinea-Bisáu, Brasil y un grupo folclórico portugués, además de un momento musical interpretado por el violinista Enrique González: un gesto que simboliza, en suelo venezolano, el abrazo sonoro de la lusofonía y la vocación universal de una lengua que, allí donde llega, tiende puentes. Cuatro semanas, tres ciudades, cuatro países hablando una misma lengua a muchas voces Del 4 al 7 de mayo, la Sala de Conciertos de la UCV se convierte en el primer escenario de esta travesía lusófona, con entrada libre hasta completar el aforo. El telón se levantó ayer lunes 4 de mayo a las 11:00 a. m. con la obra teatral "Analógicos Contemporáneos", escrita y dirigida por el brasileño Ricardo Nortier e inspirada en las crónicas de Luis Fernando Verissimo. Se trata la historia de una pareja que se reencuentra y descubre, con humor e ingenio, los pliegues del paso del tiempo. Hoy martes 5 de mayo la jornada se despliega en dos cubiertas. A las 3:00 p. m., el cine de Brasil con "Manas" (2024), de la cineasta Marianna Brennand —un retrato urgente sobre la violación de los derechos humanos de mujeres y niñas en la Amazonía—, seguida de un cineforo de diálogo y reflexión. A las 5:00 p. m., desde Portugal y en formato virtual, la conferencia “En el centenario de la revista Presença”, a cargo de la Dra. Isabel Ponce de Leão (Universidad Fernando Pessoa), acompañada por dos talleres organizados por el Departamento de Lengua Portuguesa de la UCV: “La pronunciación, el ritmo y la entonación del portugués europeo/brasileño” (Prof. Wilhem Granda) y “Los falsos amigos: ¿hasta qué punto son falsos?” (Prof. Digna Tovar, jefe del Departamento). El miércoles 6 de mayo a las 10:00 a. m. en la Sala de Conciertos, llega la mirada portuguesa al cine con "La memoria del perfume de las cosas", de Antonio Ferreira: el drama íntimo de Arménio, un veterano de guerra que, ya en un ancianato, encuentra en la amistad con Hermínia, su cuidadora afrodescendiente, una nueva forma de mirar la vejez y los propios prejuicios. Esa misma jornada, en el mismo espacio, pero a las 2.00 p.m., el Grupo Amarela —agrupación de mujeres cantantes y percusionistas— recorre el mapa rítmico de Brasil desde la fuerza expresiva de la voz femenina. El jueves 7 de mayo a las 10:00 a. m. Angola sube a escena con "Oprimida", del realizador Valentino Bandua: el drama emocional de Rosa (Mawesa Monteiro), una mujer que sostiene a su familia mientras enfrenta la enfermedad y el incierto destino de sus hijos; un retrato sensible sobre la resiliencia femenina y el peso de las expectativas sociales. La jornada cierra de 1:00 a 3:00 p. m. con la charla “El reto del doblaje del idioma portugués en la ficción seriada televisiva”, dictada por el profesor Alí Rondón, voz autorizada en el doblaje de telenovelas brasileñas en Venezuela. Rumbo a los Andes — ULA, Mérida (12–15 de mayo) El periplo cruza la cordillera para la “Primera Semana de la Lengua Portuguesa” en la Universidad de Los Andes. El día 12, a las 10:00 a.m., en la Facultad de Humanidades, tendremos la visita del Dr. Mário Cruz, académico portugués del Instituto Politécnico de Oporto, doctor en Didáctica y Desarrollo Profesional (Universidad de Aveiro), doctor en Estudios Lingüísticos (Universidad de Vigo) y máster en Didáctica de la Lengua (Universidad de Aveiro), quien sostendrá encuentros con profesores y estudiantes de portugués. El cierre lo pone el Concierto de la Lusofonía, el 15 de mayo a las 4:00 p. m. en el Auditorio de FACES de la Facultad de Humanidades de la ULA, con la cantante y compositora venezolana Ash Andrea, una de las voces más auténticas de la escena independiente andina, que fusiona folk, jazz, gospel y tradiciones latinoamericanas. Entrada libre. Última escala — UPEL, Maracay (26–27 de mayo) El Centro de Lengua Portuguesa de Maracay coordina también un programa cultural el 26 y 27 de mayo que incluye una exposición sobre los países de lengua portuguesa —concebida por los propios estudiantes del Programa de Formación en Docencia del Portugués— y un momento musical a cargo de las cantantes María Gabriela Delpino y Daniela Torres, que pondrá el broche al viaje. Con información de diainternacionalde.com y Prensa Venezuela Sinfónica

Guyana defiende la frontera definida en 1899, mientras que Venezuela invoca un acuerdo firmado en 1966 con Reino Unido en Ginebra, antes de la independencia de Guyana, Guyana afirmó este lunes 4 de myo que el caso que lo enfrenta a Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la región fronteriza del Esequibo reviste "una importancia existencial" para el pequeño país anglófono. La máxima jurisdicción de la ONU inició este lunes una semana de audiencias sobre el litigio fronterizo que envenena desde hace más de 10 años las relaciones entre los dos países suramericanos. Caracas reactivó sus reclamos sobre este territorio de 160.000 km² rico en petróleo, administrado por Guyana desde hace más de un siglo. Las audiencias, que se celebrarán hasta el 11 de mayo, deben examinar en detalle la validez de la sentencia arbitral del 3 de octubre de 1899 que, en la época colonial inglesa, trazó la frontera entre los dos países. Guyana, que defiende la frontera establecida en 1899 y pide a la CIJ que ratifique ese trazado, presentó este lunes su alegato. "Este caso tiene una importancia existencial para Guyana. Afecta a más de 70% de nuestro territorio soberano", declaró ante los jueces Hugh Hilton Todd, ministro de Relaciones Exteriores de Guyana. "Para los guyaneses, la sola idea de que nuestro país sea desmembrado es una verdadera tragedia, porque nos veríamos privados de la gran mayoría de nuestras tierras y de sus habitantes. (…) Guyana dejaría de ser Guyana sin ellos", añadió. Venezuela presentará sus argumentos el próximo miércoles Guyana defiende la frontera definida en 1899, mientras que Venezuela invoca un acuerdo firmado en 1966 con Reino Unido en Ginebra, antes de la independencia de Guyana, que cita el río Esequibo como frontera natural, al igual que en 1777. Las tensiones entre los dos países suramericanos se agravaron cuando ExxonMobil descubrió en 2015 yacimientos que otorgan a Guyana -un país de 800.000 habitantes- una de las mayores reservas de petróleo per cápita del mundo. Disputa de Guyana y Venezuela por el Esequibo El próximo miercoles Venezuela tendrá la palabra en la Corte Internacional de Justicia. La CIJ, con sede en La Haya y que resuelve diferendos entre Estados, confirmó su competencia en el caso tras audiencias preliminares en 2020, iniciado por Guyana en 2018. A finales de 2023, la corte conminó en vano a Venezuela "abstenerse de emprender cualquier acción que modifique la situación prevaleciente en el territorio en litigio" ante la proximidad de un referéndum organizado sobre la creación del Estado venezolano de la Guayana Esequiba", que incluye el territorio en disputa. El tribunal reiteró la orden en mayo de 2025 y conminó a Venezuela a "abstenerse de organizar elecciones o de prepararse para organizar elecciones" en el territorio disputado. Caracas rechazó categóricamente la orden y organizó por primera vez una elección para escoger representantes del Esequibo. Los llamados del ahora depuesto presidente Nicolás Maduro a favor de una anexión del Esequibo generaron temor de un conflicto armado. El presidente reelecto de Guyana, Irfaan Ali, declaró en febrero que su país estaba aún en estado de alerta frente a "la amenaza" que representa Venezuela para el Esequibo, incluso después de la detención de Maduro por parte de Estados Unidos. Un broche dorado que lleva la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, que representa el mapa de su país incluyendo el Esequibo, desató la semana pasada una disputa diplomática. La sucesora de Nicolás Maduro es la responsable del expediente del Esequibo ante la CIJ. Con información de elnacional.com

De acuerdo con la información obtenida por Banca y Negocios, el tipo de cambio de intervención se ubicará en 611 bolívares por dólar, en el quinto mes del año. Foto: Archivo Las informaciones de economía que inciden en la vida de los venezolanos. BCV colocará US$1.350 millones por intervención cambiaria en mayo El Banco Central de Venezuela (BCV) colocará 1.350 millones de dólares por concepto de intervención cambiaria durante el mes de mayo, de manera que el suministro de divisas, por parte del ente emisor, superará los 1.000 millones de dólares por tercer mes consecutivo. De acuerdo con la información obtenida por Banca y Negocios, el tipo de cambio de intervención se ubicará en 611 bolívares por dólar, en el mes en curso. Al cierre de abril, el BCV ha liquidado un total de 3.424 millones de dólares mediante los distintos mecanismos de intervención cambiaria, con la intención de estabilizar progresivamente el tipo de cambio. En mayo, 20 bancos actuarán en el proceso de intervención cambiaría Estas son las instituciones bancarias: Banco de Venezuela, Banco Digital de los Trabajadores (BDT), Banco del Tesoro, Mercantil Banco Universal, BBVA Banco Provincial, Banesco, Banco Nacional de Crédito (BNC), Banco Caroní, Bancaribe, Banco Exterior, Banco Sofitasa, Banco Plaza, BFC Banco Fondo Común, 100% Banco, Del Sur, Bancrecer, Banco Activo, Bancamiga, Banplus y el Venezolano de Crédito. La inflación en proceso de disminución Por otra parte, Banca y Negocios pudo conocer que la variación del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), al cierre de abril, fue inferior a 11%, por lo que la inflación registraría una tendencia al descenso por tercer mes consecutivo. De hecho, fuentes enteradas indicaron que, durante las últimas dos semanas de abril, el crecimiento de la inflación fue de un dígito. Ministro del Trabajo descarta sustitución permanente del salario formal por bonos El ministro del Trabajo, Carlos Alexis Castillo, prometió este lunes 4 de mayo que una vez que se estabilice la economía venezolana se realizarán incrementos de sueldo en todos los niveles. Además, aclaró que el reciente ajuste anunciado por el Ejecutivo al denominado ingreso integral no pretende sustituir el concepto de salario sino servir como un mecanismo para evitar efectos inflacionarios. “El ingreso integral no es salario, es un método que estamos utilizando para llegar al aumento de salario”, afirmó durante una entrevista en Shirley Radio para el Circuito Onda. El funcionario insistió en que elevar el salario mínimo en las condiciones actuales provocaría una aceleración de la inflación, lo que, a su juicio, terminaría anulando el poder adquisitivo de los trabajadores. Defendió la estrategia gubernamental como una medida responsable ante una economía que calificó como golpeada y con recursos limitados. "Vamos hacia aumentos salariales, es decir, nosotros no vamos a sustituir el concepto de salario por el concepto de ingreso integral. Eso tiene que quedar claro. Ahora, lo estamos haciendo paso a paso, lo estamos haciendo de manera responsable, lo estamos haciendo de manera que estos aumentos no sean aumentos falsos inflacionarios, que después se conviertan en un problema gravísimo para el país", manifestó. Factores que determinan el ingreso integral Castillo explicó que el cálculo del ingreso integral responde a varios elementos como el costo de la vida, la capacidad fiscal del Estado, la productividad y el comportamiento de la inflación. El ministro subrayó que los recursos disponibles son finitos y que la solución a los problemas laborales depende, en gran medida, de la recuperación económica. “Los problemas laborales no se resuelven sin dinero, sino con prosperidad económica”, señaló. El esquema anunciado contempla un ingreso base de 240 dólares, acompañado de bonificaciones adicionales que varían según el sector. Castillo señaló que se establecieron escalas diferenciadas para áreas clave de la administración pública, como salud, educación básica, educación universitaria y seguridad. Estas tablas consideran criterios como formación profesional, experiencia y antigüedad, con el objetivo de evitar que todos los trabajadores perciban el mismo ingreso. El titular de la cartera laboral aseguró que el ingreso integral será revisado de manera periódica, aunque reconoció que se trata de una solución coyuntural. Asimismo, destacó que el Ejecutivo instaló una mesa de diálogo con participación de sectores empresariales y sindicales para avanzar en consensos laborales. ¿Por qué no hubo incremento en el salario? Uno de los puntos centrales de la política oficial es evitar que los aumentos se diluyan rápidamente por la inflación. Castillo advirtió que un incremento directo del salario tendría un efecto inmediato en los precios. “Si aumentamos salario, eso automáticamente es inflacionario”, aseguró, al tiempo que reiteró que la prioridad es estabilizar la economía antes de realizar ajustes estructurales. El Banco Central de Venezuela reportó una inflación acumulada de 71,8% en el primer trimestre del año, un dato que refuerza las preocupaciones sobre la pérdida del poder adquisitivo. El ministro también confirmó que el gobierno evalúa reformas en el sistema laboral, incluyendo posibles cambios en la Ley Orgánica del Trabajo y en la estructura del empleo público. Indicó que actualmente existen aproximadamente 6 millones de pensionados y 3,5 millones de trabajadores del sector público, lo que representa una carga significativa para las finanzas del Estado. En ese sentido, no descartó ajustes futuros en la nómina, aunque condicionó cualquier decisión a la capacidad del sector privado para absorber mano de obra. Castillo reconoció la brecha entre las expectativas de los trabajadores, que aspiran a ingresos cercanos a la canasta básica, y la capacidad real del Estado. A pesar de ello, pidió confianza y paciencia, asegurando que el objetivo es avanzar hacia mejoras sostenidas. “Sabemos que no estamos satisfechos con lo que estamos otorgando en estos momentos, pero vamos a seguir buscando beneficios de manera gradual”, concluyó. Con información de elnacional.com Valor del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este lunes 4 de mayo, la tasa de cambio del dólar para el martes 5 de mayo se ubicó en 490,04 bolívares, lo que representa un aumento 49 céntimos (+ 0,1%) en relación a la tasa anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio refleja una disminución de 16 céntimos en comparación con la tasa de cambio del lunes.

Familiares de los presos políticos se concentraron en el Rodeo I y en las afueras del Helicoide para solicitar la liberación de más de 500 presos politicos, a la par hubo protestas en ciudades alrededor del mundo. Foto: @Reporte Ya Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano político venezolano. Familiares protestaron frente a El Rodeo para exigir libertad de más de 500 presos políticos Familiares de presos políticos, en su mayoría mujeres, se concentraron este domingo 3 de mayo, frente al complejo penitenciario El Rodeo para sumarse a la jornada global de protestas convocada por la líder venezolana y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, en más de 120 ciudades del mundo. En una emotiva vigilia con velas, exigieron la liberación inmediata de los más de 500 presos políticos que siguen encarcelados por el régimen de Delcy Rodríguez, al cumplirse cuatro meses de la captura del dictador Nicolás Maduro. Con velas encendidas, los familiares construyeron en el piso la frase "Nos faltan +500", en una imagen que resume el reclamo de cientos de familias venezolanas que llevan meses esperando el regreso de sus seres queridos. Las consignas retumbaron frente al penal: "¡Delcy, libera, la familia los espera!", "Justicia y libertad, todos son inocentes, ninguno delincuente" y "En El Rodeo I se violan los derechos". De igual manera en el Helicoide un acto similar. A las afueras de El Helicoide, familiares de los presos políticos alzan su voz en una vigilia cargada de esperanza y determinación. La fe y la exigencia de justicia se mantienen intactas. Con información de monitoreamos.com Más de 120 ciudades del mundo exigieron la liberación inmediata de los presos políticos en Venezuela Ciudadanos en más de 120 ciudades del mundo atendieron el llamado este domingo de la líder opositora y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, para manifestarse en apoyo a los presos políticos en Venezuela. Ciudadanos en más de 120 ciudades del mundo atendieron el llamado este domingo de la líder opositora y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, para manifestarse en apoyo a los presos políticos en Venezuela. La jornada de protesta internacional contó con una participación masiva de personas que portaban banderas tricolor y carteles con los nombres y rostros de quienes permanecen tras las rejas. En cada punto de concentración, los manifestantes alzaron pancartas con la consigna unificada: "Venezuela demanda la liberación de todos los detenidos". Europa registró una actividad intensa, especialmente en España con convocatorias en localidades como Madrid, Barcelona, Valencia, Tenerife y Málaga. En Tenerife, el expreso político Juan Freites alzó la voz para visibilizar a las más de 500 familias de presos políticos que esperan por ellos, bajo el lema "Que sean todos". En otras regiones, las exigencias de justicia se multiplicaron. Desde Berlín y Frankfurt, en Alemania, los venezolanos demandaron derechos y el cese del uso del dolor nacional como herramienta política, advirtiendo que no habrá justicia mientras exista un solo detenido. En Génova, Italia, los manifestantes se convirtieron en la voz de quienes hoy no pueden hablar, mientras que en Rouen, Francia, recordaron que la libertad no puede ser selectiva ante los más de 500 presos políticos del sistema chavista. Por su parte, en Dublín, Irlanda, la diáspora exigió memoria y verdad, al tiempo que en Kuana, Lituania, se proclamó que la libertad o es para todos o no es libertad. La protesta también llegó a Dinamarca, donde los ciudadanos pidieron libertad específica para Sambarantha, Víctor y el resto de los prisioneros políticos. En América, desde México, la exigencia se centró en la liberación total de los cautivos. Las denuncias durante la jornada subrayaron casos críticos, como el de una menor de edad detenida y el de un hijo desaparecido desde el 1 de enero de 2025. Los organizadores y participantes enfatizaron que nombrar y visibilizar a las víctimas es la única forma de impedir que desaparezcan, recordando que mientras ellos sigan presos, sus familias también sufren el cautiverio. La convocatoria, organizada por el Comando Con Venezuela, también estableció puntos estratégicos dentro y fuera del país. En Venezuela, el equipo de Machado fijó más de 20 centros de reunión, destacando en Caracas la concentración frente a El Helicoide, sede del Sebin. Con información de elnacional.com Defensoría del Pueblo promete investigar la desaparición de Víctor Quero Navas La Defensoría del Pueblo prometió investigar el caso del preso político Víctor Quero Navas, quien se encuentra en desaparición forzada desde el año pasado, tras recibir a su madre Carmen Teresa Navas en la sede del organismo. La defensora Eglée González Lobato dijo que se activarán mecanismos para interpelar a las instituciones del Estado sobre la desaparición de Quero Navas, detenido en enero de 2025 por funcionarios encapuchados en el centro de Caracas. Carmen Teresa Navas ha solicitado información sobre el paradero de su hijo en diversos entes y centros de reclusión. A mediados de marzo, fue interrogada durante cinco horas por el Cicpc, pero no ha obtenido respuestas sobre la investigación. Durante la reunión, González Lobato expresó su solidaridad con la madre y se comprometió a impulsar acciones concretas para avanzar en la investigación. "Ha hecho muchas diligencias, ha ido a diferentes centros de reclusión y manifiesta que no tiene respuestas, y que desconoce el paradero de su hijo. Esta Defensoría ha recibido ya el caso de la señora Carmen Teresa, y queremos expresarle que institucionalmente vamos a activar mecanismos y vías para que haya una respuesta verificable, para que el Estado la atienda, para que su incertidumbre disminuya y su calidad de vida no se deteriore porque todo esto la afecta. Es una madre de familia, así que Carmen Teresa aquí estamos, te vamos a acompañar", declaró la funcionaria. La Defensora del Pueblo dijo que continuará promoviendo encuentros con distintos sectores del país, con el objetivo de coordinar acciones urgentes y atender casos de ciudadanos cuyos derechos hayan sido vulnerados. Con información de talcualdigital.com Ola de renuncias sacude a la facción de AD - Bernabé Gutiérrez por vínculos con el chavismo La estructura de Acción Democrática (AD) dirigida por Bernabé Gutiérrez enfrenta una nueva ola de renuncias encabezadas por líderes juveniles y figuras importantes en rechazo a la política de acercamiento con el Gobierno nacional. En AD cuestionan el “entreguismo” de Bernabé Gutiérrez al chavismo. Foto: Cortesía La desbandada es liderada por David Cedeño, miembro principal del Buró Juvenil Nacional, quien a través de un manifiesto público anunció su ruptura con la dirigencia actual. Cedeño argumentó que la conducción de Gutiérrez traiciona los valores fundacionales de la tolda blanca. “No me representa una dirigencia que sonríe y se abraza con quienes destruyeron el desarrollo del país y forzaron al exilio a millones de hermanos”, sentenció Cedeño, haciendo un llamado a la militancia a abandonar la tarjeta electoral controlada por Gutiérrez. Deserciones de alto nivel El descontento no se limita a las nuevas generaciones. El goteo de renuncias incluye nombres de peso institucional, entre ellos el de Manuel García Pérez, hasta ahora secretario administrativo de Descentralización. Fuentes internas aseguran que estas bajas son apenas el inicio de un retiro masivo coordinado en distintas regiones del país. Rechazo al "entreguismo" El abogado Leomagno Flores, promotor del proyecto de unificación de la “familia adeca”, señaló que el sentimiento de rechazo en las bases es generalizado. Según Flores, la militancia no tolera el uso de los símbolos históricos del partido para validar estrategias que favorecen al oficialismo, calificando la gestión de Gutiérrez como un ejercicio de "perverso entreguismo". Este nuevo capítulo de fractura interna debilita la posición de Bernabé Gutiérrez de cara al calendario electoral, mientras los sectores disidentes buscan reagruparse bajo una identidad que recupere la línea opositora histórica de Acción Democrática. Con informción de Dick Elías Torres

La institución financiera reafirma su compromiso social al garantizar la operatividad de las áreas quirúrgicas de uno de los principales centros hospitalarios de Caracas Bancamiga realizó los trabajos de reparación y mantenimiento especializado del sistema de climatización en el área de quirófanos del Hospital “Dr. Domingo Luciani”, de Caracas. Esta acción social permite restituir las condiciones óptimas de temperatura y asepsia necesarias para la realización de intervenciones quirúrgicas, asegurando que el centro asistencial mantenga su capacidad operativa en beneficio de miles de pacientes que acuden a esta institución. El Presidente de la Junta Directiva de Bancamiga, José Simón Elarba, señaló que “la recuperación del sistema de aire acondicionado no es solo una mejora de infraestructura. Representa un paso crucial para garantizar el derecho a la salud de quienes más lo necesitan”. Al optimizar estos espacios del hospital, la institución financiera contribuye directamente a reducir los tiempos de espera para cirugías y a ofrecer un entorno seguro tanto para el personal médico como para los pacientes. Apoyando la vida y el futuro: Bancamiga colabora con el acceso a la salud eficiente y seguro Elarba recalcó que para el banco “la responsabilidad social es un pilar que nos conecta con las necesidades reales de los venezolanos. Entendemos que apoyar al Hospital Domingo Luciani es apoyar la vida y el futuro de nuestra gente, facilitando que el acceso a la salud sea una realidad eficiente y segura para todos”. La ejecución de la obra incluyó el mantenimiento preventivo y correctivo de las unidades de enfriamiento; la sustitución de componentes y la optimización del sistema eléctrico vinculado a la climatización de la zona quirúrgica. Con esta nueva acción, Bancamiga reafirma su rol como empresa socialmente responsable, invirtiendo en proyectos que generan un impacto positivo y sostenible en la calidad de vida de los venezolanos, apoyando la labor que realizan los centros de salud públicos del país. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imagen referencial suministrada por Bancamiga Banco Universal

Restablecer la seguridad jurídica implica mucho más que aprobar nuevas leyes; requiere una reforma profunda. Imagen: IA Gemini Cualquier intento de reconstrucción económica y social en Venezuela será superficial y efímero si no se fundamenta en el restablecimiento pleno de la seguridad jurídica. Durante décadas, el país ha navegado en un mar de incertidumbres donde las reglas del juego han cambiado al capricho del poder político, asfixiando la iniciativa privada y ahuyentando los capitales que tanto necesitamos para modernizar nuestra infraestructura y generar empleos de calidad. La seguridad jurídica no es un concepto abstracto reservado para los anaqueles de las facultades de derecho; es la confianza básica que permite a un ciudadano saber que su esfuerzo, su propiedad y sus contratos serán respetados por el Estado y protegidos por tribunales independientes. Sin este pilar, no hay inversión posible, pues nadie arriesga su patrimonio en un terreno donde el árbitro puede cambiar el marcador a mitad del partido según su propia conveniencia. La erosión de la confianza institucional en nuestra nación ha sido un proceso sistemático que acompañó al modelo rentista y autoritario. Cuando el Estado se siente dueño de todo por el simple hecho de controlar el flujo de divisas petroleras, tiende a ver el derecho como un obstáculo y no como un marco de convivencia. Esta visión distorsionada llevó a una era de expropiaciones arbitrarias, controles de precios asfixiantes y una burocracia discrecional. Esta gestión convirtió el acto de producir en una carrera de obstáculos legales y extorsiones solapadas. El resultado está a la vista: una industria diezmada y un campo abandonado porque el riesgo de producir superó con creces el beneficio de invertir. La enfermedad holandesa nos quitó la competitividad, pero la falta de seguridad jurídica nos quitó la voluntad de apostar por el país, dejando a la economía venezolana en un estado de parálisis total. De este bache solo saldremos con un compromiso inquebrantable con el Estado de Derecho. Para que Venezuela vuelva a ser un destino atractivo para la inversión nacional y extranjera, debemos entender que el capital es cobarde por naturaleza; huye de la arbitrariedad y busca refugio donde las leyes son claras, estables y de aplicación universal. Restablecer la seguridad jurídica implica mucho más que aprobar nuevas leyes; requiere una reforma profunda. Esta reforma debe garantizar que los jueces respondan a la Constitución y no a las directrices de un partido o de un ministerio. Un sistema judicial probo y eficiente es el mejor incentivo para el desarrollo, pues actúa como un seguro de vida para la propiedad privada y para el cumplimiento de las obligaciones contractuales. Cuando un empresario sabe que tendrá un juicio justo y una sentencia basada en derecho, se atreve a soñar en grande y a invertir. Al proyectar su negocio a diez o veinte años, se genera el horizonte temporal que requiere el progreso real. Asimismo, la seguridad jurídica es la herramienta más poderosa para combatir la corrupción que ha corroído nuestras instituciones. La discrecionalidad del funcionario público es el caldo de cultivo para la irregularidad; allí donde las normas son ambiguas o donde el permiso depende de la «voluntad» de quien firma, florece siempre el tráfico de influencias. Al simplificar los trámites y darles un marco legal rígido y transparente, le devolvemos al ciudadano su autonomía y le quitamos al poder la capacidad de chantaje. Una Venezuela moderna debe aspirar a ser un país de leyes y no de hombres fuertes. El respeto a la propiedad privada debe dejar de ser visto como una concesión del gobierno para transformarse en un derecho sagrado, protegido por el Estado como base fundamental de la libertad individual. El impacto de recuperar la certeza legal se sentiría de inmediato en todos los estratos de la sociedad. Para el pequeño comerciante de barrio, significa que su local no será cerrado por una inspección punitiva sin base legal. Para el agricultor, significa que la cosecha que sembró con tanto sacrificio no le será arrebatada por una interpretación antojadiza de la función social de la tierra. Y para las grandes empresas, significa que somos socios confiables. La seguridad jurídica es, en esencia, la paz económica; es la garantía de que el mañana es predecible y de que las reglas que rigen nuestra vida económica no dependen del humor del gobernante de turno ni de las urgencias fiscales de un Estado quebrado. En Venezuela debemos discutir y acordar un gran acuerdo nacional que blinde las garantías económicas y que devuelva al Poder Judicial su majestad y su autonomía en el ejercicio de sus funciones. La reconstrucción de Venezuela no vendrá de un nuevo milagro petrolero, sino de la confianza que seamos capaces de generar en el mundo y en nosotros mismos. Debemos demostrar que hemos aprendido la lección y que estamos listos para ser una nación seria, donde se cumple lo que se firma y se protege lo que se trabaja. Solo sobre este cimiento de piedra, que es la ley igual para todos, podremos levantar el edificio de una economía diversificada. Este nuevo modelo debe ser moderno y resiliente para permitirnos dejar atrás, de una vez por todas, las sombras del rentismo y la improvisación. La seguridad jurídica es el camino hacia la dignidad ciudadana y el motor indispensable para que Venezuela vuelva a ocupar el lugar que le corresponde en el concierto de las naciones prósperas. Solo así garantizaremos que el esfuerzo de cada venezolano se traduzca en progreso real y duradero para todos. Noel Álvarez

Hyundai Venezuela se alzó con el Primer Lugar al Mejor Stand en el Autofest Caracas y consolidó su liderazgo automotor con la Tucson, reconocida como Mejor SUV del año 2026 "En Hyundai, creemos que cada experiencia es una oportunidad para conectar, innovar y seguir moviendo historias. Hoy celebramos con orgullo un logro que refleja precisamente eso" manifestaron en Venezuela voceros de la marca. Y es que durante la más reciente edición del Autofest —uno de los eventos automotrices más importantes del país—, en el que participaron más de 15 marcas y empresas automotrices, con registro de asistencia de 23.600 personas, Hyundai fue reconocida con el Primer Lugar al Mejor Stand del evento. "Este reconocimiento no es casualidad. Es el resultado de una propuesta diseñada para ir más allá de la exhibición: creamos un espacio donde la tecnología, el diseño y la cercanía se integraron para ofrecer una experiencia inmersiva, humana y memorable para cada visitante" explicó Hyundai Venezuela. Agregando y destacando que "además, proseguimos consolidando nuestro liderazgo en el segmento SUV. Ya que nuestra Hyundai Tucson fue galardonada también con el Primer Lugar como Mejor SUV del Año 2026", reafirmando su posición como referente en innovación, seguridad y diseño vanguardista. Un modelo que no solo ha redefinido su categoría, sino que ha elevado los estándares de la movilidad moderna. Para Hyundai, los entusiastas usuarios y seguidores de la marca, así como gran parte del público que asistió al evento y que se mantiene en contacto con las novedades del sector automotriz; este doble reconocimiento refleja lo siguiente y así lo reseñan diferentes medios de comunicación venezolanos y redes sociales: - Tecnología pensada para la vida real - Innovación constante en cada detalle - Experiencias que conectan con las personas - Y una trayectoria que sigue evolucionando con cada historia que acompaña Hyundai "A todos los que formaron parte de este logro —equipo, aliados y visitantes—", los representantes y voceros dieron las "gracias corporativas e institucionales por confiar en Hyundai". "¡Seguimos avanzando. Seguimos innovando!" https://www.hyundaivenezuela.com/ Con información e imágenes referenciales de Hyundai de Venezuela y Autofest Caracas 2026

La nueva ley ordena la incorporación obligatoria de medios electrónicos, informáticos y telemáticos para optimizar las labores, validando plenamente la firma electrónica. Foto: Ultimasnoticias.com La Ley Orgánica para la Celeridad y Optimización de Trámites Administrativos, aprobada en la Asamblea Nacional el 26 de marzo, destaca por su enfoque en la transformación digital y la eliminación de la burocracia. La ley tiene por objeto disminuir los plazos de tramitación y respuesta ante las solicitudes que los ciudadanos hacen a la Administración Pública. Asimismo, la ley busca mejorar la eficiencia de los organismos del Estado y superar procedimientos burocráticos que sean considerados innecesarios o complejos. Entre los aspectos más importantes está la prohibición de solicitar documentos propios; es decir, los organismos públicos tienen prohibido exigir documentos que ellos mismos emiten o que ya poseen en sus bases de datos. En este particular, la diputada María Gabriela Vega, primera vicepresidenta de la Comisión Permanente de Política Interior de la Asamblea Nacional, destacó que “la ley trata de un concepto de interoperabilidad. Eso quiere decir que, por lo menos, yo voy a una institución y me piden unos recaudos. Pero si en esa institución ya están los recaudos, chévere. Pero si no, la misma institución tiene que llamar a la otra institución para pedir el recaudo. Eso es para ir minimizando la dualidad de los recaudos, porque entonces en todos lados piden lo mismo”. Otro de los elementos esenciales en la norma legal es la presunción de buena fe, la cual refiere que los trámites se basan en el principio de que el ciudadano actúa correctamente, reduciendo la necesidad de verificaciones físicas excesivas, con lo cual se ataca directamente al burocratismo. En este sentido, el diputado Carlos Sierra destacó que “la presunción de la buena fe hay que tenerla en todas las instituciones del Estado y, bueno, confiar que el ciudadano y ciudadana va a introducir sus papeles correctamente sin necesidad de estar pidiéndole excesos”. Asimismo, aseveró que con esta ley se fortalece la capacidad administrativa del Estado venezolano: “Estamos fortaleciendo la simplificación de trámites para que todas las empresas, todas las personas de las distintas comunidades, puedan hacer sus trámites con el Estado sin tanto burocratismo… sin pedirle temas o papeles que podamos, pudiéramos nosotros a través de la digitalización”. Y es que en este instrumento legal, que fue propuesto por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, se exhorta a la digitalización con la adopción de tecnologías y firma electrónica. Se ordena la incorporación obligatoria de medios electrónicos, informáticos y telemáticos para optimizar las labores, validando plenamente la firma electrónica. Lapsos Desde el momento de la aprobación de la Ley Orgánica para la Celeridad y Optimización de Trámites Administrativos, comenzaron a correr 180 días para la adecuación de las instituciones a los preceptos de este instrumento legal. La diputada María Gabriela Vega explicó que ya están en ese proceso en diferentes instituciones. La normativa legal detalla que los órganos administrativos deben adecuar sus plataformas y oficinas a la nueva realidad digital. De igual modo, cada ente público debe designar a un funcionario encargado específicamente de acelerar y optimizar los trámites, coordinando con otras instituciones para evitar retrasos. Con información de ultimasnoticias.com.ve

Guyana -un país de 800.000 habitantes- tiene una de las mayores reservas de petróleo per cápita del mundo. Imagen: BBC Mundo Una semana de audiencias sobre el litigio fronterizo que envenena desde hace más de 10 años las relaciones entre Venezuela y Guyana comienza este lunes 4 de mayo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la máxima jurisdicción de la ONU. Las relaciones entre Venezuela y su pequeño vecino anglófono son explosivas desde hace una década, debido a una antigua disputa en torno a la región fronteriza del Esequibo, ya que Caracas reactivó sus reclamos sobre este territorio de 160.000 km² rico en petróleo, administrado por Guyana desde hace más de un siglo. Las audiencias, que se celebrarán hasta el 11 de mayo, deben examinar en detalle la validez de la sentencia arbitral del 3 de octubre de 1899 que, en la época colonial inglesa, trazó la frontera entre los dos países. La primera ronda de alegatos de Guyana tendrá lugar este lunes, mientras que Venezuela presentará sus argumentos el próximo miércoles 6 de mayo. Guyana defiende la frontera definida en 1899, mientras que Venezuela invoca un acuerdo firmado en 1966 con Reino Unido en Ginebra, antes de la independencia de Guyana, que cita el río Esequibo como frontera natural, al igual que en 1777. Las tensiones entre los dos países suramericanos se agravaron cuando ExxonMobil descubrió en 2015 yacimientos que otorgan a Guyana -un país de 800.000 habitantes- una de las mayores reservas de petróleo per cápita del mundo. Territorio disputado La CIJ, con sede en La Haya y que resuelve diferendos entre Estados, confirmó su competencia en el caso tras audiencias preliminares en 2020, iniciado por Guyana en 2018. A finales de 2023, la corte conminó en vano a Venezuela "abstenerse de emprender cualquier acción que modifique la situación prevaleciente en el territorio en litigio" ante la proximidad de un referéndum organizado sobre la creación del Estado venezolano de la "Guayana Esequiba", que incluye el territorio en disputa. El tribunal reiteró la orden en mayo de 2025 y conminó a Venezuela a "abstenerse de organizar elecciones o de prepararse para organizar elecciones" en el territorio disputado. Caracas rechazó categóricamente la orden y organizó por primera vez una elección para escoger representantes del Esequibo. Los llamados del ahora depuesto presidente Nicolás Maduro a favor de una anexión del Esequibo generaron temor de un conflicto armado. El presidente reelecto de Guyana, Irfaan Ali, declaró en febrero que su país estaba aún en estado de alerta frente a "la amenaza" que representa Venezuela para el Esequibo, incluso después de la detención de Maduro por parte de Estados Unidos. Un broche dorado que lleva la presidenta interina venozolana, Delcy Rodríguez, que representa el mapa de su país incluyendo el Esequibo, desató la semana pasada una disputa diplomática. La sucesora de Nicolás Maduro es la responsable del expediente del Esequibo ante la CIJ. Con información de elnacional.com

A tan solo días del regreso de la cápsula Orión, una de las tripulantes de la misión a la Luna, compartió un video donde muestra su proceso de readaptación. Foto: astro_christina Tras el regreso de los astronautas de la misión Artemis II, los tripulantes de la cápsula Orión debieron someterse a pruebas especificas, ya que cuerpos sufren cambios físicos profundos e inmediatos, por lo tanto requieren un proceso de readaptación que puede extenderse por semanas. Los cuatro astronautas que formaron parte de parte de la misión Artemis II brindaron una conferencia de prensa para relatar las momentos mas destacados durante el viaje. En este contexto, Christina Koch, una de las tripulantes de la misión relató la emoción de formar parte de esta misión. “La Luna es la encarnación de algo que está en el corazón de cada uno de nosotros”, reflexionó. Asimismo, la astronauta compartió un video en su cuenta oficial de Instagram donde se la ve realizando ejercicios especificos tras su viaje a la luna. “Supongo que tendré que esperar un poco para volver a surfear”, escribió la ingeniera estadounidense. Para explicar esta fase, sostuvo: “Cuando vivimos en microgravedad, los sistemas de nuestro cuerpo que han evolucionado para informar a nuestro cerebro sobre nuestros movimientos, los órganos vestibulares, no funcionan correctamente.” En el video que compartió se la puede ver intentando caminar en línea recta con los ojos cerrados, mientras dos personas la sostienen, una actividad que le resulta difícil tras el viaje. “¡Caminar en tándem con los ojos cerrados puede ser todo un desafío! Aprender sobre esto puede ayudarnos a mejorar el tratamiento del vértigo, las conmociones cerebrales y otras afecciones neurovestibulares en la Tierra”, subrayó la astronauta de la NASA. La reacción del cuerpo humano al cambio de gravedad Uno de los principales factores que explica los cambios es la ausencia de gravedad, ya que en ese entorno, el cuerpo deja de trabajar como lo hace en la Tierra y eso genera múltiples consecuencias. Según explicó el médico cardiólogo Jorge Tartaglione en LN+, los tripulantes deben someterse a pruebas antes y despúes de la misión. “Tienen que estar preparados psicológicamente para estar aislados y físicamente para no perder fuerza muscular”, detalló. “Van a perder muchísima fuerza muscular”, advirtió Tartaglione, al explicar que en apenas 10 días pueden sufrir una reducción de entre el 1% y el 2% de la masa muscular, especialmente en piernas y espalda. Además, señaló que también se produce una pérdida de densidad ósea similar a una osteoporosis acelerada, debido a la falta de carga sobre el esqueleto y la menor exposición a la vitamina D. Al regresar a la Tierra, uno de los mayores desafíos es recuperar el equilibrio, ya que en microgravedad, el cuerpo pierde la referencia del centro de gravedad, lo que afecta la orientación espacial. “No es que se olvidan de caminar, pero no pueden mantener el equilibrio”, indicó el experto y remarcó posibles alteraciones visuales y explicó que puede aumentar la presión intracraneana, lo que impacta sobre el nervio óptico y puede generar problemas en la visión.

En un mundo saturado de información, la mentira bien colocada tiene más impacto que la verdad más sólida. Imagen: IA Gemini Me he quedado reflexionando acerca de la infamia a raíz de un artículo de mi amiga Soledad Morillo Belloso donde defiende a Pedro Vallenilla Sosa. Y lo primero que pensé es que no hace falta un ejército para destruir a una persona. Basta un susurro. Una frase maliciosa dicha en el tono correcto, en el oído adecuado, en el momento preciso. Así comienzan las infamias: no con estruendo, sino con ese silencio cómplice que precede al veneno. La reputación —ese capital invisible que tarda años en construirse— puede desmoronarse en cuestión de horas. No porque haya cambiado la verdad, sino porque alguien decidió torcerla. Porque alguien entendió que, en tiempos de inmediatez, superficialidad y sobre todo, carencia de valores, la mentira viaja más rápido que cualquier desmentido, y deja cicatrices más profundas que cualquier evidencia. El mecanismo es casi siempre el mismo. Primero, la insinuación. Nunca la acusación frontal, que exige pruebas. No: la insinuación es más eficaz, más elegante en su perversión. “Dicen que…”, “se comenta que…”, “yo no lo afirmo, pero…”. Es la coartada perfecta para quien quiere destruir sin asumir responsabilidad. Luego viene la amplificación: redes sociales, grupos de mensajería, conversaciones de pasillo. Cada repetición le da a la mentira una pátina de verdad. Porque, al final, no importa si es cierto; importa cuántas veces se ha escuchado. Y así, poco a poco, el personaje público —o el ciudadano común— queda atrapado en una narrativa que no controla. Se le exige defenderse de lo que no ha hecho, probar lo que no ha ocurrido, desmontar una ficción que otros han tejido con precisión quirúrgica. Es una inversión perversa de la carga de la prueba: el acusado debe demostrar su inocencia ante un tribunal que ya lo ha condenado en la plaza pública. Pero lo más inquietante no es la existencia de los difamadores. Siempre los ha habido. Lo verdaderamente alarmante es la facilidad con la que la sociedad se convierte en cómplice. Porque la infamia no prospera en el vacío: necesita oídos dispuestos, mentes perezosas, corazones inclinados al morbo. Necesita esa curiosidad malsana que se disfraza de interés, ese placer secreto de ver caer a otro. Y cuando finalmente aparece la verdad —si es que aparece—, ya es tarde. La rectificación nunca tiene la misma fuerza que la acusación inicial. La mancha permanece. La duda se instala. “Algo habrá hecho”, se dice, como si la sospecha fuese suficiente para justificar el daño. Como si la reputación fuese un lujo prescindible. Destruir una reputación con infamias no es solo un acto de cobardía; es un ejercicio de poder. El poder de quien sabe que no necesita pruebas, solo audiencia. El poder de quien entiende que, en un mundo saturado de información, la mentira bien colocada tiene más impacto que la verdad más sólida. Frente a esto, la defensa más difícil no es jurídica, sino ética. Exige carácter para no sumarse al coro, disciplina para verificar antes de repetir, valentía para dudar incluso de lo que parece evidente. Exige, en definitiva, una responsabilidad individual que hoy parece en peligro de extinción. Porque cada vez que repetimos una infamia sin cuestionarla, nos convertimos en cómplices de una demolición moral. Y quizás algún día, cuando el susurro cambie de dirección, entenderemos —demasiado tarde— que nadie está a salvo en una sociedad que ha hecho de la mentira un espectáculo. La reputación no se destruye sola. Siempre hay manos que empujan. Y, casi siempre, hay multitudes que aplauden. Carolina Jaimes Branger

La historia lo demuestra: cuando un discurso de odio degrada al otro, la agresión deja de ser impensable y comienza a volverse aceptable… Promover el rencor social por parte líderes mesiánicos es la antesala de una nación que se divide y provocará enfrentamientos ciudadanos… El día en que la política cruza la línea invisible En medio de una confrontación cada vez más intensa entre demócratas y republicanos —donde el lenguaje se ha vuelto arma, la agresión verbal rutinaria, y la violencia ha rozado incluso intentos magnicidas, afortunadamente y gracias a la Divina Providencia, sin víctimas— la tentación de simplificar este fenómeno es grande … pero sería un error. No toda palabra dura genera violencia. Y no toda violencia nace de una palabra. Sin embargo —y esto sí lo sabemos con suficiente evidencia histórica y científica— cuando el lenguaje político cruza ciertos límites, deja de ser discurso… y comienza a ser combustible. Hay algo profundamente humano —y peligroso— en la forma en que procesamos las palabras. No las oímos solo con la razón. Las sentimos. Las incorporamos. Las convertimos en identidad. Por ello es por lo que el mal no siempre grita… porque a veces susurra y se normaliza. No se trata de si el discurso político puede generar violencia. La historia ya responde eso en múltiples casos. El punto es ¿cuándo empieza a hacerlo?... La política puede convertirse en un vector de violencia cuando abandona su función de mediación, y se transforma en un lenguaje de exclusión, amenaza o deshumanización. No sucede de forma súbita. Es, casi siempre, un proceso gradual, primero se redefine a algún adversario dentro de una misma sociedad como ¡enemigo! Acto seguido se crean dos polos, “aquellos”, y nosotros: los “buenos”. Luego, “aquellos” son los “otros”, los que se califican como los “malos”, y se tildan como un peligro para la sociedad, para la nación, y finalmente como algo execrable. Lo explicó con precisión quirúrgica Albert Bandura: cuando el lenguaje legitima la agresión, activa mecanismos de desconexión moral. Y lo advirtió con lucidez inquietante Hannah Arendt quien sostuvo en esencia que el mal puede ser silencioso, administrativo, cotidiano, puede operar sin reflexión ética profunda y se instala cuando las normas morales se diluyen en el lenguaje y la costumbre. La historia ofrece múltiples casos —algunos extremos, otros más sutiles— donde el discurso político no solo acompañó la violencia, sino que la preparó. Estados Unidos: retórica, polarización y episodios de violencia Estados Unidos, con una sólida tradición institucional, no está exento de estos procesos, aunque se manifiesten de forma más contenida o episódica. Tras la Guerra Civil de Estados Unidos, durante la Reconstrucción (1865–1877), líderes políticos y élites del sur promovieron la idea de la restauración del orden blanco. Se construyó el mito de la “causa perdida” (Lost Cause). Lenguaje que coadyuvó a legitimar la violencia de grupos como el Ku Klux Klan, una organización supremacista blanca fundada en 1865. Promovió la segregación racial y utilizó la intimidación, el terror y la violencia contra ciudadanos afroamericanos y quienes los defendían. Tuvo varias etapas de resurgimiento, especialmente en las décadas de 1920 y durante la era de los derechos civiles en los años 50 y 60. Segregación y retórica racial: Durante los años 50 y 60, figuras como George Wallace utilizaron discursos explícitos de supremacía. En sus palabras en1963, el gobernador de Alabama, George Wallace, hizo una infame declaración: “segregation now, segregation forever”, contribuyendo a un clima que legitimó la violencia contra el movimiento por los derechos civiles. Afortunadamente la Ley de Derechos Civiles de 1964, promulgada el 2 de julio de 1964, puso fin a muchas formas de estas formas de segregación al año siguiente, y la ley de Derecho al Voto de 1965, promulgada el 6 de agosto de 1965, ilegalizó las formas más flagrantes de discriminación racial en el voto. Persecución en casa: Con Joseph McCarthy a la cabeza se difundieron las ideas de infiltración comunista masiva, y convirtieron la sospecha en la norma política con un resultado de persecución institucional con destrucción de reputaciones y una intimidación social (Ellen Schrecker, Many Are the Crimes, 1998). En este caso la violencia fue institucional y simbólica, pero igual de real en sus efectos. Y el destino castigó a McCarthy. Murió en el Hospital Naval de Bethesda el jueves 2 de mayo de 1957, a la edad de 48 años. Su certificado de defunción enumeraba la causa de la muerte como "hepatitis aguda” (cirrosis hepática). Era adicto a la morfina según periodistas que expresaron que además era alcohólico, estimaciones que ahora aceptan los biógrafos modernos. Polarización contemporánea: El asalto al Capitolio de Estados Unidos de 2021 evidenció cómo narrativas de fraude electoral, repetidas desde liderazgos políticos y amplificadas en redes, pueden movilizar acciones violentas. En este caso no hay una relación mecánica simple, pero sí una correlación clara entre el discurso inflamatorio y la acción colectiva de agresión. La historia de Estados Unidos muestra que la violencia política rara vez surge del vacío. Desde los inicios de la república hasta el presente, distintos momentos revelan cómo el discurso —al definir enemigos, legitimar miedos, o deshumanizar al adversario— puede crear el clima donde la confrontación deja de ser impensable. No es un fenómeno nuevo. No comenzó con el Ku Klux Klan. Ni termina en el Capitolio. Es una constante más profunda —y más incómoda— de la vida republicana. Cada vez que la política deja de nombrar ciudadanos, y comienza a señalar enemigos, algo se activa en la sociedad. No siempre estalla de inmediato. A veces tarda. A veces se disfraza. Pero queda ahí… latente. Esperando el momento en que alguien decida levantar esa funesta bandera nuevamente. Hispanoamérica: entre revolución, populismo y confrontación En América Latina, la relación entre discurso político y violencia ha sido más directa en varios momentos históricos. Quien siembra odios recoge tempestades Dos casos son relevantes. Revolución y legitimación de la lucha armada: El discurso de Fidel Castro siempre justificó la violencia, como vía de liberación primero frente a la dictadura, lo que abrió la puerta a décadas de confrontación política en contra del “imperialismo”. Castro creó primero la dicotomía de los verdaderos revolucionarios en contra de los que denominó “gusanos”, además de “contrarrevolucionarios”, muchos de los cuales perdieron su vida ante el paredón de fusilamiento. Todo porque el odio social es el combustible de los sátrapas. Retórica polarizante contemporánea: Liderazgos como el de Hugo Chávez construyeron una narrativa de “pueblo vs. enemigo”, donde el adversario político era descrito como traidor o antipatriótico bajo la denominación de “escuálidos”. Ese tipo de discurso siempre produce violencia, erosiona la convivencia democrática, legitima la agresión simbólica, y en algunos casos, facilita la violencia física o institucional. Como siempre todo comenzó con el nefasto discurso de odio social de algún líder que no debió serlo. Europa del siglo XX Baste citar el caso paradigmático del nazismo y la maquinaria propagandística dirigida por Joseph Goebbels. Antes de que murieran entre 70 y 85 millones de seres humanos como consecuencia del nazismo, hubo años de construcción discursiva: Se presentó a los judíos como una amenaza existencial. Se normalizó su exclusión del cuerpo social. Se justificó la violencia como “defensa” de Alemania. El lenguaje no fue un accesorio, significo el terreno donde la violencia se hizo pensable, y la guerra más cruenta de la historia hizo acto de presencia y el holocausto se perpetró… Mecanismo común: cómo el discurso activa la violencia Primero, ocurre algo casi imperceptible: alguien —algún sector de la sociedad— deja de ser un ciudadano igual. Se le nombra distinto, inferior, ajeno. Se le quita rostro, historia, humanidad. No se le discute… se le reduce. Luego, viene el segundo movimiento, más peligroso: ese alguien se convierte en una amenaza al país. Ya no es simplemente diferente. Es un riesgo. Un obstáculo. Un enemigo potencial alguien —las más de las veces “diferente”— que pone en peligro a los que son “normales”, y estos deben paradójicamente “defenderse” y ¡atacarlos! Y cuando esa idea se instala, aparece el giro moral más profundo: la violencia comienza a ser “justicia”. Precisamente justificándolo como defensa y no como lo que es: una agresión... No como violencia o un crimen… sino como una necesidad. Así se invierte el orden ético: hacer daño deja de ser incorrecto si es “para proteger”. Finalmente, llega el punto más delicado —y más silencioso— la normalización. Lo que antes parecía impensable, comienza a tolerarse. Lo intolerable se vuelve cotidiano. Y lo cotidiano, aceptable. No es que “así ocurrió”. Es un proceso planificado y perpetrado… La ciencia política lo ha descrito como la construcción del “enemigo interno”. La psicología social lo explica a través de la identidad, la pertenencia y el miedo compartido. Pero más allá de las teorías, hay una verdad que atraviesa el tiempo: La violencia rara vez comienza con un acto. Casi siempre comienza con una idea… repetida lo suficiente como para parecer verdad… No a la violencia: un parámetro del gobierno democrático La política, en su esencia, debe ser el arte de evitar la violencia mediante la palabra. Pero cuando la palabra se degrada —cuando deja de nombrar ciudadanos y comienza a llamarlos enemigos— la política pierde su función civilizatoria. No toda retórica fuerte conduce a la violencia. Pero toda violencia política ha sido precedida, casi sin excepción, por una narrativa que la hizo posible. La pregunta, es profundamente actual: ¿En qué momento el lenguaje deja de ser debate… y comienza a preparar el terreno para la ruptura? Donald Trump: entre retórica, espectáculo y riesgo Hablar del actual presidente exige precisión y equilibrio. Ni caricatura… ni ingenuidad. Trump no inventó la polarización en Estados Unidos. Pero sí la llevó a un nivel emocional, mediático y performativo pocas veces visto en la política contemporánea del país. Su estilo tiene características psicológicas muy claras: Personaliza el conflicto al estilo de “ellos” contra “nosotros”. Deslegitima al adversario como serían para él —no solamente sus oponentes políticos— sino que le suma a los medios, e incluso a instituciones del país y a su múltiple cultura. Todo en medio de su lenguaje confrontativo, y en buena medida, agresivo. De forma que convierte a la política en una narrativa de lucha existencial. Ese tipo de discurso —definitivamente— no es neutro. En alguna medida se hace discutible si gobierna para sus seguidores y en contra de los demás ciudadanos. ¿Existe evidencia? Sí. Y conviene citarla con rigor. Estudios académicos en Estados Unidos han analizado la relación entre el discurso político de Trump y ciertos comportamientos sociales: Las investigaciones como la de Karsten Müller y Carlo Schwarz 2020, en la University of Warwick encontraron que los condados donde Trump realizó mítines en 2016 experimentaron un aumento estadísticamente significativo en crímenes de odio en los meses posteriores. El FBI ha reportado incrementos en delitos de odio en ciertos periodos de alta polarización política, aunque sin atribución causal directa a un solo actor. Estudios en revistas como American Journal of Political Science y PNAS han explorado cómo la retórica de élites políticas puede influir en normas sociales, reduciendo el umbral de lo aceptable en términos de agresión verbal o simbólica. Esto no significa —y aquí hay que ser responsables— que exista una línea directa y automática entre discurso y violencia. Pero sí sugiere algo más sutil y profundo: el discurso puede modificar el clima moral de una sociedad. El punto de inflexión El evento del asalto al Capitolio de 2021 marcó un antes y un después. No fue solo un hecho político. Fue un hecho simbólico. Durante semanas —meses— se instaló la narrativa de un fraude masivo. Para millones, esa idea dejó de ser una hipótesis… y se convirtió en certeza. Y cuando una creencia se vuelve certeza emocional, la conducta cambia. ¿Fue el discurso la única causa? No. ¿Fue irrelevante? Tampoco. Aquí aparece el punto más delicado del análisis: la responsabilidad indirecta. No es lo mismo ordenar que sugerir. No es lo mismo planificar que alimentar un clima. Pero la historia —y la psicología— muestran que los climas también matan. El fenómeno más amplio Reducir este fenómeno a una sola figura sería cómodo… pero insuficiente. Trump es, en muchos sentidos, síntoma y catalizador de algo más hondo: de la frustración económica, de la crisis de representación, de la desconfianza institucional, de la transformación del ecosistema mediático en medio de redes sociales, de algoritmos, y en este contexto, el discurso confrontativo no solo emerge… resuena. Y cuando resuena, se amplifica. Al final… … la política no destruye sociedades por sí sola. Pero puede abrir la puerta. Las palabras no disparan armas. Pero pueden señalar a quién apuntar. Las ideas no golpean. Pero llegan a justificar el golpe. Y ahí está el punto más inquietante —y más humano— de todo esto como es que la violencia rara vez comienza en la calle. Casi siempre comienza antes… en una frase repetida, en una idea simplificada, en una emoción amplificada. Porque cuando el lenguaje deja de reconocer al otro como legítimo… la convivencia deja de ser un acuerdo… y comienza a ser una disputa. Y cuando una sociedad entra en ese terreno… ya no discute. Se prepara para lo que sobrevendrá. Por eso, quien ejerce el poder —y más aún en una democracia como la nuestra— no solo gobierna con decisiones. Gobierna para el tono emocional de una nación. A Donald Trump, como líder, la historia le plantea hoy una oportunidad —y una responsabilidad— que trasciende su propio mandato. Si fuera su psicólogo le recomendaría: desescalar el lenguaje, sin renunciar a sus ideas. Reconocer al adversario como legítimo, no como un enemigo. Todos somos ciudadanos con el mismo destino. Igualmente le sugeriría reducir la retórica de amenaza existencial que divide a la sociedad. Además, debería reafirmar el valor de las instituciones, incluso aunque las cuestione, y unificarnos a todos sin uniformarnos. Es decir: liderar sin excluir. Porque gobernar no es solo ganar elecciones. Es sostener la convivencia. Y si algo nos enseña lo vivido —desde las páginas más oscuras de la historia hasta sus momentos de mayor lucidez— es esto: Que las palabras pueden dividir… pero también pueden reparar. Y que a veces, basta un cambio en el lenguaje… para cambiar el rumbo de una sociedad… Mi esposa, María Mercedes Gessen, me pide que agregue algo que desde la psicología resulta esencial: “el lenguaje no solo describe la realidad… la construye dentro de nosotros. Cada palabra que repetimos moldea nuestras emociones, percepciones y conductas. Por eso, cuando alguien nos manipula para que dejemos de ver al otro como igual —y si caemos en esa trampa ideológica— no solo nos cambia el discurso… nos cambia la forma en que sentimos y actuamos. Y es allí donde comienza, silenciosamente, la ruptura, que luego, como nos enseña la historia de la II Guerra Mundial, nos arrepentiremos por generaciones”. A nosotros —los estadounidenses— nos corresponde algo esencial, como es no repetir el odio, no amplificar la división, no convertir la diferencia en amenaza. Defender la convivencia es un acto diario, en lo que decimos, en lo que compartimos, en lo que elegimos creer, en ser tolerantes y en reconocernos como iguales. Porque el futuro de una sociedad se decide en cada frase que escuchamos y cada palabra que pronunciamos los ciudadanos, ¡todos!... Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen