Delsa Solórzano confirmó que la reunión del fin de semana en Ciudad de Panamá arrojó como acuerdo unánime descartar cualquier ruta que pase primero por comicios regionales. Foto: mariacorinamachado Un resumen de las informaciones políticas del día 28 de mayo Delsa Solórzano: "La prioridad presidencial no es un punto de discusión" en la oposición Delsa Solórzano, fundadora de Encuentro Ciudadano e integrante de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), afirmó que la reunión del fin de semana en Ciudad de Panamá con María Corina Machado confirmó que para la oposición la prioridad es ir a elecciones presidenciales, no a comicios regionales ni parlamentarios. En una entrevista con Lozinski, Delsa Solórzano anunció que en las próximas horas se publicará la hoja de ruta de la Plataforma Unitaria, suscrita por María Corina Machado y Edmundo González. En una entrevista con TalCual fue tajante al desmentir versiones que atribuían a la reunión de Panamá una decisión de postergar las presidenciales en favor de elecciones regionales. "Ni siquiera se discutió, eso no es un punto de discusión", afirmó. Recordó que la PUD presentó el 12 de abril una hoja de ruta al país cuyo objetivo central es obtener las condiciones electorales necesarias para llegar a una elección presidencial. "Eso es la voluntad de la nación", dijo. Al ser consultada sobre si preferiría una elección presidencial más próxima aunque imperfecta, o una más lejana pero con mejores garantías, Solórzano rechazó tal dilema. "Ninguna elección va a ser perfecta mientras esté la situación que hay hoy en Venezuela", sostuvo, y agregó que la elección perfecta llegará cuando haya democracia consolidada, no antes. Sin embargo, reveló que en Panamá el equipo técnico que acompañó la reunión presentó una visión sobre cómo podría ser el sistema electoral en el futuro, con mecanismos de transparencia y registro que la entusiasmaron. Ese modelo, aclaró, sería para después de la próxima elección presidencial. Lo que exige hoy la Plataforma es un CNE confiable y condiciones mínimas de transparencia. Delsa Solórzano precisó que la reunión en Panamá tuvo dos momentos diferenciados: uno con los ocho partidos de la PUD y otro con otros factores políticos. Describió el encuentro presencial en Panamá como profundamente emotivo. Dijo que ella y María Corina Machado son amigas desde hace muchos años, una relación que se consolidó durante la campaña electoral, y recordó que luego del 28 de julio de 2024, varios dirigentes –incluyéndola– pasaron a la clandestinidad, otros salieron del país y algunas más estaban encarcelados. La reunión en Panamá brindó la oportunidad de verse por primera vez. "Reencontrarnos en esta oportunidad realmente fue muy emotivo y de alguna manera te reconecta con las razones que te unieron hace tantísimos años para luchar", afirmó. La foto de la reunión en Panamá también generó reacciones encontradas en redes sociales por los rostros que apareían en ella. Leopoldo López fue objeto de críticas, la imagen junto a Juan Carlos Caldera no tuvo buena recepción en varios sectores, y la presencia de Rodrigo Cabezas, exfuncionario del gobierno de Hugo Chávez, provocó cuestionamientos desde flancos distintos a los que criticaban a López. Consultada al respecto, Solórzano declinó opinar sobre cada caso en particular y trasladó la responsabilidad a las instituciones. "Esto no va de quien me cae bien o quien me cae mal", dijo, y argumentó que Venezuela arrastra casi treinta años de hegemonía comunicacional que ha acostumbrado a la ciudadanía a que sean el Ejecutivo o el Legislativo quienes juzguen, cuando esa función corresponde a los tribunales. "Para eso están los tribunales. Pero para eso no estoy yo", zanjó. La reunión con Laura Dogu Hacia el final de la entrevista, Solórzano abordó una declaración de Juan Pablo Guanipa que generó ruido político. Guanipa había afirmado públicamente que Laura Dogu, cuando fue la enviada de EEUU en Caracas, no se había reunido con la oposición venezolana. TalCual tiene información de que sí hubo reuniones con integrantes de la PUD, entre ellos Roberto Enríquez y la propia Solórzano. La dirigente no lo confirmó de manera explícita, pero dejó en claro que Guanipa habló desde un conocimiento parcial. "Juan Pablo no se reunió con Laura Dogu. Y lo dijo. Hasta ahí puedo decir", señaló. Consultada directamente sobre si ella se reunió con Dogu, Solórzano respondió: "Puedo decir hasta aquí". Confirmó, en cambio, que tiene pendiente una reunión con John Barrett, el actual encargado de negocios de Washington en Venezuela. Dijo que ya se produjeron los primeros contactos. El tema de Zapatero en la palestra Delsa Solórzano aprovechó la entrevista para despejar una controversia que la involucra directamente. Circula en redes sociales un video que, según ella, fue sacado de contexto para sugerir que se abstuvo de votar para declarar persona non grata al exjefe de gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero en la Asamblea Nacional, hace varios años. La dirigente lo desmintió con precisión: esa votación nunca ocurrió porque el asunto no es competencia de la Asamblea Nacional. Explicó que ese día había sobre la mesa dos acuerdos distintos, ambos relacionados con un respaldo a una resolución de la Unión Europea en favor de los presos políticos y contra la represión. Uno mencionaba a Zapatero y el otro no, pero ninguno de los dos lo declaraba persona non grata ni cumplía los requisitos que había solicitado la propia UE. Delsa Solórzano quiso hacer un voto razonado, pero el entonces presidente de la Asamblea, Omar Barboza, se lo impidió, sostuvo. Excarcelado el abogado y preso político Lester Matute, tras más de cuatro meses detenido La ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) informó este miércoles 27 de mayo, que en horas de la noche el abogado Lester Matute, detenido desde el pasado 5 de enero bajo acusaciones de instigación al odio, fue excarcelado del centro de detención El Rodeo I. A su salida, fue recibido por familiares de presos políticos que permanecen en vigilia desde el 8 de enero, cuando las autoridades anunciaron las "excarcelaciones masivas". La ONG celebró la excarcelación de Matute y destacó el acompañamiento de familiares y allegados durante su detención. La organización reiteró que cientos de personas continúan privadas de libertad por razones políticas en Venezuela y denunció que sus familiares mantienen constantes reclamos por su liberación. “Más de 500 presos políticos inocentes siguen detenidos. Sus familias no han cesado de clamar por su libertad”, expresó el comité en un comunicado. Asimismo, insistió en que es “urgente y necesario” que todos los detenidos sean liberados “de forma plena e inmediata”. Con información de monitoreamos.com UCV recuperará administración y alquileres de la Zona Rental a partir del 1 de junio La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, informó que la Universidad Central de Venezuela (UCV) recuperará la administración y los alquileres de la Zona Rental, a partir del próximo 1 de junio de este año. "A partir del 1 de junio, la Universidad Central de Venezuela pasa a recuperar nuevamente los alquileres de la Zona Rental, pasa a recuperar la administración de estos espacios", dijo. Asimismo, acotó que los emolumentos que de allí se deriven, serán destinados para el Fondo de Investigación de los profesores universitarios. Por su parte, la ministra de Educación Universitaria, Ana María Sanjuán, expresó que esta medida es producto del diálogo activo que mantiene con las casas de estudio como prioridad de su gestión, no solo con la UCV, sino con el resto de las instituciones del sector. "Cuando fuimos al Consejo Universitario, la principal petición de ese Consejo fue el tema del rescate de la Zona Rental (…) Entonces ahora van a poder recibir esos recursos, y además poder financiar las investigaciones desde el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico", apuntó. Con información de elcarabobeño.com

Información de inteligencia permitió identificar y ubicar la embarcación, la cual mantenía una participación activa en el tráfico ilícito de drogas en la región. Foto: Capture El Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM) reportó el nuevo “ataque cinético letal” contra una embarcación dedicada al tráfico de drogas en el Pacífico oriental, acción que causó la muerte de dos narcotraficantes. Esta ofensiva se suma a la del pasado martes 26 de mayo, en la cual el cuerpo militar eliminó a otro criminal en la misma zona del océano. La reciente operación fue liderada por la Fuerza de Tarea Conjunta de la operación Lanza del Sur, bajo el mando del general Francis L. Donovan, según informó el propio comando en un comunicado difundido en redes sociales. De acuerdo con SOUTHCOM, el buque atacado era operado por “organizaciones terroristas designadas” y transitaba rutas utilizadas habitualmente para actividades de narcotráfico. El Comando Sur reportó que no se registraron heridos ni daños entre las fuerzas estadounidenses durante la operación y atribuyó el éxito de la acción a información de su inteligencia que permitió identificar y ubicar la embarcación, la cual mantenía una participación activa en el tráfico ilícito de drogas en la región. En las imágenes difundidas, se observa a la narco lancha navegando en aguas del Pacífico Oriental antes de ser destruida con un proyectil por las fuerzas estadounidenses. Luego, se ven imágenes de la lancha en llamas. SOUTHCOM mantiene la responsabilidad de las operaciones de seguridad y cooperación en el Caribe, América Central y Sudamérica. Con información de infobae.com

Delcy Rodríguez puede respirar tranquila mientras Trump busca estabilizar a Venezuela. Foto: Archivo I21 El gobierno de Donald Trump instruyó discretamente a los fiscales federales en Miami que no continúen con las investigaciones penales contra la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. The Associated Press aseguró que no está claro si los fiscales han implicado a Rodríguez en algún delito o si los investigadores estaban preparando una acusación formal. Un portavoz del Departamento de Justicia declaró que "nunca hubo una investigación en su contra que pudiera ser clausurada". Sin embargo, registros de la DEA obtenidos por AP a principios de este año muestran que Rodríguez ha estado constantemente en el punto de mira de las fuerzas del orden federales desde al menos 2018, aunque nunca ha sido acusada penalmente en Estados Unidos como otros altos funcionarios venezolanos. El funcionario de la administración Trump señaló que la orden de suspender la investigación sobre Rodríguez tiene como objetivo evitar obstaculizar los esfuerzos del gobierno estadounidense por estabilizar Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro, entre otras razones. “A todos se les ha dicho que se retiren”, expresó a AP otro exfuncionario. Al eliminar la amenaza de una posible acusación, aunque sea de forma temporal, se alivia la presión sobre Rodríguez mientras la administración de Trump busca trabajar con la líder interina para lograr la estabilidad del país. El presidente Trump ha elogiado a Rodríguez en varias ocasiones y la ha calificado de "estupenda". Además, su gobierno levantó las sanciones en su contra y la reconoció oficialmente como la jefa de Estado de Venezuela. Con información de elnacional.com

De la promesa silenciosa del siglo pasado al vértigo emocional del presente el amor cambió pero seguimos amando, aunque de formas diferentes… Antes, la estabilidad obligada superaba la libertad total: Hoy, el amor exige más conciencia que nunca… aunque esto lo haga más frágil… ¿Qué pasó en el tiempo con el amor? Hubo un momento en que el amor no se preguntaba… se cumplía. No se negociaba… se mantenía. No se exhibía… se vivía en silencio. Era un amor que no necesitaba explicarse porque estaba contenido en una estructura social que lo definía todo. Desde quiénes éramos, qué debíamos hacer, hasta cómo debíamos permanecer. El amor, entonces, no era tanto una experiencia emocional como una decisión sostenida en el tiempo. Una mujer esperaba cada tarde el regreso de su esposo sin preguntarse si era “feliz” en términos contemporáneos. Un hombre trabajaba sin descanso convencido de que amar era proveer. No había manuales de comunicación emocional, ni conversaciones sobre “lenguajes del amor”, ni análisis sobre compatibilidad psicológica. Había algo más simple… y quizás más duro, la permanencia como forma de amor. Pero también —y esto es importante decirlo— había silencios, renuncias, frustraciones no dichas. Ese amor que se sostenía… porque muchas veces también se contenía. Luego, algo empezó a cambiar. El amor comenzó a preguntarse. A mirarse a sí mismo. A exigir algo más que estabilidad. Ya no bastaba con permanecer… entonces aparecía algo fascinante… había que sentir el amor. En los años 70, una mujer comienza a preguntarse si puede ser madre, profesional, y pareja, sin desaparecer en el intento. Un hombre empieza a descubrir que amar no es solo proveer, sino también escuchar, acompañar, expresarse. Entonces, el amor se volvió conversación. Y con ello, aparece algo nuevo, se abre la puerta a la posibilidad de que no funcione. Por primera vez en la historia moderna, millones de parejas empiezan a hacerse una interrogante que antes no tenía lugar: “¿Estoy bien aquí?”… Y esta pregunta —tan legítima como disruptiva— suena a cambio… pero también a incertidumbre. Y entonces llegamos a hoy, donde el amor no solo se pregunta… se analiza, se compara, se expone, se mide. Se vive en tiempo real… y frente a una audiencia. Una pareja comparte la mesa, pero no necesariamente el momento. Las miradas se desvían hacia las pantallas, donde también ocurre la vida. No es falta de amor… es exceso de mundo. Y lo que antes se resolvía en la cercanía, hoy se dilata. Un conflicto no se queda entre dos, se extiende en mensajes, se insinúa en redes y se instala en esos silencios digitales que, sin decir nada, lo dicen todo. Una relación no se evalúa solo por lo que se siente… sino por cómo se percibe en comparación con otras, o lo que dicen los demás. El amor ya no compite con la soledad. Lo hace con infinitas posibilidades. Y de esta manera cambió radicalmente su naturaleza… Comentario de Diego P., 25 años, Madrid (Generación Z): “A veces siento que sí quiero una relación seria… pero también creo que siempre podría haber algo mejor. Y eso no me deja estar del todo tranquilo con nadie.” Comentario de Valentina S., 23 años, Bogotá (Generación Z): “Queremos amor real… pero tenemos miedo de perder nuestra libertad. Entonces entramos, salimos, probamos… y al final, no sabemos si no funcionó la relación o si no supimos sostenerla.” Hoy, diríamos que queremos un amor auténtico… pero también inmediato. Amor completo… pero sin dolor. Estable… pero sin renuncias. Libre… pero seguro. Queremos, en una sola relación, lo que antes se distribuía entre la sociedad, la familia, la tradición y el tiempo. Y cuando esa relación no logra sustentar ese nivel de exigencia… la duda aparece. Y muchas veces, antes de comprender lo que ocurre… se abandona. Pero, volvemos a la pregunta central: ¿Cambió el amor… o cambiamos nosotros? Tal vez el amor —en su esencia— sigue siendo el mismo con la necesidad del vínculo, del reconocimiento, del encuentro con otro. Lo que cambió fue el contexto humano que lo rodea. Antes, el amor estaba guiado por normas. Luego, por emociones. Hoy, lo está por las expectativas. Y allí radica el giro, no es que amemos distinto… es que esperamos algo diferente del amor. Esta narrativa no es un recorrido romántico. Es una travesía por tres épocas que, en realidad, son tres formas de conciencia. Una que amaba sin preguntarse, en la primera mitad del siglo 20, otra, la de la segunda mitad que empezó a hacer preguntas y a cuestionar, y una actual en el siglo 21 que, a veces, pregunta tanto… y que se olvida cómo amar. Porque, en el fondo, el gran desafío de nuestro tiempo no sea aprender nuevas formas de amar… sino de reconciliar lo que sentimos con lo que esperamos. Así como recordar que el amor —cuando es real— no siempre se siente perfecto… pero sí se construye, se cuida… y, sobre todo, se comprende antes de soltarse. Primera mitad del siglo 20: Amar era permanecer En la primera mitad del siglo 20, el amor no era un territorio de exploración, sino un territorio de destino. Las parejas no se elegían con la expectativa de felicidad constante, sino con la convicción —casi incuestionable— de construir una vida juntos… incluso, sin contar con herramientas emocionales para hacerlo. El matrimonio era una estructura. La pareja, una institución, la llamada “base de la sociedad”. El amor, muchas veces, era una consecuencia… no un requisito. Este modelo lo describía Émile Durkheim como una sociedad de fuerte cohesión normativa, donde los vínculos individuales estaban subordinados al orden social. La pareja no era solo un asunto privado, sino un engranaje dentro de un sistema mayor, la familia, la comunidad, y la tradición. (The Division of Labor in Society, 1893) Más adelante, Talcott Parsons reforzaría esta idea al señalar que la familia nuclear cumplía funciones esenciales para la estabilidad social, con roles claramente definidos. El hombre como proveedor instrumental y la mujer como soporte afectivo. En ese esquema, el amor no era tanto un fenómeno psicológico complejo, sino un componente funcional del equilibrio familiar. Podríamos decir que predominaba una lógica de apego basado en la seguridad estructural, más que en la exploración emocional. El vínculo ofrecía previsibilidad, pertenencia y continuidad, elementos fundamentales en contextos marcados por guerras, crisis económicas, y cambios sociales abruptos. En ese mundo, el conflicto no era señal de incompatibilidad… era parte del camino. Separarse no era una opción accesible ni socialmente aceptada. Permanecer no solo era una decisión personal, era una expectativa colectiva. Y, sin embargo, este modelo contenía una paradoja profunda: Ofrecía estabilidad… pero muchas veces a costa de la expresión emocional. Ofrecía permanencia… pero no necesariamente plenitud. Como señalaría décadas más tarde Anthony Giddens, en retrospectiva, estas relaciones estaban menos basadas en la intimidad reflexiva y más en lo que él denomina “vínculos tradicionales”, donde el compromiso precedía al conocimiento profundo del otro. Así, amar era, ante todo, permanecer. Sostener. Resistir. Continuar. No porque siempre se sintiera… sino porque así debía ser… Comentario de Elena B., 82 años, Caracas (nacida en 1938): “Yo no sabía si estaba enamorada cuando me casé. Sabía que era un buen hombre. Y con eso bastaba. El amor… vino después, o tal vez lo inventamos con los años.” En este tiempo, el vínculo se sostenía sobre pilares claros: el deber, la estabilidad, la familia y la persistencia. Lo vemos como un amor que estaba más cerca de la seguridad del apego que de la intensidad emocional. No se trataba de sentirse pleno… sino de no estar solo en el mundo. El conflicto no era motivo de ruptura. Era parte del contrato no escrito. Y no obstante, había algo poderoso en esa forma de amar… la decisión sostenida en el tiempo… Segunda mitad del siglo 20: Amar era elegir La relación de pareja se empezaba a cuestionar. A partir de los años 60, algo se resquebraja. No de forma abrupta, sino como una grieta silenciosa que comienza en lo íntimo y termina transformando lo social. Las mujeres ingresan masivamente al mundo laboral. La sexualidad se libera con la expansión de los anticonceptivos y el disfrute en la intimidad. Los movimientos culturales cuestionan la autoridad, la tradición y los roles establecidos. Y con todo ello, el amor deja de ser obligación… y se convierte en elección. Este giro no fue menor. Significó el paso de relaciones sustentadas por normas externas a los vínculos cada vez más definidos por la intimidad emocional, la comunicación, y la satisfacción mutua. El amor comienza a desplazarse desde lo institucional hacia lo psicológico. La socióloga Eva Illouz ha descrito cómo, en esta etapa, el amor romántico se entrelaza con la cultura moderna y el consumo, generando una nueva óptica, donde amar implica sentir intensamente, conectar profundamente y realizarse a través del otro. Pero esta metamorfosis trae consigo una tensión inédita. Porque cuando el amor se elige… también puede dejar de elegirse. Lo que denotó que ya no bastaba con permanecer. A partir de ese momento habría que sentir que vale la pena quedarse. Además, en los años 70, una mujer comienza a preguntarse si puede ser madre, profesional y pareja sin diluir su identidad. Un hombre empieza a descubrir que amar no es solo proveer, sino también escuchar, acompañar, y expresar vulnerabilidad. El vínculo deja de ser un destino… y se convierte en un proceso. Y con ello, aparece una pregunta que antes no tenía espacio: “¿Soy feliz aquí?”… Lo cual marcó otro cambio que reflejó el tránsito hacia la búsqueda de la autorrealización. La pareja ya no solo debe garantizar seguridad, sino también contribuir al desarrollo personal. Pero con la libertad llega la duda (Abraham Maslow, A Theory of Human Motivation, 1943), porque elegir implica renunciar a otras opciones. Y cuestionar envuelve aceptar que el amor… ya no es incuestionable. El aumento del divorcio en estas décadas no solo reflejó las rupturas, sino un cambio de paradigma, las relaciones dejaron de sostenerse por obligación… y comenzaron a mantenerse —o a romperse— por su significado. Así, amar en la segunda mitad del siglo 20 fue, dio un paso más en la historia moderna: atreverse a elegir… o a cuestionar lo elegido. Comentario de Ricardo F., 67 años, Lima (nacido en 1958): “Mis padres nunca pensaron en separarse. Nosotros sí. No porque no quisiéramos amar… sino porque empezamos a preguntarnos si éramos felices...” De forma que ya para las últimas décadas del siglo 20, el amor se vuelve un proyecto, donde debe emocionar, debe conectar y debe hacer sentido. Por ello surge una tensión nueva, profundamente humana como es querer estabilidad sin renunciar a la autenticidad. Los divorcios aumentan. Las parejas se replantean. El vínculo deja de ser definitivo… y pasa a ser evaluable. Y lo clave: emerge el amor romántico como ideal central. No obstante, trae consigo su sombra: la decepción, ya que cuando el amor se convierte en expectativa… también lo hace en posibilidad de fracaso. Siglo 21: Amar es… ¿saber sostener lo que elegimos? Hoy, el amor ha alcanzado su mayor libertad. Y, paradójicamente, su máxima complejidad. Nunca habíamos tenido tantas opciones, a la par de tantas dudas. Las relaciones ya no están definidas por la sociedad… sino por cada persona. Y eso nuevamente lo cambia todo. Este giro plantea que vivimos en una modernidad “líquida”, donde los vínculos son más flexibles, pero también más frágiles (Zygmunt Bauman, Liquid Love: On the Frailty of Human Bond, 2003). Las relaciones ya no están diseñadas para durar necesariamente, sino para adaptarse, satisfacernos… y, si es necesario: disolverse. Por su lado, Ulrich Beck y Elisabeth Beck-Gernsheim explican que hemos entrado en una fase de individualización avanzada, donde las personas deben construir sus propias biografías, incluyendo sus relaciones. El amor deja de ser un guion heredado… y se convierte en un proyecto personal que hay que diseñar, negociar y alimentar. Pero aquí emerge la paradoja central de nuestro tiempo: Si todo es elección… nada está garantizado. Elegir implica comparar. Comparar implica dudar. Y dudar, muchas veces, debilita el compromiso. En este contexto, el amor ya no compite con la soledad —como ocurría en épocas anteriores— sino con un horizonte permanente de posibilidades cómo lo serían otras personas, otras vidas, otras versiones de lo que podría ser. Esto se vincula con lo que algunos autores han llamado la “paradoja de la elección” donde explica que a mayor número de opciones, mayor dificultad para decidir… y menor satisfacción con lo elegido. Así, amar en el siglo 21 no es solo encontrar a alguien… es saber sostener una decisión en medio de distintas alternativas. Y eso exige habilidades que antes no eran necesarias como la comunicación emocional consciente, la regulación de las expectativas, la tolerancia a la frustración y la capacidad de construir, no solo de sentir. Porque hoy, más que nunca, el amor no se hereda… se diseña. No se impone… se negocia. No se sostiene solo… se trabaja. Y eso —otra vez— lo vuelve a cambiar todo. Comentario de Valeria P., 24 años Buenos Aires (Generación Z): “Queremos amar… pero también queremos ser nosotros mismos. Y a veces no sabemos cómo hacer las dos cosas al mismo tiempo…” El amor hoy… No inicia con los padres —de él o de ella— presentándolos. No con los compañeros de clases… Se inicia en una app, se valida en las redes, se cuestiona constantemente en los chats, y se redefine en cada paso… Las expectativas son altísimas ya que queremos que la pareja sea amor, amistad, pasión, estabilidad, crecimiento personal, apoyo emocional… y todo, en una sola persona. Y cuando no lo es… aparece la frustración. El vínculo se vuelve frágil no porque se ame menos, sino porque se espera más de lo que sabemos y podemos construir. Caso: ¿Por qué es tan difícil amar hoy? ...en consulta… Contexto: Sofía (24) y Daniel (27) se sientan frente al psicólogo. Llevan dos años juntos. Se han separado tres veces. Siempre regresan. Hay amor. Pero no hay paz… Sofía: No es que no lo ame… es que a veces siento que no es suficiente. Daniel: Yo la amo… pero tengo la sensación de que siempre estoy fallando en algo que no entiendo. Psicólogo: ¿En qué momentos sienten que algo se rompe? Sofía: Cuando no responde como espero… cuando siento que no me prioriza… cuando dudo. Daniel: Cuando siento que haga lo que haga, nunca llega a ese “nivel” que ella espera… como si siempre faltara algo. Psicólogo: ¿Y saben qué es ese “algo”? (Silencio largo) ¿Qué esperan exactamente del amor? Sofía: Sentirme segura… pero también libre. Sentirme elegida… pero no limitada. Que me entienda… sin tener que explicarlo todo. Daniel: Yo solo quiero que estemos bien… pero parece que eso nunca alcanza. Psicólogo (con calma): Lo que ustedes describen no es falta de amor… es un desajuste entre lo que sienten y lo que esperan. En el pasado, las parejas aprendían a amar dentro de una estructura. Había reglas, roles, caminos definidos. Hoy, ustedes tienen que crear su propia forma… mientras intentan amar. Y eso es mucho más difícil de lo que parece. Sofía (mirando hacia abajo): Entonces… ¿el problema soy yo por aspirar demasiado? Psicólogo: No. El problema no es aspirar. El problema es hacerlo sin saber cómo se construye eso que aspiran Daniel: ¿Y cómo se construye? Psicólogo: Hablando con claridad como ahora. También aprendiendo a tolerar la frustración. Deben aceptar que el otro no es una extensión de ustedes y, sobre todo, decidir quedarse… incluso, cuando no todo sea perfecto. Amar hoy no es solo sentir. Es nutrir lo que se siente. Sofía: Pero… ¿y si no es la persona correcta? Psicólogo (leve sonrisa): Esa es la gran pregunta de su generación. Anteriormente las personas se preguntaban: “¿Cómo hago para que esto funcione?”. En el presente se preguntan: “¿Y si hay algo mejor?” Y mientras esa pregunta está abierta… el vínculo nunca termina de cerrarse. Daniel (en voz baja): Entonces nunca vamos a estar seguros… Psicólogo: No de la manera que imaginan. La seguridad en el amor ya no viene dada. Se construye. Y se construye con decisiones repetidas… no con emociones perfectas. ¿Que observamos en este caso? En esta escena no hay una pareja rota. Hay una pareja contemporánea. Dos personas que sienten… pero también comparan. Que aman… pero también dudan. Que quieren quedarse… pero temen equivocarse. Y ahí, en ese espacio entre el deseo y la incertidumbre, se juega el amor del siglo 21. Pensamos que el problema no sea que hoy se ame menos… sino que se ama sin los mapas que antes guiaban el camino. Y sin mapa… sin un GPS que nos guie, se convierte en un acto de conciencia acorde a cada quién. La solución es sincronizarlas para crear la armonía… Lo que permanece… y lo que cambia A pesar de todo, hay algo que no ha cambiado, que el ser humano sigue necesitando el vínculo. Sigue necesitando ser visto. Sigue necesitando sentirse amado. Lo que cambió es el escenario. Desde que el amor se daba sin preguntarse. Pasando por cuando empezó a cuestionarse. Hasta el presente donde todo se analiza… y a veces provoca que se desgaste. Porque hoy no solo amamos… también interpretamos lo que sentimos. No solo vivimos el vínculo… lo evaluamos constantemente. No solo buscamos al otro… también nos buscamos a nosotros dentro de la relación. Y en ese doble movimiento —hacia el otro y hacia uno mismo— aparece una tensión permanente. El amor se vuelve más consciente… pero también más exigente. Y en ese equilibrio delicado, entre sentir y pensar demasiado, se juega su permanencia. Al final… …quizá no estamos viviendo una crisis del amor. Quizá el amor sigue intacto… pero anhelando y esperando ser comprendido. Lo que está en cuestión no es el sentimiento… es nuestra capacidad de sostenerlo en libertad. Porque amar cuando todo está escrito es más sencillo. Más fácil es leer en un “libro sagrado” quien es el Creador, y otra cosa es pensar por sí mismo quién es Dios —o el Universo— y encontrarlo. Por ello, amar cuando todo depende de nosotros… cuando no hay guiones, ni certezas, ni caminos trazados… exige algo más auténtico que sentir. Exige presencia. Exige conciencia. Exige aprender a permanecer… incluso en la duda. Hoy podemos elegir a quién amar… pero no siempre sabemos cómo cuidar lo que elegimos. Y en esta paradoja —tan humana como inevitable— se nos escapa, a veces, lo más valioso: un amor de por vida. Tal vez, entonces, el verdadero desafío de nuestro tiempo no sea encontrar el amor… sino convertirnos en alguien capaz de sostenerlo… Por favor, si desea hacernos un comentario o una consulta escríbanos a: psicologosgessen@hotmail.com. Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos… María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos. (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Qué o Quién es el Universo?”) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

El Bloque Constitucional tiene previsto ofrecer "un robusto informe con resultados de este diagnóstico del Poder Judicial dentro de los próximos 4 meses." El Bloque Constitucional de Venezuela presentó el pasado viernes 22 de mayo el proyecto La Revisión del Sistema de Justicia una iniciativa que busca una ruta técnica para el diagnóstico, reestructuración y reinstitucionalización del Poder Judicial venezolano. La actividad, realizada en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela, fue encabezada por importantes miembros de esta organización, entre ellos, la Coordinadora Nacional del Bloque Constitucional, Cecilia Sosa Gómez, quien mencionó que uno de los objetivos de esta iniciativa es saber qué pasa con el Sistema Judicial del país. “Desgraciadamente el enfoque (oficialista) ha sido comenzar desde arriba. Cambiar los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia no es cambiar la Justicia. Nosotros estamos trabajando de abajo hacia arriba para poder determinar dónde están los focos, dónde están los problemas, dónde están las necesidades”. Además indicó que se establecerá una Comisión Nacional y distintas Comisiones Regionales a fin de determinar la operatividad y flujo de trabajo de cada tribunal, sus jueces, defensores públicos, infraestructura, entre otros. Asimismo, el exmagistrado y jurista, Perkins Rocha, manifestó que cualquier proposición, como el instrumento de investigación y análisis que el Bloque Constitucional presenta hoy, es válida, incluso una futura revisión en nuestro esquema constitucional. “Podemos hacer cambios estructurales, pero mientras no se restablezca la responsabilidad del ejercicio del poder público y las bases fundamentales en las que se apoya la república, como son el respeto a la ley y la separación de poderes, no podremos aspirar a tener un nuevo orden de justicia”. Por su parte, el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV, Juan Carlos Apitz, expresó que esta labor es ineludible. “Tenemos que hacerle auditoría al Poder Judicial Venezolano para ver en el hueco negro que nos han metido”. De igual manera manifestó que el problema central es que se ha incumplido lo establecido en la Constitución. “Si revisamos el texto constitucional nos vamos a dar cuenta de algunos requisitos que tienen que tener quienes integran el Sistema de Justicia. Mérito. Debemos retomar la noción del mérito. Yo creo que debemos auditar también la falta de mérito personal de muchos de los que integran el Sistema de Justicia venezolano”. Esta iniciativa, que además cuenta con juristas como Blanca Rosa Marmol de Leon, Norma Delgado Aceituno, Rubén Pérez Silva y Alejandro Gonzalez Valenzuela, tiene previsto ofrecer un robusto informe con resultados de este diagnóstico dentro de los próximos 4 meses. Con información de bloqueconstitucionaldevenezuela.com

El secretario de Estado de EE.UU. dijo que la industria petrolera venezolana atraviesa un proceso de profesionalización y reorganización. Foto: Archivo Hoy una mirada a las informaciones de economía en el territorio nacional Marco Rubio: Desde enero Venezuela ha enviado 10.000.000 de barriles de petróleo a EE.UU. El sectetario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, anunció este 27 de mayo que desde enero Venezuela ha enviado al menos 10.000.000 de barriles de petróleo al país norteamericano como parte del acuerdo energético refrendado por ambos países. En declaraciones emitidas desde la Casa Blanca este miércoles, junto al mandatario estadounidense Donald Trump, Rubio aseguró que el petróleo venezolano se comercializa actualmente "a precio de mercado" y que el dinero obtenido va "en beneficio del pueblo venezolano". Informó que estos recursos son supervisados, tanto por auditorías externas a través de la firma KPMG como por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El jefe de la diplomacia de EE.UU. agregó que la industria petrolera venezolana atraviesa un proceso de reorganización y profesionalización. Con información de bancaynegocios.com El IESA perfila cinco hogares según su gasto trimestral El profesor de mercado del Instituto de Estudios Superiores de Administración (IESA) e integrante de la junta directiva de Venamcham, Pedro Quintana, explicó que un estudio reciente clasifica a los hogares venezolanos en cinco tipologías para medir su gasto trimestral en bienes de consumo masivo, incluidos alimentos, bebidas, productos del hogar, medicinas, cuidado personal, proteínas y lácteos. Los hogares extendidos, que representan el 43% del total —unos 8,5 millones—, registraron un gasto trimestral de 1.083 dólares, el segundo más alto entre los grupos analizados. Los veteranos con hijos, equivalentes al 29% de los hogares, tuvieron el gasto promedio más elevado del estudio, con 1.167 dólares en el trimestre. Las familias jóvenes, que constituyen el 12%, destinaron 990 dólares a su cesta de consumo masivo, mientras que los hogares de familia libre —un 11%— registraron un gasto de 844 dólares. El grupo de nido vacío, que representa el 5%, tuvo el gasto trimestral más bajo, con 794 dólares, reflejando estructuras familiares más pequeñas y menor demanda de bienes esenciales. Con información de finanzasdigial.com Exxon Mobil y ConocoPhillips negocian garantías financieras y legales para regresar a Venezuela Las compañías petroleras Exxon Mobil Corp. y ConocoPhillips estarían ejerciendo presión sobre el gobierno interino de Delcy Rodríguez para establecer contrataciones duraderas y garantías de pago para lograr que ambas petroleras transnacionales regresen a Venezuela, tras su salida hace unos 20 años. Fuentes relacionadas con el tema señalaron que representantes de ambas empresas mantienen reuniones en privado con autoridades venezolanas para evaluar la explotación de crudo en el país, uno de los mayores exportadores del mundo. Sin embargo, las compañías han señalado que el gobierno venezolano aún tiene trabajo por hacer en materia de acuerdos de reparto de producción y otros asuntos. Recientemente, un equipo de la compañía Exxon Mobil Corp. se reunió con representantes de la Embajada de Estados Unidos en Caracas y autoridades venezolanas en Houston. Darren Woods, director ejecutivo de la empresa petrolera, reveló que están evaluando los mecanismos para trabajar con el crudo pesado que produce Venezuela. Estados Unidos y Venezuela restablecieron sus relaciones diplomáticas tras la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero en Caracas. Trump respaldó la figura de Delcy Rodríguez como presidenta interina e invitó a compañías petroleras internacionales a invertir en Venezuela para impulsar la producción que estaba en números críticos. Con información de elnacional.com Valor del Dólar vs Euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este miércoles 27 de mayo, la tasa de cambio del dólar para el jueves 28 se ubicó en 544,57 bolívares lo que representa un incremento de Bs 4,53 (+ 0,83%) en comparación con la tasa del día anterior. En cuanto al euro, la tasa de cambio quedó en 633,48 bolívares. En este caso el incremento es de Bs. 5,78 (+ 0,92%) en comparación con la tasa anterior.

El grupo, condenado apenas entre los ocho y 26 años de prisión, fue detenido entre marzo y abril de 2020 en las poblaciones de Maturín y El Furrial (estado Monagas), de donde es oriundo Diosdado Cabello. Gabriel Medina Díaz, uno de los vinculados en el caso, murió el 29 de agosto de 2021. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones políticas a nivel nacional Condenan a siete monaguenses por supuesto intento de secuestro a Diosdado Cabello Siete de los ocho acusados de intentar secuestrar al ministro Diosdado Cabello fueron sentenciados el martes 26 de mayo a penas entre los ocho y 26 años de cárcel, tras un juicio que se prorrogó por más de seis años. Solo uno, quien hizo la denuncia y tenía vinculaciones con el PSUV, fue absuelto de los cargos. De acuerdo con la acusación, Luis Eduardo Villarroel, Carlos Pérez Farías, César Belfort Rojas, Daniel Aguilera Gutiérrez, Víctor Farías Quijada, Francisco Marcano Benavides, Enrique Naurix Parada, Gabriel Andrés Medina y José Cruz Marcano planeaban secuestrar a Cabello para entregarlo a Estados Unidos por la recompensa que ofreció el Departamento de Justicia por quien ofreciera información sobre el dirigente chavista. El grupo, sentenciado por tráfico de armas y municiones, fue detenido de forma arbitraria entre marzo y abril de 2020 en las poblaciones de Maturín (estado Monagas) y El Furrial, de donde es oriundo Diosdado Cabello. Fueron recluidos en el "Centro de formación del hombre nuevo Nelson Mandela", un anexo de la cárcel de La Pica. Gabriel Medina Díaz murió el 29 de agosto de 2021, después de complicaciones de salud por haber contraído tuberculosis dentro del recinto penitenciario. En el caso de Luis Villarroel, quien era comisionado de la clase obrera de El Furrial, fue liberado la noche del martes. Según la acusación, habría recibido un mensaje en su teléfono celular en el que le informaron de un supuesto plan para secuestrar a Cabello y procedió a denunciar, pero también fue detenido y vinculado al hecho. "Si todos formaban parte de la misma causa, ¿cómo es posible que de los ocho que quedaban, a uno le otorguen la libertad plena y a los demás los sentencien? Esta persona que quedó libre militaba anteriormente en el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y fue precisamente quien recibió el mensaje de texto por el cual detuvieron a todo el grupo», dijo Irianny Lezama, familiar de uno de los condenados, al portal Maturín News. Asimismo, hizo un llamado a Delcy Rodríguez "para que tome cartas en el asunto. De lo contrario, todas las madres de estos jóvenes injustamente condenados nos declararemos en huelga de hambre". Gisela Farías, madre de otro de los detenidos, exhortó a las autoridades a reconsiderar el fallo. ‎"Ya basta de tanta injusticia, queremos que nuestros hijos sean libres. Le pedimos a la Presidenta que se ponga la mano en el corazón y entienda el dolor que sentimos todas las madres al tener a un hijo preso siendo inocente".‎‎ Con información de talcualdigital.com Alertan sobre el grave estado de salud de 51 presos políticos en Venezuela La vida de 51 presos políticos con enfermedades graves corre peligro, alertó la defensora de derechos humanos y directora de la ONG Justicia y Proceso, Theresly Malavé. La activista pidió al Ministerio Público una petición de revisión de los 51 casos. “Consignamos una lista representativa, pero se la queremos dar en un pendrive con diagnósticos médicos y todo de los enfermos”, expresó Malavé en un contacto con VPItv este miércoles 27 d Advirtió a las autoridades que si no actúan van a morir más presos políticos. Malavé calificó de burla las declaraciones de altos funcionarios que han anunciado liberaciones masivas, algo que no ha ocurrido. “La pérdida de credibilidad absoluta en ellos. Primero el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, se apersonó en un centro de reclusión y dijo que iban a salir, y detrás de eso vino huelgas, madres desmayadas, los muchachos en huelga de hambre. Ahora otra vez, y viene de la presidenta encargada de la República”, denunció. La organización registra al menos 631 personas detenidas en Venezuela por motivos políticos. La directora aseguró que el sistema de justicia colapsó. "Colapsó de tal forma que todo el que quería lo utilizaba. Todos: funcionarios del FAES, políticos. De hecho, cuando nosotros conocemos al preso político, le preguntamos: '¿Quién es tu carcelero?' para ver hasta dónde alcanza el poder y hasta dónde nosotros podemos llegar". La ONG Foro Penal registra la excarcelaciones de 39 presos políticos en los últimos días luego de que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunciara que 300 detenidos por causas políticas recibirán su boleta de excarcelación. Con información de elnacional.com

La familia de Rocío San Miguel confía "en que este proceso pueda avanzar favorablemente y culminar de manera justa y definitiva." Foto: Archivo I21 La abogada y presidenta de la ONG Control Ciudadano, Rocío San Miguel, regresó a Venezuela con el objetivo de encarar los procedimientos legales pendientes relacionados con su causa penal. Su hermano y portavoz autorizado, José Manuel San Miguel, confirmó la información este miércoles 27 de mayo en un comunicado en el que señaló que la decisión de retornar al país responde de forma exclusiva al "deseo de reencontrarse con su familia" y acompañar el desarrollo y cierre definitivo del caso, bajo la expectativa familiar de que la situación jurídica logre resolverse conforme a derecho. La familia expresó su profundo agradecimiento a las personas e instituciones que colaboraron con el bienestar, acompañamiento y la tranquilidad de la activista durante el tiempo en que permaneció en España. Asimismo, hicieron un llamado a la opinión pública y medios de comunicación a mantener el respeto a la privacidad, la serenidad y la estabilidad familiar necesarias para transitar este período con prudencia. El comunicado enfatiza que Rocío San Miguel continúa sujeta a restricciones judiciales y medidas cautelares vigentes en el país. Entre las prohibiciones impuestas por los tribunales competentes destaca la restricción absoluta de emitir declaraciones ante los medios de comunicación, así como de realizar cualquier tipo de comunicación pública en plataformas de prensa, radio, televisión o medios electrónicos. Por tal motivo, el entorno familiar recalcó que cualquier información oficial relacionada con la situación legal o personal de la defensora de derechos humanos continuará siendo comunicada de manera exclusiva por los voceros de su núcleo familiar autorizado. Rocío San Miguel, casi dos años en prisión Rocío San Miguel fue detenida el 9 de febrero de 2024 en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía, cuando se disponía a viajar a España en compañía de su hija. El 12 de febrero, la Fiscalía General de la República solicitó al tribunal segundo contra el Terrorismo "privación judicial preventiva de libertad" por los presuntos delitos de traición a la patria, conspiración, terrorismo, asociación "entre otros". El Helicoide fue su centro de reclusión, donde vivió su cumpleaños 58 el 6 de mayo 2024. Su comparecencia en tribunal fue pospuesta en varias oportunidades. El 10 de diciembre 2024 el gobierno mostró unas fotos como fe de vida de Rocío San Miguel, informando que recibía atención médica por una fractura en el hombro derecho. Recuperó su libertad el pasado 8 de enero luego de la salida de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense. Fue libertad con "una medida cautelar sustitutiva" y prohibición de declarar públicamente. Medida que está vigente según recuerda el comunicado oficial firmado por José Manuel San Miguel, el cual finaliza expresando confianza "en que este proceso pueda avanzar favorablemente y culminar de manera justa y definitiva." Con información de elnacional.com

El cantautor barcelonés fue distinguido este 26 de mayo por la Academia de la Música de España en un acto celebrado en Madrid. Foto: @academusica La Academia de la Música de España ha concedido a Joan Manuel Serrat el primer Premio de Honor, un galardón creado para reconocer a las figuras fundamentales de la creación musical del país, según un comunicado de la institución. Con una carrera que abarca más de cinco décadas, Serrat ejemplifica a la perfección el espíritu de este premio: “Su trayectoria y legado son de una valía incalculable”, recoge el texto. El compositor, nacido en Barcelona hace 82 años, recogerá el premio en la gala que se celebrará su tercera edición el 26 de mayo en Madrid. Serrat ocupa un lugar esencial en la historia cultural española que abarca la canción de autor, la poesía y el compromiso social, además de haberse convertido en un puente entre generaciones. Desde sus comienzos en los años sesenta, ha labrado una carrera que le ha convertido en referente de la canción de autor en todo el ámbito hispano. Su carrera alcanzó una dimensión histórica con álbumes tan fundamentales como Mediterráneo (1971), disco en el que se incluye una canción del mismo nombre que se ha convertido en un icono cultural. Muchos de sus temas, desde Penélope, Lucía o Para la libertad, forman ya parte del patrimonio cultural en castellano. En palabras de Sole Giménez, presidenta de la Academia de la Música de España: “Las canciones de Serrat nos han acompañado en nuestras vidas, han puesto palabras a lo que sentíamos y han elevado la música a ese territorio donde conviven la poesía, la conciencia y la emoción verdadera”. También, asegura que “ha sido y será faro, referencia y casa para varias generaciones dentro y fuera del país”. Con 43 categorías, los premios de la Academia buscan reflejar la riqueza, diversidad y calidad inagotable de la creación musical en España. Las nominaciones abarcan desde el pop, rock y música urbana hasta el flamenco, la música clásica y la música en directo, celebrando tanto a artistas consagrados como a nuevos talentos. La Academia de la Música de España, fundada en 2023, que organiza los premios, pretendía en la segunda edición levantar unos galardones que empezaron en 2024 con una gala sosa y carente de emociones y grandes estrellas. El año pasado, ya de entrada, la ceremonia se transmitió en La 2 de Televisión Española (la anterior no llegó a eso) y la Academia apostó por dos presentadores de más peso: el asturiano Rodrigo Cuevas, Premio Nacional de las Músicas Actuales en 2023 y María Peláe. Con información de el pais.com Su conmovedor discurso al recibir el galardón Serrat no decepcionó al tomar la palabra y dirigirse a los asistentes con un discurso muy emocionante y profundamente humano. Comenzó recordando sus orígenes familiares: "No tengo ningún antecedente familiar que me relacione con la música. Soy hijo de obreros y nieto de campesinos. Pero eso sí, era gente que cantaba. Siempre recuerdo a mi familia cantando. Con mi madre (la aragonesa Ángeles Teresa) cantaba cuando hacíamos las camas o cuando me tocaba abrir guisantes o separar lentejas y tantas cosas que hacíamos en el sagrado ambiente de la cocina de casa”. Y prosiguió haciendo patente la preocupación ante la situación que atraviesa el planeta: "Menos mal que me han dado este premio este año, porque el que viene quién sabe dónde estaremos con este mundo absolutamente demente, cretino y desalmado que se está instaurando a nuestro alrededor”. El artista, que se retiró de los escenarios en diciembre de 2022, derrochó agradecimiento por los honores y la atención recibidos a lo largo de su carrera de casi seis décadas: “Gracias a ustedes he podido tener una vida maravillosa que jamás me hubiera imaginado cuando tenía 20 años. En ningún momento, cuando empecé a tocar y escribir canciones, pensé que a estas alturas me iba a encontrar en una situación como esta, con 60 años de oficio y pudiendo decidir el momento en el que dejase los escenarios para usar esa cosa tan preciada que es estar vivo". Finalmente, se despidió con unas preciosas palabras: "En este mundo todo sucede muy deprisa. Y quién sabe, como yo también me olvido de las cosas y sé que a todos y a todo nos alcanza el olvido, pero espero que, si la naturaleza me lo permite, no olvidarme nunca de ustedes, al menos antes de que ustedes se olviden de mí".

La designación de Timoteo Zambrano tuvo el visto bueno de la oposición. Este martes 26 de mayo, la Asamblea Nacional (AN) aprobó la designación del diputado Timoteo Zambrano como nuevo embajador Extraordinario Plenipotenciario de Venezuela ante el Reino de España y representante Permanente ante la Organización Mundial del Turismo (OMT). La propuesta, presentada por el Ejecutivo Nacional, recibió luz verde durante la sesión ordinaria tras una votación parlamentaria que sumó el respaldo de los sectores de la oposición que hacen vida en el legislativo. La designación de Zambrano, un veterano de la política venezolana y miembro de la Comisión de Política Exterior, fue bien recibida por las bancadas opositoras. Al tomar la palabra, el diputado Luis Augusto Romero fijó la posición de la fracción opositora democrática y salvó el voto favorable de su bloque, calificando la medida del Ejecutivo como "acertada" ante la realidad geopolítica actual. "Creemos que es una decisión acertada por parte del Ejecutivo Nacional. Timoteo Zambrano reúne las condiciones de un parlamentario de amplia trayectoria, un hombre del diálogo, un hombre de la diplomacia, un hombre de la paz. Y en este momento histórico, cuando las relaciones entre España y Venezuela exigen el mayor nivel de madurez política, el mayor nivel de sindéresis y, sobre todo, tender puentes para el reencuentro de ambos países", expresó el diputado Romero. Con información de globovisión.com

La comisión tiene un plazo máximo de 90 días para presentar ante el Consejo de Ministros un plan integral de reforma de la administración pública. Foto: Cortesía La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, anunció este martes 26 de mayo la creación de dos comisiones presidenciales encargadas de rediseñar el funcionamiento del Estado, en lo que representa el paso más ambicioso de su gestión desde que asumió el poder tras la captura de Nicolás Maduro en enero. El anuncio se produjo durante una reunión del Consejo de Ministros en el Palacio de Miraflores, en Caracas, y fue transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión. Rodríguez designó al vicepresidente sectorial para el Socialismo Social y Territorial y ministro de Educación, Héctor Rodríguez, como comisionado presidencial para la reestructuración y reingeniería del gobierno. Junto a él trabajará el vicepresidente sectorial de Planificación, Ricardo Menéndez, con un plazo máximo de 90 días para presentar ante el Consejo de Ministros un plan integral de reforma de la administración pública. En paralelo, designó a la ministra del Poder Popular para Economía, Finanzas y Comercio Exterior, Anabel Pereira, como comisionada presidencial para la gestión eficiente del gobierno nacional. La mandataria no precisó si la reforma implicará fusiones ministeriales, supresión de organismos o cambios en las vicepresidencias sectoriales. Sí dejó en claro el objetivo central: adaptar la estructura del Estado a lo que denominó la “nueva realidad de Venezuela”, una expresión recurrente desde que asumió el cargo para marcar distancia con el modelo de gestión de su predecesor. La sesión del Consejo de Ministros no incluyó ninguna referencia al alcance concreto de los cambios ni al número de instituciones que podrían verse afectadas. La designación de Héctor Rodríguez como conductor de la reforma responde a un perfil definido. Político de larga trayectoria dentro del chavismo, fue gobernador del estado Miranda entre 2021 y 2026, con experiencia en gestión territorial y movilización partidaria. Anabel Pereira acumula recorrido en la administración financiera pública: antes de asumir el Ministerio de Economía en agosto de 2024, pasó por el Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (Fogade) y la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), organismo regulador de la banca venezolana. De expansión a reducción El chavismo construyó durante más de dos décadas un aparato estatal de dimensiones enormes: decenas de ministerios, vicepresidencias sectoriales, institutos autónomos y empresas del Estado creadas en distintas oleadas de la revolución bolivariana. Ese andamiaje mostró síntomas de colapso funcional durante los años más duros de las sanciones internacionales, entre 2017 y 2023, cuando la economía venezolana se contrajo más de 70% según estimaciones del Fondo Monetario Internacional. La reestructuración anunciada llega en un momento en que Venezuela avanza en la normalización de su deuda externa. A mediados de mayo, el régimen chavista anunció el inicio de un proceso de reestructuración de la deuda pública y de Petróleos de Venezuela (PDVSA) ante el FMI, organismo con el que el país había roto relaciones en 2019. El resultado de esa negociación condicionará el margen fiscal disponible para cualquier reforma del aparato administrativo. Con el plazo de 90 días, las propuestas deberán estar listas en torno a finales de agosto. Lo que Rodríguez decida hacer con ellas revelará si este anuncio abre una transformación real del Estado venezolano o si las reformas quedan en el papel mientras la urgencia política impone su propia agenda. Con información de infobae.com

Los militares cumplieron nueve años y seis meses de prisión, excediendo la condena de ocho años impuesta por el delito de "instigación al odio". Foto: X @RunRunesWeb Siete sargentos y un general salieron este martes 26 de mayo de la cárcel con libertad plena tras permanecer casi diez años detenidos, acusados de una presunta conspiración contra el gobierno de Nicolás Maduro. Gonzalo Himiob, director vicepresidente de Foro Penal, aseguró en X que los sargentos Rubén Bermúdez, Javier Rafael Peña, Feydi Montero, Juan Díaz, Yecson Lozada, Jairo Villegas y Noé Romero, así como el general Ramón Lozada Saavedra, recibieron la boleta de excarcelación a las 8:40 pm. Himiob agregó que la libertad plena se otorgó por "cumplimiento de la pena", a pesar de que los militares cumplieron nueve años y seis meses de prisión, excediendo la condena de ocho años impuesta por el delito de "instigación al odio". Los sargentos fueron detenidos en enero de 2017 por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) luego de ser llamados a declarar y estuvieron incomunicados por cinco días. Posteriormente fueron liberados y devueltos a la Brigada 42 de Paracaidistas de Maracay, capital del estado Aragua, pero fueron detenidos nuevamente por otros efectivos de la Dgcim, reseñó EFE. Familiares denunciaron torturas, como golpes, descargas eléctricas y aislamientos, tras vincularlos con un supuesto golpe de Estado, presuntamente liderado por el exministro de Defensa Raúl Isaías Baduel, quien falleció en 2021 bajo custodia del Estado. En el caso del general Lozada Saavedra, reportes periodísticos indican que fue detenido en un primer momento en enero de 2017, recibiendo una libertad condicional en 2018, aunque un año más tarde fue capturado nuevamente vinculado a una conspiración para "asesinar" a Nicolás Maduro. Los militares estuvieron un año y medio a la espera de una audiencia preliminar y tuvieron más de 60 diferimientos para la apertura del juicio. Con información de elnacional.com