Autoridades dominicanas frente al Consulado de República Dominicana en Caracas. Foto: diariolibre.com El Consulado General de la República Dominicana en Caracas reabrió sus puertas y comenzó a prestar servicios, después de permanecer más de dos años cerrado por diferencias políticas. "Desde este jueves 1 de octubre el Consulado General de la República Dominicana en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, reabrió sus puertas e inició la prestación de los servicios consulares dirigidos a ciudadanos dominicanos y extranjeros", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana (MIREX) La sede, dirigida por el cónsul general Héctor Pastor Vásquez, ofrece desde la totalidad de los servicios correspondientes a sus funciones, entre ellos asistencia y protección a ciudadanos dominicanos, solicitudes de pasaportes, expedición de cartas de ruta, poderes notariales, autorizaciones de viaje y registro de dominicanos. Con la reapertura de la sede, los usuarios podrán iniciar nuevos trámites directamente en Caracas. Sin embargo, las solicitudes y procesos que fueron iniciados previamente en la representación consular dominicana en Bogotá continuarán bajo la responsabilidad de esa oficina hasta su conclusión. El Mirex precisó que los documentos depositados o procesados en Colombia no serán trasladados a Venezuela para su retiro y que las citas que ya hayan sido programadas en Bogotá deberán mantenerse en esa sede. Esta reapertura se produce después de que Venezuela y la República Dominicana acordaran iniciar un "proceso de normalización gradual" de sus relaciones diplomáticas y consulares el pasado mes de agosto. Voluntad de diálogo El Gobierno de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el del mandatario dominicano, Luis Abinader, expresaron entonces "su voluntad de conducir este proceso mediante el diálogo, el respeto mutuo y el apego a los principios del derecho internacional". República Dominicana fue uno de los siete países a los que el 29 de julio de 2024 Caracas exigió el retiro inmediato de sus representantes diplomáticos en Venezuela, tras sus declaraciones que cuestionaban los resultados de los comicios presidenciales celebrados el día anterior, en los que el entonces mandatario, Nicolás Maduro, fue declarado ganador por un organismo electoral controlado por el chavismo. Sin embargo, tras la captura de Maduro por parte de EE.UU. en Caracas el pasado 3 de enero, se inició en el país petrolero lo que Rodríguez definió como un "nuevo momento político", marcado por una estrecha colaboración con Washington, una apertura económica a la inversión extranjera, el retorno paulatino del país a la comunidad internacional y una renovación del gabinete y del alto mando militar, entre otras decisiones. La República Dominicana figura entre los diez países de América Latina y el Caribe con mayor población de migrantes y refugiados venezolanos, al albergar unas 99.700 personas, de acuerdo con datos de la Plataforma Regional de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V), actualizados a febrero de 2026. El Consulado de República Dominicana en Caracas está situado en Multicentro Empresarial del Este, Torre Libertador, Núcleo A #174, piso 17, Av. Libertador, Municipio Chacao. Con información de efe.com

El Fondo y las autoridades venezolanas están considerando establecer una presencia local en Venezuela para facilitar esta cooperación técnica y el desarrollo de capacidades. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones del plano económico del día FMI prepara la instalación de una oficina en Venezuela El Fondo Monetario Internacional (FMI) explora con las autoridades de Venezuela la vuelta al país con una oficina, aún sin definir los formatos y calendarios, y confirmó que por el momento Caracas no ha solicitado ningún programa de fondos de organismo. "El Fondo y las autoridades venezolanas están considerando establecer una presencia local en Venezuela para facilitar esta cooperación técnica y el desarrollo de capacidades", explicó la portavoz del organismo Julie Kozack durante una rueda de prensa en Washington. La directora del FMI, Kristalina Georgieva, mantuvo el pasado 21 de septiembre un encuentro con Delcy Rodríguez, encargada del Ejecutivo, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU, en el que abordaron el restablecimiento de las relaciones entre la institución y el país, que salió del organismo en 2007. "En este momento, nuestro principal objetivo respecto de Venezuela es identificar las áreas clave de cooperación técnica. Hasta ahora, las áreas identificadas son las estadísticas macroeconómicas, las operaciones monetarias, las operaciones cambiarias, las operaciones de tesorería y la administración tributaria", detalló la portavoz del organismo. Un equipo técnico del FMI también visitó Caracas desde finales de agosto hasta comienzos de septiembre para discutir nuevamente las prioridades de desarrollo de capacidades y el suministro de datos. Esa visita siguió a otra anterior de la director del Departamento del Hemisferio Occidental, Nigel Chalk. Kozack confirmó que las autoridades venezolanas no han solicitado un programa del FMI ni financiamiento del Fondo. "Cualquier financiamiento que pudiera otorgarse sería únicamente a solicitud de las autoridades", explicó. Con la deposición del presidente venezolano, Nicolás Maduro, el FMI y Venezuela retomaron los contactos en abril, después de siete años de suspensión, y el país volvió a tener acceso a ciertos recursos vinculados al Fondo para apoyar la recuperación tras los terremotos de junio. Con información de talcualdigital.com Venezuela pone en marcha turbina eléctrica en el Zulia: Aportará energía en las próximas 72 horas Venezuela puso en marcha una turbina eléctrica en el estado Zulia (noroeste), fronterizo con Colombia, que aportará energía en las próximas 72 horas, informaron este jueves autoridades del Gobierno venezolano que aseguran trabajar a diario para rehabilitar el sistema. "Ya TZ07 acaba de iniciar su giro lento, lo cual le va a permitir que en las próximas 72 horas esté sincronizada al SEN (Sistema Eléctrico Nacional)", dijo en un video el ministro de Obras Públicas, Juan José Ramírez, difundido en redes sociales. La labor forma parte del plan de rehabilitación del Complejo Termoeléctrico General Rafael Urdaneta, ubicado en Zulia. "El trabajo conjunto entre el Gobierno Nacional, las autoridades regionales y la empresa privada ratifica el compromiso de garantizar la estabilidad energética, el desarrollo y el bienestar de todas las familias zulianas", añadió el ministro Juan José Ramírez. El martes, el ministro de Energía Eléctrica de Venezuela, Rolando Alcalá, informó que las autoridades están ejecutando para incorporar 1.300 megavatios de energía al sistema eléctrico durante el último trimestre del año, a fin de estabilizar la crisis y reducir los apagones que se han recrudecido en las últimas semanas. En los "próximos días" entrará en funcionamiento una unidad en planta Centro, el principal complejo de generación de energía para el centro-oeste de Venezuela, que aportará 600 megavatios a esta región y adicionalmente se incorporarán «siete unidades» con 500 megavatios para el estado Zulia (noroeste), explicó Alcalá en un video también difundido en redes sociales. Alcalá dijo que la demanda de energía ha crecido en las últimas semanas empujada por el «repunte de la actividad económica», las altas temperaturas causadas por el fenómeno climático "El Niño", y por los terremotos de junio que, dijo, retrasaron los planes que venían ejecutando para reparar el sistema eléctrico. Alcalá dijo el martes que "este año" el país ha tenido acceso a "repuestos y piezas originales de los principales fabricantes del mundo". Las autoridades además llamaron al uso eficiente de la energía y a desconectar los aparatos que no se estén utilizando. Con información de bancaynegocios.com Tasa de cambio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este jueves 1 de octubre la tasa de cambio del dólar para el viernes 2 de octubre se ubicó en 866,56 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 6,39 (+ 0,74 %) en comparación con la tasa de cambio anterior. Es la más alta desde el 16 de septiembre. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 973,92 bolívares. Eso representa una disminución de Bs. 2,92 ( - 0,29% %) en comparación con la tasa anterior.

Condenado este jueves 1 de octubre al venezolano Maickel Villegas Rodríguez por el secuestro y asesinato del teniente Ronald Ojeda. Foto: Archivo I21 El Segundo Tribunal Oral de Santiago condenó este jueves a Maickel Villegas Rodríguez, acusado de realizar labores de vigilancia durante el secuestro con homicidio del exmilitar venezolano Ronald Ojeda. Villegas es el primer imputado extraditado y sometido a juicio oral por el brutal crimen ocurrido en febrero de 2024 y, ahora, la Justicia lo declaró culpable como autor material del secuestro con homicidio. No obstante, durante el juicio no se acreditó el móvil político del crimen. La Fiscalía expuso que Villegas habría realizado labores de vigilancia durante cuatro horas antes del secuestro y que, además, habría grabado parte del hecho. A esto se suma su presunta participación en el posterior rescate de tres personas involucradas en el crimen. Fiscalía dice estar “conforme” con veredicto y pedirá 20 años de cárcel Tras el veredicto, el fiscal regional Metropolitano Sur, Héctor Barros, dijo estar “conforme” con lo resuelto por el tribunal, calificando el fallo como “contundente en cuanto a la participación que él tuvo en el secuestro con homicidio“. “Las pruebas que la Fiscalía presentó durante estos días dieron cuenta exactamente de los hechos que hemos establecido a partir del 21 de febrero del año 2024. Lo que más nos conforma en este caso es que la familia tuvo la posibilidad de tener justicia ya con el primer imputado que hemos traído a juicio oral, y espero que estén muy conformes también con el resultado del juicio, que es lo que finalmente nos tiene que importar, que la familia tenga la justicia que quiere y que necesita”, afirmó. Respecto a que no se haya acreditado el móvil político tras el crimen, Barros aseguró estar de acuerdo con lo sostenido en el tribunal, dejando dicha línea investigativa para próximos juicios que involucren a líderes de la organización criminal. “Lo que dice el tribunal yo lo comparto. Lo que dice la resolución del tribunal es que es una línea investigativa abierta que nosotros no fuimos a probar este juicio, porque la participación de Maickel Villegas Rodríguez es una participación distinta, no es la misma que tienen los líderes. Esta es una posición que nosotros vamos a ir a probar a otro juicio que tiene que ver con la causa donde están los líderes máximos de esta organización criminal, que son ellos los que finalmente hacen las negociaciones”, afirmó. Así, destacó que Villegas era alguien que “prestaba cobertura a la estructura criminal y que está en los eslabones operativos más inferiores de la estructura criminal. Por lo tanto, ni siquiera él probablemente supiese qué es lo que pasaba más arriba”. El persecutor agregó que el Ministerio Público solicitará una pena de 20 años de presidio, advirtiendo que existe un “techo y límite” con Villegas, pues su extradición se hizo por secuestro con homicidio y no por el presunto móvil político del crimen. Abogada de Villegas destaca “irreprochable conducta anterior” Por su parte, la abogada defensora de Maickel Villegas, Jeannete Cofré, dijo que buscarán que la sentencia sea de 15 años y un día, “porque tiene una irreprochable conducta anterior”. Además, destacó que “la sentencia no es tan grave como podría a lo mejor haber sido; de hecho, se está favoreciendo en el sentido de que Costa Rica (país de donde fue extraditado) exigió que fuera una pena no superior a 50 años, que es la legislación costarricense, y no podía ser pena de muerte, y, en base a eso, el Ministerio Público se vio en la obligación de pedir 20 años y no una pena superior a eso”. “Obviamente, no es un momento alegre, pero queremos recurrir, obviamente, y ahí veremos las decisiones que vamos a tomar“, concluyó, indicando que su defendido está recluido en el Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad (REPAS), donde cumple prisión preventiva. Defensor de la familia advierte por posibilidad abierta de móvil político Por su parte, el abogado representante de la familia de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, también valoró el veredicto y destacó que se pudiera constatar “lo escabroso, lo cruel, lo malvado que fue la planificación y la ejecución, y todas las etapas de este plan criminal destinadas única y exclusivamente a extraer, aniquilar, torturar, como ha quedado expresamente establecido, a Ronald Ojeda, por un encargo de interés económico con motivaciones políticas”. “En segundo término, para nosotros es sumamente impactante de nuevo que un tribunal de la República, con garantías que Ronald Ojeda no tuvo, diga que un acusado junto a otros que ya vendrán forma parte de una enorme operación ilegal, clandestina y fraudulenta, realizada a pocos metros del Palacio de Gobierno en Chile”, afirmó. “Y en tercer lugar, nos deja sumamente sumidos en una tremenda reflexión, que es constatar que para los tribunales de la República de Chile, no habiendo sido materia de este juicio, es plausible que este encargo criminal se haya producido por motivaciones políticas desde un gobierno extranjero, cuestión que tendremos que discutir, por cierto, en el juicio próximo que está específicamente también —dentro de otras cuestiones— dirigido a la prueba de ese punto”, subrayó. Lo que sigue en el caso Ojeda Ahora, respecto a qué sigue en el denominado “caso Ojeda”, el fiscal Barros indicó que el 20 de octubre se realizará un segundo juicio oral “donde llevamos a 18 imputados a juicio, donde están justamente los eslabones que son los operativos, que son los que ejecutan materialmente el hecho, y aquellos que participan también en la ocultación de su cuerpo en la toma Santa Marta”. “Y luego de eso nos queda la causa abierta todavía, donde está ‘Carlos Bobby’, que es el líder para Sudamérica, ‘El Turko’, que era el líder para Chile, y los otros sujetos que hemos ido extraditando desde los distintos países en que los hemos detenido”, agregó. Con información de biobiochile.cl

¿La venganza cura una herida o la mantiene abierta? Del dolor personal al de la guerra, o cómo exigir justicia sin renunciar a ser feliz… Del ojo por ojo a la revancha política: cómo el deseo de castigar puede gobernar la vida y por qué la justicia necesita límites y humanidad. ¿Alguna vez quisiste vengarte?... ¿De alguien que te humilló en el trabajo, de una pareja que te traicionó, de tus padres por una herida que todavía duele, de un amigo que terminó convirtiéndose en enemigo? ¿De algún autócrata que te obligó a salir de tu país o permanecer pero sojuzgado?... Probablemente imaginaste qué responder y dónde golpear con las palabras, cómo para conseguir que sintiera algo parecido a lo que tú sufriste. Y si llegaste a hacerlo, ¿de verdad te sentiste mejor después? ¿Cuánto duró ese alivio? ¿El dolor se fue o siguió contigo cuando el otro ya había pagado?... Estas preguntas pueden incomodarnos porque en toda venganza conviven una herida y una tentación como creer que el sufrimiento del otro podrá reparar el nuestro. Su promesa es seductora, supone que cuando el otro pague por lo que hizo, volveremos a estar en paz. Sin embargo, ninguna represalia devuelve por sí sola el daño sufrido. Puede castigar al causante, pero no garantiza que sane quien fue lastimado… Allí comienza uno de los dilemas más antiguos de la humanidad ¿qué debemos hacer con el dolor que alguien nos ha provocado? Creemos que esto atraviesa la intimidad y la vida misma. Se encuentra en una pareja que se separa, en una familia que transmite un resentimiento, en un pueblo humillado o en un político que confunde una crítica con una agresión contra la nación. Para abordarla necesitamos distinguir tres cosas que con frecuencia se mezclan: sentir indignación, exigir justicia y desear venganza. Cuando el dolor quiere devolver el golpe La venganza no es, en sentido estricto, una emoción básica, es una motivación orientada a devolver un daño por una ofensa percibida, que puede convertirse en una acción. Puede alimentarse de ira, vergüenza, humillación, tristeza o resentimiento. También puede prepararse con paciencia y aparente frialdad. No toda ira busca venganza y no toda venganza se ejecuta en un arrebato. La investigación la estudia en distintos niveles: en personas, relaciones, grupos y culturas. Desde una perspectiva evolutiva, la venganza pudo surgir como una forma de protección, porque al responder al daño se advertía al agresor que repetirlo tendría consecuencias. El modelo de McCullough y colaboradores lo plantea así: la represalia habría contribuido a disuadir nuevos ataques. Pero aquello que pudo ayudarnos a sobrevivir no siempre nos ayuda a convivir. Comprender sus raíces no significa justificar sus frutos. Una ofensa, además, puede ser real, exagerada o imaginada. Sentirse agraviado demuestra la existencia de una vivencia, pero no demuestra que otra persona sea culpable de ello. Esta distinción se vuelve decisiva cuando quien se siente herido dispone de un ejército, una fiscalía o millones de seguidores... ¿Queremos justicia o queremos que sufra? Cuando alguien nos hace daño, es comprensible que queramos verlo responder por lo ocurrido. Pero entre pedir justicia y buscar venganza hay una diferencia que el dolor puede volver difícil de reconocer. La justicia necesita averiguar qué pasó, quién fue responsable y qué pruebas existen. También exige escuchar al acusado y respetar sus derechos, aunque nos resulte incómodo. La venganza parte de una certeza personal: “Me hizo sufrir y ahora le toca a él”. La diferencia está en quién aplica el castigo. Un ciudadano puede reclamar justicia y un gobierno puede utilizar su poder para vengarse. Una investigación deja de servir a la verdad cuando solo busca justificar una condena decidida de antemano. Y un tribunal pierde su razón de ser cuando recibe instrucciones sobre a quién debe castigar. Sentir alivio ante una condena justa no nos convierte en personas vengativas. Es humano necesitar que se reconozca el daño y que el responsable asuma las consecuencias. La justicia puede castigar, incluso con severidad, pero debe hacerlo con pruebas y límites, sin convertir la humillación en un espectáculo ni el sufrimiento en un fin. Que respondemos si nos preguntan si ¿aceptaríamos las mismas reglas si el acusado fuera alguien a quien queremos y la víctima alguien a quien detestamos? Nuestra respuesta puede revelar cuánto buscamos justicia y cuánto deseamos que gane nuestro resentimiento… El caso de Sandra: “Quiero que les duela como me duele a mí…” Sandra M., acude al psicólogo porque siente angustia y desespero porque su amiga y su pareja la “traicionaron” y quiere vengarse para sentirse mejor… Sandra se sentó y dejó el teléfono sobre sus piernas… y explicó… —Son unos traidores. Él me dejó porque se enamoró de ella. Y ella era mi amiga. ¿Cómo pudieron hacerme esto? El psicólogo la escuchó sin interrumpirla. —¿Qué es lo que más te duele? Sandra tardó en responder. —Todo. Perderlo. Imaginar que están juntos. Pensar en las cosas que yo le contaba a ella… Me siento humillada. —Has perdido una relación de pareja y también la confianza en una amistad. Es mucho dolor al mismo tiempo, dijo el psicólogo… —Por eso quiero que lo paguen. Quiero que les duela como me duele a mí. —¿Has pensado qué harías? —Publicar los mensajes. Contarle a todo el mundo cómo son. A veces paso horas escribiendo cosas que después borro. —¿Has pensado en hacerles daño físicamente? —No. Quiero que sientan vergüenza. Que no puedan estar tan felices mientras yo estoy así. El psicólogo hizo una pausa. —¿Y cómo están siendo tus días? —Reviso si se conectan, miro sus fotos, pregunto por ellos. Por la noche, imagino lo que voy a decirles. Casi no pienso en otra cosa. —Sandra, me parece que incluso cuando no están contigo, siguen ocupando casi todo tu tiempo en ellos. Sandra comenzó a llorar. —Es que sin el amor de él no sé si podré vivir. —Quiero tomar en serio lo que acabas de decir. ¿Quieres decir que no imaginas cómo seguir sin él o has pensado en hacerte daño o quitarte la vida? —No quiero morirme. Quiero dejar de sentir esto. Pero no sé cómo. —Gracias por decírmelo. Si eso cambia y aparecen deseos de hacerte daño, necesitamos buscar ayuda inmediata y que no lo atravieses sola. Ahora podemos empezar por ese dolor que parece no darte descanso. Sandra se secó las lágrimas. —¿Me va a pedir que los perdone? —No voy a exigir que perdones. Podemos trabajar para que recuperes tu vida, aunque hoy no puedas perdonarlos. Tampoco tienes que volver a hablar con tu amiga ni fingir que lo ocurrido no importa. —Pero si no hago nada, ellos ganan… —Entiendo que se sienta así. ¿Qué significaría para ti ganar? —Que él se arrepienta. Que vuelva. —Eso depende de él. Si tu tranquilidad queda condicionada a su arrepentimiento, sigues esperando que sea él quien decida cuándo puedes sentirte mejor. —¿Y vengarme no me ayudaría? —Podría darte una satisfacción momentánea. Pero también podría traer nuevos enfrentamientos, exponerte y mantenerte pendiente de sus reacciones. Publicas algo y después necesitas saber si lo vieron, si les dolió, si respondieron. El vínculo continúa a través del conflicto… Sandra miró el teléfono. —Es exactamente lo que hago. Hasta cuando subo una foto mía, pienso en si él la verá. —Podemos empezar por ahí: recuperar pequeños espacios que no estén dirigidos a él. —¿Cómo? —¿Qué te parecería silenciar sus cuentas por un tiempo? Si hay asuntos prácticos pendientes, podemos pensar cómo resolverlos con un contacto limitado. No necesitas decidir hoy qué harás para siempre. —Me va a costar. —Sí. Y podemos trabajar con esa dificultad. También quisiera saber quién puede acompañarte estos días y qué has dejado de hacer desde la ruptura. —He dejado de caminar con mi hermana. Casi no le contesto. —¿Podrías llamarla hoy? No para obligarte a estar alegre. Para decirle cómo estás y dejar que te acompañe. Sandra asintió. —¿Y si nunca vuelvo a ser feliz? —Hoy te cuesta imaginar la felicidad porque estás viviendo una pérdida. No tenemos que resolver toda tu vida esta mañana. Podemos ayudarte a pasar este día con más apoyo y a ir recuperando lo que el dolor ha desplazado. Tu capacidad de amar, tus vínculos y tus posibilidades no terminaron con la decisión de él, no la tuya. A ti te toca decidir qué vas a hacer en tu vida… Antes de salir, Sandra guardó el teléfono en el bolso. No había perdonado. Tampoco había dejado de quererlo. Pero decidió llamar a su hermana antes de volver a mirar las fotografías de la pareja. Era un gesto pequeño. Por primera vez en varios días, iba a hacer algo que no buscaba provocar una reacción en ellos, sino encontrar compañía para sí misma. En las siguientes consultas, el psicólogo acompañó a Sandra a reconocer lo que había perdido. En la consulta podían hablar de esas recaídas sin convertirlas en un fracaso. El psicólogo la ayudó a establecer límites. También examinaron una frase que Sandra repetía: “Si él la eligió a ella, es porque yo no valgo suficiente”. —Que él haya terminado la relación habla de una decisión suya —le señaló el psicólogo— y le preguntó ¿Cómo llegaste a que una decisión de él sea una condena sobre todo lo que tú eres?... Sandra comenzó a reconocer cuánto había puesto su propio valor en sentirse elegida por él. Recordó capacidades, afectos y proyectos que existían antes de aquella relación y que seguían allí, aunque los hubiera descuidado. El psicólogo no le pidió que dejara de necesitar amor, la acompañó a construir una vida cuyo sentido dependiera más de ella misma que de otra persona. Igualmente su confianza en sí misma aumentó sin esperar a que desapareciera todo el dolor. En las consultas hubo lugar para llorar, enojarse y reconocer lo que había sido valioso en la relación. No necesitaba convertir todos sus recuerdos en una mentira para aceptar que había terminado. Con el paso de los meses, Sandra dejó de contar los días desde la separación. Fue aceptando que algunas pérdidas no se resuelven recuperando a las personas, sino aprendiendo a vivir con su ausencia y a elegir de otra manera las relaciones que vendrán. No recuperó aquella amistad. Tampoco volvió con él. —No sé si los he perdonado —dijo en una de las últimas sesiones—. Pero ya no quiero dedicarles mi vida… El psicólogo le preguntó qué deseaba para sí misma, y Sandra habló de un viaje con su hermana, de un proyecto de trabajo y de las fotografías que quería tomar. Por primera vez, pudo imaginar el futuro sin colocar a su expareja en el centro. La tristeza fue encontrando un lugar menos invasivo. Volvió a sentir curiosidad, compañía y alegría, sin necesitar otra pareja como prueba de que era digna de amor. Un día se descubrió haciendo planes para el fin de semana y comprendió que no se había preguntado si él era feliz. Ella estaba empezando a serlo… ¿Por qué no vengarnos? Porque el sufrimiento del otro no garantiza el fin del nuestro. Todo lo contrario, si antes compartíamos con alguien en sentido positivo pasamos a depender de esa persona o entidad en sentido negativo, de vivir con amor a hacerlo con odio, sea individual o social. Podemos conseguir dañar pero no recuperaremos nada de lo que perdimos. Y lo más peligroso es que la represalia puede provocar otra contra nosotros, alcanzar a personas inocentes y llevarnos a cometer actos que después nos cueste reconocer como propios. Mientras calculamos cómo herir a quien nos hirió, esa persona sigue ocupando nuestros pensamientos y decidiendo, aunque esté ausente, buena parte de nuestros días. No estamos proponiendo resignación. Si hubo algún perjuicio o delito siempre podemos denunciar, reclamar justicia, poner distancia y cerrar una puerta. Tampoco tenemos que apresurarnos a perdonar. Pero merecemos la oportunidad de construir una vida que no dependa de contemplar la desgracia ajena. El dolor que nos causaron merece una respuesta, nuestra vida algo más que dedicarla a devolverlo. Una vez un familiar y veterano anciano dijo: “Si alguien te hace daño, nunca te vengues. Siéntate en el portal de tu casa y verás pasar a tu enemigo en las peores condiciones”. Durante años hemos pensado en aquellas palabras. La vida no siempre castiga a quien nos hiere, ni tenemos por qué quedarnos esperando su desgracia. Pero conservamos la enseñanza de no entregar nuestros días a la venganza. Hoy le añadiríamos algo a su consejo: siéntate un momento, toma aire… y después levántate a vivir. Tu felicidad y tu vida no puede depender de ver pasar la desdicha de otro… La venganza y las religiones Al remontarnos al Pentateuco —antiguo testamento— encontramos la fórmula célebre en Éxodo 21:23-25, Levítico 24:19-20 y Deuteronomio 19:16-21, donde queda claro el resarcimiento: “Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe”. Pero el “ojo por ojo” no comenzó allí, sino en el Código de Hammurabi, en la antigua Mesopotamia, que, ya recogía sanciones equivalentes. En aquellos ordenamientos, la respuesta debía guardar relación con el daño. Hay una precisión fundamental para hablar de la cultura judía: La tradición rabínica interpretó la fórmula, en materia de lesiones, como compensación económica. El Talmud, en Bava Kamma 83b-84a, desarrolla argumentos contra la equivalencia corporal literal a favor de la reparación monetaria. En el islam Se presenta también una relación entre responsabilidad, proporcionalidad y misericordia. El Corán 5:45 ratifica la disposición bíblica y la complementa. El pasaje 2:178 regula la respuesta al homicidio y reconoce el perdón y la compensación. Se admite una respuesta equivalente al mal recibido, se reconoce a quien se defiende de una injusticia y se elogia a quien perdona y reconcilia. El amor hacia los enemigos Jesús de Nazaret, aunque nació y murió judío lleva la discusión hacia una exigencia radical. En Mateo 5:38-48 retoma el talión y enseña a no devolver la agresión del mismo modo, a ofrecer la otra mejilla y a amar a los enemigos: “Oísteis que fue dicho Ojo por ojo, y diente por diente… Pero yo os digo a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra”, y agregó: “Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Pero yo os digo amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen”. El budismo Ofrece otro modo de interrumpir la repetición. Los versos iniciales del Dhammapada describen la mente aferrada al recuerdo de haber sido insultada, golpeada o despojada. El verso 5 es clave: “En este mundo, el odio jamás se aplaca con más odio. Solo la ausencia de odio lo aplaca. Esta es una ley eterna”. El agravio importa, pero también importa lo que hacemos al alojarlo una y otra vez en nuestra conciencia. Podemos leer allí una intuición psicológica: el recuerdo se vuelve prisión cuando toda la vida comienza a organizarse alrededor del ofensor. Abandonar el odio no exige negar los hechos. La compasión puede acompañar una acción firme para impedir el daño. Y sería igualmente inexacto suponer que toda sociedad de tradición budista ha vivido conforme a ese ideal… En el hinduismo Una tradición plural, el Karma es lo vital. El término se relaciona con la acción y, en distintas escuelas, con sus consecuencias morales, que pueden extenderse más allá de una vida. Las interpretaciones difieren. Se trata de una doctrina religiosa y filosófica, que nos permitiría predecir lo que sufrirá quien nos perjudicó. Bhagavad Gita incluye la ausencia de ira, la no violencia y el perdón entre las cualidades virtuosas. En 2:62-63 describe cómo el apego puede conducir al deseo, a la ira y a la pérdida de discernimiento. Los hindúes creen en que el “Karma se encargará” y que puede ayudar a alguien a desistir de una venganza por una parte y de promover el bien común. Un monje una vez nos explicó: El Karma predica que si hacemos suficiente bien en esta misma vida recibiremos bendiciones y dicha, incluso antes de partir y que si hacemos suficiente mal el Karma te alcanzará con tu propia desgracia. Por lo que debes dejar de pensar en la venganza, porque si significa pasar los días esperando el infortunio ajeno, el resentimiento permanecerá intacto, y ese sería tu propio Karma. La venganza en la política Cuando un gobernante utiliza el poder para saldar cuentas, su resentimiento puede convertirse en el sufrimiento de millones de personas. Durante la férrea dictadura de Francisco Franco se prolongó la persecución de los vencidos después de la Guerra Civil española. Lenin recurrió al Terror Rojo contra enemigos reales o supuestos. Su sucesor Stalin convirtió las purgas en un instrumento de eliminación de adversarios, incluidos sus antiguos camaradas. Mao alentó durante la Revolución Cultural la persecución y humillación de quienes eran señalados como enemigos. No podemos explicar esas políticas únicamente por la venganza personal porque también intervinieron la ideología, el control social y la conservación del poder. Pero muestran lo que ocurre cuando el gobernante decide usar la revancha para castigar a quien según su entender merece ser castigado y deja a sus víctimas sin protección… En Cuba, Fidel Castro consolidó un sistema vengativo que castigaba la disidencia con fusilamiento, cárcel y otras formas de represión. En Venezuela, bajo Hugo Chávez, la lista Tascón se utilizó para discriminar a ciudadanos que habían firmado la solicitud para un referéndum revocatorio de su mandato, afectando su acceso a empleos y oportunidades públicas. Naciones Unidas insta a que se rindan cuentas en Venezuela por crímenes de lesa humanidad. Convertir una opinión o una firma en motivo de castigo transmite un mensaje, quien desafía al poder debe pagar por ello. La tentación también aparece en democracias, aunque sus instituciones pueden ofrecer resistencia. Las listas de enemigos del entorno de Richard Nixon y sus intentos de utilizar el aparato fiscal contra sus adversarios constituyen una advertencia. Donald Trump llevó a la venganza como una promesa electoral cuando incorporó esa promesa al lenguaje electoral. En marzo de 2023 proclamó ante la conferencia CPAC: “I am your retribution”, una expresión que en aquel contexto puede traducirse como “Yo soy vuestra revancha”. En noviembre de 2025, una investigación de Reuters contabilizó al menos 470 personas, organizaciones e instituciones señaladas como objetivos de represalias durante su segunda presidencia, ya que describió medidas contra fiscales, despachos de abogados y otros adversarios percibidos, y desde el poder se ha venido aplicando a sus adversarios y hasta a los medios de comunicación que critican a su gobierno. El peligro comienza cuando un dirigente ofrece castigar a quienes sus partidarios detestan y convierte sus propias disputas en una causa nacional… En Oriente Medio, la palabra ha sido explícita: Benjamín Netanyahu prometió una “poderosa venganza” después de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. Ataques que a su vez se hicieron —según Hamás— como una venganza contra el pueblo de Israel. El ayatolá Alí Jamenei presentó como un deber vengar la muerte de Ismail Haniyeh en 2024. Estas declaraciones permiten reconocer una retórica vengativa, aunque no expliquen por sí solas todas sus decisiones. El riesgo es que el dolor colectivo se transforme en una autorización para causar más dolor. Esa retórica también se escucha en las concentraciones. Durante las ceremonias fúnebres de Alí Jamenei en Teherán, en julio de 2026, la prensa documentó demandas de venganza y consignas de “muerte a Estados Unidos” y “muerte a Israel”... Un gobernante tiene la responsabilidad de proteger a su pueblo, convertir sus heridas en combustible para la venganza puede condenarlo a seguir sangrando… Y no podemos dejar de mencionar la Francia revolucionaria, cuando Maximilien Robespierre fue el principal dirigente del período conocido como el Terror. La defensa de la revolución sirvió para justificar la persecución y ejecución de quienes eran considerados sus enemigos. Su caso muestra cómo la convicción de encarnar el bien puede legitimar la crueldad, cuando un poder se atribuye la virtud, corre el riesgo de tratar toda discrepancia como una traición. El propio Robespierre terminó en la guillotina, atrapado en la violencia política que había contribuido a sostener después de crear lo que hoy se denomina el terrorismo de estado que un sinnúmero de Estados lo siguen practicando en buena medida en el presente… Nuestra interpretación es que la promesa de revancha establece un vínculo político especialmente peligroso ya que el líder autocrático se ofrece como ejecutor del resentimiento de sus seguidores. Desde nuestra perspectiva psicológica, el peligro aparece cuando la repetición colectiva convierte la represalia en una prueba de pertenencia: quien pide prudencia puede quedar expuesto a ser considerado desleal. Cuando vengar a los muertos se transforma en un deber sagrado e innegociable, la negociación puede presentarse como traición, y el adversario dejar de ser reconocido como un ser humano. El mecanismo resulta devastador cuando el duelo se convierte en obligación de producir otro duelo. La pregunta deja de ser cómo proteger a quienes viven y pasa a ser, cuánto debe sufrir el enemigo para que nuestros muertos hayan sido honrados. Pero los muertos no necesitan nuevos niños muertos. Quienes necesitan protección son los vivos… ¿Qué ocurre en nosotros con la venganza? La neurociencia ayuda a comprender la seducción de castigar a quien nos haga daño. Investigadores observaron, mediante tomografía por emisión de positrones, activación del estriado dorsal cuando los participantes podían imponer un castigo efectivo a quien no había aceptado la cooperación en un intercambio económico. Los resultados fueron compatibles con la anticipación de una recompensa al sancionar. Otra investigación trataba sobre castigo en una tarea experimental, no sobre guerras ni asesinatos. Encontraron que, después de una provocación, una mayor actividad del núcleo accumbens durante decisiones agresivas predecía represalias más intensas en una tarea de laboratorio. La conectividad con una región prefrontal relacionada con la regulación se asoció con menor agresión. Esto apunta a la interacción entre recompensa y autorregulación. Los autores publicaron sus resultados: El placer de la venganza: la agresión vengativa surge de un desequilibrio neuronal hacia la recompensa… Estos hallazgos no demuestran que estemos obligados a vengarnos, y que toda represalia produzca placer o que pueda diagnosticarse a un gobernante a partir de sus discursos. En “Las consecuencias paradójicas de la venganza” sus autores indican que quienes castigaban podían seguir pensando más en el ofensor y sentirse peor de lo que anticipaban. La rumiación —volver insistentemente sobre el agravio— ayudaba a explicar esa paradoja. Otros experimentos mostraron que la agresión podía utilizarse para intentar reparar el estado de ánimo después del rechazo social. Puede haber una recompensa inmediata y persistencia del malestar. Sentirse mejor durante un momento no equivale a haber elaborado la pérdida ni a haber recuperado una vida propia. En la experiencia cotidiana, esa diferencia se reconoce cuando una persona deja de organizar sus días alrededor de lo que desea construir y comienza a organizarlos alrededor de cómo dañar al otro. Una separación puede convertirse en una campaña de humillación, un desacuerdo laboral, en sabotaje, un conflicto familiar, en una herencia de enemistades. Incluso, los hijos pueden ser utilizados como mensajeros, testigos o instrumentos de un resentimiento que no les pertenece. No todas las personas agraviadas reaccionan así. Tampoco debemos convertir el deseo de venganza en una condena moral de quien acaba de sufrir. Escuchar esa fantasía puede revelar cuánto dolor, desamparo o necesidad de reconocimiento hay detrás. Comprenderla permite trabajar con ella. Celebrarla sin límites puede empujar a una persona hacia actos que agraven su situación y dañen a terceros. La salida no consiste en imponer serenidad ni en ordenar que se perdone. Primero hacen falta seguridad, reconocimiento del daño y posibilidades reales de protección y justicia. Después puede abrirse espacio para el duelo, para recuperar relaciones y proyectos, y para distinguir lo que reparar significa de lo que castigar promete. Perdonar, reconciliarse y renunciar a la venganza Son tres decisiones diferentes. Alguien puede desistir de hacer daño sin perdonar. Puede perdonar y no restablecer una relación. Puede reconstruir su vida y seguir reclamando una condena. La reconciliación exige condiciones que una víctima no controla por sí sola como son la seguridad, los cambios verificables y la disposición de la otra parte. Ninguna comunidad tiene derecho a exigirle confianza a quien todavía está en peligro. También existen esfuerzos históricos por responder a atrocidades sin reducir la respuesta a una represalia. El tribunal principal de Núremberg, entre 1945 y 1946, juzgó responsabilidades individuales por crímenes internacionales y emitió tanto condenas como absoluciones. No resolvió todas las contradicciones de la justicia de posguerra, pero mostró la importancia de formular cargos, presentar pruebas y distinguir entre acusados. Sudáfrica ensayó otro camino mediante su Comisión de la Verdad y la Reconciliación. El sistema contempló amnistías condicionadas a la revelación completa de hechos vinculados con objetivos políticos, junto con mecanismos de reconocimiento y reparación. No fue simplemente “perdonar y olvidar”. Sus propios fundamentos expusieron la difícil tensión entre verdad, justicia para las víctimas, y transición. Ninguna de estas experiencias ofrece una receta universal. La paz requiere algo más que silenciar las armas, necesita que la dignidad de las víctimas tenga un lugar y que las instituciones impidan nuevas arbitrariedades. La impunidad puede alimentar deseos de venganza. La venganza, a su vez, puede destruir las instituciones necesarias para hacer justicia. Nos parece que la enseñanza más exigente de este recorrido consiste en sostener dos convicciones simultáneas: el daño merece una respuesta y esa respuesta debe tener límites. Renunciar a la crueldad no significa abandonar a la víctima. Defender garantías para el acusado no significa absolverlo. Reconocer humanidad en un enemigo no obliga a entregarle nuestra seguridad. Hay dolores que acompañarán siempre a quienes los padecieron. Nadie debería exigir a una madre que olvide, ni a un sobreviviente que pronuncie un perdón para tranquilizar a los demás. Pero podemos aspirar a que ninguna persona tenga que demostrar amor por sus muertos produciendo otros muertos, y a que ningún gobernante utilice las heridas de un pueblo para mantenerlo en guerra. La venganza promete devolvernos poder sobre el pasado. Lo que está a nuestro alcance es decidir cuánto poder seguirá teniendo ese pasado sobre el futuro. Tal vez una de las formas más difíciles de libertad consista en poder decir que lo que me hicieron importa, exigiré que se reconozca y responda por ello, pero no entregaré toda mi vida a reproducirlo. La justicia honra la vida herida cuando impide que el daño quede sin respuesta y que la respuesta se convierta en un nuevo daño injusto. Allí puede comenzar la paz, donde el dolor encuentra reconocimiento sin tener que convertirse en verdugo. Al final… … ¿Qué hacer para evitar una revancha que termine gobernando nuestra vida?... Después de recorrer historias personales, religiones y gobiernos, la pregunta regresa a cada uno de nosotros. No siempre podemos impedir que alguien nos hiera. Pero podemos buscar ayuda, protección y justicia para que esa herida no decida por nosotros a quién amar, cómo vivir o en quién convertirnos. A nivel personal, podemos comenzar por reconocer lo que sentimos sin obedecer inmediatamente a ese sentimiento. Antes de enviar el mensaje que humilla, publicar una intimidad o ejecutar una represalia, conviene detenernos y preguntarnos qué esperamos reparar y qué nuevas consecuencias podemos provocar. Hablar con alguien de confianza, buscar acompañamiento psicológico cuando lo necesitemos y establecer límites puede ayudarnos a recuperar la capacidad de elegir. Sandra comenzó llamando a su hermana. A veces, volver a vivir empieza con un gesto así de pequeño, acercarnos a alguien que nos quiere cuando toda nuestra atención estaba puesta en quien nos hizo sufrir. En la familia, podemos evitar que nuestros hijos hereden enemistades que no les pertenecen. Un niño no debería tener que odiar a su madre para demostrar que ama a su padre, ni rechazar a una parte de su familia para ser aceptado por la otra. También enseñamos con la manera de discutir, reconocer un error y reparar una ofensa. Si cada desacuerdo termina en humillación, estamos mostrando que el poder da derecho a herir. Si podemos poner límites sin destruir al otro, les ofrecemos una forma distinta de convivir. En la comunidad y en el país, necesitamos que reclamar justicia sea una posibilidad real. Que una víctima encuentre dónde denunciar, que su dolor sea escuchado y que las responsabilidades se investiguen sin depender de amistades, dinero o lealtades políticas. También nos corresponde dejar de aplaudir el abuso cuando perjudica a quienes nos disgustan. La libertad se debilita cada vez que celebramos una arbitrariedad porque, esta vez, cayó sobre el adversario. Un país necesita ciudadanos capaces de exigir a sus propios dirigentes los límites que reclaman para los demás. A nivel mundial, esa responsabilidad exige proteger a los civiles, facilitar la ayuda humanitaria, investigar los crímenes y sostener caminos de negociación. El derecho internacional humanitario prohíbe los ataques dirigidos contra civiles y los castigos colectivos. La proporcionalidad tampoco consiste en igualar el número de muertos propios y ajenos y prohíbe el daño incidental a civiles que resulte excesivo respecto de la ventaja militar concreta y directa prevista. Ninguna contabilidad del dolor vuelve intercambiables las vidas humanas. Un niño no hereda la culpabilidad de un gobierno, una familia no debe pagar con su vida las decisiones de quienes la gobiernan. Comprendemos que estas exigencias son más difíciles cuando el daño nos toca de cerca. Es fácil hablar de serenidad lejos de una pérdida. Por eso, acompañar a quien sufre requiere paciencia y respeto, sin exigirle un perdón que todavía no puede o no quiere dar. Pero acompañarlo también significa ayudarlo a encontrar un horizonte donde su vida tenga espacio para algo más que el agravio. Debemos regresar a aquel portal donde el anciano aconsejaba sentarse a esperar la desgracia del enemigo. Podemos descansar allí un momento, llorar lo perdido y recuperar fuerzas. Después habrá que levantarse. Hay personas que todavía podemos amar, conversaciones pendientes y días que merecen ser vividos sin vigilar la suerte de quien nos hirió. Nuestra felicidad merece una oportunidad propia. No tendría que esperar a que otro sea desdichado… Hasta la próxima entrega… Que la Divina Providencia del Universo nos acompañe a todos… Por favor, si desea hacernos un comentario o una consulta escríbanos a: psicologosgessen@hotmail.com. María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos. (Autores de “Maestría de la Felicidad”, “Que Cosas y Cambios Tiene la Vida” y de “¿Qué o Quién es el Universo?”) Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente de los autores y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Pepino Mazzullo se fue, su voz quedó en la memoria de generaciones en la imagen de un tierno ratón.Foto: @testigouno Giuseppe "Peppino" Mazzullo, voz histórica de Topo Gigio, falleció a los 100 años en su residencia, este miércoles 30 de septiembre, en Santo Stefano di Briga, localidad de Messina, localidad donde nació el 6 de junio de 1926. El actor celebró este verano su centenario rodeado de familiares y amigos. Mazzullo quedó unido a Topo Gigio durante 45 años, entre 1961 y 2006, un periodo extraordinariamente largo en el que contribuyó decisivamente a construir la personalidad del pequeño ratón creado por María Perego. Su particular voz infantil, sus expresiones y esa mezcla de inocencia, ternura y humor que terminó convirtiéndolo en uno de los personajes televisivos italianos más reconocibles del siglo XX. Una voz conocida en medio mundo Topo Gigio debutó en la televisión italiana en 1959 con Domenico Modugno como primera voz, pero fue Mazzullo quien terminó identificándose con el personaje. Su popularidad cruzó pronto las fronteras de Italia y llegó incluso a Estados Unidos gracias a sus apariciones en The Ed Sullivan Show, uno de los grandes programas de la televisión norteamericana de la época. Mazzullo también llegó a interpretar a Topo Gigio en español, algo poco habitual en una época en la que lo normal era recurrir a actores locales para las distintas versiones internacionales. El italiano aprendió sus diálogos en nuestro idioma y conservó buena parte de su particular acento, contribuyendo a que la voz del personaje mantuviera una identidad reconocible también para varias generaciones de espectadores de habla hispana. Topo Gigio alcanzaría una enorme popularidad en Latinoamérica, donde además canciones como “Hasta mañana, que descansen bien” terminaron formando parte del recuerdo colectivo de millones de niños. La trayectoria de Mazzullo fue más allá de Topo Gigio. En los años 60 interpretó también a Richetto en el popular programa infantil italiano Zecchino d’Oro, junto al Mago Zurlí. Después de retirarse regresó a Sicilia y fundó el Piccolissimo Teatro de Messina, dedicado a formar a jóvenes intérpretes. También conquistó a Venezuela El icónico ratoncito llegó a Venezuela en 1969 de la mano del animador Gilberto Correa en su programa De fiesta con Venevisión. La popularidad fue tan alta que en 1968 (en antesala a su debut formal en pantalla grande o por acuerdos musicales) se editaron discos con repertorio interpretado por Peppino Mazzullo incluyendo versiones de temas venezolanos como Alma llanera. En los 80 el personaje regresó a la pantalla nacional en horario nocturno, acompañado por el recordado animador Guillermo "Fantástico" González. Con información de as.com

Entre los hombres sancionados destaca el venezolano Aníbal Alexander Canelón Aguirre, alias “Prometheus”, El Gobierno de Estados Unidos sancionó este miércoles 30 de septiembre a nueve personas y dos entidades por presuntamente financiar al grupo criminal venezolano Tren de Aragua, al que el año pasado la administración del presidente Donald Trump designó organización terrorista extranjera. Las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) se dividen en dos bloques. Las del primero se dirigen contra ocho individuos de Venezuela, Colombia y México y dos empresas ubicadas en México, según un comunicado del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, agencia a la que está adscrita OFAC. Entre los hombres sancionados destaca el venezolano Aníbal Alexander Canelón Aguirre, alias “Prometheus”, prófugo, a quien la agencia señala como uno de los principales responsables de una red dedicada a desviar fondos de instituciones financieras estadounidenses hacia el Tren de Aragua. Canelón Aguirre también está acusado ante la justicia de Estados Unidos de los delitos de fraude bancario, robo, lavado de dinero y conspiración para proporcionar apoyo material a grupos terroristas. Por estos cargos, en marzo de este año el Buró Federal de Investigaciones (FBI) lo agregó a su lista de los 10 más buscados, según se informó entonces. De acuerdo con la OFAC, Canelón Aguirre presuntamente lidera una red que roba dinero de cajeros automáticos, a través de la instalación de un malware o software malicioso. Esos recursos, dice la oficina, posteriormente son lavados y transferidos a diversos miembros del Tren de Aragua. Las autoridades de Estados Unidos estiman que esta práctica representa pérdidas millonarias para las instituciones financieras. Las sanciones del segundo bloque se dirigen contra el venezolano Juan Gabriel Rivas Núñez, alias “Juancho”, un presunto miembro de alto nivel del Tren de Aragua con operaciones en varios países de Sudamérica y a quien el Departamento del Tesoro atribuye actividades de minería ilegal de oro, tráfico de drogas y crímenes violentos. Rivas Núñez, también prófugo, está acusado ante la justicia de Estados Unidos por cargos relacionados con proveer apoyo al Tren de Aragua. Las sanciones de la OFAC contra estas personas y empresas implican que sus bienes e intereses en Estados Unidos queden bloqueados y que los ciudadanos estadounidenses tengan prohibido hacer negocios con estos individuos y entidades. La agencia federal dijo que estas medidas buscan incrementar la presión contra el Tren de Aragua y avanzar en el objetivo del Gobierno del presidente Donald Trump de combatir a organizaciones que Estados Unidos considera terroristas. Con información de msn.com

Según Diosdado Cabello, las denuncias de María Corina Machado son un "show". Foto: Archivo I21 El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, ha tildado este miércoles de "show" las denuncias sobre los impedimentos para el retorno al país de la líder opositora y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, a la que insta a regresar con un "que se venga". "¿Qué es lo que le impide venirse? ¡Que se venga! ¿Cuál es el problema, pues? Lo que tienen es un show para ver cómo generan una campaña de intriga", ha dicho Cabello durante su programa televisivo Con el Mazo Dando. Ya el presidente del Parlamento y hermano de la mandataria, el chavista Jorge Rodríguez, había negado el viernes pasado que las autoridades venezolanas estén impidiendo el regreso de Machado, tras las denuncias hechas por su equipo, que coincidieron con el mismo día en que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, se reunió con Donald Trump, al margen de la Asamblea General de la ONU. Cabello ha dicho que esas denuncias se hicieron como "un ataque a la sesión de la ONU". "Venga a rendirle cuenta a su gente (...) siempre echándole la culpa a los demás de sus irresponsabilidades", añadió el también secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) quien ha insistido en pedirle que regrese para ver "cómo van las cosas aquí". Los intentos de regreso de Machado Desde su salida de Venezuela el pasado diciembre para recibir el Premio Nobel de la Paz en Oslo, Machado ha intentado regresar a Venezuela en al menos siete oportunidades, según su equipo, que el pasado 22 de agosto denunció hasta tres impedimentos para su llegada. En la última semana, sectores opositores protestaron para pedir el regreso de la opositora que, antes de dejar el país, estuvo en la clandestinidad por casi un año para evitar ser detenida luego de denunciar un fraude electoral en las elecciones de julio de 2024, cuando fue proclamado Nicolás Maduro como presidente reelecto. Quien sí pudo regresar el pasado domingo 27 de septimbre fue la jefa de comunicaciones de Machado, Claudia Macero, quien en su primer acto político pidió fecha para la celebración de elecciones presidenciales. El próximo miércoles 7 octubre es el cumpleaños de María Corina Machado... ¿Ese día aceptará el reto de Cabello? Con información de rtve.es

Delcy Rodríguez afirma que La Ley del odio fue aplicada de forma abusiva. Foto: Archivo I21 Un resumen de las informaciones del día del plano político venezolano Delcy Rodríguez admite uso abusivo de ley contra el odio La ley contra el odio, con la que se justificaron decenas de detenciones de críticos del gobierno venezolano, fue aplicada de forma abusiva, reconoció este martes la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez. La norma será reformada como parte del diálogo con la oposición. "Lamentablemente fue mal aplicada, se hizo un uso abusivo de esa ley", admitió Rodríguez durante un encuentro con productores de café en el estado Portuguesa, en el oeste del país. Sin embargo, aseguró que cree "en los principios de esa ley, el principio de la tolerancia, el principio del amor, en el relacionamiento, que no se imponga el odio sino que podamos convivir". En la última década, decenas de dirigentes políticos, activistas, periodistas, manifestantes e incluso influencers fueron acusados de "instigación al odio" con base en esta ley, que contempla penas de 10 a 20 años de prisión. La propia Rodríguez impulsó la norma en 2017, cuando presidía la Asamblea Constituyente, una instancia que funcionó como un "suprapoder" y anuló al Parlamento electo en 2015, de mayoría opositora. Rodríguez gobierna de forma interina desde enero, tras la caída de Nicolás Maduro en un operativo estadounidense. Bajo presión de Washington, impulsó una amnistía que permitió excarcelar a cientos de presos políticos, muchos de ellos condenados por esta ley. La oenegé Foro Penal advierte que aún quedan 324 presos políticos. Reforma o derogación Más temprano, la mandataria pidió a la Asamblea Nacional reformar la ley como resultado del diálogo político auspiciado por Estados Unidos entre el gobierno y un sector de la oposición, representado por diputados electos en 2015. Por otro lado, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), rechazó firmemente la propuesta del gobierno de reformar la Ley contra el Odio y exigió, en su lugar, que la norma sea derogada por completo. La alianza de partidos opositores fijó esta posición luego de que Delcy Rodríguez, solicitara formalmente ante la Asamblea Nacional una reforma parcial y urgente de dicho instrumento jurídico con la intención de flexibilizar o despenalizar ciertas conductas. Frente a este anuncio, la Unidad Democrática argumentó lo siguiente: "No se reforma la represión; se desmonta": La coalición sostiene que modificar el texto es insuficiente, ya que la ley fue concebida en 2017 como una herramienta política inconstitucional para perseguir a la disidencia, censurar medios y encarcelar a ciudadanos críticos. Garantías democráticas: Para la oposición y diversas organizaciones de derechos humanos, la anulación total de este marco legal es un requisito indispensable para recuperar la libertad de expresión, el Estado de derecho y las libertades civiles en el país Con información choy.com Dinorah Figuera ratifica que tienen como "meta" designar en noviembre a los nuevos magistrados del TSJ La presidenta de la Asamblea Nacional de 2015, Dinorah Figuera, afirmó que la mesa de trabajo con el régimen chavista tiene como meta designar en noviembre a los 32 nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). "Nosotros tenemos un entregable de estos hitos para el mes de noviembre, y yo creo que vamos a honrar ese principio de meta", afirmó Figuera en entrevista con Venevisión, donde fue consultada sobre el plazo para la designación de los nuevos magistrados. La dirigente de Primero Justicia (PJ) precisó que, en paralelo, la mesa debe avanzar en la discusión sobre las garantías políticas y civiles, un tema que calificó de particular interés para ella, vinculado a la devolución de partidos políticos, el levantamiento de inhabilitaciones y la generación de confianza para el ejercicio pleno de derechos políticos. Figuera sostuvo que la renovación del TSJ y las garantías civiles y políticas son complementarias, y ambas resultan indispensables para avanzar hacia elecciones libres y transparentes. «No se puede tener un país con unas elecciones libres si no hay una institución del Tribunal Supremo de Justicia o si no hay derechos y garantías civiles y políticas«, afirmó. Inicio del proceso de renovación del TSJ Las declaraciones de Figuera se producen un día después de que la fraudulenta Asamblea Nacional chavista designara a los 11 diputados que integrarán la Comisión Preliminar del Comité de Postulaciones Judiciales, encargado de conducir el proceso de selección de los nuevos magistrados. La comisión, presidida por el diputado Giuseppe Alessandrello, con Pablo Pérez como vicepresidente, quedó conformada mayoritariamente por diputados del PSUV. Ese mismo comité deberá incorporar, en una siguiente fase, a 12 ciudadanos de la sociedad civil para completar su integración. Con información de monitoreamos.com Gobierno promete incorporar 1.300 megavatios de energía para estabilizar la crisis eléctrica El ministro de Energía Eléctrica de Venezuela, Rolando Alcalá, informó este martes sobre un plan que está en ejecución para incorporar durante el último trimestre del año 1.300 megavatios de energía al sistema eléctrico a fin de estabilizar la crisis y reducir los apagones que se han recrudecido en las últimas semanas. En los "próximos días" entrará en funcionamiento una unidad en planta Centro, el principal complejo de generación de energía para el centro-oeste de Venezuela, que aportará 600 megavatios a esta región y adicionalmente se incorporarán "siete unidades" con 500 megavatios para el estado Zulia, el más golpeado por las fallas, explicó Alcalá. Se dispondrán de "otras unidades a nivel nacional que, en un total significan 1.300 megavatios en este último trimestre del 2026, que servirán para lograr más estabilidad, más continuidad y menos interrupciones en el servicio de energía eléctrica a nivel general", indicó el ministro en un video difundo por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, en su cuenta en Telegram. El anuncio llega justo cuando hay protestas casi diarias en diversas regiones por cortes eléctricos de hasta 16 horas. Alcalá dijo que la demanda de energía ha crecido en las últimas semanas empujada por el "repunte de la actividad económica", las altas temperaturas causadas por el fenómeno climático El Niño, y por los terremotos de junio que, dijo, retrasaron los planes que venían ejecutando para reparar el sistema eléctrico, en crisis desde hace más de una década. Estos argumentos han sido utilizados por distintos voceros del gobierno que aseguran que las sanciones extranjeras impedían la compra de repuestos para el sistema, aunque la oposición y expertos sostienen que la crisis es el resultado de la corrupción y la falta de mantenimiento. Alcalá dijo hoy que "este año" el país ha tenido acceso a "repuestos y piezas originales de los principales fabricantes del mundo". Por su parte, el presidente de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec), Juan Fernández, indicó que se están ejecutando "importantes obras a nivel de transmisión" entre las que destacó la ampliación de una subestación de planta Centro con la incorporación de un autotransformador que se estima entre en servicio a finales de noviembre y que servirá para enviar energía a la región andina, en el oeste, también muy golpeada por apagones. Fernández dijo que diariamente se ejecutan mantenimientos rutinarios al sistema y que el Gobierno trabaja en un plan de energías alternativas como el parque solar de Machango, en Zulia, que esperan entre en servicio el próximo año. Las autoridades además se mostraron confiadas en la reforma de la ley del servicio eléctrico que, remarcaron, permitirá la "integración del sector público y privado". Recordaron también que el gobierno ha firmado convenios con la estadounidense General Eléctric, la de origen alemán Siemens y la argentina Impsa. Con información de elnacional.com

El tipo de cambio oficial y el mercado alternativo se comprimió por debajo del 15% durante el mes de septiembre. Foto: Informe21 Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano económico venezolano Ecoanalítica urge eliminar el control de cambio ante la compresión de la brecha cambiaria La brecha entre el tipo de cambio oficial y el mercado alternativo se comprimió por debajo del 15% durante el mes de septiembre, tras haber superado el 20% en semanas previas, según análisis presentado por Alejandro Grisanti, director socio-fundador de Ecoanalítica. El economista precisó que el diferencial cambiario ha mostrado una tendencia a la estabilización en una banda de entre 10% y 20% a lo largo de los últimos tres meses. Esta moderación reciente en el mercado paralelo (donde la cotización retrocedió de los 975 bolívares por dólar a niveles inferiores a 950 bolívares) responde fundamentalmente a dos dinámicas operativas de oferta. En primer lugar, un mayor porcentaje de las liquidaciones se está ejecutando en divisas en efectivo, flujo que permea con rapidez hacia los canales alternativos. En segundo lugar, se registra una mayor proporción de asignaciones a través de la banca pública, la cual otorga mayor participación a personas naturales que posteriormente alimentan la oferta en plataformas de intercambio P2P como Binance. Ventana de oportunidad para el desmontaje del control Ante esta coyuntura, Grisanti reiteró el llamado a las autoridades económicas para definir el futuro del esquema cambiario y avanzar hacia la eliminación definitiva del control de cambio. De acuerdo con el vocero de Ecoanalítica, la compresión actual de la brecha representa un momento óptimo para tomar la decisión antes de que inicie la presión del último trimestre. El análisis advierte que los meses de octubre, noviembre y diciembre registrarán un incremento estacional en la demanda de divisas debido a la zafra comercial y pagos de fin de año. Esta mayor demanda coincidirá con una oferta de divisas más restringida por parte del ente emisor, la cual se ubicará sensiblemente por debajo de los volúmenes colocados entre junio y julio, cuando las ventas al mercado superaron los 2.000 millones de dólares. Con información de finanzasdigital.com Dos aeropuertos venezolanos "podrían ser muy atractivos para la inversión" privada El director general de la oficina para América Latina y el Caribe del Consejo Internacional de Aeropuertos (ACI-LAC), Rafael Echevarne, señaló que Venezuela tiene potencial para crecer en el sector de transporte aéreo, pero debe garantizar seguridad jurídica para atraer inversión privada. "Hay aeropuertos que tienen unos fundamentos económicos muy sólidos, como el de Caracas o el de la isla Margarita. Realmente, podrían ser muy atractivos para la inversión de operadores en la región o incluso operadores de fuera de la región", dijo a Bloomberg Línea. Comentó que para atraer al sector privado internacional, debe haber "una legislación que brinde seguridad jurídica" y sumó que 917 aeropuertos en el mundo son dirigidos por el sector privado, de los cuales 318 se ubican en América Latina y el Caribe. Es importante resaltar que Bolivariana de Aeropuertos S.A. (BAER) administra a los aeropuertos Simón Bolívar de Maiquetía, en el estado La Guaira, y el Santiago Mariño de Margarita, en el estado Nueva Esparta. Rafael Echevarne precisó que una de las razones por las que los países de la región licitan la concesión de los aeropuertos es porque no cuentan con los recursos suficientes para invertir. "Por eso, en América Latina hay tantísima participación del sector privado", resaltó al tiempo que expresó que Venezuela tiene potencial para «empujar» el sector aéreo. "Venezuela es uno de esos países con gran potencial. Obviamente, el impacto por los terremotos (del 24 de junio de 2026) ha sido devastador para la infraestructura aeroportuaria, pero se está empezando a recuperar la actividad en el aeropuerto de Caracas, Simón Bolívar, y nosotros, como ACI, lo que hacemos es prestarles apoyo técnico para que se dé esa recuperación", enfatizó. Con información de Bancaynegocios.com Ejecutivos petroleros expresan preocupación por la inestabilidad eléctrica en Venezuela Durante la primera gran cumbre energética celebrada esta semana en Caracas, tras el lanzamiento del plan de reconstrucción de 100.000 millones de dólares impulsado por Washington para la industria petrolera venezolana, diversos ejecutivos alertaron sobre el lento avance para solventar la principal traba de sus planes de expansión: la inestabilidad eléctrica. Con un déficit energético que supera los 1.500 megavatios (MW), las fallas en el suministro dentro de Venezuela se han agudizado a la par del incremento en la demanda, lo que afecta el funcionamiento diario de comercios, industrias y hogares. Según informó Reuters, a pesar de que en enero se estableció por ley que los nuevos desarrollos energéticos deben autogenerar su electricidad, muchos directivos sostienen que será imposible emprender o expandir proyectos de crudo y gas sin una aceleración en las reparaciones de la red por parte del Ejecutivo. Pese a que distintas compañías han elevado propuestas al gobierno para aprovechar los amplios volúmenes de gas que hoy se queman y convertirlos en energía, ninguna de estas iniciativas ha arrancado. "La industria en general debe afrontar el reto de recuperar el sistema eléctrico", declaró Claudio Villalobos, gerente de movimiento para Centroamérica y el Caribe de la empresa de electrificación y automatización ABB, durante la conferencia. Consultado sobre las alternativas para superar esta crisis, Hunter Hunt, director ejecutivo de la firma estadounidense Hunt Energy Holdings, admitió no tener la respuesta, aunque consideró que un pico de demanda nacional cercano a los 16.000 MW no representa un volumen inalcanzable de resolver. "Creo que en Venezuela existe un entendimiento fundamental de que, si realmente queremos que los recursos de este país se desarrollen de forma rápida, responsable, respetuosa con el medio ambiente y en beneficio del pueblo venezolano, es necesario un esfuerzo mucho más coordinado", declaró el martes en la Cumbre Internacional de Petróleo y Gas de Venezuela, refiriéndose a los problemas energéticos. En las zonas más golpeadas por interrupciones que alcanzan las 10 horas continuas, el malestar social y las protestas van en aumento, debido a que los fallos paralizan las jornadas escolares, la actividad comercial y las rutinas laborales, mientras las altas temperaturas impiden descansar adecuadamente. Por su parte, el ministro de Electricidad, Rolando Alcalá, aseguró la noche del martes en televisión estatal que avanzan planes estratégicos junto a firmas como Eurobras, IMPSA, GE Vernova y Siemens Energy para recuperar la generación térmica e hidroeléctrica. De acuerdo con el proyecto presentado meses atrás por la presidenta interina Delcy Rodríguez, la meta oficial contempla incorporar hasta 4.800 MW al cierre del año. No obstante, analistas y especialistas del sector ven con escepticismo el cumplimiento de dicho compromiso, aun con la firma reciente de convenios con fabricantes y suministradores internacionales. "El abogado Juan Carlos Pro-Risquez, de la firma Dentons, quien brinda asesoría a potenciales inversionistas en el país, coincidió en la urgencia del tema. "El desafío es importante. Hay que mejorar el suministro eléctrico". Con información de sumarium.info Tasa de cambio del dólar vs el euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este miércoles 30 de septiembre la tasa de cambio del dólar para el jueves 1ero de octubre se ubicó en 860,17 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 1,11 (+ 0,12 %) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 976,84 bolívares. Eso representa incremento de Bs. 3,54 ( + 0,36 %) en comparación con la tasa anterior. Revisando el historial tenemos que la tasa de cambio del dólar el 1 de octubre 2025 era 179,43 bolívares, por lo que el aumento en un año es de 680,74 bolívares (+ 379,39%). La tasa de cambio del euro en la fecha señalada era 210,51 bolívares. Por lo que el aumento ha sido de 766,33 bolívares (+ 364,03%)

¿Por qué Venezuela ha fracasado tantas veces con distintos planes de desarrollo? ¿Tiene que ver con alguna forma de ser de los venezolanos?… Nuestro país reclama una Revolución de las Mentes, la Transformación del Campo, y pasar a ser una Potencia Turística del Caribe… Venezuela quiere cambiar… Aspira a renovar la economía, la política, las instituciones, la educación, la salud, los servicios públicos, la forma de producir, la relación entre ciudadanos y Estado y, probablemente, hasta la manera cotidiana de vivir. Después de tantos años de crisis, emigración, confrontaciones, frustraciones y promesas incumplidas, pocas veces habíamos contemplado simultáneamente tantos aspectos de nuestra vida nacional preguntándonos si podrían ser diferentes. No se trata de cambiar un gobierno. Existe una necesidad psicológica de comenzar otra etapa… En algún momento las sociedades se cansan, se agotan. También acumulan frustraciones, desconfianza, disminuyen sus expectativas y, llegado determinado momento, comienzan a sentir que continuar haciendo lo mismo puede resultar más amenazante que intentar algo diferente. Venezuela parece estar viviendo ese momento. Una encuesta nacional realizada por Gold Glove Consulting en 2026 —la primera después de la intervención militar estadounidense del 3 de enero— encontró que el 72% de los consultados consideraba que Venezuela comenzaba a moverse en una dirección positiva, y el 83% se mostraba optimista sobre el futuro del país. Sin embargo, el Financial Times señaló que las mayores preocupaciones de los venezolanos seguían siendo económicas: costo de vida, salud y empleo: 58% afirmaba que la seguridad había empeorado y 68% reclamaba elecciones presidenciales durante 2026. Lo cual nos indica que la esperanza reapareció, aunque todavía convive con el miedo, la incertidumbre y las necesidades de todos los días… En medio de esta circunstancia ocurre algo extraordinario en nuestra historia política. De una u otra manera, la disputa por el rumbo de Venezuela se encuentra hoy concentrada alrededor de dos mujeres: Delcy Rodríguez y María Corina Machado. Provienen de historias políticas enfrentadas. Representan sectores distintos, poseen visiones diferentes sobre la legitimidad, las instituciones y la transición política, y mantienen claras diferencias sobre cómo debe gobernarse Venezuela. Pero existe una coincidencia: ninguna de las dos propone regresar simplemente al país que existía hasta ahora. Ambas hablan, desde lugares distintos y mediante proyectos diferentes, de transformaciones contundentes. Delcy Rodríguez, como presidenta encargada, está impulsando una apertura económica que habría resultado difícil imaginar pocos meses atrás, reformas petroleras que amplían la autonomía de operadores privados, apertura al capital nacional y extranjero en minería y electricidad, negociaciones para reestructurar la deuda y un acercamiento al Fondo Monetario Internacional igual ocurrió con el Banco Mundial y en el caso del Banco Interamericano de Desarrollo el proceso es incluso más reciente. En septiembre de 2026 su presidente, Ilan Goldfajn, confirmó que el BID estaba reenganchándose con Venezuela. Esta misma semana Delcy Rodríguez afirmó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que Venezuela celebrará elecciones como parte de una transición hacia lo que afirmó sería una “democracia plena”, aunque todavía no estableció una fecha… María Corina Machado plantea otra transformación. Ha insistido en que la reconstrucción económica necesita instituciones democráticas, Estado de derecho, respeto a los contratos, transparencia y seguridad jurídica. Propone en su programa de gobierno una participación mucho mayor del sector privado, incluso una reducción del tamaño operativo de PDVSA y el traslado progresivo de actividades al sector privado, al tiempo que considera a Citgo un activo estratégico que debería permanecer en manos venezolanas. No corresponde confundir ambos proyectos ni borrar las enormes diferencias que existen entre ellos. Pero sí reconocer el dato histórico y psicológico: Venezuela está discutiendo nuevamente su futuro. Y eso sí importa. Porque después de años durante los cuales millones de venezolanos sintieron que su destino estaba decidido por otros, vuelve a aparecer la pregunta clave y determinante… ¿Qué país queremos construir? He ocupado responsabilidades de gobierno. Fui miembro del Consejo de ministros y del gabinete del presidente como ministro de Estado, parlamentario y como diplomático, embajador plenipotenciario. He participado en discusiones económicas y políticas del más alto nivel dentro y fuera de Venezuela. He visto funcionar gobiernos, congresos, embajadas, organismos internacionales y partidos políticos. He comprobado de cerca hasta dónde puede llegar el poder y, también, cuanto se puede hacer. Pero soy, antes que lo mencionado, psicólogo… Además de ejercer profesionalmente la psicología, he dedicado buena parte de mi vida a tratar de comprender la conducta humana, por qué confiamos, por qué desconfiamos, por qué obedecemos, por qué nos rebelamos, por qué algunas sociedades progresan mientras otras repiten una y otra vez comportamientos sociales y políticos que las perjudican, y por qué seres humanos extraordinariamente capaces pueden terminar atrapados en instituciones que recompensan exactamente lo que deberían corregir. Por esto, cuando pienso en Venezuela, llego siempre a la misma conclusión: el problema de los venezolanos no puede resolverse solamente cambiando un gobierno, produciendo más petróleo, consiguiendo inversiones o renegociando una deuda. Eso lo hemos hecho una y otra vez. Debemos reconstruir un país. Y, antes tenemos que reconstruirnos nosotros mismos. El punto es que existen grietas que no se observan hasta caer en ellas en una carretera. La desconfianza es una de ellas. La pérdida de esperanza es otra grieta. Considerar normal que para resolver cualquier problema necesitamos “un contacto” es un desastre. Creer que quien piensa políticamente distinto es nuestro enemigo es otra forma de destrucción. También lo es insinuarle a nuestros hijos que abandonar Venezuela constituye inevitablemente su mejor proyecto de vida. Esos huecos sociales no pueden repararse con cemento. Hace muchos años concebimos un proyecto nacional que partía precisamente de esa preocupación. No estaba pensado para cuatro o cinco años ni para coincidir con el mandato de un presidente. Lo imaginábamos como un proceso de 15 a 20 años, porque un país destruido durante décadas tampoco puede reconstruirse mediante decretos, consignas o milagros económicos. Lo llamamos la Revolución de las Mentes y la Transformación del Campo. No pretendíamos decirles a los venezolanos qué debían pensar. Exactamente lo contrario. Queríamos construir una sociedad capaz de pensar mejor, educar para la libertad y la responsabilidad, sustituir dependencia por iniciativa, improvisación por planificación, privilegio por igualdad ante la ley, viveza por conocimiento y resignación por esperanza racional. Y junto a aquella revolución psicológica y educativa colocábamos un extraordinario impulso de transformación como es la recuperación del campo venezolano, y posteriormente, le agregamos el desarrollo del turismo. Hoy, casi medio siglo después de aquellas primeras ideas, creo que ese proyecto no solamente conserva vigencia, luego de revisado, ampliado y adaptado a una Venezuela que ha cambiado dramáticamente y que ahora dispone de herramientas tecnológicas, financieras y científicas que entonces ni siquiera podíamos imaginar. Una ventana que se abre, pero todavía no es la recuperación La Venezuela de septiembre de 2026 presenta una contradicción. Por una parte, existen señales reales de reapertura económica e institucional hacia el mundo. Pero debemos evitar uno de nuestros viejos errores nacionales como ha sido confundir una oportunidad con un resultado. Reapertura no significa recuperación. El propio Fondo Monetario Internacional proyecta para Venezuela durante 2026 un crecimiento real de aproximadamente 4%, mientras calcula una inflación de 387,4%. Ambas cifras pueden coexistir y juntas explican mejor nuestra realidad que cualquiera de ellas por separado. Una economía puede crecer estadísticamente mientras millones de personas todavía no sienten que su vida haya mejorado. Puede aumentar la producción petrolera mientras una familia sigue sin disponer de electricidad durante determinadas horas. Regresar inversionistas mientras un maestro continúa preguntándose cómo llegar a fin de mes. Firmarse contratos multimillonarios mientras un joven continúa pensando que su única oportunidad se encuentra fuera del país. Crecer el Producto Interno Bruto sin que aumente al mismo ritmo la esperanza. A ese desafío se añade una deuda legal e ilegal gigantesca. Venezuela comenzó en mayo la reestructuración de sus obligaciones soberanas y las de PDVSA. Los bonos en default rondan los 60.000 millones de dólares y, cuando se incorporan intereses acumulados, reclamaciones y laudos arbitrales, distintos analistas sitúan las obligaciones totales por encima de los 150.000 millones de dólares. Estimaciones recientes manejadas durante las conversaciones internacionales llegan incluso a un rango de 150.000 a 240.000 millones. A pesar de ello, y en contexto, igualmente se tiene también una advertencia: Venezuela puede comenzar nuevamente a crecer sin haberse reconstruido todavía. Podemos recuperar pozos petroleros sin recuperar instituciones. Recibir inversiones sin obtener la confianza. Aumentar las exportaciones sin mejorar suficientemente la educación. Reconstruir carreteras mientras continúa deteriorándose el comportamiento cívico. Hasta cambiar las leyes sin modificar aquellas costumbres que durante décadas enseñaron a buscar privilegios en lugar de derechos. Así, el verdadero desafío venezolano no consiste solamente en decidir quién gobernará sino en decidir qué vamos a cambiar. Y todavía más… ¿qué estamos dispuestos a cambiar dentro de nosotros mismos? Allí comienza el verdadero plan. Allí comienza la Revolución de las Mentes… La revolución de las mentes Siempre he pensado que esta debe ser la primera y quizás la más difícil de nuestras transformaciones. No importa lo que hagamos si conservamos intactas las conductas que contribuyeron a destruir las instituciones, porque tarde o temprano echaremos abajo también aquello que reconstruyamos... Veamos a la corrupción como caso, no comienza cuando alguien roba dinero público. Se inicia mucho antes, cuando una sociedad considera normal obtener mediante “relaciones” lo que debería lograr mediante derechos, cuando confundimos viveza con inteligencia, cuando pensamos que lo público no pertenece a nadie, o cuando aceptamos que la ley se aplique a nuestros adversarios pero no a nuestros amigos. Una Revolución de las Mentes no debería pertenecer a ninguna tendencia política. Sería exactamente lo contrario de una revolución ideológica. Se trata de una educación emocional. De convivencia democrática. Comprensión científica. Cultura del trabajo. Respeto a la diferencia. Alfabetización digital. Formación para distinguir un hecho de una opinión, una evidencia de una propaganda y una convicción de un fanatismo. Además salud mental. Ser un verdadero ciudadano pues, y todos, parte de la misma sociedad… Venezuela ha padecido durante años fenómenos psicológicos propios de sociedades sometidas a crisis prolongadas de desconfianza, polarización, ansiedad, desesperanza, ruptura familiar, migración y una progresiva pérdida de expectativas. Un país no se reconstruye solamente devolviendo electricidad a las casas. También necesita devolverles esperanza a las personas. Primero: estabilizar Nuestro proyecto plantea una primera etapa de aproximadamente uno o dos años. Su finalidad no sería prometer prosperidad inmediata, sino establecer el suelo sobre el cual pudiera construirse: Electricidad. Agua. Alimentación. Salud. Educación. Seguridad ciudadana. Transporte. Estabilidad monetaria. Estado de derecho. Funcionamiento básico de la justicia. Protección de la propiedad y reglas económicas comprensibles… La reciente decisión del BID de estudiar particularmente las necesidades eléctricas y de protección social de Venezuela confirma hasta qué punto estas condiciones básicas siguen siendo esenciales para cualquier recuperación económica… Un inversionista puede tolerar muchas dificultades. Lo que difícilmente puede calcular es una sociedad en la cual no sabe si mañana tendrá energía, si un contrato será respetado, si podrá trasladar mercancías o si las reglas económicas cambiarán arbitrariamente. Por ello la reconstrucción institucional y la reconstrucción económica son inseparables. Transformar el campo venezolano Ahora existe otra de nuestras grandes oportunidades. Durante demasiado tiempo Venezuela utilizó la renta petrolera para comprar afuera una parte considerable de lo que podía producir dentro. El campo terminó pagando el precio de una economía que encontró más sencillo importar que producir. La situación todavía exige atención. La FAO estimó que la producción principal de maíz correspondiente a 2025 permaneció por debajo del promedio y señaló problemas asociados al costo del diésel, semillas e insumos, acceso al financiamiento y rentabilidad. Para el ciclo comercial 2025-2026 calculó necesidades de importación de cereales aproximadamente 35% superiores al promedio de los cinco años anteriores. Esto permite comprender por qué transformar el campo significa mucho más que repartir tierras o conceder créditos. Necesitamos construir un sistema agroindustrial con producción primaria, agroindustria, investigación científica, semillas, genética, riego, almacenamiento, refrigeración, transporte, carreteras rurales, electrificación, financiamiento, seguros agrícolas, tecnología, universidades y mercados de exportación tienen que funcionar como partes de una misma cadena. Los Llanos pueden convertirse en una extraordinaria región productora de alimentos. Zulia, Portuguesa, Barinas, Guárico, Lara, Mérida, Táchira, Trujillo y otras regiones poseen vocaciones diferentes que deberían desarrollarse según sus ventajas naturales y humanas. También deberíamos incorporar aquello que hace treinta años apenas podíamos imaginar como la agricultura de precisión, inteligencia artificial, sensores, drones, análisis satelital, administración digital del agua y sistemas predictivos de cosecha. No propongo regresar al campo del pasado. Propongo construir el campo venezolano con la agroindustria del siglo XXI. El petróleo debe financiar el futuro, no sustituirlo Sería igualmente absurdo negar nuestra condición petrolera. Venezuela posee recursos energéticos extraordinarios y necesitará petróleo y gas durante muchos años para reconstruirse. En marzo de 2026 Estados Unidos amplió sustancialmente la autorización para que compañías estadounidenses realizaran operaciones con PDVSA. Durante los meses siguientes aumentaron las negociaciones y acuerdos con compañías nacionales e internacionales interesadas en participar en la recuperación del sector energético venezolano, entre ellas Chevron, Repsol, Eni, ONGC, GeoPark y TotalEnergies. El dilema no consiste entonces en escoger entre petróleo o diversificación. Consiste en utilizar inteligentemente el petróleo para financiar la diversificación. Parte de los ingresos extraordinarios debería transformarse, bajo mecanismos rigurosos de transparencia y rendición de cuentas, en infraestructura, educación, ciencia, tecnología, agricultura y recuperación de los servicios públicos. De otro modo podríamos cometer nuevamente el error histórico venezolano, como es tener un período de abundancia sin convertirlo en desarrollo permanente. El petróleo debería ser el financista de la transformación, no su finalidad, como lo hicieron otros países petroleros: Noruega es el ejemplo más claro: canalizó los ingresos petroleros hacia el Government Pension Fund Global y estableció una regla fiscal destinada a utilizar gradualmente esos recursos, preservando el capital para futuras generaciones y financiando bienes públicos… Malasia siguió un modelo diferente. Utilizó parte importante de la renta de sus recursos naturales para invertir en infraestructura, educación y capacidad productiva, mientras diversificaba su economía desde materias primas hacia manufacturas y actividades no petroleras. El Banco Mundial destaca precisamente que esa reinversión y diversificación ayudaron a reducir la dependencia de los ciclos de las materias primas. Venezuela podría convertirse en la potencia turística del Caribe También desde una experiencia que me resulta particularmente cercana, dado que ejercí como ministro de Turismo, presidí la Corporación de Turismo de Venezuela, cuando se alcanzó el mayor número de turistas en el país, y anteriormente la Subcomisión de Turismo del Congreso, aprendí entonces algo que sigo creyendo, el turismo no es solamente una industria. Es una forma de organizar territorialmente un país. Para recibir viajeros necesitamos aeropuertos que funcionen, carreteras seguras, electricidad, agua, telecomunicaciones, sanidad, hoteles, gastronomía, restaurantes, capacitación profesional, seguridad jurídica y ciudades agradables. Es decir: cuando desarrollamos el turismo para quien viene de afuera también mejoramos la calidad de vida de quien vive dentro. Tenemos Mar Caribe, selva amazónica, tepuyes, Los Roques, Canaima, Margarita, los Andes, los Llanos, ciudades históricas, música, gastronomía y una diversidad natural extraordinaria. Y contamos con una señal económica interesante. El World Travel & Tourism Council proyecta que el PIB asociado a viajes y turismo en Venezuela podría crecer 33,2% durante 2026 y 2027, mientras el gasto de visitantes internacionales podría aumentar 34,8%. Son proyecciones, no resultados garantizados, pero indican que existe un espacio considerable para recuperar esta actividad. Venezuela debería pensar el turismo como España lo hizo en determinado momento de su historia, no solamente con hoteles, sino con infraestructura, cultura ciudadana y amigable, empleo, formación y proyección internacional. Un gran plan turístico venezolano podría desarrollarse rápidamente. La verdadera riqueza está en las personas Insistimos, ni petróleo, ni agricultura ni turismo resolverán el problema si perdemos nuestra principal riqueza: el capital humano. Los datos educativos son particularmente preocupantes. UNICEF estimó al cierre de 2025 que más de 1,5 millones de niños estaban fuera de la escuela, mientras más del 80% de estudiantes evaluados de tercero y sexto grado no alcanzaban los niveles mínimos esperados en lenguaje y 98% no los alcanzaba en matemáticas. Ese puede ser el dato más grave de todo lo expresado. Porque un pozo petrolero puede recuperarse en algunos años. Una central eléctrica puede reconstruirse. Una carretera puede asfaltarse nuevamente. Una generación que pierde su educación no se puede recuperar con la misma facilidad. Por eso la Revolución de las Mentes comienza en el maestro. Necesitamos recuperar la dignidad económica y profesional de los docentes, reconstruir las universidades, renovar la educación técnica, enseñar idiomas, matemáticas, ciencia, programación, historia, artes y pensamiento crítico. Y añadir algo indispensable en nuestro tiempo como es la inteligencia artificial. No deberíamos enseñar a nuestros jóvenes solamente a consumir tecnología creada en otras sociedades. Debemos enseñarles a crearla. La diáspora no es solamente una tragedia También puede convertirse en una fuerza de reconstrucción. Más de 8 millones de venezolanos han salido del país, según las cifras recopiladas por ACNUR, de los cuales más de 6,9 millones permanecen en América Latina y el Caribe. Nunca habíamos tenido semejante dispersión humana. Pero esa diáspora posee médicos, científicos, ingenieros, psicólogos, empresarios, técnicos, académicos, trabajadores especializados y jóvenes que han adquirido conocimientos y experiencias en numerosas sociedades. No todos regresarán. Ni deberían ser presionados para hacerlo. La pregunta correcta consiste en cómo lograr que puedan participar nuevamente en Venezuela aunque permanezcan viviendo en Madrid, Miami, Bogotá, Santiago, Buenos Aires, Lima, Toronto o cualquier otra ciudad. Y algo está cambiando: una encuesta de ACNUR realizada durante 2026 encontró que aproximadamente un tercio de los venezolanos entrevistados en varios países de la región consideraba posible regresar alguna vez, aunque solamente 9% contemplaba hacerlo durante el siguiente año. Eso significa que el retorno dependerá menos de discursos patrióticos que de condiciones concretas. La gente regresará cuando pueda vivir, trabajar, invertir, criar a sus hijos y sentirse segura. Instituciones antes que caudillos Venezuela necesita aprender de su historia. Hemos buscado demasiadas veces al hombre providencial. Aquel que salvaría la patria, que resolvería todo, sin el cual aparentemente nada puede funcionar. Pero una democracia madura comienza precisamente cuando dejamos de necesitar salvadores. Necesitamos es instituciones. Un Poder Judicial independiente. Un Parlamento que controle al Ejecutivo. Contraloría y fiscalización efectivas. Fuerzas Armadas profesionales sujetas al poder civil. Gobernaciones y alcaldías con competencias reales. Funcionarios públicos seleccionados por su capacidad. Presupuestos transparentes. Contrataciones auditables. Información pública accesible. Y necesitamos algo psicológicamente todavía más difícil, como es aprender a convivir con quienes piensan diferente… Reconciliación no significa impunidad. Y Justicia tampoco se define como venganza. Una sociedad que sale de una confrontación prolongada necesita investigar responsabilidades, establecer la verdad posible, aplicar la ley y, simultáneamente, reconstruir una comunidad política en la que quienes ayer fueron adversarios puedan mañana vivir bajo las mismas instituciones. Al final… … El mayor error sería pensar que Venezuela comienza nuevamente cuando cambie un presidente, cuando se firme un acuerdo petrolero, o cuando llegue un gran préstamo internacional. Los países son mucho más que sus gobiernos. Son las relaciones de confianza entre sus ciudadanos. Son las maestras que abren una escuela. El agricultor que vuelve a sembrar porque sabe que podrá vender su cosecha. El empresario que invierte porque confía en las nuevas reglas. El científico que decide regresar. El muchacho que descubre que estudiar vale nuevamente la pena. La familia que deja de planificar su próximo exilio y comienza a imaginar su futuro en Venezuela. He aprendido como psicólogo que las personas pueden sobrevivir durante mucho tiempo después de perder bienes materiales. Lo verdaderamente peligroso ocurre cuando pierden la esperanza y comienzan a creer que nada de cuanto hagan modificará su destino. También he asimilado, después de muchos años observando la política, que ningún gobernante puede decretar la esperanza. Solo puede crear las condiciones para que vuelva a renacer. Por eso sigo creyendo que la transformación más importante no estará solamente en los pozos petroleros, los campos cultivados, los hoteles, las carreteras o las nuevas industrias. Estará dentro de nosotros. La reconstrucción de Venezuela comenzará verdaderamente cuando cada venezolano pueda volver a pensar que su esfuerzo tiene sentido, que la ley vale, que el conocimiento importa, que trabajar merece la pena y que sus hijos pueden vivir mejor que él. A eso llamamos hace tiempo la Revolución de las Mentes. Y quizás continúe siendo la revolución más importante que Venezuela tiene pendiente… Este plan no nació hoy… Algunas de sus ideas fundamentales tienen para mí una historia personal. Hace casi medio siglo elaboré una propuesta que partía de una convicción que sigo sosteniendo, como es que ninguna transformación económica será verdaderamente duradera si no está acompañada por una transformación de la manera de ser, de pensar, de aprender, de trabajar y de relacionarnos los venezolanos con el país. La llamamos entonces la Revolución de las Mentes. Junto con ella planteábamos la “Transformación de los Campos”, para convertir nuestra enorme riqueza territorial en producción, agroindustrial, de forma integral, empleo, seguridad alimentaria y desarrollo dentro de un marco de capitalismo en función social. Tuve el privilegio de entregar aquellas ideas a Renny Ottolina, quien me honró sumándolas a su programa de gobierno, y con su amistad y confianza al incorporarme a su proyecto político como director de estrategia y psicólogo. Renny comprendió inmediatamente la propuesta. La discutimos, las enriqueció con su extraordinaria capacidad de comunicar y se convirtieron en parte de su propuesta electoral con la cual aspiraba a conducir a Venezuela. Siempre he tenido un recuerdo que hace imposible para mí separar aquellas ideas de la figura de Renny. En marzo de 1978 participé como invitado en el que sería su último programa de radio. Horas después debía acompañarlo como era usual en sus giras en el viaje, esta vez hacia la Isla de Margarita comenzando su campaña electoral. Yo iba originalmente en el avión de Carlos Olavarría quien lo piloteaba y estaban con él, el abogado Cesar Oropeza, recién nombrado como secretario de Ottolina, el periodista Ciro Medina, y Luis Duque, productor de televisión. Pero, a última hora, Renny nos dijo a Alfredo Anzola y a mí, algo que jamás he olvidado: “Mejor quédense para que organicen mi postulación presidencial a final del mes”. Me quedé, y Alfredo también… La avioneta se estrelló en un extraño accidente pocos minutos de haber despegado. Murieron Renny y personas muy queridas por nosotros. Yo perdí amigos entrañables y, durante toda mi vida, he conservado la inevitable conciencia de que pude haber estado allí. Muchas veces he pensado que Renny salvó mi vida aquella mañana. Es una de esas circunstancias que ningún análisis psicológico consigue reducir completamente a una explicación racional. Uno puede comprender el azar, las probabilidades y la contingencia, pero hay experiencias que permanecen alojadas en otro territorio de la memoria, en ese lugar donde conviven el agradecimiento por seguir viviendo y el dolor por quienes no regresaron. Su muerte interrumpió mucho más que una candidatura presidencial. Impidió también un proyecto de país que apenas comenzaba a presentarse a los venezolanos. Han transcurrido cinco décadas, y resulta inevitable preguntarse cuánto habría cambiado nuestra historia si algunas de aquellas transformaciones hubieran comenzado entonces. No podemos saberlo. La historia no permite regresar para comprobar los caminos que no recorrimos. Pero sí podemos aprender de ellos…Hoy Venezuela vuelve a encontrarse frente a una oportunidad extraordinaria. Tenemos petróleo, gas, tierras fértiles, agua, costas, montañas, selvas, posibilidades turísticas, recursos minerales y una diáspora llena de conocimientos y experiencias. Pero sigo creyendo exactamente lo mismo que cuando conversaba con Renny, que la principal riqueza venezolana está dentro de la mente de los venezolanos. Por eso, recuperar el campo no consiste solamente en sembrar hectáreas. Rehacer el turismo no significa únicamente construir hoteles. Recuperar la economía no equivale simplemente a producir más petróleo. Y recuperar la democracia tampoco consiste exclusivamente en celebrar elecciones. Todo eso será indispensable, pero insuficiente… Mi esposa María Mercedes Gessen suele recordarme que los países, como las personas, no pueden vivir eternamente prisioneros de sus heridas: “Honrar a Renny —me dice— no significa solamente recordar al hombre que fue ni imaginar lo que habría podido hacer. Simboliza preguntarnos qué podemos hacer nosotros, aquí y ahora, con aquellas ideas que quedaron inconclusas. Venezuela necesita reconciliarse consigo misma, recuperar la confianza, educar para la libertad y entender que ningún cambio será duradero mientras continuemos esperando que otro venga a salvarnos. La reconstrucción comienza cuando cada venezolano comprende que también es responsable del país que desea dejarles a sus hijos”… Y quizás esa sea, después de tantos años, la mejor manera de mantener viva aquella conversación… Es verdad, todos necesitamos recuperar la confianza en nosotros mismos, el respeto por la ley, el valor del conocimiento, la cultura del trabajo, la capacidad de convivir con quien piensa distinto y, sobre todo, la convicción de que el esfuerzo personal puede conducir nuevamente a una vida mejor. Aquella iniciativa pretendía enseñarnos a pensar libremente, a asumir responsabilidades y a comprender que ningún país puede ser mejor que las conductas que diariamente practican sus ciudadanos y sus gobernantes. Después de tantos años, no siento que esté rescatando una vieja propuesta. Siento que estamos continuando una conversación interrumpida. Una que comenzó cuando todavía imaginábamos la Venezuela que podíamos construir, una posibilidad que aquella tragedia detuvo abruptamente, y que hoy, ante una nueva encrucijada nacional, tenemos la obligación de retomar. Y para mí esa conversación tiene además un significado íntimo. Porque aquel día Renny no solamente nos dejó a los venezolanos una tarea política pendiente. En cuanto a mí de alguna manera, también me dejó tiempo… Tiempo para vivir, para aprender, para equivocarme, para servir, para escribir, para pensar nuevamente en Venezuela y, casi medio siglo después, volver sobre aquellas ideas que compartimos porque es también como afirma María Mercedes, una forma de honrar su memoria. Porque los hombres desaparecen, los gobiernos terminan y las generaciones cambian. Pero algunas ideas sobreviven cuando el problema que intentaban resolver continúa esperando una respuesta. Hoy, sigo creyendo que Venezuela necesita aquella misma revolución de las mentes, de la transformación del campo y de convertir a Venezuela en el mejor destino turístico del Caribe por visitar… Esta transformación no será una revolución contra alguien, ni violenta. Será una revolución dentro de nosotros mismos. Con Justicia sí, pero sin venganzas… Una nación donde todos podamos convivir… incluidas Delcy Rodríguez y María Corina Machado… Por cierto, estoy seguro de que Renny —donde quiera esté su conciencia— estaría muy gratamente sorprendido porque en María Corina descanse una buena parte de la responsabilidad de lo que ocurra en Venezuela, ya que su mamá, Corina Parisca de Machado —quien apoyó a Ottolina en su candidatura y compartía estos ideales— Renny siempre la tuvo en alta estima, y en varias oportunidades conversamos sobre lo que Corina podría hacer por el país… Hasta la próxima entrega... Todavía puedo escuchar aquella manera de Renny de despedirse de los venezolanos: “Los quiero mucho…” Por eso, después de tantas décadas, recordar a Renny no es solamente rememorar a un dirigente o a un comunicador. Es traer a la memoria a un buen ciudadano que hizo del amor por Venezuela una forma de pensar el futuro… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Directivos de la industria de IA llegaron a la Casa Blanca presionado por sus propios incidentes. Trump afirmó que Estados Unidos no “sucumbe al miedo” y aboga por un desarrollo vigoroso de la IA para superar a China. Imagen: IA Gemeni Los principales directivos de la industria de la inteligencia artificial (IA) acordaron este martes 29 de septiembre autorregularse en el desarrollo de sus modelos, tras reunirse con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca. El mandatario, hostil a cualquier norma que frene esa tecnología, propuso crear un comité que vigile un acuerdo “moralmente vinculante”, pero sin imposiciones legales. Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, resumió lo acordado: “Redactamos un conjunto de principios y compromisos para construir controles internos sólidos y detectar cualquier problema que pudiera surgir con la tecnología”. Trump fue más escueto ante los periodistas a la salida del encuentro: “Se van a controlar a sí mismos”. El presidente esbozó también el órgano de control. “Estamos pensando en formar una especie de comité, en el que pongamos quizá a diez personas. Podría ser gente de ese mismo grupo”, sugirió. Las declaraciones públicas no precisan cómo se elegiría a sus integrantes ni qué facultades tendría. Antes de la reunión, Trump había sostenido que, si el desarrollo de la IA deriva en abusos o peligros, “automáticamente ya contamos con regulación a través del Departamento de Justicia, el FBI”. A la cita acudieron, además de Zuckerberg, Sundar Pichai, director ejecutivo de Google; Greg Brockman, presidente de OpenAI; Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic; Jensen Huang, presidente de Nvidia; Alex Karp, director ejecutivo de Palantir; Jeff Bezos, fundador de Amazon; y Elon Musk, al frente de Tesla y SpaceX. Musk defendió el potencial de la tecnología: “Creo que vale la pena destacar los beneficios positivos de la inteligencia artificial. Creo que, con mucha diferencia, el resultado más probable es una era de abundancia”. Amodei fue más cauto: la IA “conlleva riesgos muy reales y la forma en que abordamos esos riesgos sigue siendo materia de discusión. Pero todos tenemos que trabajar juntos”. La apuesta por los compromisos voluntarios se inscribe en una política de desregulación. En enero de 2025, Trump derogó la orden ejecutiva con la que Joe Biden había fijado en 2023 reglas de seguridad para la IA. En julio de ese año firmó un Plan de Acción de IA, con más de 90 medidas federales. El sector llegó a la Casa Blanca presionado por sus propios incidentes. La víspera, OpenAI informó que posponía el lanzamiento de su modelo más avanzado, previsto para octubre, porque se desviaba de las instrucciones recibidas e intentaba engañar a sus supervisores. Según The Wall Street Journal, se trata de GPT-6.1 Astra. Saachi Jain, responsable de seguridad de la IA en la compañía, admitió que rindió peor que su predecesor, GPT-6. OpenAI reconoció además fallos con sus agentes. Uno de sus modelos accedió sin autorización en junio, durante una evaluación interna, a un portal de estadísticas de Medicare, el seguro universal de salud de Australia, según informó el primer ministro Anthony Albanese. La empresa afirma que no halló pruebas de acceso a historiales de pacientes y pidió disculpas por no avisar antes. La semana pasada admitió, además, que sus agentes entraron en sitios web de tres agencias federales estadounidenses. Anthropic, desarrolladora del modelo Claude, advirtió a inversores de que su tecnología podría plantear “riesgos existenciales para la humanidad”. La advertencia figura en el folleto que la empresa distribuyó entre un grupo reducido de posibles inversores ante su salida a bolsa en el Nasdaq de Nueva York. La presión política crece a cinco semanas de las elecciones legislativas del 3 de noviembre. Líderes demócratas pidieron que el Congreso refuerce la supervisión de la industria. Una encuesta publicada por CNN, cadena de televisión estadounidense, indica que 82% de los estadounidenses se declara “preocupado” por el desarrollo de la IA. Trump considera exageradas esas alertas, sostiene que su país no “sucumbe al miedo” ante las nuevas tecnologías y aboga por un desarrollo vigoroso para superar a China. El presidente restó importancia, además, a los temores por los gigantescos centros de datos, imprescindibles para la IA. Las empresas “van a trabajar con las comunidades locales. Eso podría significar suministrar petróleo y gas. Podría significar proporcionar educación. Podría implicar ayudar económicamente a los docentes”, indicó. El mismo día presentó America.gov, un portal construido con ayuda de IA que agrupará cerca de 29.000 sitios federales. Legisladores de ambos partidos han elaborado varios proyectos de ley para regular el sector, algunos con exigencias de transparencia. Pero la Cámara de Representantes está en receso hasta principios de noviembre y los senadores se disponen a volver a sus circunscripciones para hacer campaña, por lo que es improbable que el Congreso apruebe una ley integral antes de los comicios. Hasta el 3 de noviembre, por tanto, la respuesta concreta del Ejecutivo a los estadounidenses preocupados será un comité de unas diez personas, sin composición ni facultades definidas, que podría estar integrado por los propios vigilados. Con información de infobae.com

La Ley contra el Odio fue aprobada en noviembre de 2017 por la Asamblea Nacional Constituyente Foto: Archivo I21 Un resumen de las informaciones políticas e importancia nacional. Delcy Rodríguez pide a Asamblea Nacional reformar la Ley contra el Odio Delcy Rodríguez, solicitó a la Asamblea Nacional la reforma de la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, publicada en el año 2017 y criticada por la mayor coalición opositora como parte de un "marco legal represivo". "He solicitado a la Asamblea Nacional la reforma parcial de la Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, para avanzar en la despenalización de los tipos penales previstos en esta norma y para corregir desviaciones en su aplicación", expresó la mandataria interina en una publicación realizada en sus redes sociales. La Ley contra el Odio fue aprobada en noviembre de 2017 por la Asamblea Nacional Constituyente, luego de que fuera expresamente solicitada por Nicolás Maduro para acabar con los supuestos mensajes de “odio” que, según el oficialismo, dispararon una ola de protestas antigubernamentales que sacudieron el país entre abril y agosto de ese año. Esta legislación establece penas de hasta 20 años de cárcel contra los llamados "delitos de odio" y desde entonces ha sido criticada por defensores de derechos humanos y ONG, como Espacio Público, que en 2023 denunció que ha sido usada como un instrumento "para perseguir a personas por expresiones incómodas o críticas frente a ciertos sectores de poder". Diversas organizaciones no gubernamentales y defensores de los derechos humanos han señalando que la vigencia y aplicación retrospectiva de la norma también representa una de las principales barreras institucionales para el libre ejercicio del periodismo independiente en la nación. Con información de elnacional.com Asamblea Nacional designará este 29 de septiembre el comité preliminar para el TSJ La Asamblea Nacional (AN), controlada por el chavismo, designará este 29 de septiembre al comité preliminar encargado de escoger a los miembros de la sociedad civil, que junto a los diputados, evaluarán las credenciales de aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El Parlamento convocó a la sesión ordinaria este martes a partir de las 2:30 de la tarde y uno de los puntos del día es el nombramiento de los legisladores. Esto ocurre después de finalizado el segundo ciclo de conversaciones entre las delegaciones de la AN de 2015 y el chavismo el pasado 25 de septiembre, que entre los acuerdos alcanzados en esta fase anunciaron la conformación del comité preliminar, así como la publicación del cronograma correspondiente para la selección de los 12 miembros de la sociedad civil. Aunque la actual AN reformó la Ley Orgánica del TSJ solo cambió el artículo 65 para incorporar 12 representantes de la sociedad, pero dejó a los 11 diputados, algo que juristas y organizaciones no gubernamentales cuestionan al considerar que es contrario al artículo 270 de la Constitución nacional vigente desde el año 1999. La Ley del TSJ señala que el comité preliminar se designa con el voto de las dos terceras partes de la AN, lo que dejará en este grupo a una mayoría de diputados del Partido Socialista de Venezuela (PSUV). Desde la mesa de diálogo al terminar la segunda ronda informaron el nombre de los siete miembros de un consejo de revisión de credenciales y requisitos de los postulados y postuladas al TSJ, una instancia en la que están siete personas, cuatro de ellas reconocidas juristas e investigadores. Los lunares de la renovación del TSJ El codirector de la ONG Acceso a la Justicia, Alí Daniels, dijo a El Pitazo que era “lamentable” que dentro de ese grupo externo se nombraran “operadores políticos” del chavismo al referirse a los tres exmagistrados que lo conforman, uno de ellos firmante de las sentencias 156 y 157, de marzo de 2017, que intentó despojar de sus competencias a la AN de 2015 de mayoría opositora. Pese a ello, el defensor de derechos humanos consideró positivo que en esa instancia haya una mayoría de personas independientes de parcialidades políticas, pero advirtió que aún no se conoce cómo funcionará ese consejo ni si sus decisiones serán vinculantes para el Parlamento, que finalmente tendrá la última palabra para escoger a los magistrados. Desde la mesa de diálogo se negoció, en agosto pasado, renovar en sus totalidad el TSJ, es decir, sus 32 miembros, así como la Inspectoría General de Tribunales y la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, lo que dejó a un lado el proceso iniciado por el chavismo a finales del pasado mes de abril que renovaría parcialmente el máximo juzgado. Con información de elpitazo.net Juan Pablo Guanipa exige derogar por completo la Ley del Odio El dirigente Juan Pablo Guanipa rechazó este martes la propuesta de reforma parcial de la denominada “Ley del Odio” planteada por Delcy Rodríguez ante la Asamblea Nacional chavista y exigió la derogación total de la normativa. A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, Guanipa recordó que la legislación fue aprobada en 2017 por la Asamblea Nacional Constituyente, que en ese momento era presidida por Delcy Rodríguez. “La Ley contra el Odio fue aprobada en 2017 por la ilegal Constituyente presidida por la propia Delcy Rodríguez”, escribió el dirigente. Guanipa también cuestionó el uso que, según denunció, se le ha dado a la normativa durante los últimos años contra personas críticas del régimen. “Durante años fue utilizada para perseguir, encarcelar y silenciar a venezolanos. Hay víctimas, presos, familias destruidas y denuncias de torturas asociadas a ese aparato represivo”, afirmó. Las declaraciones de Guanipa se produjeron horas después de que Delcy Rodríguez solicitara formalmente ante la AN chavista una reforma parcial de la denominada “Ley del Odio”. Según expuso Rodríguez en su comunicación, la modificación busca avanzar en la despenalización de algunas de las conductas contempladas en la legislación y favorecer el “reencuentro y convivencia democrática” entre los venezolanos. Guanipa, sin embargo, sostuvo que una reforma parcial no es suficiente y reiteró que la normativa debe ser derogada por completo. Con información de monitoreamos.com Cabello niega bloqueo de medios y culpa a portales por "falta de pago" al servicio de Internet Diosdado Cabello, secretario general del PSUV, negó este lunes que exista un bloqueo contra los medios de comunicación digitales en Venezuela y aseguró que las restricciones de acceso denunciadas se deben a una “falta de pago” a los proveedores de Internet. “Hay gente que no le paga a los proveedores de Internet y le echa la culpa al Estado”, expresó durante una rueda de prensa en Caracas tras la reunión de la Dirección Nacional del PSUV. Además, acusó a los dueños de los portales de querer "monopolizar" la libertad de expresión en el país y les advirtió que la libertad de expresión no les pertenece. "Me gusta mucho el tema de la libertad de expresión porque ese cuarto poder manipuló tanto a este país que hicieron creer que la libertad de expresión les pertenece a ellos, es de todos... Ahora en las redes todos podemos decir lo que queramos. No hay otro país donde haya más libertad de expresión. Esos medios corrompieron la figura de la libertad de expresión para el chantaje”, dijo Cabello. Y agregó: “Ellos son los que están enredados. Cómo hemos descubierto trampas, robos de ellos gracias a la libertad de expresión. Nosotros defendemos la libertad de expresión, el derecho a estar informados, a recibir información veraz; ellos viven de las mentiras, de los fake news”. La ONG VE Sin Filtro informó este lunes que en Venezuela hay ya 77 dominios de Internet desbloqueados y otros 148 permanecen con restricciones, según una actualización compartida en su página web con fecha de conteo desde el pasado 16 de septiembre, cuando el Programa para la Paz y la Convivencia Democrática pidió al Gobierno eliminar los bloqueos en la web. La organización detalló que, de los 148 dominios restringidos, 55 son de noticias, entre ellos El Nacional; 30 relacionados con la anticensura y herramientas de VPN para evadir bloqueos, 23 de comercio, 18 de política, 9 de pornografía, 5 de derechos humanos y 4 de economía. El pasado viernes, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ordenó levantar de "inmediato" las restricciones a un conjunto de plataformas bloqueadas en el país, sin detallar un número, en atención a lo acordado en el diálogo entre el chavismo y un sector de la oposición que impulsa Estados Unidos. La medida también se basó, añadió Rodríguez, en los informes recibidos del Programa para la Paz y la Convivencia Democrática, creado por la mandataria en enero pasado para propiciar un diálogo nacional entre varios sectores. La orden de Rodríguez se suma a una ya anunciada el pasado 17 de septiembre, cuando la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) -el ente regulador de las telecomunicaciones en el país- informó sobre el "restablecimiento formal del acceso a diversas plataformas y medios de comunicación digitales nacionales e internacionales", sin precisar un número. Con información de elnacional.com