El rostro de Marilyn Monroe fue y continúa sindo, un rentable gancho publicitario. Foto: Archivo AJM A 64 años de su fallecimiento, Marilyn Monroe continúa atrayendo con su particular embrujo a cientos de millones de personas en todo el mundo, aún aquellas que ni siquiera habían nacido al momento de su trágica muerte por una sobredosis de barbitúricos, según la versión oficial, el 5 de agosto de 1962. Desde su prematura desaparición, se tornó en un glamoroso icono mediático. Quedó de lado la verdadera historia de una niña que consiguió sobrevivir a una infancia durísima, para convertirse en una actriz del Hollywood dorado. A una vida marcada por una constante inestabilidad emocional, se unió una muerte a los 36 años no esclarecida del todo. Norma Jeane Mortenson, que así era su verdadero nombre, nació el 1 de junio de 1926 en Los Ángeles. Sus padres acababan de separarse cuando la madre supo que estaba embarazada. Desde su nacimiento, la pequeña Norma fue dando tumbos entre distintos hogares, cuidada por tutores o instituciones sociales, pues su madre, aquejada de problemas psiquiátricos, no pudo hacerse cargo de ella. A los 16 años, cuando los tutores con los que vivía tuvieron que mudarse, debía entrar en un orfanato y para evitarlo decidió casarse. Un año después, cuando EE.UU. entra en la Segunda Guerra Mundial, su marido, James Dougherty, se enroló en la marina. Norma se trasladó a vivir con su suegra y empezó a trabajar en una fábrica de municiones. En aquellos tiempos un fotógrafo descubrió su belleza y la introdujo en el mundo de las modelos, algo que a su marido no le gustó. Al regresar de la guerra, no consentiría que su esposa viviera su propia vida, pero ella no aceptó las prohibiciones y en 1946 pidió el divorcio. Su carrera cinematográfica empezó con un contrato como extra con la Twenty Century Fox. Ya entonces empezó a llamarse Marilyn Monroe. Arrancaba así una carrera, con apariciones en filmes que pasaron sin pena ni gloria y compartiendo cartel con nombres como los Hermanos Marx y Bette Davis. 1953 fue un año importante. Además de aparecer en la primera portada de la revista Playboy, protagonizó una película que se convertiría en un clásico del género musical, Los caballeros las prefieren rubias, estelarizando con Jane Russell. Un año después volvía a casarse, esta vez con el jugador de beisbol Joe DiMaggio. Su matrimonio duró escasos meses. Siempre deseó mostrar que era algo más que una cara bonita, pero a pesar de haber ingresado en el prestigioso Actors Studio, directores y productores siguieron apostando por la rentabilidad que producía su imagen sexy. Puede que buscando ese lado más intelectual, se casa en 1956 con el dramaturgo Arthur Miller, cuyo mundo no encajó con la hermosa actriz, de la cual se separó en 1961. Aún casada con Miller, hizo otro intento por reconducir su carrera, creando su propia productora, con la que filmó El príncipe y la corista (1957), con Laurence Olivier. En los años siguientes, a pesar de protagonizar títulos tan míticos, como Una Eva y dos Adanes (1959), de Billy Wilder, se convirtió en una pesadilla para directores y actores. Llegaba tarde, muchas veces bajo los efectos de las pastillas tranquilizantes o del alcohol. El 5 de agosto de 1962, su ama de llaves la encontró sin vida. Tenía apenas 36 años. Los informes policiales fueron algo confusos, lo que provocó las sospechas de que, más que suicidarse con barbitúricos, había sido asesinada. El hecho de que en los últimos tiempos corrieron rumores de romance entre la actriz y Robert Kennedy e incluso con su hermano, el presidente de los Estados Unidos John Fitzgerald Kennedy, hicieron sobrevolar esta tesis del asesinato. Su imagen, eternamente joven, se convertiría con el tiempo en un icono de aquel tiempo de esplendor y su rostro fue, y aún es, un rentable gancho publicitario. Aquilino José Mata

Con aceptación internacional en más de 120 países, tecnología de pago sin contacto (contactless) y herramientas avanzadas antifraude, el instrumento consolida una experiencia de pago versátil tanto en Venezuela como en el exterior En Caracas o en cualquier ciudad del país, en Nueva York, Madrid o Beijing, Bancamiga facilita la cotidianidad financiera de sus clientes con la Tarjeta de Débito Mastercard Bancamiga, un instrumento concebido para brindar comodidad, respaldo en viajes y dinamismo comercial. La tarjeta permite realizar pagos en puntos de venta dentro y fuera de Venezuela, retiros en cajeros automáticos internacionales y compras en línea de manera ágil. En sus distintas presentaciones —Clásica, Empresarial, Black, Kids, Pádel, Sabores del Alma, Gamer y ediciones especiales—, cuenta con tecnología NFC (contactless) y está tokenizada en Bancamiga Suite, lo que hace posible pagar con solo acercar el plástico o el teléfono móvil al punto de venta. Seguridad blindada para compras digitales Al momento de operar por internet, la protección de los fondos es prioritaria. Bancamiga incorporó herramientas avanzadas como el Candado Virtual y la tecnología ID Check, un mecanismo de autenticación en tiempo real mediante un código generado desde la aplicación Bancamiga Suite. Este protocolo, con respaldo internacional en más de 120 países, previene fraudes y resguarda la información del usuario en cada transacción electrónica. Entretenimiento, ahorro y ventajas empresariales Además de facilitar el pago de servicios de streaming como Disney+, Netflix o Spotify, la tarjeta brinda acceso a promociones en comercios aliados en el país. Para el segmento corporativo, la versión Empresarial abre la puerta a la plataforma global Mastercard Easy Savings Specials, con beneficios directos en áreas clave para el crecimiento de los negocios: infraestructura en la nube, productividad, marketing digital, logística, herramientas de oficina y capacitación de talento humano. ¿Cómo solicitarla? Obtener la Tarjeta de Débito Mastercard Bancamiga es un proceso rápido y 100% accesible. Los usuarios pueden gestionarla a través de www.bancamiga.com, consultar más detalles en sus redes sociales (@bancamiga) o acudir a cualquiera de las 51 agencias de la entidad a nivel nacional. Con información e imagen referencial cortesía de Bancamiga Banco Universal Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com

Dos movimientos estratégicos: Donald Trump reduce ejercicios militares con Corea del Sur, desafía y se aleja de sus aliados en Europa y Asia… Mientras tanto, surgen ataques al sistema electoral de EEUU y se habla de una declaración de emergencia en medio de elecciones del Congreso… ¿Estrategia brillante, riesgo calculado o algo no encaja? No lo escribo como adversario político de Donald Trump ni como defensor automático de quienes lo critican. Lo hago tratando de observar su conducta desde tres perspectivas que inevitablemente terminan encontrándose: la estrategia internacional, la política y la psicología. Porque las piezas, cuando se colocan juntas, producen una imagen difícil de comprender. Este domingo 16 de agosto, el presidente Donald Trump ordenó al Pentágono reducir sustancialmente los ejercicios militares conjuntos que Estados Unidos realiza con Corea del Sur. Explicó que eran costosos, que podían interpretarse como una señal hostil hacia Corea del Norte, y recordó nuevamente que mantiene una muy buena relación con el dictador Kim Jong-un. También, reprochó a Seúl no haber querido acompañar a Washington en su política hacia Irán. Es decir: Trump está ordenando disminuir una actividad militar conjunta con un aliado de Estados Unidos como lo es la democrática Corea del Sur. para evitar provocar a la comunista Corea del Norte, mientras Pyongyang mantiene una estrecha cooperación militar con Rusia. Hasta allí podríamos encontrarnos ante una estrategia diplomática perfectamente discutible, pero comprensible: disminuir las tensiones para volver a sentar a Kim Jong-un en una mesa de negociación. Pero el problema aparece cuando miramos todo el tablero en su conjunto… Corea del Sur es uno de los aliados militares fundamentales de Estados Unidos en Asia. Corea del Norte, mientras tanto, continúa desarrollando misiles y armamento nuclear y misiles capaces de llegar a territorio estadounidense. En el ínterin, la OTAN afirma expresamente que Corea del Norte está ayudando directamente a Rusia en la guerra contra Ucrania mediante tropas, armas y municiones. Fuentes especializadas estiman que Pyongyang ha transferido más de 15 millones de proyectiles de artillería y desplegado alrededor de 14.000 o 15.000 soldados. En agosto, además, Ucrania informó que una unidad norcoreana de misiles estaba siendo desplegada en Rusia y que podría disponer de unos 120 misiles balísticos... Además, Corea del Norte e Irán poseen una larga historia de cooperación en materia de misiles. Ya en 2011, un informe del Panel de Expertos de Naciones Unidas concluía que ambos países parecían haber intercambiado regularmente tecnología relacionada con misiles balísticos, en violación de las sanciones internacionales… Por esto nos preguntamos: ¿Por qué el presidente de Estados Unidos reduce los ejercicios militares con un aliado para no incomodar a un régimen que simultáneamente fortalece militarmente a uno de los principales adversarios estratégicos de Estados Unidos y Occidente? La posible lógica de Trump Antes de calificar esta conducta como un dislate, debemos reconocer que puede existir detrás de ella una estrategia. Trump podría estar intentando reproducir parcialmente lo que hizo durante su primer gobierno. Después de su encuentro con Kim Jong-un en Singapur en 2018 suspendió grandes ejercicios militares con Corea del Sur con la esperanza de favorecer la negociación nuclear. El problema es que aquel proceso produjo encuentros históricos y fotografías extraordinarias, pero no consiguió la desnuclearización norcoreana. Pyongyang posee hoy un arsenal considerablemente mayor que entonces. No obstante podría haber ahora un objetivo estratégico adicional como sería separar a Kim de Putin: Si Trump consiguiera atraer nuevamente a Corea del Norte hacia una negociación con Washington, disminuir su dependencia de Moscú, y detener o reducir su apoyo militar a Rusia, la jugada tendría sentido… Sería, en términos clásicos, diplomacia triangular, ofrecer algo relativamente limitado —menores ejercicios militares— para modificar una alianza potencialmente peligrosa entre dos adversarios… Por otro lado, existe también otra explicación. Estados Unidos tiene actualmente importantes recursos militares comprometidos en Oriente Medio. Reducir temporalmente determinadas operaciones asiáticas que podrían formar parte de una redistribución de prioridades militares. Medios han señalado precisamente que la creciente atención estadounidense sobre Irán está afectando el despliegue estratégico norteamericano en otras regiones. Por eso no descartaría que exista esta estrategia. Aunque solamente puede evaluarse por aquello que recibe a cambio. Y ahí comienza la preocupación... Relaciones personales no sustituyen las relaciones entre Estados Trump practica una diplomacia claramente personalizada. Con frecuencia describe las relaciones internacionales mediante categorías propias de las relaciones humanas, y comenta cosas como estas: que alguien le gusta, alguien lo respeta, alguien lo traicionó, alguien es amigo, alguien no cumplió. Eso en algunos casos logra convertirse en una ventaja. Los grandes acuerdos de la historia también necesitaron confianza personal. Reagan y Gorbachov, Nixon y Zhou Enlai, Begin y Sadat descubrieron que detrás de los Estados existían personas capaces de hablarse. El problema aparece cuando confundimos dos conceptos: la relación entre los líderes y la relación entre los países… Así, Kim Jong-un puede sentirse personalmente cómodo con Donald Trump y Corea del Norte continuar siendo a la vez un adversario estratégico de Estados Unidos. Un estadista necesita distinguir ambas dimensiones. Porque las alianzas internacionales no deberían depender únicamente de afectos personales. Los presidentes pasan. Los intereses nacionales permanecen. Una cosa es ser Donald Trump, la persona, y otra su investidura, el Presidente de los Estados Unidos. La imprevisibilidad como estrategia También existe otro posibilidad favorable a Trump: Puede estar utilizando deliberadamente la imprevisibilidad. Richard Nixon hablaba de algo parecido con su conocida estrategia de hacer creer al adversario que podía comportarse de manera inesperada. Si el enemigo nunca sabe exactamente qué hará un Jefe de Estado, debe calcular más cuidadosamente sus movimientos. Trump ha convertido lo imprevisible en una de las características centrales de su forma de negociar. Hoy amenaza. Mañana halaga. Pasado mañana impone aranceles. Al día siguiente los baja. Después invita a negociar. Puede parecer caótico desde fuera y, sin embargo, existir una lógica negociadora detrás. Pero existe un límite. La imprevisión puede inquietar al adversario. Y cuando comienza a hacerlo —más al aliado que al adversario— deja de ser únicamente una herramienta de negociación, y comienza a convertirse en un problema estratégico. Y eso parece estar ocurriendo en Corea del Sur, además de con los aliados Europeos… Y todo en medio de las elecciones intermedias… La estrategia del presidente no sería solamente un debate de política exterior si al mismo tiempo no estuviera ocurriendo algo muy distinto dentro de Estados Unidos. En los últimos meses Trump ha incrementado sus cuestionamientos al sistema electoral estadounidense y su administración quiere modificar diversas reglas relacionadas con el voto. Varias de esas medidas han sido bloqueadas por tribunales federales, precisamente porque los jueces han considerado que el Poder Ejecutivo estaba excediendo sus atribuciones. Más preocupante aún es que hace pocos días Trump dejó abierta públicamente la posibilidad de declarar una emergencia de seguridad nacional para aumentar el control federal sobre aspectos de las elecciones legislativas de noviembre de 2026. Otros medios habían informado anteriormente que funcionarios de su administración estudiaron la utilización de poderes de emergencia para imponer cambios relacionados con los sistemas electorales sorteando a la Election Assistance Commission. Esto debe analizarse con muchísimo cuidado porque existe una enorme diferencia entre dos afirmaciones que están comenzando a fundirse… Una es cierta, Trump podría declarar una emergencia nacional bajo determinadas leyes estadounidenses. La otra no lo es: una declaración presidencial de emergencia no le permite cancelar unilateralmente las elecciones federales. La Constitución coloca la regulación de las elecciones legislativas en los estados y en el Congreso, no en la Presidencia. La ley federal establece que las elecciones para el Congreso se realizan el martes siguiente al primer lunes de noviembre de los años pares. Y existe todavía una barrera constitucional más importante: La vigésima enmienda determina que los mandatos de representantes y senadores terminan el 3 de enero y los del presidente y vicepresidente el 20 de enero del año que corresponda. Una declaración de emergencia presidencial no borra esas fechas de la Constitución. Es decir, una cosa es intentar intervenir en procedimientos electorales invocando poderes extraordinarios —algo que seguramente produciría una gigantesca batalla judicial y política— y otra completamente distinta suspender las elecciones y prolongar automáticamente los mandatos. Eso último no está dentro de las facultades constitucionales del presidente... Estados Unidos nunca ha suspendido nacionalmente sus elecciones a la presidencia ni al Congreso por una guerra o una declaración presidencial de emergencia. Ni siquiera durante la Guerra Civil: en 1862 y nuevamente en 1864, mientras estadounidenses combatían contra estadounidenses, se celebraron elecciones del Congreso. Ni siquiera durante las grandes guerras La historia estadounidense resulta particularmente elocuente. Abraham Lincoln se presentó a la reelección en 1864 mientras Estados Unidos estaba librando su propia Guerra Civil. Ganó las elecciones frente al general George McClellan. Franklin D. Roosevelt volvió a presentarse a elecciones en 1944 mientras centenares de miles de estadounidenses combatían en Europa y el Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Los Archivos Nacionales califican expresamente aquella elección como una realizada en tiempo de guerra. Dwight Eisenhower fue elegido en 1952 mientras continuaba la Guerra de Corea. Richard Nixon fue elegido en 1968 y reelegido en 1972 mientras Estados Unidos combatía en Vietnam. Y George W. Bush fue reelecto en 2004 cuando las fuerzas estadounidenses se encontraban simultáneamente en Afganistán e Irak. Por eso sería disparatado hasta históricamente sostener que las actuales guerras internacionales justifican la suspensión de una elección estadounidense. Si ni siquiera una Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Afganistán o Irak suspendieron el proceso electoral nacional, habría que explicar qué circunstancia actual podría justificar algo semejante… Los tres escenarios posibles Primer escenario: Trump sabe exactamente lo que está haciendo La reducción de ejercicios con Corea del Sur constituiría una pieza dentro de una negociación mayor destinada a recuperar el diálogo con Kim Jong-un, distanciarlo de Rusia y reducir tensiones nucleares en Asia. La presión sobre las instituciones electorales respondería, por otra parte, a su convicción genuina —correcta o equivocada— de que el sistema electoral necesita profundas reformas. Ambas conductas serían polémicas, pero tendrían una lógica interna… Le asignamos un 30 % de probabilidad. Segundo escenario: Presente una estrategia parcial, pero no global coherente Trump puede estar obteniendo ventajas en las negociaciones inmediatas mientras al mismo tiempo deteriora elementos más del poder estadounidense como son la confianza de los aliados, la previsibilidad institucional y la credibilidad de las reglas democráticas. Es perfectamente posible ganar una negociación y perder una alianza. Ganar una discusión y deteriorar una institución. Conseguir que Kim vuelva a conversar y provocar que Corea del Sur comience a preguntarse si algún día necesitará defenderse completamente por sí misma, como están pensando en la OTAN y en la Unión Europea. Este es actualmente el escenario más probable con una probabilidad del 50 %. Tercer escenario: Observando una progresiva personalización del poder En este escenario, la política exterior y la política doméstica comienzan a organizarse cada vez más alrededor de una misma percepción, la de que los países amigos son aquellos cuyos dirigentes cooperan con el presidente. Las instituciones legítimas son aquellas que producen resultados que así considera el presidente. Los aliados que contradigan a la Casa Blanca pueden recibir sanciones de castigo… No estamos formulando un diagnóstico clínico de Donald Trump. Sería irresponsable hacerlo sin una evaluación profesional directa. Estamos describiendo un patrón posible de liderazgo político. Si este tercer escenario comenzara a consolidarse, entonces aumentaría nuestra preocupación. A pesar de esto, hasta el presente existe un elemento que impide concluir que Estados Unidos se encuentre ante una presidencia sin contrapesos. Las instituciones todavía están respondiendo. Particularmente la Corte Suprema y, en determinados momentos, el propio Congreso han enviado señales de que existen fronteras que el Poder Ejecutivo que no puede atravesar simplemente invocando la voluntad presidencial. La Corte Suprema —a pesar de contar con una mayoría conservadora de seis magistrados contra tres y de haber respaldado a Trump en decisiones importantes— también ha establecido límites significativos. En febrero de 2026 determinó que la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) no autorizaba al presidente a imponer los amplios aranceles que había decretado invocando poderes de emergencia. La propia sentencia recordó que la Constitución entrega al Congreso la facultad de establecer impuestos y aranceles y señaló que el presidente carece de una autoridad inherente para imponerlos en tiempos de paz. En junio ocurrió algo todavía más revelador. Al examinar el intento de Trump de remover a Lisa Cook de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, la Corte sostuvo que el hecho de que una ley conceda facultades discrecionales al Ejecutivo no significa que el presidente pueda ejercerlas por cualquier motivo o sin motivo alguno, y afirmó expresamente que corresponde a los tribunales determinar los límites del poder presidencial bajo la ley que rige a la Reserva Federal. Un día después, la Corte rechazó también el intento presidencial de restringir por decreto ejecutivo el principio constitucional de ciudadanía por nacimiento. El Congreso también ha mostrado señales de independencia. El 23 de junio, un Senado controlado por los republicanos aprobó por 50 votos contra 48 una resolución de poderes de guerra destinada a ordenar el cese de las hostilidades estadounidenses contra Irán. cuatro senadores republicanos se unieron a los demócratas. Fue la primera vez desde la aprobación de la War Powers Resolution de 1973 que ambas cámaras aprobaron una medida de esa naturaleza contra un presidente en ejercicio. Sin embargo, tampoco debemos idealizar ese contrapeso porque un mes después, el Senado bloqueó otra resolución semejante por 49 votos contra 47. Esto resulta fundamental para comprender este tercer escenario. Hasta ahora no estamos ante un presidente que pueda hacer simplemente todo cuanto desea. Estamos ante un presidente que constantemente prueba hasta dónde llegan los límites de su poder, mientras las demás instituciones deciden, caso por caso, dónde colocan la frontera. Algunas veces se le ha permitido cruzar, pero otras veces no. Y es aquí donde se encuentra la verdadera prueba para la democracia estadounidense. El sistema funciona cuando el Congreso legisla, los tribunales juzgan, los estados ejercen sus competencias, y el presidente gobierna dentro de esos límites. Si comenzara a materializarse este tercer escenario de creciente personalización del poder, lo que tendríamos por delante es si ¿seguirían funcionando los contrapesos institucionales cuando llegue el momento verdaderamente difícil de decirle que no? Hasta hoy existen razones para responder que sí. Pero también sentimos suficientes indicios para continuar observando… Le damos una probabilidad a este escenario del 20 %, pero lo seguiremos con mayor atención. Al final… … ¿Es Trump un extraordinario negociador utilizando una estrategia que todavía no alcanzamos a comprender? ¿Está empleando deliberadamente la imprevisibilidad para conseguir concesiones de Kim Jong-un? ¿Pretende romper el creciente eje militar entre Corea del Norte y Rusia? Puede ser. Pero todo estratega siempre debe formular qué estamos entregando y qué estamos recibiendo a cambio… Si Estados Unidos reduce ejercicios militares con Corea del Sur y Kim reduce su cooperación militar con Rusia, comienza negociaciones nucleares y disminuye sus provocaciones, Trump podrá decir que tuvo razón. Pero si Estados Unidos reduce los ejercicios, y Corea del Norte continúa desarrollando misiles, ayudando a Rusia y no realiza ninguna concesión significativa, entonces no habrá existido una genial estrategia sino la peor. Habrá existido una concesión unilateral… Y respecto a las elecciones, el principio debe ser todavía más sencillo: Un presidente puede ganar elecciones y puede perderlas. Puede criticar sus reglas o intentar cambiarlas dentro de la Constitución. Lo que ningún presidente debe decidir es si los ciudadanos tendrán o no oportunidad de votar sobre quienes gobiernan. Porque precisamente en los momentos de guerra, crisis, miedo e incertidumbre es cuando las democracias demuestran si realmente lo son. Lincoln permitió que los estadounidenses decidieran su futuro mientras todavía morían estadounidenses en Gettysburg y Atlanta. Roosevelt permitió elecciones mientras jóvenes norteamericanos combatían desde Normandía hasta el Pacífico. Nixon las realizó durante Vietnam. Bush durante Afganistán e Irak. No porque aquellos momentos fueran tranquilos. Sino precisamente porque no lo eran… En este punto, mi esposa María Mercedes Gessen me señala que “lo más peligroso no es que un presidente se equivoque, porque todos los mandatarios pueden errar. Lo verdaderamente peligroso comienza cuando alguien llega a creer que, por considerar correctas sus decisiones, puede colocarlas por encima de las instituciones que limitan su poder. La democracia no existe solamente cuando elegimos a quien gobierna, lo hace, sobre todo, cuando quien gobierna acepta que también puede ser derrotado, contradicho y limitado. Y esa aceptación es una de las pruebas psicológicas más difíciles para cualquier ser humano que alcanza tan enorme poder. Porque gobernar democráticamente no consiste únicamente en saber ordenar, decretar y regir. Consiste también en saber el límite de lo que no se puede disponer”… Y esta es la contradicción que comienza a preocupar. Mientras Estados Unidos muestra indulgencia hacia un adversario nuclear para preservar una relación personal con su líder, aumenta la presión sobre un aliado, y mes a mes son más los países en el mundo que están en la misma situación… ¿Puede aislarse los Estados Unidos?... Además, también nos inquieta que Donald Trump —quien es el presidente— comience a discutir poderes extraordinarios sobre unas elecciones que pueden resultarle políticamente incómodas de forma personal… ¿Estrategia? Quizá. ¿Una enorme apuesta? Sin duda. ¿Un dislate? Todavía no podemos afirmarlo. Pero cuando observamos la relación con Kim Jong-un, la presión sobre Corea del Sur, las guerras de Ucrania e Irán, la creciente utilización del concepto de “emergencia” y el cuestionamiento permanente de las instituciones electorales estadounidenses, y las controversias con la Corte Suprema y en Congreso, existe una frase que comienza inevitablemente a rondarme la cabeza: ¡Algo no está bien!... Y cuando algo no está en su sitio en la principal potencia militar del planeta, la cuestión deja de interesar solamente a políticos y estrategas. Comienza a interesarnos a todos los estadounidenses… ¡Just in case!... Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de El Nacional. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Moria no solamente construyó una carrera, construyó un personaje y, sobre todo, consiguió mantenerlo vigente durante décadas. Foto: cortesía de Netflix Argentina. Hay personajes que forman parte de una cultura antes de que uno termine de entender por qué. Moria Casán es uno de ellos. Cuando llegué a Buenos Aires, hace diez años, sabía quién era por supuesto, pero todavía estaba aprendiendo muchas de esas referencias de la cultura popular argentina que para los demás eran obvias. Con Moria me pasó algo parecido: sabía que era famosa, que había sido vedette, actriz, conductora, que tenía una manera muy particular de hablar (conocida como “Lengua Karateca”), por lo que cualquier cosa que dijera podía terminar convertida en noticia. Con el tiempo entendí que había algo más interesante detrás de todo eso: Moria no solamente construyó una carrera, construyó un personaje y, sobre todo, consiguió mantenerlo vigente durante décadas. Por eso me interesaba ver Moria, la serie que Netflix estrenó el 14 de agosto, creada y dirigida por Javier Van de Couter, con ocho episodios y con la propia Moria Casán como productora general. Y creo que ahí está una de las claves para entenderla. Esto no es una biografía tradicional, de esas que intentan ordenar una vida desde el nacimiento hasta el presente y explicar cada cosa que pasó. La serie parece mucho más interesada en cómo Moria construyó su propia historia y en cómo decidió contarla. Hay hechos, pero también hay recuerdos, fantasías, exageraciones y bastante imaginación. Algo bastante lógico si estamos hablando de La One. Una de las decisiones más interesantes es contar distintas etapas de su vida a través de tres actrices. Sofía Gala Castiglione interpreta a la Moria de los años setenta, cuando todavía era Ana María Casanova y empezaba a construir ese personaje que después se convertiría en una figura central del espectáculo argentino. El dato de que Sofía Gala sea su hija agrega una capa muy particular a la historia, porque estamos viendo a una hija interpretando a su madre antes de que ella misma existiera. No hace falta subrayarlo demasiado: la situación ya es bastante potente por sí sola. Después aparece Griselda Siciliani, que toma el personaje en una etapa marcada por la televisión y por la enorme exposición pública de Moria. Finalmente, Cecilia Roth interpreta a una Moria más grande, que puede mirar hacia atrás y observar todo lo que construyó. Las tres tienen estilos muy diferentes y, por suerte, la serie no intenta convertirlas en imitadoras de Moria Casán. Cada una construye una versión de ella correspondiente a una etapa determinada de su vida. También hay un elenco que ayuda a reconstruir ese universo del espectáculo argentino, con Leticia Brédice, Marco Antonio Caponi, Luis Machín y otros actores que aparecen alrededor de la protagonista. Y ahí la serie empieza a mostrar algo que me resultó especialmente atractivo: no solamente está contando la historia de una mujer, sino también la transformación de una parte importante de la cultura popular argentina. El teatro de revista, la televisión abierta, el cine, los medios y esa maquinaria de fabricar celebridades que fue cambiando con los años. Visualmente, además, la serie no pretende ser discreta. Todo está llevado un poco más allá: los escenarios, los vestuarios, el maquillaje, los colores, la iluminación. Hay una decisión clara de construir un mundo que se parece más a la memoria y a la fantasía que a una reconstrucción histórica. Y ahí sí encontré algo que me recordó a Fellini. No porque Moria sea Fellini ni porque haya que comparar cualquier película con Fellini para darle categoría, sino porque hay una idea parecida de convertir la realidad en espectáculo y de entender que los recuerdos muchas veces terminan pareciéndose más a cómo los imaginamos que a cómo ocurrieron realmente. En ese sentido, me parece que la serie entiende bastante bien quién es su protagonista. Moria lleva décadas haciendo algo que no es sencillo: cambiar sin dejar de ser reconocible. Pasó por el teatro, el cine, la televisión, los escándalos, las entrevistas, las frases que se volvieron parte del lenguaje cotidiano y, más recientemente, las redes sociales. Cambiaron los medios, cambiaron las modas, cambiaron los códigos y cambiaron las generaciones, pero Moria encontró la manera de seguir ocupando un lugar. Eso no significa que la serie sea perfecta. Hay momentos en los que quiere contar demasiadas cosas y termina pasando rápidamente por algunas etapas que podrían haber tenido más desarrollo. También hay momentos en los que uno tiene la sensación de que la Historia argentina está ahí, alrededor, pero la serie decide no meterse demasiado. Es una elección entendible porque el foco está puesto en Moria, aunque por momentos uno se queda con ganas de saber qué hubiera pasado si la serie hubiese decidido mirar un poco más de frente el contexto en el que ocurrieron algunas cosas. Pero tampoco creo que tenga sentido pedirle a Moria que sea una biografía definitiva de Moria Casán. Probablemente no existe una versión definitiva de Moria, porque una de las características de este personaje es justamente que ella misma se encargó de reinventarlo una y otra vez. Y eso es, para mí, lo más interesante de la serie. No tanto descubrir quién fue Moria Casán, porque eso ya lo sabemos en buena medida, sino observar cómo una mujer decidió construir su propia imagen y logró que esa imagen sobreviviera a distintas épocas. Hay mucho talento en eso, pero también hay una enorme conciencia del espectáculo y de los medios. Moria entendió muy temprano que ser famosa no consistía solamente en aparecer, sino también en controlar, en la medida de lo posible, la historia que los demás iban a contar sobre vos. No tengo una admiración religiosa por Moria, ni creo que haga falta tenerla para disfrutarla. La admiro como artista y, sobre todo, como uno de esos personajes que terminaron convirtiéndose en parte de la cultura popular argentina. Hay personas famosas y hay personas que, con el tiempo, se convierten en una referencia que atraviesa generaciones. Moria pertenece a esa segunda categoría. Quizás por eso lo mejor de la serie aparece cuando deja de intentar explicar demasiado y simplemente se dedica a mostrar a una mujer que durante toda su vida entendió que el espectáculo también podía ser una manera de contar quién era. Y en el caso de Moria, después de tantos años, cuesta separar a la mujer del personaje. Probablemente porque ella fue la primera en entender que no hacía falta separarlos. Juan E. Fernández, Juanete

Luis Mariano Rivera se destacó por su facilidad para componer versos que musicalizaba con su cuatro a puro oído. Foto: https://www.mincultura.gob.ve/ El 19 de agosto de 1906 -hoy hace 120 años- nació en Canchunchu Florido, en el estado Sucre, muy cerca del mar, un niño campesino con alma de poeta… Su nombre es Luis Mariano Rivera Font. Ese niño, como muchos niños de campo en su época, tuvo una educación escolar muy básica… Se dice que sólo llegó a tercer grado. Pero a pesar de esa condición, desde muy joven Luis Mariano Rivera se destacó por su facilidad para componer versos que musicalizaba con su cuatro a puro oído. Un diciembre los amigos de parranda de Luis Mariano clamaron por algo nuevo y ante ese clamor se desata la creatividad musical de Luis Mariano con piezas como Canchunchú Florido, que se dio a conocer en la voz de Jesús Sevillano y el Quintento Contrapunto. Luis Mariano Rivera sentía la necesidad de escribir y leer. Él contaba que fue siendo “un viejo” -así lo dijo- cuando logró “meter un poco de luz” en su pensamiento. Ese pensamiento se pudo expresar en notas musicales. Y fue así como intérpretes de la talla de Gualberto Ibarreto, Simón Díaz y Jesús Sevillano dieron a conocer las canciones de Luis Mariano. Canciones que eran fruto de la observación, de la mirada a lo que le rodeaba. Luis Marino Rivera se destacó como poeta popular. Ese poeta compuso más de 45 canciones en 1991. Sobre sus composiciones, Luis Mariano Rivera dijo en una oportunidad que a él le gustaba canciones para su pueblo / canciones que tengan gracia y alegría por dentro / canciones que digan algo / que arranquen del sentimiento. Luis Mariano Rivera se nos fue físicamente el 15 de marzo de 2002. Nos acompañó 96 años. Nos dejó sus canciones y su nombre que identifica a una Universidad Politécnica en Paria, estado Sucre y a una Unidad Educativa en Porlamar, estado Nueva Esparta. Hoy lo recordamos con La canción de Luis Mariano que le compuso Alí Primera. Enrique Rondón Nieto

Venezuela lleva 21 trimestres continuos con un mayor nivel de actividad económica. El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este martes 18 de agosto la tasa de cambio del dólar para el miércoles 19 se ubicó en 775,33 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 2,02 (+ 0,25 %) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 897,82 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 1,,8 (+0,20%) en comparación con la tasa anterior. Aumento de 7,14% del PIB consolida 21 trimestres de crecimiento El Producto Interno Bruto (PIB) aumentó 7,14% en el segundo trimestre de 2026, con respecto al mismo periodo de 2025. Así lo informa el Banco Central de Venezuela en una nota de prensa, donde agrega que de esta manera, se llega a veintiún (21) trimestres continuos en los que la economía venezolana registra un mayor nivel de actividad económica, fortaleciendo cada vez más su proceso de recuperación. Según la información, en el segundo trimestre resaltó el crecimiento de 9,10% en la actividad petrolera; mientras que la actividad no petrolera aumentó 5,79% favorecido por una mayor venta de divisas para la producción nacional y por la sinergia entre las actividades económicas. Afirma el BCV que la economía venezolana continua en la senda de crecimiento, con seguridad y confianza en una etapa que requiere del esfuerzo mancomunado de todos los venezolanos para concretar su diversificación y reforzar su vocación exportadora.

El boletín también reporta la recolección de 528.222,30 toneladas de escombros, cifra que el documento sitúa en 25,15% del total previsto. Foto: Archivo I21 El Gobierno venezolano contabiliza 6.438 fallecidos como consecuencia de los terremotos registrados el pasado 24 de junio, de acuerdo con el boletín informativo de Venezuela Renace, fechado el 17 de agosto y correspondiente a la etapa de reconstrucción. El balance también reporta 6.462 personas rescatadas y 86.358 atendidas en hospitales desde el inicio de la emergencia. El documento oficial incluye además información sobre el estado de las viviendas afectadas y los avances en las labores de reconstrucción. Según el boletín, hasta el 17 de agosto habían sido evaluadas 59.109 viviendas. De ese total, 34.680 fueron clasificadas como habitables, mientras que 13.733 quedaron bajo la categoría de restringidas y 10.696 fueron consideradas de alto riesgo. El Gobierno señala que hasta esa fecha se habían entregado 335 viviendas a personas afectadas por los sismos. La diferencia entre las viviendas evaluadas y las entregadas muestra que las labores de reconstrucción todavía abarcan a una parte importante de los inmuebles inspeccionados. Más de 528.000 toneladas de escombros recogidas El boletín también reporta la recolección de 528.222,30 toneladas de escombros, cifra que el documento sitúa en 25,15% del total previsto. La remoción de los residuos forma parte de las labores de recuperación de las zonas afectadas por los terremotos. El balance divulgado por Venezuela Renace corresponde a la etapa de reconstrucción y reúne indicadores de fallecidos, rescates, atención hospitalaria, viviendas y retiro de escombros. El balance no incluye desaparecidos El boletín del 17 de agosto no presenta una cifra de personas desaparecidas ni de quienes permanecen sin contacto con sus familiares. Por tanto, el documento no permite establecer cuántas personas continúan pendientes de localización a partir de este nuevo balance. La actualización tampoco explica en el propio boletín la metodología utilizada para determinar las cifras de fallecidos, rescatados o personas atendidas en hospitales. Por ello, los números corresponden al balance difundido por el Gobierno. La información llega casi dos meses después de los terremotos del 24 de junio, mientras continúan las labores de evaluación de viviendas, remoción de escombros y reconstrucción de las zonas afectadas. Con información de finanzasdigital.com

A muchos lo que más alarmo fue el celular que la alarma de google aviso que había un sismo cerca y sonó igual que cuando pasó el doblete sísmico. Imagen: X @rcamachovzla Un terremoto de magnitud 4 se sintió a las 3.07 hora local (07.07 GMT) de este martes 18 de agosto en el estado La Guaira, el más afectado por el doble temblor del pasado 24 de junio en Venezuela, sin que se reportaran de inmediato “afectaciones de ningún tipo”, informó la presidenta encargada del país, Delcy Rodríguez, en Telegram. El epicentro del movimiento telúrico fue localizado a 10 kilómetros al noroeste de La Guaira a una profundidad 10 kilómetros, publicó en X la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (Funvisis). También se sintió en sectores de Caracas y del municipio Los Salias. Rodríguez indicó que a raíz del sismo se activó el Sistema de Protección para hacer “el monitoreo y seguimiento correspondiente”. “Hasta este momento, no tenemos reportes de afectaciones de ningún tipo”, agregó la mandataria, e indicó que siguen “atentos y trabajando para garantizar la seguridad de todos”. La Guaira, un estado frente al mar Caribe que alberga al aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía, que sirve a Caracas, fue afectado el pasado 24 de junio por un doble terremoto de magnitud 7,2 y 7,5. Según un informe difundido este lunes por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, la cifra de fallecidos a causa de esos terremotos ascendió a 6.438, después de que las autoridades sumaran 137 fallecimientos con respecto al informe de la semana pasada. Con información de elnacional.com

Se registró un terremoto de magnitud 4,8 cerca de la ciudad de Granada, en el sur de España. Foto: X @SputnikMundo Desalojan por prevención a 600 personas de 371 viviendas en Las Gabias (Granada) tras los terremotos de este martes 18 de agosto. Ha sido un día de continuos sobresaltos, con siete terremotos a lo largo de la mañana, cuatro de ellos de intensidad superior a los cuatro grados, deja en Granada incidencias diversas, desalojo de edificios oficiales y monumentos, doce asistencias sanitarias, más de 500 llamadas al servicio de emergencias 112 y tres heridos. Ninguno de los heridos es de gravedad. De ellos, una menor de edad, ha sido hospitalizada. En cuanto a las asistencias, el consejero de Emergencias de la Junta de Andalucía, Antonio Sanz, precisó que en la mayor parte de los casos han sido por ataques de ansiedad. A las once de la mañana fue ordenado el desalojo de la Alcazaba y de los Palacios Nazaríes, en el recinto de la Alhambra. Poco después sucedió lo mismo en el Generalife. El Patronato de la Alhambra aclaró que lo ha hecho como medida preventiva y no ha anunciado cuándo se podrán reanudar las visitas. También cerraron los edificios dependientes de la Diputación de Granada y del ayuntamiento de la capital, salvo los destinados a dar servicios esenciales. En el barrio del Zaidín, el más afectado de la capital, fue desalojad0 uno de sus dos centros de salud. Ha sido una mañana angustiosa en la que cuatro seísmos han sido de verdadera entidad. Por orden de intensidad el mayor fue el primero, en Gójar, de 4,8. Han sido registrados dos en Alhendín, de 4,3 y 4, y uno en Churriana de la Vega, también de cuatro. Con información de abc.es

El presidente anunció el “Plan milagro de reconstrucción” e invitó al sector constructor a donar sus utilidades en los proyectos de vivienda en las zonas afectadas. Foto: Capture de X @cristiancrespoj En su primera alocución presidencial tras el evento telúrico registrado el pasado 10 de agosto, el presidente Abelardo de la Espriella inició su mensaje al país solicitando un minuto de silencio en memoria de los ciudadanos fallecidos a causa del terremoto de magnitud 7.4 que impactó el territorio nacional. En el marco de la alocución, el mandatario entregó un informe actualizado sobre el costo económico y la magnitud de la devastación física provocada por la emergencia ambiental. De la Espriella reveló que, de acuerdo con los primeros análisis macroeconómicos suministrados por una firma consultora privada, las pérdidas materiales e infraestructura se calculan de manera preliminar en 30 billones de pesos, $ 9.567.387. Frente al impacto en vidas e infraestructura social, el presidente presentó los indicadores unificados de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres. Víctimas mortales: 289 personas fallecidas. ​Lesionados: 4.187 heridos atendidos en la red asistencial.​ Personas desaparecidas: 143 ciudadanos bajo búsqueda por organismos de socorro. ​Infraestructura residencial: 26.945 viviendas destruidas en su totalidad. Como parte del plan de recuperación y ayuda a las víctimas por el terremoto, el presidente anunció el “Plan milagro de reconstrucción” e invitó al sector constructor a donar sus utilidades en los proyectos de vivienda en las zonas afectadas. Hizo un llamado formal a las entidades bancarias para que reduzcan sus tasas de interés en los créditos de vivienda, facilitando a las familias damnificadas el acceso a un techo digno. El jefe de Estado concluyó señalando que los equipos operativos y de salvamento continúan desplegados en las zonas de mayor afectación, manteniendo activos los protocolos de emergencia nacional. Con información de ntn24.com

El OVP informa el fallecimiento de Sergio Gabriel Ascanio durante el fin de semana pasado. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones políticas del día en Venezuela. OVP: Muere otro preso bajo custodia del régimen en penal de Anzoátegui El Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP) denunció la muerte de Sergio Gabriel Ascanio, quien falleció durante el pasado fin de semana mientras se encontraba recluido en el Centro Penitenciario Agroproductivo Barcelona, en el estado Anzoátegui. De acuerdo con la organización, Ascanio murió debido a problemas de salud y a la falta de atención médica. Se trata del segundo privado de libertad que fallece en este recinto en las últimas semanas. El pasado 27 de julio, el OVP registró la muerte de Luis Felipe Moreno Moreno, quien también presentaba problemas de salud y fue trasladado al Hospital Universitario Dr. Luis Razetti. La organización alertó que el Centro Penitenciario Agroproductivo Barcelona presenta un 150 % de hacinamiento, al albergar a unos 1.400 reclusos en un espacio diseñado para 560 personas. Según el OVP, el hacinamiento crítico en los centros penitenciarios deteriora las condiciones de vida de las personas privadas de libertad y afecta sus derechos fundamentales, al generar un colapso operativo que repercute en áreas como la atención sanitaria, la alimentación y la seguridad. La organización recordó además que las muertes bajo custodia del régimen se han registrado en otros centros penitenciarios del país. El pasado 11 de agosto documentó los fallecimientos de Anthony Portillo, en Tocuyito; Víctor Salgado, en Rodeo IV; y Adrián Felipe, en Fénix Lara, todos en contextos que, según el OVP, estuvieron marcados por la falta de atención médica. Ante esta situación, el OVP reiteró su exigencia al Ministerio Público y a la Defensoría del Pueblo para que investiguen las vulneraciones a los derechos de las personas privadas de libertad bajo custodia del chavismo. Con información de monitoreamos.com Damnificados en Vargas esperan casa, pero también garantías: "No viviré en Misión Vivienda" "No me voy a ir para ese tipo de vivienda. Viendo cómo pasó todo esto, todas esas viviendas caídas, yo no me voy a meter en una". Joysen Rojas tiene 19 años viviendo en La Guaira. Perdió su apartamento en el terremoto del 24 de junio y ahora espera que el censo de damnificados sirva para encontrar una nueva vivienda. Pero hay una condición que tiene clara y es que no quiere que sea una de las edificaciones construidas bajo los programas habitacionales de la Gran Misión Vivienda Venezuela. No es que no quiera una casa, sino que tiene miedo de la casa que puedan darle. "Yo busco otra manera (…) un alquiler en otro lado, pero en una Opppe no me voy a meter. Mire todo lo que se cayó, todos los muertos. No ayudaron a nadie, los mismos familiares eran los que sacaban a la gente", dice Rojas, quien vive en la parroquia Macuto. Se refería a las torres edificadas por la Oficina Presidencial de Planes y Proyectos Especiales (OPPE), creada en el 2009 durante el último mandato de Hugo Chávez. Cifras oficiales dan cuenta de que en ese estado había alrededor de 3.637 apartamentos levantados por planes de ese despacho. Al menos 14.500 personas pudieron verse afectadas según estimaciones del medio Armando.Info, que ha investigado fallas estructurales, opacidad en contratos y omisión de normas sobre sismo resistencia en las construcciones del Estado venezolano. El temor no es aislado ni injustificado. Gabriela Ceada también perdió su hogar. Vivía en Punta Brava, un edificio de 19 pisos ubicado cerca de El Gradisca, una de las estructuras afectadas severamente durante el terremoto que en Vargas dejó al menos 100 edificaciones totalmente colapsadas, según reportes de las autoridades de la administración de Delcy Rodríguez. Dos meses después, aún no se siente preparada para volver a vivir en una edificación proveniente de planes estatales. "Yo no estaría dispuesta a vivir en una Misión Vivienda. La mayoría de los que se derrumbaron eran estos edificios hechos por el Gobierno. No sé si fue por un mal terreno que escogieron o por una mala estructura, pero después de todo esto es difícil mudarse a un edificio cuando han pasado todos estos hechos", señala. Y ese miedo se mezcla con otra preocupación que apunta más hacia con quiénes podrían terminar viviendo. A Joysen le pasa lo mismo. Quiere que, si el gobierno construye o asigna nuevas viviendas, los antiguos vecinos permanezcan juntos. No quiere que el proceso termine mezclando a las familias que vivían en edificios privados con personas de otros urbanismos o comunidades que ya recibieron viviendas públicas. "Mejor que sea con todos los de mi círculo de mi residencia". Gabriela piensa parecido: "Mi edificio era de 19 pisos y por cada piso había ocho apartamentos. Yo creo que deberían estar las personas que realmente vivían ahí. Después de todo lo que pasó, uno quiere volver a estar con la gente que conoce, con los vecinos, con las personas con las que creció", expresa. Para el sociólogo Tulio Ramírez, la resistencia de los sectores medios a las soluciones habitacionales estatales "no constituye una actitud de rechazo irrazonable". No lo ve como "discriminación, actitudes racistas o clasistas". Catalogarlo sólo de esa forma sería "injusto", pues lo ve como una actitud de preservación de lo perdido. La respuesta, entonces, fundamentada desde las bases sociológicas, apunta más bien hacia lo que él define como la autodefensa del sector social. "Ante la pérdida del patrimonio material, esa familia busca salvaguardar su capital social (…) Exigir viviendas junto a sus pares comunitarios es una demanda de reconstrucción integral de su modo de vida y de su dignidad social. Cambiar de una rutina, unos hábitos, un círculo de amigos, de la noche a la mañana, va a suponer la ruptura de sus redes, lazos de amistad por años construidos, y además la ruptura de su intimidad con respecto a otros". Ese rechazo deja una de las preguntas más incómodas del proceso de reconstrucción: ¿qué significa reconstruir una vivienda para alguien que ya no confía en el tipo de vivienda que le pueden ofrecer? La respuesta no debería reducirse a levantar edificios y repartir apartamentos. La reconstrucción después de un desastre también implica garantizar que las familias puedan recuperar sus medios de vida, sus redes comunitarias y condiciones de vivienda seguras. ONU-Hábitat, la agencia principal en asentamientos humanos y urbanismos sostenibles, lo dice en su guía de Apoyo a la reconstrucción de viviendas más seguras tras desastres: planificación e implementación de asistencia técnica a gran escala. Ha insistido en que la recuperación posterior a desastres debe poner a las personas y a las comunidades en el centro de la planificación, con criterios de seguridad, habitabilidad y participación. En La Guaira, sin embargo, todavía ni siquiera está claro dónde vivirán quienes perdieron sus casas. El primer paso es el censo y ahí ya comenzó otro problema. ¿Censar damnificados para qué? El gobierno interino ha presentado este proceso como el primer paso para determinar cuántas familias quedaron damnificadas y avanzar hacia la asignación de nuevas viviendas. Sin embargo, todavía falta lo más importante: saber cómo se decidirá quién recibe qué vivienda, dónde y bajo qué condiciones. Roger Silva, trabajador de la Gobernación de La Guaira encargado del operativo, explicó que el registro estaba dirigido a las personas cuyas viviendas habían sido clasificadas con etiqueta roja, es decir, aquellas consideradas pérdida total. Una vez concluido el registro, el Ministerio de Hábitat y Vivienda trabajaría con el gobierno nacional para asignar apartamentos disponibles en distintos estados. Y eso vuelve a poner sobre la mesa la preocupación de quienes no quieren abandonar La Guaira. Gabriela dice que ama su estado y que no quisiera irse. "Yo amo mi pueblo. Siempre que iba a algún lado me preguntaban: ‘¿De dónde tú eres?’ Y yo decía: ‘De La Guaira’. Con mi pueblo no te metas. Nací aquí y realmente, si fuera por mí, no quisiera irme", dice. "Si me toca vivir en otro estado, creo que me tocará, pero no me iría más allá de Caracas porque estaría cerca de donde vivía", continua. El censo, entonces, en teoría, no debería ser solamente para estar contando cuántas familias perdieron sus viviendas. Hay que ver qué quieren esas familias recuperar y qué no están dispuestas a aceptar. Para algunos damnificados, volver a tener un techo no significa simplemente recibir las llaves de un apartamento, sino que quieren seguridad, quedarse cerca de su comunidad para poder conservar sus redes de amigos. Katherine Linares, habitante del Bloque 1 de La Páez, ubicado hacia el extremo norte del estado, en Catia La Mar, pasó por el proceso, marcado por colas, desorganización y esperas sentidas como interminables, y salió con más preguntas que respuestas. Ahí no te daban ningún tipo de información porque ni ellos lo saben. Ellos están haciendo el censo, pero ellos no saben. No tienen ni idea, ni sectorización, nada. Nadie tiene ni idea de nada”, afirma. Linares también cuestiona la promesa de que los datos del censo puedan cruzarse automáticamente con otras plataformas del Estado. "Ellos dicen que los datos que está recogiendo Hábitat y Vivienda se entrelazan con Patria y el Seniat para hacer una verificación real. Eso no es cierto". Entonces… ¿Se asignarán las casas según el orden en que las personas fueron censadas? ¿Las primeras parroquias registradas serán también las primeras en recibir viviendas? ¿Se dará prioridad a familias con niños, adultos mayores o personas con discapacidad? ¿Se mantendrán juntos los vecinos de un mismo edificio? Nada está claro todavía. Tampoco se sabe si la reconstrucción pasará necesariamente por entregar un apartamento nuevo a cada familia. Después de un desastre, las opciones pueden ser distintas, como lo ha planteado Naciones Unidas. La reconstrucción puede incluir viviendas nuevas, reparación de estructuras recuperables, apoyo para alquileres o transferencias de dinero, materiales de construcción y asistencia técnica para que las propias familias reconstruyan sus viviendas. ONU-Hábitat recomienda precisamente que las personas afectadas no sean tratadas únicamente como receptoras de una vivienda terminada. Sus principios sobre reconstrucción segura plantean que las comunidades deben tener acceso a recursos, asesoría técnica y participación en las decisiones sobre cómo reconstruir. En programas de reconstrucción de ese organismo de Naciones Unidas se han utilizado subsidios, materiales, capacitación de constructores y asistencia técnica para que las comunidades rehabiliten o levanten sus propias viviendas, en lugar de depender exclusivamente de grandes proyectos de construcción. Esto también podría abrir otra posibilidad para La Guaira, como ya se está viendo en Caracas, donde los propios vecinos están buscando presupuestos en constructoras y grandes ferreteras para ellos mismos, por contrataciones privadas, reparar sus edificios con etiqueta roja, sólo aquellos que aunque calificados como inhabitables, no quedaron en el piso. Naciones Unidas ha recomendado también que parte de los recursos destinados a la reconstrucción no se utilicen únicamente para levantar nuevos edificios, sino que puedan llegar directamente a las familias, acompañados de supervisión técnica, materiales y reglas claras de construcción segura. Eso permitiría que, por ejemplo, una persona como Joysen Rojas, que no quiere ir a una Opppe, pueda tener otra opción. No necesariamente elegir entre aceptar el apartamento que le asignen o quedarse sin vivienda, sino participar en la solución. Porque el problema no es únicamente cuántas viviendas necesita La Guaira. Con información de talcualdigital.com Consignarán en la Defensoría casos de presos políticos con patologías graves para exigir su liberación Familiares de presos políticos con la salud comprometida recopilan informes médicos y testimonios para documentar la situación de sus allegados detenidos, expedientes que presentarán este miércoles 19 de agosto ante la Defensoría del Pueblo para exigir su libertad. La jornada especial, convocada por la Alianza por la Libertad de los Presos Políticos, se desarrolla desde el 15 de agosto en el campamento ubicado en las inmediaciones de la Embajada de Estados Unidos. De acuerdo con la información difundida por la Alianza en sus redes sociales, el objetivo central de esta convocatoria es sistematizar y levantar un expediente detallado de cada caso para presentarlo formalmente ante la mesa técnica de trabajo instalada en la Defensoría del Pueblo. Durante el proceso, las familias han consignado diagnósticos, entre otros documentos médicos y testimonios sobre patologías graves, enfermedades terminales o condiciones de alto riesgo. Durante una jornada de protesta el pasado 11 de agosto, los familiares acudieron a la sede de la Defensoría y al Ministerio Público para exigir la atención a los enfermos con patologías graves, así como la libertad de todos los detenidos por motivos políticos. Tras ser atendidos por la defensora del pueblo, Eglée González Lobato, se acordó la instalación de una mesa técnica con para el seguimiento individualizado de los casos. Con información de elimpulso.com

El presidente de Estados Unidos posteó una fotografía en Truth Social en la que se ve un mapa del estrecho que separa el golfo Pérsico del de Omán. Foto: Pixabay El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, insistió este martes 18 de agosto, en denominar al estrecho de Ormuz como “nuevo territorio estadounidense”, al postear una fotografía en su red social Truth Social con esta denominación. En la imagen se ve un mapa del estrecho que separa el golfo Pérsico del de Omán, donde con un círculo señala el Estrecho de Ormuz y el texto “NUEVO territorio de Estados Unidos”, acompañado de una franja azul, roja y blanca con estrellas. Ya el pasado viernes Trump aseguró que planteaba incorporar el estrecho de Ormuz como “territorio de Estados Unidos” tras “derrotar a Irán”, elevando el tono contra Teherán mientras sus negociaciones siguen estancadas y ya ha vencido el plazo del alto el fuego pactado en junio. “Después de que terminemos de derrotar a Irán, que está siendo derrotado muy gravemente, muy pronto declararé el estrecho de Ormuz territorio de Estados Unidos, en esencia. Tenemos un bloqueo. Ningún barco pasa a menos que nosotros queramos que pase”, declaró Trump entonces en un mítin político en Long Island (Nueva York). Unos días antes el mandatario estadounidense ya mencionó la idea de que Estados Unidos se “quede” el estrecho de Ormuz argumentando que ya controla la ruta marítima porque los ataques estadounidenses realizados desde febrero han diezmado las capacidades militares iraníes, algo que Teherán ha rechazado. “Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz. ¡Creo que nos lo quedaremos!”, escribió el miércoles pasado Trump en su red Truth Social, asegurando que “no hay nada que Irán pueda hacer al respecto”. Ayer 17 de agosto venció el plazo de 60 días que se dieron EE.UU. e Irán con la firma de un memorando de entendimiento el pasado 17 de junio, que declaraba el “cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes”, como parte de un proceso para negociar el fin de la guerra en Oriente Medio. El estrecho de Ormuz, entre Irán y Omán, es una de las principales rutas mundiales para el transporte de petróleo y gas y se ha convertido en el mayor punto de tensión en el conflicto entre Estados Unidos e Irán. Con información de elnacional.com