Trump sugirió a Cuba "que lleguen a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde" y aseguró que Venezuela no necesita más los "servicios de seguridad" de la isla. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones del plano económico venezolano actualizadas para hoy. Donald Trump advierte a Cuba: "No habrá más petróleo ni dinero" de Venezuela El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este domingo 11 de enero a Cuba de que ya no recibirá más dinero o petróleo de Venezuela , al señalar que la isla ha estado "viviendo durante años" gracias al dinero y al crudo venezolanos a cambio de "servicios de seguridad" "¡Pero ya no más!, escribió Trump en su red Truth Social, donde recalcó que "la mayoría de esos cubanos están muertos por el último ataque de Estados Unidos " en referencia a los miembros del anillo de seguridad de Maduro fallecidos durante el ataque de Estados Unidos el pasado 3 de enero. Así, " ¡No habrá más petróleo ni dinero (de Venezuela) para Cuba! Cero. Le sugiero (a Cuba) que lleguen a un acuerdo antes de que sea demasiado tarde"añadió Trump, quien desde la captura de Nicolás Maduro vienen pronosticando que el Gobierno cubano caerá pronto. El mandatario estadounidense agregó que Venezuela "a no necesita protección de matones y extorsionadores que los mantuvieron secuestrados durante tantos años", pues ahora cuenta con el ejército "más poderoso" del mundo, el de Estados Unidos, para protegerse.   Protección de los ingresos petroleros El  presidente estadounidense, Donald Trump , decretó este sábado 10 de enero  una "emergencia nacional" para proteger en cuentas del Tesoro de Estados Unidos  los  ingresos por las ventas del petróleo de Venezuela , lo que evitaría que acreedores de la deuda externa venezolana reclamen los fondos. La Casa Blanca afirmó en  un comunicado  que " el presidente Trump está previniendo la incautación de ingresos  por el petróleo venezolano que podrían socavar los esfuerzos críticos de Estados Unidos para garantizar la estabilidad política y económica de Venezuela". La orden " bloquea cualquier embargo, juicio, decreto, derecho de retención, ejecución , o cualquier otro proceso judicial contra" fondos  que estén en cuentas del Gobierno de Estados Unidos  derivados de las ventas de petróleo venezolano, y "prohíbe transferencias o tratos" de estos recursos. La medida también reafirma el anuncio del secretario de Energía, Chris Wright, quien el miércoles avisó que  Estados Unidos controlará de forma "indefinida" las ventas de crudo venezolano  y depositará en cuentas del Gobierno estadounidense el dinero derivado de esas transacciones para "beneficiar al pueblo de Venezuela". "La orden afirma que  los fondos son propiedad soberana de Venezuela  mantenidos bajo custodia de Estados Unidos para propósitos gubernamentales y diplomáticos, que no están sujetos a reclamos privados", indicó la Casa Blanca. Cuba reponde El Gobierno cubano respondió a las declaraciones de este domingo del presidente de Estados Unidos, asegurando que su país "no recibe ni ha recibido nunca" compensación monetaria o material por servicios de seguridad prestados a alguna nación. Así reaccionó el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, en un mensaje en las redes sociales, en el que también afirmó que en Cuba "a diferencia de Estados Unidos" no tiene "un Gobierno que se presta al mercenarismo , el chantaje o la coerción militar contra otros Estados". El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel , agregó en redes sociales que Cuba "se prepara, dispuesta a defender a la Patria hasta la última gota de sangre". Con información de elpitazo.net Reuters: Gobierno de Trump busca impedir que tribunales confisquen ingresos petroleros venezolanos El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que impide a los tribunales de Estados Unidos o a los acreedores de Venezuela embargar los ingresos relacionados a la comercialización del crudo venezolano depositados en las cuentas del Tesoro del país norteamericano. Según publicó Reuters , la disposición firmada por el mandatario estadounidense precisa que los ingresos, depositados en fondos de gobiernos extranjeros, deben utilizarse en Venezuela para contribuir a la paz, la prosperidad y la estabilidad . Es importante resaltar que el documento fue rubricado el pasado viernes, dado que varias empresas tienen reclamos de larga data contra el país caribeño como son, por ejemplo, ExxonMobil y ConocoPhillips. Ambas compañías salieron de Venezuela hace casi 20 años, luego de que sus activos en esa nación fueran nacionalizados . Ambas sociedades aún tienen miles de millones de dólares adeudados. El director ejecutivo de ConocoPhillips, Ryan Lance, indicó recientemente en una reunión a Donald Trump que la empresa es el mayor acreedora no soberana en Venezuela . Ante ello, el presidente estadounidense acotó que ConocoPhillips recuperará gran parte de su dinero , pero que Estados Unidos comenzaría desde cero. "No vamos a analizar lo que la gente perdió en el pasado porque fue su culpa", puntualizó el primer mandatario. Con información de bancaynegocios.com

La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos, solicita al gobierno venezolano actuar con transparencia y apego al derecho internacional. Foto: @_CEPAZ La Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela instó este lunes al Estado venezolano a actuar con transparencia, urgencia y apego al derecho internacional en el proceso de liberación de presos políticos, tras las excarcelaciones parciales registradas en los últimos días. En su declaración, la Misión celebró que algunas personas detenidas arbitrariamente hayan recuperado la libertad, reconociendo el alivio que esto representa para sus familias después de largos periodos de incertidumbre y sufrimiento. Sin embargo, advirtió que el número de liberaciones sigue siendo muy inferior al total estimado de personas detenidas por motivos políticos en el país. Según el organismo, de unas 800 personas privadas de libertad por razones políticas, apenas unas 50 habrían sido excarceladas hasta ahora, una cifra que calificó como insuficiente y alejada de las obligaciones internacionales de Venezuela en materia de derechos humanos. La Misión expresó especial preocupación por las mujeres que continúan detenidas, recordando que la privación de libertad tiene efectos diferenciados y, en muchos casos, más severos sobre su salud y sus responsabilidades de cuidado. También reiteró que ha documentado de manera amplia y consistente el uso de la detención arbitraria como herramienta de represión estatal, por lo que insistió en la necesidad de liberar de manera inmediata e incondicional a todas las personas detenidas arbitrariamente. El organismo subrayó que las personas excarceladas deben recibir atención médica urgente cuando sea necesario, debido a las condiciones de reclusión previamente denunciadas. Además, alertó sobre el impacto devastador que la incomunicación prolongada tiene en las familias, quienes continúan sin recibir información clara sobre el paradero y la situación jurídica de sus seres queridos. La Misión insistió en que esta práctica debe cesar de inmediato y que las visitas y el acceso a abogados deben garantizarse sin restricciones. En su declaración, la Misión pidió al Estado venezolano publicar información clara sobre los planes de nuevas liberaciones, incluyendo criterios, plazos y número de personas contempladas. También exigió que las condiciones de detención se ajusten al derecho internacional, garantizando acceso a atención médica, visitas familiares y el fin de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. El organismo advirtió que, pese a las excarcelaciones recientes, persiste un contexto más amplio de represión . Señaló que ha recibido información sobre colectivos armados patrullando ciudades, intimidando a la población y realizando inspecciones de teléfonos, así como denuncias de nuevas detenciones por expresar opiniones políticas. La Misión concluyó que sigue existiendo una necesidad urgente de poner fin a todas las prácticas represivas en Venezuela y llamó a la comunidad internacional a mantener la defensa de los derechos humanos como prioridad en este momento crítico. Con información de monitoreamos.com

Las cifras de presos políticos excarcelados del Ministerio para el Servicio Penitenciario contrastan con el monitoreo de organizaciones de derechos humanos. Foto: "X" Un resumen de las informaciones más resaltantes en el plano político venezolano Gobierno venezolano informó de 116 excarcelaciones este lunes 12 de enero El Ministerio para el Servicio Penitenciario informó este lunes, a través de un comunicado oficial, la concesión de 116 nuevas excarcelaciones en las últimas horas. Estas medidas, según el despacho gubernamental, se suman a las 187 otorgadas durante el mes de diciembre de 2025 . Sin embargo, las cifras oficiales contrastan con el monitoreo de organizaciones de derechos humanos. La ONG Foro Penal confirmó que, durante la madrugada de este lunes, se materializaron 24 excarcelaciones . Con estas nuevas salidas, la organización contabiliza un total de 41 personas excarceladas desde que el proceso inició el pasado 8 de enero, dado que hasta el domingo solo se habían verificado 17 casos. Detalles de la jornada y el proceso político El comunicado ministerial vincula a los beneficiarios con "hechos asociados a alterar el orden constitucional y atentar contra la estabilidad de la Nación". Esta revisión integral de causas, que el gobierno califica como una política de "justicia, diálogo y paz", continúa bajo la dirección de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez , tras la captura de Nicolás Maduro el pasado 3 de enero. Liberaciones confirmadas por Foro Penal: Esta madrugada salieron 9 mujeres de la cárcel La Crisálida y 15 hombres de Rodeo I . Casos destacados: Entre los liberados se encuentran los ciudadanos italianos Alberto Trentini y Mario Burló , quienes ya se encuentran bajo protección de su embajada. Brecha en las cifras: Mientras el Estado reporta más de un centenar de nuevas medidas, las ONG denuncian que el proceso avanza "a cuentagotas" y mantienen la vigilancia ante la notable diferencia estadística. Con información de elnacional.com Ministerio Público atribuye a un ACV la muerte del preso político Edison Torres  El Ministerio Público emitió un comunicado en el cual asegura que la muerte del preso político Edilson Torres, ocurrida el pasado 10 de enero, se debió a un Accidente Cerebro Vascular (ACV) y un paro cardiaco.  En el texto, emitido la tarde de este 11 de enero, la fiscalía señaló que Torres “se descompensó y fue trasladado al Hospital Domingo Luciani”. De acuerdo con la versión del despacho ministerial, falleció mientras recibía atención médica.  La muerte de Torres había sido reportada por activistas y ONG defensoras de Derechos Humanos. Las fuentes oficiales del régimen guardaron silencio hasta la difusión del comunicado del Ministerio Público. Este es el preso político número 26 que muere bajo custodia del Estado venezolano.  El hombre tenía 52 años y se desempeñaba como funcionario activo de la Policía de Portuguesa hasta el momento de su detención, ocurrida en diciembre de 2025 por difundir un mensaje donde criticaba las acciones de Nicolás Maduro. Con información de elpitazo.net

No trascendió lo conversado entre María Corina Machado y el sumo pontífice. El papa León XIV se reunió el lunes 12 de enero con la líder de la oposición venezolana y premio Nobel de la Paz María Corina Machado, informó el Vaticano en un comunicado . No se facilitó de inmediato más información sobre el encuentro, que figura entre las citas del pontífice para el lunes, según consta en un comunicado diario del Vaticano. León, el primer papa estadounidense, ha pedido que Venezuela siga siendo un país independiente tras la captura por fuerzas estadounidenses del presidente venezolano, Nicolás Maduro. El papa León XIV pidió el pasado viernes 9 de enero, durante su discurso al cuerpo diplomático que se respete la voluntad del pueblo venezolano y se busquen soluciones pacíficas alejadas de "intereses partidistas". Con información lanación.com.ar

Algunas de la liberadas del centro de reclusión La Crisálida en Los Teques. Foto: X @ForoPenal Durante la madrugada de este lunes 12 de enero, se confirmó la excarcelación de al menos 24 presos políticos en Venezuela , elevando la cifra total de excarcelados a 41 personas desde que inició el proceso el pasado jueves. La información fue suministrada por Alfredo Romero , director de la ONG Foro Penal , quien detalló que las medidas de excarcelación beneficiaron a 9 mujeres recluidas en el centro penitenciario La Crisálida y a 15 hombres que se encontraban en Rodeo I. Hasta el domingo por la noche, el Foro Penal contabilizaba solo 17 excarcelaciones desde el 8 de enero. Sin embargo, el movimiento en los centros de reclusión durante las últimas horas ha acelerado el conteo. Entre los excarcelados de esta madrugada destacan: Alberto Trentini y Mario Burló: Ciudadanos de nacionalidad italiana. Mujeres de La Crisálida: Se confirmó la salida de figuras como Yuli Marcano Rojas, Beverly Polo y Sonia Josefina González Jiménez, entre otras. Hombres de Rodeo I: Un total de 15 personas, incluyendo a Alejandro González de Canales Plaza y Gilberto Rafael Polo. Estas liberaciones se suman a las ocurridas el pasado sábado , donde destacaron los nombres de Virgilio Laverde (coordinador juvenil de Vente Venezuela), Didelis Raquel Corredor (asistente de Roland Carreño) y Yanny Esther González Terán (presidenta del Colegio de Enfermería de Barinas). Un proceso que avanza "a cuentagotas" A pesar de estos movimientos, el panorama para los detenidos por motivos políticos sigue siendo crítico. Según el balance más reciente ofrecido por Romero antes de estas liberaciones, aún permanecen tras las rejas más de 780 personas bajo esta condición. Las organizaciones defensoras de derechos humanos mantienen un monitoreo constante, pues existen reportes de otras posibles excarcelaciones de venezolanos y extranjeros que aún están bajo verificación oficial. El Foro Penal continuará actualizando la lista de nombres a medida que se verifique la identidad de quienes abandonan los centros penitenciarios. Con información de elnacional.com

Desde la diáspora, Mariela Saad representa una generación de venezolanos que siguen aportando valor, visión y liderazgo en escenarios internacionales. Foto: Cortesía La venezolana Mariela Saad continúa abriendo camino para el arte latinoamericano en Estados Unidos. Desde Florida Central, la gestora cultural y curadora encabeza la preselección artística y el enlace institucional de El cuerpo situado: reconfigurando lo simbólico , una ambiciosa exposición del escultor mexicano Jacobo Alonso que se presentará en el Art & History Museums of Maitland del 24 de enero al 5 de abril de 2026. Fundadora y directora de SoTA Collection, Saad ha construido una trayectoria marcada por la conexión entre artistas de alto nivel internacional, instituciones culturales y comunidades locales, apostando por colaboraciones sensibles, profundas y sostenibles. Su trabajo abre puertas, y crea puentes duraderos entre territorios, lenguajes y públicos. El cuerpo situado: reconfigurando lo simbólico reúne esculturas textiles y obras en papel realizadas con la técnica del fumage (hollín sobre papel), presentadas juntas por primera vez. A través de materiales contemporáneos como el fieltro, Jacobo Alonso revisita la representación del cuerpo humano, cuestionando nociones tradicionales de identidad, forma y permanencia. Su obra dialoga con tradiciones precolombinas y con la arquitectura de estilo Maya Revival del museo, generando un cruce poderoso entre pasado y presente. Jacobo Alonso revisita la representación del cuerpo humano, cuestionando nociones tradicionales de identidad, forma y permanencia. Foto: Cortesía Como parte central del proyecto, el artista realizará una residencia en el museo , donde desarrollará nuevas obras en contacto directo con el espacio y su contexto histórico. Este proceso vivo refleja la filosofía curatorial que Saad impulsa desde SoTA Collection, enfocada en acompañar al artista más allá de la exhibición, activando procesos creativos y relaciones significativas. “El cuerpo es una geografía en constante transformación, un territorio donde se inscriben la identidad y el cambio”, señala Alonso. Su trabajo invita a mirar el cuerpo no como una forma estable, sino como un espacio de tránsito, memoria y negociación permanente. La exposición abrirá con una recepción inaugural el 23 de enero de 2026, de 6:30 a 9:00 de la noche, en el campus histórico del museo en la ciudad de Maitland. El evento será de entrada gratuita, reafirmando el compromiso institucional con el acceso cultural y la participación comunitaria. Desde la diáspora, Mariela Saad representa una generación de venezolanos que siguen aportando valor, visión y liderazgo en escenarios internacionales, demostrando que el trabajo constante, la sensibilidad cultural y las alianzas bien construidas pueden transformar realidades y amplificar voces. Información clave  Exposición : El cuerpo situado: reconfigurando lo simbólico  Artista : Jacobo Alonso (México)  Gestión curatorial y enlace institucional : Mariela Saad (Venezuela)  Fechas : 24 de enero – 5 de abril de 2026  Lugar : Art & History Museums of Maitland, Florida  Apertura : 23 de enero de 2026 Con información de Thamara Bejarano

El gol de la victoria de Raphinha a los 73 minutos llegó de manera fortuita Raphinha anotó dos veces en Arabia Saudí y el Barcelona venció 3-2 al Real Madrid en la final de la Supercopa de España celebrada este domingo 11 de enero. El gol de la victoria de Raphinha a los 73 minutos llegó de manera fortuita después de que se resbalo al disparar y el tiro se desvió en el defensor del Madrid Raúl Asencio, engañando al portero Thibaut Courtois. La primera mitad terminó de forma frenética con tres goles en el tiempo de descuento: dos del Real Madrid y uno del Barcelona. Kylian Mbappé, quien se había perdido las semifinales del mini-torneo de la Supercopa debido a un problema de rodilla, ingresó al partido a los 76 minutos, pero no pudo hacer lo suficiente para ayudar al Madrid a igualar. Robert Lewandowski también anotó para el Barcelona. Los goles del Madrid fueron anotados por Vinícius Júnior y Gonzalo García. El centrocampista del Barcelona Frenkie de Jong fue expulsado en el tiempo de descuento de la segunda mitad. Por primera vez en las últimas ediciones de la Supercopa, el consenso entre analistas y las tendencias de las casas de apuestas colocaban al Real Madrid un escalón por debajo del equipo de Hansi Flic k. El estado físico era uno de los factores de esa percepción: Mientras el Barça llega con una rotación más fluida, el Madrid encara la final con sus piezas clave entre algodones . La rodilla de Kylian Mbappé  y la reciente recuperación de Rodrygo  generaban dudas sobre la frescura del equipo en un partido de alta intensidad. Con información de liderenceportes.com

Starlink es un sistema de internet satelital desarrollado por SpaceX que funciona mediante una constelación de satélites en órbita baja Foto: Imagen de SpaceX-Imagery en Pixabay La empresa Starlink , perteneciente a SpaceX, anunció que está brindando servicio de banda ancha gratuito a la población de Venezuela hasta el próximo 3 de febrero, con el objetivo de garantizar la conectividad. La importancia de la conectividad quedó en evidencia durante la madrugada del 3 de enero, cuando los habitantes del sector central de Venezuela fueron despertados por bombardeos que retumbaron sus viviendas alrededor de las 2:00 a.m. Desde entonces, algunos sectores de Caracas permanecieron sin señal telefónica y sin servicio e internet estable. Starlink es un sistema de internet satelital desarrollado por SpaceX que funciona mediante una constelación de satélites en órbita baja, lo que permite ofrecer conexión de alta velocidad y baja latencia en zonas donde la infraestructura tradicional es limitada o inexistente. A diferencia de los servicios convencionales, Starlink no depende de redes terrestres extensas, lo que lo convierte en una alternativa clave en contextos de emergencia, conflictos o interrupciones de servicios básicos. Con información de elpitazo.net

Este columnista tiene un pronóstico poco alentador para el momento en que las cosas se normalicen. Imagen IA Copilot La “extracción” de Maduro no fue una sorpresa. Lo que sí resulta sorprendente es el desarrollo ulterior del asunto, en la medida en que — aparentemente— María Corina fue completamente dejada de lado, mientras que, con igual sorpresa, el gobierno de Mr. Trump reconoce como interlocutora nada menos que a Delcy Rodríguez, quien casualmente ocupaba la vicepresidencia (constitucional, según ellos). Tal contradicción requiere una considerable flexibilidad política y, ciertamente, jurídica, en la medida en que el gobierno de Estados Unidos no reconoce ni reconoció nunca a Nicolás como jefe del Estado y ahora resulta que la arisca Delcy asume una continuidad “constitucional” que amerita, al menos, tener en cuenta aquello de la realpolitik , nombre diplomático de lo que en lengua cervantina conocíamos como “cinismo”. ¿Será una “continuidad exprés”? Al menos en estos primeros días parece estar funcionando. Lo apuntado tampoco es una novedad. Durante la Segunda Guerra Mundial, Roosevelt, Churchill y Stalin fueron “mejores amigos”, solo para que, al final de la conflagración, el “camarada Stalin”, hasta ayer aliado, resolviera ocupar toda Europa Oriental, imponiendo el comunismo hasta la caída del muro de Berlín (1989). La lógica era clara: Hitler era el más malo y había que vencerlo primero. Después veríamos… Como militantes de la oposición democrática que somos, más nos hubiera gustado que fuese Edmundo González Urrutia quien llegara rápidamente a Miraflores, pero es harto evidente que, en las circunstancias actuales, pretender esa solución ideal no era ni es practicable a corto plazo. Afortunadamente, María Corina Machado ha expresado su comprensión de este punto, por lo menos a breve plazo. Cuán breve o menos breve no lo decidirán los venezolanos, sino Washington. Sea cual fuere el análisis que esta contradicción amerite, lo cierto es que su solución no está al alcance de los venezolanos, que esperamos poder al menos emitir alguna opinión que pueda ser tenida en cuenta por quienes, por el momento, son los dueños del poder de hecho. Habrá que ver, en los días y semanas que siguen, cómo se mantienen o se quiebran las alianzas dentro del chavismo/madurismo. No es descabellado pensar que varios de los “próceres revolucionarios” estén cuidando sus cabezas o limpiando sus interiores, en un ejercicio de delicado equilibrio sobre una cuerda extremadamente floja. En lo estrictamente funcional, imaginamos que las grandes decisiones que vendrán requerirán tanto de la fuerza como de algún grado de legalidad. Deshacer las alianzas petroleras existentes y los contratos públicos no solo precisará la orden de Marco Rubio, sino también la del funcionario venezolano con competencia para ordenar su cumplimiento. Ese tema no estará resuelto hasta que se establezca la legitimidad —al menos formal— de los funcionarios que habrán de tomar tales decisiones. No hacerlo podría derivar en responsabilidades personales para quienes decidan no apegarse a la legalidad, especialmente en el ejercicio de la violencia (policial o militar), el otorgamiento de nuevos contratos públicos, etc. Ejemplos hubo en Venezuela. Ciertamente, este columnista no propone ni promueve la existencia de posibles inconvenientes futuros; solo sugiere que las responsabilidades personales a exigir sean tenidas en cuenta para cuando llegue el momento de la transición , y seguramente las fuerzas entonces en pugna querrán resucitar asuntos de este tipo. Precedentes existen. En el plan de esta rápida revista de asuntos pendientes se incluyen otros temas como el de las relaciones internacionales de la República, hoy supeditadas exclusivamente al proyecto político “bolivariano” y casi por completo en manos de funcionarios comprometidos con él. Entretanto, hay casi 9 millones de venezolanos fuera, muchos de los cuales carecen de documentación u otros servicios. Así como Mr. Trump ya ha anunciado la inminente reapertura de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, es igualmente urgente dar el mismo paso en Washington y en otros lugares de capital interés. La designación de esos funcionarios es urgente y requiere el debido cuidado para asegurar su competencia. Entre los temas de alta urgencia está el de las solicitudes de asilo en Estados Unidos , que —vistos los acontecimientos— pudieran tener un giro altamente negativo para los solicitantes. El asilo se concede cuando existe un “temor razonable” por las consecuencias de regresar. Ido Maduro, los burócratas bien pudieran interpretar que tales temores han cesado y, por lo tanto, denegar las solicitudes (el tema ya está planteado). En todo caso, es evidente que hay límites no negociables. El primero es el respeto a la voluntad popular expresada el 28J, que dio el triunfo a Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, mandato cuya representación ellos ejercen, pero que no les pertenece. Así pues, el tema de nuevas elecciones, en nuestra opinión, no es transable. Por último, en esta improvisada lista de preocupaciones, este columnista vuelve a expresar su poco alentador pronóstico para el momento en que las cosas se normalicen y llegue el tiempo de la transición. Vaticinamos que los de siempre —los egoístas, los desubicados, los alacranes y una variada fauna— se conviertan en el obstáculo capaz de dar al traste con esta excepcional esperanza de hacer de Venezuela una especie de la misma MAGA que promueve Trump como propósito político central de su gobierno: Make Venezuela Great Again . Adolfo P Salgueiro

La escena que se aprecia en la puerta de Rodeo I se repite en la entrada de otras prisiones. F X @RHelicoide La angustia y la desesperación se apodera de familiares de presos por causas políticas desde el pasado jueves 8 de enero, Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional anunción la liberación de un "número importante" de presos políticos . Rodríguez no precisó el número exacto ni condiciones de excarcelación por lo que desde ese momento, familiares de estos detenidos, que pasarían de 800, se congegaron en las puertas de las diferenctes presiones. En el Centro Penitenciario El Rodeo I las personas pernoctan en precarias condiciones esperando a sus parientes que siguen detenidos. A través de la cuenta en X Realidad Helicoide, denunciaron que los familiares de los detenidos esperan en condiciones precarias sin tener respuestas . "Estas son las condiciones de los familiares que esperan noticias de quienes están injustamente encarcelados en el Centro de Tortura El Rodeo I". "Es injusto que además de la incertidumbre debido a la opacidad del régimen en el proceso de excarcelaciones, deban dormir en estas condiciones para estar cerca del centro de reclusión mientras esperan noticias" , indicaron. Permitieron visita Según el portal infobae.com " los familiares de los antichavistas que se encontraban a las afueras del penal reportaron los llamados hechos por las autoridades en el lugar para que pudieran ingresar. De acuerdo con el testimonio registrado en videos, al menos el dirigente Freddy Superlano y el periodista, Roland Carreño , recibirían las visitas este domingo. En el centro penal del Rodeo I, a 50 kilómetros de Caracas, se encuentra secuestrado el gendarme argentino, Nahuel Gallo , quien ya tiene más de un año como prisionero del régimen." Y anuncian la muerte de un detenido En medio de esta angustiosa espera, reciben la noticia de la muerte de Edison Torres Fernández. Tenía 52 años y estaba detenido en la zona 7 de la Policía Metropolitana. Era funcionario de la Policía del Estado Portuguesa y fue acusado de Traición a la Patria. Los familiares exigen información sobre las causas del deceso. Con información de elnacional.com

Trump revive una doctrina de poder territorial: Groenlandia, Venezuela, Panamá y Canadá revelan un regreso estratégico de la Casa Blanca... La insistencia de Donald Trump en Groenlandia no es un capricho ni una extravagancia personal. Parece responder a una lógica geopolítica, estratégica y psicológica del poder, profundamente coherente con la manera en que ciertos dirigentes de MAGA y algunas poderosas fundaciones conciben la política internacional de nuestra nación basándose en control, ventaja visible y expansión territorial. El problema cuando se menciona que Estados Unidos podría tomar por la fuerza a Groenlandia es que justificaría que Vladimir Putin y Rusia hayan tomado de la misma manera a Ucrania. Las preguntas son entonces: ¿Somos iguales que Rusia? ¿Trump es igual que Putin?... Hay momentos en la historia en los que una nación debe mirarse al espejo y hacerse la pregunta más incómoda de todas… ¿en qué nos estamos convirtiendo?La insistencia de Estados Unidos —bajo el liderazgo de Donald Trump— en ampliar su control territorial, económico y estratégico sobre regiones clave del planeta no puede analizarse como una suma de episodios aislados ni como simples gestos retóricos de campaña. Groenlandia, Venezuela, el Canal de Panamá, Canadá, las amenazas a México y Colombia, y la reconfiguración forzada de alianzas en América Latina forman parte de una misma lógica profunda, la de la creencia de que el poder se legitima por la fuerza, que la soberanía es negociable y que el mundo vuelve a ser un tablero donde los grandes deciden y los demás se adaptan o resisten. El dilema ya no es geopolítico, es moral e histórico. Porque cuando Estados Unidos comienza a parecerse demasiado a aquello que durante décadas dijo combatir, la interrogante deja de ser qué estrategia seguimos… y pasamos a preguntarnos ¿qué valores estamos dispuestos a abandonar para sostenerla?   ¿Qué está ocurriendo?   En el presente, la política exterior de los Estados Unidos bajo el mandato de Donald Trump ha sido definida por una serie de decisiones y proclamaciones que no sólo remecen los cimientos del sistema internacional, sino que reconfiguran, con audacia y brutalidad, la concepción tradicional estadounidense de su rol hegemónico en el planeta. Este giro estratégico, que algunos analistas ya denominan la “Doctrina Don-roe”  —una versión hiperactiva, militarizada y expansiva de la clásica Doctrina Monroe— refleja no solamente intereses geoestratégicos, sino también una lógica psicológica del poder, la amenaza, y el dominio visible.   Groenlandia y la geopolítica del Ártico   Paralelamente a su activismo en el hemisferio occidental, Trump ha reavivado un proyecto que ya intentó en 2019, la adquisición de Groenlandia . Más allá del folclore que rodeó la noticia inicial, el gobierno estadounidense ha puesto sobre la mesa —según la prensa internacional— opciones que van desde comprar el territorio hasta considerar el uso de la fuerza militar para asegurar su control . Groenlandia no es simplemente un territorio remoto, en el contexto de la creciente accesibilidad del Ártico debido al deshielo que se ha convertido en un enclave estratégico para la vigilancia militar, el control de rutas marítimas emergentes, y el acceso a minerales críticos para la industria tecnológica y de defensa. Trump articula esta obsesión con la tesis de que Rusia y China estarían expandiendo su influencia en la región, una narrativa que justifica, desde su lógica, un contramovimiento estadounidense inmediato .   Controlar Groenlandia significa vigilar rutas aéreas y marítimas entre América del Norte, Europa y Asia. Anticipar y disuadir movimientos de Rusia en el Ártico, y limitar la creciente presencia económica y científica de China. Desde la Guerra Fría, Estados Unidos mantiene allí instalaciones militares clave. Trump no propone algo radicalmente nuevo, sino que lleva esa lógica a su expresión máxima. Groenlandia se convierte así en un nodo logístico del comercio del siglo XXI, una plataforma para influir sobre el futuro orden económico global y a efecto de la nueva estrategia de EEUU. Para Trump, en el tablero del mundo es un punto clave de negociación, lo que equivale a poseer una carta ganadora antes de que la partida comience. Además este territorio alberga tierras raras —necesarias para baterías, tecnología y defensa— más uranio, petróleo y gas. En un mundo que transita hacia la desglobalización y la competencia tecnológica, Trump prioriza autonomía material sobre acuerdos multilaterales. No importa que el Groenlandia sea parte de Europa y de la OTAN como Estados Unidos, sino que pareciera que Trump está pensando como Vladimir Putin y sus razones para invadir a Ucrania .    Psicología del poder: comprar es dominar   Desde una óptica psicológica , Trump proyecta la lógica del “real estate” que tanto conoce, sobre la geopolítica . Es decir, si algo es estratégico y está disponible, se compra porque si le adquiere, se controla, y si se controla, se demuestra poder. Lo que no es colonialismo clásico, es una especie de capitalismo territorial llevado a escala planetaria. Al decir “quiero Groenlandia”, Trump comunica algo más profundo. Es un mensaje de ofensiva más que defensivo. EEUU no se repliega, no pide permiso y, de que la Casa Blanca piensa en grande, incluso de forma provocadora. Aunque la propuesta sea inviable jurídicamente o no alcanzable, el gesto importa porque marca un territorio simbólico ante aliados y rivales. Trump quiere Groenlandia porque encaja con su visión transaccional del mundo y porque funciona como símbolo de hegemonía. No es una broma. Es una declaración   de cómo Trump entiende el poder en el siglo XXI, visible, territorial, competitivo y sin complejos.   El ataque a Venezuela y la nueva lógica interventora La decisión de ordenar una operación militar en Venezuela que culminó con llevar a una corte de justicia a Nicolás Maduro , y su traslado a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico y terrorismo, es sin duda, el acto más paradigmático de esta nueva era.  Más allá del combate al narcotráfico la intervención refleja objetivos múltiples, como asegurar el acceso a los vastos recursos energéticos de Venezuela, reimponer una esfera de influencia hegemónica en América Latina, y enviar una señal de advertencia a potencias rivales como China y Rusia. El propio Trump declaró que “gobernará” Venezuela  hasta que se dé una transición segura a un estado realmente democrático, una acción que discute las normas del derecho internacional, y pone en jaque el concepto de soberanía política de los pueblos a nivel mundial.   Las amenazas a Colombia, México y Cuba   Inmediatamente después de la operación en Caracas, Trump y su secretario de Estado Marco Rubio extendieron la lógica territorial de control hacia otros países de la región. Desde la Casa Blanca se emitieron advertencias claras, si gobiernos como los de Colombia o México  si no ajustan sus políticas de seguridad y cooperación en materia de narcotráfico, Washington no descarta acciones similares a las ejecutadas en Venezuela. En el caso de Colombia , igualmente hubo amenazas explícitas de intervención militar , desafiando así la soberanía de un Estado democrático y aliado histórico en la región. Aunque hace unas horas Trump habló con el presidente Petro y llegaron un detente  y el presidente de Colombia visitará la Casa Blanca pronto. En cuanto a México , el discurso de Trump lo coloca como un “estado fallido” frente al narcotráfico y sugiere autorizar el uso de la fuerza estadounidense dentro de su territorio si las autoridades no “resuelven” el problema que causan los carteles de las drogas, lo cual la presidente Sheinbaum rechazó categóricamente  al igual que hizo con la intervención de EEUU en Venezuela y México . Sobre Cuba  se ha afirmado que “ está en graves problemas ” y que sin el sostén del petróleo de Venezuela, la isla “caerá”, un argumento que combina la retórica de amenaza con la intención de desestabilizar regímenes que Washington considera hostiles. Este patrón de amenazas rompe con décadas de prudencia diplomática en las relaciones interamericanas y reintroduce un idioma coercitivo que parecían relegadas al pasado sobre las intervenciones directas.   El Canal de Panamá: nostalgia imperial y rivalidad con China   No es extraño, en este repertorio de reclamos territoriales y estratégicos, que Trump también haya apuntado al Canal de Panamá . Desde el inicio de su regreso a la Casa Blanca, ha sugerido que la administración estadounidense debería “recuperar” el control de la vía interoceánica, argumentando que fue un error histórico haberla cedido y que su control garantizaría la seguridad económica y logística de EEUU  frente a la influencia china en su operación y gestión. La canalización de este reclamo no es meramente geográfica, es profundamente simbólica. Representa la aspiración a restaurar una hegemonía territorial y económica que, en su visión, debe superar cualquier limitación institucional o legal que no sirva al objetivo estratégico de maximizar el poder estadounidense.   Alineamientos políticos: Argentina y Honduras   En este contexto de reconfiguración de las alianzas hemisféricas, la administración Trump ha buscado consolidar apoyos con líderes afines. En Argentina , el presidente Javier Milei , figura de la política libertaria, se ha convertido en un aliado clave de Trump. Washington otorgó un paquete financiero de 20 mil millones de dólares  mediante un acuerdo de intercambio de moneda que ha servido como apoyo económico y político para estabilizar la situación financiera de Argentina, condicionado al éxito electoral de la fuerza política de Milei, el cual obtuvo. En el caso de   Honduras , el triunfo del conservador Nasry Asfura , respaldado por Trump y aliados internacionales, representa otro avance de la estrategia de influenciar resultados electorales en función de candidatos que comparten las prioridades de Washington. Estos apoyos financieros y políticos buscan construir un cordón de gobiernos que, en teoría, respalden la agenda continental de EEUU, desde la liberalización de mercados, hasta la cooperación en seguridad y la oposición a influencias geopolíticas de rivales como Rusia y China.   Una política de poder sin disimulos   La estrategia estadounidense bajo Donald Trump —articulada a través de intervenciones armadas, amenazas diplomáticas, nuevos reclamos territoriales y apoyo condicional a líderes afines— refleja una lectura del mundo como un tablero de ajedrez en constante disputa. La psicología política que subyace puede describirse como una mezcla de inseguridad estratégica, reafirmación hegemónica y espectáculo del poder, donde la demostración pública de fuerza sustituye gran parte de la diplomacia tradicional, y donde la soberanía de los Estados, particularmente en el Hemisferio Occidental, se torna un concepto flexible frente a los intereses declarados por Washington. Este enfoque, aunque apoyado por una parte del electorado estadounidense y sectores geoestratégicos en EEUU, genera tensiones profundas con aliados tradicionales como la OTAN o Canadá, alimenta la desconfianza hemisférica y pone en cuestión principios básicos del derecho internacional y la coexistencia pacífica entre naciones. Al final, y más allá de lo que se expresa en los discursos oficiales, la nueva estrategia de Washington bajo Trump parece querer reconfigurar la estructura de poder global en términos visibles de dominio y control, no mediante alianzas cooperativas, sino por la afirmación unilateral de voluntad y capacidad —económica, militar y política— para imponer sus prioridades en cada región del globo.   Canada   A esta lógica de expansión simbólica y presión estratégica se suma la provocadora propuesta de Donald Trump de que Canadá podría convertirse en el estado número 51 de la Unión. Lejos de ser una ocurrencia, esta idea encaja con la forma en que Trump concibe el poder y la integración, no como un pacto cultural o histórico entre pueblos, sino como una absorción funcional basada en asimetrías económicas, demográficas y militares. En la psicología política de Trump, Canadá aparece como un país altamente dependiente del mercado estadounidense, de su seguridad continental —garantizada por EEUU a través del NORAD , el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte  y la OTAN — y profundamente integrado a su sistema productivo, energético y financiero. Trump cree que esa dependencia estructural puede traducirse, bajo presión económica o crisis global, en una negociación desigual donde la soberanía se relativiza frente a la “eficiencia” y la “protección”. La propuesta quizás no busca una anexión realista en términos jurídicos, sino instalar la idea de que incluso las fronteras más estables son negociables si el poder lo permite. Es, una vez más, el mensaje central de su doctrina, donde nada es intocable, todo puede reescribirse cuando una superpotencia decide pensar el mundo no como un orden, sino como una propiedad en disputa.   Alberta   En la provincia de Alberta en Canada  existe desde hace años un movimiento independentista real, aunque minoritario, que ha cobrado mayor visibilidad política y simbólica en los actuales de la crisis económica, las tensiones fiscales y la polarización identitaria presentes en el país norteño. Y, en términos estratégicos y psicológicos, no es descabellado pensar que podría convertirse en un aliado discursivo —más que operativo— de Donald Trump. El fenómeno del separatismo de Alberta de Canadá  se articula alrededor de la llamada alienación occidental , una percepción de que Ottawa “extrae” riqueza energética como el petróleo y el gas, sin una retribución justa. También en el rechazo a políticas ambientales federales vistas como hostiles a la economía local, además de la sensación cultural de distancia con el Canadá urbano y liberal del este. Existen partidos y movimientos —como Wexit  o sectores del Alberta Sovereignty Movement — que promueven un referéndum de autodeterminación, aunque hoy no cuentan con mayoría social ni con viabilidad constitucional inmediata.   ¿Por qué Trump vería allí una oportunidad?   Desde su lógica, Alberta presenta rasgos “alineables” como una economía extractiva, energética y orientada al mercado, una cultura política conservadora, escéptica del Estado federal, y su dependencia estructural de EEUU como mercado principal de su energía. Así, Trump no necesita que Alberta se independice realmente . Le basta con amplificar el malestar sobre la retórica de “regiones explotadas por élites centrales”, para así debilitar simbólicamente al Estado canadiense e instalar la idea de que la integración con EEUU sería más racional que la pertenencia a Canadá. Esto encaja con su propuesta —provocadora pero estratégica— de un “Canadá estado 51”. Sin embargo Alberta no puede legalmente separarse sin un proceso largo, complejo y poco probable. Por otro lado, la mayoría de sus habitantes no quieren dejar a Canadá, y mucho menos anexarse a Estados Unidos. No obstante, la señal es clara, en la era Trump, la soberanía deja de ser sagrada cuando choca con el poder.   El desenlace posible de esta etapa histórica   Si Donald Trump y Marco Rubio perseveran en la ambición de control hemisférico total de América, no será épico ni ordenado, sino tenso, fragmentado y peligrosamente real. El mundo ya no es unipolar y el tablero está ocupado por jugadores que piensan con la misma lógica cruda del poder. Frente a ellos, Xi Jinping no oculta su determinación sobre Taiwán, ni de su proyección estratégica sobre Asia-Pacífico y el mundo a través de la nueva “ ruta de la seda ”, mientras Vladimir Putin ha dejado claro que Ucrania es solo una pieza de un rediseño mayor del equilibrio europeo. Cuando tres potencias nucleares asumen que la historia vuelve a escribirse por zonas de influencia, el riesgo no es la guerra total inmediata, sino la normalización del conflicto permanente, del ensayo constante de límites, del error de cálculo. Trump y Rubio podrían lograr, en el corto plazo, reordenar América por presión, miedo y alineamientos forzados con gobiernos dóciles, economías subordinadas, y silencios comprados o sometidos. Pero el costo psicológico y político sería enorme. Un hemisferio dominado no es un hemisferio estable, es un continente resentido, reactivo, siempre al borde del estallido. Y mientras Washington concentra su energía en dominar su patio trasero, China y Rusia avanzan con paciencia estratégica en Asia y Europa, explotando fisuras, cansancio aliado y el descrédito moral de Occidente. La paradoja es brutal, cuanto más control visible intente imponer Trump, más acelerará la pérdida de liderazgo real de Estados Unidos en el Mundo.   El gran peligro no es Trump ni Rubio como individuos, sino la convergencia de líderes que comparten la misma psicología del poder territorial, como son Xi, Putin y Trump que creen —cada uno a su manera— que el siglo XXI se decide como en el XIX, con mapas, fronteras y pulsos de fuerza. Si ese supuesto se consolida, el mundo entrará en una era de guerras regionales encadenadas, sin vencedores claros y con sociedades exhaustas. El final no será una explosión súbita, sino algo más inquietante, la de un planeta acostumbrándose a vivir en estado de amenaza, donde la diplomacia se reduce a ultimatums y la paz se convierte en una tregua frágil entre dos provocaciones. Y en ese escenario, la historia no recordará quién quiso controlar más territorios, sino quién fue incapaz de imaginar una salida distinta al choque.   Un mundo emergente   A este cuadro se suma un factor decisivo, el BRICS, liderados por Narendra Modi  primer ministro de la India y el presidente de Brasil, Lula Da Silva , organización que ya no actúa como foro económico alternativo, sino como una estructura política de contención del poder estadounidense. La ampliación del bloque y su intento de erosionar el dominio del dólar, crear mecanismos financieros propios y coordinar posiciones diplomáticas, marca un punto de inflexión silencioso. Mientras Trump y Rubio buscan asegurar el control hemisférico por la vía de la presión directa, el BRICS opera con una lógica más lenta pero eficiente como es vaciar de eficacia el poder de coerción de Washington. Países como Brasil o India, sin romper con EEUU, aprenden a moverse en varios tableros a la vez, reduciendo dependencias y ampliando márgenes de maniobra. El riesgo estratégico para Estados Unidos es claro, un hemisferio disciplinado a la fuerza puede obedecer hoy, pero buscará mañana refugio en estructuras alternativas. Y si América Latina, África y Asia comienzan a mirar al BRICS no como ideología sino como seguro geopolítico, Trump podría ganar territorios simbólicos mientras pierde algo mucho más difícil de recuperar, la centralidad del sistema que sostuvo la hegemonía estadounidense durante casi un siglo. Cuando las potencias vuelven a creerse dueñas del mapa, la historia no premia al que avanza más rápido, sino al que entiende —demasiado tarde— que ningún imperio sobrevive cuando confunde el control del territorio con el control del tiempo. Tal vez el mayor riesgo de esta época no sea una guerra inmediata ni un colapso espectacular, sino algo más silencioso y devastador, la normalización del cinismo como doctrina internacional. Cuando las potencias se acostumbran a medir su grandeza por el territorio que controlan y no por el orden que construyen, la historia entra en una fase oscura y repetitiva. Estados Unidos ha sido grande no solo por su poder, sino porque supo representar —con todas sus contradicciones— una promesa de libertad y de límites al abuso, de reglas compartidas y de futuro abierto. Si esa promesa se diluye en nombre del control, EEUU podrá ganar mapas, puertos o aliados circunstanciales, pero perderá algo infinitamente más valioso, la autoridad moral que sostiene a los imperios más allá de la fuerza. Y la historia es implacable en esto porque los imperios no caen cuando dejan de conquistar, sino cuando dejan de saber por qué lo hacen…   La salida   El verdadero acto de grandeza para Estados Unidos —y para toda América— no está en dominar territorios, imponer gobiernos, o disciplinar naciones por la vía de la presión, incluso los ataques militares, sino en liderar una alternativa histórica superior. América no necesita una hegemonía armada, requiere es un pacto de prosperidad, libertad y reglas compartidas. La propuesta es clara y posible: un gran Acuerdo Continental de Libre Comercio y Democracia, abierto a todas las naciones del hemisferio que sean —o decidan convertirse— en democracias plenas, con Estado de derecho, elecciones libres, independencia de poderes y respeto a los derechos humanos. No un bloque de imposición, sino una Unión Americana basada en integración económica, movilidad productiva, cooperación tecnológica, educación compartida y seguridad común, al estilo de lo que Europa construyó tras comprender que después de dos guerras mundiales la violencia de las guerras solo produce países arruinados, incluyendo a las potencias que provocaron dichas conflagraciones. Este camino no debilita a Estados Unidos, me acota mi esposa María Mercedes, lo engrandece. Porque ningún país liderará el siglo XXI desde el miedo, sino desde la capacidad de convocar. Y la historia lo confirmará, las Américas no se unirán por la fuerza ni por el lenguaje de los ultimatums, sino por la voluntad compartida de prosperar juntas, libres, diversas y soberanas. Ese —y no el control— sería el verdadero triunfo de la primera y más poderosa democracia y Estado de libertad en nuestro continente y el mundo: Estados Unidos de América.   Vladimir Gessen . Psicólogo     Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Los alados se recuperaron de un traspiés en el inicio de su gira y finalizan la semana con récord positivo tras el regreso del round robin. Foto: lvbp Un resumen de los acontecimientos deporivos de la semana para seguidores y aficionados Águilas despachan a los Bravos Tras retomar la postemporada con una derrota el pasado miércoles 7 de enero, las Águilas del Zulia vencieron a Bravos de Margarita el jueves. Apoyados en su tórrida ofensiva, los alados conectaron 13 hits para configurar un triunfo 11-5. En el otro resultado de la jornada de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional (LVBP) Cardenales de Lara se llevó la mejor parte de un encuentro muy cerrado contra Caribes de Anzoátegui . Los actuales defensores del título se impusieron por un ajustado marcador de 3-2. Águilas 11-5 Bravos Águilas del Zulia se fue con un récord positivo de 2-1 tras su primera gira en el round robin contra Bravos de Margarita. El triunfo lo consiguieron con un doble y un jonrón, además de apoyarse en una productividad destacada con la que ligaron 12-6 con corredores en posición de anotar. Una de las figuras destacadas del choque fue Andrés Chaparro que conectó un cuadrangular de dos rayitas, el primero en 2026.  El merideño se combinó con José Pirela para dar seis de los imparables de la visita. Con información de elnacional.com El novato del año y el premio Luis Salazar ya tienen finalistas Los primeros seis finalistas de Los Grandes de la LVBP de la temporada 2025-2026 ya tienen nombre y apellido: Jadher Areinamo, Brainer Bonaci y Yohendrick Piñango son los candidatos para llevarse el Novato del Año, mientras que Ramón Flores, Hernán Pérez y Juniel Querecuto pelearán por tener en casa el Premio Luis Salazar al Regreso del Año. Jadher Areinamo , de Tiburones de La Guaira, colocó números impresionantes antes de ver culminada su actuación con solo 36 juegos, en los cuales promedió .364, con 13 jonrones y 43 remolcadas. Jadher Areinamo no jugó en el último mes de campaña, pero eso no le impidió terminar entre los líderes ofensivos en average (3ro), cuadrangulares (3ro), remolcadas (5to), anotadas (10mo con 34), bases alcanzadas (5to con 99), porcentaje de embasado (8vo con .420), siendo líder en slugging con .692. Bonaci, de Leones del Caracas , también tuvo una buena producción ofensiva al culminar con una línea de .316/.420/.513, con 31 anotadas, nueve dobles, siete vuelacercas y 26 carreras empujadas. Piñango, de Cardenales de Lara , jugó poco más de un mes de temporada y dejó números extraordinarios en solo 24 compromisos, en los cuales conectó para .363/.444/.714, con ocho dobles, ocho jonrones y 31 remolcadas, contribuyendo al primer lugar de su club. El ganador del Novato del Año será anunciado el próximo martes 13 de enero. Con información de lvbp.com La Vuelta del Táchira: Enmanuel David Viloria gnador de la segunda etapa La 61ª edición de la Vuelta al Táchira en Bicicleta continuó con acción intensa en su segunda jornada. Tras una primera etapa emocionante que coronó a Arlex Méndez como primer líder, el pelotón enfrentó un recorrido largo y exigente entre Socopó y San Cristóbal , que puso a prueba piernas, estrategia y resistencia de los participantes en esta clásica del calendario sudamericano. Al final de los 214.6 km disputados, un nombre destacó por encima del resto: Enmanuel David Viloria, del Team Fam Birdman Level Up, quien se llevó el triunfo de la etapa y además asumió el mando de la clasificación general, marcando diferencias frente a un grupo muy parejo en tiempos. Viloria gana la etapa 2 y toma el liderato La jornada larga, con salida en Socopó y llegada en San Cristóbal, estuvo marcada por el ritmo sostenido y los esfuerzos constantes del pelotón para controlar las escapadas. El venezolano Viloria mostró gran fortaleza y buen timing, cruzando la meta con el mejor tiempo después de más de cinco horas de carrera. Tras su victoria, Viloria pasa a encabezar la clasificación general, dejando claro que llega en un gran momento físico y con la ambición de pelear no solo por triunfos de etapa , sino también por el título final de esta competencia que reúne a ciclistas de Venezuela, Colombia, Bolivia, México y Ecuador. Movimientos destacados y presencia colombiana En la segunda etapa se destacaron también otros corredores que buscan protagonismo en la clasificación general. Bryan Obando (GW Erco SportFitness) fue segundo, mientras que Jorge Abreu (Fina Arroz CES Multimarcas Bancamiga) ocupó el tercer lugar , ambos a poco más de dos minutos del ganador. Además, ciclistas como Franklin Chacón (Lotería del Táchira Servitel) y Germán Rincón (Alicanto Consulting G Kino Táchira) completaron el top 6 , mostrando que la competencia es dura y que la lucha por el maillot de líder puede extenderse a lo largo de toda la prueba. Con información de deportesrcr.com El Real Madrid llega a la final sin el cartel de favorito En el fútbol, las estadísticas y los nombres suelen dictar las apuestas, pero la realidad del césped a veces impone una narrativa distinta. A pesar de su historia y su reciente dominio en el torneo, el Real Madrid no parte como favorito para la final de la Supercopa de España que se disputará hoy domingo 11 de enero, ante el FC Barcelona. Por primera vez en las últimas ediciones, el consenso entre analistas y las tendencias de las casas de apuestas colocan al conjunto de la capital un escalón por debajo del equipo de Hansi Flic k . Varios factores han contribuido a este cambio de percepción: El estado físico: Mientras el Barça llega con una rotación más fluida, el Madrid encara la final con sus piezas clave entre algodones. La rodilla de Kylian Mbappé y la reciente recuperación de Rodrygo generan dudas sobre la frescura del equipo en un partido de alta intensidad. La dinámica de juego: El Barcelona ha mostrado una regularidad aplastante en las últimas jornadas de liga, con una presión alta y una efectividad goleadora que parece haberles dado una ligera ventaja competitiva en este arranque de año. La solidez defensiva: Las bajas en la retaguardia blanca y la necesidad de recurrir a infiltraciones para sus estrellas han inclinado la balanza hacia el lado azulgrana en las predicciones previas. ¿Ventaja o trampa para el Barcelona? El hecho de no ser favoritos es una posición en la que el Real Madrid de Xabi Alonso no suele encontrarse, pero que históricamente ha sabido utilizar a su favor. En el seno del vestuario blanco, lejos de existir preocupación, esta etiqueta se ha recibido como una motivación extra. Las palabras de Dani Carvajal pidiendo "máxima concentración y solidez" cobran hoy más sentido que nunca. El lateral sabe que, al no ser los favoritos sobre el papel, el margen de error para el Madrid es inexistente. La eficacia en las áreas será el único camino para revertir lo que los pronósticos señalan. Con información de meridiano.net