Lo más grave no fue el berrinche, fue el silencio de los adultos alrededor, Imagen: OpenIA "Sora" Érase una vez un niño caprichoso. No era malo. Tampoco era especialmente inteligente. Era caprichoso, que es una categoría propia y bastante peligrosa cuando crece sin supervisión. Vivía rodeado de juguetes. Muchos . Demasiados. Pero nunca le alcanzaban. Porque el problema del capricho no es la falta, es la comparación. Si el hermanito tenía un autito nuevo, lo quería. Si la prima estrenaba una bicicleta, también. Si el vecino jugaba con algo que brillaba más, listo: eso era suyo … aunque no lo supiera todavía. El niño no pedía. Exigía. Y cuando no conseguía lo que quería, activaba su talento natural: el berrinche. —Si no me das el carrito, no como. —Si no me prestas eso, no juego. —Si no gano, me llevo la pelota. Y así, entre pucheros, amenazas y caras largas, fue aprendiendo algo fundamental: el berrinche funciona. Funciona rápido, desgasta a los grandes y suele ganar por cansancio. Como nadie le ponía un límite claro —porque “es chico”, “ya se le va a pasar” o “mejor no provocarlo”— cada pedido venía con aumento. Primero un juguete. Después dos. Después el juguete del otro, aunque el otro lo estuviera usando. Un día, la madre llegó con una noticia: a una niña del barrio le habían dado un premio. Un premio por portarse bien, por compartir, por hacer su tarea. Al enterarse, el niño caprichoso la miró, cruzó los brazos y dijo, muy serio: —Ah, ¿A ella le dan premios por ser buena? Ok… entonces como no me lo dieron a mi, ya no seré bueno nunca. Lo dijo convencido. Como si la buena conducta fuera opcional. Como si la convivencia fuera un servicio Premium. Como si la paz se activara solo cuando a él le convenía. Desde entonces, todo fue condicional. Si no me das lo que quiero, no colaboro. Si no me dejas ganar, hago lío. Si no se hace a mi manera, rompo algo. Y lo más grave no fue el berrinche. Lo más grave fue el silencio de los adultos alrededor, mirándose entre sí, esperando que el problema se solucionara solo. Pero los caprichos no se corrigen solos. Se educan. Y cuando no se educan a tiempo, crecen. Este cuento no termina con un castigo ejemplar ni con un abrazo reparador. Termina con una advertencia bastante simple: cuando a un niño no se le pone un límite, no aprende a convivir; aprende a extorsionar. Y cuando ese nene crece creyendo que el mundo funciona a berrinche limpio, después ya no quiere juguetes: ¡Quiere imponer su voluntad! Y ahí ya no estamos hablando de un problema familiar. Ahí, lamentablemente, el problema pasa a ser de todos. Juan E. Fernández, Juanete.

El gobierno británico reiteró que no devolverá las reservas mientras no exista un gobierno reconocido, en medio de una prolongada batalla judicial y un nuevo escenario político tras la salida de Nicolás Maduro. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones de importancia nacional actualizadas parael día de hoy Banco de Inglaterra mantiene retenidas las 31 toneladas de oro venezolano El Banco de Inglaterra custodia actualmente 31 toneladas de barras de oro venezolano , resguardadas en bóvedas subterráneas en Londres y valoradas hoy en más de 4.000 millones de dólares. Pese a los reclamos del Estado venezolano, el gobierno británico mantiene su negativa a devolverlas, una posición que ha sostenido durante años de litigio judicial. Durante una reciente sesión del Parlamento británico, la ministra de Exteriores, Yvette Cooper, justificó la decisión al señalar que “los sucesivos gobiernos no han reconocido el régimen venezolano”, argumento que sustenta la actuación del Banco de Inglaterra, entidad que calificó como independiente. Un proceso judicial paralizado desde 2022 La disputa legal entre los bancos centrales de Reino Unido y Venezuela se mantiene en una pausa técnica desde 2022, luego de que el Tribunal Superior de Londres negara en julio de ese año la solicitud del gobierno venezolano para acceder a las reservas. En 2019, el Banco de Inglaterra bloqueó el retiro del oro al considerar que el Ejecutivo británico no reconocía a Nicolás Maduro como presidente legítimo. Un año después, el gobierno venezolano demandó al banco, alegando que necesitaba los recursos para atender la emergencia sanitaria causada por la pandemia de covid-19. El valor del oro venezolano se duplicó mientras permanecía retenido La relevancia de estas reservas aumentó significativamente tras la salida de Nicolás Maduro del poder, debido a la urgente necesidad de liquidez. En 2020, el oro venezolano depositado en Londres tenía un valor aproximado de 1.950 millones de dólares. Hoy, su precio de mercado supera los 4.000 millones, tras el incremento sostenido del valor internacional del metal precioso. La ministra Cooper afirmó que el Reino Unido no puede lamentar “el fin del gobierno de Maduro”, al que describió como un régimen que se sostuvo mediante la coerción y la violencia, y recordó que Londres ha mantenido una postura consistente desde 2019 al no reconocer su legitimidad. Un activo clave en disputa Expertos citados por France 24 coinciden en que existen pocas probabilidades de que el oro sea devuelto en el corto plazo , debido a la falta de claridad institucional y a la ausencia de elecciones consideradas libres y transparentes en Venezuela. La doctora Vanessa Neumann, exrepresentante de Juan Guaidó ante el Reino Unido, afirmó que el control de estas reservas seguirá bloqueado mientras persistan cuestionamientos sobre la legitimidad del poder en Venezuela. A su juicio, solo un gobierno surgido de comicios justos podría reclamar el acceso al oro. Además del caso británico, Suiza mantiene en custodia unas 127 toneladas de oro venezolano , transferidas por el Banco Central de Venezuela desde 2013 y valoradas en más de 5.000 millones de dólares. Tras la captura de Maduro, el gobierno suizo anunció la congelación de los activos del exmandatario y su entorno, sin ofrecer mayores detalles. Con información de elnacional.com Buques con petróleo venezolano descargaron en varias islas del Caribe Varios buques petroleros han iniciado la descarga de crudo venezolano en distintas islas del Caribe , anunciando de manera pública su actividad. Según publicó Bloomberg , durante el fin de semana, dos buques entregaron alrededor de 2,5 millones de barriles de petróleo venezolano a tanques de almacenamiento en las islas de Santa Lucía y de Curazao. Es importante acotar que estos países son puntos de escala para exportaciones más amplias, según datos de seguimiento de los buques a los que tuvo acceso el medio internacional. No obstante, está previsto que en los próximos días más buques petroleros con crudo venezolano vayan a diferentes destinos del Caribe , incluyendo las Bahamas. El Gobierno de Estados Unidos ha recurrido a dos grandes comercializadoras mundiales como son Vitol y Trafigura, con el fin de vender el petróleo venezolano . Además, las autoridades están alentando a las grandes petroleras estadounidenses a invertir en el país caribeño para revitalizar su industria petrolera . Mercado naviero Cabe recalcar que presuntamente el mercado naviero se está viendo afectado por la intervención de Estados Unidos sobre algunos buques , por lo que ha habido un aumento repentino de las tarifas de flete en algunas rutas. El pasado 17 de enero, el buque "Volans", el cual fue autorizado por EEUU y el Reino Unido para operar, descargó alrededor de 600.000 barriles de petróleo en la isla de Curazao . El lugar de descarga alberga las instalaciones de almacenamiento de Bullen Bay y la embarcación transportaba un cargamento para la empresa Vitol . Por su parte, el 18 de enero, llegó a Castries, en la isla de Santa Lucía, el buque "Kelly", el cual descargó alrededor de 1,9 millones de barriles de crudo venezolano . Las empresas Kpler y Vortexa puntualizaron que este es el primer envío de petróleo venezolano a la isla caribeña , desde diciembre de 2018. El superpetrolero "Marbella" arribó este lunes 19 de enero, a South Riding Point, en las Bahamas, con aproximadamente 1,9 millones de barriles de crudo , mientras otro buque, el "René", carga más de 1,7 millones de barriles y tiene previsto llegar a esa nación a finales de esta semana. Con información de bancaynegocios.com Ecoanalítica calcula colocación inicial de $150 millones este 20Ene en mercado cambiario Alejandro Grisanti, director socio fundador de Ecoanalítica, indicó que los cuatro bancos privados ya recibieron las divisas que comenzarán a venderse este martes 20 de enero. De los 300 millones de dólares disponibles, la firma estima que unos 150 millones se coloquen en la primera jornada, con prioridad en importaciones de alimentos y medicinas. El resto se distribuiría mañana o en el transcurso de la semana. El volumen inicial contrasta con la sequía cambiaria de los últimos 30 días: en diciembre de 2025 las intervenciones oficiales apenas sumaron USD 49 millones. La nueva oferta representa un giro sustancial en la política de suministro de divisas. Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de sus operaciones el precio del dólar para este miércoles 21 de enero quedó en 347,26 bolívares , lo que representa un incremento de 2,76 bolívares  (0,80%) en comparación con precio del viernes 16 de enero. Recordemos que el lunes fue feriado bancario. En cuanto al euro , la nueva cotización es de 407,17 bolívares , en comparación con el precio anterior, el aumento es de 6,68 bolívares (1,67%)

La película contó con un presupuesto de 155 millones de dólares, erigiéndose como la cinta biográfica más cara de la historia. Foto: Cortesía Por allí viene una nueva película sobre Michael Jackson. Se llama Michael y es una biopic prevista a estrenarse mundialmente el próximo 24 de abril. La dirige Antoine Fuqua y la estelariza Jaafar Jackson, sobrino del fallecido artista. El filme aborda su ascenso musical desde The Jackson Five hasta su etapa como estrella global, incluyendo sus icónicas actuaciones y videos en éxitos como Thriller y Billie Jean , con una mirada más íntima a su vida familiar. El elenco incluye a Colman Domingo como Joe Jackson, Nia Long como Katherine Jackson y Miles Teller en el papel de John Branca, abogado y asesor del cantante. El guion corre a cargo de John Logan, autor de  Gladiator  y  El aviador , mientras que la producción está en manos de Graham King, responsable de  Bohemian Rhapsody . Sobre el protagonista, vale decir que es hijo de Jermaine Jackson, hermano de Michael y uno de los integrantes de Los Cinco de Jackson. Nacido en Los Ángeles el 25 de julio de 1996, Jaafar Jeremiah Jackson es hijo de Jermaine Jackson y Alejandra Genevieve Oaziaza, una empresaria y diseñadora de moda nacida en Colombia y quien anteriormente estuvo casada con Randy, otro hermano de Michael. Desde los 12 años, Jaafar mostró interés por la música y el baile, influido por la dinastía artística de la cual procede. En 2019 debutó con el sencillo  Got Me Singing , consolidándose de esta manera como cantante y bailarín antes de ser elegido, tras  un proceso de casting de dos año s, para interpretar a su famoso tío . La propia Katherine Jackson, madre de Michael, aprobó la elección, pues asegura que su nieto encarna el auténtico espíritu del artista. La filmación comenzó el 22 de enero de 2024 , con Dion Beebe como director de fotografía, Barbara Ling en el diseño de producción y Marci Rodgers encargada del vestuario. La película contó con un presupuesto de 155 millones de dólares , erigiéndose como la cinta biográfica más cara de la historia.  Durante los siguientes meses comenzaron a publicarse varias imágenes oficiales de Jaafar Jakson interpretando a Michael. Lionsgate lanzó el 6 de noviembre de 2025 un avance publicitario de la película, de poco más de un minuto, con fragmentos de las canciones Wanna Be Startin' Something, Beat It, Don't Stop 'til You Get Enough  y Billie Jean . Fue visto 116,2 millones de veces en 24 horas, más que las primeras 24 horas de cualquier otra película de Lionsgate y más que cualquier tráiler de un filme biográfico musical o de concierto en la historia, superando a Taylor Swift: The Eras Tour (2023) con 96,1 millones de visualizaciones, o Bohemian Rhapsody (2018) con 57,6 millones. Ahora queda esperar los resultados de todo este esfuerzo en crítica y, sobre todo, en taquilla. Aquilino José Mata

El exdefensa y entrenador de 41 años asumirá el mando de forma oficial del equipo que ya dirigió de manera interina en noviembre para los amistosos de las fechas FIFA. Foto: @FVF_Oficial Oswaldo Vizcarrondo es el nuevo DT de la Vinotinto . La Federación Venezolana de Fútbol (FVF) hizo el anuncio oficialmente como parte del proyecto “ Camino Vinotinto 2026–2034 ” en una transmisión en vivo en YouTube que inició con media hora de retraso. “Estoy muy contento de estar aquí porque estamos dando un punto de inicio importante después de lo vivido en la eliminatoria”, dijo Jorge Giménez, presidente de la FVF. Seguidamente, detalló que se tomaron estos meses para evaluar qué era lo mejor para la selección nacional . “Así, tomamos la decisión correcta, no apresurada, de que Oswaldo Vizcarrondo sea nuestro nuevo DT”, anunció. Bajo el lema “Desde las raíces, hacia el futuro”, la FVF dio a conocer el cuerpo técnico que acompañará al exdefensa de 41 años para liderar el nuevo ciclo de la selección nacional. Cleber Xavier será el primer asistente. El uruguayo Óscar Ortega será parte del equipo como preparador físico y Mario Marín será el preparador de porteros. “Estoy plenamente agradecido por esta posibilidad, solo ser un candidato era un gran honor para mí. Yo salí de aquí, me formé acá, desde la sub-15 tengo este escudo en el pecho. Eso me permitirá transmitir esos valores de querer tu camiseta”, dijo Vizcarrondo. Vizcarrondo busca un equipo íntegro En sus primeras declaraciones como DT, luego de hacerse cargo del equipo de manera interina en noviembre para los amistosos de las fechas FIFA , aseguró que tiene presente que su carrera es bastante novel.  Sin embargo, con los lineamientos que están planteando buscan dejar un legado. “En una selección lo que prima son los resultados . Tuve experiencia como jugador y sé que la crítica forma parte de esto. Quiero unificar y quiero tener una buena comunicación con los clubes, queremos acercar a los jugadores locales y darles esa vitrina en algún momento vamos a recurrir a ellos”, confesó Vizcarrondo. Luego, añadió que entiende que hay jugadores que han sido parte de la selección y tiene previsto dar lineamientos para que estos sean parte del equipo. “ En la selección hay que ser ejemplar , necesitamos personas que manifiesten a los más jóvenes ser íntegros, necesitamos jugadores en los que eso predomine”, añadió. Y concluyó: “Estoy entusiasmado porque tengo gente que me acompaña muy competente , eso me da tranquilidad, son personas comprometidas, quería entrevistarlos y conocerlos humanamente porque somos un reflejo para los jugadores. Si estamos unidos vamos a llegar lejos, mucho compromiso de mi parte, espero que este sea el inicio de grandes éxitos”. Con información de elnacional.com

Yajaira Ávila Rojas (vestida de blanco) en la plaza de Jerez, Sevilla, con sus tres hijos y su nieto En junio del 2023 Yajaira Ávila Rojas -una venezolana polifacética- recibió una llamada telefónica que le cambiaría la vida: su hija Joanna Carolina le pidió que viajara a Sevilla a conocer su nieto que cumpliría dos años. Yajaira tiene tres hijos: una hembra y dos varones mellizos. Los tres, migrantes repartidos en Sevilla, Alicante y Cambridge. Para el momento de la llamada estaban cediendo las restricciones mundiales impuestas por la pandemia de COVID 19 pero se mantenían algunas exigencias como las vacunas que complicaban un poco las posibilidades de viajar. Yajaira superó los obstáculos y llegó a Sevilla, ciudad que la deslumbra y lo que era un plan de 90 días se fue alargando por lo que pidió una extensión de visa y se la negaron: "Se puede ir y podría regresar dentro de seis meses", fue la alternativa que le dieron. Yajaira no quería quedarse ilegal en España y además tenía compromisos en Venezuela. Hizo maletas en medio de la tristeza que significaba restablecer la distancia con los hijos y el nieto. Faltando horas para la salida recibió una llamada de extranjería y le informaron que tenía las condiciones para solicitar la residencia y que al obtenerla podía salir y entrar a España sin inconveniente. El proceso duró nueve meses . Su estátus es "familiar de un ciudadano español" ya que sus tres hijos tienen nacionalidad española por parte de padre y son profesionales. Los hijos lograron lo que querían: que se quedara. Superado el momento, Yajaira viajó a Venezuela en abril del 2025 para cerrar compromisos. De turista a española por nacionalización Yajaira llegó a España como turista para visitar a sus hijos y conocer a su nieto. Hoy está en proceso para la nacionalidad española. Yajaira regresó a España en octubre 2025. Siente que está compensando el tiempo que no le dio a los hijos cuando era joven por el tabajo. Mientras, evalúa "de qué voy a vivir aquí porque la vida profesional no se termina con una jubilación ni con la edad; mientras uno está activo intelectualmente es mucho lo que se puede aportar..." Por eso está enfocada en las posibilidades laborales y profesionales en España para una persona mayor de 60 años. El primer obstáculo que encontró es que no se llevó sus títulos académicos apostillados "y eso es importante" . Aclara que no es suficiente el título universitario. "Es necesario título de bachillerato para comenzar aquí (Alicante) una vida organizada y homologar la profesión." Otro punto a tener en cuenta para "una vida organizada" en España es el empadronamiento . "Es el registro de dónde vives, con quién vives, qué haces y cuál es el apoyo económico. Ese es el inicio de la documentación aquí". Precisa que ese comienzo para ella fue la cita en extranjería porque tiene familiares españoles Quien no tenga esa condición "hay otros tipos de arraigo que puede ser el laboral, estudiantil o por asilo que se vio mucho por la diáspora venezolana. Todo lo que se alegue debe estar debidamente sustentado. Superado lo anterior se obtiene el NIE ( Número de Identificación de Extranjeros ). A los dos años de tener el NIE se puede solicitar la nacionalización". El tema pensión En la conversación con Yajaira no podía faltar el Convenio de Seguridad Social España-Venezuela. -El convenio es con varios países latinoamericanos. En el caso de Venezuela se establece que el interesado puede aportar todo el pago que hizo a la seguridad social, en el caso nuestro al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Ese aporte debe ir acompañado con los debidos documento -que pueden ser solicitados vía internet y son legales- donde el IVSS da fe de que el solicitante es una persona jubilada. Esas 750 semanas, que equivalen a unos 15 años, aquí en España son válidas y solamente exigirían uno o dos años, dependiendo de cuándo el interesado dejó de cotizar. Si en los últimos diez años el interesado ha seguido cotizando en Venezuela aunque esté jubilado, en España solo le tocaría cotizar un año. Aquí se cotiza a la Seguridad Social si se trabaja por cuenta ajena, es decir, contratado por una empresa que da parte del aporte y el asegurado complementa con un aporte mínimo. La otra vía es que el interesado se registra como trabajador autónomo y hace la cotización mensual. El autónomo, además de pagar debe facturar. El autónomo es un emprendedor. Poniendo su granito de arena Yajaira Ávila Rojas afirma que "son muchas las cosas que yo puedo hacer, que yo sé hacer . Fui docente, trabajé en la Biblioteca Nacional, conozco de catalogación de archivología y administración, trabajé como reportera y jefa de documentación y en los últimos años me dedique al negocio inmobiliario en La Guaira dando alojamiento vacacional." Sin duda es una mujer polifacética. Conciente de sus fortalezas y en proceso de nacionalización, Yajaira ahora busca independizarse. "Estoy comodamente instalada en la casa de mi hija pero la pareja necesita su espacio, su vida familiar como lo entendemos quienes hemos pasado por ahí." Por esa razón está evaluando la posibilidad de solicitar un Certificado de Vulnerabilidad. Según la Fundación Aldaba "esta vulnerabilidad se define por la presencia de riesgo de pobreza, caracterizada por la falta de recursos y oportunidades para mejorar la situación personal o familiar." Precisa que " no es necesario estar en una situación de pobreza absoluta para solicitar este certificado." Yajaira no está en situación de pobreza absoluta y es millonaria en iniciativas y en solidaridad. Eso la llevó a ofrecer sus servicios como docente en la Asociación Sociocultural y Cooperación al Desarrollo por Colombia e Iberoamérica, ACULCO , que necesitaba al alguien con su perfil para clases de español a ciudadanos de otros idiomas residentes en Alicante. Está disfruntando de esa experiencia con la seguridad de que lo económico tendrá solución. Enrique Rondón Nieto

“Así como marcamos pauta con nuestro crecimiento y liderazgo en el sector bancario, nuestra gestión social trasciende la banca tradicional y nos diferencia de las demás instituciones financieras”, recalcó José Simón Elarba, Presidente de la Junta Directiva de Bancamiga En 2025 Bancamiga reafirmó su compromiso con el desarrollo sostenible de Venezuela implementando una estrategia de inversión social de alto impacto, enfocada en la innovación, la educación y el bienestar de las comunidades en todo el territorio nacional. La combinación de programas de desarrollo empresarial con énfasis en los avances tecnológicos, el apoyo a la salud, así como el fomento a iniciativas sociales y culturales posicionan a Bancamiga como un referente de responsabilidad social empresarial en el sector bancario venezolano, sostiene José Simón Elarba, Presidente de la Junta Directiva de Bancamiga Banco Universal. “Así como marcamos pauta con nuestro crecimiento y liderazgo en el sector bancario, nuestra gestión social trasciende la banca tradicional y nos diferencia de las demás instituciones financieras”, recalcó. Los programas orientados a la promoción del emprendimiento y el desarrollo empresarial se posicionaron como el área de mayor impacto, beneficiando a unas 5.000 personas mediante espacios de capacitación que integraron las tendencias tecnológicas y claves para modelos de negocios exitosos. Bancamiga marcó un hito histórico con su conferencia sobre Inteligencia Artificial (IA) en la Sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, con la participación de expertos internacionales en las nuevas fronteras digitales. Este compromiso con la innovación se extendió a la Semana Global del Emprendimiento y al apoyo de Technovation Girls Venezuela 2024-2025, donde más de 350 adolescentes diseñaron aplicaciones móviles para resolver problemas sociales, promoviendo la equidad de género en ambitos como la ciencia y la tecnología, o la ingeniería y las matemáticas. Asimismo, a través del Fondo Editorial Bancamiga se publicó el “Manual para emprendedores: Diez preguntas claves para emprender en Venezuela”, una herramienta que suma más de 5.000 descargas digitales y 500 ejemplares impresos. Además, se realizaron foros presenciales o en línea, dirigidos a emprendedores, pequeños y medianos empresarios en la gran Caracas, Valencia, Porlamar y Puerto Ordaz, expresa y resume un comunicado de la institución. Sembrando el futuro Bancamiga entiende que el desarrollo del país comienza en las aulas. Con el programa “La Imagen y La Palabra”, 72 estudiantes de Artigas, Antímano y Catia fortalecieron sus habilidades de lecto-escritura. De igual modo, el banco capacitó a 76 docentes a través de “Creando Ideas. Juntos por Venezuela”, contribuyendo con la educación y utilizando la metodología Design Thinking para apoyar el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La promoción de la lectura y las artes fue constante gracias a la alianza con la Fundación por la Lectura MFM, el patrocinio por tercer año consecutivo de la Feria del Libro del Oeste de Caracas (UCAB) y el acompañamiento a El Sistema en su 50° aniversario, celebrando el programa social y artístico más emblemático del país. Compromiso con el bienestar social La gestión social de 2025 también abrazó las causas más sensibles. El banco donó un equipo de radiofrecuencia para el manejo del dolor, camas clínicas y monitores multiparámetros para la atención en la unidad de enfermedades renales del Hospital Dr. Domingo Luciani. El espíritu solidario se hizo presente con el equipo de Voluntarios Bancamiga, quienes brindaron atención social y alimentos al Centro de Atención Integral de Niños y Adolescentes (CAINA), en Gavilán (Miranda). En el ámbito deportivo, la institución continuó respaldando al fútbol femenino con el apoyo a la Academia Integral de Fútbol Femenino Capital FC (ADIFFEM), beneficiando a 130 niñas en su formación integral. Finalmente, la participación en la feria “Venezuela Productiva” del PNUD ratificó el compromiso de Bancamiga con los sectores estratégicos que impulsan la economía nacional. Con estas acciones, Bancamiga no solo cierra un año de gestión exitosa, sino que se proyecta como un actor fundamental en el desarrollo y la construcción de una Venezuela solidaria, próspera e innovadora. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com Con información e imágenes referenciales suministradas por Bancamiga Banco Universal

El Gobierno central de España decretó tres días de duelo y ha reiterado su compromiso de esclarecer lo sucedido. Foto: X @Karina__Alice El accidente ferroviario ocurrido el pasado domingo 18 por la tarde en Adamuz (Córdoba) ha provocado, al menos, 40 fallecidos y mantiene a 13 personas hospitalizadas en unidades de cuidados intensivos (UCI). Las labores de búsqueda prosiguen sobre el terreno ininterrumpidamente, después de una noche en la que se ha empleado maquinaria pesada para tratar de recuperar los tres cuerpos que se encuentran junto a los vagones. El siniestro involucra a un tren de la compañía Iryo, que partió de Málaga hacia Madrid con 317 personas a bordo. Sus últimos tres vagones descarrilaron e invadieron la vía contigua , donde circulaba un tren Alvia de Renfe rumbo a Huelva. Este segundo convoy también se salió de la vía tras una frenada de emergencia y cayó un par de vagones por un talud de cuatro metros. Se desconocen las causas del accidente , calificado por el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, como “raro y difícil de explicar” . Mientras tanto, familiares de las víctimas buscan a sus allegados a través de redes sociales. Por su parte, el Gobierno central ha decretado tres días de duelo y ha reiterado su compromiso de esclarecer lo sucedido . Las comunicaciones de alta velocidad entre Andalucía y Madrid no se recuperarán hasta, mínimo, el dos de febrero, según ha informado Puente. Con información de Infobae.com

Como presidenta interina, Delcy Rodríguez suma diez nuevos nombramientos desde que asumió el cargo el pasado 5 de enero. Foto: Archivo I21 La presidenta interina Delcy Rodríguez designó, este lunes 19 de enero, a Nuramy Gutiérrez como nueva ministra de Salud. En un mensaje publicado en redes sociales, Rodríguez aseguró que Gutiérrez “profundizará las políticas de atención y protección sanitaria dirigidas al pueblo". Gutiérrez reemplazará a Magaly Gutiérrez, quien ocupaba el cargo desde el año 2022. En su mensaje, Rodríguez expresó su gratitud a Gutiérrez e informó que continuará como presidenta del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Por otra parte, informó que el vicepresidente de Economía Sectorial, Calixto Ortega, asume también la presidencia del Centro Internacional de Inversión Productiva (CIIP), cargo que ocupaba el empresario Alex Saab, quien fue destituido el pasado viernes del Ministerio de Industrias y Producción Nacional. La presidenta encargada afirmó que esta nueva designación "permitirá continuar con la captación de inversiones nacionales e internacionales para el sistema productivo nacional en esta etapa de recuperación económica" y agradeció a Saab por "su compromiso y gran trabajo al frente de esta institución". Eugenio G. Martínez, por su parte, reporta en su cuenta en X, la designación del general de brigada de la Aviación Militar, Aníbal Bellorín Pereira como presidente del Consorcio Venezolano de Industrias Aeronáuticas y Servicios Aéreos S.A (Conviasa). Viene de desempeñarse como comandante del Grupo Aéreo Presidencial Nº 4 desde noviembre de 2024. Sustituye a Ramón Velásquez Araguayán, quien también fue destituido del Ministerio de Transporte De esta forma, Rodríguez suma diez nuevos nombramientos desde que asumió el cargo el pasado 5 de enero, dos días después de que Estados Unidos capturara a Nicolás Maduro y a su esposa, la diputada Cilia Flores, en Caracas. La presidenta encargada ha hecho designaciones en el Ministerio de Industrias y Producción Nacional, de Comunicación, de Ecosocialismo (Medioambiente), Conviasa y Transporte. También en el Despacho de la Presidencia, en la Guardia de Honor Presidencial y la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). Con información de elnacional.com

"Todos llevamos un pequeño investigador dentro que quiere saber quién ha muerto, quién lo ha matado y por qué." Imagen IA No le gusta llamar la atención. Prefiere pasar desapercibida, pero no lo consigue. Es alta, morena y atractiva. Tiene talento. Pocos saben quién es, pero yo he tenido acceso a ella. Afónica por uno de esos catarros tan propios de esta época, se presenta como “M”. Vive en una ciudad de provincias en España. Licenciada en Comunicación Audiovisual, con un máster en Patrimonio y Comunicación y un doctorado en curso, combina la docencia universitaria, la redacción en un medio impreso, el diseño gráfico y los “Crímenes con M”. Un crimen para dormir Para quien aún no lo conozca, ¿qué es “Crímenes con M”? Crímenes con M es un podcast en el que se cuentan crímenes y asesinatos cometidos en España, pero siempre desde la perspectiva de la investigación. Me interesa sobre todo cómo se resuelven los casos, cómo llegan a pillar al malo y qué ocurre después en los tribunales: juicios, condenas, testimonios y estrategias de los abogados. Cada crimen es distinto: si ha tenido un juicio muy mediático y hay mucha información, me centro más en esa parte; si el juicio ha sido más sencillo, me fijo en otros aspectos, pero la investigación siempre está presente. ¿En qué se diferencia “Crímenes con M” de otros podcasts de “true crime”? En que lo hago a mi manera. Todo empezó porque consumo muchos podcasts de este tipo para dormirme; para mí son “como una nana”. El problema es que no los creaban al ritmo que yo los devoraba, y además hay pocos que realmente consigan relajarme mientras escucho una historia: si me duermo, bien; y si no, al menos estoy entretenida. Nunca he tenido mucha cultura de radio —en casa siempre estaba puesta y ese murmullo me ponía nerviosa—, pero cuando conecto con la voz del locutor, con su forma de narrar y con el trabajo que hay detrás, me engancho. En cambio, los formatos de tertulia, donde varias personas comentan un crimen, no me gustan; prefiero que me lo cuenten como un cuento. Así que tomé como referencia a mis dos podcasters favoritas y traté de hacer algo similar a ellas , pero a mi manera. ¿Por qué el “true crime” causa tanta fascinación? Por lo mismo que cuando hay varios coches de policía y un jaleo en la calle: hay quien pasa de largo, pero muchísima gente se detiene a mirar porque quiere saber qué ha pasado, por qué y quiénes son los protagonistas. A mí siempre me ha llamado la atención todo eso. Para que te hagas una idea, cuando La Sexta estrenó el programa “Crímenes imperfectos”, yo estaba en primero de carrera y me llegaba a saltar clases para verlo; me parece un formato buenísimo. También he visto todas las temporadas de CSI y las tenía en DVD. Me encanta la investigación, y creo que a mucha gente le pasa igual: todos llevamos un pequeño investigador dentro que quiere saber quién ha muerto, quién lo ha matado y por qué. Además, entra en juego la psicología, ese intento de comprender qué se esconde en la cabeza de quien comete semejantes atrocidades. ¿Qué te llevó a crear “Crímenes con M”? Además de que me encantan los “true crime”, llevo una comunicadora dentro. El podcast me permite hacer algo que me gusta sin que se sepa quién soy . Mi sueño sería hacer un programa como el de Carles Porta, con un equipo de producción e investigación que rastrea cada caso, visita los lugares y reconstruye la historia con todo detalle, pero ni soy Carles Porta ni me ha contratado Movistar Plus. Así que, con mis medios y lo que tengo a mano, esto es lo máximo que puedo hacer en el mundo de la divulgación del crimen. Sobre todo, quiero que la gente esté entretenida y que tenga su “dosis” de podcast de “true crime”. ¿Por qué has decidido mantener el anonimato y no revelar tu identidad? Principalmente por vergüenza. Siempre he sido una persona a la que no le gusta ser el centro de atención. Nunca me ha gustado ocupar el foco. También hay algo de miedo al fracaso: si algo sale mal o cometo errores, casi prefiero que no se sepa quién soy. Y si pasara lo contrario y llegara el éxito, tampoco me apetecerían las palmaditas en la espalda. Soy una rancia. ¿Qué casos son los que más te han impresionado o conmovido? Los que más me impresionan suelen ser aquellos en los que la investigación da un giro radical gracias a la ciencia. Por ejemplo, el caso de Eva Blanco, en el que 18 años después se descubrió quién era el asesino porque la tecnología y las pruebas de ADN habían avanzado. Me fascinan las investigaciones brutales, como la del caso de la agente de la Guardia Urbana: lo tenían todo atado para no ser descubiertos, pero siempre hay detalles que se escapan y a los que los investigadores saben agarrarse para conseguir inculpar a un criminal y meterlo en la cárcel, incluso aunque nadie confiese. Los que más me conmueven, en cambio, son siempre los que involucran a niños . Son criaturas inocentes que no merecen pagar con su vida las chaladuras de los adultos. Tras la entrevista “M” se aleja. No, no pasa desapercibida. Protege su sensibilidad intensa con una coraza de ironía, y el anonimato con cada episodio que presenta cada martes a las 13:30 h (hora peninsular española) en las plataformas Ivoox , Amazon Music , Spotify y Apple Podcasts. Quizás, algún día se deje ver. Máximo Rondón Aguirre

A más de dos décadas de su salida del país, la petrolera estadounidense observa el nuevo escenario político mientras prioriza la recuperación de los activos que reclama al Estado venezolano. Foto: ConocoPhillips Un resumen de las informaciones del plano económico en Venezuela actualizadas para el día. ConocoPhillips evalúa con cautela posibles inversiones en Venezuela: reclaman deuda de 12.000 millones de dólares Luego de los llamados del presidente Donald Trump a reinvertir en Venezuela, ConocoPhillips ha evitado entusiasmarse. La petrolera, por ahora, evalúa con cautela el potencial de futuras actividades comerciales o inversiones en el país y prioriza la recuperación de unos 12.000 millones dólares que reclama al Estado venezolano por la expropiación de sus activos. En una reunión en la Casa Blanca a principios de mes, Donald Trump fue claro al afirmar que no priorizará las pérdidas del pasado. Ante esto, la empresa aseguró que continúa monitoreando la situación venezolana, pero subrayó que cuenta con una sólida cartera de proyectos energéticos en Estados Unidos, Qatar y otras regiones. Para antiguos ejecutivos, el interés principal sigue siendo la recuperación de la deuda pendiente. Si la industria estadounidense de petróleo y gas atendiera el llamado de Trump y revitalizara la producción de crudo en el país, podría ayudar a la compañía en sus esfuerzos de cobro, ya que el efectivo fluiría a las arcas venezolanas. Un secuestro que marcó una era A comienzos de 2002, el entonces presidente de Conoco Venezuela, Roger Ramshaw, vivió uno de los episodios más traumáticos de su carrera. Apenas minutos después de aterrizar en el aeropuerto de Caracas junto a su esposa, un hombre armado y encapuchado apuntó a la cabeza de su conductor y ejecutó un secuestro exprés que culminó con la entrega de dinero, joyas y cajas de whisky a cambio de la liberación de la pareja. “Es una de esas experiencias traumáticas. Cuesta un poco superarlo”, relató Ramshaw años después en una entrevista con The Wall Street Journal El hecho, nunca reportado públicamente en su momento, sacudió a la compañía y evidenció los riesgos crecientes de operar en Venezuela. ConocoPhillips fue una de las primeras petroleras occidentales en regresar a Venezuela a mediados de la década de 1990, tras años de exclusión luego de la nacionalización. Ramshaw asumió la presidencia de Conoco Venezuela en 1999, el mismo año en que Hugo Chávez llegó al poder. Entre sus responsabilidades figuraba la supervisión de Petrozuata, un ambicioso proyecto de 2.400 millones de dólares desarrollado junto a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en la Faja Petrolífera del Orinoco. El plan contemplaba una vida útil de varias décadas y una producción sostenida de crudo pesado, procesado posteriormente para su exportación. “Conoco buscaba proyectos históricos, con una vida útil de 35 a 40 años”, recordó Ramshaw. El quiebre de ConocoPhillips con el Estado venezolano La relación comenzó a deteriorarse a medida que el gobierno de Chávez impulsaba una política de socialismo petrolero más agresiva. Aunque Ramshaw mantuvo un trato cordial con el mandatario, la administración chavista consideraba que los recursos del país habían sido cedidos a precios injustos, lo que paralizó planes de expansión clave. En 2007, el Ejecutivo anunció la nacionalización de los proyectos petroleros extranjeros. ConocoPhillips se negó a aceptar una compensación inferior al valor de mercado y una participación minoritaria, por lo que optó por retirarse del país. La salida implicó la pérdida inmediata de unos 130.000 barriles diarios de producción y activos valorados en más de 10.000 millones de dólares. Tras su salida, ConocoPhillips acudió a tribunales internacionales y obtuvo laudos arbitrales contra Venezuela y Pdvsa que hoy suman cerca de 12.000 millones de dólares. Sin embargo, hasta la fecha solo ha logrado recuperar 793 millones. Para cobrar parte de la deuda, la empresa recurrió a acciones legales en el extranjero. En 2018 incautó cargamentos de crudo venezolano almacenados en instalaciones del Caribe neerlandés, lo que le permitió recaudar 288 millones de dólares. Además, mantiene la expectativa de obtener 1.400 millones de dólares adicionales mediante la venta forzosa de Citgo, filial de Pdvsa en Estados Unidos. Con información de elnacional.com Luis Vicente León: Economía venezolana puede crecer más de 10% este año por "efecto rebote" El economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, considera que es posible que la economía venezolana crezca más de 10% este año y el consumo agregado puede aumentar por encima del Producto Interno Bruto (PIB), debido a los escenarios que se abren por el nuevo rol de Estados Unidos en el "momento económico" del país. "Incluso sin considerar nuevas inversiones petroleras relevantes ni captaciones extraordinarias de recursos, la sola liberación de mercados, la posibilidad de colocar el petróleo actual en destinos que pagan precios internacionales, la eliminación de restricciones operativas y una producción mucho más fluida permiten proyectar aumento de ingresos de millardos de dólares este año y tasas de crecimiento elevadas, precisó el economista y consultor. Incluso, León indicó que la situación podría tener un impacto positivo relevante en el mercado cambiario. "En ese contexto, la moneda, lejos de enfrentar una nueva fase de depreciación desordenada, podría iniciar un proceso de revaluación relativa, con un cierre gradual de la brecha cambiaria y una desaceleración de la inflación que se desbordó en los meses recientes", precisó el economista en un mensaje publicado en la red social X. "Todo ello debería traducirse en un incremento del ingreso laboral promedio medido en moneda extranjera y en una mejora tangible de la capacidad de compra de los hogares", advierte León en la parte más optimista de su análisis. La metáfora médica Luego de los eventos suscitados en Venezuela el 3 de enero, el gobierno interino presidido por Delcy Rodríguez, ha optado por una relación directa con Estados Unidos, basada en condiciones impuestas por el gobierno norteamericano. "La metáfora médica sigue siendo útil. Cuando un paciente estuvo al borde de la muerte y sus signos vitales mejoran lo suficiente como para salir de terapia intensiva, pasar a una habitación y muy probablemente a casa, lo relevante es acompañar esa recuperación inicial, estabilizarla y consolidarla", advierte León. Sin embargo, el economista y consultor precisa que "nada de esto implica que los problemas estructurales hayan desaparecido ni que el camino hacia el desarrollo esté despejado. Persistirán retos importantes para la población y para sectores específicos, como el manufacturero, que deberá adaptarse a mayores niveles de competencia externa en un entorno más abierto y retador". "Pero quedarse anclado únicamente en lo que aún no está resuelto no es la noticia central hoy. Frente a un país que estuvo tan cerca del colapso, la noticia relevante es que los signos son positivos, alentadores y abren una posibilidad real de mejora, que conviene entender, acompañar y consolidar", enfatizó León. Capacidad de "rebote" El economista Luis Vicente León precisó que la contracción de la economía fue tan profunda que ahora cuenta con una elevada "capacidad de rebote". "Venezuela llega a esta fase luego de una crisis excepcional, en la que se destruyó cerca del 75% del producto interno bruto, se atravesaron episodios severos de inflación y devaluación, se amplió de forma persistente la brecha cambiaria, se produjo una pérdida muy significativa del poder adquisitivo y se registró una caída sustancial de la producción petrolera, acompañada por el colapso del almacenamiento y un deterioro extremo de las finanzas públicas", describe el escenario previo a la situación actual. "En términos económicos, el país estuvo a final del año pasado en una situación comparable a la de un paciente en terapia intensiva", recordó el analista y consultor. Con información de bancaynegocios.com Tamara Herrera: inyección de divisas petroleras aliviará tensiones inmediatas La economista Tamara Herrera, directora de Síntesis Financiera, afirmó que la llegada de unos 300 millones de dólares provenientes del acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos representa un alivio puntual tras una "sequía enorme de divisas", pero advirtió que el monto puede consumirse rápidamente y no sustituye la necesidad de un flujo mensual estable de recursos. El acuerdo prevé la venta de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo, cuyos ingresos fueron depositados en una cuenta en el exterior a disposición del Banco Central de Venezuela. Parte de esos fondos sería canalizada hacia cuatro o cinco bancos privados, que ya fueron autorizados para manejar operaciones en divisas. "El país requiere unos US$400 millones al mes" Consultada sobre la magnitud del aporte, Herrera explicó que los US$300 millones deben entenderse en el contexto de la escasez reciente de divisas oficiales. "Lo más importante es que llega precedido de una sequía enorme de divisas. Eso se puede agotar muy rápidamente", señaló. La economista indicó que, en un escenario "normal o habitual", Venezuela necesita un flujo mensual de alrededor de US$400 millones provenientes de fuentes oficiales para sostener la provisión de divisas a la economía. Destacó que los bancos seleccionados ya cuentan con la «plomería» necesaria para operar estos fondos: sistemas de cumplimiento, corresponsalías activas y capacidad para procesar pagos internacionales. Sobre la selección de las entidades financieras, Herrera explicó que se trata de instituciones que ya cumplían con los requisitos exigidos por la banca internacional. "Son los bancos que tienen las condiciones de cumplimiento, que pueden tener un SWIFT funcionando, que tienen una calidad de corresponsalía probada", dijo a Unión Radio . "Otros lo pueden lograr, pero es un proceso. Se comienza por lo que ya estaba". Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar y el euro El Banco Central de Venezuela informa que al cierre de sus operaciones de elviernes 16 de enero el precio del dólar cerró en 344,50 bolívares  lo que significa un incremento de Bs. 2,76 (+0,80%) En el caso del euro,  el precio de cierre es 400,49 bolívares , un aumento de Bs. 4,02 (+1%) Estos precios se mantienen hasta mañana martes 20 de enero

Sin alternancia en el poder, sin contrapesos y sin respeto a la investidura presidencial, la democracia se erosiona incluso con elecciones. En las ciencias sociales existe una verdad incómoda pero fundamental donde las formas políticas no se sostienen únicamente sobre procesos electorales, sino sobre la legitimidad, la credibilidad y la fortaleza de las instituciones que hacen posible la convivencia democrática. Las elecciones son condición necesaria, pero no suficiente. Lo que preserva a una república en el tiempo es el respeto a sus reglas, a sus contrapesos y al espíritu que anima su Constitución. En ese sentido, la historia de los Estados Unidos reconoce a figuras presidenciales que, más allá de sus diferencias ideológicas o de contexto, comprendieron y defendieron la centralidad institucional de la Presidencia como garante del orden constitucional y de las libertades públicas. Entre ellos destacan George Washington, Abraham Lincoln, Franklin D. Roosevelt, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Ronald Reagan y Barack Obama, líderes que entendieron que gobernar una democracia implica custodiar algo más grande que el poder circunstancial, como es la continuidad moral, jurídica y simbólica de la República. Como demuestran estudios sobre la quiebra de las democracias, los regímenes no suelen colapsar de manera abrupta, sino a través de un proceso gradual de erosión institucional, donde la desconfianza, la polarización extrema, y la deslegitimación mutua minan los cimientos del sistema. En esa arquitectura, la institución presidencial en una república constitucional —como la de Estados Unidos— cumple una función central, es la piedra angular del delicado equilibrio entre el poder ejecutivo y las libertades civiles. Investigaciones comparadas más recientes, muestran que cuando ese equilibrio se rompe por la pugna visceral entre facciones rivales —especialmente cuando los actores políticos dejan de reconocerse como adversarios legítimos, y pasan a tratarse como enemigos— las consecuencias pueden ser devastadoras. No se trata de una advertencia retórica ya que la evidencia histórica demuestra que muchas sociedades que transitaron del pluralismo hacia la autocracia lo hicieron tras degradar el respeto por las normas no escritas, el autocontrol del poder, y la dignidad de las instituciones. Desde la Alemania de Weimar hasta diversas democracias latinoamericanas del siglo XX, el patrón se repitió con inquietante regularidad. Sobre todo, cuando la presidencia deja de ser un factor de moderación institucional y se convierte en un instrumento de confrontación permanente, y así, la democracia entra en una fase de fragilidad estructural de la que no siempre logra salir indemne. De Alemania a Venezuela: la deslegitimación política Para ilustrar este patrón conviene volver la mirada a un caso latinoamericano ampliamente documentado por el periodismo y la academia: Venezuela. En las décadas finales del siglo XX, los dos partidos hegemónicos —Acción Democrática (AD) y COPEI— pasaron de ser pilares de la estabilidad democrática, a símbolos de un statu quo percibido como corroído por acusaciones recíprocas de corrupción, ineficacia e intereses clientelistas. Numerosos reportajes y análisis de la época —publicados en medios venezolanos como El Nacional, y posteriormente publicados en medios internacionales— documentaron cómo la política dejó de ser una arena de confrontación de ideas para convertirse en un combate permanente por la reputación moral del adversario. Ese desprestigio no ocurrió en el vacío, fue interiorizado por la ciudadanía… La frase atribuida al popular comunicador y candidato presidencial independiente Renny Ottolina: “Si los adecos y los copeyanos se dicen entre ellos que son ladrones y corruptos, yo le creo a los dos”, sintetizó con crudeza un sentimiento que, años más tarde, se volvería mayoritario. Investigaciones periodísticas coinciden en que este clima de descrédito generalizado creó las condiciones sociales y psicológicas para la emergencia de un outsider autoritario y despótico: Hugo Chávez, cuya llegada al poder en 1999 transformó radicalmente el sistema político y derivó en un progresivo desmontaje institucional, ampliamente documentado. Un fenómeno comparable —aunque en contextos históricos y culturales distintos— puede observarse en Europa en el primer tercio del siglo XX. La República de Weimar, en Alemania, sufrió una polarización extrema entre partidos democráticos y fuerzas radicales de derecha e izquierda, acompañada de acusaciones virulentas de traición, corrupción y deshonestidad. La incapacidad de las élites políticas para construir consensos mínimos y la erosión progresiva de las instituciones republicanas facilitaron el acceso al poder de Adolf Hitler en 1933, como han documentado extensamente medios académicos y periodísticos, entre ellos The Atlantic y Der Spiegel. En Italia, el ascenso de Benito Mussolini y del fascismo respondió a una lógica similar, el descrédito de la democracia liberal, miedo al caos y la búsqueda de “soluciones” autoritarias, fenómeno analizado tanto por historiadores reflejados en reportajes de medios como The Guardian y La Repubblica. En la España de los años treinta, la confrontación entre republicanos y nacionalistas, exacerbada por denuncias cruzadas de corrupción y traición, culminó en una guerra civil devastadora y una dictadura prolongada bajo Francisco Franco, proceso ampliamente cubierto por la historia y por reconstrucciones periodísticas contemporáneas como la de El País de España Historiadores y analistas advierten hoy paralelos inquietantes entre las condiciones de la Europa de entreguerras y la polarización contemporánea en otras latitudes. Un reportaje reciente de Berkeley News, basado en entrevistas con especialistas en fascismo y democracia comparada, subraya que la pérdida de fe en la política institucional y la normalización del desprecio al adversario preceden con frecuencia a la ruptura autoritaria. La lección histórica, reforzada por la evidencia periodística, es clara, cuando la deslegitimación mutua se vuelve la norma, la democracia comienza a erosionarse lentamente, y a desmoronarse desde dentro. EEUU: un sistema bajo tensión Estados Unidos, desde su fundación, ha basado su estabilidad política en un entramado de normas institucionales sólidas, con un Poder Ejecutivo fuerte pero limitado por controles y contrapesos —checks and balances—, un Congreso bicameral con facultades de supervisión, un Poder Judicial independiente, y un arraigo profundo de las libertades civiles. Esta arquitectura fue concebida deliberadamente por los Founding Fathers, como explican James Madison y Alexander Hamilton en The Federalist Papers, para evitar la concentración del poder y contener las pasiones facciosas. Sin embargo, numerosos politólogos coinciden en que, en años recientes —y de forma particularmente acentuada en la última década— la polarización política ha sometido estas normas a una tensión inédita en la historia contemporánea del país, debilitando no tanto las leyes formales como sí las reglas informales de autocontención y respeto institucional (Levitsky & Ziblatt, 2018). La elección de Donald Trump en 2016 marcó un punto de inflexión. Durante su primera presidencia, se multiplicaron las denuncias de manipulación institucional, los ataques sistemáticos a la prensa —calificada en reiteradas ocasiones como “enemiga del pueblo”, expresión históricamente asociada a regímenes autoritarios— y una retórica persistente que puso en duda la imparcialidad de tribunales, agencias federales y procesos electorales. Estos hechos fueron ampliamente documentados por, El País y analizados por el departamento de Historia de la Universidad de Princeton en EEUU, y otras organizaciones y medios que advirtieron un deterioro en los estándares democráticos estadounidenses ya antes de 2021. Ese ciclo culminó dramáticamente el 6 de enero de 2021, cuando una multitud de seguidores del entonces presidente irrumpió violentamente en el Capitolio con el objetivo de impedir la certificación del resultado electoral de 2020. El episodio, reconstruido en detalle por comisiones del Congreso y por investigaciones periodísticas de France 24 y PBS Frontline, ha sido descrito por analistas como uno de los ataques más graves a las normas republicanas y a la transferencia pacífica del poder desde el siglo XIX, particularmente desde la Guerra Civil. Estudios académicos posteriores —como los publicados en Journal of Democracy— subrayan su significado simbólico, y la ruptura explícita de un tabú central de la democracia estadounidense. Con el retorno de Trump a la Casa Blanca en 2025, académicos y centros de pensamiento han comenzado a identificar signos de lo que la literatura comparada denomina democratic backsliding o retroceso democrático. Este concepto, describe un patrón mediante el cual líderes electos concentran poder gradualmente, debilitan los contrapesos constitucionales y deslegitiman —de forma intencional o instrumental— a sus opositores y a los mecanismos de supervisión institucional. En esa línea, un análisis reciente del Carnegie Endowment for International Peace advierte que la actual administración ha mostrado una tendencia preocupante a erosionar controles institucionales, cuestionar decisiones judiciales y atacar la autonomía de organismos independientes con una velocidad y una intensidad poco comunes en la historia moderna de Estados Unidos. Desde una perspectiva comparada, el informe sitúa a Estados Unidos en una zona de alerta temprana. Aunque no como una democracia colapsada, sino como una república en precaución cuya resiliencia depende cada vez más de la fortaleza ética y normativa de sus instituciones, y no solo de la letra de su Constitución. Otro informe recoge datos de índices globales de democracia y menciona explícitamente señales de retroceso democrático relacionadas con el contexto político estadounidense. La retórica del conflicto: acusaciones mutuas presidenciales Este clima polarizado se refleja con nitidez en la retórica entre los principales y actuales líderes políticos de Estados Unidos. El presidente Joe Biden ha acusado de forma reiterada a Donald Trump de actuar en contra de los principios institucionales y constitucionales, calificando algunas de sus conductas como una amenaza directa a la democracia estadounidense, en particular aquellas vinculadas al desconocimiento de los resultados electorales de 2020 y al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, así como en discursos oficiales registrados en Congress.gov, donde constan declaraciones presidenciales y audiencias parlamentarias que abordan la defensa del orden constitucional y la transferencia pacífica del poder. Por su parte, Trump y su entorno político han acusado a Biden de mala gestión económica, y por el debilitamiento del liderazgo internacional de Estados Unidos durante su gobierno, y sus políticas que —según su narrativa— erosionaron la seguridad nacional y la soberanía del país. Estas denuncias han sido difundidas masivamente a través de mítines, redes sociales y medios afines, y han sido analizadas críticamente por verificadores de hechos como PolitiFact y FactCheck.org, que subrayan la frecuente ausencia de sustento empírico sólido en muchas de estas afirmaciones. Politólogos y analistas del Pew Research Center coinciden en que esta dinámica de acusaciones cruzadas no sólo domina los discursos partidistas, sino que se filtra en declaraciones oficiales, testimonios legislativos y campañas mediáticas altamente polarizadas, contribuyendo a un clima de desconfianza estructural hacia las instituciones. Más allá de los intercambios verbales, estas tensiones se traducen también en gestos simbólicos y culturales. Durante 2025, diversos medios —entre ellos APNews , Reuters, ABCNews y Yahoo Fact Check— informaron sobre una polémica en torno a la exhibición de retratos presidenciales promovida por Trump, interpretada por críticos como un intento de ridiculizar o deslegitimar a presidentes anteriores. Aunque el gesto pueda parecer anecdótico, historiadores de la presidencia estadounidense señalan que este tipo de acciones tiene un valor simbólico profundo ya que expresa una ruptura con la tradición de respeto a la continuidad institucional y a la dignidad histórica del cargo. En términos comparativos, advierten, cuando la presidencia deja de reconocerse a sí misma como eslabón de una cadena republicana y pasa a concebirse como un proyecto personal o faccioso, se debilita uno de los pilares culturales que sostienen la estabilidad democrática porque se rehúsa reconocer plenamente la continuidad y dignidad de la institución histórica que encarna. Como en el caso venezolano, el problema es que los estadounidenses podrían creerle las mentiras a ambas partes. El gobierno paralizado: un síntoma de la erosión institucional Otro indicio claro de tensión institucional en Estados Unidos es la recurrente paralización del gobierno federal —los llamados government shutdowns—, provocados por la incapacidad del Congreso y de la Casa Blanca para alcanzar acuerdos presupuestarios básicos. Si bien estos cierres no son inéditos en la historia política estadounidense, su frecuencia creciente en un contexto de polarización extrema revela un deterioro de la cultura de negociación que durante décadas caracterizó al sistema de libertades del país. La prensa internacional ha documentado que los shutdowns recientes ya no responden a discrepancias técnicas sobre el gasto, sino al uso del presupuesto como arma de confrontación partidista. Las consecuencias no son menores: Los cierres gubernamentales afectan directamente a millones de empleados federales, interrumpen servicios esenciales y generan incertidumbre económica que se extiende al sector privado. Reuters ha subrayado además que cada paralización erosiona la credibilidad del Estado, proyectando al exterior la imagen de un país incapaz de gestionar su propio funcionamiento básico. A ello se suma el impacto fiscal: la Congressional Budget Office (CBO) ha estimado que cierres prolongados cuestan miles de millones de dólares en productividad perdida y gastos administrativos adicionales, sin aportar beneficio alguno al contribuyente. Más allá de los números, el daño más profundo es simbólico e institucional. Los government shutdowns se han convertido en un síntoma de disfunción democrática, donde el bloqueo deliberado sustituye al compromiso bipartidista político. Cuando los líderes electos priorizan la victoria facciosa sobre la gobernabilidad, la parálisis deja de ser un accidente del sistema y pasa a ser una señal de alarma, la de una república en la que las reglas informales de cooperación —tan esenciales como las leyes escritas— comienzan a resquebrajarse. La majestad presidencial En toda democracia madura, asumir un cargo público implica algo más que ejercer una función administrativa, porque significa encarnar una investidura con su solemnidad. No es una simple fórmula protocolar. Es, en realidad, la condensación de un fenómeno humano que atraviesa la psicología social, la política y la cultura, como es el momento en que una comunidad reconoce públicamente a alguien como depositario de una función, un poder o una responsabilidad, más allá de su propia persona. La investidura es más que un acto administrativo, es un rito de paso. En ella se transfiere legitimidad, se otorga autoridad y se sella un pacto simbólico entre la sociedad, la institución que representa, y la persona. Y cuando decimos “solemnidad”, subrayamos precisamente ese carácter ritual, casi sagrado, que acompaña a los momentos en que una sociedad se mira a sí misma y reafirma sus valores. La solemnidad no es adorno. Es el lenguaje emocional y simbólico que permite que el acto sea comprendido como trascendente. Sin ella, la investidura sería un trámite, con ella, se convierte en un acontecimiento que marca un antes y un después en la vida del investido, y en la memoria colectiva. En suma, hablar de “investidura con su solemnidad” es reconocer que ciertos actos requieren un marco ceremonial que no solo legitima, sino que también confiere sentido. Porque los seres humanos no solo necesitamos instituciones, necesitamos símbolos que las hagan vivas. Un funcionario, un congresista y, de manera superlativa, un presidente, dejan de hablar exclusivamente como individuos para hacerlo como representantes de una institución que los trasciende. Cuando el presidente de los Estados Unidos se expresa en público, no lo hace como ciudadano privado ni como jefe de una facción política, debe hacerlo como la máxima autoridad del Estado, y su palabra compromete simbólica, política y moralmente a toda la Nación. Lo mismo ocurre con el secretario de Defensa, el secretario de Estado o cualquier otra alta autoridad. Sus declaraciones no son opiniones personales, salvo que se señale con claridad que lo son, sino posiciones institucionales que involucran a todos los estadounidenses, incluso a quienes no los votaron. Por ello, un presidente —genuinamente democrático— cuida el lenguaje, evita la descalificación personal y procura argumentar desde posiciones del centro, no desde los extremos, entendiendo que gobierna para una sociedad plural. Franklin D. Roosevelt hablaba a una nación herida sin señalar enemigos internos. Dwight Eisenhower advertía sobre el complejo militar-industrial sin estridencias ideológicas y Barack Obama procuraba deliberadamente un tono integrador incluso frente a una oposición dura. En contraste, cuando un presidente reduce su discurso al registro personal, al agravio o a la burla, degrada la majestad de la institución que encarna y convierte la palabra presidencial en un instrumento de división y discordia. La investidura presidencial no es solemnidad vacía, es conciencia histórica, responsabilidad institucional y comprensión profunda de que cada palabra pronunciada desde el poder no pertenece ya al individuo, sino a la República misma. De no hacerlo así, pierde representatividad, dado que ya no habla a nombre de nosotros. ¿Hacia dónde vamos? La historia —esa maestra severa que nunca deja de advertirnos— muestra un patrón inquietante cuando las instituciones pierden legitimidad y la política se reduce a un duelo personal. Entonces, las sociedades, desde Washington hasta Roma, desde Berlín hasta Madrid, quedan expuestas a sus peores fantasmas. Ninguna nación, por poderosa que sea, está vacunada contra ese deterioro. Tampoco Estados Unidos. Durante generaciones, la solidez de la Constitución, la independencia de los poderes públicos y la vitalidad de la sociedad civil han permitido a este país atravesar tormentas profundas —y guerras interminables— sin perder su rumbo. Pero hoy enfrentamos algo distinto, una crisis de confianza que corroe silenciosamente los cimientos, y una polarización tan agresiva entre las élites políticas que amenaza con fracturar el pacto democrático que nos sostiene. Para nosotros los estadounidenses —We the People— preservar la democracia exige más que evaluar al líder que temporalmente ocupa la Casa Blanca. Exige recordar que la institución presidencial —más allá de cualquier nombre o partido— es uno de los pilares que garantizan la convivencia política y la estabilidad institucional. Cuando esa institución se convierte en blanco de deslegitimaciones cruzadas, cuando la sospecha sustituye al respeto y la acusación reemplaza al diálogo, la democracia deja de ser un proyecto compartido, y se transforma en un escenario donde todo se destruye y nada se construye. Por eso, en este momento decisivo, la pregunta esencial no es quién aparece arriba —o abajo— en las encuestas. La pregunta es otra, más profunda y más urgente: ¿cómo recuperamos el respeto por las normas, los hechos, y por las instituciones que hacen posible la libertad y la pluralidad política, aquí y en cualquier república democrática? El futuro no está escrito. Pero la dirección que tomemos dependerá de nuestra capacidad colectiva para defender aquello que, una vez perdido, rara vez se recupera intacto: la confianza en la democracia como proyecto de vida en común. También los líderes de los partidos Demócrata y Republicano deben, en conciencia, reflexionar sobre la polarización que hoy atraviesa al país. Los presidentes pasan, pero los partidos permanecen, y con ellos la responsabilidad histórica de preservar la cohesión democrática. Si no logran contener la profunda división que se ha instalado tanto entre las organizaciones como dentro de ellas mismas, terminarán alimentando y acelerando un proceso que ningún ciudadano desea, como es la erosión silenciosa de los espacios de libertad que sostienen nuestra vida republicana. Me pregunto qué le diríamos mi esposa María Mercedes y yo como ciudadanos y como psicólogos a un presidente que actúa ignorando su propia investidura… Creo que algo así: “Señor Presidente: recuerde que ningún poder es eterno y que toda autoridad, incluso la más alta, se sostiene únicamente mientras conserve la confianza de su pueblo. Gobierne con la serenidad de quien sabe que la historia juzga más allá de las encuestas, y más allá de los aplausos momentáneos. Proteja las instituciones que hoy lo sostienen, porque mañana serán ellas las que sostengan a la nación cuando usted ya no esté en el cargo. La democracia no se pierde de golpe, se erosiona en silencios, en abusos tolerados, en normas ignoradas. Por eso, su mayor responsabilidad no es ganar una disputa política, sino preservar el marco que permite que las disputas se resuelvan sin destruirnos. Actúe con prudencia, porque cada decisión y actuación suya será un precedente. Y actúe con grandeza, porque el país que dirige no le pertenece, sólo se lo ha confiado la historia”... Se lo escriben dos ciudadanos que conocieron en carne propia lo que ocurre cuando un presidente autócrata rechazó la solemnidad de su investidura institucional, y que gobernó de forma personal hasta el final de sus días, dejando tras de sí la desgracia que trajo sobre el país que mal condujo… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

La Federación Médica Venezolana se sumó a las voces que reclaman excarcelación de presos por razones políticas. El presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, se sumó a las voces que reclaman la libertad de presos por razones polìticas luego que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, anunciara el pasado 8 de enero la liberación de un "número importante" de presos políticos. Haciéndose eco de tal anuncio el dirigente gremial  pidió a las autoridades venezolanas la libertad para los cinco médicos detenidos por razones polí ticas. Se tra de: Jorge Yéspica   Dávila especialista en ginecología, obstetricia y ecografía, fue detenido en el año 2020 por cuerpos de seguridad del estado, durante la cuarentena por el Covid-19, acusado de violar el decreto presidencial y alterar el orden público. La detención fue denunciada como arbitraria por el gremio médico y defensores de los Derechos Humanos. Para el periodo 2024-2025 enfrentó una acusación formal por el presunto delito de promoción o incitación al odio , un proceso judicial que incluyó una audiencia preliminar en enero de 2025 en el Circuito judicial Penal de Aragua. El doctor Ramón Rubio, presidente del gremio médico aragüeño ha señalado que Yéspica Dávila presenta un delicado cuadro clínico que requiere de cuidados especiales; es hipertenso, tiene problemas de artrosis en los miembros inferiores, ha sufrido un cuadro de depresión y patologías dermatológicas. Pedro Fernández  detenido en octubre de 2025 en el Estado Mérida y trasladado a la cárcel de Yare, en el Estado Miranda. El Colegio de Médicos del estado Mérida denunció que el pasado jueves 15 de enero el doctor Pedro Fernández, fue pasado a juicio y le ratificaron privativa de libertad, lo que consideran una injusticia. “La detención se realizó sin explicación, con oficiales encapuchados y armados, quienes lo obligaron a salir de su consultorio y lo trasladaron en una camioneta policial. Con más de 20 años de ejercicio médico, es padre de familia y paciente bariátrico, lo que significa que requiere atención médica especial, dieta y medicamentos controlados, aumentando su vulnerabilidad mientras permanece detenido”, publicó en esos días el Foro Penal. Juan Torres y su esposa Elizabeth Rodríguez detenidos en el Estado Trujillo en septiembre de 2025 y trasladados a la sede del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro, unidad élite de la Guardia Nacional, en El Paraíso. Familiares de  Juan Torres (61) , médico cirujano general, vascular periférico y mastólogo, denunciaron que el profesional de la salud fue detenido arbitrariamente el pasado miércoles, 10 de septiembre 2025 , en la ciudad de Valera, estado Trujillo. También denunciaron la detención de  Elizabeth Rodríguez (63) , quien también es médico y es esposa de Torres. - Publicidad - En una publicación que hizo la ONG Provea   en redes sociales, señalaron que los familiares de Juan Torres indicaron que en el operativo en el que ambos médicos fueron detenidos participaron funcionarios de la  GNB, CONAS, Policía del estado Trujillo, Sebin, y las divisiones DAET y DIP de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Enrique Ferreira detenido el 19 julio de 2025 en el Estado Lara y trasladado a la prisión de Tocuyito, en el Estado Carabobo. El doctor Ferreira era jefe de campaña del Comando Con Venezuela Lara , agrupación que denunció que el doctor Ferreira fue detenido por sujetos sin identificación . En su oportunidad, la agrupación política afirmó que " los sujetos se habrían llevado al médico Ferreira a la fuerza y sin una orden judicial". Con información de Dick E, Torres