Resultados de la búsqueda

Guyana -un país de 800.000 habitantes- tiene una de las mayores reservas de petróleo per cápita del mundo. Imagen: BBC Mundo Una semana de audiencias sobre el litigio fronterizo que envenena desde hace más de 10 años las relaciones entre Venezuela y Guyana comienza este lunes 4 de mayo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la máxima jurisdicción de la ONU. Las relaciones entre Venezuela y su pequeño vecino anglófono son explosivas desde hace una década, debido a una antigua disputa en torno a la región fronteriza del Esequibo, ya que Caracas reactivó sus reclamos sobre este territorio de 160.000 km² rico en petróleo, administrado por Guyana desde hace más de un siglo. Las audiencias, que se celebrarán hasta el 11 de mayo, deben examinar en detalle la validez de la sentencia arbitral del 3 de octubre de 1899 que, en la época colonial inglesa, trazó la frontera entre los dos países. La primera ronda de alegatos de Guyana tendrá lugar este lunes, mientras que Venezuela presentará sus argumentos el próximo miércoles 6 de mayo. Guyana defiende la frontera definida en 1899, mientras que Venezuela invoca un acuerdo firmado en 1966 con Reino Unido en Ginebra, antes de la independencia de Guyana, que cita el río Esequibo como frontera natural, al igual que en 1777. Las tensiones entre los dos países suramericanos se agravaron cuando ExxonMobil descubrió en 2015 yacimientos que otorgan a Guyana -un país de 800.000 habitantes- una de las mayores reservas de petróleo per cápita del mundo. Territorio disputado La CIJ, con sede en La Haya y que resuelve diferendos entre Estados, confirmó su competencia en el caso tras audiencias preliminares en 2020, iniciado por Guyana en 2018. A finales de 2023, la corte conminó en vano a Venezuela "abstenerse de emprender cualquier acción que modifique la situación prevaleciente en el territorio en litigio" ante la proximidad de un referéndum organizado sobre la creación del Estado venezolano de la "Guayana Esequiba", que incluye el territorio en disputa. El tribunal reiteró la orden en mayo de 2025 y conminó a Venezuela a "abstenerse de organizar elecciones o de prepararse para organizar elecciones" en el territorio disputado. Caracas rechazó categóricamente la orden y organizó por primera vez una elección para escoger representantes del Esequibo. Los llamados del ahora depuesto presidente Nicolás Maduro a favor de una anexión del Esequibo generaron temor de un conflicto armado. El presidente reelecto de Guyana, Irfaan Ali, declaró en febrero que su país estaba aún en estado de alerta frente a "la amenaza" que representa Venezuela para el Esequibo, incluso después de la detención de Maduro por parte de Estados Unidos. Un broche dorado que lleva la presidenta interina venozolana, Delcy Rodríguez, que representa el mapa de su país incluyendo el Esequibo, desató la semana pasada una disputa diplomática. La sucesora de Nicolás Maduro es la responsable del expediente del Esequibo ante la CIJ. Con información de elnacional.com

A tan solo días del regreso de la cápsula Orión, una de las tripulantes de la misión a la Luna, compartió un video donde muestra su proceso de readaptación. Foto: astro_christina Tras el regreso de los astronautas de la misión Artemis II, los tripulantes de la cápsula Orión debieron someterse a pruebas especificas, ya que cuerpos sufren cambios físicos profundos e inmediatos, por lo tanto requieren un proceso de readaptación que puede extenderse por semanas. Los cuatro astronautas que formaron parte de parte de la misión Artemis II brindaron una conferencia de prensa para relatar las momentos mas destacados durante el viaje. En este contexto, Christina Koch, una de las tripulantes de la misión relató la emoción de formar parte de esta misión. “La Luna es la encarnación de algo que está en el corazón de cada uno de nosotros”, reflexionó. Asimismo, la astronauta compartió un video en su cuenta oficial de Instagram donde se la ve realizando ejercicios especificos tras su viaje a la luna. “Supongo que tendré que esperar un poco para volver a surfear”, escribió la ingeniera estadounidense. Para explicar esta fase, sostuvo: “Cuando vivimos en microgravedad, los sistemas de nuestro cuerpo que han evolucionado para informar a nuestro cerebro sobre nuestros movimientos, los órganos vestibulares, no funcionan correctamente.” En el video que compartió se la puede ver intentando caminar en línea recta con los ojos cerrados, mientras dos personas la sostienen, una actividad que le resulta difícil tras el viaje. “¡Caminar en tándem con los ojos cerrados puede ser todo un desafío! Aprender sobre esto puede ayudarnos a mejorar el tratamiento del vértigo, las conmociones cerebrales y otras afecciones neurovestibulares en la Tierra”, subrayó la astronauta de la NASA. La reacción del cuerpo humano al cambio de gravedad Uno de los principales factores que explica los cambios es la ausencia de gravedad, ya que en ese entorno, el cuerpo deja de trabajar como lo hace en la Tierra y eso genera múltiples consecuencias. Según explicó el médico cardiólogo Jorge Tartaglione en LN+, los tripulantes deben someterse a pruebas antes y despúes de la misión. “Tienen que estar preparados psicológicamente para estar aislados y físicamente para no perder fuerza muscular”, detalló. “Van a perder muchísima fuerza muscular”, advirtió Tartaglione, al explicar que en apenas 10 días pueden sufrir una reducción de entre el 1% y el 2% de la masa muscular, especialmente en piernas y espalda. Además, señaló que también se produce una pérdida de densidad ósea similar a una osteoporosis acelerada, debido a la falta de carga sobre el esqueleto y la menor exposición a la vitamina D. Al regresar a la Tierra, uno de los mayores desafíos es recuperar el equilibrio, ya que en microgravedad, el cuerpo pierde la referencia del centro de gravedad, lo que afecta la orientación espacial. “No es que se olvidan de caminar, pero no pueden mantener el equilibrio”, indicó el experto y remarcó posibles alteraciones visuales y explicó que puede aumentar la presión intracraneana, lo que impacta sobre el nervio óptico y puede generar problemas en la visión.

En un mundo saturado de información, la mentira bien colocada tiene más impacto que la verdad más sólida. Imagen: IA Gemini Me he quedado reflexionando acerca de la infamia a raíz de un artículo de mi amiga Soledad Morillo Belloso donde defiende a Pedro Vallenilla Sosa. Y lo primero que pensé es que no hace falta un ejército para destruir a una persona. Basta un susurro. Una frase maliciosa dicha en el tono correcto, en el oído adecuado, en el momento preciso. Así comienzan las infamias: no con estruendo, sino con ese silencio cómplice que precede al veneno. La reputación —ese capital invisible que tarda años en construirse— puede desmoronarse en cuestión de horas. No porque haya cambiado la verdad, sino porque alguien decidió torcerla. Porque alguien entendió que, en tiempos de inmediatez, superficialidad y sobre todo, carencia de valores, la mentira viaja más rápido que cualquier desmentido, y deja cicatrices más profundas que cualquier evidencia. El mecanismo es casi siempre el mismo. Primero, la insinuación. Nunca la acusación frontal, que exige pruebas. No: la insinuación es más eficaz, más elegante en su perversión. “Dicen que…”, “se comenta que…”, “yo no lo afirmo, pero…”. Es la coartada perfecta para quien quiere destruir sin asumir responsabilidad. Luego viene la amplificación: redes sociales, grupos de mensajería, conversaciones de pasillo. Cada repetición le da a la mentira una pátina de verdad. Porque, al final, no importa si es cierto; importa cuántas veces se ha escuchado. Y así, poco a poco, el personaje público —o el ciudadano común— queda atrapado en una narrativa que no controla. Se le exige defenderse de lo que no ha hecho, probar lo que no ha ocurrido, desmontar una ficción que otros han tejido con precisión quirúrgica. Es una inversión perversa de la carga de la prueba: el acusado debe demostrar su inocencia ante un tribunal que ya lo ha condenado en la plaza pública. Pero lo más inquietante no es la existencia de los difamadores. Siempre los ha habido. Lo verdaderamente alarmante es la facilidad con la que la sociedad se convierte en cómplice. Porque la infamia no prospera en el vacío: necesita oídos dispuestos, mentes perezosas, corazones inclinados al morbo. Necesita esa curiosidad malsana que se disfraza de interés, ese placer secreto de ver caer a otro. Y cuando finalmente aparece la verdad —si es que aparece—, ya es tarde. La rectificación nunca tiene la misma fuerza que la acusación inicial. La mancha permanece. La duda se instala. “Algo habrá hecho”, se dice, como si la sospecha fuese suficiente para justificar el daño. Como si la reputación fuese un lujo prescindible. Destruir una reputación con infamias no es solo un acto de cobardía; es un ejercicio de poder. El poder de quien sabe que no necesita pruebas, solo audiencia. El poder de quien entiende que, en un mundo saturado de información, la mentira bien colocada tiene más impacto que la verdad más sólida. Frente a esto, la defensa más difícil no es jurídica, sino ética. Exige carácter para no sumarse al coro, disciplina para verificar antes de repetir, valentía para dudar incluso de lo que parece evidente. Exige, en definitiva, una responsabilidad individual que hoy parece en peligro de extinción. Porque cada vez que repetimos una infamia sin cuestionarla, nos convertimos en cómplices de una demolición moral. Y quizás algún día, cuando el susurro cambie de dirección, entenderemos —demasiado tarde— que nadie está a salvo en una sociedad que ha hecho de la mentira un espectáculo. La reputación no se destruye sola. Siempre hay manos que empujan. Y, casi siempre, hay multitudes que aplauden. Carolina Jaimes Branger

La historia lo demuestra: cuando un discurso de odio degrada al otro, la agresión deja de ser impensable y comienza a volverse aceptable… Promover el rencor social por parte líderes mesiánicos es la antesala de una nación que se divide y provocará enfrentamientos ciudadanos… El día en que la política cruza la línea invisible En medio de una confrontación cada vez más intensa entre demócratas y republicanos —donde el lenguaje se ha vuelto arma, la agresión verbal rutinaria, y la violencia ha rozado incluso intentos magnicidas, afortunadamente y gracias a la Divina Providencia, sin víctimas— la tentación de simplificar este fenómeno es grande … pero sería un error. No toda palabra dura genera violencia. Y no toda violencia nace de una palabra. Sin embargo —y esto sí lo sabemos con suficiente evidencia histórica y científica— cuando el lenguaje político cruza ciertos límites, deja de ser discurso… y comienza a ser combustible. Hay algo profundamente humano —y peligroso— en la forma en que procesamos las palabras. No las oímos solo con la razón. Las sentimos. Las incorporamos. Las convertimos en identidad. Por ello es por lo que el mal no siempre grita… porque a veces susurra y se normaliza. No se trata de si el discurso político puede generar violencia. La historia ya responde eso en múltiples casos. El punto es ¿cuándo empieza a hacerlo?... La política puede convertirse en un vector de violencia cuando abandona su función de mediación, y se transforma en un lenguaje de exclusión, amenaza o deshumanización. No sucede de forma súbita. Es, casi siempre, un proceso gradual, primero se redefine a algún adversario dentro de una misma sociedad como ¡enemigo! Acto seguido se crean dos polos, “aquellos”, y nosotros: los “buenos”. Luego, “aquellos” son los “otros”, los que se califican como los “malos”, y se tildan como un peligro para la sociedad, para la nación, y finalmente como algo execrable. Lo explicó con precisión quirúrgica Albert Bandura: cuando el lenguaje legitima la agresión, activa mecanismos de desconexión moral. Y lo advirtió con lucidez inquietante Hannah Arendt quien sostuvo en esencia que el mal puede ser silencioso, administrativo, cotidiano, puede operar sin reflexión ética profunda y se instala cuando las normas morales se diluyen en el lenguaje y la costumbre. La historia ofrece múltiples casos —algunos extremos, otros más sutiles— donde el discurso político no solo acompañó la violencia, sino que la preparó. Estados Unidos: retórica, polarización y episodios de violencia Estados Unidos, con una sólida tradición institucional, no está exento de estos procesos, aunque se manifiesten de forma más contenida o episódica. Tras la Guerra Civil de Estados Unidos, durante la Reconstrucción (1865–1877), líderes políticos y élites del sur promovieron la idea de la restauración del orden blanco. Se construyó el mito de la “causa perdida” (Lost Cause). Lenguaje que coadyuvó a legitimar la violencia de grupos como el Ku Klux Klan, una organización supremacista blanca fundada en 1865. Promovió la segregación racial y utilizó la intimidación, el terror y la violencia contra ciudadanos afroamericanos y quienes los defendían. Tuvo varias etapas de resurgimiento, especialmente en las décadas de 1920 y durante la era de los derechos civiles en los años 50 y 60. Segregación y retórica racial: Durante los años 50 y 60, figuras como George Wallace utilizaron discursos explícitos de supremacía. En sus palabras en1963, el gobernador de Alabama, George Wallace, hizo una infame declaración: “segregation now, segregation forever”, contribuyendo a un clima que legitimó la violencia contra el movimiento por los derechos civiles. Afortunadamente la Ley de Derechos Civiles de 1964, promulgada el 2 de julio de 1964, puso fin a muchas formas de estas formas de segregación al año siguiente, y la ley de Derecho al Voto de 1965, promulgada el 6 de agosto de 1965, ilegalizó las formas más flagrantes de discriminación racial en el voto. Persecución en casa: Con Joseph McCarthy a la cabeza se difundieron las ideas de infiltración comunista masiva, y convirtieron la sospecha en la norma política con un resultado de persecución institucional con destrucción de reputaciones y una intimidación social (Ellen Schrecker, Many Are the Crimes, 1998). En este caso la violencia fue institucional y simbólica, pero igual de real en sus efectos. Y el destino castigó a McCarthy. Murió en el Hospital Naval de Bethesda el jueves 2 de mayo de 1957, a la edad de 48 años. Su certificado de defunción enumeraba la causa de la muerte como "hepatitis aguda” (cirrosis hepática). Era adicto a la morfina según periodistas que expresaron que además era alcohólico, estimaciones que ahora aceptan los biógrafos modernos. Polarización contemporánea: El asalto al Capitolio de Estados Unidos de 2021 evidenció cómo narrativas de fraude electoral, repetidas desde liderazgos políticos y amplificadas en redes, pueden movilizar acciones violentas. En este caso no hay una relación mecánica simple, pero sí una correlación clara entre el discurso inflamatorio y la acción colectiva de agresión. La historia de Estados Unidos muestra que la violencia política rara vez surge del vacío. Desde los inicios de la república hasta el presente, distintos momentos revelan cómo el discurso —al definir enemigos, legitimar miedos, o deshumanizar al adversario— puede crear el clima donde la confrontación deja de ser impensable. No es un fenómeno nuevo. No comenzó con el Ku Klux Klan. Ni termina en el Capitolio. Es una constante más profunda —y más incómoda— de la vida republicana. Cada vez que la política deja de nombrar ciudadanos, y comienza a señalar enemigos, algo se activa en la sociedad. No siempre estalla de inmediato. A veces tarda. A veces se disfraza. Pero queda ahí… latente. Esperando el momento en que alguien decida levantar esa funesta bandera nuevamente. Hispanoamérica: entre revolución, populismo y confrontación En América Latina, la relación entre discurso político y violencia ha sido más directa en varios momentos históricos. Quien siembra odios recoge tempestades Dos casos son relevantes. Revolución y legitimación de la lucha armada: El discurso de Fidel Castro siempre justificó la violencia, como vía de liberación primero frente a la dictadura, lo que abrió la puerta a décadas de confrontación política en contra del “imperialismo”. Castro creó primero la dicotomía de los verdaderos revolucionarios en contra de los que denominó “gusanos”, además de “contrarrevolucionarios”, muchos de los cuales perdieron su vida ante el paredón de fusilamiento. Todo porque el odio social es el combustible de los sátrapas. Retórica polarizante contemporánea: Liderazgos como el de Hugo Chávez construyeron una narrativa de “pueblo vs. enemigo”, donde el adversario político era descrito como traidor o antipatriótico bajo la denominación de “escuálidos”. Ese tipo de discurso siempre produce violencia, erosiona la convivencia democrática, legitima la agresión simbólica, y en algunos casos, facilita la violencia física o institucional. Como siempre todo comenzó con el nefasto discurso de odio social de algún líder que no debió serlo. Europa del siglo XX Baste citar el caso paradigmático del nazismo y la maquinaria propagandística dirigida por Joseph Goebbels. Antes de que murieran entre 70 y 85 millones de seres humanos como consecuencia del nazismo, hubo años de construcción discursiva: Se presentó a los judíos como una amenaza existencial. Se normalizó su exclusión del cuerpo social. Se justificó la violencia como “defensa” de Alemania. El lenguaje no fue un accesorio, significo el terreno donde la violencia se hizo pensable, y la guerra más cruenta de la historia hizo acto de presencia y el holocausto se perpetró… Mecanismo común: cómo el discurso activa la violencia Primero, ocurre algo casi imperceptible: alguien —algún sector de la sociedad— deja de ser un ciudadano igual. Se le nombra distinto, inferior, ajeno. Se le quita rostro, historia, humanidad. No se le discute… se le reduce. Luego, viene el segundo movimiento, más peligroso: ese alguien se convierte en una amenaza al país. Ya no es simplemente diferente. Es un riesgo. Un obstáculo. Un enemigo potencial alguien —las más de las veces “diferente”— que pone en peligro a los que son “normales”, y estos deben paradójicamente “defenderse” y ¡atacarlos! Y cuando esa idea se instala, aparece el giro moral más profundo: la violencia comienza a ser “justicia”. Precisamente justificándolo como defensa y no como lo que es: una agresión... No como violencia o un crimen… sino como una necesidad. Así se invierte el orden ético: hacer daño deja de ser incorrecto si es “para proteger”. Finalmente, llega el punto más delicado —y más silencioso— la normalización. Lo que antes parecía impensable, comienza a tolerarse. Lo intolerable se vuelve cotidiano. Y lo cotidiano, aceptable. No es que “así ocurrió”. Es un proceso planificado y perpetrado… La ciencia política lo ha descrito como la construcción del “enemigo interno”. La psicología social lo explica a través de la identidad, la pertenencia y el miedo compartido. Pero más allá de las teorías, hay una verdad que atraviesa el tiempo: La violencia rara vez comienza con un acto. Casi siempre comienza con una idea… repetida lo suficiente como para parecer verdad… No a la violencia: un parámetro del gobierno democrático La política, en su esencia, debe ser el arte de evitar la violencia mediante la palabra. Pero cuando la palabra se degrada —cuando deja de nombrar ciudadanos y comienza a llamarlos enemigos— la política pierde su función civilizatoria. No toda retórica fuerte conduce a la violencia. Pero toda violencia política ha sido precedida, casi sin excepción, por una narrativa que la hizo posible. La pregunta, es profundamente actual: ¿En qué momento el lenguaje deja de ser debate… y comienza a preparar el terreno para la ruptura? Donald Trump: entre retórica, espectáculo y riesgo Hablar del actual presidente exige precisión y equilibrio. Ni caricatura… ni ingenuidad. Trump no inventó la polarización en Estados Unidos. Pero sí la llevó a un nivel emocional, mediático y performativo pocas veces visto en la política contemporánea del país. Su estilo tiene características psicológicas muy claras: Personaliza el conflicto al estilo de “ellos” contra “nosotros”. Deslegitima al adversario como serían para él —no solamente sus oponentes políticos— sino que le suma a los medios, e incluso a instituciones del país y a su múltiple cultura. Todo en medio de su lenguaje confrontativo, y en buena medida, agresivo. De forma que convierte a la política en una narrativa de lucha existencial. Ese tipo de discurso —definitivamente— no es neutro. En alguna medida se hace discutible si gobierna para sus seguidores y en contra de los demás ciudadanos. ¿Existe evidencia? Sí. Y conviene citarla con rigor. Estudios académicos en Estados Unidos han analizado la relación entre el discurso político de Trump y ciertos comportamientos sociales: Las investigaciones como la de Karsten Müller y Carlo Schwarz 2020, en la University of Warwick encontraron que los condados donde Trump realizó mítines en 2016 experimentaron un aumento estadísticamente significativo en crímenes de odio en los meses posteriores. El FBI ha reportado incrementos en delitos de odio en ciertos periodos de alta polarización política, aunque sin atribución causal directa a un solo actor. Estudios en revistas como American Journal of Political Science y PNAS han explorado cómo la retórica de élites políticas puede influir en normas sociales, reduciendo el umbral de lo aceptable en términos de agresión verbal o simbólica. Esto no significa —y aquí hay que ser responsables— que exista una línea directa y automática entre discurso y violencia. Pero sí sugiere algo más sutil y profundo: el discurso puede modificar el clima moral de una sociedad. El punto de inflexión El evento del asalto al Capitolio de 2021 marcó un antes y un después. No fue solo un hecho político. Fue un hecho simbólico. Durante semanas —meses— se instaló la narrativa de un fraude masivo. Para millones, esa idea dejó de ser una hipótesis… y se convirtió en certeza. Y cuando una creencia se vuelve certeza emocional, la conducta cambia. ¿Fue el discurso la única causa? No. ¿Fue irrelevante? Tampoco. Aquí aparece el punto más delicado del análisis: la responsabilidad indirecta. No es lo mismo ordenar que sugerir. No es lo mismo planificar que alimentar un clima. Pero la historia —y la psicología— muestran que los climas también matan. El fenómeno más amplio Reducir este fenómeno a una sola figura sería cómodo… pero insuficiente. Trump es, en muchos sentidos, síntoma y catalizador de algo más hondo: de la frustración económica, de la crisis de representación, de la desconfianza institucional, de la transformación del ecosistema mediático en medio de redes sociales, de algoritmos, y en este contexto, el discurso confrontativo no solo emerge… resuena. Y cuando resuena, se amplifica. Al final… … la política no destruye sociedades por sí sola. Pero puede abrir la puerta. Las palabras no disparan armas. Pero pueden señalar a quién apuntar. Las ideas no golpean. Pero llegan a justificar el golpe. Y ahí está el punto más inquietante —y más humano— de todo esto como es que la violencia rara vez comienza en la calle. Casi siempre comienza antes… en una frase repetida, en una idea simplificada, en una emoción amplificada. Porque cuando el lenguaje deja de reconocer al otro como legítimo… la convivencia deja de ser un acuerdo… y comienza a ser una disputa. Y cuando una sociedad entra en ese terreno… ya no discute. Se prepara para lo que sobrevendrá. Por eso, quien ejerce el poder —y más aún en una democracia como la nuestra— no solo gobierna con decisiones. Gobierna para el tono emocional de una nación. A Donald Trump, como líder, la historia le plantea hoy una oportunidad —y una responsabilidad— que trasciende su propio mandato. Si fuera su psicólogo le recomendaría: desescalar el lenguaje, sin renunciar a sus ideas. Reconocer al adversario como legítimo, no como un enemigo. Todos somos ciudadanos con el mismo destino. Igualmente le sugeriría reducir la retórica de amenaza existencial que divide a la sociedad. Además, debería reafirmar el valor de las instituciones, incluso aunque las cuestione, y unificarnos a todos sin uniformarnos. Es decir: liderar sin excluir. Porque gobernar no es solo ganar elecciones. Es sostener la convivencia. Y si algo nos enseña lo vivido —desde las páginas más oscuras de la historia hasta sus momentos de mayor lucidez— es esto: Que las palabras pueden dividir… pero también pueden reparar. Y que a veces, basta un cambio en el lenguaje… para cambiar el rumbo de una sociedad… Mi esposa, María Mercedes Gessen, me pide que agregue algo que desde la psicología resulta esencial: “el lenguaje no solo describe la realidad… la construye dentro de nosotros. Cada palabra que repetimos moldea nuestras emociones, percepciones y conductas. Por eso, cuando alguien nos manipula para que dejemos de ver al otro como igual —y si caemos en esa trampa ideológica— no solo nos cambia el discurso… nos cambia la forma en que sentimos y actuamos. Y es allí donde comienza, silenciosamente, la ruptura, que luego, como nos enseña la historia de la II Guerra Mundial, nos arrepentiremos por generaciones”. A nosotros —los estadounidenses— nos corresponde algo esencial, como es no repetir el odio, no amplificar la división, no convertir la diferencia en amenaza. Defender la convivencia es un acto diario, en lo que decimos, en lo que compartimos, en lo que elegimos creer, en ser tolerantes y en reconocernos como iguales. Porque el futuro de una sociedad se decide en cada frase que escuchamos y cada palabra que pronunciamos los ciudadanos, ¡todos!... Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Según cifras oficiales, más de 20.000 migrantes han regresado a Venezuela en vuelos de repatriación desde febrero de 2025. Foto: Archivo I21 Un total de seis menores de edad y un adulto venezolanos retornaron al país en un "vuelo especial" de repatriación desde Estados Unidos, informó este sábado 2 de mayo el Ministerio de Interior y Justicia. A través de Telegram, la cartera de Estado indicó que las instituciones nacionales brindaron atención médica a todos los repatriados y los organismos de seguridad los trasladaron a sus hogares. En la publicación no se detalló qué aerolínea realizó el viaje ni añadió otros detalles. Operativo de retorno voluntario El avión llegó este viernes 1 de mayo según especificó en Telegram el programa gubernamental Gran Misión Vuelta a la Patria, que promueve el retorno voluntario de venezolanos que están fuera de su país. Los organismos de seguridad del Estado venezolano y la Organización Internacional para las Migraciones coordinaron el retorno de los seis menores de edad, según Vuelta a la Patria. Balance de repatriaciones desde EE UU El pasado miércoles 29 de abril, el Ministerio de Interior y Justicia de Venezuela informó sobre la llegada de 208 migrantes en un vuelo de repatriación procedente de Miami, Estados Unidos, como parte de la Gran Misión Vuelta a la Patria. En un mensaje de Telegram, la cartera de Estado detalló entonces que en el vuelo llegaron 154 hombres, 28 mujeres y 26 menores de edad. Según cifras oficiales, más de 20.000 migrantes han regresado a Venezuela en vuelos de repatriación desde febrero de 2025. Con información de elnacional.com

Shakira enciende la fiesta en la playa de Copacabana hoy 2 de mayo. Foto: @Shakira Shakira causa furor en Río de Janeiro, a horas de su mega concierto Shakira ya se encuentra en Río de Janeiro, Brasil para presentarse en su mega concierto gratuito en la playa de Copacabana, el 02 de mayo de 2026. Tras su llegada la cantante colombiana alborotó a los residentes y turistas en un saludo cariñoso desde el balcón de su hotel. La intérprete se hospeda en el Hotel Palace Copacabana donde desde lo más alto salió para ver a sus fanáticos que esperaban por ella. Con una multitud que la saludaba, la intérprete de “Loba” expresó todo su amor con besos, corazones y una emoción reflejada en su alegría por verlos. Aunque esta semana la producción del montaje se vistió de luto por la muerte de un trabajador debido a un accidente, el show en vivo continúa. Shakira lamentó lo sucedido en un comunicado. “Me entristece profundamente la pérdida que sufren la familia, los amigos y los compañeros de Gabriel de Jesús Firmino. Mi más sentido pésame a su familia y seres queridos”, destacó. Shakira en Copacabana En febrero de 2026, la estrella del pop latino fue confirmada como la artista para el espectáculo en vivo "Todo Mundo no Rio", con un show multitudinario que cada año atrae a cientos de miles de personas de todos los países. Esta iniciativa abrió en 2024 con una presentación de Madonna, continuó en 2025 con Lady Gaga, y ahora, dirá presente Shakira. Desde horas de la tarde distintos DJs comenzarán a darle ambiente al lugar, entre ellos destacan: Vintage Culture y DJ Maz. En redes sociales se ha comentado presuntas “sorpresas” e “Invitados” que la artista tendrá en su show; entre las posibilidades destaca Anitta. Se prevé que la cantautora supere con creces las 400 mil personas que fueron por ella en el concierto gratuito en el Zócalo de México. La presentación principal está programada para iniciar alrededor de las 21:45 (hora local de Brasil). Se espera que el show atraiga a una multitud masiva frente al Hotel Copacabana. Con información de meridiano.net Osmariel Villalobos vuelve al quirófano A solo meses de haber superado el cáncer de mama, Osmariel Villalobos regresa al quirófano para someterse al último paso de su proceso médico: una cirugía reconstructiva de mamas. Desde el año pasado, la presentadora venezolana ha tenido altibajos en su salud luego de ser diagnosticada con Carcinoma Ductal In Situ (DCIS) en etapa temprana, grado intermedio, hormonalmente positivo en los conductos del seno derecho. En enero de 2026, se realizó una mastectomía unilateral del seno derecho, por lo que le fue colocada una prótesis expansiva, y ahora, es momento de la definitiva. Último paso por quirófano Por medio de su cuenta de Instagram, hizo público su proceso de reconstrucción y dejó una poderosa reflexión de aprendizaje en todo el largo camino para superar el cáncer y volver a su vida cotidiana. “Han pasado casi 3 meses desde aquel día en que mi cuerpo cambió para siempre. Y hoy, vuelvo a un quirófano… pero desde otro lugar. No desde el miedo. Sino desde la reconstrucción”, escribió. Villalobos enfrentó más que una lucha contra el cáncer, se vio cara a cara con sus miedos, sus cambio físico, su vulnerabilidad que hoy abraza desde otro lugar con madurez y fuerza. “El cáncer no me destruyó. Me reveló. Mi cuerpo no volvió a ser el mismo… y yo tampoco. Me obligó a poner límites. A soltar lo que pesaba. A dejar de sobrevivir… para empezar a vivir de verdad”, destacó. Para la criolla este es el último paso para cerrar un capítulo de su vida. “Este proceso no fue solo médico. Fue emocional. Fue espiritual. Fue profundamente transformador”, comentó. Por último, sentenció que no es volver a empezar, sino renacer. Apoyo incondicional a Osmariel Villalobos Los mensajes de sus seguidores y figuras del entretenimiento a Osmariel Villalobos se hicieron sentir en la publicación con comentarios de apoyo, buenos deseos y destacando su fortaleza. Viviana Gibelli, Aleska Génesis, José Andrés Padrón, Ivette Dominguez, Alexandra Braun fueron algunas de las personalidades que le dejaron todo su cariño. Con información de meridiano.net Dos actores de “El Diablo Viste a la Moda 2” recibieron su estrella en el Paseo de la Fama El Paseo de la Fama de Hollywood suma dos nuevos nombres de peso a su colección de astros. En esta oportunidad, los actores Emily Blunt y Stanley Tucci inauguraron este 30 de abril, sus respectivas placas en una ceremonia llena de afecto y complicidad. Del mismo modo, el evento guarda un significado especial para ambos, ya que, además de compartir pantalla en la secuela de "El diablo Viste a la Moda", mantienen un vínculo familiar estrecho en la vida real: Tucci está casado con Felicity Blunt, hermana de la actriz, según informó La Vanguardia. Un círculo íntimo de apoyo En el mismo orden de ideas, la celebración reunió a grandes figuras del cine como Meryl Streep, Matt Damon, Robert Downey Jr. y Dwayne Johnson quienes estuvieron presentes para rendirles tributo. Por su parte, Streep dedicó unas palabras llenas de admiración a sus compañeros, resaltando el talento y la calidad humana de ambos. Por otro lado, Blunt contó con el apoyo incondicional de su esposo, el director John Krasinski, y sus dos hijas, Hazel y Violet. Durante su intervención, la intérprete de 43 años confesó la profunda emoción que siente ante tal reconocimiento. Trayectorias de éxito Stanley Tucci, de 65 años, aprovechó su discurso para bromear sobre su larga trayectoria, que incluye más de cien películas y trabajos destacados en televisión y teatro. Además, el actor recordó con humor algunos altibajos de su carrera antes de consolidarse como uno de los rostros más respetados de la industria. En el caso de Emily Blunt, tras sus inicios en el teatro y éxitos como "Un lugar tranquilo", la actriz alcanzó su primera nominación al Óscar en 2023 gracias a su papel en "Oppenheimer". El regreso de un ícono de la moda Este homenaje coincide con el esperado estreno de la continuación de "El diablo Viste a la Moda". La nueva entrega vuelve a reunir a parte del elenco original, con Meryl Streep de nuevo bajo la piel de la exigente Miranda Priestly. Con sus nuevas estrellas, Blunt y Tucci se unen a sus compañeras de reparto, Streep y Anne Hathaway, quienes ya poseen este galardón en el célebre bulevar de Los Ángeles. Con información de 2001online.com

Que el Espíritu Santo nos ayude a encontrar la expresión lingüística apropiada para esta etapa de la historia de Venezuela. Imagen: IA Gemini La celebración del Día del Idioma es una ocasión propicia para reiterar la creciente importancia del español en el mundo, en especial en el continente americano, donde es la lengua de las grandes mayorías. La proyección geopolítica y universal del español crece cada día y, por ello, en fechas señaladas como esta, resulta propicio recordar no solo los orígenes, sino los máximos expositores de la lengua y sus cumbres literarias. Sin embargo, como toda lengua, se trata fundamentalmente de una realidad oral antes que escrita. Los hablantes, en consecuencia, hacemos posible y llenamos de renovada vitalidad nuestro idioma. También debemos recordar aquellas lenguas que han contribuido al desarrollo del español. Nuevamente en el caso de América, descuellan las lenguas indígenas. El español general sería incomprensible sin el aporte múltiple de las lenguas indígenas americanas, así como de los americanismos. Al saludar y celebrar al idioma español, debemos saludar y celebrar a los idiomas indígenas, tanto los del pasado como los del presente, que siguen construyendo su porvenir lingüístico y sociocultural que es, sin duda, el futuro compartido de los países del continente americano. La celebración del Día del Idioma y del Libro este año nos convoca en Venezuela a una doble cruzada, por una parte, de lenguaje claro, como uno de los más importantes proyectos panhispánicos de la actualidad, y, por otra, muy especialmente, al uso de un lenguaje conciliatorio y sanador como condición ineludible para construir nuevos escenarios para la vida venezolana. Ello nos impone el cuidado extremo de utilizar un lenguaje que refunde y permita el entendimiento y la reconciliación, pese a la existencia de diferencias que, en muchos casos, no solo tienen un peso extraordinario, sino que obedecen a razones filosóficas e ideológicas de compleja concertación. Europa en la Posguerra, tras la destrucción causada por la Segunda Guerra mundial, hizo un esfuerzo de conciliar intereses, culturas, idiomas e idiosincrasias divergentes que cristalizaron más tarde en la Comunidad Económica Europea y, luego, en la Unión Europea. Para celebrar el bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá, convocado por Bolívar en 1826, y su llamado, quizá el más vigente de todos los que hizo, de unir en un gran bloque América, hoy diríamos América Latina y quizá toda América, debemos empezar por limar nuestras diferencias, aceptar nuestros desencuentros para hacerlos menos irreconciliables y revisar y potenciar las causas comunes para posibilitar salidas y un nuevo modelo de país. La causa que es Venezuela, como meta primaria para insertarnos en espacios de integración mayores, nos demanda un lenguaje claro, pero no por ello ofensivo ni injurioso, y un lenguaje de concordia, para sanar heridas, cicatrizar años de enfrentamientos y juntar en la apuesta democrática los sueños de un país inclusivo e igualitario. Sean estas las ideas centrales de los nuevos discursos que el país nos demanda. En el Día del Idioma y del Libro se suele leer a distintos autores, empezando por el Quijote y aquellos que en nuestro país tenemos como modelos o cimas literarias. Al hacerlo leámosnos en sus páginas y al escuchar a hablantes sabios, indistintamente de sus grados académicos, acerquémonos a su cordura y prudencia. Que el Espíritu Santo nos ayude a encontrar la expresión lingüística apropiada para esta etapa de la historia de Venezuela. N.B.: Palabras pronunciadas en el acto conjunto celebrado por la Embajada de España en Venezuela, la Academia Venezolana de Lengua y la alcaldía de Chacao en la plaza de La Castellana (o Isabel la Católica) de la urbanización La Castellana, en Caracas, el 28 de abril de 2026, con motivo del Día del idioma y del Libro. Horacio Biord Castillo

El descontento en el sector universitario ha venido en aumento de forma sostenida en los últimos meses. Lo que se perfilaba como una jornada pacífica terminó en un profundo sentimiento de rechazo tras el anuncio oficial de un ajuste del ingreso mínimo integral a 240 dólares; los docentes universitarios en Venezuela han manifestado que la medida no solo es insuficiente, sino que profundiza la destrucción de la carrera académica al no tener incidencia en el salario real. El anuncio realizado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha sido calificado por los gremios como una “política de bonificación extrema”. Desde el punto de vista técnico, la situación resulta alarmante. El salario base permanece intacto, con sueldos tabulares de profesores universitarios que oscilan entre 1 y 4 dólares mensuales, lo que evidencia un rezago estructural en la remuneración formal. Además, al tratarse de un aumento sustentado en bonos como el cestaticket y el bono de guerra, estos ingresos no tienen incidencia legal en el cálculo de beneficios laborales. En consecuencia, no impactan en vacaciones, aguinaldos, prestaciones sociales ni en los escalafones asociados a la antigüedad, debilitando aún más la protección social de los trabajadores. Esta política profundiza la desconexión entre el ingreso real y el costo de la vida. Con una canasta básica que supera los 600 dólares, el nuevo esquema de ingresos apenas alcanza a cubrir aproximadamente 34% de las necesidades esenciales de una familia, ampliando la brecha económica y comprometiendo seriamente la calidad de vida del sector docente. En medio de la persistente crisis económica que atraviesa Venezuela, los profesores universitarios se han convertido en uno de los sectores más afectados. Sus ingresos, lejos de responder a las exigencias de la profesión, han caído a niveles mínimos. La Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (Apucv) denunció que el salario de un profesor universitario oscila entre 1 y 4 dólares al mes. Este escenario no solo refleja el desplome del poder adquisitivo, sino también el progresivo abandono de la labor académica en un país donde la educación superior enfrenta serias dificultades para sostenerse. "Nos están pagando por trabajar, pero nos están robando el derecho a jubilarnos con dignidad", denuncian voceros de la Asociación de Profesores de la UCV (Apucv). En redes sociales se ha viralizado el video de un exestudiante que, tras muchos años, se reencuentra con su antiguo profesor universitario y lo encuentra vendiendo agua y golosinas en la calle para poder sobrevivir. La escena resulta profundamente desgarradora y conmueve a quienes la observan. Se trata de una problemática que se ha extendido en el tiempo y que ha empeorado en los últimos años. Los profesores universitarios acumulan más de cuatro años sin incrementos salariales, mientras el costo de vida continúa en aumento. En consecuencia, tanto docentes activos como jubilados han optado por generar ingresos adicionales fuera del ámbito académico para cubrir sus necesidades básicas. El descontento en el sector universitario ha venido en aumento de forma sostenida en los últimos meses. En ese contexto, distintas organizaciones gremiales decidieron convocar recientemente un paro nacional de 24 horas como medida de protesta para visibilizar la situación y presionar por respuestas inmediatas. Entre las exigencias planteadas se encuentran la recuperación de salarios acordes con la realidad económica, la restitución de beneficios laborales y la reanudación de las negociaciones colectivas. La jornada de protesta se enmarca en un escenario de creciente tensión que podría derivar en nuevas acciones si no hay avances por parte de las autoridades competentes. En entrevista con El Nacional, Consuelo Briceño, profesora universitaria jubilada del estado Carabobo, relata las dificultades que enfrenta en su vida cotidiana debido a que su pensión no le alcanza para cubrir sus necesidades básicas. Explica que padece hipertensión y requiere tratamiento permanente, lo que agrava aún más su situación económica. Señala que tres de sus cinco hijos han migrado para poder apoyarla mediante el envío de remesas. Sin embargo, afirma que estos ingresos han disminuido debido a la inflación y a las dificultades económicas que también afectan a quienes residen en el exterior. Briceño también denuncia el deterioro de los servicios públicos y del sistema de salud, y asegura que “vivimos sin servicios públicos de calidad, sin centros de salud adecuados”, a pesar de los años de trabajo dedicados al desarrollo del país. En este contexto, hace un llamado a mejorar las condiciones de vida de los jubilados y pensionados, y expresa su rechazo al anuncio del 1 de mayo por considerarlo inconstitucional. Sostiene que tanto los salarios como las pensiones deben ajustarse a lo establecido en la Constitución. Asimismo, indica que respaldará las acciones de protesta para exigir mejoras en la calidad de vida y una transición política que se refleje de manera tangible en los hogares de los ciudadanos. La realidad de los profesores universitarios en Venezuela evidencia mucho más que una crisis salarial: revela el colapso de un sistema que ha dejado de reconocer el valor del conocimiento y de quienes lo transmiten. Mientras persistan sueldos simbólicos y condiciones indignas, la educación superior seguirá vaciándose no solo de recursos, sino de sentido. El desafío no es menor: recuperar la dignidad docente es, en el fondo, recuperar el futuro del país. Con información de Rosangel Mendoza, elnacional.com

Ildemaro Vargas otro venezolano que triunfa en las grandes ligas Foto: @vargasildemaro Un recuento de los eventos deportivos realizados y por realizase a nivel nacional e internacional Ildemaro Vargas rompe el récord de venezolanos en la MLB con su racha de juegos con hit Lo hace en la LVBP y, también, en las Grandes Ligas. Ildemaro Vargas rompió el viernes el récord de la racha de juegos con hit más extensa en la historia de la MLB entre venezolanos, en la derrota de los D-Backs de Arizona 6-5 ante los Cachorros de Chicago. “Caripito”, quien estableció en la temporada 2021-2022 de la pelota rentada local de invierno la marca -aún vigente- para criollos en una sola campaña, con 27 desafíos en fila con inatrapables, casualmente, alcanzó también esa cantidad en el duelo de la Gran Carpa disputado en el Wrigley Field, para dejar atrás esta vez a Wilson Ramos. Ildemaro Vargas, alineado como segundo bate y camarero, conectó un sencillo hacia el jardín central en su primer turno del careo, frente al derecho Colin Rea. Así, alargó la seguidilla que comenzó el 26 de septiembre de 2025, la más extensa activa en Las Mayores. El infielder, de 34 años de edad, finalizó el compromiso de 4-4 con un boleto y una carrera empujada, para aumentar su promedio de bateo de la zafra a .404, el más alto de ambas ligas entre los bateadores calificados. Con información de monitoreamos.com Dominio venezolano: Keydomar Vallenilla conquista triple oro y récord en el Panamericano Keydomar Vallenilla ratificó su estatus como referente mundial de la halterofilia al concretar una actuación perfecta en el Campeonato Panamericano de Levantamiento de Pesas. El pesista venezolano logró colgarse las tres medallas de oro en disputa dentro de su categoría, imponiéndose con autoridad en el arranque, el envión y el total olímpico. El momento más destacado de la jornada ocurrió durante la modalidad de arranque. Con una ejecución técnica impecable, Vallenilla logró establecer un nuevo récord panamericano al alzar el peso más alto registrado en la historia de estos campeonatos para su división. Este hito no solo le otorgó su primera presea dorada del día, sino que subrayó su evolución física y técnica tras su exitoso paso por los pasados Juegos Olímpicos. Control absoluto en la plataforma Tras el éxito inicial, el atleta mantuvo la concentración en la prueba de envión, donde gestionó sus levantamientos con efectividad para asegurar el segundo metal áureo. Al combinar ambos resultados, el registro del total olímpico lo situó de manera indiscutible en la cima de la clasificación general, completando así la triple corona de la jornada. Este desempeño dejó sin opciones a sus competidores más cercanos en la región, consolidando una vez más a Venezuela como una potencia continental en la disciplina. La solvencia mostrada por Vallenilla es el resultado de una planificación estratégica diseñada por su equipo técnico para optimizar su rendimiento en cada fase de la competencia. Rumbo a la élite internacional El triunfo en el certamen panamericano aporta puntos cruciales para el ranking internacional del pesista, fortaleciendo su camino hacia los próximos compromisos del ciclo olímpico. Los especialistas coinciden en que la madurez competitiva de Vallenilla lo posiciona como uno de los máximos exponentes de la disciplina en América y un serio contendiente en los escenarios de élite mundial. Esta victoria refleja el rigor y la disciplina de los deportistas de alto rendimiento del país, quienes continúan ganando espacios en la vanguardia del levantamiento de pesas. Con la mirada puesta en las venideras citas internacionales, el campeón panamericano se enfoca ahora en mantener el ritmo de competencia que lo ha llevado a lo más alto del podio continental. Con información de 2001online.com El sucesor de Yeferson Soteldo en la Vinotinto volvió a brillar en Europa El fin de semana en el fútbol internacional sigue ratificando que hay una generación de relevo interesante a seguir para la Vinotinto. Justamente, en Europa hay un nombre que sigue brillando en su liga y volvió a dejar demostraciones de su calidad. Se trata de Gleiker Mendoza, quien volvió a la acción este viernes con su club, el Kryvbas, y con el que fue clave en el empate a tres goles contra Poltova en la Primera División de Ucrania. El partido le permitió al extremo criollo volverse a lucir por segundo fin de semana consecutivo, después de venir de marcar cuatro goles la fecha pasada. Esta vez, su contribución estuvo en las asistencias, en la sumó dos más a su cuenta. El delantero ha sido fundamental para que su entidad se mantenga en una zona cómoda en la clasificación, son séptimos con 41 puntos y en ese recorrido de 26 partidos ya suma 10 goles más 11 asistencias en el certamen (12 en la temporada con una que firmó en la Copa de Ucrania). El sucesor de Yeferson Soteldo en la Vinotinto Gleiker debutó con la selección nacional de la mano de Fernando 'Bocha' Batista un 17 de enero de 2025 en un amistoso en el Chase Stadium contra Estados Unidos. Aquel partido estuvo marcado por la presencia de muchas caras nuevas para el combinado y Mendoza era una de ellas. Ese día el elenco nacional cayó en el marcador por 3-1, pero ganó un nombre interesante para el proceso venidero. Así es como, una vez sale Batista del equipo y le toca el turno a Oswaldo Vizccarrondo, el delantero empezó a ganar enteros. Ahora es un fijo en los llamados de 'Vizca', que ya lo tuvo en cuenta en su interinato, y al que agradó por su desparpajo en la banda izquierda. De hecho, su presencia en la Vinotinto ha coincidido con la ausencia de Yeferson Soteldo, quien pareciera haber perdido el puesto en este momento, sobre todo, ante su inactividad con Fluminense. Con información de meridiano.net La Vinotinto se medirá ante Turquía en amistoso internacional en Miami La Vinotinto se enfrentará en un partido amistoso ante Turquía. La cita está programada para el próximo sábado 6 de junio de 2026, en el emblemático DRV PNK Stadium en Fort Lauderdale, Florida. Este encuentro internacional, catalogado como un "Amistoso Internacional", promete ser un espectáculo lleno de emoción y talento futbolístico. Se espera que ambas selecciones salgan al campo con sus mejores alineaciones, ofreciendo a los fanáticos una experiencia única en el DRV PNK Stadium, hogar del Inter Miami CF. El partido se llevará a cabo a las 6:00 pm hora local (hora de Florida) y a las 7:00 pm hora de Venezuela, permitiendo a los seguidores de ambas naciones disfrutar de la acción en vivo. Además de la presencia de las selecciones y sus estrellas, este evento deportivo contará con el respaldo de destacados patrocinadores, incluyendo PDVSA, Bandes, Movilnet, Central y Inter, quienes han sumado su apoyo para hacer posible este encuentro internacional. Con información de globovision.com

Delcy Rodríguez, con los hechos, decretó la ausencia absoluta de Maduro, ahora queda convocar elecciones cuanto antes para reinstitucionalizar el país y permitir que retorne la normalidad que necesita. El régimen presidido por Delcy Rodríguez se apoya en un dictamen del Tribunal Supremo de Justicia -que calificó la falta de Nicolás Maduro al frente del Ejecutivo, a partir del 3 de enero, como "ausencia forzosa"- para intentar eternizarse en el poder. Mientras no sea calificada la falta de Maduro de "absoluta", Art. 233, no existirán razones jurídicas para convocar elecciones con el fin de elegir el nuevo Presidente de la República. El razonamiento de la ponente, magistrada Tania D’Amelio, es sencillo: Maduro fue obligado por una fuerza extranjera a abandonar la presidencia de la República, circunstancia que no está contemplada en la Carta Magna. Por esta razón, no procede su sustitución al frente del Gobierno Nacional hasta que todo se aclares o venza el sexenio iniciado el 10 de enero de 2025. En medio de este vacío legal, el Gobierno puede diferir la convocatoria a los comicios presidenciales de forma indefinida. Por lo tanto, hay que sacar el debate de ese limbo. Conviene ver cómo se comporta el régimen en la práctica. Analizar la forma concreta en la que actúa. Aplicar el viejo y sabio principio según el cual no hay que juzgar a una persona, o en este caso a un gobierno, por lo que dice, sino por lo que hace; por la forma como actúa. Si nos atenemos a esta pauta, desde la extracción de Maduro, los dirigentes del oficialismo que los sustituyeron se convirtieron en sus verdugos. Han tratado de borrar su imagen y la del comandante Hugo Chávez. La sombra de Maduro les resulta incómoda. Perjudicial. Delcy Rodríguez no toma ninguna decisión ejecutiva invocando el nombre del mandatario depuesto. Se espera que el comportamiento del gobernante interino esté alineado con el estilo del titular del cargo. Rodríguez cambió a gran parte del Gabinete que acompañaba a Maduro, colocando en esas carteras a personajes que le son cercanos o simpatizan con ella. Una de las cabezas que rodó en las primeras semanas fue la de Vladimir Padrino López, el eterno ministro de la Defensa, soporte clave del exgobernante. Luego fueron decapitadas otras figuras importantes asociadas con Maduro. Ernesto Villegas y Mario Silva, de la fuerza de choque de su aparato comunicacional, salieron eyectados. El fiscal general Tarek William Saab, cómplice de las arbitrariedades de Maduro, fue defenestrado. El TSJ se encuentra en pleno proceso de reestructuración para depurarlo de sus elementos más maduristas. En un plano más general, Delcy Rodríguez se acopló a los intereses de Estados Unidos, enemigo acérrimo de Maduro. La embajada norteamericana se abrió luego de más de siete años de cerrada. Donald Trump se deshace en elogios acerca del comportamiento sumiso de Rodríguez. Los capitales norteamericanos fluyen hacia Venezuela para instalarse en el área petrolera. Lejos quedaron las viejas consignas que proclamaban la independencia de Pdvsa con respecto a los capitales extranjeros. Ahora toda la industria se encuentra bajo la tutela del imperio. Ya nadie se acuerda del Estado comunal, proyecto del que tanto le gustaba hablar a Maduro. Que desempolvaba de vez en cuando para honrar la memoria de Chávez y congraciarse con los sectores más radicales del oficialismo. Lo mismo ocurre con el socialismo. Ninguna figura del alto Gobierno se vincula con ese modelo, que durante muchos años fue el anhelo más buscado del chavismo madurismo. Ahora, el protagonista estelar de la recuperación económica de Venezuela, de acuerdo con la proposición de Trump, es la empresa particular. El capital privado, tanto nacional como foráneo. Todo el proyecto ideológico y político que Maduro exaltó, siguiendo las enseñanzas de Chávez y sus maestros cubanos, se vino a pique. De ese ideal, que mezclaba el marxismo con el nacionalismo y el populismo, no queda nada. Los nuevos planes del grupo gobernante se dirigen a complacer las demandas que el centro imperial le impone a la obediente colonia. Lo único que persiste casi sin modificaciones es la maquinaria represiva, atenuada por la presencia de la embajada norteamericana, la aprobación de la moribunda Ley de Amnistía y la urgencia que siente la élite gobernante de distanciarse un poco del perfil represivo tan marcado de la tiranía impuesta por Maduro después del escandaloso fraude del 28 de julio de 2024. Lo que Delcy Rodríguez y el equipo que la acompaña les proponen a Venezuela nada tiene que ver con las ejecutorias e ideas de Maduro. Su visión del funcionamiento de la economía, de la relación entre el sector público y el privado, de la participación del capital privado, nacional y extranjero, en la vida nacional, se encuentran en las antípodas de lo que hacia Maduro. Entre Delcy Rodríguez y Maduro no hay solución de continuidad, sino ruptura. Cambio radical. Entonces, fue Delcy Rodríguez quien decretó la ausencia absoluta de Maduro. No importa lo que diga el TSJ. Frente a este hecho evidente e incontrastable hay que convocar elecciones cuanto antes para reinstitucionalizar el país y permitir que Venezuela retorne a la normalidad que necesita. La oposición y la sociedad civil deben asumir el reto de lograrlas. Trino Márquez

En varios Estados los trabajadores marcharon y expresaron descontento. No se informó de represalias. Foto: X @monitoreamos Los venezolanos conmemoraron este 1° de mayo el Día del Trabajador con marchas en todas las regiones del país. Los ciudadanos rechazaron el aumento del ingreso mínimo integral a 240 dólares anunciado por la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Los ciudadanos convocaron a varias marchas para conmemorar el Día del Trabajador en Venezuela. Varias centrales sindicales instaron a la ciudadanía a participar de la Gran Marcha Nacional Unitaria que saldría desde la plaza Brión de Chacaíto hasta la plaza Morelos. Varias actividades de este tipo se replicaron en otros estados como Barinas y Aragua. Por otro lado, el sector oficialista convocó a la Gran Marcha de la Clase Obrera Trabajadora. Esta actividad tendría como punto de encuentro las adyacencias del Ministerio Público en Parque Carabobo. Debido a estas actividades, se instó a los conductores a tomar las previsiones correspondientes y tomar vías alternas. Inconformidad por aumento Trabajadores, pensionados y jubilados que acudieron a las manifestaciones expresaron su inconformidad con el reciente anuncio de aumento salarial. De acuerdo con lo informado por Delcy Rodríguez, el ingreso mínimo integral quedaría establecido en 240 dólares, lo que es considerado por los trabajadores como insuficiente. La ciudadana Yaneifer Sayago consideró que, gracias a la intervención de Estados Unidos, quienes están en el poder se ven obligados a dar los primeros pasos para la recuperación de la economía en el país. Sin embargo, consideró que el mismo no permite cubrir las necesidades básicas del hogar. "Eso no cubre ni siquiera un dólar para la cena. Eso representa un dólar para el desayuno, un dólar para el almuerzo y ni siquiera llega a un dólar para la cena. Eso no es nada, es una burla. Por eso, nosotros pedimos que el gobierno entregue el poder, porque tenemos más de cuatro años ante una crisis laboral, puesto que el gobierno ha dejado de pagar a empresas internacionales, con deudas contraídas con ellas y por irresponsabilidad del gobierno, las empresas han tenido que irse de Venezuela", manifestó. Por otro lado, los funcionarios de seguridad que custodiaron las marchas, aseguraron que los manifestantes no serían reprimidos. Con información de elnacional.com

En Venezuela se da inicio al proyecto científico "Identificación y designación de Sitios de Importancia para la Conservación de Murciélagos de Venezuela" Foto: murcielagos_labiorg_ce_ivic Hacia finales del mes de marzo de 2026, dimos inicio al proyecto “Identificación y designación de Sitios de Importancia para la Conservación de Murciélagos de Venezuela,” con el apoyo y financiamiento del @mincienciaytecnologia_ve a través de @fonacit_ve. Esta iniciativa forma parte del proyecto matriz “Fundamentos científicos para apoyar la gestión basada en evidencias de la biodiversidad venezolana” del Grupo de Especialistas sobre Biodiversidad de Venezuela (@biodiven.uicn). También forma parte del proyecto regional “Áreas y Sitios de Importancia para la Conservación de los Murciélagos”, de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos (@relcom_edu). El proyecto es coordinado por el Laboratorio de Biología de Organismos (LABIORG) del Centro de Ecología del Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, con la participación de Jafet M. Nassar @jafet_nassar (IVIC, PCMV-RELCOM), Ariany García-Rawlins @ary_garaw (PCMV-RELCOM), Rafael Carreño @arrobarafa (IVIC, SVE) y Edgar Trejo @drunkrocker74 (IVIC). Este proyecto tiene como objetivo identificar cuevas habitadas por colonias de murciélagos en Venezuela, caracterizar su quiropterofauna y efectuar análisis de susceptibilidad para ser sometidas al reconocimiento como Sitios de Importancia para la Conservación de Murciélagos (SICOM), según los criterios de @relcom_edu. Agradecemos el apoyo de otros colegas que nos acompañaron a las salidas, aprovechando de tomar datos para sus propios proyectos en cuevas, pero apoyándonos en todo momento en nuestras actividades: Osvaldo Villarreal @osvillarrealfotos (IVIC), Maribel Ramos @maribel.ramos.1656 (IVIC, SVE) y Omaira Navas @omairanavas (UCV). Nos quedan por delante las visitas a un número importante de cuevas, distribuidas a lo largo y ancho del país, que nos permitirán aportar datos importantes en pro de la conservación de los murciélagos de Venezuela. Manténganse atentos, que seguiremos informando de nuestros hallazgos, cueva por cueva. Con información de las redes sociales