El duelo no nos pide renunciar a la alegría. Nos enseña que el dolor y la esperanza pueden caminar juntos. Foto: Freepik Ha pasado más de un mes desde el terremoto del 24 de junio. Aunque las réplicas de menor magnitud continúan recordándonos que la naturaleza sigue su propio ritmo, muchas de las preguntas que hoy inquietan a los venezolanos ya no tienen que ver únicamente con el movimiento de la tierra, sino con el movimiento de las emociones. ¿Está bien volver a reír? ¿Es normal disfrutar una reunión familiar, escuchar música o planificar un viaje? ¿Soy menos solidario si regreso al trabajo mientras otros todavía enfrentan las consecuencias de la tragedia? Son preguntas que pocas veces se expresan en voz alta, pero que muchas personas se hacen en silencio. Cuando una sociedad atraviesa un acontecimiento que cambia la vida de tantas familias, también aparece una especie de compromiso invisible con el dolor. Algunas personas sienten que recuperar la rutina demasiado pronto puede interpretarse como indiferencia. Otras experimentan culpa cuando descubren que, después de semanas de tristeza, vuelven a sonreír de manera espontánea o disfrutan un momento de tranquilidad. Sin embargo, las emociones no funcionan bajo normas colectivas ni siguen un calendario establecido. Desde la Programación Neurolingüística comprendemos que cada persona interpreta la realidad a partir de sus experiencias, sus creencias y los recursos emocionales que ha construido a lo largo de la vida. Por esa razón, no existe una única manera correcta de vivir un duelo colectivo. Hay quienes necesitan hablar constantemente de lo ocurrido y quienes encuentran alivio en el silencio. Algunos buscan ayudar desde el voluntariado, mientras otros necesitan recuperar primero su estabilidad emocional para poder tender la mano a los demás. Todas esas respuestas son humanas. Y todas merecen respeto. Uno de los errores más frecuentes consiste en pensar que seguir viviendo significa olvidar. Pero recordar y avanzar no son acciones opuestas. Podemos mantener viva la memoria de quienes sufrieron, solidarizarnos con las comunidades afectadas y continuar apoyando a quienes todavía necesitan ayuda sin renunciar, al mismo tiempo, a los pequeños momentos de bienestar que también forman parte de la vida. La gestión emocional nos enseña precisamente eso: que las emociones no compiten entre sí. El miedo cumple la función de protegernos. La tristeza nos ayuda a elaborar las pérdidas. La incertidumbre nos invita a prepararnos. La esperanza nos impulsa a reconstruir. Y la alegría nos recuerda que, incluso después de la adversidad, seguimos teniendo razones para vivir. Ninguna emoción invalida a la otra. Es posible sentir nostalgia y, al mismo tiempo, agradecer un abrazo. Podemos preocuparnos por el futuro y disfrutar una conversación con quienes amamos. Podemos llorar una ausencia y sonreír al recordar los momentos compartidos. La vida emocional es mucho más amplia que elegir entre estar bien o estar mal. Con frecuencia también aparece lo que muchos especialistas describen como culpa por seguir adelante. Esa sensación de volver a disfrutar puede interpretarse como una falta de sensibilidad hacia quienes aún viven el dolor más de cerca. Sin embargo, la solidaridad no se mide por el tiempo que dejamos de sonreír. Se refleja en nuestra capacidad para acompañar, escuchar, ayudar y permanecer presentes cuando alguien nos necesita. La sociedad tampoco debería convertirse en juez de la forma en que cada persona vive su proceso. Hay familias que necesitarán más tiempo para reconstruirse emocionalmente y otras que encontrarán fuerzas para retomar sus actividades con mayor rapidez. Comparar ambos caminos solo genera una carga adicional sobre quienes ya están haciendo un enorme esfuerzo por adaptarse a una nueva realidad. Quizá uno de los mayores aprendizajes que deja una experiencia como esta sea comprender que sanar no significa borrar lo ocurrido. Significa encontrar un espacio donde el recuerdo pueda convivir con la esperanza, donde el dolor no desaparezca, pero tampoco se convierta en el único lugar desde donde miramos la vida. La Programación Neurolingüística nos recuerda que no siempre podemos elegir las circunstancias que enfrentamos, pero sí podemos desarrollar recursos para decidir cómo queremos relacionarnos con ellas. Resignificar una experiencia no implica minimizarla. Implica darle un lugar que nos permita seguir construyendo, aprendiendo y viviendo con sentido. Porque el duelo no nos pide renunciar a la alegría. Nos enseña que el dolor y la esperanza pueden caminar juntos. Y quizá ese sea uno de los actos de resiliencia más profundos que una sociedad puede construir después de una tragedia: aprender que seguir viviendo no es una traición a la memoria, sino una manera de honrar la vida que todavía tenemos. Deisy Terán Tosta Coach de Vida | Especialista en Programación Neurolingüística

La orden le atribuye al exmandatario presuntos delitos de atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos Foto: "X" La Fiscalía de Bolivia ordenó este miércoles 29 de julio, la captura del expresidente Evo Morales, acusado de terrorismo, alzamiento armado contra la seguridad y soberanía del Estado y otros delitos por su presunta implicación en las protestas y bloqueos de carreteras registrados entre mayo y junio para exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz. La orden, dictada por el fiscal Brayan Melgar y confirmada a EFE por una persona cercana al exmandatario, también atribuye a Morales los presuntos delitos de atentado contra la seguridad de los medios de transporte, asociación delictuosa, instigación pública a delinquir y atentado contra la seguridad de los servicios públicos. Durante siete semanas, entre mayo y junio, campesinos de La Paz y la Central Obrera Boliviana (COB) impulsaron bloqueos de carreteras, principalmente en el occidente y el centro del país, con el respaldo de grupos afines a Morales, para exigir la renuncia del presidente Paz como “única demanda”. Los bloqueos provocaron desabastecimiento de alimentos, combustibles y oxígeno medicinal en varias ciudades, dejaron al menos 16 fallecidos, 13 de ellos por la falta de atención médica oportuna debido a los cortes de vías, y ocasionaron pérdidas económicas superiores a USD 3.000 millones. La denuncia fue presentada a principios de julio por los líderes cívicos de Santa Cruz, la región más poblada y el motor económico de Bolivia, a la que posteriormente se sumó el ministro de Gobierno (Interior), Marco Antonio Oviedo. La acción legal también incluye al máximo dirigente de la COB, Marco Argollo, y el principal líder de los campesinos de La Paz, Vicente Salazar, quien permanece en detención preventiva desde el 6 de julio por otra investigación relacionada con estos mismos hechos. El expresidente Morales niega haber promovido la renuncia de Paz y sostiene que las movilizaciones buscaban que el Gobierno respondiera a las demandas de los sectores movilizados. No obstante, el 24 de mayo escribió en la red social X que el mandatario tenía solo “dos caminos” ante los conflictos, “militarizar” el país o llamar a elecciones en los próximos 90 días. Después de lograr acuerdos con sectores como la COB, Paz decretó el 20 de junio el estado de excepción para levantar los bloqueos, tras lo cual la Policía y el Ejército se desplegaron en las carreteras para retirar los obstáculos y restablecer la circulación. Morales permanece desde octubre de 2024 en el Trópico de Cochabamba (centro), su bastión político y sindical, custodiado por centenares de sus seguidores para evitar que se cumpla una orden de captura en su contra por una investigación por trata agravada de personas. En ese caso, el exmandatario está acusado por su presunta relación con una menor de edad con la que supuestamente tuvo una hija mientras fue presidente en 2016. Con informción de elespectador.com

Tres escenarios que podrían redefinir el futuro inmediato de toda la humanidad: Petróleo, economía, terrorismo y hasta armas nucleares… Las guerras de Ucrania e Irán ya afectan al planeta. ¿Podrían convertirse en un conflicto mayor con consecuencias imprevisibles nucleares?... La escalada La guerra rara vez anuncia el momento exacto en que deja de ser un conflicto regional para convertirse en un problema de toda la humanidad. Casi siempre comienza con acontecimientos aparentemente aislados. Un ataque contra un barco. Un misil sobre una ciudad. Una represalia. Un nuevo aliado que interviene. Un ignorado frente que se abre. Y, cuando el mundo comprende que todas esas piezas pertenecían al mismo tablero, suele ser demasiado tarde… Durante los últimos días ha aparecido una señal que merece nuestra reflexión. Mientras Arabia Saudita intenta reducir su histórica dependencia del estrecho de Ormuz, mediante el transporte de parte de su producción petrolera hacia el occidente, el Mar Rojo, utilizando su red de oleoductos, los hutíes pro Irán de Yemen —movimiento respaldado política, financiera y militarmente por Irán— han intensificado sus ataques precisamente sobre esa fachada occidental saudita y tratan de evitar también las rutas marítimas del Mar Rojo. El mensaje estratégico resulta evidente. Si un camino energético intenta escapar de una zona de riesgo de Irán, la guerra busca alcanzarlo también allí. La situación deja entonces de ser localizada y comienza a ser global. ¿Podría el mundo enfrentar dentro de pocos meses una crisis energética de enormes proporciones si las guerras de Irán y en Ucrania continúan expandiéndose, así como la del Líbano, Gaza e Israel? Porque detrás de cada misil o cada bomba no solamente existen soldados y misiles. También hospitales que necesitan electricidad. Fábricas. Agricultura. Medicamentos. Transporte. Y lo más vital: millones de familias que quizá aún no imaginan hasta qué punto su vida cotidiana depende de unos pocos corredores marítimos… La insuficiencia de petróleo significa ausencia de combustible lo que acarrea escasez de alimentos, medicinas, productos esenciales, y aumentos de los precios de prácticamente todos los bienes y servicios… ¿Nos acostumbramos? Como psicólogo, me preocupa observar cómo la humanidad suele habituarse progresivamente al peligro. El cerebro humano posee una extraordinaria capacidad para normalizar aquello que se repite. Lo excepcional comienza lentamente a parecer cotidiano. Hoy vemos mapas militares casi con la misma naturalidad con la que hace pocos años observábamos mapas meteorológicos. Esa adaptación psicológica constituye una ventaja evolutiva para sobrevivir al estrés, pero también representa uno de nuestros mayores riesgos colectivos. Cuando dejamos de sorprendernos por la guerra, la conflagración comienza a ganar espacio dentro de nuestra conciencia. Hoy existen conflictos que ya no pueden analizarse por separado. Ucrania e Irán y todo el Medio Oriente involucrado, forman parte de una misma ecuación estratégica. Están modificando el equilibrio del sistema internacional. Involucran directamente a las grandes potencias nucleares Estados Unidos, Rusia, Francia, Reino Unido, e incluye a China, India, Pakistán y Corea del Norte —además de Israel— en los suministros bélicos. Todos poseen capacidad para alterar los mercados energéticos. Y se incrementan diariamente la posibilidad de errores de cálculo… Cuáles son los escenarios al 31 julio de 2026 Primer escenario: la guerra contenida (40 %) El escenario más favorable sigue siendo que ambos conflictos continúen, aunque extremadamente violentos, permaneciendo relativamente contenidos geográficamente. En Ucrania seguirían los ataques más frecuentes sobre infraestructuras, ciudades y líneas logísticas, mientras Europa mantendría en aumento su apoyo militar junto con la renovación de los patriot y de otros misiles por parte de EEUU… En Medio Oriente persistirían los ataques indirectos mediante fuerzas aliadas proxys de Irán, particularmente los hutíes, Hezbollah, Hamas y otras organizaciones armadas en Irak, evitando una confrontación abierta de gran escala entre múltiples naciones. Será inevitable que el petróleo siga subiendo de precio y la inflación provocada mundial volvería a presionar. Las economías crecerían menos. A pesar de ello, el sistema internacional continuaría funcionando. Sería una paz imperfecta. Una estabilidad armada. Una tensión permanente. No es una buena noticia. Simplemente es el menos grave de los escenarios… Segundo escenario: la regionalización de ambas guerras (35 %) Aunque lo castrense siga igual como en el escenario uno, el segundo resulta considerablemente más peligroso. Si los ataques sobre las rutas energéticas continúan expandiéndose desde el estrecho de Ormuz y en el Mar Rojo, en el estrecho de Bab el-Mandeb, y eventualmente en otras vías estratégicas se pueden producir interrupciones o cierres cada vez mayores… Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y otras naciones, algunas también productoras en el Golfo enfrentarían crecientes dificultades logísticas. Los seguros marítimos aumentarían. Muchas navieras modificarían rutas. El costo mundial del transporte volvería a dispararse. Tres meses de interrupciones sostenidas podrían traducirse en ausencia parcial de combustibles, de alimentos, mayores costos industriales y un renovado proceso inflacionario internacional. Europa sufriría especialmente. Asia también. Estados Unidos resistiría mejor gracias a su producción energética interna y a la producción petrolera de Venezuela, aunque tampoco escaparía completamente a las consecuencias económicas… Mientras tanto, Ucrania seguiría absorbiendo enormes recursos militares occidentales. La guerra comenzaría a convertirse en una crisis económica global. No necesariamente por la destrucción. Sino por la incertidumbre y el temor que provocará en los países democráticos. Y pocas fuerzas resultan tan paralizantes para los mercados como la imprecisión y la irresolución… Estas condiciones pueden provocar el incremento de las acciones militares entre los países mencionados incluyendo ataques terroristas de mayor proporción… Tercer escenario: la globalización del conflicto (25 %) Existe un tercer escenario que nadie desea mencionar, precisamente porque resulta el más peligroso. La posibilidad de que ambos conflictos terminen conectándose dentro de una confrontación mucho más amplia entre grandes potencias. La historia ofrece un antecedente que lo muestra: Antes de que la II Guerra Mundial adquiriera una dimensión verdaderamente global, Alemania, Italia y Japón libraban conflictos distintos, impulsados por sus propios intereses estratégicos y territoriales. Sin embargo, la convergencia de sus alianzas, objetivos y decisiones terminó transformando guerras inicialmente separadas en una sola conflagración mundial. La historia no se repite exactamente, pero nos recuerda que conflictos regionales aparentemente independientes pueden terminar entrelazándose hasta arrastrar al planeta entero. Japón estaba en guerra con China desde 1937 (Segunda Guerra Sino-Japonesa). Italia había invadido Etiopía en 1935 y luego Albania en 1939. Alemania había iniciado la invasión de Polonia en 1939, desencadenando la guerra en Europa. El Pacto Tripartito del llamado Eje se firmó en septiembre de 1940, cuando la guerra ya había comenzado en Europa… Ahora en 2026 aparecen circunstancias presentes y muy delicadas en las salas situacionales involucradas: ¿Qué ocurriría si Rusia decidiera ampliar deliberadamente el conflicto hacia otro país europeo perteneciente a la OTAN? No existen evidencias concluyentes de que esa decisión sea inminente. Sin embargo, numerosos analistas consideran que, si el Kremlin percibiera que una derrota estratégica amenaza su posición o incluso la estabilidad de su propio régimen, el incentivo para elevar el nivel de confrontación podría aumentar… La historia indica que los líderes que sienten reducido su margen de maniobra pueden asumir riesgos mayores que aquellos que conservan múltiples opciones. No sería la primera vez que una guerra regional termina arrastrando a alianzas enteras. Fue exactamente así como comenzaron las dos guerras mundiales. No por un único acontecimiento. Sino por una cadena creciente de compromisos militares. ¿Qué acontecería si Estados Unidos eleva los ataques y bombardeos tomando en cuenta a las plantas de generación eléctrica o plantas de tratamiento de agua de irán? ¿Qué sucedería si un masivo ataque de Irán a Israel comprometa su existencia como Nación o como Pueblo? ¿Y si un ataque terrorista mortal y masivo sobreviene en territorio estadounidense?... ¿Qué está ocurriendo dentro de Estados Unidos? Mientras estas guerras evolucionan, Estados Unidos también atraviesa una compleja batalla política interna. Los demócratas mantienen, en términos generales, el respaldo a Ucrania y sostienen que la contención de Rusia constituye un interés estratégico para la seguridad occidental. Respecto a Irán, la mayoría chiita favorece combinar presión económica, disuasión militar y diplomacia, aunque existen diferencias internas sobre el alcance que debería tener el uso de la fuerza… Resulta llamativo observar cómo, desde sus respectivas narrativas religiosas, tanto los sectores más conservadores de Irán como los de Israel afirman actuar para garantizar su propia supervivencia. Cuando dos sociedades llegan a percibirse simultáneamente como amenazadas en su propia existencia, el temor puede convertirse en uno de los motores más poderosos de la escalada del conflicto. La mayoría de los expertos considera que Israel dispone desde hace décadas un arsenal nuclear de al menos 90 bombas nucleares, aunque nunca lo haya reconocido oficialmente. Respecto a Irán, numerosos analistas y organismos internacionales sostienen que su programa nuclear ha avanzado significativamente y que el país podría encontrarse cada vez más cerca de adquirir de inmediato la capacidad técnica para fabricar un arma nuclear si sus dirigentes tomaran esa decisión política. Precisamente esa posibilidad constituye una de las mayores preocupaciones de la comunidad internacional… En los EEUU, dentro del Partido Republicano también aparecen dos grandes corrientes. El movimiento MAGA prioriza reducir el involucramiento militar estadounidense en conflictos prolongados y concentra buena parte de su discurso en la seguridad fronteriza, la competencia económica con China y la protección de los intereses internos. Pese a esto, una parte importante de ese mismo sector mantiene un firme respaldo a Israel y podría apoyar una respuesta militar contundente si percibiera una amenaza existencial contra ese país o contra territorio estadounidense. Los republicanos tradicionales o conservadores en política exterior mantienen una visión más cercana al liderazgo internacional clásico de Estados Unidos, favoreciendo alianzas fuertes, mayor presencia militar y una política de disuasión robusta frente a Rusia, Irán y China… Las diferencias aparecen sobre todo respecto al grado de intervención. ¿Un escenario nuclear? El Pentágono, el Comando Estratégico de Estados Unidos y el Consejo de Seguridad Nacional elaboran permanentemente planes para cualquier contingencia imaginable. Eso incluye escenarios en los que podría contemplarse el empleo de armas nucleares tácticas o estratégicas, porque una de sus funciones consiste precisamente en estar preparados para situaciones extremas. Sí, se evalúa esta opción en las salas situacionales de la Casa Blanca y en los centros de mando del Pentágono. Observamos que existen procedimientos para analizar respuestas ante crisis de máxima gravedad. Allí se estudian múltiples cursos de acción que abarcan desde opciones diplomáticas hasta respuestas convencionales y, en el caso más extremo, opciones nucleares. Es importante insistir que analizar una opción no significa recomendarla ni mucho menos decidir ejecutarla… Muy pocos políticos proponen públicamente su uso. En el debate político estadounidense ningún dirigente importante ni civil ni militar —ni demócrata ni republicano— defiende abiertamente lanzar un ataque nuclear táctico como primera respuesta. Hacerlo tendría un enorme costo económico, político, militar estratégico y moral. Sin embargo, existen circunstancias hipotéticas que sí aparecen en los documentos estratégicos y en los juegos de guerra ante escenarios como un ataque nuclear contra territorio estadounidense o un ataque nuclear contra un aliado de la OTAN. Igual sucedería si se utiliza previamente un arma nuclear táctica por parte de Rusia. Una amenaza existencial contra Estados Unidos o contra un aliado cuya defensa esté cubierta por compromisos estratégicos, como Israel. En esos escenarios extremos, el Presidente recibiría distintas opciones militares, algunas convencionales y otras nucleares… El caso de Israel Estados Unidos mantiene con Israel una relación estratégica excepcional. Si Irán desarrollara una ofensiva que realmente amenazara la supervivencia del Estado israelí —como en el caso de que mediante un ataque nuclear o un ataque convencional masivo acompañado de riesgo existencial— es muy probable que Washington respondiera primero con una fuerza convencional abrumadora: aviación, submarinos, portaaviones, misiles de largo alcance y capacidades cibernéticas. El empleo de armas nucleares tácticas seguiría siendo la última opción imaginable, porque rompería un tabú internacional vigente desde Hiroshima y Nagasaki. Además, abriría la puerta a represalias similares, proliferación y una escalada muy difícil de controlar. ¿Qué haría Donald Trump? Nadie puede afirmar con certeza que haría el comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Su trayectoria muestra dos tendencias que conviven en tensión: De alguna forma ha defendido una política de máxima presión y de fuerte disuasión frente a adversarios como Irán. Al mismo tiempo, ha reiterado que prefiere evitar guerras largas y ha criticado intervenciones militares prolongadas. Si durante la presidencia de Trump ocurriera un atentado terrorista devastador en territorio estadounidense atribuible de forma concluyente a un Estado, o una agresión que comprometiera la existencia de Israel, es razonable pensar que exigiría una respuesta extremadamente contundente. No obstante, no existe evidencia pública de que haya manifestado la intención de recurrir de inmediato a armas nucleares tácticas en un escenario de ese tipo. Lo más probable, según la doctrina militar estadounidense y el análisis de la mayoría de los especialistas, sería intentar primero una respuesta convencional de enorme magnitud. No obstante, el presidente Biden aprobó una estrategia nuclear secreta centrada en la amenaza china y la Casa Blanca declaró: “El presidente emitió recientemente directrices actualizadas sobre el empleo de armas nucleares para tener en cuenta a múltiples adversarios con armas nucleares”. Desde una perspectiva psicológica Un aspecto que me parece particularmente importante es señalar que las armas nucleares no solo cumplen una función militar, también ejecutan una función psicológica. Desde 1945 han operado como instrumentos de disuasión. Su sola existencia modifica el cálculo de los líderes. Las doctrinas nucleares de Estados Unidos sostienen que nunca tengan que aplicarse. Pero esa lógica contiene una singularidad: cuanto más se prolongan las guerras, cuanto mayor es la presión sobre los dirigentes y cuanto más reducen estos sus alternativas políticas o militares, mayor es el riesgo de que comiencen a considerar opciones que, en tiempos normales, serían impensables. Este, es el verdadero peligro de nuestro tiempo. No que alguien desee una guerra nuclear, sino que una sucesión de decisiones tomadas bajo presión termine acercando al mundo a un umbral que durante más de ochenta años la humanidad ha conseguido evitar… En psicología sabemos que bajo estrés extremo el pensamiento puede hacerse más rígido. Los líderes pueden sobrevalorar la información que confirma sus creencias, y minimizar aquella que las contradice. Ese riesgo aumenta cuando sienten que retroceder equivale a perder legitimidad o poder. Por ello, más que asumir que cualquier dirigente actuará de forma irracional, conviene reconocer que en situaciones límite todos los seres humanos son más vulnerables a errores de juicio. Me preocupa únicamente la posibilidad de una guerra más extensa. Es la posibilidad de que, si alguno de estos conflictos se sale completamente de control, algún líder llegue a considerar el empleo de un arma nuclear táctica como una alternativa militar aceptable. Bastaría una sola decisión para romper el único límite que la humanidad ha logrado preservar desde 1945. Después de ese instante ya no existirían vencedores verdaderos. Cambiaría la historia de nuestra civilización. Millones de seres humanos que jamás participaron en estas decisiones pagarían un precio imposible de justificar. Por eso, hoy más que nunca, el mundo necesita menos discursos de confrontación y más estadistas capaces de dialogar. Por ello recuerdo en este momento las cartas de John F. Kennedy con Nikita Kruchov durante la crisis de los misiles en Cuba en octubre 1962, o las conversaciones de Ronald Reagan con Mijaíl Gorvachov salvando al mundo de una hecatombe nuclear. Hoy se necesita menos amenazas y más puentes. Menos orgullo y más inteligencia. La paz no representa una muestra de debilidad. Constituye el acto de mayor valentía política que puede asumir un gobernante cuando comprende que la vida humana vale infinitamente más que cualquier victoria militar… Al final… … mi esposa, María Mercedes Gessen, psicóloga y expresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Venezuela, conoce muy bien el lenguaje de la diplomacia, las complejas negociaciones entre Estados y la enorme responsabilidad que recae sobre quienes toman decisiones en tiempos de guerra. Al leer este análisis me expresó una reflexión que considero imprescindible compartir: "Durante décadas, la diplomacia internacional ha demostrado que siempre existe un instante —aunque sea el último— en el que todavía es posible detener una guerra. Ese momentum suele desaparecer cuando el orgullo reemplaza al diálogo, cuando la desconfianza derrota a la razón y cuando los dirigentes comienzan a creer que la fuerza resolverá aquello que la política fue incapaz de solucionar. Hoy la humanidad se encuentra peligrosamente cerca de uno de esos momentos. Ucrania continúa desangrándose. Oriente Medio sigue incendiándose. Las amenazas aumentan. Las alianzas militares se endurecen. Cada nuevo misil, cada ataque contra una ciudad, cada represalia y cada error de cálculo nos acercan a un punto del que podría no existir retorno”... Coincido con ella, estamos viviendo uno de esos momentos especialmente comprometidos que, de tanto en tanto, aparecen en la historia de la humanidad. Como psicólogo y periodista observo los acontecimientos e intento comprender los comportamientos individuales y colectivos que parecen empujarnos hacia una creciente inestabilidad: Liderazgos marcadamente personalistas o autocráticos —en algunos casos acompañados por rasgos de grandiosidad, de reconocimiento histórico— de nacionalismos cada vez más intensos, fanatismos religiosos, disputas por el control del petróleo, del gas, del agua y de minerales estratégicos, rivalidades territoriales, carreras armamentistas, extremismos ideológicos, campañas masivas de desinformación, ciberataques, terrorismo, una acelerada competencia tecnológica y el progresivo debilitamiento de los mecanismos tradicionales de diálogo y cooperación internacional… Todos ellos conforman un escenario que aunque la historia nunca se repite exactamente, sí suele rimar… Por ello, encuentro alarmantes algunas similitudes con el clima internacional que precedió a 1939. Entonces también coexistían potencias que desconfiaban unas de otras, líderes convencidos de que la fuerza resolvería los conflictos, una intensa carrera de rearme, profundas crisis económicas, nacionalismos exacerbados, disputas territoriales, alianzas militares cada vez más rígidas y una peligrosa sucesión de errores de cálculo que terminaron arrastrando al mundo hacia la II Guerra Mundial. No obstante, existen diferencias importantes. La existencia de armas nucleares convierte cualquier confrontación entre grandes potencias en un riesgo incomparablemente mayor. La economía mundial está mucho más interconectada. Existen instituciones internacionales que entonces no tenían el desarrollo actual. A pesar de ello, precisamente porque las consecuencias potenciales serían infinitamente más devastadoras, la prudencia, la diplomacia y el liderazgo responsable adquieren un valor que quizá nunca antes habían tenido en la historia de nuestra civilización. Ahora bien, por encima de todo, sigo creyendo que nuestra especie posee una capacidad extraordinaria para corregir el rumbo antes de lanzarse al despeñadero. Ojalá no tengamos que aprender, una vez más, el verdadero valor de la paz después de volver a contemplar el horror que la humanidad conoció cuando la bomba atómica Little Boy cayó sobre Hiroshima. Porque, desde de aquel 6 de agosto de 1945, el mayor triunfo de nuestra civilización no ha sido ganar una nueva guerra, sino haber evitado otra guerra nuclear durante 81 años… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

En una primera etapa, ambos países acordaron reactivar las relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales. Imagen: IA Gemini El Gobierno de Chile y el régimen de Venezuela acordaron reactivar sus relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales, según un anuncio emitido este jueves 30 de julio por ambos países sudamericanos. Las naciones rompieron sus vínculos consulares a inicios de 2025 luego de que el entonces presidente Nicolás Maduro ordenara el cese de las funciones en medio de tensiones entre ambos países. "Este acuerdo nos permite avanzar en la normalización de las relaciones entre Chile y Venezuela", dijo el presidente chileno José Antonio Kast. El pasado 24 de julio, el Gobierno de la República del Perú y el régimen acordaron también iniciar un proceso progresivo para la reanudación integral de sus relaciones bilaterales, según dio a conocer el ministro de Relaciones Exteriores del régimen venezolano, Yván Gil, a través de sus redes sociales. ​"Los gobiernos de Perú y de Venezuela tienen a bien informar que han decidido iniciar un proceso progresivo de reanudación integral de las relaciones bilaterales", señala el comunicado difundido por el canciller venezolano. Ambos anuncios marcan un punto de giro en la agenda diplomática regional y en el manejo de temas clave de la relación bilateral. Mientras tanto, Delcy Rodríguez sigue buscando aliados en la región en medio de un fuerte rechazo de la ciudadanía venezolana y el tutelaje del Gobierno de Estados Unidos. El comunicado del régimen "El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República de Chile anuncian el inicio de una hoja de ruta para la normalización progresiva de sus relaciones bilaterales. "En una primera etapa, ambos países han acordado reactivar las relaciones consulares, como paso inicial hacia la reanudación plena de los vínculos bilaterales y con el propósito de asegurar la protección y los servicios consulares en favor de sus connacionales que residen en ambos países hermanos. "Esta iniciativa conjunta se sustenta en los históricos lazos de amistad y solidaridad latinoamericana que han unido a Venezuela y Chile desde sus orígenes como Repúblicas e inspiran sus esfuerzos conjuntos en favor del desarrollo y bienestar de nuestros pueblos y de nuestra región. Venezuela y Chile ratifican que este proceso se fundamentará en el diálogo constructivo, bajo los principios de respeto mutuo, de reciprocidad y el absoluto apego a las normas del Derecho Internacional". Con información de ntn24.com

Las tareas para recobrar la institucionalidad propia de una nación plenamente democrática son numerosas y complejas. Imagen; IA Gemini El 1 de agosto se inicia el proceso de diálogo entre un grupo de diputados de la Asamblea Nacional de 2015, presidida por Dinorah Figuera, y una representación del régimen presidido por Delcy Rodríguez. La iniciativa fue promovida -en realidad, impuesta- por el gobierno de Donald Trump, con el fin de darle continuidad a la estrategia de tres fases delineada por la Casa Blanca, luego de la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero pasado. Algunos datos fundamentales aún no se conocen en detalle. Por ejemplo, ¿cuál es exactamente el papel de Estados Unidos como tutor? ¿Cuál es la agenda del ciclo de encuentros? ¿La administración Trump va a presionar para que se cumplan los objetivos en un plazo perentorio previamente acordado? ¿Cuáles son los representantes de Estados Unidos? Estos son algunos de los puntos clave, pero no agotan las incógnitas y dudas existentes. María Corina Machado se distanció con prudencia y elegancia de esa iniciativa. Señaló que no sería un obstáculo para que la negociación avance, pero indicó que no participaría de forma directa en ella. Se entiende perfectamente que no quiera involucrarse en una decisión en la que no han intervenido de manera activa ni ella, ni Edmundo González Urrutia, ni la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), ni los otros factores que la han respaldado durante los años recientes. María Corina ha evitado la confrontación directa con Donald Trump y Marco Rubio, pero eludió ir de comparsa a un proceso en el cual no ha sido tratada con el debido respeto, dada su condición de máxima líder de la oposición. María Corina optó por reservarse el derecho a veto. Se quedó con la Tarjeta Dorada, expresión utilizada en algunas empresas para referirse a ese accionista con capacidad de aprobar o vetar una operación de venta o inversión de gran escala. María Corina sabe que unos acuerdos entre el gobierno de los Rodríguez y los parlamentarios de la Asamblea de 2015 están condenados a fracasar, si no cuentan con su beneplácito. Esta realidad la deben admitir tanto los Rodríguez como el gobierno de Trump. Es probable, y sobre todo conveniente, que en el curso de las conversaciones ocurra que Dinorah Figuera mantenga contactos informales permanentes con María Corina y algunos de sus asesores más influyentes. Los asuntos que deben resolverse para reinstitucionalizar el país son cruciales y numerosos. Una rápida revisión de los temas indica que la mesa de diálogo y negociación debe pronunciarse acerca de los miembros del Consejo Nacional Electoral (CNE) y las características que deben definirlos. El cronograma electoral: las elecciones presidenciales, en primer lugar, y luego las elecciones para la Asamblea Nacional, gobernadores y alcaldes e instancias legislativas regionales. Los integrantes del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y los criterios para elegirlos. El Estado de derecho en el área política: los partidos que fueron ilegalizados de forma arbitraria o judicializados; los líderes políticos lanzados al exilio o inhabilitados, como María Corina; los numerosos presos políticos, entre ellos los militares, que aún permanecen en los calabozos del régimen. La reinstitucionalización del país también debería incluir el desmontaje de la maquinaria represiva, que sirvió para crear el clima de pánico y el terrorismo de Estado imperante en Venezuela durante décadas. Armar ese aparato le ha costado a la nación un volumen de recursos que debieron haberse invertido para mejorar la calidad de vida de los venezolanos. Hay que restablecer el pleno derecho a la libertad de información y expresión. Centenas de portales informativos y medios de comunicación han sido censurados por Conatel o clausurados por denunciar los desmanes del Gobierno. Los comunicadores sociales han sido amenazados y perseguidos. Los últimos excesos se cometieron contra periodistas y reporteros que trataron de informar de forma fidedigna acerca de lo ocurrido luego de los terremotos del 24 de junio. Las tareas para recobrar la institucionalidad propia de una nación plenamente democrática son numerosas y complejas. Es probable que el grupo de trabajo no pueda abordarlas todas en el período que duren las conversaciones. Pero, la agenda debe incluirlas. El régimen va a pretender presentarse como si hubiese llegado hace pocas semanas a Miraflores y no estuviese enterado, ni fuese responsable directo, del grado de envilecimiento y destrucción de la institucionalidad democrática. La oposición y el país deben presionar al gobierno interino para que sus representantes -corresponsables de haber convertido en ruinas el orden democrático y el Estado constitucional- aprueben cuanto antes las reformas que Venezuela demanda. Lograrlas tendría que ser el objetivo fundamental de los opositores durante el diálogo. Trino Márquez

Delcy Rodríguez señaló al medio estadounidense que su estrategia "siempre ha sido garantizar la paz y la tranquilidad en el país, así como el bienestar social y económico". Foto: Archivo Una mirada minuciosa a los acontecimientos políticos en Venezuela Delcy Rodríguez a la revista Time: "no estamos cediendo soberanía de Venezuela a EEUU" Delcy Rodríguez, afirmó en una entrevista con la revista estadounidense Time que no está cediendo la soberanía de su país a Estados Unidos, meses después de la extracción del depuesto mandatario Nicolás Maduro. "Empiezo actuando de buena fe y confiando en que estas relaciones (entre EE.UU. y Venezuela) puedan desarrollarse en buena fe. Mi estrategia actual y futura siempre ha sido garantizar la paz y la tranquilidad en el país, así como el bienestar social y económico", aseguró Rodríguez al medio estadounidense. Según Time, que cita a funcionarios de los Gobiernos estadounidense y venezolano, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, supervisa el marco que regula los ingresos petroleros y las finanzas públicas de Venezuela, y mantiene contacto casi a diario por teléfono y mensajes instantáneos con Rodríguez. "Lo importante es que hay oportunidades para la cooperación conjunta, contra el tráfico de drogas, por ejemplo, y contra el crimen organizado transnacional. Eso es muy importante para nosotros", señaló Rodríguez al respecto. Además, resaltó que su intención es "asegurar que la política interna de otro país no afecte a Venezuela". "Espero que Venezuela no se convierta en un peón de la agenda política de ningún otro país", dijo. La entrevista tiene lugar meses después de que Estados Unidos extrajo el 3 de enero a Maduro y lo trasladó a Nueva York, donde permanece a la espera de que comience un juicio federal en su contra por narcoterrorismo. "Un momento de gran angustia" Rodríguez relató a la revista que pasó "por un momento de gran angustia" al pensar ese día que "habían matado al presidente y a la primera dama Cilia Flores, quien también se encuentra encarcelada en Nueva York". Según la mandataria interina venezolana, las autoridades de Qatar ayudaron a organizar una llamada entre ella y Rubio tras la captura de Maduro en la que el secretario de Estado le dio un ultimátum: "aceptar las exigencias de EE.UU. o enfrentar una presión militar sostenida". Un asesor contactado por Time aseguró que "no había alternativas viables". A la mañana siguiente, se comunicó con el presidente estadounidense, Donald Trump, sobre la posibilidad de restablecer las relaciones diplomáticas entre ambos países "y qué áreas de interés común podrían identificarse", explicó Rodríguez. Así, desde que asumió el Ejecutivo, se inició un proceso de acercamiento entre ambos países y la mandataria ha recibido en Caracas a varios altos funcionarios estadounidenses como el secretario de Energía, Chris Wright, o el de Interior, Doug Burgum. Además, han regresado al país empresas estadounidenses como ExxonMobil o ConocoPhillips y se han reanudado los vuelos comerciales entre ambos países. Con información de bancaynegocios.com Seguidores de Chávez emiten "Declaración de Maracay" para exigir cese al tutelaje Un grupo de dirigentes y referentes del llamado “chavismo originario” de diversos estados del país se reunió recientemente en Maracay, Aragua, “cuna del Movimiento Bolivariano Revolucionario”, para conmemorar el natalicio de Hugo Chávez y conformar una nueva coalición. En el encuentro, los participantes emitieron la “Declaración de Maracay”, una carta abierta en la que abogan por la “articulación en torno a la defensa de la Constitución, la soberanía nacional y la recuperación del control de los recursos económicos del país”. Entre los principales puntos de la declaración destacan: Defensa de la Constitución y soberanía: Los firmantes rechazan “cualquier forma de tutelaje o dominación sobre nuestra nación” y exigen la recuperación del manejo soberano de los recursos provenientes de la venta de petróleo y otros bienes, que según denuncian se encuentran actualmente depositados en un fondo administrado por el gobierno de Estados Unidos. Diálogo nacional: Ante el anuncio de un posible diálogo a partir del 1 de agosto, demandan que este sea “coherente, honesto y transparente”, sin injerencia extranjera, e incluya a todos los factores políticos y sociales para construir una solución que responda a los intereses de las mayorías. Llamado a la unidad: Hacen un enfático llamado a la “más amplia unidad nacional” y a la conformación de una corriente de opinión a favor de la independencia y los derechos de los trabajadores, a través de asambleas y encuentros en todo el país. La declaración concluye con énfasis en que “en esta hora la Patria clama por la unidad de sus mejores hijos e hijas” y se comprometen a mantenerse en actividad permanente por esos objetivos. Entre los firmantes figuran el exdiputado Psuv Tony Boza, el exministro Elías Jaua, Jesús Álvarez, Karla Bolívar, Celso Márquez, Miguel Mora, Walter Galindo, Reinaldo Iturriza, María Alejandra Castillo y otros dirigentes de distintas regiones. Voces por la Independencia Nacional (t.me/rinvzla), plataforma vinculada a los firmantes, invita a los chavistas de base a sumarse a la iniciativa. Con información de efectococuyo.com

En lo que va de año el precio del dólar aumentó 445,25 bolívares y el euro 504,49 El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este jueves 30 de julio la tasa de cambio del dólar para el viernes 31 se ubicó en 746,62 bolívares. Eso significa un incremento de 0.99 bolívares (+ 0,13%) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 858,98 bolívares. Eso representa un incremento de Bs. 10,16 (+1,19%) en comparación con la tasa anterior. Con estas tasa de cambio tenemos que en julio el precio del dólar aumentó 113,26 bolívares (+17,88%) Y en lo que va de año, el aumento fue de 445,25 bolívares (+147,74%) En el caso del euro, el aumento en julio fue de 135,71 bolívares (+17,88%) Y en lo que va de año, aumentó 504,49 bolívares (+142,31%)

Entre los atletas que arribaron al país destacaron la judoca Karen León y el taekwondista Luis Álvarez, abanderados y medallistas áureos, junto a representantes de diez disciplinas deportivas. Foto: Mairelys González En un ambiente cargado de orgullo y emoción, el Aeropuerto Libertador de Maracay fue el escenario del recibimiento oficial de la primera avanzada de la delegación venezolana que participó en los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe, celebrados en Santo Domingo, República Dominicana. La bienvenida estuvo encabezada por el viceministro de Masificación Deportiva, Juan Carlos Amarante, quien recibió a 66 atletas pertenecientes al primer grupo de retorno, acompañados por entrenadores, delegados y jueces, para un total de 90 integrantes de la delegación nacional. ‎Entre los atletas que arribaron al país destacaron la judoca Karen León y el taekwondista Luis Álvarez, abanderados y medallistas áureos, junto a representantes de diez disciplinas deportivas: aguas abiertas, ajedrez, judo, taekwondo, rugby 7, golf, gimnasia rítmica, gimnasia de trampolín, bádminton y tiro con arco. Durante el acto de bienvenida, el viceministro Amarante expresó su reconocimiento al esfuerzo y compromiso de toda la representación venezolana. Actuaciones memorables ‎"Quiero felicitar a la delegación de Venezuela completa: a nuestros atletas, al equipo técnico y a todo el equipo multidisciplinario que ha venido haciendo un extraordinario trabajo. Tenemos ocho atletas multimedallistas y nuestros representantes siguen entregándolo todo en cada uno de los escenarios competitivos de República Dominicana", destacó. ‎Uno de los aspectos más sobresalientes del regreso fue la presencia de atletas multimedallistas, quienes dejaron en alto el nombre de Venezuela con actuaciones memorables. Entre ellos resaltan los ajedrecistas Vicmary y Félix Ynojosa con una medalla de oro y un bronce cada uno; los judocas Anriquelis Barrios y Karen León, ambas con dos medallas de oro; Audreys Pacheco y Luis Pariche, oro y bronce respectivamente; y el también dorado en taekwondo, Luis Álvarez. Todo por Venezuela Este último recordó a su llegado el compromiso asumido durante el acto de abanderamiento y celebró el cumplimiento de ese objetivo. "Lo dijimos en el acto de abanderamiento: íbamos a darlo todo por nuestra bandera y a regalarle una sonrisa a cada venezolano desde lo más alto del podio. Lo cumplimos. Rompimos el maleficio que decía que los abanderados nunca obtenían una medalla de oro, y esta vez regresamos con doble oro para nuestro país", afirmó. El recibimiento de esta primera avanzada refleja el reconocimiento de todo un país al esfuerzo, la disciplina y el talento de sus atletas. Mientras las competencias continúan en Santo Domingo, Venezuela celebra los logros alcanzados por quienes ya regresaraon con medallas, experiencias y el orgullo de haber defendido los colores nacionales con entrega absoluta. Los Juegos Centroamericanos y del Caribe finalizan el sábaado 8 de agosto. Russel Reyes / Prensa Mindeporte

Desde diciembre de 2025 el Ejecutivo venezolano había anunciado su decisión de apartarse de la Corte Penal Internacional (CPI) Foto: @IntlCrimCourt El 24 de julio pasado, el canciller Félix Plasencia informó sobre la decisión del Ejecutivo de denunciar el Estatuto de Roma y, por tanto, "iniciar su retiro definitivo de la CPI". La decisión, aseguró el funcionario, obedece al "sesgo geográfico" sobre países como Venezuela y una justicia internacional "instrumentalizada para profundizar las desigualdades entre los pueblos y desconocer su derecho a la autodeterminación y a la soberanía". Las denuncias de Venezuela al respecto no son nuevas. En diversos documentos y espacios, el Ejecutivo venezolano ha verbalizado dicha "instrumentalización" para desechar las denuncias de graves violaciones de derechos humanos que, tanto víctimas, sociedad civil y organizaciones, han señalado a lo largo de los años. En 2018 seis Estados parte introdujeron una petición para que se evaluara la presunta comisión de delitos de lesa humanidad en el país. En noviembre de 2021, la Fiscalía de la CPI, a cargo del británico Karim Khan (recientemente destituido por denuncias de abuso sexual), informó sobre el inicio de una investigación al respecto. En ese entonces, Khan también anunció un memorando de entendimiento con la administración de Nicolás Maduro –basado en el principio de complementariedad– para "reformar y revitalizar el sistema penal y de justicia", esto con el objetivo de establecer "una rendición de cuentas genuina en Venezuela a favor de las víctimas de presuntos crímenes". Bajo ese enfoque, en junio de 2023 se firmó un nuevo memorando de cooperación –que no es público– y se estableció la creación de una oficina de la Fiscalía en Caracas sin facultades de investigación, a diferencia de la creada en Ucrania, y que fue cerrada en diciembre del año pasado. En todo caso, ¿la decisión de la administración de Delcy Rodríguez frena la investigación dentro de la CPI? La respuesta es que no. El Estatuto de Roma, el instrumento que creó y rige el trabajo de la Corte, establece en su artículo 127 que una vez denunciado el Estatuto al secretario general de Naciones Unidas debe transcurrir un año para que se haga efectiva. Sin embargo, esto no exonera a los Estados parte –en este caso a Venezuela– de las obligaciones contraídas antes de esa denuncia. Es decir, ni los exámenes, investigaciones o enjuiciamientos penales así como las obligaciones financieras se disuelven. Sobre Venezuela se investigan en particular denuncias de torturas, detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas y violencia sexual contra decenas de personas en un contexto de persecución política. El pasado 28 de mayo, en un encuentro con medios nacionales, el vicefiscal adjunto Mame Mandiaye Niang dijo que la investigación "sigue avanzando satisfactoriamente", a un ritmo pleno "y con total dedicación". Asimismo, el vicefiscal reconoció las expectativas de los denunciantes, oenegés y sociedad civil sobre los avances de la investigación, pero señaló que aunque los procesos pueden parecer lentos "y en la mayoría de los casos no son visibles para el público, la lentitud no es un signo de fracaso". "Es la prueba de que la labor se está realizando de forma adecuada", dijo el funcionario de la CPI. Tras el anuncio hecho por el canciller Plasencia, la Corte dijo que no había sido notificada de la decisión, pero lamentó que Venezuela quiera "apartarse del esfuerzo colectivo para poner fin a la impunidad por los crímenes internacionales más graves". ¿La nueva relación con Estados Unidos puede tener que ver en la decisión? Posiblemente. Estados Unidos fue el primero en felicitar a Venezuela por retirarse de la Corte Penal Internacional, una decisión que justo coincidió con la campaña iniciada por la administración de Donald Trump para «desmantelar» el organismo. El cierre de la oficina de la Fiscalía de la CPI en el país por la falta de "progreso real" en la complementariedad por parte del Ejecutivo, una decisión anunciada el lunes 1° de diciembre de 2025, trajo una respuesta inmediata de la administración de Nicolás Maduro: el anuncio de retirarse. Esa misma semana, la Asamblea Nacional –de mayoría oficialista– aprobó un acuerdo y una ley derogatoria del Estatuto de Roma. Poco más de siete meses después, la denuncia se hizo efectiva ante Naciones Unidas. El abogado y director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, señala que la denuncia no tiene ningún sentido al no detener la investigación. "Por eso el gobierno de Maduro no se había ocupado de denunciar el Estatuto de Roma, sabía que no iba a tener ninguna consecuencia práctica". Pero Daniels recuerda el "hecho curioso" sobre la ley aprobada y sancionada por la Asamblea Nacional. "Esa ley nunca fue promulgada, esa Gaceta Oficial nunca fue publicada. Vino el 3 de enero y pudo publicarse porque hubo una continuidad administrativa, sin embargo hasta el sol de hoy esa Gaceta no ha sido publicada. Estaban tan conscientes que era un gesto inútil que no hubo apuro por publicar la ley, por eso ese gesto inútil no era prioritario", afirma. EEUU ha denigrado y sometido a medidas coercitivas (sanciones) a varios jueces y al exfiscal Khan por la investigación sobre los posibles crímenes de guerra cometidos en territorios palestinos. Luego del 3 de enero, cuando fuerzas estadounidenses atacaron Caracas y capturaron a Nicolás Maduro, se inició un "tutelaje" sobre la administración de Delcy Rodríguez. "Debido a que se incorporan a la agenda americana, tras el anuncio del secretario Rubio ahora se decide hacer la denuncia. Dado que es un gesto inútil, la única explicación de que ese gesto inútil haya ocurrido es el encuadramiento de la política venezolana con la norteamericana en esta materia", afirma Daniels. ¿El retiro de la CPI afecta posibles órdenes de captura? En la etapa de investigación, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional puede solicitar a la Sala de Cuestiones Preliminares la ejecución de órdenes de detención o comparecencia –de forma pública o no– sobre personas que consideren son responsables de los crímenes señalados. La Sala es la que aprueba estas solicitudes (siempre a individuos particulares pues la CPI no investiga gobiernos) si considera que se ha cometido un crimen que les compete y para asegurar que la persona comparezca en juicio, que no obstruya o ponga en peligro la investigación ni las actuaciones de la propia Corte o para impedir que la persona siga cometiendo crímenes. Sin embargo, la ejecución de estas detenciones depende íntegramente de la voluntad de los Estados parte, pues el organismo no cuenta con una fuerza policial para hacerlas efectivas. Sin embargo, el director de Acceso a la Justicia, Alí Daniels, recuerda que existe el precedente de Filipinas. Rodrigo Duterte, siendo presidente de ese país, denunció el Estatuto de Roma. Daniels señala que "ya siendo expresidente el propio Gobierno de Filipinas lo entregó a la Corte y hoy está detenido, está en Países Bajos y está siendo juzgado. Esa es la prueba de que si hay intención de colaborar, se hace y no se puede alegar que el país ya no forma parte del Estatuto para no cumplir con las órdenes de captura. Efectivamente, la obligación pervive porque la denuncia es para hechos futuros, no para hechos que ya están siendo investigados como el caso Venezuela I". La administración chavista nunca ha mostrado una verdadera intención de cooperar plenamente en la investigación por presuntos crímenes de lesa humanidad o la posibilidad de que las víctimas obtengan justicia dentro del país, como lo ha reconocido la propia Corte. ¿Cuánto debe Venezuela a la CPI? El Estado acumula una deuda con la Corte Penal Internacional de más de 14 millones de euros, ya que se ha atrasado en los pagos correspondientes desde el año 2018 –cuando hizo su último pago de forma parcial– bajo el alegato de incapacidad producto de las sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y otros países. Las cuotas anuales de Venezuela son de aproximadamente 2.018.603 euros. Según el artículo 112 par. 8, el derecho al voto se pierde por deber el equivalente a dos o más contribuciones anuales. Hasta el año 2021, el país estuvo sin participación dentro de la Asamblea de la CPI por la deuda acumulada. Durante 2025 se permitió la participación del país en la Asamblea de Estados parte y otros espacios dentro de la Corte pero sin derecho al voto debido a los impagos. ¿La destitución de Karim Khan afecta el caso venezolano? El director de Acceso a la Justicia señala que los errores de Karim Khan, destituido por abuso sexual, no implica que la Corte no funcione o descrédito hacia las funciones y el trabajo de la institución. "Hay que distinguir a la persona de la institución. Aunque el fiscal Khan haya cometido esos abusos, que son reprensibles y celebramos que haya sido destituido por ello, eso no separa que creamos en la institucionalidad porque precisamente que continuara la investigación y que eso de frutos en algún momento, que esperemos sea pronto, no desmerita a la Corte que ha demostrado su seriedad", dice Alí Daniels. Puntualiza además que la justicia internacional sigue siendo, por ahora, un camino para conseguir justicia a las víctimas en el país. "Lo que no puede ser es que haya una transición sobre la base de la impunidad. Una transición con impunidad es una transición condenada al fracaso". Con información de talcualdigital.com

Nadie dice que sea fácil. Pero a falta de la Corte Penal Internacional habrá que robustecer las jurisdicciones nacionales, para que los delitos de lesa humanidad no sigan impunes. Punto importante en la agenda de las reuniones de la presente semana, entre el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu y el presidente Donald J. Trump: Medidas a tomar para desmantelar la Corte Penal Internacional, CPI, porque la seguridad de ambos países no puede estar a merced “de las decisiones de los corruptos funcionarios del referido ente con sede en La Haya”. Días antes, apenas, Marco Rubio, canciller de EE. UU., ya había anunciado una cruzada diplomática, para que todos los aliados de Washington, abandonen el mencionado ente multilateral a causa de haber interferido en la seguridad estadounidense. Para Freud: “Las casualidades no existen y las que calificamos como tales, surgen de las fuentes más profundas de nuestras propias circunstancias”. Pero ¡Oh, casualidad! Después de las amenazas contra la CPI, el fementido gobierno de la “transición democrática” (¿?) de Venezuela, obsequioso, servil, sumiso, zalamero, con el otrora vituperado “Imperio” fue el primero en apresurarse a hacerle coro. Aunque de manera torpe y por los motivos más innobles: Zafarse del Tratado de Roma que creó el mencionado Tribunal, como si con tal salida, este último perdiese jurisdicción para juzgar los crímenes de lesa humanidad cometidos por los desgobernantes chavistas a lo largo y ancho de los últimos 27 años. Pero las adversidades, nunca vienen solas, como lo demuestran las circunstancias actuales de la CPI. Este mismo mes, Karim Khan, Fiscal Jefe de dicha Corte y redomado alcahuete de Nicolás Maduro y su cohorte, fue destituido ignominiosamente de ese cargo. Lo que a un modestísimo juez parroquial, le hubiera tomado, pocas semanas, a las instancias disciplinarias de la CPI les tomó dos largos años: Comprobar que el susodicho Khan es un redomado abusador de mujeres vulnerables y proceder en consecuencia. El empuje antiglobalizador encabezado, en el plano teórico, entre otros, por el politólogo argentino Agustín Laje (cfr. Globalismo. Ingeniería Social y Control Total en el Siglo XXI, ed, Harper, 2024); por el francés Alain de Benois, abanderado de la llamada Nueva Derecha europea; por Diego Fusaro, heterodoxo pensador italiano, crítico de la izquierda institucional y de la globalización corporativa, ha tenido en los últimos años, en el presidente Trump, su aliado más formidable. No obstante y pese a tal ímpetu de sus referidos detractores, más daño a la globalización le han hecho los propios globalizadores de la CPI. Para muestra un botón: Los acosos sexuales del exfiscal Khan, sin dejar de reconocer lo doloroso para sus víctimas, han sido, peccatas minutas comparados con la prevaricación entre Khan y su hermana política Venkateswari Alagendra en el caso Venezuela I, que se ventila ante tal Corte. Los lectores se servirán recordarlo. El mencionado par de cuñados, asumieron en el caso en cuestión, intereses evidentemente contrapuestos: El primero, como potencial acusador de los perpetradores de los crímenes atroces cometidos en Venezuela por los chavistas y la segunda, como defensora de esos mismos acusados, en potencia, por su pariente. Todo con la ciencia y complacencia de altos funcionarios de la CPI, como lo han sido su registrador y nueve de sus magistrados, quienes estaban obligados a impedir la incorporación de la señorona Alagendra, al referido proceso, pero que se hicieron y se han seguido haciendo de la vista gorda. Ante tales desafueros, no había que ser muy zahorí, para predecirlo: la CPI, ya ha entrado en fase de enferma terminal. La que fue esperanza en materia de tuición de los derechos fundamentales, degeneró en un antro de ineficiencia, dilación, tráfico de influencias, venalidad, pero sobre todo de impunidad. ¿Y las ONG que han medrado y aspiran seguir medrando alrededor de la CPI? A excepción de una que otra y de “Arcadia” dirigida por unos indignados venezolanos, que en medio de muchos obstáculos, recusó al Fiscal prevaricador, siempre se pronunciaron en el sentido, de no incordiar, de dejarle hacer “su trabajo” al impresentable, Kahn. Razón tiene el ya citado, Agustín Laje cuando se refiere a la “industria” de las ONG con mucha acritud. Resulta poco probable, que en el corto plazo, se intente la reconstitución de otra instancia especial internacional para llenar semejante vacío. La experiencia de la CPI ha resultado nefasta. Nadie dice que sea fácil. Pero habrá que robustecer las jurisdicciones nacionales, para que los delitos de lesa humanidad no sigan impunes. Omar Estacio Z.

La iniciativa asistencial busca ofrecer herramientas prácticas de apoyo emocional para afrontar la ansiedad y el estrés. Foto: crlamgeorgia, Pixabay Tras la afectación causada por los recientes acontecimientos sísmicos registrados en el país, es prioridad cuidar el bienestar emocional y físico, por lo que el Grupo Médico Santa Paula (GMSP) realizará una Jornada Gratuita de Atención Integral Post-Sismo, orientada a brindar atención a la comunidad. La iniciativa asistencial busca ofrecer herramientas prácticas de apoyo emocional para afrontar la ansiedad y el estrés, acompañadas de evaluaciones clínicas preventivas orientadas a descartar desequilibrios gastrointestinales, sensación de movimiento fantasma o palpitaciones en su corazón. La actividad está pautada para el sábado 01 de agosto de 2026, desde las 8:00 a. m. hasta la 1:00 p. m., en la Planta Baja de la Torre Clínica del GMSP. Durante el encuentro, los asistentes contarán con consulta psicológica y una charla de cierre e intervenciones diseñadas para contrarrestar los síntomas de tensión acumulada. Evaluaciones médicas y diagnóstico especializado Para descartar somatizaciones orgánicas e identificar alteraciones causadas por el estrés de la contingencia, la jornada ofrecerá chequeos preventivos sin costo en áreas clave:  Psicología: Orientación, soporte emocional y técnicas prácticas para gestionar la ansiedad. Cardiología: Chequeo del impacto del estrés en la salud cardiovascular. Gastroenterología: Evaluación de molestias y desequilibrios digestivos asociados a la tensión emocional. Otorrinolaringología: Atención orientada a la evaluación de mareos, vértigo y la incómoda sensación de "movimientos fantasmas" o mareos post-sismo. Como complemento a las evaluaciones médicas, la institución pone a disposición de los asistentes el Perfil de Salud Mental por un costo preferencial de $20. Esta prueba de laboratorio mide los indicadores químicos y hormonales asociados al estrés prolongado:  Cortisol: Para identificar y diagnosticar estados de estrés crónico. DHEA-S: Para evaluar desequilibrios hormonales relacionados con fatiga, depresión o falta de energía. El monitoreo de estos indicadores químicos brinda un diagnóstico preciso que permite estructurar planes de recuperación personalizados según las necesidades de cada paciente. Registro de participantes y atención programada Para garantizar la bioseguridad y la fluidez en la atención durante la actividad, los interesados deben completar un registro previo. La institución solicita contactar vía telefónica a sus líneas de atención al cliente para recibir el formulario de inscripción requerido antes de acudir al Grupo Médico Santa Paula. Respaldado por su empresa matriz, Keralty, el GMSP reitera su compromiso con la excelencia en la atención médica, ofreciendo herramientas innovadoras, que faciliten el acceso a servicios de calidad. Para ser atendido, pedir citas u obtener mayor información del GMSP se puede llamar al 0500 CUIDATE (284.3283) o al (0212) 917.6200, escribir vía WhatsApp al 0412/0422/0414/0424 CLINICA (254.6422), y visitar la página: www.grupomedicosp.com. Además, se puede seguir a la clínica como @grupomedicosp en las redes sociales Instagram, Facebook, X, TikTok, Threads y en su canal de YouTube. Con información de Comstat Rowland

Durante el encuentro, evaluaron la respuesta ante el doble terremoto del pasado 24 de junio y la cooperación energética entre ambas naciones Una mirada del panorama político en Venezuela Delcy Rodríguez sostuvo reunión con delegación del Gobierno de Estados Unidos Delcy Rodríguez, informó a través de Telegram que el martes 28 de julio, sostuvo una reunión de trabajo con una delegación de alto nivel del Gobierno de Estados Unidos, en la que conversaron sobre el balance de respuesta ante el doble terremoto, la cooperación energética binacional, inversiones y seguridad. "Reafirmamos la importancia de seguir avanzando en una agenda común por el beneficio de nuestros pueblos", señaló Rodríguez. Por parte de Estados Unidos, participaron en el encuentro Jeremy Lewin, alto funcionario para Asuntos de Asistencia Exterior, Humanitarios y de Libertad Religiosa; Caleb Orr, subsecretario de Estado para Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales; John Barrett, encargado de negocios en Caracas; y otros funcionarios del Departamento de Estado. Por parte del régimen chavista asistieron Delcy Rodríguez y el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez. Con nformación de monitoreamos.com Figuera reivindica a González Urrutia como “presidente” de Venezuela Dinorah Figuera, quien lidera un diálogo con el chavismo que comenzará el próximo 1 de agosto, reivindicó este martes como “presidente” a Edmundo González Urrutia, quien reclama la Presidencia de Venezuela desde el exilio al asegurar que venció en las elecciones de hace dos años, cuando el hoy depuesto mandatario Nicolás Maduro fue proclamado ganador. “El 28 de julio (de 2024), los venezolanos en el exilio asumimos con responsabilidad el compromiso de contribuir al proceso democrático que hizo a Edmundo González presidente de Venezuela, aun cuando se nos negó el derecho constitucional al voto”, escribió Figuera en X, quien también se exilió, al igual que González Urrutia, pero en 2018. La opositora se refirió así a los millones de venezolanos en el extranjero que no pudieron votar en 2024 por las trabas gubernamentales para el registro electoral, aunque recordó que se promovió la votación. “Ese esfuerzo colectivo convirtió al exilio venezolano en un actor clave para fortalecer la participación ciudadana y reafirmar el compromiso con la democracia y la voluntad soberana del pueblo venezolano”, consideró. El pasado 18 de junio, Figuera, quien defiende la continuidad del Parlamento electo en 2015, llegó a Venezuela luego de ocho años de exilio para iniciar un proceso de conversaciones con el actual líder del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, con el respaldo de Estados Unidos. El domingo, los líderes opositores María Corina Machado y González Urrutia dijeron que esperan que este diálogo logre, entre otros objetivos, un “cronograma electoral presidencial oportuno” y aclararon que no participaron en el “diseño, construcción y funcionamiento” de estas conversaciones. Machado aseguró este martes que la “transición viene” en su país, tras reiterar que González Urrutia obtuvo una “victoria” de votos en las presidenciales de hace dos años, en las que Maduro fue proclamado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE). La líder opositora, fuera del país desde diciembre del año pasado, aseguró que hace dos años Venezuela “cambió para siempre” al lograr lo que describió como “la mayor victoria electoral” de su historia. El 28 de julio de 2024, el CNE, dominado por el chavismo, proclamó como ganador de las presidenciales a Maduro con el 51,95 % de los votos, frente al 43,18 % de González Urrutia, abanderado de Machado. La coalición representada por González Urrutia, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), publicó tras los comicios, en una página web, lo que aseguró eran las actas de votación, que dijo haber conseguido a través de testigos y miembros de mesa. Según la PUD, las actas “demuestran” el triunfo del opositor con un 67 % de los sufragios frente al 30 % de Maduro, quien ahora permanece detenido en una prisión de Nueva York tras ser capturado por Estados Unidos el pasado 3 de enero en un ataque militar en Caracas. Con información de efectococuyo.com AN de 2015 completa lista de representantes que se sentarán a dialogar con el gobierno La Asamblea Nacional de 2015 ya tiene listos 10 nombres de los representantes que se sentarán a discutir con el chavismo el camino hacia una transición democrática en Venezuela a partir de este 1 de agosto. A los que ya fueron confirmados a El Pitazo en junio pasado (Dinorah Figuera, Juan Miguel Matheus, Ramón López, Jorge Millán, Marco Aurelio Quiñones y Sergio Vergara, los cuatro primeros, del partido Primero Justicia y los últimos dos de Voluntad Popular) se sumaron otros cuatro nombres que igualmente se reparten entre estos dos partidos políticos. Voluntad Popular fue la primera organización que respaldó la iniciativa del Departamento de Estado de Estados Unidos que depositó en Figuera la vocería opositora para este proceso, en la que Marco Rubio decidió excluir a la líder opositora María Corina Machado y la Plataforma Unitaria Democrática. Después del comunicado de Machado y Edmundo González Urrutia, quienes el domingo 26 de julio se desmarcaron del proceso, aunque aclararon que no serían obstáculo para su desarrollo, Primero Justicia fue la segunda organización dentro de la coalición opositora en darle su visto bueno en una especie de equilibrismo entre reconocer a los dos dirigentes y también al Parlamento que resultó de las elecciones de diciembre de 2015 con una amplia mayoría opositora. Los cuatro miembros que se incorporarán Los otros cuatro miembros que se añadirían a esa delegación son Elimar Díaz y Julio César Moreno, por Primero Justicia; además de Macario González y Desiré Barboza por Voluntad Popular. Díaz comenzó su actividad política en el partido Un Nuevo Tiempo de Manuel Rosales, pero después se marchó a PJ. Fue elegida diputada a la AN de 2015 por el circuito número 4 del estado Zulia. Es vicepresidenta política de esa organización en ese estado occidental, además de coordinadora política nacional de la tolda aurinegra. Moreno también fue diputado de ese Legislativo, elegido por el estado Falcón. En su cuenta de la red social Instagram compartió el pasado lunes, 27 de julio, el mensaje de la AN de 2015 sobre el proceso de diálogo con el chavismo, en el que admitiera que era conducido por Rubio y el Departamento de Estado. Macario González fue alcalde de Barquisimeto, estado Lara. Fue detenido por el chavismo en septiembre de 2025, un caso que Voluntad Popular definió como una desaparición forzada. También fue diputado por Lara de la AN de 2015, es docente de la Universidad Fermín Toro, institución privada larense. Barboza fue diputada a la AN por el estado Zulia y se identifica como la actual coordinadora de VP en esa entidad occidental. No hay representación de otras organizaciones de la coalición opositora, integrada desde 2025 por solo ocho partidos políticos: Acción Democrática en resistencia, Copei-ODCA, Encuentro Ciudadano, Convergencia, La Causa R y Proyecto Venezuela. Con información de elpitazo.net