Resultados de la búsqueda

18 November 2012 Un escenario que temen los pesuvistas es que la oposición acuda a votar masivamente, y no sólo mantenga las gobernaciones que ejercen en la actualidad, sino que además ganen en Aragua, Bolívar, Mérida, Monagas y Anzoátegui, explicó el psicólogo Vladimir Gessen. “El ejercicio del poder genera beneficios. Cada gobernador -al igual que el presidente a nivel nacional- es el principal empleador en cada región, el administrador de los contratos que otorga cada Estado y el primordial favorecedor de las ayudas requeridas por la población más necesitada. También, maneja la principal maquinaria política en cada región, la del gobierno local” aseveró. Para Gessen la campaña para elegir a gobernadores se hace a nivel provincial y los medios de comunicación del sitio, diarios, radioemisoras, televisoras regionales y periódicos digitales mantienen una relación constante con los dirigentes políticos de la región, quienes ejercen una mayor influencia que la prensa nacional y que el propio presidente de la Republica. Además –dijo- Hugo Chávez no está haciendo campaña a favor de los candidatos del PSUV en las regiones. Incluso, señaló que él ya había hecho su campaña y había ganado. Es decir, cada candidato pesuvista corre solo en esta ocasión. Chávez –esta vez- no les está levantando la mano. Por ello, en Aragua a Tarek El Aissami no le va bien. En Bolívar, Andrés Velázquez, ahora candidato único de la oposición, se puede imponer. En Mérida, ni siquiera ganó Chávez las presidenciales. El Gato sigue fuerte en Monagas y apoyado por la oposición. Y en Anzoátegui, Aristóbulo no lleva las de ganar. En otros estados el PSUV está dividido. Este escenario –continuó el psicólogo- es el único que explica por qué el empeño del gobierno por imponer las comunas. Este escenario es el talón de Aquiles de un gobierno “comunistario”. Así podría quitarle poder a las gobernaciones en manos de la oposición y darle todo el poder a los “soviets” o comunas, dirigidos directamente por el autócrata de turno en Miraflores. Pareciera que quieren repetir la experiencia de Caracas, donde, después de ganar Antonio Ledezma, le quitaron la mayoría de las funciones a la Alcaldía. Otra razón que mueve al pesuvismo a promover una constituyente o una enmienda –según Gessen- es claramente el asunto de la salud de Hugo Chávez, porque de presentarse una ausencia absoluta por razones de enfermedad, de acuerdo a la Constitución, el vicepresidente estaría a cargo pero solamente por el corto lapso hasta las nuevas elecciones, donde evidentemente la oposición podría ganar las presidenciales, dado que el vacío de Chávez en el oficialismo no podría ser llenado en tan corto tiempo. La idea sería reformar este articulado y lograr que el vicepresidente en ejercicio, en el caso de faltar Hugo Chávez, quede por el resto del período constitucional. Por último Gessen afirmó que “este escenario solamente se produciría si los votantes que lo hicieron por la alternativa de la Mesa de la Unidad salen a votar de forma masiva. Por ello, quizás el PSUV -y sus rectoras- hacen todo lo posible para desilusionar o decepcionar a los votantes opositores y lograr una alta abstención en las filas democráticas. Para los oficialistas, si la alternativa democrática gobernara en la Alcaldía Mayor de Caracas, en Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Zulia, Mérida, Táchira, Bolívar, Monagas, Anzoátegui, Amazonas y Nueva Esparta sería un desastre, y perderían el impulso de ganador que obtuvo Chávez el 7 de octubre”. Vladimir Gessen

29 October 2012 Esta pregunta me la hacen a diario. La respuesta es muy simple, Henrique Capriles quiere seguir en la política y para ello necesita una tribuna. Capriles perdió la presidencia, ni más ni menos. Si se queda sin un estrado, una plataforma que le sirva de púlpito, donde hablar y mostrar sus ideas, estaría liquidado, políticamente claro. Recuerdo en una ocasión que Andrés Velázquez acompañado de Pablo Medina y Thaelman Urgelles -amigos de siempre- me visitaron a preguntarme que debía hacer Andrés después de ser derrotado como candidato a la presidencia de la República, la primera vez que lo fue. Les dije que se postulara para concejal en Ciudad Guayana. Andrés me increpó: – ¿A concejal después de aspirar a la presidencia?... Si –le dije- necesitas una tribuna para expresarte y ya no eres el secretario del sindicato del hierro. Andrés se postuló, luego de esa gestión que lo repotenció, pasó a ser el gobernador del estado Bolívar y, posteriormente –de no haber sido por un fraude- hubiera sido presidente de Venezuela y nos hubiéramos ahorrado a Hugo Chávez, con este Lula venezolano. Capriles ahora, hace lo propio. Tenía dos opciones, pasado el fracaso electoral. Seguir en la política o retirarse. Decidió continuar luchando, entonces escogió volver a su retaguardia para reagruparse, coger fuerza y retornar en la búsqueda de la primera magistratura. Quienes dicen que no debió hacerlo y que lo que tenía que hacer era apoyar a los demás candidatos a las distintas gobernaciones se equivocan. Ningún aspirante en las regionales desea que venga un foráneo a robarle cámara ni a darle argumentos al oficialismo para atacar su postulación, llamándolos perdedores o que serán derrotados como en las presidenciales. En términos políticos, la imagen de Capriles es de perdedor, de derrotado, hasta que vuelva a ganar… y, precisamente esto es lo que intenta alcanzar Capriles. Salir de la matriz de perdedor y pasar a la de ganador venciendo en Miranda. Ahora, los electores que votaron por él, deben decidir si le dan el chance de volver a la gobernación y revivirlo políticamente para el futuro, como lo hicieron con Andrés Velázquez al elegirlo concejal en Ciudad Guayana. Por cierto, Andrés lo intenta de nuevo en la gobernación de Bolívar. Ojalá, los mirandinos y los bolivarenses no retiren de la política a estos dos líderes, los mantengan vigentes y los proyecten al futuro. Venezuela entera los necesita. Vladimir Gessen

7 October 2012 Tremenda bandera que recibió el gobernador de Miranda de los otros precandidatos de la Mesa de la Unidad cuando le entregaron la candidatura presidencial. Decía entonces que Capriles debía recordar el impacto de la foto de todos los precandidatos juntos, y que en poco tiempo se hizo evidente que se estaban ignorando a Leopoldo López, Pablo Pérez, María Corina Machado, a Diego Arria y al líder que amalgamaba a todos, y que esperábamos que fuera el verdadero Jefe de campaña, Ramón Guillermo Aveledo, quien demostró absolutas e incuestionables credenciales para ser el hombre de la Unidad, el negociador por excelencia, tan necesario en una campaña electoral. Sin embargo, se optó por Briquet, y pregunte en esa fecha, si era el personaje para entenderse con los líderes de todos los partidos y organizaciones que deseaban apoyar Capriles, tan extraordinariamente como lo hacía Ramón Guillermo. Pero, no fue así. Fue relegada la Mesa de la Unidad, y alejados todos sus líderes naturales. Lo que se esperaba es que Capriles siguiera el camino de la UNIDAD y de la RECONCILIACIÓN NACIONAL acompañado de todos y cada uno de los factores que conformaban la opción democrática, la MUD. Pronto vimos como se trataba de esconder el apoyo de algunas organizaciones políticas y se desechaba a líderes y personalidades que lo único que podían hacer era sumar y multiplicar. De la estratégica línea que significaba la UNIDAD de la oposición para llamar a la unidad y la reconciliación de todos los venezolanos, pasamos a una estrategia de “ PROGRESO Y FUTURO ” que confundió al electorado. Son palabras impactantes pero con un contenido intangible. Progreso y futuro bien pudo ser el escenario de confrontación electoral, pero nunca la estrategia. Adicional a ello, del escenario del hombre que iba junto a todos los factores opositores, en busca del resto del país, Capriles fue llevado por sus estrategas a ser un aislado candidato que se enfrentaba al otro solitario comandante. Sin embargo, a la postre Chávez se vio más acompañado que Capriles: Con Elías Jaua, Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez, Aristóbulo Isturiz, entre otros. Luego vino un golpe mortal al presentarse algunas disidencias porque coadyuvaron junto a la ausencia de distintos factores de oposición en la campaña electoral, a crear una matriz de opinión de que Capriles no pudo lograr la unidad de las fuerzas democráticas, y la pregunta obligada fue ¿cómo puede unir al país si no pudo hacerlo con la oposición? Al no tener como tema la unidad y la reconciliación nacional, el candidato Capriles no tuvo más remedio que dirigir su oferta a los chavistas light y comenzar a reconocer éxitos del gobierno como las misiones y –poco a poco- culminó en una propuesta electoral cuasi similar a la del gobierno. Henrique Capriles demostró una extraordinaria vocación política y una capacidad de trabajo innegable. Sin duda esta derrota lo templará para buscar nuevas posibilidades en el porvenir. El error cometido fue de estrategia electoral, de táctica y de identificación del verdadero enemigo. Pensamos que solamente hubo acierto en el escenario de lucha. Es por ello que a Hugo Chávez y a su comando no les importó ir a pelear en el escenario del adversario. Ellos se habían percatado que la estrategia de Capriles era desacertada y no corrían peligro. Para colmo al abandonar Capriles la estrategia de la unidad nacional versus la división, del amor social, versus el odio de clases y de la paz social versus la confrontación, el propio Chávez se apropió de ella. Se convirtió él en el amor, en la unidad de todos los venezolanos y por último propuso ¡La reconciliación nacional! Hugo Chávez y su campaña milagrosa Si Chávez llegaba vivo a las elecciones –y lo logró- iba a obtener una alta votación. La enfermedad del presidente se convirtió en su estrategia: Nosotros la denominamos la “Campaña Milagrosa” en la revista Newsweek, en Informe21.com y en el diariodecaracas.com El 4 de marzo publicamos que daba la impresión que la estrategia de la campaña chavista era convencer al pueblo venezolano, profundamente religioso y creyente en los milagros, que con Chávez ocurriría ese prodigio. ( Análisis de Vladimir Gessen: ¿El final del comandante? ) Chávez pidió claramente el milagro a la Virgen de la Chiquinquirá, a la Divina Pastora, al Cristo redentor, al Nazareno, a José Gregorio Hernández, y a deidades como las ánimas o espíritus de los Llanos, o a María Lionza. También, rezó públicamente “pagó” promesas ante la opinión pública. De manera que esa mayoría contundente y creyente de venezolanos esperaba y espera el milagro de la sanación de Hugo Chávez. Si esta ocurría, decíamos entonces que si para el 7 de octubre, el comandante lograba convencer a esta mayoría que estaba “sanado”, sería muy difícil que no votaran por él. La gente se preguntaría si Dios hizo el milagro de salvarlo por qué no votaría por él… ¿Votaría contra un aparente mandato de Dios?… Esta estrategia se cumplió. La variante que hoy podemos apreciar es que muchos venezolanos que votaron por Chávez quizás no lo hicieron sólo por el “milagro”, sino por la solidaridad con un hombre enfermo que demostró una gran entereza para enfrentar su padecimiento y porque “guapeó” –a pesar de sus limitaciones- durante la agotadora campaña electoral. A nivel personal Chávez habló de vida, amor, alegría y creencias religiosas porque de verdad –igual que todos– desea el milagro de su sanación, y para ello, es necesaria la mente en positivo. Esto seguramente le generó una enorme contradicción personal, al pasar del odio social pregonado por muchos dirigentes del PSUV y de anclas de los medios gubernamentales, al amor, en cada alocución. También está en contradicción asegurando estar curado cuando no debe ser así. Ahora queda la incertidumbre de lo que pasará real y medicamente con el presidente y las consecuencias de su enfermedad en la vida política del país. Vladimir Gessen