Hay un documental en HBO que todo amante de la comedia e incluso de la libertad tiene que ver. Se trata de El sueño americano de George Carlin. Esta serie documental producida por Judd Apatow es un viaje no solo por la vida de uno de los grandes comediantes del siglo XX y parte del XXI, sino por la historia de un país. La pieza audiovisual relata el camino de Carlin mientras te hace reflexionar acerca de varios puntos. Por ejemplo, te muestra cómo las personas podemos reinventarnos no solo para no quedarnos atrás, sino para adaptarnos al cambio del contexto. Algo que aplica perfectamente a nuestros países. Pero además te hace cuestionar la validez de los derechos y las supuestas libertades. Como dice el propio Carlin en una de sus rutinas: “Los derechos no existen, son normas que inventa un pequeño grupo para controlar al grueso de la sociedad” . Pero ¿por qué dijo eso? Resulta que en mayo de 1972 Carlin lanzó su LP Class Clown , un vinilo que contenía una selección de sus monólogos, entre ellos el titulado “ Siete palabras que nunca puedes decir en televisión” . Más de un año después, en octubre de 1973, el norteamericano John Douglas y su hijo de quince años volvían en auto a Nueva York, cuando se toparon con el monologo de George. Antes de que la emisora 99.5 WBAI-FM emitiera la rutina de las palabras prohibidas, el locutor Paul Gorman advertía que el material podría ser considerado ofensivo. Tras escuchar el contenido, John se escandalizó. Pero no quedó ahí, pues llevó el tema a la justicia. De hecho, George Carlin repitió su rutina de las Siete palabras que no puedes decir en TV en un club de comedia, y al terminarla llegó la policía y lo detuvo . En su rutina “Las Siete palabras que no puedes decir en televisión ”, George Carlin decía: “Hay 400 mil palabras en el idioma inglés y hay 7 de ellas que no puedes decir en televisión ¿Qué clase de proporción es esa? 399.993 contra 7. Realmente deben de ser malas, tienen que ser indignantes para que las separen de un grupo tan grande… Son las 7 más duras, las que infectarán tu alma, curvarán tu espina dorsal y evitarán que el país gane la guerra”. Las palabras que escucharon el hombre y su hijo fueron : mierda, mear, coger, coño, hijo de puta, chupa pene y tetas. En 1978, el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que un organismo conocido como la Comisión Federal de Comunicaciones tenía derecho a decidir, según su propia escala de valores, qué contenidos eran demasiado indecentes como para ser emitidos en los medios. ¿Quién le pone el cascabel al gato en cuánto a los límites? ¿Qué pasa con la libertad de expresión? Porque, si el hombre sabía que podía escandalizarse con la rutina (pues el locutor lo advirtió) debió cambiar la emisora y listo. Pero lo de Carlin es solo un hecho minúsculo, dentro de muchos parecidos. Por ejemplo, la semana pasada acá en Argentina, un maestro de escuela fue separado de su cargo, luego de ser denunciado por un grupo de padres. ¿Por qué le denunciaron? Todo comenzó cuando el profesor de secundaria Juan Nicolás Esquibel, de la Normal Superior Sarmiento, leyó en clase una versión “apta para todo público” del cuento Canelones , del escritor argentino Hernán Casciari El cuento fue tan exitoso entre los alumnos, que los interesó por la lectura. El problema fue que los jóvenes visitaron el blog del autor y se toparon con el relato original, que contiene las palabras “culo”, “teta” y “poronga”. Fue entonces cuando los padres, tras advertir este detalle, comenzaron una campaña para destituir al profesor. Los padres compartieron una captura del cuento con las “palabras prohibidas” (sí, entre comillas). Y luego se fueron a las redes sociales. El problema creció tanto que intervino hasta la ministra de Educación de la provincia. La directora de Educación Secundaria del Ministerio de Educación explicó que los padres accionaron una denuncia pública por escenas pornográficas y material indebido. Entre tanto, el mismo Casciari se pronunció ante la destitución del maestro, por leer una versión para TV de un cuento suyo. Para Hernán, el profesor Juan Nicolás Esquibel no hizo nada punible, sino lo contrario, y que todo el problema surgió por “un papá o una mamá, que leyeron ‘teta’ ‘culo’ y ‘poronga’ en el internet del chico y sacaron una foto de la pantalla”. Acá vuelvo a preguntar: ¿quién tiene el poder de prohibir palabras? Por favor si alguien sabe quién es, díganle que elimine también las palabras “hambre”, “corrupción”, “políticos” y “guerra”. Juan E. Fernández, Juanette

La obesidad representa un factor de riesgo para desarrollar 13 patologías cancerígenas, entre otros padecimientos, por eso los especialistas médicos consideran fundamental recomendar a las personas que sigan una alimentación saludable y realicen actividad física para mantener un peso sano. La nutricionista de la Clínica de Prevención del Cáncer (CPC), de la  Sociedad Anticancerosa de Venezuela (SAV) , licenciada Ana Sojo, expresó que “la obesidad es reconocida como una enfermedad crónica y compleja, debido a que existe una acumulación anormal y excesiva de grasa que puede ser perjudicial para la salud”. En este sentido, enfatizó que “hay    evidencia    de    que    la    obesidad    puede    aumentar    el  riesgo de sufrir de 13 tipos de cáncer, que son: adenocarcinoma de esófago,   cáncer de  mama (en mujeres que hayan pasado por la menopausia), cáncer de colon y recto, cáncer de  útero (matriz), cáncer de vesícula, cáncer de estómago (parte superior), cáncer de riñones,  cáncer de hígado, cáncer de ovario, cáncer de páncreas, cáncer de tiroides meningioma (un  tipo de cáncer del cerebro) y mieloma múltiple”. Explicó que distintos factores pueden contribuir a que una persona obesa tenga mayores  probabilidades de padecer patologías oncológicas, entre los cuales se encuentran:    Los elevados niveles de insulina, que pueden promover la aparición de cáncer de colon próstata y endometrio, entre otros. La    inflamación   crónica, producto   del   tejido   adiposo,   que   genera   altos   niveles   de  estrógenos, lo que está asociado con cáncer de mama, ovario, y endometrio, entre otros. Añadió   que, además   la   obesidad     también “se   ha   relacionado   con   el   desarrollo   de  distintas   enfermedades,   entre   las   cuales   se   incluyen   la   diabetes   y   las   patologías cardiovasculares. Peso saludable La   licenciada   Sojo   comentó   que,   para   reducir   la   probabilidad   de   padecer   de   las  enfermedades asociadas a la obesidad, siempre se debe tener un peso saludable, que es aquel que permite mantener un buen estado de salud y una óptima calidad de vida, lo cual  se logra mediante una alimentación sana y con la práctica de algún tipo de ejercicio, partiendo   desde   el   simple   hecho   de   caminar   a   diario   hasta   practicar   una   disciplina deportiva. Aclaró que para determinar si se tiene o no un peso saludable, los profesionales del área  miden   el   índice   de Masa   Corporal   (IMC)   de   la   persona, ya   sea   en niños   o   adultos relacionando el peso con la edad, talla y sexo. Por ejemplo, señaló que “se considera que un peso es saludable en los niños según su  edad, desde un rango entre el percentil 5 y hasta por debajo del percentil 85”. Hay que recordar que cada niño es único y su desarrollo puede variar, por lo que siempre es  recomendable consultar con un pediatra o nutricionista para evaluar su peso y crecimiento  de manera individualizada.   En cuanto a los adultos, Sojo refirió que, si el IMC se encuentra en un rango entre 18,5 y  hasta 24,9, se afirma que el peso es saludable. El peso ideal en adultos puede variar  según varios factores como: la altura, el género, la composición corporal (músculo vs  grasa) y el estilo de vida, entre otros factores personales, por lo que siempre hay que  consultar   con   un   profesional   de   la   salud   para   evaluar   el   peso   ideal   de   manera individualizada. Sojo destacó que el peso ideal no es una medida absoluta, y lo más importante es mantener un estilo de vida saludable y equilibrado. Fuente: Comstat Rowland

El acceso a los portales web de los medios venezolanos TalCual , Runrunes y El Estímulo , así como el de la asociación civil Medianálisis, fueron bloqueados por los principales proveedores de servicios de internet, denunció el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) este lunes 22 de julio. "... Es una escalada contra la libertad de prensa, de expresión e información , a escasos seis días de las elecciones presidenciales», denunció el SNTP en X. El organismo gremial denunció asimismo el bloqueo al acceso a la página web de la asociación civil Medianálisis. El director de TalCual , Víctor Amaya, explicó a Efe que la página web fue bloqueada hoy, aproximadamente a las 12.15 hora local (16.15 GMT), por seis proveedores de internet, entre ellos la estatal Cantv. Amaya, quien dijo que esta es la primera vez que el portal web de TalCual es bloqueado, señaló varias causas para esta decisión, entre ellas el discurso de campaña presidencial, en el que el mandatario Nicolás Maduro, candidato a la reelección, "habla de que los medios preparan algún tipo de operación mediática en su contra, pudiera haber allí una decisión, desde algún poder para atacar eso, mientras se criminaliza a la prensa". Añadió que TalCual tiene un acuerdo con la plataforma de verificación de datos Espaja, que fue bloqueado el 4 de julio, para replicar su información. "Para un gobierno que decidió bloquear una página, que sus contenidos aparezcan en otra, puede ser incómodo", sostuvo. El director editorial de Runrunes , Luis Ernesto Blanco, dijo a Efe que la página web del medio ya ha sufrido este tipo de bloqueos en 2018, así como en 2020, "coincidiendo con la publicación de trabajos de investigación y reportajes especiales". "En Venezuela desde hace años hemos visto una política de restricción del espacio informativo. No se trata de Runrunes solamente, sino de muchos portales informativos independientes e incluso de verificación" , agregó. La ONG Espacio Público indicó en la red social X que desde que comenzó la campaña electoral, el 4 de julio, han sido bloqueados 10 portales, entre informativos y de organizaciones sin fines de lucro. Con información de elnacional.com

El canciller de Costa Rica, Arnoldo André, informó que su gobierno está a la espera de “la nota conceptual” de un acuerdo migratorio con Estados Unidos, centrado en la repatriación voluntaria de migrantes, similar al que Panamá firmó el 1 de julio pasado. "Se está considerando un acuerdo migratorio con Estados Unidos. Nos gustaría ver también la experiencia de Panamá; sin embargo, apenas estamos elaborando las notas conceptuales”, dijo André. Las declaraciones de André surgen en el marco de una gira a Estados Unidos, que incluyó un encuentro con el secretario de Estado, Antony Blinken, el 17 de julio. Una nota conceptual es un documento breve, que detalla el alcance de una iniciativa. Es el primer paso, destinado a describir el propósito de la propuesta y el plan para abordar un asunto. Este documento debe definir en qué se van a utilizar los fondos para un propósito público y ajustarse a un objetivo de desarrollo existente. Según la cancillería costarricense, durante la reunión bilateral se discutieron temas clave de la agenda entre ambos países, la cual incluye “los desafíos migratorios y la necesidad de fortalecer la cooperación para gestionar de manera efectiva los flujos migratorios y proteger los derechos humanos de los migrantes”. Ante una consulta de CNN sobre el avance de la iniciativa, la embajada de Estados Unidos en Costa Rica dijo que ambos países continúan su trabajo conjunto para gestionar la migración de manera segura y humana en la región. La respuesta, vía correo electrónico, destaca que según la Declaración de Los Ángeles sobre Migración y Protección, Estados Unidos colabora con 21 socios regionales, incluido Costa Rica, “para promover la estabilidad, ampliar las vías legales y administrar las fronteras de manera humana”. Con información de cnnespanol.cnn.com Los electores venezolanos en Perú tendrán un forochat el miércoles 24Jul En Perú hay 659 venezolanos que podrán votar el próximo domingo 28 de julio. La cuenta capsula_migrante en Instagram, anuncia un "Forochat" para el próximo miércoles 24 de julio titulado " ¿Cómo nos preparamos en Perú para las elecciones presidenciales de Venezuela? ". Darwin Izaguirre, Coordinador Electoral del Comando con Venezuela en Perú será el anfitrión de este encuentro. Una nueva caravana migrante sale de Chiapas rumbo a EE.UU. Una caravana estimada en 3 mil personas, salió caminando el pasado domingo con la intención de llegar a la frontera lo antes posible luego de la nominación oficial de Trump como candidato a la presidencia. Trump ha prometido deportaciones masivas si regresa a la Casa Blanca. Enrique Rondón Nieto

Un resumen de las informaciones más importantes del día del plano económico venezolano del 22 de julio de 2024 Bono contra la guerra económica de julio cubre el 8% de la canasta alimentaria El monto que está entregando el gobierno venezolano del bono "Contra la Guerra Económica", correspondiente al mes en curso, a través del Carnet de la Patria. Según informó Canal Patria Digital , el monto otorgado es de Bs. 1.640 o US$ 44,79 al tipo de cambio vigente del Banco Central de Venezuela (BCV). Esta ayuda económica dada por el Gobierno venezolano va dirigida a los pensionados del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS). Este bono solo cubre el 8,13% del valor en dólares de la Canasta Alimentaria Familiar del mes de junio de 2024 , del Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM). En ese sentido, la Canasta Alimentaria Familiar del mes pasado se ubicó en US$ 550,39, el equivalente a Bs. 22.098,26. Con información de bancaynegocios.com Se necesitaron 169 salarios mínimos para adquirir la Canasta Alimentaria Familiar, según Cendas-FVM El Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas-FVM), informó que en el mes de junio del presente año la Canasta Alimentaria Familiar (CAF) escaló a los 550,39 dólares. El precio en bolívares de la CAF para ese mes fue 22 mil 98,26 bolívares, lo que significa que se necesitaron 169,98 salarios mínimos para comprar la Canasta Alimentaria Familiar del mes de junio 2024. Quiere decir que la CAF del mes de junio, en comparación con la de mayo, aumentó 1,4% en bolívares (311,39 bolívares), esta última canasta fue de 21 mil 786,87 bolívares, equivalente a 547 dólares en ese momento. En dólares subió 3,26 dólares (+0,6%). Variación de precio de cada rubro Cereales y productos derivados: 2,03%. Carnes y sus preparados: 2,75%. Pescados y mariscos: 0,42%. Leche, queso y huevos: 1,74%. Grasas y aceites: 1,47%. Frutas y hortalizas: 0,89%. Raíces, tubérculos y otros: 0,50%. Granos: caraotas, arvejas y lentejas: 0,00%. Azúcar y sal: 6,99%. Salsa y mayonesa: 0,35%. Café: 0,00%. Con información de finanzasdigital.com Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre el martes 23 de julio en Bs 36,53 de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela mientras que el dólar paralelo se ubica en horas de la tarde en Bs 41,08

Al navegar por Internet, enfrentamos diversos riesgos, especialmente al descargar archivos que podrían dañar nuestro dispositivo. Por eso, navegadores como Google Chrome cuentan con funciones de seguridad que nos alertan sobre archivos potencialmente peligrosos. Recientemente, Google ha decidido mejorar estas alertas. Actualmente, Chrome muestra una pequeña ventana de aviso cuando detecta una descarga que podría ser perjudicial, con el mensaje: “Este archivo podría dañar tu dispositivo. Este archivo contiene malware o proviene de un sitio sospechoso”. Sin embargo, Chrome está probando un nuevo método de advertencia: una pantalla completa en color rojo que busca captar más la atención del usuario y prevenir la descarga de archivos peligrosos. Este nuevo aviso mantiene el mismo mensaje que el actual, pero en un formato mucho más visible y destacado , reseña 800noticias.com Si esta nueva función se implementa en una futura versión estable de Chrome, al intentar descargar un archivo considerado peligroso, se mostrará una pantalla completa en rojo que podría ser percibida como más intrusiva. Aún está por verse si este cambio se convertirá en parte de una versión final del navegador.

El cantautor venezolano Miguel Ignacio Mendoza, conocido como Nacho La Criatura , compartió este domingo 21 de julio en sus redes sociales una canción dedicada a Venezuela, faltando una semana para las elecciones presidenciales. "Como yo lo que sé hacer son canciones, les hice esta para bailar toda la semana. Paz y amor. Dios nos acompañe siempre", escribió el artista en sus redes sociales, donde publicó un video bailando con su pequeña hija mientras canta la pieza. "¿Cuántas han sido las promesas que nos han hecho por los años? Seguimos viendo que en la mesa falta todo. ¿Cuántos caídos en proeza en calidad de libertarios dejando su vida en la tierra por nosotros?  ¿Qué habrá que hacer para lograr cambiar lo malo y que mi Dios nos dé otro chance en el futuro? ¿Qué habrá que hacer será esperar que el calendario tumbe del árbol todo lo que esté maduro?", comienza diciendo la canción. La letra continúa diciendo: "estamos jugando a perder a Venezuela y sus hijos condenados y a merced siempre el mismo apellido". Luego hace un juego de palabras con el eslogan de campaña de María Corina Machado, "hasta el final", y el nombre del candidato presidencial unitario, Edmundo González Urrutia. "Hasta el final del mundo estoy contigo contamos con la bendición de mi dios, hasta el final del mundo convencido. Hay que echar a la suerte nuestro destino y que un superhéroe nos muestre el camino", concluye la canción. Con información de monitoreamos.com

Los muertos en la Franja de Gaza han superado este martes 22 de julio, día 290 de guerra, los 39.000 tras sumarse otras 23 víctimas en las últimas 24 horas por los bombardeos israelíes, según informó el Ministerio de Sanidad gazatí, controlado por Hamás. El fuego israelí también dejo al menos 91 personas heridas, por lo que la cifra total de heridos alcanza ya 89.818 heridos, de acuerdo con el comunicado del Ministerio gazatí. A estas cifras hay que sumarle los miles de cadáveres que siguen yaciendo bajo los escombros, lugares donde los equipos de rescate y ambulancias no pueden acceder por la intensidad de los ataques, reseña 800noticias

De Moscú a Caracas, las reacciones internacionales al anuncio del presidente estadounidense, Joe Biden, de abandonar su candidatura para un segundo mandato en la Casa Blanca siguen llegando desde el domingo. Rusia El Kremlin indicó que está siguiendo los acontecimientos después de la decisión del presidente de Estados Unidos y añadió que “muchas cosas pueden cambiar” hasta las elecciones presidenciales en noviembre. “Aún faltan cuatro meses para las elecciones. Y es mucho tiempo, durante el cual pueden cambiar muchas cosas. Tenemos que prestar atención, seguir lo que ocurra y ocuparnos de nuestros asuntos”, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov , al medio de comunicación Life. Israel El presidente israelí, Isaac Herzog , agradeció a Biden su apoyo durante décadas “al pueblo israelí”. “Quiero expresar mi más sincero agradecimiento a @POTUS Joe Biden por su amistad y firme apoyo al pueblo israelí a lo largo de sus décadas de carrera”, escribió Herzog en las redes sociales. Ucrania “Ucrania está agradecida con el presidente Biden por su apoyo firme en la lucha de Ucrania por la libertad”, publicó en X el presidente Volodimir Zelenski. “Sinceramente esperamos que el continuado liderazgo de Estados Unidos impida que el mal ruso triunfe o que su agresión rinda frutos”, agregó. Venezuela El presidente venezolano, Nicolás Maduro , destacó en un acto de campaña que Biden “priorizó a su familia, a su salud y se dio cuenta de que a esa edad con la salud debilitada no podía asumir las riendas de su país y menos de una candidatura presidencial. Fue una actitud responsable”. “Yo lo conozco al presidente Biden. Tengo que decir que esos tres años de gobierno hemos mantenido diálogo permanente”, señaló Maduro. “Solamente le digo, presidente Biden, que esté tranquilo con su conciencia porque tomó la decisión sabia y correcta”. México El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador , ha dicho este lunes que Biden “ha hecho un buen gobierno”. De acuerdo a lo citado por el portal swi, durante su habitual rueda de prensa matutina, el mandatario señaló que “ya corresponde a quienes son miembros del Partido Demócrata decidir” y que México seguirá “buscando mantener una buena relación con el gobierno de Estados Unidos”. Japón El primer ministro japonés, Fumio Kishida, calificó la retirada de Biden como “la mejor decisión política que podía haber tomado”, y describió la relación entre Japón y Estados Unidos como “la piedra angular de la diplomacia y la seguridad japonesas”. China La portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Mao Ning, declinó hacer comentarios, afirmando en su rueda de prensa diaria que “las elecciones presidenciales de Estados Unidos un asunto interno de Estados Unidos”. Alemania El canciller alemán, Olaf Scholz, dijo que la decisión del presidente estadounidense merece “respeto”. “Mi amigo @POTUS Joe Biden ha logrado mucho: por su país, por Europa, por el mundo”, escribió Scholz en X. “Su decisión de no presentarse de nuevo merece respeto”, añadió. Reino Unido El primer ministro británico, Keir Starmer, afirmó que Biden hizo a la OTAN “más fuerte”. “Su presidencia dejará un legado que se extiende mucho más allá de Estados Unidos”, declaró Starmer, citando la “inquebrantable decisión” de Biden de “mantenerse junto al pueblo ucraniano”. Francia “Un gran presidente, un gran hombre: Joe Biden eligió el interés de su país. Impulsor del progreso en Estados Unidos y firme defensor de la democracia y la estabilidad mundiales, culmina esta noche su obra política con coraje y sabiduría”, declaró en X la presidenta de la Asamblea Nacional de Francia, Yael Braun-Pivet. Canadá “Conozco al presidente Biden desde hace años. Es un gran hombre y todo lo que hace está guiado por su amor a su país. Como presidente, es un socio para los canadienses y un verdadero amigo”, escribió en X el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau. Australia El primer ministro australiano, Anthony Albanese, saludó el “liderazgo” de Biden y su compromiso “a favor de los valores democráticos, la seguridad internacional, la prosperidad económica y la acción climática para las generaciones actuales y futuras”.

Un resumen de las informaciones más importantes del día 22 de julio relacionadas con el plano político venezolano{ Expertos prevén cuatro escenarios políticos en Venezuela La elección presidencial del próximo domingo en Venezuela es una especie de multiverso político: ¿Qué ocurre si la oposición derrota a Nicolás Maduro en su intento de reelección? ¿Y si es el chavismo quien triunfa? ¿Qué pasa si los resultados se retrasan por horas o días? ¿Jugarán algún rol la Fuerza Armada Nacional para hacer respetar el resultado? La VozdeAmérica consultó a un grupo de expertos en ciencias políticas, expertos en la realidad política de su país, para examinar los eventuales escenarios que aguardarán a Venezuela después de culminada la votación, un proceso también esperado por la comunidad internacional. Más de 21 millones de venezolanos están convocados a decidir quién será su jefe de Gobierno -un cargo ocupado por líderes chavistas desde 1999-, en un nuevo mandato que comenzará formalmente en enero de 2025. La votación está llamada a ser parte de la solución a una crisis política de varios años, que ha incluido persecuciones a opositores, graves aprietos económicos, una masiva ola migratoria y negociaciones e interés de la comunidad internacional, entre ellos países como Estados Unidos y Rusia. Analistas, encuestadoras y los dos candidatos principales que polarizan la elección -el presidente Nicolás Maduro y el opositor Edmundo González- hablan de una era de “cambio”. Estos son los escenarios del llamado Día electoral. Escenario 1: gana la oposición Los especialistas consultados por la VOA consideran que el caso más probable es la victoria de Edmundo González Urrutia, un diplomático de 74 años que sustituyó a María Corina Machado como candidata opositora por su inhabilitación política. Si bien la difusión de resultados de encuestas está prohibida por ley desde la semana previa a la elección, citan las tendencias de los últimos días para considerar que la oposición puede lograr su objetivo del último cuarto de siglo: ganar el poder. El presidente electo asumirá su cargo en enero de 2025, juramentándose en un acto solemne en el palacio federal legislativo, en Caracas. El chavismo controla el resto de los poderes de Venezuela, incluidos la Asamblea Nacional, donde tiene mayoría calificada; y el Tribunal Supremo de Justicia, cuyas sentencias suelen favorecer al oficialismo. Luis Salamanca, politólogo y abogado , considera que la victoria de González Urrutia es “el primerísimo escenario” de este domingo, al acotar que el chavismo ha sufrido una “sangría de votos” desde la elección presidencial de 2012, que puede continuar. Según sus investigaciones, el oficialismo perdió en las elecciones subsiguientes el 25 % de los votos obtenidos en la reelección del expresidente Hugo Chávez, en 2012, y “las desgracias sociales” del país en tiempos recientes desfavorecen su recuperación. La eventual derrota de Maduro inauguraría un proceso “complicado” para el chavismo, que nunca ha perdido el eje del poder político en Venezuela, según Salamanca. Lo racional sería que asuma su derrota y aliste su “posible regreso” en una futura elección de interés nacional. Daniel Varnagy, doctor en ciencias políticas, explica que un triunfo de González Urrutia debería marcar el inicio del “diseño de un plan conjunto” para una transición de poder “ética y transparente” en Venezuela. “Si bien la probabilidad de esto es baja, no es menos cierto que las personas dentro de las instituciones oficiales en muchos casos, tienen la misma necesidad de cambio que el resto del país”, comenta a la VOA . Varnagy anticipa que los meses previos a la ascensión de González Urrutia podrían convertirse en “un período de confusión” y “muchos cambios”, que sólo culminaría cuando tome posesión de la presidencia de Venezuela. Si el poder electoral declara triunfador al postulado opositor, el país estará “a las puertas del inicio de una transición”, una con “muchos meses” clave por delante, hasta la toma de posesión en enero de 2025, según el politólogo Walter Molina Galdi. Benigno Alarcón Deza, politólogo y director del centro de estudios políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, indicó la semana pasada que los analistas prevén un fenómeno llamado stunning election o elección impresionante, propia de un triunfo opositor en sistemas autoritarios. A su entender, el proceso comicial del domingo ya tiene dos caminos marcados: o una transición política o un conflicto por fraude electoral. Escenario 2: gana Maduro El triunfo de Maduro sería el escenario sorpresa para los analistas, que consideran improbable que Maduro pueda remontar la “brecha” a favor de la oposición que reflejan, tanto los sondeos de firmas de trayectoria, como las tendencias del voto oficialista desde su ajustada victoria en la presidencial de 2013. La oposición tradicional perdió ese proceso por 200.000 votos y no participó en los comicios de 2018. Si Maduro gana, continuaría en el poder hasta iniciar su tercer mandato en enero de 2025, en un acto en la Asamblea Nacional. Para expertos como Salamanca, ese es un supuesto que sólo se concretaría a través de un conjunto de irregularidades de última hora , como la anulación de la propuesta de la Mesa de la Unidad o la inhabilitación de la candidatura de González Urrutia. Esas medidas serían “un golpe” difícil de responder por parte del antichavismo, apunta Salamanca. “Lo único que quedaría es buscar un candidato que quede vivo”, como Enrique Márquez, abonando el camino para una victoria de Maduro, sopesa. Si Maduro se reelige hasta 2031, Varnagy, por parte, esperaría una campaña oficial inmediata para demostrar la “transparencia” del proceso. “Se generaría un conjunto de políticas para asegurar el poder por encima de la voluntad popular”, apunta. También, prevé diligencias del chavismo para que se reviertan las sanciones económicas extranjeras, tanto las personales como las institucionales. Otro paso político lógico sería “una purga” de los actores en el juego político, que incluiría a funcionarios del alto gobierno que sean considerados desleales. “Se verían cambios en áreas de dominio clave tanto en el sector civil, y menos probablemente, en el militar”, dentro del gobierno de Maduro, dice. Molina Galdi, por su lado, no ve “ni un solo escenario” donde Maduro triunfe sin las denuncias de “un fraude obsceno”. Un anuncio de su victoria sin las actas de votación para corroborarla daría pie a “una situación sumamente compleja” de pulso entre la opinión popular expresada en las urnas y el uso oficial de la fuerza, indica. Si el CNE declara ganador a Maduro, la oposición probablemente intentará impugnar los resultados ante el poder judicial, bajo el control del chavismo, según Salamanca. Esos recursos legales contra las elecciones ganadas por el chavismo nunca han rendido frutos, pues se rechazan o ni siquiera los admiten, comenta. Según Alarcón Deza, del centro de estudios políticos de la UCAB, una irregularidad electoral derivaría en "una autocratización mucho más acelerada" y en una ola migratoria similar a las de 2014, 2017 y 2019, provocada por protestas de calle, crisis económica y crispación política. Escenario 3: se retrasan los resultados Por años, altos jerarcas del oficialismo venezolano, entre ellos Maduro y los presidentes del CNE; han afirmado que el país tiene “el mejor sistema electoral del mundo”. Sin embargo, el poder electoral ha retrasado el anuncio de resultados si no existe una tendencia “irreversible” a favor de alguno de los candidatos. Salamanca descarta de plano la posibilidad de que un empate técnico entre González Urrutia y Maduro ralentice el pronunciamiento del CNE la noche del domingo. “No sería creíble”, insiste, pues, a su juicio, el elector promedio ya se convenció de por quién votará: por un cambio. El presidente Maduro denunció en su campaña un supuesto plan de la oposición para provocar un gran apagón nacional la noche de la elección y afectar el resultado. Salamanca duda de su denuncia, si el gobierno controla y vigila el sistema eléctrico. Varnagy, por su parte, recuerda que hay elecciones pasadas cuyos resultados detallados y desmenuzados aún no están publicados en su sitio web. “Si bien es muy probable que sí se den resultados en cortos lapsos, los boletines finales pudieran ser controversiales, tanto en resultado, como en tiempo de entrega”, indica. Prevé que haya llamados a la calma de parte de actores institucionales y políticos desde el mismo momento de cierre de las urnas - este suele ser entre las 6:00 de la tarde y las 8:00 de la noche en elecciones con alta participación-, señala. En la política venezolana, “los días son largos”, advierte el politólogo Molina Galdi. Un retraso en los resultados la noche del domingo podría indicar que están en marcha negociaciones para exigir respeto a lo ocurrido en urnas, dice. En esas horas, las negociaciones incluirán a la Fuerza Armada, estima. Escenario 4: la posición de las Fuerzas Armadas La Fuerza Armada Nacional Bolivariana tiene a su cargo la movilización del material electoral y la seguridad del proceso electoral en Venezuela. La institución es considerada uno de los grandes garantes de la foto final de las votaciones. Su postura ha sido clave en momentos de tensión, como la noche del 6 de diciembre de 2015, en las parlamentarias ganadas por la oposición. Esa vez, el ministro de Defensa, el general en jefe Vladimir Padrino López, habló antes que el poder comicial, dio por culminado el proceso y llamó a todos a respetar el resultado. La voz del Alto Mando militar es “decisiva” en momentos de tensión electoral, subraya Salamanca. “Su papel es clave” en todos los escenarios que podría haber, acota. Más allá de las críticas de la oposición por el activismo político de altos cargos militares a favor del chavismo y sus eslóganes por una “patria socialista”, Salamanca rescata la promesa de Padrino López de que actuarán apegados a la Constitución. Cuál será la postura de la Fuerza Armada la noche del domingo es “la pregunta más controversial”, según Varnagy, quien considera que la mayoría de sus miembros están orientados a la preservación de las formas de democracia y la Constitución. “Pareciera que la sociedad civil está 100 % enfocada en el evento electoral en sí para generar una expresión acerca de su deseo de cambio. Las fuerzas armadas también leen las encuestas” y respetan las elecciones, asegura a la Voz de América . Edmundo González: "Puede haber un deslave de votos hacia mi candidatura" El candidato presidencial por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), Edmundo González Urrutia, expuso este 22 de julio que desde el inicio de su campaña ha enviado un mensaje de reconciliación para unir a los seguidores de ambos lados a trabajar por un solo país y que es posible que se presente un "deslave de votos" hacia su candidatura el próximo 28 de julio. "Yo tengo una hipótesis. Si la victoria nuestra el 28 de julio es tan contundente como nosotros lo esperamos y como nos aseguran todas las mediciones de opinión, aquí puede haber un deslave de votos hacia mi candidatura", señaló el candidato de la PUD en entrevista con Televen . González Urrutia confía en que puede haber una victoria "abrumadora" y que las mediciones de opinión que manejan les indican una amplia ventaja difícil de alcanzar. "Eso abre una nueva realidad política y el gobierno tendrá que transigir, primero, que perdió las elecciones, y después iniciar un proceso de conversaciones". En este sentido, señala que una eventual victoria abre una nueva realidad política en el país, en la que el oficialismo deberá, primero, aceptar los resultados, y segundo, entender que Venezuela está en una situación completamente diferente. Edmundo González busca la reconciliación del país "Mi mensaje ha sido desde el principio, desde el primer programa que yo grabé para la televisión, un mensaje de reconciliación para los venezolanos. Yo estoy haciendo un llamado al reencuentro de los venezolanos. Venezuela no es una sola, aquí cabemos todos", dijo González en entrevista con Televen. El candidato de la PUD expuso que "Venezuela lleva varios años en una diatriba que tiene enfrentados a dos países" y que eso debe llegar a su fin. A su vez, recordó que hay más de ocho millones de venezolano viviendo en el exterior pese a que Venezuela no se encuentra en una situación de guerra. "Vamos a hacer todo el esfuerzo por cambiarlo, vamos a hacer un Gobierno para todos, donde todos podemos caber, incluyendo a todos esos sectores que en su momento se sintieron identificados con el proceso político y que ahora están decepcionados", dijo el candidato. Ataques a la oposición González Urrutia mencionó brevemente las situaciones irregulares que se han cometido contra algunos dirigentes políticos en medio del periodo de campaña presidencial, haciendo énfasis en el atentado a los vehículos de la líder opositora María Corina Machado. "El ataque a María Corina Machado es algo que se sale de lo común. Cortaron los cables del freno, le sacaron el aceite del motor. Es muy grave porque nosotros no estamos acostumbrados a ese tipo de agresiones a un dirigente político que está haciendo un recorrido y campaña por mi candidatura", dijo Edmundo González. Por otro lado, González aseguró que él no ha recibido amenazas de forma directa pero que aún así cuenta con un protocolo de seguridad que incluye custodia policial cerca de su hogar. Con información de elpitazo.com Maduro dice que cuenta con el apoyo de la Fuerza Armada Nicolás Maduro aseguró este domingo, durante un acto de campaña en el oeste del país, que cuenta con el apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y sus miembros de cara a las presidenciales del próximo domingo, en las que busca la reelección. "Tengo la experiencia, estoy preparado, tengo a este pueblo hermoso y valiente, tengo el apoyo de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y los militares, tengo el apoyo de la unión cívico-militar-policial, soy Nicolás Maduro Moros y ganaré las elecciones presidenciales el próximo domingo, 28 de julio", expresó en el estado Barinas. ¿Cuál es la función de la Fuerza Armada? De acuerdo con el artículo 328 de la Constitución, la Fuerza Armada "constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política"; y señala que, en el "cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna". El mandatario gubernamental, está en el poder desde 2013, también reiteró su llamado a sus seguidores a votar por él en los comicios -en los que competirá contra nueve candidatos, entre ellos el de la principal coalición opositora, Edmundo González Urrutia-, con el objetivo de "tener la más grande victoria de la historia electoral de Venezuela". El sábado, 20 de julio. Maduro, durante un acto en el estado Bolívar (sur, fronterizo con Brasil), dijo ser el primero de muchos presidentes chavistas que -auguró- tendrá el país caribeño durante el siglo XXI. El mandatario ha visitado más de un centenar de ciudades como parte de la campaña electoral, que comenzó formalmente el pasado 4 de julio y finaliza el próximo jueves, cuando el chavismo, según anunció este sábado, llevará a cabo una toma de Caracas durante 12 horas continuas. Recientemente, González Urrutia prometió modernizar a la FANB para los "nuevos escenarios estratégicos militares que se vislumbran a nivel nacional y mundial", en caso de ganar las presidenciales. Con información de elnacional.com

Queridos oyentes, Hoy me dirijo a ustedes con un nudo en la garganta y un profundo agradecimiento en el corazón. Después de 14 años al aire en el programa de radio del Circuito Éxitos, ha llegado el momento de cerrar este ciclo y emprender una nueva etapa en mi carrera como comunicadora. Quiero expresar mi más sincero agradecimiento a los directivos de Circuito Éxitos por haberme abierto las puertas de su emisora y por haber confiado en mi trabajo durante todos estos años, empezando por Enrique Cuscó, mi amigo de toda la vida, quien me apoyó en un momento muy difícil. A mi querido Jaime Ross, quien siempre ha sido mi bastón las veces que lo he necesitado. A Antonio Serfaty, un caballero en toda la extensión de la palabra y a Yohara Paredes, mi súper gerente de producción. También a todos quienes, de una manera u otra, hicieron grato mi transitar por la radio. Son muchos, y no los nombro porque no quiero dejar a nadie por fuera. Gracias por brindarme la oportunidad de compartir mi pasión por la cultura y las artes a través de las ondas hertzianas y por permitirme llegar a tantos hogares a lo largo y ancho del país. Un especial y sentido mensaje de gratitud a la periodista Mayte Navarro, Madame Glamour, quien durante dieciséis años (porque su sección empezó cuando yo estaba en 90.3 FM) me ha acompañado en el “recreíto”, como ella lo llama, un oasis que nos transportaba a otros lugares y modos de vida diferentes, el de la realeza europea, y que permitió a cientos de miles de personas desconectarse por unos minutos de la dura realidad que vivimos en Venezuela. Admiro su profesionalismo, su responsabilidad y su elegancia al comunicar. Querida Mayte, hago votos por muchos años más juntas. A mis clientes, por haber confiado en mí tantos años. Ha sido un honor ser su voz y su imagen. Pero, sobre todo, quiero agradecer de todo corazón a ustedes, queridos oyentes, por haberme acompañado en este viaje radiofónico. Gracias por sintonizarme cada fin de semana, por sus mensajes de apoyo, por sus críticas constructivas y por su fidelidad a lo largo de todos estos años. Han sido ustedes, con su cariño y su complicidad, los que han hecho de este programa un espacio único y especial. A partir de ahora, iniciaré una nueva etapa en Unión Radio Cultural, 90.3 FM, de la mano de María Alejandra López. Vuelvo a mi casa original, desde donde espero seguir apoyando y difundiendo las diversas manifestaciones culturales con la misma pasión y dedicación de siempre. Sé que será un reto emocionante y estoy segura de que contaré con su compañía y su apoyo en esta nueva aventura. Les haremos saber cuándo y cómo comienza esta nueva fase. Mientras tanto, continuaré transmitiendo mi programa a través de mi cuenta de Instagram, @cjaimesb, y a través de la de Mayte Navarro, @mainav. Los invito a seguirnos y a continuar escuchando las buenas noticias que tenemos para ustedes. Gracias de nuevo, de todo corazón, por haber sido parte de este hermoso trayecto en mi carrera como comunicadora. Espero seguir contando con su cariño y seguir siendo compinches en el nuevo trecho que estamos por comenzar juntos. ¡Hasta siempre, queridos oyentes! Con todo mi cariño, Carolina Jaimes Branger

Al profesor Álvaro Toro. En Memoria. Escribo este texto una semana antes del 28 de julio, día en que tendrán lugar elecciones presidenciales en Venezuela las que, dicho con seguridad, y sean cuales sean sus resultados, darán inicio a un nuevo capítulo de la historia del país. Ese día puede ser el del fin del chavismo, no como movimiento ni partido, pero sí como como gobierno y estado. Las cartas bajo la mesa Todas las encuestas serias apuntan hacia un triunfo del candidato de la oposición unida, Edmundo González Urrutia. El misterio es cuál va a ser la reacción del gobierno de Nicolás Maduro en caso de una derrota . Nadie imagina al autoritario presidente ciñendo la banda presidencial en el pecho de González. Tampoco nadie lo imagina reconociendo hidalgamente su derrota. Pero en la historia siempre hay un lugar para lo inimaginable. Quien escribe tampoco imaginaba a Augusto Pinochet cediendo el gobierno a Patricio Aylwin. Seguramente Pinochet tampoco lo imaginaba. Pero suele suceder que los actores políticos, cuando no pueden hacer lo que quieren y no quieren hacer lo que deben, deben resignarse a hacer lo que pueden, sobre todo cuando deben hacerlo en el marco de condiciones nacional e internacionalmente irreversibles. Maduro tiene sin duda cartas bajo la mesa. Una es cometer un grosero desfalco electoral a lo Lukaschenko, quien se adjudicó 99% de los votos en un país donde más de la mitad de la ciudadanía se inclinaba por su dimisión. Pero Lukaschenko tenía a otro ladrón de elecciones como vecino y podía permitirse el delito horrible que cometió en su país manteniendo su impunidad. Una segunda carta sería para Maduro un golpe militar con el pretexto de asegurar el “orden publico” en caso de que las multitudes de la oposición reclamen en las calles un robo electoral. No está excluida tampoco la posibilidad de que las dos cartas sean una sola . Robo electoral y golpe de estado a la vez, a fin de impedir el ascenso al poder de la “derecha fascista” (para decirlo con el vocabulario que emplea Maduro). Maduro tiene, sin embargo, una tercera carta: y es la siguiente: aunque sea de malas ganas, aceptar su derrota e intentar convertir a partir de ese momento al PSUV -mal que mal es el partido más numeroso de la nación- en eje de una oposición política en contra del nuevo gobierno. Con ese paso Maduro pasaría a la historia de la izquierda latinoamericana como un estadista y no como un criminal, que ese sería el caso si elije una de las dos primeras alternativas. Dicho de modo más simple: o Maduro se convierte en un Pinochet de pseudoizquierda (es decir, en un nuevo Ortega) o se convierte en el dirigente de un movimiento chavista destinado a reconquistar el poder del mismo modo como lo perdió: con una mayoría electoral. Si todavía queda alguien sensato dentro del chavismo, diría a Maduro que esa sería la opción más realista. Al menos tendría la posibilidad de asegurar la continuidad política de la tradición chavista. Pues en caso de que viole esa tradición y decida convertirse en un neo Ortega habrá perdido no solo la elección sino lo que le queda de legitimidad frente a la oposición y ante los suyos. Maduro debe saber que en estos momentos su gobierno es el más aislado del continente, no solo por la “derecha fascista” (la oposición), también por la izquierda democrática. Debe saber también que las grandes masas que una vez rodearon a Chávez, ya no son las suyas. Debe saber, no por último, que su gobierno ostenta los peores números, no solo continentales, también mundiales, en los índices de corrupción, respeto a los derechos humanos, equidad, justicia, servicios públicos, educación. En suma, si roba el gobierno a la ciudadanía, ya no podría sostenerse por su propio peso y su sobrevivencia en el poder solo la podría mantener sentado sobre bayonetas ensangrentadas. Hay que tener en cuenta que el chavismo, ni en su forma originaria ni en su forma madurista, ha podido derrotar en 25 largos años y de modo definitivo, a la oposición. Todo lo contrario, esta se ha mantenido con altos y bajos a lo largo de los gobiernos de Chávez y de Maduro. Pero justamente –y esta es una ironía histórica– la persistencia de esa oposición ha traído consigo que, pese a todos los déficit democráticos del gobierno de Maduro, hay quienes nos negamos a calificarlo como una dictadura clásica. A juicio de algunos opinadores el de Maduro es un gobierno que, de mala manera, u obligado por las circunstancias, ha permitido la apertura de espacios reducidos a la oposición . Esos espacios son partes del “legado” de Chávez. El fenecido presidente entendió que para sostenerse en el poder necesitaba de un mínimo de legitimidad electoral, de modo que siempre se sintió obligado a reconocer la existencia, aunque vilipendiada, de una oposición. Recordemos que en el 2003, después del “carmonazo” y del paro petrolero, Chávez lo tuvo todo en sus manos para convertirse en un dictador omnímodo; a lo Castro. Y sin embargo, por las razones que sean, no lo hizo. Las pinochetadas de Maduro Ahora bien, la duradera coexistencia entre gobierno autocrático y una variopinta oposición ha dado origen a un tenso e informal sistema de relaciones no siempre pacíficas, pero relaciones al fin. Evidentemente, el chavismo, aún sufriendo una estridente derrota electoral, se encuentra demasiado enraizado en la estructura social y política venezolana como para desaparecer de un día a otro en el caso de una debacle electoral. En otras palabras, cualquiera sea el resultado electoral del día 28-J, la lucha por el poder continuará en Venezuela el día 29 . Que esa lucha sea política y no anti-política es una responsabilidad que no solo recaerá sobre los hombros del gobierno actual sino también de la oposición. Una salida dictatorial, como algunas que ronronean en la cofradía estatal creada por Chávez y después endurecida por Maduro, significaría, sin más ni menos, la destrucción definitiva del chavismo como movimiento social y político para pasar a convertirse en esa forma de dominación que los politólogos denominan “gobierno pretoriano”. O en otros términos: si después de una mala performance electoral el gobierno Maduro decide pasar a la lucha armada en contra de un pueblo desarmado, enterraría definitivamente al chavismo como opción política de masas, hecho que sin duda alentaría resistencias entre sectores no dispuestos a renunciar a lo que ellos imaginan como una “revolución socialista” erigida sobre la voluntad mayoritaria de la ciudadanía. No obstante, las palabras de Maduro no hacen presagiar nada bueno . Entre otras maravillas ha dicho: "La derecha trimardita no va a llegar al poder en Venezuela y me comprometo a no permitir que gane las lecciones el 28 de julio". O esta otra: "Si la derecha engañara a la población podría haber un baño de sangre y una guerra civil , porque este pueblo no se dejará quitar la patria ni los derechos sociales".  Ahora, si esas pinochetadas son verdaderas, o simples fanfarronadas destinadas a asustar a electores indecisos (si es que los hay) lo sabremos en su determinado momento. Sin embargo no debemos dejar de considerar que no es lo mismo disparar contra estudiantes radicalizados que exigen la salida del gobierno que hacerlo en contra de masas que defienden un resultado electoral obtenido de modo pacífico y constitucional. Los chavistas deberán pensar no una sino varias veces lo que harán en el caso de que se vean obligados a tragar los polvos de su derrota . Lo mismo vale para la oposición, aunque en un sentido inverso. Astucias de la razón La oposición venezolana ha optado, al fin, por la vía electoral. Después de largos años de infructuosos abstencionismos, la línea democrática ha terminado por imponerse por sobre la antidemocrática línea anti-electoral. La contienda entre los representantes de esas dos líneas, la electoral y la anti-electoral, ha sido prolongada y dura. Si hacemos un repaso de una ya larga historia, veremos que desde un comienzo, con el intento de desbancar a Chavez vía golpe de estado y con un paro petrolero insurreccional, la oposición no ha tenido siempre un comportamiento democrático. Por el contrario: ha mantenido durante diversos periodos su primacía autoritaria y anti-política. Solo recién el 2006 logró articularse electoralmente alrededor del caudillo zuliano Manuel Rosales. El año 2007 obtendría su primera victoria electoral derrotando al mismo Chávez y a su plebiscito constitucional. Paradojalmente, defendiendo la primera constitución chavista, la oposición debió constitucionalizarse a sí misma.  El 2013 Henrique Capriles trazaría durante su campaña electoral los llamados cuatro puntos cardinales de la oposición: democrática, constitucional, pacífica y electoral . Siguiendo esa brújula, la oposición unida logró el 2015 un gran triunfo en las elecciones en la Asamblea Nacional. Maduro, previendo que la AN había construido un poder insurrecional, se dedicó a torpedearla gobernando mediante decretos. Objetivamente algunos parlamentarios de la oposición ayudaron a Maduro en esa empresa. La frase de Ramos Allup según la cual daba seis meses para que el gobierno de Maduro cayera, muestra de qué modo la antipolítica había avanzado al interior de la oposición. Siguiendo esa línea “insurreccional”, esa oposición se embarcó en el fracasado Revocatorio del 2016 lo que en sí no habría sido problemático si no hubiera descuidado la lucha más importante, las elecciones regionales del 2017, las que perdió de modo inobjetable. Abandonada la ruta electoral la oposición pasó a ser conducida por sus sectores más extremistas. Las luchas callejeras del 2017, originariamente planteadas en defensa de la AN, se convirtieron en "marchas sin retorno" que dejaron detrás de sí regueros de muertes inútiles. El 2018, en un alarde de torpeza inaudita, los sectores democráticos de la oposición, sobre todo los partidos Primero Justicia y Acción Democrática, capitularon frente a las presiones de los sectores extremistas y decidieron regalar, mediante una absurda abstención, el gobierno a Maduro. Muy poco después, el 2019, irrumpiría la locura total representada en la figuras de Leopoldo López y su representante terrenal Juan Guaidó. La era del “fin de la usurpación sin tener con qué”, de los cucutazos, de los macutazos, de la subordinación al gobierno de Trump, de los intentos de golpes de estado (30 de abril), de las ridículas embajadas del “gobierno interino”, todo eso ha quedado atrás y algunos electoralistas de hoy no quieren ni recordarlo.  Bajo la hegemonía de López-Guaidó, la tragedia de la oposición se había convertido en comedia y la comedia en farsa. Maduro podía respirar tranquilo y dormir, según sus propias palabras, “como un bebé”. Los partidos de la oposición yacían en ruinas, sus dirigentes estaban desacreditados.  El 2024 los ciudadanos, en un gesto de protesta contra los partidos ayer mayoritarios y después convertidos en cáscaras vacías, dieron como ganadora de las primarias a María Corina Machado, reconocida representante de la intransigencia. Maduro debe haberse sentido muy feliz con ese resultado. Machado polarizaba y lo que más conviene a un gobierno como el de Maduro es la polarización. Sin embargo, el mandatario no contaba con la posibilidad de que la razón de la historia puede ser a veces muy astuta. Sin entrar en profundidades filosóficas –no es el caso– Hegel se refería con el término "astucias de la razón" ( Fenomenología del Espíritu ) al hecho de que muchas veces los resultados de los procesos históricos no equivalen con los intereses particulares o subjetivos sino con una razón que los supera, de modo que el objetivo final dista de ser el trazado por sus propios actores. Si quisiéramos expresar de modo popular esa visión hegeliana, podríamos formularla con el dicho “nadie sabe para quien trabaja”. En ese sentido no deja de ser astuta la razón que convirtió a la líder Machado, considerada hasta hace poco como representación del divisionismo radical, en la máxima representante de la unidad política de toda la oposición venezolana . Los hechos los desencadenó, sin habérselo propuesto, el propio Maduro al inhabilitar a Machado y luego  a la profesora Corina Yoris. Sin darse cuenta tal vez, Maduro estaba repitiendo el guion de las elecciones del 2022 en Barinas cuando, después de que el gobierno inhabilitara a dos candidatos, hubo de ceder el paso a Sergio Garrido de Acción Democrática, quien terminó derrotando, nada menos que en la tierra natal de Chávez, al favorito de Maduro, Jorge Arreaza.  Siguiendo el ejemplo que Barinas dio, asistida por un rapto de buen juicio, o tal vez siguiendo consejos de algún asesor inteligente, Machado nombró como candidato al ex diplomático Edmundo González Urrutia, un hombre cuya forma política de ser dista de la de un radical enardecido como son algunos que rodean a la valiente líder. Visto el tema de esa manera, en vez de imponer posiciones extremas al conjunto de la oposición –era lo que esperaba Maduro- Machado asumiría posiciones de centro, descolocando al oficialismo. La unidad Machado-González tiende, de un modo muy simbólico, a unir a los dos ríos afluentes de la oposición venezolana: el de la épica sin política de Machado y el de la política sin épica de González. Unidos los dos nombres en afortunada simbiosis, han dado origen a una política con épica, enfrentada a un Maduro sin épica y sin política.  María Corina Machado es la líder, Edmundo Gonzales Urrutia es el candidato. Un liderazgo y una candidatura que no servirían de nada si la astucia de la razón histórica no hubiera producido una unidad que hasta hace poco no tenía cómo ni dónde aparecer. Ambos nombres, Machado y González, son los legítimos representantes de una oposición unida hoy como nunca lo había estado antes. No deja de ser llamativo el hecho de que quienes fueron los líderes democráticos y candidatos a presidentes de esa oposición, Manuel Rosales, Henrique Capriles y Henry Falcón, dejando rivalidades y rencillas a un lado, han dado todo su apoyo a la candidatura de Edmundo González Urrutia. Los momentos democráticos del ayer se unen con los del presente político. El 28 de julio será un día decisivo. Fernando Mires