Un recuento de los sucesos deportivos más importantes a nivel nacional e internacional Joselyn Brea se mete en la final olímpica de los 5.000 m La fondista venezolana Joselyn Brea, que en el pasado no pudo cumplir su sueño de ser olímpica en triatlón, se clasificó para la final de 5.000 metros en su estreno en los Juegos, el viernes en el Estadio de Francia en París. Joselyn Brea, con crono de 15 minutos, 2 segundos y 89 centésimas, fue octava en su serie cuando las ocho primeras conseguían billete a la final del lunes. Tendrá frente a ella a estrellas como Sifan Hassan o Faith Kipyegon. Pese a ello afirmó no renunciar de entrada a nada. "Los atletas siempre queremos más. Ahora quiero quedar entre las ocho primeras, entre las cinco primeras, en las tres. No renuncio a nada, pero en cualquier lugar que esté, lo cierto es que la final es un premio para mí", dijo a la AFP esta extriatleta que fue doble campeona el año pasado (1.500 y 5.000 m) en los Panamericanos de Santiago. "No me doy nunca por vencida. Hoy estuve 100% enfocada. Me preparé lo suficiente como para estar ahí y me lo he ganado, así que ahora a darlo todo en la final", señaló. Con información de elnacional.com Equipo venezolano de espada queda fuera por las medallas de los Juegos Olímpicos El equipo venezolano masculino de espada, compuesto por Rubén Limardo, Francisco Limardo, Jesús Limardo y Gabriel Lugo, se quedó fuera de la lucha por las medallas al perder en los cuartos de final de París 2024 ante Japón (33-39). Los espadistas venezolanos llegaron a dominar al principio gracias a la actuación de Rubén y Francisco Limardo y de Lugo (7-5), pero a partir de ese momento el conjunto nipón, gracias a Koki Kano, reaccionó, se situó por delante (11-12) y, aunque hubo mucho equilibrio, acabó imponiéndose por seis tocados de diferencia. De esta manera, el cuarteto venezolano queda abocado a luchar por los puestos del quinto al octavo. Se enfrentarán inicialmente a Italia. Mientras, Japón disputará la segunda semifinal ante República Checa. Con información de efectococuyo.com Thea Lafond logró el oro y ocupó el trono de Yulimar Rojas La dominica Thea Lafond se adueñó el día de ayer sábado 3 de agosto, del trono vacante dejado por Yulimar Rojas y, con 15,02 metros, se colgó la medalla de oro olímpica. Esta lo consiguió en el triple salto de París 2024, en el Stade de France. Sin la venezolana Yulimar Rojas, cuatro veces campeona del mundo y medallista de oro en Tokio 2020, el triple salto buscó en el Estadio de Francia de París nueva reina y para ello se postularon, de antemano, seis candidatas: la ucraniana Maryna Bekh-Romanchuk, la jamaicana Shanieka Ricketts, la cubana Leyanis Pérez, la estadounidense Jasmine Moore, la dominica Thea Lafond y la española Ana Peleteiro. La ganadora fue Thea Lafond, que, con 15,02 metros, solo cinco meses después de proclamarse campeona mundial de pista cubierta se colgó el oro olímpico en París. La medalla de plata se la llevó la jamaicana Shanieka Ricketts con 14,87 metros y el bronce la estadounidense Jasmine Moore con 14,67. Con información de elcarabobeño.com Simone Biles su segundo oro en París Simone Biles recuperó el jueves 1 de agosto el trono de la gimnasia que había perdido en Tokio al conquistar el oro del concurso general, su segundo triunfo en París-2024, tras una emocionante final donde la brasileña Rebeca Andrade fue segunda, revalidando la plata que consiguió hace tres años. Biles, que ya había conseguido el oro por equipos el martes 30 de julio, suma así su sexto título olímpico y su novena medalla en unos Juegos. Por detrás de Andrade, el podio que distingue a las gimnastas más completas lo cerró la estadounidense Sunisa Lee, quien se había llevado el oro en esta prueba en Tokio. De regreso a la élite tras superar el bloqueo mental que la atenazó en Tokio, de donde se fue con una plata y un bronce, nadie en París quiere perderse cada vez que la gimnasta más condecorada de la historia sale a competir. En las gradas, exdeportistas como Zinedine Zidane o Tony Parker observaban cada detalle y algunos miembros del equipo estadounidense, como Stephen Curry, grababan con sus celulares parte de los ejercicios de una competición vibrante. A pesar de que Andrade llegó a ponerse por delante antes de la tercera rotación, tras un paso menos brillante de Biles por las barras asimétricas, la ganadora de 23 títulos mundiales recuperó las riendas en la recta final y rubricó su segundo oro en la prueba reina de la gimnasia, después del que había logrado en Rio-2016, con un espectacular ejercicio de suelo que puso al estadio en pie. Con información de elnacional.com

En Hong Kong entró en vigor el pasado jueves una nueva normativa para abordar los problemas sanitarios producidos por las palomas y mantener el equilibrio ecológico, que impone penas más severas para quienes alimenten a estos animales en la metrópolis china, recoge el diario The Standard. Según la política aprobada desde mayo, las personas que sean sorprendidas alimentando palomas podrían enfrentarse a desde un aviso de sanción de 5.000 HK (algo más de 640 dólares) hasta una pena máxima de 100.000 HK (más de 12.800 dólares) de multa y hasta un año de cárcel. Funcionarios de diversos departamentos gubernamentales estarán facultados para hacer cumplir la ley tanto en estancias públicas como privadas. Asimismo, los ciudadanos podrán informar si observan violaciones a la normativa, reseña el portal web actualidadrt Las autoridades informaron que hasta el próximo 31 de agosto habrá un periodo de gracia en el que se hará una advertencia verbal previa, pero, una vez terminado el plazo, se procederá a la ejecución inmediata de la normativa sin previo aviso. La iniciativa pretende abordar los problemas sanitarios producidos por estas aves, pues en los últimos años, la alimentación de los humanos a las palomas ha causado que estas fueran atraídas hasta las zonas residenciales en busca de comida, causando problemas de salubridad al dejar plumas y transmitir virus.

Un resumen de las informaciones más importantes del día 2 de agosto en Venezuela del plano político Elvis Amoroso presentó segundo boletín del CNE El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, sin mostrar actas, presentó este viernes 2 de agosto de 2024, el segundo boletín de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, ratificando a Nicolás Maduro como ganador de los comicios. Solo dos rectores no fueron mencionados como firmantes del boletín: el rector principal Juan Carlos Delpino y la rectora suplente Ana Julia Niño. Amoroso aseguró que, con una transmisión del 96,87% de las actas, y una participación del 59,97%, los resultados fueron: Nicolás Maduro Moros: 6.408.844 votos con 51,95% Edmundo González: 5.326.104 votos con 43,18% Luis Martínez: 152.360 votos con 1,24% Antonio Ecarri: 116.421 votos con 0,94% Benjamín Rausseo: 92.903 votos con 0,75% José Brito: 84.231 votos con 0,68% Javier Bertucci: 64.452 votos con 0,52% Claudio Fermín: 40.902 votos con 0,33% Enrique Márquez: 29.611 votos con 0,24% Daniel Ceballos: 20.056 votos con 0,16% Amoroso detalló que en los comicios hubo 12.335.884 votos válidos y 50.785 votos nulos. "El Poder Electoral agradece y felicita al pueblo de Venezuela por la profunda demostración de vocación democrática expresada en los comicios", dijo Amoroso. Con información en monitoreamos.com 9 candidatos asisten a la citación emanada por el TSJ La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Caryslia Beatriz Rodríguez Rodríguez, anunció la aprobación del recurso contencioso electoral presentado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro el pasado 31 de julio, e iniciar "el proceso de investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los resultados del proceso electoral". y en consecuencia, citó a los 10 candidatos que participaron en el reciente proceso comicial para este viernes 2 de agosto. El candidato opositor Enrique Márquez se negó a firmar el acta del Tribunal Supremo de Justicia sobre el procedimiento solicitado por Nicolás Maduro para certificar el resultado electoral de las elecciones del 28 de julio. "Me negué a firmar el acta de certificación porque no me siento notificado de nada. La notificación  tiene que venir acompañada del recurso, de las razones por las cuales se me incluye una convocatoria", dijo Márquez durante su intervención en la sede del TSJ en Caracas. Solicitó al Consejo Nacional Electoral que publique los resultados electorales. "Me voy como vine, sin saber exactamente de qué se trata esto. Ratifico mi compromiso con la voluntad popular y aprovecho para exhortar al CNE a que se ponga a derecho", indicó. Y añadió: "Espero que este asunto no sea utilizado para que el Consejo Nacional Electoral se esconda bajo las togas de los magistrados. Las actas son fundamentales para la transparencia y para la paz". Con información de elnacional.com y de vtv.gob.ve 51 ONG piden transparencia en los resultados de las elecciones presidenciales Un total de 51 ONG de Venezuela pidieron este jueves transparencia total para poder confiar en que los resultados de las elecciones presidenciales. Tras los comicios del domingo, ganó Nicolás Maduro, según anunció el Consejo Nacional Electoral (CNE), sin la totalidad de actas escrutadas. A juicio de las ONG, "solamente con la publicación inmediata de los votos, las actas, por centros de votación y en concordancia con los resultados de las mesas y las auditorías a las máquinas, (…) se podrá confiar" en los resultados de las elecciones presidenciales en un primer y único boletín, según el cual Maduro ganó por poco más de 704.114 sufragios frente al candidato de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia. En el pronunciamiento, expresaron que el CNE no ha demostrado "la irreversibilidad" de los resultados —como anunció el presidente de la institución, Elvis Amoroso—, ya que faltaron por contar más de dos millones de votos, que podrían modificar el desenlace. "Son los votos, las actas y la auditoría técnica los que demuestran los resultados. Una elección libre, legítima y creíble es posible cuando los votos coinciden con los resultados emanados en las actas", señalaron las ONG. Sin actas de votación Después de cuatro días de las elecciones, el CNE no ha publicado las actas de votación ni los resultados detallados, luego de denunciar un "jaqueo" en su sistema, algo que —según las organizaciones— expertos técnicos aseguran que es imposible. Los datos viajan de las máquinas (electorales) a la sala de totalización de forma muy rápida y encriptada. Las organizaciones firmantes, además, dijeron que estas incidencias afectan "la credibilidad" de los resultados. Asimismo, generan "dudas razonables" sobre el reflejo de "la voluntad popular expresada en las urnas". la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)— insiste en que su abanderado ganó los comicios. Seguidamente creó una página web con las actas electorales que —asegura— demuestran su afirmación. Con información de elnacional.com

Imagina que un futbolista está convencido de que anotó un gol, pero luego le pide a un tribunal que revise el VAR. Algo similar hizo el miércoles el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. Luego de haber buscado la reelección en los comicios presidenciales del 28 de julio y de que el presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, lo proclamara como vencedor, el mandatario venezolano acudió al Tribunal Supremo de Justicia a interponer un recurso ante la Sala Electoral para que realice un peritaje y establezca “la verdad” sobre los comicios. Su solicitud se produjo en el contexto de las denuncias hechas por la oposición que asegura que el vencedor de la elección fue su candidato, Edmundo González Urrutia, y que afirma tener las actas para demostrarlo. Maduro ha catalogado la acusación de la oposición como un "intento de golpe de Estado" y solicitó al TSJ que atienda "este ataque contra el proceso electoral". La solicitud del mandatario es inusitada, al menos, por dos razones. En primer lugar, porque es poco frecuente -por no decir inédito- que quien resulta declarado como ganador de unas elecciones solicite que estas sean revisadas. En segundo lugar, porque esta petición ignora el asunto de fondo que está reclamando la oposición venezolana y la mayor parte de la comunidad internacional: el hecho de que el Consejo Nacional Electoral no ha presentado los resultados detallados de cada mesa de votación que permitirían que los comicios puedan ser auditados. El precedente histórico en las elecciones venezolanas es que el CNE publique todos los resultados detallados y si hay alguien descontento, usualmente el declarado perdedor, este impugna las cifras ante la propia autoridad electoral y pide su revisión. Por otra parte, la exigencia de publicación de los resultados detallados cobra especial relevancia porque, a diferencia del CNE, la oposición creó una página web en la que compartió copias de todas las actas de votación que ha logrado reunir (más de 81%). Según su totalización, hasta ahora González Urrutia suma 7.156.462 de votos, mientras Maduro alcanza 3.241.461. Si estas cifras son correctas, la diferencia (de casi cuatro millones de votos) es matemáticamente irreversible. Este viernes 2 de agosto, Amoroso ofreció un segundo boletín que -según dijo- incluía 96,86% de las actas y que daba ganador a Maduro con 6.408.844 votos, mientras que González Urrutia obtenía 5.326.104. El presidente del CNE atribuyó el retraso en el anuncio de resultados a un supuesto hackeo al que ya había hecho referencia la noche de las elecciones, pero no divulgó las actas ni ha explicado por qué no las han publicado. En todo caso, ¿qué busca Maduro al acudir al TSJ? "Nada que impugnar" El abogado José Ignacio Hernández, especialista de Aurora Macro Strategies y procurador especial del autoproclamado gobierno de Juan Guaidó, señala que no hay nada que impugnar ante el TSJ. "El problema de fondo en Venezuela es que no hay ningún acta electoral. En Venezuela no ha habido una divulgación transparente, pública, verificable de los resultados electorales que han sido anunciados", dice Hernández, quien es experto en derecho constitucional y administrativo. "Precisamente lo que el CNE tiene que hacer es permitir un acceso abierto, apartidista y técnico de todas las actas electorales. Así que este no es un tema de un recurso que se va a presentar ante la Sala Electoral (del TSJ)". El experto explica que, de acuerdo con la información disponible, Maduro habría presentado lo que en derecho se conoce como un recurso contencioso electoral con una medida cautelar de amparo. "Preocupa mucho el abuso de la figura de amparo, porque esta es una técnica ya empleada antes por el gobierno”, dice. Hernández recuerda que en 2015, después de que en las elecciones parlamentarias la oposición se hiciera con una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, el chavismo introdujo un recurso también con solicitud de amparo para impedir que cuatro diputados electos por el estado Amazonas tomaran posesión de su cargo. Tres de estos diputados eran opositores y hacían la diferencia numérica entre que la oposición tuviera una mayoría simple o una mayoría calificada de dos tercios que le permitiera aprobar reformas importantes. En aquel momento, la oposición rechazó la medida del TSJ, lo que derivó en una declaración de desacato, gracias a la cual el máximo tribunal anuló todas las decisiones del Parlamento controlado por la oposición. "El recurso como tal no importa. En diciembre de 2015, la demanda principal era cualquier cosa. De hecho, el TSJ nunca lo resolvió. Lo que en realidad importa es la medida cautelar que puede ordenar a la oposición que entregue las actas", señala Hernández. El abogado considera que si la oposición acatara una orden semejante del TSJ, esto le supondría despojarse de las pruebas que permiten comprobar los resultados de las elecciones. "Si entregan las actas, pierden las pruebas. Y si no las entregan, los van a declarar en desacato y los van a meter presos", advierte. El experto indica que lo que realmente procede en esta circunstancia es lo que han solicitado distintos actores internacionales en el sentido de que las autoridades electorales hagan públicos los datos desglosados de las mesas de votación. "El Consejo Nacional Electoral es quien tiene la información, tiene las actas originales y las actas de totalización, tiene que divulgar esas actas. Maduro dice que finalmente el (oficialista) Partido Socialista Unidos de Venezuela (PSUV) tiene las actas. Eso no importa. No son el PSUV ni la oposición los que tienen que mostrar las actas. Es el CNE", apunta Hernández. Cortina de humo Pero si desde el punto de vista jurídico puede haber dudas sobre el recurso presentado por Maduro ante el TSJ, desde el punto de vista político puede resultarle una jugada útil. "Yo creo que, simplemente, el gobierno lo que busca es distraer. Con esta jugada del TSJ Maduro está intentando ganar tiempo, porque tiene el agua al cuello debido a que está bajo una presión interna y una presión externa bastante importante en estos momentos", señala Carmen Beatriz Fernández, consultora política de Datastrategia y doctora en comunicación pública. La analista considera que esa solicitud también permite poner al TSJ, considerado por muchos afín al chavismo, como un mediador que revise la elección y, eventualmente, valide el supuesto fraude. "El TSJ va a pedir una pausa para evaluar el caso. Esa pausa puede durar un tiempo, durante el cual ellos esperan que baje un poco la presión. Dirán: se lo estoy dando al TSJ y vamos a esperar a ver qué dicen. ¿Y qué dirá el TSJ? Pues lo que Maduro quiere que digan", apunta. La Sala Electoral del TSJ anunció el jueves 1 de agosto que admitía el recurso interpuesto por Maduro y convocó a los 10 candidatos presidenciales para que asistieran a su sede este viernes, donde se les notificó del procedimiento en marcha. González Urrutia no asistió, pero sí lo hizo Enrique Márquez, candidato del partido opositor minoritario Centrados, quien se negó a firmar la notificación. «"Vine a ver de qué se trataba y me voy igual. No sé de qué se trata esto. La Sala Electoral admite un recurso del presidente de la República, que fue declarado ganador por el Consejo Nacional Electoral. ¿Contra qué concurre el presidente de la República?, ¿contra su propia proclamación?", se preguntó Márquez al abandonar el acto. Márquez dijo que el TSJ les pidió firmar una notificación sobre el recurso interpuesto por Maduro, pero que él se negó a firmarla porque no se les dio a conocer el texto de esa demanda. "No me siento notificado de nada. La notificación tiene que venir acompañada del recurso", señaló. "Ratifico mi compromiso con la voluntad popular expresada el 28 de julio y aprovecho la majestad del TSJ para desde acá exigirle al CNE que se ponga a derecho y publique los resultados electorales que soportan el boletín #1 y #2, producido el día de hoy, mediante el cual ofrece los resultados. No hay otra forma", sostuvo. La imparcialidad del TSJ Los reparos del abogado Hernández van más allá de las cuestiones jurídicas mencionadas y se relacionan con la desconfianza existente sobre la imparcialidad del CNE y del TSJ. Tres de los cinco directivos del CNE son considerados representantes del oficialismo. Su presidente, Elvis Amoroso, fue diputado por el PSUV y, luego, siendo contralor general de la República fue el responsable de la inhabilitación administrativa que impidió a la líder de la oposición, María Corina Machado, postularse a la presidencia. Esta medida -avalada luego por el TSJ- no solamente fue cuestionada por la oposición, sino también por instituciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). "Al apartar de la contienda electoral a reconocidos dirigentes de la oposición se corrobora que el sistema de justicia venezolano no ofrece garantías de independencia e imparcialidad y que éste ha jugado un rol significativo en la represión de opositores al gobierno", señaló la CIDH en enero de este año. En cuanto al TSJ, todos sus integrantes han sido nombrados por parlamentos dominados por el chavismo y entre estos hay algunos que han formado parte del PSUV como Calixto Ortega, quien fue diputado de la Asamblea Nacional por ese partido, fue vicecanciller durante el gobierno de Hugo Chávez y, luego, fue nombrado magistrado de la sala constitucional del TSJ. Caryslia Rodríguez, actual presidenta del TSJ y quien dirige la Sala Electoral donde se dirimirá el recurso de Maduro, fue electa concejal en 2018 por el PSUV y, posteriormente, fue alcaldesa encargada del Distrito Capital. Numerosos juristas y expertos que han analizado las decisiones del TSJ a lo largo de los últimos años señalan que hay un patrón en sus sentencias que, invariablemente, una y otra vez, favorecen al oficialismo. La jefa de la misión de observación electoral que el Centro Carter envió a Venezuela, Jennie K. Lincoln, cuestionó que el TSJ vaya a inmiscuirse en el proceso electoral. "No es una evaluación independiente", dijo la experta en una entrevista con la agencia AP en la que señaló que, en lugar de ir al TSJ, Maduro debería exigir al CNE que publique los datos de la elección mesa por mesa. El informe final divulgado el martes 30 de julio por el Centro Carter es muy crítico con las elección del 28 de julio y concluye que no alcanzó los "estándares internacionales de integridad electoral" y que "no puede ser considerada democrática". En cuanto al CNE, indicaron que "a lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la oposición". La analista Fernández le dijo a BBC Mundo que la decisión del gobierno de acudir al TSJ se contradice con el discurso del chavismo que durante décadas "alardeaba de que el Poder Electoral era el quinto poder del Estado". "No creo que nadie va a comprar lo del TSJ porque al final lo que está en juego es lo que tú has demostrado, no solo el domingo, sino a lo largo de los años: que no tienes autonomía de poderes. Entonces, así como el Poder Electoral no es independiente, tampoco lo es el TSJ. De manera que no es necesario que pongas en manos del TSJ una decisión simplemente derivada de un crimen electoral que cometió el árbitro", dice la experta. El oficialismo venezolano siempre ha negado el señalamiento de que en ese país no hay independencia de poderes y ha rechazado las acusaciones de que todos los poderes del Estado son apéndices del Ejecutivo. elnacional.com /bbcnewsmundo

A través de un comunicado, MiTickera anunció este 1 de agosto que a partir del 5 de agosto estará publicando los pasos a seguir para la devolución del dinero de las entradas al concierto de Marc Anthony, que estaba pautado celebrarse el 27 de agosto en Venezuela. Marc Anthony canceló su concierto en Caracas a través de su cuenta en la red social X: “Llevaba contando los días para nuestro tan esperado encuentro después de tantos años sin verlos. Ojalá muy pronto podamos estar juntos nuevamente”, añadió el cantante estadounidense. Anthony anunció a inicios de junio que se presentaría en Caracas como parte de su Historia Tour 2024 tras 12 años sin visitar el país. El concierto se celebraría en el estadio Monumental Simón Bolívar, reseña notitarde Christian Nodal compartió fotos de su luna de miel Los recién casados Christian Nodal y Ángela Aguilar dieron de qué hablar una vez más en las redes sociales tras salir a la luz pública fotos inéditas de su luna de miel en Los Cabos, Baja California. Fue el mismo intérprete de Botella tras botella que difundió las instantáneas en su cuenta personal de Instagram, en las cuales se puede apreciar a los tortolitos de lo más feliz mientras navegaban por el Mar de Cortés en un lujoso yate. De acuerdo a lo citado por 800noticias, en el carrusel de seis imágenes se puede encontrar un video que capturó la pareja bajo la luz de un atardecer en medio del mar, aparentemente una de sus locaciones preferidas. Por su parte, Ángela Aguilar usó sus historias de Instagram para compartir la publicación de Christian Nodal. De esta misma manera, subió las fotografías que le tomó su esposo en las cuales se ve solo su silueta. En un comienzo, solamente se filtraron materiales audiovisuales de la luna de miel tomados por paparazzis y fans que se encontraban en Los Cabos.

La judoca Beatriz Souza le dio este viernes 2 de agosto a Brasil su primera medalla de oro en los Juegos Olímpicos de París 2024, al imponerse en la final de la categoría +78 kg a la israelí Raz Hershko y en la semifinal a la favorita, la francesa Romane Dicko. En su primera participación olímpica, la judoca paulista de 26 años aprovechó primero la semifinal para vengarse de Dicko, contra la que había perdido la final de la categoría en el Mundial de 2022 en Tashkent. Souza supo mantener la calma ante el público hostil del Campo de Marte de París, que no paró de gritar "¡allez Romane!", y resolvió con un ippon el duelo contra la francesa, que acabó consolándose con el bronce, reseña dw Poco después, Bia, como se le conoce en Brasil, encaró la final contra Hershko con una sucesión de ataques, hasta que al cabo de apenas 44 segundos tomó ventaja con un waza-ari. La brasileña supo mantener su renta hasta el final, y le dio el primer oro a la delegación de su país, que cuenta ahora con siete metales (un oro, tres platas y tres bronces). Asimismo, con este éxito Brasil suma tres medallas en judo en estos Juegos Olímpicos, tras la plata de Willian Lima en la categoría de 66 kg y el bronce de Larissa Pimenta en 53 kilos.

1. El ex-presidente Nicolás Maduro tenía tres opciones frente a la evidente posibilidad de una derrota electoral: la primera, dar un golpe de estado antes de la elección. La segunda, desconocer el resultado de las elecciones, inventarse un resultado a su gusto y establecer una dictadura militar no de forma sino de hecho, como efectivamente sucedió. La tercera opción habría sido reconocer el resultado, negociar con la oposición su supervivencia política y luego convertirse en líder opositor al gobierno de Edmundo González. Quienes tendemos a pensar de modo racional, no descartábamos la tercera posibilidad. Después de todo, nos decíamos, el PSUV seguiría siendo el partido mayoritario del país. En ese caso Maduro habría emulado el ejemplo de su colega Daniel Ortega cuando, aceptando el triunfo de Violeta Chamorro el año 1990, pasó a la oposición y solo mucho después, recuperado el gobierno para “el sandinismo”,  decidió junto con su esposa restaurar el somocismo y erigirse así en el nuevo dictador perpetuo de Nicaragua. Pero Maduro ni siquiera siguió ese ejemplo. Maduro y su combo decidieron saltarse todas las normas, aún las más elementales, eligiendo la vía anticonstitucional para cometer el fraude electoral más monstruoso de la historia política latinoamericana. De hecho, al ser avalado por el general Padrino, el fraude no solo fue un fraude: fue, definitivamente, un autogolpe de estado. En virtud de ese golpe post-electoral, Maduro ha decidido cruzar todas las líneas rojas que separan a un gobierno autoritario de una dictadura militar. 2. El dictador, no el presidente Maduro –así hay que nombrarlo hasta que dé a conocer el resultado verificado de las elecciones del 28 J- ha consumado el proceso de descomposición histórica del chavismo. El chavismo de Chávez realizó un gobierno político y solo en segundo lugar militar. Bajo Maduro devino en un gobierno militar y solo en segundo lugar, político. Léanse por ejemplo las declaraciones que cada cierto tiempo emite el general Padrino López: son abiertas proclamas destinadas a dictar el rumbo de la política nacional. Eso significa literalmente que, bajo Maduro, ha tenido lugar el traspaso del mando político al estamento militar. Sin Padrino, Maduro es nadie. El estado venezolano se encuentra a merced de los generales, no de los políticos. O dicho así: si durante Chávez el poder militar estaba subordinado al poder político, durante Maduro el poder político ha sido subordinado al poder militar. Después de las elecciones del 28-J entramos definitivamente a la instauración de una clásica dictadura militar, una de esas que ya casi no quedan en el mundo, una al estilo de las de Somoza, de Trujillo, de Videla, de Pinochet. Una que solo puede ser comparada con la del tirano Lukaschenko en Bielorrusia, al igual que Maduro, un ladrón de votos. La diferencia es que la dictadura de Lukaschenko roba votos contando con la protección de la dictadura rusa de Putin. La de Maduro-Padrino en cambio, ha surgido en un marco geoestratégico donde, con las excepciones de Cuba y Nicaragua, los gobiernos latinoamericanos, sean de izquierda o de derecha, han ido adoptado de modo progresivo las normas derivadas de la democracia constitucional (a las que otros llaman liberal). Los números del mega fraude hablan por sí solos. El día 30, después de haber tenido acceso a actas rescatadas por el comando electoral opositor, González habría recibido 7.0 86.966votos (67% de la votación nacional) y Maduro 3.206.164 votos (30% de la votación nacional) Para proclamarse vencedor como lo hizo, Maduro debería haber contado en las actas desaparecidas con un porcentaje de más del 80 % de los votos, algo absolutamente imposible. Sin embargo, sin esas actas en la mano, inventó como resultado nada menos que 51,2% de la votación nacional en contra de 42,1% adjudicado a González. ¿De dónde salió esa cifra? preguntó, traicionado por un rapto de asombro, el muy izquierdista ministro del exterior brasileño Celso Amorin. Todavía no obtiene respuesta. Parte de la respuesta la dieron los testigos del candidato Enrique Márquez. Esos votos no salieron de la sala de totalización sino de la oficina privada del presidente de la CNE Elvis Amoroso. Más claro no podía ser. El resultado fue un número inventado por Maduro y su grupo, no se sabe si histerizado ante la evidencia de la derrota o como resultado de una (muy mala) planificación del fraude. A favor de la primera posibilidad habla el hecho de la precariedad demostrada en la implementación del robo donde no solo dejaron indicios sino huellas repartidas por todas partes. A favor de la segunda posibilidad, habla el hecho de que, apenas comenzando los primeros escrutinios, el mercenario español Juan Carlos Monedero presentaba como votos de boca los resultados de la encuesta de la agencia chavista de Oscar Schemel. Un resultado que “curiosamente” coincidió con el porcentaje que se hizo regalar Maduro sin consultar las actas de votación mesa por mesa. Probablemente las dos posibilidades, la del miedo y la de la mala planificación, son ciertas. Lo que planeaban esos malhechores lo hacían con la conciencia sucia. Maduro sabía que, después de su crimen electoral, iba a haber protestas. Al escribir estas palabras, la sangre con la que amenazó ha comenzado a correr por las calles venezolanas. Padrino López habla de un supuesto golpe militar sin militares y Maduro de una extrema derecha “mileísta” que habita en los barrios pobres de las ciudades. Hay una orden de arresto en contra de María Corina Machado. El país ya ha sido ocupado por las tropas del general golpista Padrino López. En fin, estado de sitio en las calles; pinochetismo duro y puro en el poder 3. Para consumar el mega fraude, Maduro y su grupo debieron suprimir no solo la Constitución sino también a todo tipo de comunicación política con la nación. Con ello ha terminado por destruir al propio chavismo político al que mal que mal pertenecía su mito fundacional. El chavismo de hoy, digamos más claro, ya no es el de Chávez. Después de la muerte biológica del máximo líder, Maduro ha sustituido al chavismo político por un chavismo puramente militar. Probablemente Maduro deseaba liberarse del peso político de su predecesor con el cual, desventajosamente, era siempre comparado. El fraude habría sido, si lo miramos desde un punto de vista freudiano, un parricidio. Una rebelión inconsciente del hijo castrado en contra del padre castrador. Por supuesto, Maduro sería el primero en negar su crimen. No importa. Ningún criminal dice de sí mismo yo soy un criminal. No nos engañemos. Maduro y Padrino han llevado a cabo un golpe de estado en contra de un pueblo que no los eligió. Por eso Maduro, y esa es la diferencia con Chávez, se ha vuelto abiertamente en contra de ese pueblo. No nos referimos al pueblo étnico ni al pueblo demográfico, ni mucho menos al pueblo cultural, sino al pueblo en su acepción moderna: al pueblo político. Pues bien, aunque parezca tautología decirlo, un pueblo es político solo cuando puede elegir a sus representantes políticos. Privado de esa atribución deja de ser un pueblo político para transformarse en simple población. Ahora bien, ese pueblo-población y no el pueblo político es el que más conviene a Maduro. Después del horroroso crimen político cometido por Maduro y los suyos en contra de su propia nación, no pocos se preguntarán: ¿Cómo puede vivir esa gente, ¿Cómo pueden dormir? ¿Cómo arrastran esa culpa inmensa? ¿Cómo pueden mirarse en el espejo sin sentir repulsión? ¿De qué mierda están hechos? Todas esas legítimas preguntas parten, sin embargo, de una premisa que en este caso podría no ser correcta: la de suponer que Maduro y los suyos coparticipan de una comunidad de valores equivalentes a los de las sociedades occidentales modernas. Eso querría decir que las preguntas formuladas pasan por alto la posibilidad de que, a través del ejercicio continuado del poder, puedan formarse grupos –o mafias, o castas, o bandas- que actúan de acuerdo a una lógica derivada de su propia autoconservación. Probablemente Maduro y los suyos creen de verdad que hablan en nombre de un pueblo que, independientemente de que si vota o no, solo puede estar representado por ellos. Eso quiere decir que, al haberse apropiado del estado, Maduro y su grupo creen efectivamente ser propietarios de la nación y por ende, representantes del "verdadero pueblo". En otras palabras, creen que al representar lo que en su subjetividad imaginan es la voluntad general, ellos mismos son el pueblo. De ahí que cada opositor a sus personas debe ser considerado como un enemigo del pueblo. No importan que esos opositores –como hoy es el caso– conformen una abrumadora mayoría nacional. Desde el punto de vista madurista no son más que una masa engañada a la que ellos tienen que enmendar pues ellos, y nadie más que ellos, encarnan el verdadero espíritu del pueblo. ¿De dónde viene esa locura? No del poder, sino de la des-limitación de un poder que, cuando es absoluto, corrompe absolutamente (para decirlo con Lord Acton). Maduro, Cabello, los Rodríguez, Saab, Padrino, viven en su propio micro-mundo venezolano como ayer Hitler, Goebels, Göring, Hess, Himmler vivían en su propio micro-mundo alemán. Micro-mundos autoreferentes donde son creados códigos y valores distintos e independientes a los que predominan en el mundo exterior y cuya máxima superior es la conservación del poder sea como sea. Solo así nos explicamos por qué seres tan mediocres, tan vulgares, tan groseros, pero todos criados bajo el alero de Chávez, han llegado a imaginar que ellos son los depositarios de un destino manifiesto que rige más allá de la Constitución y las leyes, un destino que los faculta a cometer toda case de crímenes, entre ellos, robar los votos del pueblo en nombre del pueblo. Venezuela se encuentra sometida a los dictámenes de un grupo de degenerados políticos. Es por esa razón que el tema venezolano trasciende lejos a Venezuela. Los representantes legítimos de las naciones democráticas, sean de izquierda o de derecha, así lo han entendido. Revelar y condenar el mega fraude y a su corolario, el autogolpe militar perpetrado por Maduro y Padrino, significa trazar una línea de demarcación al interior de sus propios países. Fernando Mires

El presidente estadounidense Joe Biden, recibió al filo de la medianoche a los tres estadounidenses liberados el jueves como parte del mayor intercambio de prisioneros con Rusia desde la Guerra Fría. Biden, acompañado de la vicepresidenta, Kamala Harris, recibió a los periodistas Evan Gershkovich y Alsu Kurmasheva y el ex infante de marina Paul Whelan a los pies del avión que los traía desde Ankara (Turquía) en la Base Aérea de Andrews (Maryland). Whelan, en privación de libertad desde 2018, condenado a 16 años por espionaje y el que más tiempo llevaba en penales rusos, fue el primero en descender del avión y se fundió en un abrazo con el presidente Biden, para luego reunirse con su hermana Elizabeth, reseña 800noticias Gershkovich, periodista del diario The Wall Street Journal, fue detenido en marzo de 2023 en Rusia y condenado el mes pasado a 16 años de prisión, fue recibido por el vicepresidenta y el presidenta y por sus padres y saludó a sus compañeros de la prensa que llevaban horas esperando la llegada de los liberados.

El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU (DHS, por sus siglas en inglés), confirmó el viernes a la Voz de América la suspensión temporal de la emisión de autorizaciones de viaje para nuevos beneficiarios del programa de parole humanitario dirigido a venezolanos, cubanos, nicaragüenses y haitianos. "Por precaución, el DHS ha suspendido temporalmente la emisión de autorizaciones de viaje anticipadas para nuevos beneficiarios mientras lleva a cabo una revisión de las solicitudes de apoyo", apuntaron. Las autoridades detallaron que la suspensión se debe a preocupación por casos de fraude que llevaron a la necesidad de una revisión de las solicitudes en el programa. "El DHS cuenta con mecanismos de revisión para detectar y prevenir el fraude y el abuso en nuestros procesos de inmigración. El DHS se toma muy en serio cualquier abuso de sus procesos", dijo un portavoz a la VOA. Al identificarse un caso de fraude, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) tiene la labor de investigar y litigar los casos correspondientes, así como remitir los casos penales al Departamento de Justicia. DHS aseguró que reiniciará el procesamiento de solicitudes "lo antes posible, con las salvaguardas adecuadas". Sin embargo, no se ofreció una fecha exacta. En enero de 2023, el gobierno estadounidense extendió el programa de parole humanitario a las cuatro ciudadanías como una manera de ofrecer vías legales de migración, según las autoridades. Hasta junio de este año, unos 494.799 cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos habían entrado a EEUU bajo este programa. "Todos los beneficiarios de CHNV que se encuentran actualmente en los Estados Unidos han sido examinados y examinados a fondo", dijo DHS. Autoridades concluyeron que quienes sean descubiertos ingresando al país con "que indica un posible problema de seguridad nacional o pública, el DHS y nuestros socios federales investigan y toman las medidas adecuadas de acuerdo con la misión de proteger el país".

Este 01 de agosto, la familia Echeverri y Montaner, le dio la bienvenida a Amaranto con unas emotivas palabras compartidas por sus padres, Camilo y Evaluna, a toda su comunidad en las redes sociales acompañada de una hermosa escena familiar. Fue el 21 de febrero cuando la pareja anunció que estaban en la dulce espera de su segundo bebé y publicaron un video en redes sociales en el que el cantante recitó un poema y mostraron el 'Refugio de Índigo y Amaranto'. La hija de Ricardo Montaner y su pareja, mantuvieron en secreto el sexo de la criatura, así como hicieron con Índigo, sin embargo, a través de la publicación revelaron toda la información. "Amaranto. Todas las ranas salieron a cantarte tu bienvenida. Niña de terciopelo dorado. Papá te atrapó y pintaste sus manos para siempre. Soberana de la media noche. Bienvenida", fue la descripción en su cuenta de Instagram. Información de Meridiano.net

El Panel de Expertos de la Organización de Estados Americanos (OEA) envió una comunicación a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI), para informar sobre la escalada en la comisión de crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela tras la realización de las elecciones presidenciales el pasado 28 de julio. Luis Almagro sentenció: “Es hora de la Justicia y nosotros vamos a solicitar la imputación de cargos con orden de aprehensión”, afirmó Almagro durante una sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA celebrada en Washington, en la que invitó a los Estados miembros a sumarse a la petición. Los expertos resaltaron a la CPI las similitudes en el patrón de la violencia postelectoral que ocurre actualmente en Venezuela con los ataques generalizados y sistemáticos contra civiles que ocurren desde al menos el 12 de febrero de 2014, sobre los que el panel de la OEA informó en el año 2018 y que aseguran "caen de lleno bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional". En el comunicado, se explica que entre el 26 y 28 de julio se produjeron 48 detenciones arbitrarias por parte de las fuerzas de seguridad del Estado y se enfatiza que el día de las presidenciales hubo "graves irregularidades". Después se detalla que el 29 de julio, cuando hubo cientos de manifestaciones en rechazo a los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) que dio como ganador a Nicolás Maduro, y estas fueron reprimidas de forma desproporcionada por organismos del Estado y quedaron registradas en videos cómo se hizo uso desproporcionado de la fuerza contra civiles, hubo malos tratos y otros actos inhumanos, disparos indiscriminados contra multitudes pacíficas, entre otros actos. También recuerda que gobierno venezolano expulsó a siete representantes de estados miembros de la Organización de Estados Americanos. En este contexto, el Grupo de expertos de la OEA insta respetuosamente al fiscal de Corte Penal Internacional (CPI) a que actúe de conformidad con su mandato de ayudar a poner fin a la impunidad de los autores de los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional a que: Emitir una advertencia a todos los posibles autores de crímenes contra la humanidad en Venezuela, haciendo hincapié en que tendrán que rendir cuentas por sus crímenes en virtud del derecho internacional. Acelerar la emisión de órdenes de detención contra los principales responsables de estos crímenes, teniendo en cuenta los patrones recurrentes de violencia y la participación de autores conocidos de incidentes anteriores. Los expertos de la OEA considera que "la pronta intervención de la CPI es imprescindible para poner fin a la violencia actual". Con información de Talcualdigital.com

Un resumen de las informaciones más relevantes del día 1 de agosto de 2024 en Venezuela Tribunal que lleva subasta de acciones de Citgo pidió prórroga hasta el 22Ago Funcionarios de la Corte de Delaware, en Estados Unidos, que llevan el caso de la subasta de las acciones de Citgo Petroleum solicitaron "más tiempo" para finalizar el trabajo que están realizando. Según publicó Reuters, y fue reseñado por bancaynegocios.com un documento judicial precisó que los negociadores necesitan 3 semanas para finalizar las conversaciones y fijar los términos del acuerdo. No obstante, ha habido "progresos" en las discusiones con los postores, pero los funcionarios judiciales estadounidenses no cumplieron con el plazo establecido por el tribunal que era hasta el 31 de julio de este año. Robert Pincus, funcionario judicial y quien supervisa la subasta, pidió una prórroga hasta el 22 de agosto, con el fin de completar la evaluación de las ofertas por las acciones de Citgo Petroleum. Sin embargo, en el documento legal no aparecen los nombres de las empresas o grupos financieros que pujaron por las acciones de la empresa venezolana en EEUU. Cabe acotar que el tiempo adicional retrasará hasta el 15 de octubre una audiencia judicial que tiene como finalidad elegir de manera formal y legal a un ganador. A inicios de julio de este año, Pincus indicó al tribunal norteamericano que recibieron "varias ofertas que eran procesables", pero a final de mes solicitó una "extensión de tiempo para finalizar las negociaciones con los postores de la segunda ronda y finalizar la transacción de venta". Los abogados que representan a Venezuela Por su parte, los abogados que representan a Venezuela tildaron como "decepcionantes" las ofertas recibidas por las acciones de Citgo Petroleum, por lo que presionaron al tribunal estadounidense para que organizara una tercera ronda, si el valor obtenido en la segunda subasta no era justo. Cinco grupos de inversores han presentado ofertas vinculantes en la segunda ronda de subasta, mientras que tres consiguieron compromisos de financiación de bancos y asesores, incluyendo a JPMorgan, Morgan Stanley y Rothschild & Co. Exportación de rubros a las islas ABC no cumple expectativas de los empresarios de Falcón El presidente de Fedecámaras Falcón, José Graceffa, aseguró que pese a que ha mejorado la salida de productos venezolanos hacia las islas ABC, aun no se cumplen las expectativas del sector productivo. "Hemos propuesto agilizar, revisar los tiempos y la simplificación de los trámites de algunos organismos reguladores, así como también algunas tasas y aranceles que afectan negativamente la estructura de costo", dijo. Insistió en que es necesario avanzar en esa materia puesto que los productos nacionales pierden competitividad con los rubros de otras naciones de la región. En entrevista concedida al programa Dos más Dos que transmite UniónRadio.net, espera que las condiciones mejoren con la aplicación de la Ley de Exportaciones No Petroleras porque "muchos de nuestros productos no están siendo competitivos allá en las islas". Entre los productos que salen desde Venezuela hacia las islas ABC mencionó los de construcción, agrícolas y carbón. Precio oficial del $ vs Bs El dólar oficial abre el viernes 2 de agosto en Bs 36,64 de acuerdo al promedio publicado por el Banco Central de Venezuela mientras que el dólar paralelo se ubica en horas de la tarde en Bs 41,98