Tongolele se destacó en el cine mexicano donde era algo más que un rostro decorativo. Foto: X @ TnFidalgo Yolanda Yvonne Montes Farrington, conocida en el ámbito artístico como Tongolele, falleció a los 93 años el pasado domingo 16 de febrero por la noche en Puebla, México , dejando una huella imborrable en el mundo del espectáculo mexicano. La noticia de su deceso comenzó a circular en redes sociales en las primeras horas del lunes, y fue posteriormente confirmada por Televisa. La causa de su fallecimiento aún no ha sido divulgada, lo que mantiene a sus seguidores y a la opinión pública expectantes. Tongolele, quien durante varias décadas se destacó como una de las figuras más emblemáticas del cine y el entretenimiento mexicano, enfrentó graves problemas de salud desde 2010. La ex vedette, que brilló en el cine de la época dorada, fue diagnosticada con Alzheimer, enfermedad que la alejó de los escenarios y de la vida pública en 2015. Tras darse a conocer esta noticia, diversas plataformas digitales, como X (anteriormente conocida como Twitter) y Facebook, se inundaron de mensajes de despedida. Los usuarios no solo expresaron su dolor, sino que también compartieron recuerdos de la artista, desde imágenes y videos de sus más grandes éxitos cinematográficos hasta anécdotas que destacaban su personalidad única y su estilo inconfundible. Entre las publicaciones que se viralizaron, se destacó una que decía: "Adiós a la eterna diosa del mambo: Tongolele ", reflejando el cariño y respeto que se le tiene a su figura en la cultura popular. Además, hubo quienes aprovecharon para compartir detalles desconocidos sobre su vida. Por ejemplo, se recordó que cuando Tongolele filmó "El Rey del Barrio" junto a "Tin Tan", solo tenía 17 años, un dato que sorprendió a muchos, mostrando la juventud y el talento que la llevaron a conquistar la pantalla grande. También se destacó la importancia de su participación en el cine mexicano, donde no era solo un rostro decorativo. En palabras de algunos usuarios: "Tongolele no solo era una presencia de fondo . Era tan grande que Roberto Gavaldón le hizo una película metaficcional sobre su asesinato, lo que la demuestra como una figura icónica y protagonista". Además, como es costumbre, los internautas rindieron homenaje a la artista a través de memes, no con la intención de burlarse, sino como una forma creativa y respetuosa de recordar su legado con humor. Esta tendencia fue aún más marcada por la coincidencia de su fallecimiento con el de otra gran figura del entretenimiento mexicano, Paquita la del Barrio, lo que llevó a muchos a compartir imágenes de ambas artistas, consolidando la conexión que existía entre ellas y el público. Con información de eluniversal.mx yahoo

De momento no se dio a conocer la causa de su muerte , pero desde hace algunos meses su salud había sido motivo de preocupación. Foto: Instagram @ paquitaoficialb La emblemática cantante mexicana   Francisca Viveros Barradas, mejor conocida como "Paquita la del Barrio", falleció este lunes 17 de febrero a los 77 años. "Con profundo dolor y tristeza, confirmamos el sensible fallecimiento de nuestra querida 'Paquita la del Barrio' (...) Siendo una artista única e irrepetible, que nos dejará una huella imborrable en el corazón de todos los que la conocimos y disfrutamos de su música", informó su equipo a través de las redes sociales. De acuerdo con el comunicado, la artista murió en su hogar en la ciudad de Veracruz . Su equipo pidió a los medios y a la opinión pública "espacio y comprensión" para que la familia pueda vivir su duelo en "privacidad y paz". "Descansa en paz, tu música y legado vivirá siempre en nuestros corazones", agregan en el texto publicado. De momento no se dio a conocer la causa de su muerte , pero desde hace algunos meses su salud había sido motivo de preocupación, puesto que padecía problemas pulmonares, fue sometida a una cirugía ocular y tuvo problemas con su nervio ciático, que la llevó a tener que usar silla de ruedas, reseña el portal web actualidadrt Trayectoria La artista  nació en Alto Lucero, Veracruz el 2 de abril de 1947 y tuvo una infancia complicada debido a la pobreza. Estuvo casada en dos ocasiones y tuvo tres hijos, de quienes poco se sabe. En 1979 se mudó a Ciudad de México con su hermana Viola Viveros Barradas, con quien formó el dueto Las Golondrinas y comenzaron a tener presentaciones en diversas partes del país. Además de 'Paquita la del Barrio', fue conocida también como 'La Reina del Pueblo' o 'La Guerrillera del Bolero'. Una de sus canciones más conocidas es 'Rata de dos patas' , en contra de los hombres infieles y abusivos, que fue incluida en el álbum 'Taco Placero', de principios de la década del 2000. Otras canciones principales de esta artista incluyen 'Pobre pistolita', 'Tres veces te engañé', 'Hombres malvados', 'Piérdeme el respeto' y 'Que me perdone tu perro' . Aparte de cantar, la veracruzana también demostró su talento en televisión y cine . Así, participó en telenovelas como 'María Mercedes', 'Velo de novia', 'Amor de barrio', entre otras. Mientras que en el cine tuvo participaciones especiales en 'Cansada de besar sapos' y 'Modelo antiguo'. Emotivos mensajes Tras el comunicado de su equipo, en el que anuncian su deceso, algunas personas dejaron emotivos (y otros no tanto) mensajes dedicados a la artista mexicana. "Que en paz descanse a la mujer que a través de sus canciones vino a empoderar a la mujer sin tapujos . Paquita la del Barrio para siempre", escribió un usuario en X. "Mi Paquita, descansa en paz ya. Gracias por haber existido. Eras y seguirás siendo una hermosa estrella ahora en el cielo. Brilla hermoso Paquita linda", publicó otra; mientras que uno más comentó : " La única mujer que podía ofenderme y humillarme y yo me quedaba calladito y quieto".

Primero Justicia consideró que realizar elecciones "sin la restitución del orden democrático y sin garantías plenas de respeto a la voluntad popular carece de legitimidad" . Foto: @EdmundoGU Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano político venezolano. PJ reafirma su respaldo a la decisión de Edmundo González de no participar en elecciones El partido Primero Justicia reafirmó su respaldo a la decisión de Edmundo González de no participar en las elecciones legislativas y regionales , convocadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el próximo 27 de abril de 2025. Primero Justicia insistió en que en el país "solo habrá elecciones legítimas cuando se respete la voluntad del pueblo venezolano, expresada de manera contundente en las elecciones presidenciales del año pasado". Para esta organización política, "cualquier intento de convocar procesos electorales sin la restitución del orden democrático y sin garantías plenas de respeto a la voluntad popular carece de legitimidad". Este partido afirmó que no participará en "maniobras diseñadas para prolongar la permanencia en el poder de un régimen que ha demostrado su desprecio por la soberanía del pueblo" e insistió que seguirá trabajando para lograr "una transición pacífica y democrática, basada en la justicia, la verdad y el respeto a la voluntad ciudadana". Primero Justicia hace un llamado a la comunidad internacional, a los organismos multilaterales y a todos los sectores democráticos del país a mantenerse firmes en la defensa de la legitimidad del voto ciudadano y a rechazar cualquier intento de subvertir la decisión del pueblo venezolano. Con información de talcualdigital.com Iglesia Católica venezolana: Rezamos para no sufrir persecución Iglesia venezolana expresó su preocupación por la situación en el país y advirtió sobre el riesgo de restricciones a la libertad religiosa, tomando como referencia la persecución que enfrentan los católicos en Nicaragua. Durante la 123° Asamblea Ordinaria Plenaria, los obispos destacaron su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales y el acompañamiento a los venezolanos en medio de la crisis social y política. Llamado a la libertad religiosa El arzobispo de Valencia y presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Jesús González de Zárate, afirmó que la Iglesia en Venezuela trabaja y ora para evitar llegar a un escenario similar de países donde sacerdotes y obispos han terminado en prisión o perseguidos por la dictadura de Daniel Ortega, reseñó ACI Prensa. "Rezamos y trabajamos para que en Venezuela se respeten la paz, la libertad y la armonía. Aspiramos a que el país mantenga la posibilidad de vivir sin miedo y con el derecho a profesar la fe sin restricciones ni represalias", señaló el prelado. Ante la creciente represión contra organizaciones y líderes religiosos en América Latina, la Iglesia hizo un llamado a las autoridades para garantizar un ambiente de respeto a la diversidad de creencias y a los derechos fundamentales. Preocupación por la crisis política y los presos políticos Los obispos también abordaron la crisis institucional que atraviesa el país y señalaron que la falta de garantías democráticas ha afectado el bienestar de la población. La Conferencia Episcopal Venezolana denunció que las restricciones a la participación política, el debilitamiento de las instituciones y la represión contra opositores han generado un ambiente de incertidumbre. Asimismo, exigieron la liberación de los presos políticos y solicitaron que se apliquen medidas de amnistía para quienes han sido encarcelados por razones políticas. Recalcaron también la importancia de que se respeten los derechos humanos y se garantice el debido proceso en cada caso. Éxodo venezolano y llamado a la solidaridad La crisis migratoria fue otro de los puntos centrales de la asamblea, de acuerdo con el medio. Con más de 8 millones de venezolanos fuera del país, los obispos manifestaron su preocupación por las difíciles condiciones que enfrentan quienes han emigrado en busca de mejores oportunidades. Se unieron al mensaje del papa Francisco dirigido a los obispos de Estados Unidos, a quienes instaron a proteger a los migrantes venezolanos y a reconocer su contribución a la sociedad. La Iglesia destacó que la diáspora masiva es consecuencia directa de la crisis económica y política del país y advirtió que, de no generarse cambios significativos, la cifra seguirá en aumento. Con información de elnacional.com Niegan planes de fuga de Rocío San Miguel Los abogados de la activista de derechos humanos Rocío San Miguel negaron este lunes 17 de febrero que su defendida esté involucrada en un plan de fuga, tal como lo señaló la pasada semana el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Diosdado Cabello. Mediante un comunicado, los juristas Juan Luis González Taguaruco y Theresly Malavé recalcaron que San Miguel, desde su detención hace un año, permanece totalmente aislada e incomunicada en el Centro Nacional de Procesados, Penados y Anexo Femenino Caracas I, Máxima Seguridad, que funciona en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en El Helicoide y, actualmente, solo recibe únicamente la visita de su hija. Con información de efectococuyo.com

Las personas que presentan el Síndrome de Asperger pueden vivir su vida y triunfar en ella, pero su personalidad resultará un tanto extraña para los demás. Foto: Tho-Ge, Pixabay El 18 de febrero se celebra el Día Internacional del Síndrome de Asperger , en honor al cumpleaños de su descubridor, el psiquiatra austriaco, Hans Asperger , quién identifico un comportamiento similar y poco frecuente en un grupo de niños a los cuales describió de la siguiente manera: "Estos niños presentan a menudo una sorprendente sensibilidad hacia la personalidad de sus profesores (…) Pueden ser enseñados, pero solamente por aquellos que les ofrecen una comprensión y un afecto verdaderos, gente que les trata con cariño y también con humor (…) La actitud emocional subyacente del profesor influye, de modo involuntario e inconsciente, en el estado de ánimo y comportamiento del niño". A pesar que sus estudios fueron publicados en 1943, fue en la década de los 90, cuando sus notas y descripciones cobraron valor para los estudiosos del autismo y enfermedades neurológicas en general. ¿Qué es el síndrome de Asperger? El Síndrome de Asperger está incluido dentro de los Trastornos de Espectro Autista y es mucho más común que otros tipos de autismo, aunque también más desconocido. Se trata de un conjunto de alteraciones sociales, donde a la persona se le hace difícil encajar y entender los protocolos de la sociedad, lo que termina generando conductas poco adaptativas y problemas de desenvolvimiento con otros seres humanos. En realidad, estas personas pueden vivir su vida y triunfar en ella, pero su personalidad resultará un tanto extraña para los demás y es muy fácil que algún individuo, que no entienda que la persona es Asperger, se sienta ofendido por su comportamiento. Tal como lo demuestra la serie televisiva, The Big Bang Theory , con el personaje de Sheldon Cooper . Famosos que han padecido Asperger Para Steven Spielberg la condición de Asperger ha sido fundamental para su desempeño como director cinematográfico. Foto: Instagram @ stevenspielbergfans Tal como dijimos en el punto anterior, tener Asperger no implica dejar de destacar, sino todo lo contrario. Son muchas las personalidades famosas que tiene este cuadro neurológico. Algunas de ellas son: Andy Warhol : Este famosísimo artista plástico no podía relacionarse socialmente y hasta tenía torpeza motora, algo que nadie pensaría gracias a sus pinturas. Dan Aykroyd : Nadie se lo imaginaria, sobre todo, porque este actor se hizo famoso a través de las películas cómicas, pero en sus características de personalidad, hay varias aristas del Asperger. Steven Spielberg : Para este hombre el Asperger ha sido una bendición. Aunque le impide relacionarse de forma fluida con otras personas, su condición lo hace obsesionarse con sus proyectos hasta el último detalle, lo que le ha convertido en uno de los directores de ciencia-ficción, más famosos de la historia. Tim Burton : Aunque muchos lo catalogan como excéntrico, realmente este hombre lo que tiene es Asperger, pero al igual que Spielberg, esto lo hace ser un genio cinematográfico. Keanu Reeves : Este actor con una sensibilidad enorme ante las cámaras, padece el síndrome de Asperger, cosa que no lo ha frenado en su carrera. ¿Qué hacer para celebrar el Día del Síndrome de Asperger? Se ha avanzado mucho en la detección precoz del Síndrome de Asperger y la atención a estos pacientes , pero aún se hace necesario celebrar este día para visibilizar las necesidades específicas de los niños y las familias de personas con Asperger. Para celebrarlo, puedes interesarte por conocer un poco más este síndrome , interactuar con personas que lo sufran y quizás descubrir que todos tenemos un poco de Asperger en nuestra personalidad . También, puedes compartir información por medio de internet y utilizar el hashtag #autismo #TEA #síndromedeasperger #DíaInternacionalAsperger #HazEspacio #asperger. Con información de diainternacionalde.com

El jefe de la diplomacia de EEUU y Mohammed bin Salman discutieron el plan de Trump sobre el enclavWashington e palestino, en un encuentro que precede a las conversaciones entre y Moscú en la capital saudí. Foto: Wikipedia El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, se reunió este lunes 17 de febrero con el gobernante de facto de Arabia Saudita , el príncipe heredero Mohammed bin Salman , informó el Departamento de Estado, en la segunda escala de su primera gira en Oriente Medio, considerada clave tanto para la crisis en Gaza como para las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania . La reunión en Riad comenzó poco antes de las 6 pm (1500 GMT), dijo un funcionario del Departamento de Estado. Se esperaba que Rubio discutiera el plan del presidente Donald Trump para que Estados Unidos tome el control de la Franja de Gaza y traslade a sus habitantes palestinos a otro lugar, indicó una fuente de su entorno. Anteriormente, el jefe de la diplomacia estadounidense se reunió con el ministro de Exteriores saudí, Faisal bin Farhan . El Ministerio de Exteriores de Arabia Saudita confirmó en un comunicado el encuentro entre ambos ministros en el que “analizaron las relaciones bilaterales y las formas de fortalecerlas para favorecer los intereses de los dos países amigos”. Según la nota, los dos funcionarios también discutieron sobre los acontecimientos regionales e internacionales y los esfuerzos realizados en este sentido, sin aportar más detalles al respecto. No obstante, entre los temas de conversación de Rubio con las autoridades saudíes se encontraba el “día después” de la guerra en Gaza y la liberación de los rehenes israelíes que aún están en manos del grupo terrorista palestino Hamas . Arabia Saudita , uno de los estratégicos aliados árabes de Washington, ha manifestado su claro rechazo del plan anunciado por Trump de desplazar a los habitantes de Gaza y asentarlos en Egipto y Jordania para que EE.UU. tome el enclave palestino y lo convierta en la “Riviera de Oriente Medio” . El rico e influyente reino árabe también condicionó el establecimiento de relaciones con Israel a la creación de un Estado palestino soberano en Gaza y Cisjordania ocupada, que conviva con Israel. Encuentro Rubio-Lavrov sobre Ucrania La reunión entre Rubio y Bin Salmán se produce un día antes de un esperado encuentro entre los máximos responsables diplomáticos de Estados Unidos y Rusia para “restablecer” las relaciones entre ambos países, preparar las negociaciones sobre Ucrania y planificar un posible encuentro entre Vladimir Putin y Donald Trump . Además de Rubio , Washington envió a su consejero de Seguridad Nacional, Mike Waltz , y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff . Moscú, a dos experimentados negociadores: el canciller Serguéi Lavrov y el consejo diplomático del Kremlin Yuri Ushakov . Ambos debían llegar este lunes a Riad. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia están prácticamente congeladas desde hace casi tres años. El encuentro se producirá a pocos días del tercer aniversario de la invasión rusa de Ucrania, y estuvo alentado por una llamada telefónica del presidente estadounidense, Donald Trump, a su homólogo ruso, Vladimir Putin la semana pasada. No es una “negociación” Sin embargo, el conflicto en Ucrania no será más que uno de los diferentes puntos de la agenda de la reunión de Riad, a la que, de momento, no fueron invitados ni Ucrania ni los europeos. Estados Unidos no ve la reunión del martes como el inicio de una “negociación” sobre Ucrania , sino más bien como un seguimiento de la conversación telefónica entre Putin y Trump, apuntó este lunes el Departamento de Estado estadounidense. Según el portavoz de la Presidencia rusa, Dmitri Peskov , la reunión “estará principalmente dedicada a restablecer el conjunto de las relaciones ruso-estadounidenses”. “También estará dedicada a preparar posibles negociaciones sobre una resolución ucraniana y la organización de un encuentro entre los dos presidentes”, Putin y Trump, agregó. Oriente Medio también podría colarse en las conversaciones, añadió Peskov. Rusia, que rivaliza con Estados Unidos en la región, vio cómo sus aliados Irán y Bashar al Assad en Siria encajaban fracasos en los últimos meses. “Putin y Trump estuvieron de acuerdo en la necesidad de dejar atrás [unas] relaciones absolutamente anormales. Los presidentes decidieron que se debía retomar el diálogo”, explicó Lavrov. Por su parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky , viajará el miércoles Arabia Saudita, dijo a AFP su portavoz, reseña el portal web Infobae Según Zelensky, citado por la agencia Interfax-Ukraine , su gobierno no fue informado oficialmente de la reunión de Riad entre Rusia y Estados Unidos . El mandatario advirtió que Ucrania “no reconocerá” ningún acuerdo sobre su futuro que sea alcanzado sin su participación. Asimismo, instó a los europeos a “actuar” para evitar un acuerdo forjado por Washington “a espaldas” de Ucrania y de Europa, y propuso crear unas “fuerzas armadas de Europa”. Exigencias de Moscú La decisión de Trump de llamar a Putin la semana pasada y proclamar que se abrían negociaciones para poner fin a la guerra causó malestar en Europa y en el gobierno ucraniano. Esta iniciativa hace temer a Kiev que Estados Unidos deje desamparada a Ucrania, siendo incierta la manera en que Kiev participaría en estas negociaciones. Las potencias europeas , que quedaron al margen de las conversaciones entre Rusia y Estados Unidos, se reúnen este lunes en París con el objetivo de definir una respuesta común para garantizar la seguridad del Viejo Continente. Según Lavrov , los dirigentes europeos no tienen cabida en futuras negociaciones porque buscan “continuar la guerra” en Ucrania. En cualquier caso, Marco Rubio señaló el domingo que “un proceso hacia la paz no es cuestión de una reunión ” y apuntó que, cuando empiecen las “verdaderas negociaciones”, Ucrania debería “estar implicada”. El Kremlin, en tanto, declaró hace unos días que, si se produjeran conversaciones sobre el futuro de Ucrania, Kiev participaría “de una forma u otra”. Putin reclama que Ucrania ceda cuatro regiones del este y del sur de su territorio, además de la península de Crimea , que Moscú se anexionó en 2014, y que renuncie a incorporarse a la OTAN . Unas condiciones que Kiev rechaza tajantemente. Además, Rusia quiere que Washington se comprometa a que ningún país de la extinta Unión Soviética pueda entrar en la OTAN. Moscú también pide que esa organización retire sus tropas y armamento de los Estados que se adhirieron a ella después de mayo de 1997, lo que incluye a los países bálticos y Polonia , fronterizos con Rusia; Rumania y Bulgaria , en la costa del mar Negro. Tanto la OTAN como Estados Unidos rechazaron esas exigencias en enero de 2022, y un mes después, Moscú invadió Ucrania.

Hay grandes desafíos de reintegración. Entre ellos: buscar trabajo otra vez, retomar las conexiones sociales, familiares y profesionales. Foto: CancilleríaVE Expertos recomiendan a los venezolanos que retornan a su país tras haber emigrado tener a mano un plan económico, apoyarse en familiares y amigos y recordar cuánto aprendieron durante sus años en el extranjero . La mayoría de los repatriados vive “grandes desafíos de reintegración”, aseguran. Ángel, un ingeniero venezolano de 32 años, emigró de su país en 2016 por considerarlo “destruido”, con mucha delincuencia y largas filas en mercados y gasolineras para comprar productos básicos o llenar el tanque. Hace meses, decidió volver a trabajar y vivir en “una Venezuela que ya no es la misma que uno deja”. El joven, que prefirió no dar su verdadero nombre por temor a represalias, admitió haberse sorprendido cuando se repatrió en agosto pasado , apenas días luego de violentas protestas de calle y tensiones políticas por las disputadas elecciones presidenciales del 28 de julio. “Todo antes estaba en crisis. Ahora los supermercados están abastecidos. Uno no lo cree. Siento que hay más calma aquí que en Santiago de Chile” , afirmó a la Voz de América , acotando que ahora vive “con una sensación de paz” que no hallaba en el extranjero. Se estima que 7,8 millones de venezolanos han emigrado durante los gobiernos de Hugo Chávez (1999-2013) y Nicolás Maduro (2013-actualidad) esencialmente por razones políticas y económicas, de acuerdo con la plataforma de asistencia R4V. Si bien no existen cifras precisas sobre cuántos de ellos han retornado, el gobierno de Nicolás Maduro afirmó a mediados de 2024 que al menos un millón de venezolanos han regresado definitivamente a su país a través de su plan “Vuelta a la patria”. Hay venezolanos como Ángel que lo hacen por sus propios medios. “Quería volver a estar cerca de mi familia”, dijo el natural de Maracaibo, en el occidente del país, quien se asentó en Caracas, donde ahora trabaja en una firma petrolera, para vivir cerca de sus padres. El joven regresó con su pareja, que conoció en Chile. Una decisión más difícil que emigrar “Regresar a Venezuela es más difícil que la decisión de emigrar” , asegura la politóloga, profesora universitaria e investigadora sobre migración, María Alexandra Semprún. “La gente migra por soñar con algo mejor que lo que tiene”, persiguiendo “el sueño americano” en Estados Unidos o “la prosperidad chilena”, más cuando hay un deterioro en la calidad de vida y la presión social de familiares y amigos que ya han emigrado, apunta. “Pero regresar implica muchas veces un reconocimiento ante ti mismo y ante los demás de que tus sueños no se cumplieron. Es una percepción de fracaso”, indicó a la Voz de América Semprún, quien también cuenta con estudios de antropología. El repatriado debería sopesar qué aprendió en su estancia en el extranjero . Dibujo: VOA/Sergio Valencia Impacto de readaptación Ángel por su parte advirtió que se sintió “como un migrante” en su propio país por un par de meses al verlo “tan diferente”. Por ello, aconseja a quienes quieran repatriarse que “estudien bien a qué país van a venir” y que tengan a mano “un plan económico”. Los venezolanos que retornan, indistintamente del tiempo de su partida, experimentan un “impacto” de readaptación al “país que cada uno tiene en la imaginación, que alguna vez fue suyo”, explicó la psicóloga clínico y social Yorelis Acosta. “Hay unos grandes desafíos de reintegración, de buscar trabajo otra vez, de hacer nuevamente las conexiones sociales, familiares y profesionales que tal vez perdiste”, dijo a la VOA la doctora, quien también es coordinadora de investigación del Centro de Estudios de Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela (Cendes). El venezolano que se repatria puede cargar dentro de sí todo “un historial de dolor y problemas psicológicos” de cuando decidió emigrar de su país, según la especialista. Cuando el migrante parte al extranjero, lo hace tras “un desgaste físico y emocional” que deriva frecuentemente en un “duelo migratorio”, ahora lejos de familias y sus espacios sociales, también expuesto a agotamientos y depresiones, precisa. Allí, fuera de Venezuela, el migrante vive “un segundo impacto de sobreesfuerzo” para ajustar sus expectativas de calidad de vida a la realidad con que se topa en el exterior. Además, puede atravesar situaciones de xenofobia y “choques de culturas” , acotó. Entonces, al regresar a Venezuela, el repatriado hoy se encuentra con “un país muy dinámico”, diferente al que dejó tiempo atrás , pero donde también “falta gente” e incluso “cambia la visual” de sus ciudades, con negocios que no existen y otros inaugurados, según Acosta. Círculo familiar fundamental La readaptación tampoco depende exclusivamente del emigrante. Sus familiares y amigos también son determinantes. “Está el tema de la acogida y de la pertenencia, incluso el temor a expresar abiertamente sobre por qué te devuelves” , advierte la doctora Acosta. ¿Un consejo para los cercanos al repatriado? “No juzgar”, sino recibirlo con amabilidad y apoyo, aconsejó. “Las historias son complejas, la gente tiene derecho a irse. El que estuvo afuera ayudó mucho a quien aquí está” , mediante el envío frecuente de remesas, subrayó. Acosta afirmó que los venezolanos que han permanecido en su país han desarrollado “competencias psicológicas” que los han hecho “más fuertes” y que pueden favorecer la tarea de recibir amablemente y con comprensión a quienes retornan tras emigrar. A su juicio, el venezolano debe estar “contentos de recibir a esa parte de nuestra historia que se había ido” al extranjero. El examen personal es fundamental Semprún, experta en sociología política y docente de la Universidad Rafael Urdaneta en la ciudad venezolana de Maracaibo, dijo haber identificado una especie de “competencia” entre las nociones de que “Venezuela se arregló” y el discurso de una parte de la prensa internacional de que el país se encuentra en condiciones “terribles”. “De lejos, Venezuela se ve peor de lo que está”, aseguró a la VOA . Semprún recomendaría a quien retorna a Venezuela, bien sea de forma definitiva o provisional, que realice un examen personal para comparar “cómo era cuando se fue y cómo es ahora que regresó”. El repatriado debería sopesar qué aprendió en su estancia en el extranjero, tanto en lo técnico, lo educativo y lo vivencial, precisó. “¿Eras veterinario y ahora sabes de construcción? ¿No hablabas inglés y ahora sí?”, les invitó a preguntarse, rescatando además cómo aprendió a vivir sin el apoyo de familia y amigos. Retornar a Venezuela tampoco significa cerrar la puerta a volver a emigrar , advierte Ángel, por su parte. Otro de sus consejos es tener a mano los requisitos y documentos migratorios actualizados para poder movilizarse fuera del país en caso de que así lo decidan. Su deseo no es irse, sino quedarse para formar su propia familia en una nación que “todavía puede mejorar”. “Es mi país, aquí no me siento como un extraño” . Con información de la Voz de América

Luis "Lumumba" Estaba será recordado como uno de los grandes íconos del boxeo venezolano. Foto: X @plcdelmedionews El ex campeón mundial venezolano Luis Alberto “Lumumba” Estaba falleció este domingo 16 de febrero , a los 86 años, en Güiria, Estado Sucre, su lugar de nacimiento el 13 de agosto de 1938. "Lumumba" Estaba fue el sexto campeón mundial de boxeo de Venezuela al conquistar el título de peso mosca ligero del Consejo Mundial de Boxeo en 1975. Realizó cerca de 127 combates en el amateur y de forma excepcional entró al boxeo profesional en 1967 a los 29 años y hasta 1978 con un récord profesional de 41 triunfos (27 nocauts) 9 derrotas y 2 empates. A los 37 años logró el título minimosca del WBC al vencer por nocaut al paraguayo Rafael Lovera en septiembre de 1975 en el legendario Nuevo Circo de Caracas. Defendió con éxito su título en once ocasiones antes de ser noqueado por el mexicano Freddy Castillo.​ En su retiro se dedicó a compartir sus conocimientos con humildad y se mantuvo como un símbolo de referencia de esfuerzo inspirando a generaciones. Luis "Lumumba" Estaba será recordado como uno de los grandes íconos del boxeo venezolano, un verdadero orgullo nacional que llevó el nombre de Venezuela a lo más alto del deporte mundial. Con información de fightnews.com

¿Regresamos al escenario de Yalta donde Roosevelt, Stalin y Churchill se repartieron el mundo? ¿Jinping, Trump y Putin harán lo mismo? Vuelven los regímenes autoritarios   El siglo 20 comenzó con promesas de progreso, pero en sus primeras tres décadas sentó las bases para la instauración de regímenes autoritarios y estatistas en todo el mundo. Desde las dictaduras militares en Hispanoamérica, Asia y África hasta la consolidación del comunismo en Rusia y el ascenso de regímenes totalitarios en Alemania, Italia y Japón. Una serie de factores políticos, económicos, sociales y psicológicos convergieron para moldear un mundo donde el poder absoluto se volvió una constante.   El desgaste de los imperios y la inestabilidad política   A principios del siglo 20 era todavía un mundo de imperios. Las monarquías tradicionales dominaban Europa y vastas regiones de Asia y África. Sin embargo, el colapso de estos sistemas tradicionales, acelerado por la Primera Guerra Mundial (1914-1918), dejó un vacío de poder y una profunda crisis política. El Imperio Austrohúngaro y el Otomano desaparecieron tras el conflicto, mientras que la Revolución Rusa de 1917, acabó con la dinastía Romanov y estableció la primera gran experiencia de gobierno comunista. La falta de estabilidad en países que históricamente habían sido gobernados por monarquías llevó a que muchas sociedades vieran en el liderazgo fuerte y centralizado una respuesta a la incertidumbre y la pobreza.   La Primera Guerra Mundial y sus consecuencias   La “gran guerra” no solo devastó físicamente a Europa, sino que también socavó la fe en los sistemas democráticos liberales. Los tratados de paz, especialmente el Tratado de Versalles (1919), impusieron duras sanciones económicas a Alemania, generando resentimiento y dejando el terreno fértil para discursos extremistas. Japón, por su parte, emergió como una potencia en ascenso con ambiciones imperialistas, lo que llevó al militarismo como forma de gobierno. Italia, sumida en una crisis política y económica favoreció la aparición del fascismo de Benito Mussolini en 1922. Las democracias occidentales, debilitadas y con líderes incapaces de enfrentar los desafíos de la posguerra, dieron lugar a movimientos que pedían un control estatal más fuerte incluido el keynesianismo en la economía, y la supresión o restricción de los valores liberales.   El auge del nazismo, el comunismo y el fascismo El comunismo soviético, instaurado tras la Revolución de Octubre, en 1917, ofrecía una alternativa radical a la democracia liberal y al capitalismo. La promesa de una economía centralizada, sin desigualdades de clase, atrajo a buena parte de los ciudadanos desesperados por las crisis económicas. Lenin y, posteriormente, Stalin consolidaron un régimen basado en el terror, la propaganda y el control absoluto del Estado sobre la vida de sus connacionales. Por otro lado, el fascismo en Italia (1922) y el nazismo en Alemania (1933) surgieron con discursos nacionalistas, prometiendo estabilidad, empleo y restauración del orgullo nacional. Ambos movimientos enfatizaban el control del Estado sobre la economía y la sociedad, promoviendo la eliminación de opositores y la militarización de la vida cotidiana. El militarismo japonés siguió una línea similar, con el emperador como figura semidivina y un gobierno controlado por líderes militares. En todos los casos los líderes expresaron ser expansionistas por necesidad, como Hitler que habló del "espacio vital" requerido por Alemania. Todos querían extender las fronteras de sus países.   La gran depresión: El catalizador de los regímenes autoritarios   El crack de la bolsa de Nueva York en 1929 y la Gran Depresión global resultaron en una crisis económica sin precedentes. Millones de personas perdieron sus empleos, una enorme cantidad de empresas y fábricas cerraron y los gobiernos democráticos fueron percibidos como ineficaces para gestionar la crisis. En este contexto, los regímenes autoritarios se presentaron como la única solución. En Alemania, la crisis económica llevó a la radicalización de la población, facilitando el ascenso de Hitler. En América Latina, la inestabilidad política derivó en golpes militares y dictaduras que justificaban su existencia con la promesa de orden y desarrollo económico. En la Unión Soviética, Stalin utilizó la crisis mundial para consolidar su poder mediante purgas políticas, control absoluto de la economía y propaganda estatal. Los primeros 30 años del siglo 20 fueron un caldo de cultivo para la aparición de regímenes autoritarios y estatistas en todo el mundo. La combinación de guerras devastadoras, crisis económicas, colapso de imperios y desilusión con la democracia liberal llevó a que muchos pueblos buscaran en líderes fuertes la solución a sus problemas. Los totalitarismos de derecha, como el nazismo y el fascismo, y los de izquierda, como el comunismo soviético, compartían un elemento común: la eliminación de libertades individuales en favor del poder del Estado y crecer en territorios. Lo que siguió fue una era de represión, militarización y conflictos que culminaron en la Segunda Guerra Mundial. El análisis de este periodo nos deja una lección fundamental: la crisis y la desesperanza son el terreno perfecto para el autoritarismo. Cuando la democracia falla en ofrecer soluciones efectivas, la tentación de los líderes fuertes y del control absoluto se vuelve irresistible para buena parte de los ciudadanos.   El siglo 21 y el regreso del autoritarismo   En los primeros 30 años del siglo 20, el mundo vivió una serie de crisis económicas, políticas y sociales que derivaron en la consolidación de regímenes autoritarios y estatistas en diversas partes del mundo. Esta espiral de nacionalismo, militarismo, expansionismo y control estatal absoluto desembocó en la Segunda Guerra Mundial, el conflicto más devastador de la historia humana. Hoy, en las primeras décadas del siglo 21, nos encontramos con paralelismos inquietantes que nos obligan a preguntarnos: ¿estamos repitiendo los errores del pasado? ¿Se están gestando las condiciones para una nueva ola de autoritarismo global que podría derivar en un desastre bélico?   Crisis económicas y su impacto en la estabilidad política   Así como la Gran Depresión de 1929 destruyó la confianza en los gobiernos democráticos y permitió que líderes totalitarios presentaran soluciones drásticas, en el siglo 21, la crisis financiera de 2008 marcó un punto de inflexión. Los colapsos bancarios y las recesiones globales generaron descontento social, pérdida de empleos y una percepción generalizada de que las élites económicas y políticas estaban desconectadas de las necesidades de la gente. En este contexto, surgieron movimientos populistas, de derecha e izquierda, que, al igual que en la década de 1930, han y están capitalizado la frustración de un sinnúmero de personas Más recientemente, la crisis derivada de la pandemia de COVID-19 (2020-2022) intensificó las tensiones económicas y sociales. Gobiernos de todo el mundo adoptaron medidas de emergencia que reforzaron el papel del Estado en la vida de todos, desde restricciones de movilidad hasta intervenciones masivas en la economía. La legitimidad de la democracia liberal quedó disminuida en muchos países, mientras que regímenes autoritarios como China, Rusia y Turquía consolidaron su poder bajo el argumento de la "eficiencia estatal".   El resurgimiento del nacionalismo y la polarización social   El siglo 20 nos mostró que el nacionalismo exacerbado fue la chispa que encendió la mecha del fascismo, nazismo y militarismo. Los discursos de supremacía nacional y el señalamiento de enemigos internos y externos fueron claves en la consolidación del poder en Alemania, Italia y Japón. En el siglo 21, hemos sido testigos del ascenso de líderes y movimientos ultranacionalistas en diversas partes del mundo. Desde Rusia y China hasta Estados Unidos y Europa, los discursos de "nosotros contra ellos" han vuelto con fuerza. La polarización social, alimentada por la desinformación en redes sociales y los algoritmos que refuerzan visiones extremas, ha debilitado el diálogo democrático. Además, la globalización, que prometía unir al mundo bajo el libre comercio y la interdependencia económica, ha comenzado a fracturarse. El auge del proteccionismo, el aumento de aranceles y la rivalidad entre grandes potencias, como la guerra comercial entre EE.UU., y China, recuerdan peligrosamente a los bloqueos económicos y las tensiones comerciales previas a la Segunda Guerra Mundial.   Guerra, militarización y expansión autoritaria   En los años 30, la militarización fue una de las señales más claras del camino hacia la guerra. Alemania rearmó su ejército en violación del Tratado de Versalles, Japón invadió China y la URSS consolidó su dominio mediante la represión y la expansión territorial. Estados Unidos una década después inauguró la era atómica. Hoy, estamos viendo una preocupante tendencia similar. Rusia ha invadido Ucrania, desafiando el orden internacional y reavivando temores de una guerra a gran escala en Europa. China, por su parte, ha intensificado su retórica agresiva sobre Taiwán, mientras fortalece su poderío militar y amplía su influencia en Latinoamérica, el Pacífico y África. Además, la proliferación de conflictos regionales en Medio Oriente, África y Asia ha generado un clima global de inestabilidad, en el que las alianzas militares vuelven a cobrar protagonismo. La OTAN, que parecía un organismo en decadencia tras la Guerra Fría, ha resurgido como una respuesta al expansionismo ruso. En América Latina, los ciclos de dictaduras militares del siglo 20 han dado paso a gobiernos con tendencias autoritarias disfrazadas de democracias, como en Venezuela, Cuba y Nicaragua en la izquierda, y El Salvador en la derecha han consolidado el poder a través del control de instituciones y el debilitamiento de la prensa libre, repitiendo estrategias vistas en el ascenso de los regímenes autoritarios del siglo pasado.   El control del estado sobre la sociedad y la tecnología   Si el siglo 20 nos enseñó algo es que el control del Estado sobre la vida privada de los ciudadanos es una herramienta fundamental para los regímenes totalitarios. En el pasado, este control se ejerció a través de la propaganda en radio, prensa y cine. Hoy, la tecnología ha llevado esto a un nivel sin precedentes. Los gobiernos autoritarios han perfeccionado el uso de la vigilancia masiva, la censura digital y la manipulación informativa para consolidar su poder. En China, el sistema de crédito social y el control del internet han permitido al Estado moldear el comportamiento de sus ciudadanos de una manera que Hitler y Stalin solo podrían haber soñado. En Occidente, si bien no se ha llegado a ese extremo, el uso de la inteligencia artificial y los algoritmos de redes sociales han facilitado la polarización, la manipulación de elecciones y el debilitamiento de la confianza en la democracia y en los medios democráticos de comunicación que defienden las libertades y los derechos humanos.   ¿Se está repitiendo la historia?   La historia no se copia de forma exacta, pero rima. Aunque los contextos han cambiado, los patrones de crisis económica, polarización política, nacionalismo extremo y militarización se están manifestando nuevamente. El peligro radica en que, al igual que en los años 30, muchos ciudadanos están dispuestos a sacrificar libertades a cambio de una falsa estabilidad e ilusoria seguridad. El autoritarismo no se impone de golpe, sino que se infiltra gradualmente en nombre de "la protección de las personas". Si algo podemos aprender del siglo pasado es que la combinación de crisis económicas, líderes carismáticos con retóricas divisivas y la militarización del discurso político es el camino directo a la guerra. Estamos en un momento crítico. El mundo puede optar por reforzar las democracias, fortalecer el diálogo internacional y buscar soluciones conjuntas a los problemas globales. O puede ceder al estatismo, al control absoluto del poder y a la rivalidad entre naciones, lo que nos llevaría a repetir la tragedia del siglo anterior. La lucha no es solo entre sistemas políticos, sino entre el miedo y la razón. Entre la tentación del autoritarismo y la resiliencia de la democracia. El siglo 21 todavía está en construcción. Dependerá de las decisiones que tomemos hoy si será recordado como el siglo de la paz o el siglo de una nueva catástrofe global.   De Yalta a un nuevo reparto del mundo En febrero de 1945, cuando la II Guerra Mundial se acercaba a su fin, los líderes de las tres grandes potencias aliadas —Franklin D. Roosevelt (EE.UU.), Winston Churchill (Reino Unido) y Joseph Stalin (Unión Soviética)— se reunieron en Yalta, una ciudad de Crimea, hoy Ucrania, para decidir el futuro del mundo. Curiosamente, hoy en día también el futuro puede depender de la guerra de Rusia en Ucrania. El resultado en el siglo 20 fue un nuevo mapa geopolítico en el que Europa quedó dividida entre el bloque occidental, liderado por EE.UU. y Reino Unido, y la esfera de influencia soviética, marcando el inicio de la Guerra Fría. Hoy, en este siglo, los líderes de las tres superpotencias actuales —Estados Unidos, Rusia y China— enfrentan una coyuntura que evoca aquellos momentos decisivos de la historia. Mientras el mundo observa con incertidumbre, surge la pregunta: ¿Estamos presenciando un nuevo "reparto del mundo" entre grandes potencias? ¿Se está configurando una nueva versión de Yalta, pero con China en lugar del Reino Unido?   Yalta: el acuerdo que dividió al mundo   La Conferencia de Yalta (4-11 de febrero de 1945) se celebró en un contexto en el que la derrota de la Alemania nazi era inminente y la reconstrucción del orden mundial se convirtió en la prioridad de las potencias vencedoras. Los acuerdos alcanzados incluyeron: La división de Alemania en cuatro zonas de ocupación (estadounidense, británica, francesa y soviética). El establecimiento de gobiernos en Europa del Este, lo que significó la instauración de regímenes comunistas bajo la órbita soviética. El compromiso de la Unión Soviética de entrar en la guerra contra Japón, a cambio de concesiones territoriales en Asia y la creación de la ONU, con el fin de evitar futuros conflictos globales, aunque con un Consejo de Seguridad donde las grandes potencias tendrían poder de veto. El problema de Yalta no fue solo la división territorial, sino la legitimación del expansionismo soviético en Europa del Este, lo que inició la Guerra Fría. Con el tiempo, la lucha por el dominio geopolítico generó enfrentamientos indirectos en Corea, Vietnam, Afganistán y América Latina, configurando un mundo bipolar dominado por EE.UU. y la URSS.   El Siglo 21: Hacia una nueva reconfiguración   Hoy, la historia parece regresar. Rusia, China y Estados Unidos son las superpotencias que marcan el equilibrio de poder mundial, cada una con intereses y estrategias que podrían desembocar en un nuevo "reparto del mundo". Las tres naciones son comandadas por líderes al menos “mandones”, dominantes e imperiosos, si no autócratas.   Rusia: la nostalgia del imperio perdido   Desde la disolución de la Unión Soviética en 1991, Rusia ha buscado recuperar su influencia perdida. Bajo la hegemonía de Vladimir Putin, el país ha demostrado una estrategia de expansión agresiva, como lo demuestra la anexión de Crimea en 2014 y la invasión de Ucrania en 2022. El objetivo de Rusia no es solo restaurar su control sobre territorios de la ex-URSS, sino redefinir el orden mundial en términos multipolares, debilitando la integración occidental. Su alianza con China y sus lazos con regímenes autocráticos en Medio Oriente y África son una prueba de que busca consolidar un bloque de poder alternativo al dominio estadounidense y europeo.   China: La superpotencia del presente siglo   China, con Xi Jinping al mando, ha dejado de ser una nación enfocada solo en el crecimiento económico para convertirse en un actor global con aspiraciones hegemónicas. Su estrategia se basa en la expansión económica y dominio territorial. China ha financiado infraestructura en más de 60 países, generando una red de dependencias económicas. También ha procurado su fortalecimiento militar. Ha modernizado su ejército y aumentado su presencia en el Mar de China Meridional, desafiando a EE.UU., y sus aliados. Usa una nueva diplomacia estratégica: Ha estrechado relaciones con Rusia e Irán y ha intentado dividir a Occidente mediante acuerdos bilaterales con países europeos, africanos y latinoamericanos. El gran dilema chino es Taiwán. La posibilidad de una invasión o anexión de la isla podría generar un conflicto directo con EE.UU.   Estados Unidos: Entre el declive y la resistencia   EE.UU., sigue siendo la mayor potencia económica y militar del mundo, pero enfrenta desafíos internos y externos que ponen en duda su liderazgo global. Desde la crisis financiera de 2008 hasta el auge del populismo y la polarización política, en el presente ha debilitado su relación con Europa y la OTAN, y con sus aliados de Canada, México y Latinoamérica. También se dispone a entrar en conflicto con los países árabes por sus propuestas de eliminar la franja de Gaza como parte de un estado palestino. La gran pregunta es si EE.UU. logrará mantener su liderazgo o si entrará en un período de declive similar al que experimentó el Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.   ¿Una nueva conferencia de Yalta?   Aunque no se ha dado una reunión formal como la de 1945, los hechos sugieren que Rusia, China y EE.UU., están trazando líneas de influencia en el mundo. Rusia busca consolidar su dominio en Ucrania, Bielorrusia y otros países exsoviéticos en Europa Oriental y Asia Central. China por su lado trata de afirmar su control en el Mar de China Meridional y debilitar la presencia estadounidense en la región Asia-Pacífico e Hispanoamérica. Tanto Rusia como China han aumentado su influencia en Medio Oriente y África, aprovechando el retiro progresivo de EE.UU. China también ha incrementado sus inversiones en países como Argentina, Brasil y Venezuela, y otras naciones de América Latina, mientras que Rusia ha reforzado su presencia militar en la región en Venezuela, Cuba y Nicaragua. El mundo parece encaminarse hacia una nueva repartición de esferas de influencia. Pero hay una diferencia fundamental, hoy no hay un enemigo común que unifique a las superpotencias. En Yalta, EE.UU., Reino Unido y la URSS se aliaron contra el nazismo. Ahora, las rivalidades entre EE.UU., Rusia y China son claras y directas, lo que aumenta el riesgo de confrontaciones militares.   ¿Hacia un nuevo orden u otra guerra?   Hoy estamos viendo el surgimiento de un nuevo orden global, con Rusia y China desafiando la hegemonía estadounidense. El gran peligro es que, a diferencia de la posguerra, no existen mecanismos sólidos para evitar el conflicto directo entre estas potencias. La ONU ha perdido relevancia, los acuerdos multilaterales son frágiles y el auge del nacionalismo hace que cada nación priorice sus propios intereses sobre la estabilidad global. Si Rusia, China y EE.UU., deciden "repartirse el mundo", el riesgo de que este proceso desemboque en una guerra total es muy alto. La única salida es que las democracias se fortalezcan, que los organismos internacionales se adapten a los nuevos desafíos y que el mundo aprenda de los errores del siglo 20 antes de que sea demasiado tarde. Lo que está en juego no es solo el futuro de la geopolítica, sino la paz global en una era donde las armas nucleares y la inteligencia artificial pueden hacer que la próxima gran guerra no deje vencedores, sino solo escombros.   Líderes autocráticos o plena democracia: ¿cuál es la alternativa?   La humanidad ha oscilado históricamente entre regímenes autoritarios y sistemas democráticos, en un vaivén de poder donde las crisis económicas, la inseguridad y la incertidumbre han sido los principales factores que determinan cuál modelo prevalece. En tiempos de estabilidad, la democracia se fortalece, pero en tiempos de crisis, el autoritarismo encuentra terreno fértil. Hoy, el debate entre el liderazgo autocrático y la plena democracia vuelve a estar en el centro del escenario global. Mientras en Occidente aún se defiende el modelo democrático, muchas naciones están abrazando, con matices, formas de gobierno cada vez más centralizados y autoritarios. ¿Estamos ante un punto de inflexión? ¿Es el liderazgo autocrático una solución efectiva o un camino peligroso hacia la pérdida de libertades?   El atractivo del liderazgo autocrático   A lo largo de la historia, los líderes autocráticos han surgido con la promesa de restaurar el orden, traer estabilidad y resolver problemas que las democracias parecen no poder manejar con rapidez. Su atractivo radica en varios factores, el primero decidir rápidamente y sin trabas. En tiempos de crisis, las democracias suelen ser percibidas como lentas e ineficientes. Un líder autocrático no tiene que negociar con parlamentos ni lidiar con la oposición, lo que le permite tomar decisiones inmediatas. En seguridad y control, y en sociedades afectadas por el crimen o la inestabilidad, los regímenes autoritarios pueden imponer mano dura, restringiendo libertades a cambio de seguridad. Los autócratas suelen utilizar discursos de unidad nacional y patriotismo para consolidar su poder, presentándose como la única alternativa ante enemigos internos y externos bajo la consigna “nacionalismo y unidad”. Algunos regímenes autocráticos han logrado crecimiento económico acelerado al evitar el proceso burocrático de las democracias. En el caso de China, ha utilizado un modelo de "capitalismo de Estado" bajo un liderazgo centralizado que ha producido resultados económicos impresionantes. Sin embargo, la historia también ha demostrado que los gobiernos autoritarios pueden convertirse en trampas de poder absoluto, donde las libertades individuales se erosionan, el pensamiento crítico es perseguido y la corrupción se vuelve endémica al no haber mecanismos de control y transparencia.   Las ventajas y desafíos de la democracia plena   A pesar de sus imperfecciones, la democracia sigue siendo el modelo de gobierno que mejor garantiza los derechos humanos, la participación ciudadana y la rendición de cuentas. La democracia permite la libertad de expresión, el derecho a la protesta y la protección de los derechos individuales frente al abuso del poder. Es la garantía de los derechos humanos y de las libertades. A diferencia de los regímenes autocráticos, donde un líder puede permanecer en el poder de manera indefinida, la democracia establece límites y permite la renovación de liderazgos, y la alternancia en el poder. Un verdadero sistema democrático no depende de un solo líder, sino de instituciones que garantizan estabilidad a largo plazo con instituciones fuertes y descentralización del poder. Las sociedades democráticas tienden a ser más abiertas a la diversidad de ideas, lo que fomenta el progreso en la ciencia, la tecnología y el desarrollo de la cultura, la innovación y la creatividad No obstante la democracia enfrenta serios desafíos en el mundo actual. La polarización extrema, la fragmentación ideológica, y la proliferación de discursos radicales han debilitado la confianza en el sistema de libertades. En muchos países, el ejercicio de la libertad ha sido capturada por élites políticas y económicas que utilizan el sistema para sus propios intereses. La tecnología ha dado lugar a una guerra de información donde la verdad es difícil de discernir, afectando la calidad del debate democrático mediante la desinformación y la manipulación.   ¿Existe una alternativa intermedia?   Algunos países han intentado modelos híbridos, combinando elementos democráticos con un fuerte liderazgo centralizado. Singapur, es un caso considerado un "autoritarismo benevolente", con una economía abierta y una fuerte intervención del Estado. Sin embargo, este tipo de modelo depende en gran medida de la calidad del liderazgo y la ética del gobernante en turno, lo que lo hace frágil a largo plazo. En contraste, las democracias pueden fortalecerse si logran encontrar mecanismos para ser más eficientes, reducir la corrupción y restaurar la confianza en sus instituciones. Esto requiere reformas profundas y una educación ciudadana que promueva la responsabilidad política. Los tres líderes en una “Yalta II”   Donald Trump como presidente, representaría a Estados Unidos, una de las principales potencias mundiales. Su enfoque de "América Primero" y su estilo diplomático distintivo influirían en las dinámicas de la conferencia. A pesar de los desafíos internos y externos que enfrenta EE.UU., sigue siendo la principal superpotencia militar y económica, con influencia global. No podemos dejar de mencionar que el presidente Trump ha señalado que Groenlandia, Canadá y hasta Panamá deben formar parte de los Estados Unidos y define sus intenciones y objetivos estratégicos cuando cambia el nombre de "Golfo de México" por "Golfo de América", recordando las teorías del expansionismo y del espacio vital defendidos por Alemania, Italia y Japón en el siglo pasado. Vladimir Putin, con un cuarto de siglo en el poder, ejercerá el rol que desempeñó Stalin en 1945, sería el representante de Rusia, una nación con ambiciones geopolíticas expansivas, una fuerte capacidad militar y un creciente enfrentamiento con Occidente. Su guerra en Ucrania, su alianza potencial con China, y su intento de recuperar influencia en el escenario global lo convierten en una figura clave en cualquier negociación sobre el futuro del orden mundial. Xi Jinping, gobernante a perpetuidad de China, sustituye en la Yalta original, al Reino Unido que tuvo un asiento allí. Hoy China ha desplazado a Londres como la principal potencia emergente y competidor global de EE.UU. Jinping, con su liderazgo centralizado y su estrategia de expansión económica, militar y tecnológica, representa un nuevo eje de poder que no estaba presente en 1945. China ha demostrado su capacidad de desafiar el liderazgo occidental y buscar una reconfiguración del equilibrio global.   ¿Adónde vamos?   Aunque es tentador imaginar un nuevo "reparto del mundo", la realidad es que la geopolítica del siglo 21 es más compleja. En 1945, el poder estaba concentrado en unas pocas manos. Hoy, hay múltiples actores emergentes como la India, la Unión Europea, Brasil, entre otros, y las dinámicas económicas, tecnológicas y militares hacen que un acuerdo como el de Yalta sea difícil de replicar. Aun así, si estos tres líderes, que comandan los ejércitos y armamento nuclear más poderosos de la Tierra, llegaran a un acuerdo, su impacto definiría el futuro de la humanidad en las próximas décadas, de una u otra forma. Y si no lo hacen, sería el final… Que la Divina Providencia nos acompañe…   Vladimir Gessen , Psicólogo https://www.linkedin.com/in/vladimirgessen

Es la historia de un venezolano que no ve como opción el retorno y ha sabido salir adelante en medio de las dificultades. Foto:: Colprensa - Catalina Olaya Faltaban cinco minutos para el mediodía, el sol caía sin piedad sobre la fila de personas que esperaban con impaciencia que abriesen las puertas del estadio General Santander de Cúcuta . Algunos miraban con curiosidad el andar de quienes pasaban frente a ellos, otros revisaban el piso con la mirada fija en un punto como cuando pasan mil pensamientos por la mente, y otros conversaban sobre el clima, su razón de estar ahí y el dolor que sentían tras perderlo todo. Jesús Gil hacía parte de los que estaban dialogando en la fila, su atención estaba completamente depositada en una mujer mayor que le contaba su historia. Por eso, cuando llegó su turno de narrar qué lo llevó a abandonar lo que durante años construyó, inició su relato con algo de timidez. “ Me fui de Venezuela y llegué al Catatumbo, a Pacelli, siendo menor de edad , pensando que era la mejor opción pues no tenía documentación legal, y atravesando por circunstancias económicas complejas. Sin embargo, en ese tiempo , la gente no quería darnos trabajo por nuestra nacionalidad ”, comenzó tras una risa nerviosa. En esa época, cuando tenía tan solo 16 años, su motivación para trasladarse a Colombia y buscar un mejor futuro, fue la necesidad. Su madre había fallecido, no tenía ningún apoyo familiar, y tampoco podía plantearse continuar con sus estudios, por lo que, aunque era un niño, su prioridad se convirtió conseguir el dinero del día que le permitiera mantenerse . La dificultad en ese plan era que no le daban trabajos con el argumento de que los “venezolanos eran muy flojos”. “Tenía unos ahorritos que me ayudaron a mantenerme mientras buscaba empleo, y que fui usando de a poquito, y también llegué a una casita donde una señora me cobraba 25.000 pesos al mes, bastante poco, y que además me prestaba su cocina para que yo preparara mis alimentos. Así fue como me independicé”, señaló. A este punto, tanto su voz, como su relato tomaron fuerza, quizás porque se sentía más confiado o porque experimentaba orgullo recordando lo que había logrado el niño que fue a los 16 años, quien en medio de tantas dificultades y sin contar con nadie más que sí mismo, consiguió salir adelante. Finalmente, encontró un trabajo en algo que según él es muy común allá y para lo que siempre hay vacantes disponibles : raspar coca. Eso sí, aunque tenía la energía, no contaba con el dinero para comprar los materiales necesarios, por lo que le tocó iniciar “a mano limpia”. “Trabajé una semana así con los dedos y las manos reventadas”, comentaba mientras revisaba sus manos, como buscando cicatrices que evidenciaran su relato. “La condición era que si trabajaba tenía que hacerme tan siquiera doce kilos a mediodía para la comida , que se le llama así a la meta, sino cumplía no me daban alimentación”, detalló. Logró cumplir con el objetivo y lo sobrepasó, por lo que, quien realizaba el control de lo que recolectaba le consiguió los materiales para que pudiese seguir trabajando sin causarse heridas. Se quedó ahí un tiempo. Sin embargo, su proyecto no incluía mantenerse ahí , así que apenas reunió cierta cantidad de dinero, decidió que había llegado el momento de partir y buscar nuevos horizontes que le permitiesen alcanzar las aspiraciones que tenía, lo que lo llevó a El Tarra, y después a Convención , donde lo acogieron en una finca y le enseñaron a trabajar en el campo. “Después de un tiempo ahí y con mi economía más organizada me fui para San Pablo (un corregimiento de Teorama, Norte de Santander), un lugar que me permitió ser independiente, pensar en tener un negocio, y formar un hogar con mi pareja”, señaló. Aunque tenía todo planeado, se enfrentó nuevamente a la angustia de tener que pensar en desplazarse a otro territorio , pues el conflicto armado de esa zona era un riesgo para él, su esposa y el bebé que llegaría en pocos meses. Pero eso no lo detuvo, no había tiempo para lamentarse, solo quedaba trabajar mucho. Como en cada nuevo inicio, su persistencia les permitió salir adelante, esta vez abriendo una tienda que poco a poco y con mucho esfuerzo fueron agrandando. Jesús sonreía mientras tomaba agua de una botella que le habían ofrecido, y que en medio del calor y después de horas de estar de pie, representaba un alivio.   A correr nuevamente Pero, como una sombra que lo sigue, el 16 de enero de 2025, tras pocos días de darle la bienvenida al año nuevo, tuvo que enfrentarse otra vez a la guerra. Esta vez, sus ojos, siempre muy expresivos gracias a unas abundantes pestañas que los enmarcan, cambiaron al recordar cómo después de todo lo logrado tuvo que huir nuevamente con su familia por los enfrentamientos entre el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La mayor parte del Catatumbo, o "casa del trueno" en lengua barí, está ubicado al nororiente de Norte de Santander, en Colombia, una región rica en biodiversidad, climas y recursos naturales. Durante décadas, esta zona ha estado marcada por el conflicto armado debido a la presencia de actores armados como el ELN, las FARC, el Ejército Popular de Liberación (EPL), los paramilitares, entre otros, quienes la codician por su estratégica ubicación y la débil presencia estatal. En este nuevo capítulo del conflicto, la violencia se ha extendido a gran parte de los municipios de la región , y hasta mediados de Enero se registraba un saldo de 80 asesinatos, según la Gobernación de Norte de Santander. “Cuando nos dimos cuenta yo iba por la carretera en la moto y me dijeron que no me metiera porque se estaban dando plomo ahí en San Pablo. Pensé en ir a Convención, y me dijeron que eso estaba muy caliente entonces que iban a cerrar todo. La única opción que me quedaba era coger trocha , sin plata, con dos mudas de ropa para cada uno, y nada más ”, resaltó Jesús con un tono de resignación. Aunque no era la mejor alternativa, era la única viable, pues se enteró que “habían atacado a la Policía por la vía de Ocaña, entonces estaba muy peligroso salir uno por ahí” , comentó. El miércoles 22 de enero, cuando finalmente consiguió el dinero para llegar a Cúcuta, asistió con su esposa al estadio después de escuchar, gracias al voz a voz, que estaban brindando diversos servicios a los desplazados del Catatumbo. Ese día la Defensoría del Pueblo registró 36.139 personas desplazadas en todo Norte de Santander. Solo a Cúcuta han llegado 18.200 personas, según informó el alcalde la ciudad, Jorge Acevedo. Sobre si ha pensado en regresar a Venezuela, rápidamente contestó entre risas que no, no es una posibilidad, “¿qué voy hacer yo allá? La situación acá está difícil, pero en mi país todo está mucho peor. Prefiero quedarme y aguantar un poquito más”, detalló. Jesús mantiene viva la esperanza de que todo se solucione para así poder regresar pronto a su cotidianidad antes del conflicto, no obstante, como en cada paso que ha dado en su vida, tiene un plan B: “Si esto se demora, quiero al menos poder recoger unos ahorritos que teníamos guardados, y que al salir rápido se nos quedaron, para así volver a comenzar y enviar hojas de vida. No me voy a quedar con los brazos cruzados esperando ”, señaló como frase final, resumiendo toda su historia, y la habilidad que posee para salir adelante en medio de las dificultades. Información Viviana López, migravenezuela.com

Shakira espera estar mejor este lunes. Foto: Instagram La cantante colombiana Shakira anunció este domingo 16 de febrero que fue hospitalizada de emergencia en Perú y por ende tuvo que cancelar el concierto que tenía previsto para este 16 de febrero en el Estadio Nacional de Lima como parte de su gira ‘Las mujeres ya no lloran’. En sus redes sociales, la artista compartió un mensaje a sus seguidores para revelar los detalles de su estado de salud. "Lamento informarles que anoche tuve que acudir a urgencias por un cuadro abdominal y me encuentro hospitalizada en este momento. Los médicos que me atienden me han comunicado que no me encuentro en condiciones de presentar un concierto esta noche", dijo. Luego de esto, la barranquillera indicó: "Estoy muy triste de no poder subir al escenario el día de hoy. He estado con una gran emoción e ilusión para reencontrarme con mi querido público peruano" . En el mensaje, explicó que espera estar mejor este lunes y recibir el alta para presentar ese espectáculo lo más pronto posible. "Mi equipo y el promotor ya están trabajando en una nueva fecha para comunicarles" , añadió. Shakira mueve fecha de concierto en Medellín La organización del evento anunció este sábado que por motivos logísticos, movieron por un día el show que estaba pautado para el 23 de febrero. "Por temas relacionados a la logística y la producción, la fecha del concierto de Shakira en Medellín para el 23 de febrero de 2025 se moverá al 24 de febrero de 2025 en el Estadio Atanasio Girardot " , señaló la información. Según el comunicado, "todas las boletas originales para el 23 de febrero serán válidas para la nueva fecha, sin necesidad de hacer cambios o actualizaciones". Con información de elnacional.com

Brasil es el máximo ganador del Sub 20 con 13 coronas, seguido de Uruguay. Foto: @DestinoDeportiv Brasil había tenido un inicio catastrófico en el Campeonato Sudamericano Sub-20, al encajar la peor goleada de su historia ante Argentina en cualquier categoría, 6-0, pero la Seleçao se levantó, mejoró partido a partido y conquistó el título del torneo. El Brasil de Ramón Menezes revalidó este domingo 16 de febrero en Venezuela-2025 el título de Colombia-2023, con una victoria 3-0 frente a Chile en la última jornada. Ya son 13 coronas para la Canarinha en el certamen , máximo ganador, por delante de las ocho de Uruguay, su escolta en el palmarés. Deivid Washington en el minuto 73, Pedrinho en el 86 y Ricardo Mathias en el 88 anotaron los goles brasileños en el estadio José Antonio Anzoátegui de Puerto La Cruz. El resultado obligaba a Argentina a vencer por cuatro goles de diferencia a Paraguay, pero la Albiceleste cayó 3-2. "Este grupo de jugadores tiene todo mi respeto y toda mi admiración" , comentó Menezes en conferencia de prensa. "Mi sentimiento es de mucha emoción". Pese a la amplia diferencia final, el compromiso fue complicado para Brasil hasta que Deivid Washington quebró el empate en una jugada individual en el área, con un recorte y una potente definición que hizo inútil el toque del arquero Ignacio Sáez. Fue un gran momento para el joven centrodelantero, cuando la prensa brasileña da como un hecho su llegada al Santos de Neymar, cedido por el Chelsea. Con ventaja, la Canarinha se soltó y remató a su rival con las dianas de Pedrinho y Ricardo Mathías. El portero Felipe Longo mantuvo a flote a Brasil en un difícil primer tiempo. El arquero de 19 años del Corinthians evitó en dos ocasiones el grito de gol del chileno Juan Francisco Rossel: resolvió un mano a mano en el 25 y bloqueó en el 37 un amenazante cabezazo. Nada más comenzar la segunda mitad, Brasil mostró ganas con un remate de Rayan en el 46. Menezes ponía en cancha todo su potencial ofensivo con la entrada de futbolistas como Deivid Washington, Mathías o Alisson Santana desde el banquillo. Había que tomar riesgos y esos riesgos fueron premiados. Iván Román fue expulsado en el 78 para dejar con diez hombres a Chile . El portero suplente Robert Alves vio tarjeta roja en el 90+6 por Brasil. Brasil, Argentina, Colombia y Paraguay ganaron los cuatro cupos que repartía este evento para el Mundial Sub-20 de este año, que se jugará en Chile del 27 de septiembre al 19 de octubre. La selección chilena, como local en esa cita, tenía de antemano una plaza garantizada. Paraguay clasificó Luca Kmet en el 30, Tiago Caballero en el 47 y Diego León al 82 firmaron los goles de Paraguay ante Argentina . Maher Carrizo ripostó con un doblete, en el 52 y el 66. Nacido en Buenos Aires, Argentina, pero internacional con Paraguay, Kmet marcó con un bombazo a centro de otro jugador de origen argentino, Alan Morinigo, que explotó en el travesaño antes de cruzar la línea de gol. Fue su tercera diana en el torneo. Caballero abrió más la herida albiceleste al fusilar tras el descanso. "¡Paraguay! ¡Paraguay!", gritaban en las tribunas los jugadores de Brasil. Paraguay resistió la desesperada embestida final de Argentina , con Carrizo al frente, y no solo aguantó, sino que Diego León selló su triunfo. "Se notó mucho el cansancio nuestro desde lo físico, desde lo mental, y el partido se fue cuesta abajo", lamentó el seleccionador albiceleste, Diego Placente. Neiser Villarreal, el hombre gol De nuevo liderada por el atacante Neiser Villarreal, Colombia venció 3-1 a Uruguay para cerrar en el tercer lugar. Ficha de Millonarios en el fútbol colombiano, Villarreal hizo un gol en el minuto 6 y repartió asistencias para tantos de Kener González en el 15 y Carlos Sarabia en el 39. Alejandro Severo anotó por la Celeste en el 13. Villarreal culminó con ocho anotaciones, consagrado como el mejor artillero . Solo cuatro futbolistas han firmado más goles que él en una edición del Sudamericano Sub-20: su paisano Hugo Rodallega, con 11 en 2005, los argentinos Luciano Galletti y Giovanni Simeone, con nueve cada uno en 1999 y 2015, y el brasileño Neymar, con nueve en 2011. "Contento por los goles y más con esta camiseta. Ahora toca pensar en el Mundial", dijo. Con información de es-us.noticias.yahoo.com

Un indefenso puercoespín también fue víctima de violencia. Foto: Bernell , Pixabay Un video publicado por Karen Brewer-Carías en su cuenta de Instagram @karenexplora , llama la atención sobre lo sucedido a una cachorrita tamandúa -también conocida como osa melera amazónica, pariente de los osos hormigueros grandes- de apenas dos meses de vida y dos kilos de peso , que fue agredida por un grupo de jóvenes que le cayeron a patadas y pedradas. El hecho ocurrió en el Parque Nacional Waraira Repano , El Ávila, en Caracas. A pesar de haber sido atendida por la veterinaria Grecia Márquez de la Fundación Plumas y Colas en Libertad, lamentablemente no hubo nada que hacer . Sufrió muchísimo, defecó con sangre, probablemente por hemorragia interna, y finalmente murió. Y a van tres animales víctimas del salvajismo en lo que va de año. A un rabipelado lo dejaron tetrapléjico a palos y a un puercoespín le dieron un palazo en la cabeza. El oso melero es una especie nativa de diversas regiones de América del Sur, incluida Venezuela . Aunque no se encuentra en peligro crítico de extinción, el maltrato hacia cualquier espécimen silvestre suscita preocupación no sólo por las implicaciones éticas y legales, sino también por el impacto en la biodiversidad local, justamente lo que denuncia Karen. Porque nada logramos si sólo insultamos a los agresores. Por supuesto que sería justo que las autoridades inicien una investigación para identificar a los responsables, determinar las circunstancias que rodearon el ataque y darles un castigo ejemplarizante para que las carencias en la educación y valores de quienes los perpetran se subsanen. Pero más allá de ello, este suceso ha originado un amplio debate sobre la necesidad de fortalecer las políticas de educación y concientización sobre el respeto a la fauna silvestre. Hay que fomentar una mayor sensibilidad hacia los animales y su entorno, porque los actos de violencia contra la vida silvestre afectan a los ecosistemas, incluso hasta por una razón egoísta: nosotros, los seres humanos (¿o debería decir humanos e inhumanos?), formamos parte de ellos. Muchos han expresado su repudio ante el incidente y se han hecho eco del llamado a la comunidad para colaborar en programas educativos que promuevan el respeto y la protección de la fauna local y cómo nos beneficia. Desde que vi el video, no he dejado de pensar -con dolor- en la pobre e indefensa cachorrita. Cada ser vivo merece ser tratado con dignidad y respeto. El maltrato animal es una preocupación ampliamente reconocida a nivel global. Este fenómeno incluye desde acciones deliberadas de crueldad física -como en el caso de la tamandúa- hasta la negligencia en el cuidado adecuado de los animales. Hace pocas semanas vi la noticia de un perro que había fallecido de hambre y sed, porque su dueño se fue de viaje y lo dejó solo. Por supuesto, las leyes y regulaciones sobre el trato hacia los animales varían significativamente entre regiones y culturas, lo que puede influir en cómo se perciben y se manejan estos casos. Pero creo que en cualquier parte del mundo la educación y la sensibilización desempeñan un papel crucial en la promoción de prácticas respetuosas hacia los animales, y muchos defensores de sus derechos abogan por una mayor implementación de programas educativos y campañas para generar conciencia sobre el tema. Acompáñanos a minimizar el sufrimiento animal, a conocer más sobre la biodiversidad y a fomentar prácticas que promuevan el bienestar de todas las criaturas vivas. ¡Comparte el video ! Carolina Jaimes Branger