Cuando aprendes a guiar tu mente con herramientas claras y amabilidad, descubres algo mucho más poderoso que la falsa ilusión de tener todo bajo control. Foto: Freepik Vivimos en un mundo que avanza a un ritmo vertiginoso. Entre las exigencias cotidianas, la incertidumbre del entorno y la presión constante por cumplir expectativas, es muy común sentir que la mente opera en un estado permanente de alerta. La ansiedad y la resistencia interna se han convertido, casi sin darnos cuenta, en acompañantes silenciosos de la vida adulta. Aparecen en cualquier momento: ante un cambio laboral, una reestructuración personal, una pérdida, o simplemente ante la sensación de que las responsabilidades nos sobrepasan. Y es completamente normal. Los seres humanos no estamos diseñados para vivir en un estado de calma inalterable. Nuestra mente reacciona ante lo desconocido activando mecanismos de defensa. Cuando el futuro se vuelve incierto, la respuesta natural del cerebro es buscar certeza. Y cuando no la encuentra, surge la ansiedad como una señal de alarma, o la resistencia como un intento desesperado por mantener el control de lo familiar. No porque exista algo "malo" en nosotros. Sino porque la mente busca, ante todo, protegernos. Desde la Programación Neurolingüística (PNL) comprendemos que la ansiedad y la resistencia no son defectos de carácter ni fallas personales; son respuestas de nuestro sistema nervioso frente a cómo interpretamos la realidad. La forma en que nos hablamos, los mapas mentales que construimos y el significado que le atribuimos a las dificultades determinan la intensidad con la que vivimos cada experiencia. Por eso, más que intentar luchar contra la ansiedad o reprimir la resistencia, vale la pena preguntarnos cómo podemos transformar la relación con nuestros propios pensamientos. Porque un arrebato de fuerza de voluntad puede sostenernos por unas horas. Pero una estrategia mental orientada al autoconocimiento puede darnos serenidad para toda la vida. Muchos adultos, con la mejor intención hacia sí mismos, suelen recurrir a frases duras como "no debo sentirme así", "tengo que ser fuerte" o "ya debería haber superado esto". Sin darse cuenta, terminan añadiendo una capa de culpa a la tensión que ya experimentan. Y no tiene por qué ser así. Gestionar el mundo emocional no significa ignorar lo que duele o fingir un positivismo falso. Significa aprender a observar lo que sentimos sin juzgarlo, para luego redirigir nuestra atención hacia respuestas más funcionales. Desde la PNL, existen herramientas mentales sencillas que podemos aplicar en cualquier etapa o circunstancia de la vida:  Preguntarnos qué nos está pidiendo esta situación. En lugar de engancharnos con el "¿por qué me pasa esto a mí?", podemos flexibilizar la mente preguntando: "¿Qué recurso interior necesito activar hoy para atravesar este momento?". Cuando la ansiedad aumenta, las imágenes internas suelen volverse gigantescas, ruidosas y aceleradas. Imaginar que alejamos esa imagen, que le quitamos el brillo o que le bajamos el volumen al diálogo interno crítico ayuda a reducir la respuesta fisiológica de estrés. La ansiedad vive en un futuro que aún no ocurre. Conectar con el cuerpo a través de tres respiraciones conscientes, sentir el apoyo de los pies sobre la tierra y nombrar cinco cosas reales a nuestro alrededor le devuelve al cerebro la certeza de que, justo en este instante, estamos a salvo. La resistencia crece cuando intentamos forzar los procesos. Reconocer con honestidad "siento miedo de este cambio" o "no quiero aceptar esto en este momento" es el primer paso para aflojar la tensión y abrir espacio a nuevas posibilidades. Aprender a cuidar la mente no requiere aislarse del mundo ni esperar a que todas las circunstancias externas sean perfectas. Significa ofrecerse la misma empatía y paciencia que le ofreceríamos a alguien a quien amamos. Escuchar el cansancio sin juzgarlo. Cambiar las exigencias por preguntas amables. Reconocer que los procesos no son lineales. Permitirse pausas para recuperar la perspectiva. Porque cuando una persona aprende a observar sus pensamientos con serenidad, también descubre algo profundamente liberador: que no es sus emociones, sino el lugar seguro desde donde puede aprender a gestionarlas. Los especialistas coinciden en que la flexibilidad mental es una de las habilidades más valiosas para el bienestar integral. Cultivar momentos de desconexión, mantener espacios de conversación genuina y prestar atención a nuestro diálogo interno son pequeños hábitos cotidianos que fortalecen nuestra resiliencia. Son gestos simples que le recuerdan al cerebro que la vida está llena de matices. Y que, aun en medio de las tormentas más complejas, siempre es posible encontrar un punto de equilibrio interior. Quizá el mayor aprendizaje para la vida adulta sea comprender que no necesitamos tener todas las respuestas de inmediato. Necesitamos aprender a estar presentes mientras las respuestas van apareciendo. Porque cuando aprendes a guiar tu mente con herramientas claras y amabilidad, descubres algo mucho más poderoso que la falsa ilusión de tener todo bajo control. Descubres que, sea cual sea la circunstancia que te toque atravesar, dentro de ti siempre habrá un espacio de fortaleza y serenidad al cual regresar. Deisy Terán Tosta

Gobierno y oposición van hacia una transición... ¿Podrá el chavismo convertirse en una fuerza democrática y compartir o entregar el poder?... La Casa Blanca y Miraflores, enfrentan una decisión: democratizar Venezuela o prolongar el sistema con otro rostro: ¿Y la oposición qué?... Generalmente la historia de Latinoamérica está llena de episodios donde un gobierno cae, y otro lo sustituye. Se celebran elecciones, alguien gana y alguien pierde. Termina un período, y comienza una renovación. En Venezuela, estamos viviendo una etapa difícil de interpretar porque algo culminó, pero todavía no sabemos exactamente qué empezó. Nicolás Maduro ya no gobierna Venezuela. Su salida del poder después de la intervención estadounidense de enero de 2026 modificó de manera radical el tablero político venezolano. Delcy Rodríguez ocupa interinamente la Presidencia y, siete meses después, el país es que inicia una negociación gobierno-oposición para una transformación institucional que debería conducir, eventualmente, hacia elecciones libres. Sin embargo, basta observar un poco más para advertir una extraordinaria situación: Maduro salió del poder, pero una parte importante del sistema político que gobernó con él continúa en el poder y gobernando en todos los niveles. Los sistemas permanecen Como psicólogo he aprendido que en la política solemos atribuir comportamientos al gobernante que en realidad pertenecen a todo un sistema. Ocurre en las familias, en las organizaciones, en las empresas y también en los países. Una familia puede tener un integrante autoritario, pero cuando éste desaparece descubrimos algunas veces que el autoritarismo estaba incorporado a las relaciones entre todos sus miembros. Lo mismo sucede con los regímenes políticos. Durante 27 años se habló de Venezuela como si prácticamente todos sus problemas pudieran resumirse en una sola persona: Hugo Chávez primero, y Nicolás Maduro después. Pero el chavismo dejó hace mucho tiempo de ser únicamente una jefatura. Se transformó en una estructura. Una cultura política. Un conjunto de intereses. Un sistema de relaciones entre dirigentes políticos, militares, empresarios, organismos de seguridad, jueces, instituciones públicas, medios de comunicación y grupos económicos. No se trata de un individuo autócrata sino un sistema autoritario. Por eso sacar a Maduro no equivalía a desmontar al chavismo ni al madurismo y mucho menos a terminar con el régimen. Para muestra un botón: Delcy Rodríguez continúa en Miraflores. Su hermano, Jorge preside la Asamblea Nacional. Diosdado Cabello conserva una importante cuota de poder. Las instituciones fundamentales creadas o controladas durante los años anteriores no han desaparecido y la misión internacional de Naciones Unidas ha advertido que buena parte del aparato represivo venezolano ha continuado operando después de la salida de Maduro. En marzo además la presidente (i) Delcy Rodríguez sustituyó al general Vladimir Padrino López, quien llevaba más de once años como ministro de Defensa, por Gustavo González López, antiguo jefe de organismos de inteligencia y figura estrechamente vinculada durante años al aparato de seguridad del Estado. De igual manera que cambiar al anterior presidente por el vicepresidente. Intercambiar o sustituir ministros no altera el sistema existente. Pero un régimen de libertades con un sistema democrático de poderes independientes solamente lo es cuando cambia la naturaleza del poder… Una transición extraña No vivimos ya exactamente dentro del régimen político encabezado por Nicolás Maduro. Pero tampoco podemos afirmar que Venezuela haya recuperado plenamente la democracia. Estamos entrando en ese territorio ambiguo que los historiadores suelen denominar una transición. Las cuales constituyen procesos políticamente delicados. No son cambios drásticos ni revoluciones. No son restauraciones automáticas. Son negociaciones entre quienes poseen todavía una parte importante del poder, y quienes aspiran a modificarlo… El 6 de agosto comenzó formalmente una nueva negociación entre el gobierno interino y una representación de la oposición. Jorge Rodríguez encabeza la delegación oficialista y Dinorah Figuera representa al sector opositor participante. Con la particularidad de que Estados Unidos desempeña un papel decisivo en el proceso. Las conversaciones buscaron reformas políticas e institucionales capaces de preparar futuras elecciones. La agenda conocida contempla asuntos fundamentales como la recuperación de la democracia en Venezuela, y la creación progresiva de condiciones para regresar a una competencia política auténtica. En las primeras consideraciones Rodríguez y Figuera anunciaron acuerdos concretos de la negociación entre el gobierno y la oposición. Entre ellos destaca la renovación completa del Tribunal Supremo de Justicia, así como la creación de mecanismos para intentar recuperar las reservas de oro venezolano depositadas en el Banco de Inglaterra, cuyos recursos serían destinados principalmente a la reconstrucción nacional bajo criterios de transparencia y auditoría. También quedaron instaladas mesas de trabajo sobre emergencia, democracia y reformas institucionales, incluyendo el Poder Electoral. Son señales importantes de apertura, aunque todavía habrá que comprobar si los acuerdos se cumplen efectivamente. Esto ha representado un buen augurio aunque contiene también una enorme contradicción: ¿Puede construirse una democracia excluyendo a quien representa a una parte importante de la oposición?, porque María Corina Machado líder mayoritaria de Venezuela acorde a los sondeos y las encuestas, permanece al margen de esta negociación y no constituye un detalle menor. Además, Edmundo González Urrutia quien recibió una extraordinaria votación en las últimos elecciones tampoco forma parte de las negociaciones. Independientemente de las simpatías o antipatías que pueda despertar cualquier dirigente político, una transición democrática no puede diseñarse simplemente seleccionando desde arriba —tanto en Venezuela como en Estados Unidos— cuáles opositores son los que resultan convenientes y cuáles incómodos… Machado es reconocida en el país y el mundo como la dirigente opositora más popular y ha informado que Washington decidió respaldar una negociación en la cual ella no participa directamente. Aquí aparece uno de los dilemas fundamentales de la política estadounidense hacia Venezuela. La Casa Blanca y el Palacio de Miraflores Estados Unidos necesita simultáneamente democracia y estabilidad. Pero esas dos cosas no siempre avanzan a la misma velocidad. La Casa Blanca —que gestiona a Venezuela desde la Secretaría de Estado— parece considerar que una ruptura inmediata de todas las estructuras heredadas del chavismo podría producir desorganización institucional, conflictos militares, violencia, interrupciones petroleras o incluso un vacío de poder. El cual no se puede permitir en el fragor de una guerra en el Medio Oriente y una crisis inminente en el sector de suministro petrolero. Por eso ha optado hasta ahora por algo mucho más pragmático: trabajar provisionalmente con quienes controlan realmente el Estado venezolano mientras intenta modificar progresivamente las reglas bajo las cuales ese país funciona. Eso explica, en buena medida, la supervivencia política de Delcy Rodríguez, así como también la paradoja venezolana actual: Quienes durante años fueron parte esencial del problema están participando ahora en la construcción de una posible solución. Y aunque pueda parecer una contradicción, la historia demuestra que muchas transiciones democráticas han ocurrido precisamente de esa manera. En Chile, sectores vinculados al régimen de Augusto Pinochet participaron en la transición que siguió al plebiscito de 1988, y condujo al restablecimiento de la democracia... En España, después de la muerte de Francisco Franco en 1975, figuras provenientes del propio aparato franquista, entre ellas Adolfo Suárez o Manuel Fraga, quienes desempeñaron un papel decisivo en el desmontaje progresivo de la dictadura y en la construcción democrática. En Sudáfrica, Frederik de Klerk, presidente del sistema que todavía sostenía el apartheid, terminó negociando con Nelson Mandela el proceso que permitió acabar con aquel régimen. Y en Polonia, representantes del gobierno comunista se sentaron en 1989 con Solidaridad en las históricas conversaciones de la Mesa Redonda que abrieron el camino hacia elecciones y democracia que llevo a la presidencia a Lech Waleza. La historia parece recordarnos una incómoda realidad: las transiciones más exitosas no siempre comienzan con la desaparición de quienes controlaban el antiguo sistema. Algunas veces lo hacen cuando una parte de ellos comprende que resulta preferible negociar su transformación antes que intentar preservar indefinidamente un orden que ya no puede sostenerse. En los países comunistas Otros dos ejemplos se dan en las dictaduras comunistas donde las transformaciones políticas se hacen desde el poder —y bueno es decirlo— y no desembocaron en una democracia occidental. En China, Deng Xiaoping fue producto y dirigente del propio Partido Comunista, pero comprendió —después de la muerte de Mao Zedong— que el modelo económico existente estaba agotado. Sin democratizar políticamente al país ni renunciar al monopolio del Partido Comunista, impulsó desde finales de los años setenta una extraordinaria apertura económica que modificó profundamente a China y terminó convirtiéndola —aunque no en democracia— en una de las mayores potencias económicas del planeta. En la Unión Soviética ocurrió algo diferente, pero igualmente revelador. Mijaíl Gorbachov no llegó al poder para destruir el comunismo ni para disolver la URSS. Llegó a la máxima dirección del propio sistema soviético y, convencido de que éste necesitaba reformarse para sobrevivir, impulsó la perestroika y la glasnost. Aquellas reformas liberaron fuerzas políticas, sociales y nacionales que terminaron desbordándolo y contribuyeron al derrumbe del sistema que él pretendía modernizar… Pero todos estos casos en el mundo contienen una enseñanza particularmente pertinente para Venezuela: los grandes cambios históricos no siempre son encabezados por quienes combatieron al sistema desde afuera. En ocasiones se dan cuando personas formadas dentro del propio poder comprenden que el modelo existente se ha agotado, que ya no puede continuar funcionando de la misma manera y que preservarlo todo resulta más peligroso que comenzar a transformarlo. De esta forma, un mandatario o dirigente puede formar parte del sistema y, al mismo tiempo, convertirse por convicción, necesidad o pragmatismo en agente de su transformación. La pregunta venezolana sería entonces inevitable: ¿puede ocurrir algo semejante con quienes hoy controlan el poder en Venezuela? ¿Pueden figuras provenientes del chavismo comprender que la única manera de preservar la estabilidad del país —e incluso un espacio político para ellos mismos— consiste precisamente en aceptar la transformación del sistema que ayudaron a construir?... La política no ocurre en un laboratorio Resulta muy fácil afirmar desde lejos que todo el régimen debería desaparecer inmediatamente. Emocionalmente podría resultar comprensible. Después de años de persecuciones, encarcelamientos, exilios, familias divididas y millones de venezolanos abandonando el país, existe una necesidad psicológica de justicia. Incluso de reparación. Pero las sociedades no pueden reconstruirse solamente desde el resentimiento acumulado, por legítimo que éste pueda ser. Tampoco pueden hacerlo desde el olvido. Éste será uno de los mayores desafíos psicológicos de una futura Venezuela democrática: ¿Cómo reconciliar sin otorgar impunidad? ¿Cómo perdonar sin borrar la historia? ¿Cómo permitir que antiguos adversarios participen en democracia sin aceptar que quienes hayan cometido graves violaciones de derechos humanos simplemente cambien de camisa política? ¿Cómo reconstruir instituciones sin destruir el Estado?... Mahatma Gandhi comprendió algo parecido en India. Las grandes transiciones políticas requieren una combinación difícil de paz, justicia, memoria, realismo, generosidad y firmeza. Demasiada venganza puede convertir una transición en otra guerra. Demasiada impunidad puede convertirla en una farsa… Algunas cosas han comenzado a cambiar Sería igualmente injusto negar que durante estos meses han ocurrido modificaciones importantes. El gobierno afirmó en febrero que cerca de 2.200 personas se habían beneficiado de esas medidas, aunque organizaciones defensoras de derechos humanos señalaron que todavía permanecían centenares de detenidos considerados presos políticos y criticaron las limitaciones de la ley. La propia Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de Naciones Unidas ha advertido que continúan existiendo detenidos por razones políticas en Venezuela y ha reclamado su liberación inmediata e incondicional. Además, la ONU ha denunciado nuevas detenciones políticamente motivadas ocurridas incluso después de la salida de Nicolás Maduro, una señal preocupante de que las estructuras y prácticas represivas heredadas del antiguo sistema no han desaparecido completamente. No obstante la legislación de amnistía permitió liberaciones y levantamientos de determinadas restricciones judiciales para numerosos venezolanos. La propia existencia de manifestaciones estudiantiles que años atrás habrían podido terminar inmediatamente en una respuesta represiva constituye también una señal de que el ambiente político ha comenzado a modificarse, aunque todavía resulte prematuro hablar de normalización democrática. Al mismo tiempo se ha producido una transformación espectacular en las relaciones económicas con Estados Unidos. Washington ha flexibilizado durante 2026 amplias restricciones sobre el sector energético venezolano, facilitó operaciones petroleras e inversiones y permitió un incremento muy considerable del crudo enviado hacia Estados Unidos. En julio las exportaciones venezolanas hacia ese país alcanzaron aproximadamente 786.000 barriles diarios, su nivel más alto desde comienzos de 2019. El petróleo vuelve entonces a ocupar el lugar que tantas veces ha tenido en la historia venezolana y puede transformarse en instrumento de reconstrucción si se completa la democratización del país. El gran peligro: acostumbrarnos a lo provisional El problema es que aquello que comenzó siendo provisional empieza a parecernos normal. Se promete una elección dentro de algunos meses. Después se explica que todavía no existen condiciones. Más tarde aparece una nueva negociación. Luego otra reforma institucional. Y progresivamente la excepcionalidad comienza a adquirir apariencia de normalidad. Ése es, en mi opinión, el principal peligro de Venezuela en este momento. Que la transición nunca termine de transitar. Que el gobierno provisional se convierta en permanente. Que exista mayor libertad, pero no plena libertad. Por cierto hablando de libertad: ¿Existe libertad de prensa en Venezuela? Que se logre la no existencia de presos políticos, pero no la independencia judicial. Partidos autorizados, pero no igualdad política. Elecciones, pero no auténtica alternabilidad como ocurrió en la Rusia de Putin, y en la Venezuela chavista. Una Venezuela indudablemente mejor que la de Maduro, pero todavía distante de una verdadera democracia en plena libertad. En otras palabras: un chavismo sin Maduro. Estados Unidos también enfrenta su propio dilema La política exterior rara vez está impulsada exclusivamente por ideales. Los países poseen intereses. Estados Unidos quiere una Venezuela democrática. Pero también una Venezuela estable. Desea reducir migraciones masivas. obtener seguridad en el Caribe. Acceso energético. Disminuir la influencia estratégica de potencias adversarias. Y aspira evitar que el colapso del antiguo régimen produzca un país ingobernable. Washington parece dispuesto a tolerar temporalmente una contradicción: colaborar con figuras centrales del antiguo sistema para intentar producir desde ellas una transformación del propio sistema. Es una apuesta. Pero puede funcionar. Ya lo hicieron con China, Nixon y Kissinger, y con Rusia, Ronald Reagan y Mijaíl Gorvachov… A comienzos de agosto un grupo bipartidista de senadores estadounidenses presentó una resolución reclamando elecciones presidenciales libres, liberación de los presos políticos y condiciones verdaderamente democráticas para todos los venezolanos. La iniciativa critica precisamente que todavía no existan avances suficientes hacia una elección presidencial en plena libertad. Cuando republicanos y demócratas comienzan a formular la misma pregunta, probablemente convenga escucharla. También se preguntan si el gobierno interino aceptará que María Corina Machado pueda ser candidata. ¿Qué puede ocurrir?... Los escenarios Nadie responsable puede predecir con certeza el futuro político de Venezuela. Pero sí podemos construir escenarios. No son profecías. Son instrumentos de análisis. Las probabilidades que propongo a continuación constituyen apreciaciones personales basadas en las condiciones existentes al momento de escribir estas líneas y podrían modificarse rápidamente ante nuevos acontecimientos. Primer escenario. Transición democrática negociada. Probabilidad: 50 % Es actualmente el escenario que considero más posible. Delcy Rodríguez permanecería durante algún tiempo encabezando el gobierno provisional. Se producirían nuevas liberaciones. Serían rehabilitados dirigentes y partidos. Cambiaría progresivamente el sistema judicial. Se renovaría el Consejo Nacional Electoral. Regresarían dirigentes exiliados. Y finalmente se establecería un cronograma presidencial, parlamentario y regional verificable. El chavismo recibiría garantías suficientes para aceptar convertirse en una fuerza electoral dentro de una democracia en lugar de continuar siendo la estructura dominante del Estado. Ésta sería probablemente la transición menos traumática. Y quizá precisamente por eso la más deseable. Una democracia verdadera no necesita exterminar políticamente a sus adversarios. Necesita derrotarlos cuando corresponda mediante votos. Y permitirles regresar al poder solamente si algún día vuelven a convencer democráticamente a la mayoría. En este escenario se puede dar el caso de que la presidente comenzara progresivamente a ampliar su base política. Incluso podría incorporar al gabinete ministerial a algunas figuras independientes o provenientes de sectores de la oposición, especialmente en ministerios relacionados con economía, salud, educación, reconstrucción institucional o áreas sociales. Una decisión de esa naturaleza tendría un enorme valor político y simbólico ya que demostraría que el Ejecutivo comienza a dejar de funcionar como expresión exclusiva del chavismo para convertirse, aunque todavía de manera imperfecta, en un gobierno de transición con representación más plural. Segundo escenario. Chavismo sin Maduro. Probabilidad 28 % Éste es el escenario que más debería preocuparnos. Venezuela mejoraría. Habría más libertades. Aumentaría la actividad económica. Regresarían algunas inversiones. Continuarían liberaciones. Los venezolanos experimentarían una sensación comprensible de alivio. Pero las elecciones presidenciales irían siendo aplazadas. Delcy Rodríguez adquiriría progresivamente legitimidad internacional. El nuevo sistema sería menos autoritario que el anterior, pero mantendría suficientes mecanismos institucionales para impedir una verdadera alternancia. No estaríamos nuevamente ante Maduro. Con una democracia parcial. Sería una especie de autoritarismo suavizado y pragmático. Una transición detenida exactamente en el punto en que quienes gobiernan descubren que continuar transitándola significaría perder el poder. Tercer escenario. Ruptura interna. Probabilidad 12 % No todos dentro del antiguo chavismo tienen necesariamente los mismos intereses. Una democratización implica riesgos para quienes controlaron durante muchos años espacios políticos, económicos, militares o de seguridad. Algunos pueden aceptar competir electoralmente. Otros pueden considerar que perder poder signifique perder también su protección. Si sectores radicales concluyeran que la transición amenaza su supervivencia podrían intentar sabotearla. Podrían producirse fracturas internas, enfrentamientos entre estructuras militares o policiales, nuevas persecuciones o una interrupción de las conversaciones. Éste sería probablemente el escenario de mayor inestabilidad. Y precisamente por ello Washington parece interesado en evitar una ruptura abrupta de las estructuras existentes… Cuarto escenario. Democratización acelerada. Probabilidad 10 % Sería el escenario ideal. En corto plazo nombrar un nuevo Consejo Electoral Nacional independiente y creíble. Un Poder Judicial renovado. Libertad para TODOS los presos políticos. Eliminación de inhabilitaciones. Regreso de dirigentes exiliados. Participación plena de María Corina Machado y de cualquier venezolano que cumpla con los requisitos constitucionales. Observación internacional. Elecciones presidenciales, de una nueva Asamblea Nacional y de gobernadores y alcaldes dentro de un plazo relativamente breve, antes o durante 2028. Reconocimiento del resultado por todas las partes. Y transferencia pacífica del poder si vence la oposición. No considero imposible este escenario. Simplemente pienso que desmontar veintisiete años de acumulación de poder resulta muchísimo más complicado que cambiar un presidente. Las cinco señales que debemos observar Más que escuchar discursos, yo observaría cinco hechos. Primero, si terminan definitivamente las detenciones por razones políticas. Segundo, si son eliminadas las inhabilitaciones y todos los dirigentes pueden participar políticamente y en las elecciones, incluido el regreso de María Corina Machado al menor tiempo posible. Tercero, si el nuevo Consejo Nacional Electoral posee verdadera independencia. Cuarto, si las Fuerzas Armadas aceptan públicamente que su obligación constitucional no consiste en defender una revolución, un partido o una ideología, sino a la República y a todos los venezolanos. Quinto, probablemente el indicador más importante: Fijar la fecha de las elecciones. Porque las transiciones pueden explicarse mediante discursos. Pero las democracias necesitan fechas. Al Final… … Durante muchos años los venezolanos nos preguntamos cuándo terminaría el gobierno de Nicolás Maduro. La historia respondió finalmente esa pregunta de una manera que probablemente muy pocos habían imaginado. Pero ahora descubrimos que aquella no era la pregunta definitiva. Maduro podía salir. El problema era saber qué ocurriría al día siguiente. Porque los presidentes ocupan edificios. Los sistemas ocupan instituciones. Y algunas veces terminan ocupando también la mente de las sociedades. Nos acostumbramos a pensar que quien gana debe dominar al que pierde. Que adversario significa enemigo. Que negociar constituye una debilidad. Que reconocerle alguna razón al contrario equivale a traicionar nuestras propias convicciones. Y la verdadera transición venezolana tendrá que comenzar precisamente allí… Mi esposa María Mercedes Gessen me hizo un comentario mientras conversábamos sobre lo escrito: “Venezuela comenzará realmente a sanar cuando nadie tema que puede ser perseguido por pensar distinto, cuando no se tenga que bajar la voz para hablar de política, marcharse del país por sus ideas, o preguntarse quién gobierna antes de decir lo que piensa. La democracia llegará de verdad cuando podamos perder una elección sin sentir que perdimos la patria, y ganarla sin creer que adquirimos el derecho de humillar, excluir o perseguir a quienes fueron derrotados”. Ella resume una inmensa parte del problema. Si después de tantos sufrimientos simplemente sustituimos una hegemonía por otra, no habremos aprendido demasiado. La Venezuela democrática que aspiramos debería ser aquella donde un chavista pueda caminar tranquilamente después de haber perdido unas elecciones, y donde un opositor pueda criticar abiertamente al gobierno sin imaginar que alguien tocará su puerta durante la madrugada. Donde la Fuerza Armada no pertenezca a una parcialidad. Donde los jueces no reciban instrucciones. Donde el periodista no necesite preguntarse antes de publicar quién puede sentirse molesto. Donde los empresarios no tengan que pertenecer a ninguna camarilla. Y donde nuestros jóvenes puedan discutir sobre política apasionadamente y después sentarse juntos a tomar café. Por eso no creo que hoy debamos preguntarnos solamente si el chavismo terminará. Las ideas políticas no tienen por qué desaparecer. En democracia pueden existir socialistas, liberales, conservadores, socialdemócratas, chavistas, independientes y todas las corrientes que los ciudadanos quieran defender. Lo que debe desaparecer es la posibilidad de que cualquiera de ellas se considere propietaria del Estado y/o de cada venezolano. El chavismo tiene derecho a existir. Lo que no tiene derecho es a ser el Estado. La oposición tiene derecho a gobernar si gana. Lo que tampoco tendría derecho es a utilizar esa victoria para convertirse después en el nuevo Estado. Quizá ésa sea la extraordinaria oportunidad que Venezuela tiene frente a sí. No regresar simplemente al país que éramos antes de Chávez. Tampoco conservar el país que construyeron Chávez y Maduro, sino atrevernos a crear uno mejor. Uno donde finalmente comprendamos algo elemental que nos costó demasiados años, demasiadas lágrimas y demasiados venezolanos viviendo lejos de su tierra: el poder no pertenece a quien gobierna. Pertenece temporalmente a quien los ciudadanos deciden prestárselo. Y deben conservar siempre el derecho de quitárselo. Así, la pregunta que encabeza estas líneas continuará acompañándonos durante los próximos meses: ¿transición democrática o chavismo sin Maduro? Aún no conocemos la respuesta. Pero por primera vez en mucho tiempo, los venezolanos volvamos a tener la posibilidad de escribirla… Ojalá, así sea… Que la Divina Providencia Universal nos acompañe, apreciado lector… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

Es una verdad documentada lo dicho por Capriles Radonski al afirmar que El proceso de recuperación del país también tiene que incluir la reconstrucción institucional. “El proceso de recuperación del país también tiene que incluir la reconstrucción institucional”, escribió Henrique Capriles Radonski en su cuenta en X, antes del inicio de los acercamientos entre la Asamblea Nacional electa en 2015 y la directiva de la Asamblea Nacional instalada en 2020. Cotejo.info hizo un análisis al discurso público del político y lo calificó como verdad. La expresión utilizada por Capriles Radonski hace referencia a un concepto empleado en procesos de transición democrática: la reconstrucción de las instituciones encargadas de garantizar el funcionamiento del Estado constitucional. La afirmación de Capriles Radonski fue contrastada con informes de organismos multilaterales, indicadores internacionales y análisis de organizaciones especializadas. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) ha señalado de forma reiterada que en Venezuela persisten graves limitaciones para el ejercicio independiente de las instituciones públicas, especialmente del sistema judicial y de los organismos encargados de proteger los derechos fundamentales. Asimismo, organizaciones como Acceso a la Justicia y Provea coinciden en que la recuperación económica y social difícilmente puede consolidarse sin un proceso paralelo de fortalecimiento institucional que garantice seguridad jurídica, estabilidad democrática y protección efectiva de los derechos ciudadanos. Por otra parte, los informes de la ONU y la CIDH, así como los indicadores del World Justice Project que ubica a Venezuela en el último lugar entre los 142 países evaluados y estudios de organizaciones venezolanas muestran un patrón sostenido de debilitamiento de la independencia judicial, concentración del poder y pérdida de los mecanismos de control democrático. Aunque la manera en que debe desarrollarse una eventual reconstrucción institucional forma parte del debate político y de las propuestas de los distintos actores, la existencia de un profundo deterioro del Estado de derecho en Venezuela ha sido documentada de forma consistente por organismos internacionales, centros de investigación y organizaciones especializadas. La evidencia confirma el deterioro institucional En su búsqueda de evidencias que sustenten o niegen la afirmación de Capriles Radonski, Cotejo Info encontró el nforme Anual 2025, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el cual sostiene que la crisis venezolana continúa caracterizada por el debilitamiento de la institucionalidad democrática y la ausencia de garantías para la separación de poderes. Por su parte, distintos informes de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) han documentado el deterioro de la institucionalidad venezolana Así, el equipo de Cotejo info va metiendo la lupa hasta llegar a su veredicto: Lo afirmado por Henrique Capriles Radonski es verdad. En Venezuela existe un patrón sostenido de debilitamiento de la independencia judicial, concentración del poder y pérdida de los mecanismos de control democrático. Para leer el informa completo hacer click aquí

Desde sus inicios, la cantante ha mostrado una habilidad suprema para la autopromoción y no se inmuta a la hora de ventilar su vida pública y privada. Foto: AJM Si algo hay que decir de Lila Morillo es que es mucho más que una cantante de éxito probado y comprobado. Ella es todo un personaje y así lo percibe el país. Aún hoy, cuando está cumpliendo 86 años de vida, esta nativa de Maracaibo, que vio la luz el 14 de agosto de 1940, es una de las pocas artistas de su generación cuya popularidad se mantiene incólume, como en los tiempos en que, con su belleza voluptuosa y de la mano del cantante Mario Suárez, cautivó a todos con esa voz tan particular y reconocible, que a través de la radio y en las rockolas de toda Venezuela impulsó una larga cadena de éxitos, la mayoría de ellos cargados de despecho y mal de amores. Fue Lila la primera cantante en utilizar pronunciados escotes, cortísimas faldas y otros atuendos similares que dejaban muy poco a la imaginación, en una época en que nuestro ambiente artístico estaba signado por el convencionalismo y donde lo más erótico que podía imaginarse eran las fabulosas piernas de la bellísima Paula Bellini, apenas sugeridas por discretos y elegantes trajes. Experta en publicitarse a sí misma para ser constantemente objeto de interés por parte de la prensa, una de sus habilidades más notorias, la zuliana ha sabido engranar su vida pública y personal de tal manera, que una se confunde con la otra; o mejor dicho, están íntimamente ligadas. En la época en que escandalizó a medio país por su romance con José Luis Rodríguez, para entonces bolerista de la Billo’s Caracas Boys, se supo que la madre de éste no la apreciaba mucho que digamos. Y lo dio a conocer a través de una de sus canciones más famosas, Perdone usted, en la que le decía a la futura suegra que ella, Lila, quería a su hijo como “ni ella misma lo ha querido”. Muchos años después, ya al borde de la ruptura matrimonial con el Puma, vía Sábado Sensacional -su plataforma de autopromoción favorita-, estrenó La jaula de oro, una balada en la que se lamentaba que todos los bienes materiales que le proporcionaba su entonces esposo -convertido entonces en una popular luminaria internacional- no le servían para nada, pues lo que le faltaba era amor. Tan divina como descarada, los memorables desmanes sentimentales de la Morillo -reales o inventados- se fueron conociendo por medio de sus canciones, suerte de pequeñas historias sobre los acontecimientos que la alegraban o atormentaban, según fuera el caso. Surgen así éxitos tan recordados como Fuego lento, El rosario de mi madre, Tres meses de vida (no olvidemos que Lila es la campeona de los quirófanos, ha pasado por ellos incontables veces), Mi corazonada, Tronco seco, Propiedad privada y muchos otros que llevaría un largo espacio mencionar. Es claro que estas canciones constituyeron un lazo indeleble con sus admiradores, que se sentían identificados y hasta solidarios con las penas, auténticas o supuestas, que sufría su diva favorita. Con Lila hemos conversado muchas veces. Es una de las pocas artistas que no se inmuta ante ninguna pregunta. Y para el que lo dude, vaya una muestra: -¿La más diva de todas las divas? -Me considero simplemente viva, no diva. Soy una persona sencilla, guardo la humildad que recibí de mi abuelo paterno. -¿Fue traumático tu matrimonio con El Puma? -Hasta cierto punto. No éramos una pareja común, éramos muy queridos y consentidos por el pueblo. La separación fue traumática, porque el pueblo no olvida. Cada vez que nos ven, todavía nos relacionan. Además, estamos unidos por el cordón umbilical de nuestras hijas y nietos. -¿Un nuevo matrimonio está definitivamente fuera de tus expectativas? -No, las puertas están abiertas. Creo en el matrimonio, es una posibilidad no cerrada. Cada persona necesita una pareja, y más cuando se llega a la madurez. -¿Cuántas veces te enamoraste después de tu divorcio? -Dos veces, pero me di cuenta que no eran realmente para mí, esperaba más de ellos. -¿Una mujer de armas tomar? -Sí, para defender lo mío, mi causa y mi familia. -¿Una experta promotora de sí misma? -Pienso que en esta carrera uno tiene que hacerlo. La publicidad es parte del artista, porque si no te apagas. Aprendí a promocionarme, y sigo aprendiendo. He sido muy despierta con respecto a mi carrera y conozco mucho de los secretos de la publicidad. Hay que saber promoverse. -¿Cuántas veces has visitado el quirófano? -Todas las que te puedas imaginar. Desde niña fui muy delicada con mi salud. A los 11 años empecé a visitar los quirófanos. -¿Muchas cirugías plásticas en tu haber? -Sí, porque uno cuida su imagen y el público siempre está pendiente de verla a una bonita, bien, presentable, lo mejor posible. -¿Sexy? -Es parte de nuestra feminidad. -¿Calculadora? -De vez en cuando… y más hoy. -¿Tu vida es una telenovela? -No, es una hermosa realidad. Esa es la Lila Morillo que hoy, en Miami, donde reside, apagará 86 velitas en compañía de sus hijas Liliana y Lilibeth. Aquilino José Mata

El ingeniero David Tamayo Roldán, director de la UNGRD, se refirió a los procedimientos para desarrollar el trabajo de recopilación de datos. Foto: Capture El terremoto que golpeó a Colombia deja de manera preliminar 273 personas fallecidas, 3.824 heridas y 377 desaparecidas, según el último balance de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) suministrado este jueves 13 de agosto. Estas nuevas cifras dejan ver la magnitud de una emergencia que sigue con despliegues a organismos de socorro en distintas zonas del país, sobre todo en los sectores que se reportaron colapsos estructurales y personas bajo los escombros. La cifra de desaparecidos deja activas las operaciones de búsqueda y rescate. Los equipos de emergencia desarrollan trabajos en las estructuras afectadas para localizar a las personas que todavía no son encontradas y determinar si puede haber sobrevivientes. El director de la Unidad Nacional también habló sobre los procedimientos que han hecho para desarrollar el trabajo de recopilación de datos. “Hemos priorizado la toma de fotografías aéreas a través de aviones y drones en 85 municipios. La fecha, ya se completo el sobrevuelo y la recolección de datos en 13 de ellos en los departamentos de valle del cauca, chocó, Risaralda, Caldas y Quindío”, expresó. El número de heridos de igual forma representa uno de los desafíos más cruciales para el sistema de atención de emergencias. Las autoridades siguen teniendo habilitados centros asistenciales y puntos de atención para atender a las personas afectadas por el terremoto. Cali se encuentra entre las ciudades más afectadas por la emergencia. En la capital del Valle del Cauca se han enfocado gran parte de las labores de rescate por los daños registrados en edificaciones y a los reportes de personas atrapadas. La emergencia generó daños en viviendas, establecimientos y otras estructuras. Las autoridades avanzan a una evaluación para determinar el impacto que ha tenido el terremoto y las necesidades de las comunidades damnificadas. Las labores de rescate están contando, además, con apoyo internacional. Equipos especializados de varios países ya se han desplazado hacia el país para apoyar con los organismos nacionales en la búsqueda de víctimas y sobrevivientes. Entre los grupos que ya anunciaron su llegada, se encuentran los rescatistas mexicanos, los cuales se unieron a las operaciones desplegadas en Cali. El apoyo internacional quiere fortalecer la capacidad de respuesta en las zonas en donde las condiciones de las estructuras hacen difícil el ingreso de los equipos colombianos. Con información de ntn24.com

Delcy Rodríguez aplaudió el encuentro de ambos sectores: gobierno y oposición, al igual que los resultados de la primera fase. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones políticas del día en Venezuela Delcy Rodríguez tras el diálogo: "Confío en que este proceso se traduzca en beneficios concretos para los venezolanos" Delcy Rodríguez celebró este miércoles como un avance inicial el entendimiento alcanzado entre el oficialismo y un segmento de la oposición. Esta primera etapa de conversaciones concluyó con el compromiso de reestructurar el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y gestionar la repatriación de recursos financieros retenidos en el Banco de Inglaterra. Reacciones oficiales y llamado a la unidad Mediante sus redes sociales, expresó su optimismo respecto a que estas conversaciones sienten las bases para una convivencia democrática más sólida y generen impactos positivos en la ciudadanía. Adicionalmente, exhortó a los diferentes actores políticos a sumarse a la iniciativa, priorizando la paz, el progreso y la estabilidad nacional. Las conversaciones, iniciadas el pasado 6 de agosto en Caracas, fueron lideradas por el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, y la exparlamentaria opositora Dinorah Figuera. Con información de elimpulso.com Primero Justicia y Voluntad Popular expresan respaldo a escogencia de un nuevo TSJ Los dirigentes políticos Juan Pablo Guanipa (Primero Justicia) y Adriana Pichardo (Voluntad Popular) expresaron su respaldo a los primeros acuerdos establecidos en la mesa de diálogo, entre ellos la renovación total de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia y la creación de una comisión de juristas independiente para garantizar que nuevos magistrados cumplan con los requisitos de la Constitución. Guanipa aseguró que es urgente la designación de un nuevo TSJ y, además, una medida necesaria para avanzar en la reinstitucionalización de Venezuela. El dirigente de Primero Justicia señaló que la renovación debe ser en todas sus salas, con magistrados independientes, competentes y comprometidos con la Constitución. "Durante años, el TSJ ha sido utilizado como el ministerio de asuntos jurídicos de la dictadura. Recuperar la justicia es indispensable para desmontar el aparato represivo y avanzar hacia una transición democrática con elecciones libres", precisó. Por su parte, Adriana Pichardo, representante de Voluntad Popular, tras los anuncios conjuntos realizados la noche de este miércoles 12 de agosto, reiteró su respaldo al acuerdo promovido por la Asamblea Nacional 2015. Pichardo resaltó la conformación de un nuevo TSJ y la creación de una comisión de juristas independiente para garantizar que nuevos magistrados cumplan con los requisitos de la Constitución. Con información de talcualdigital.com El partido Voluntad Popular, al compartir el documento de la mesa de diálogo, afirmó que seguirán trabajando "para alcanzar resultados concretos que permitan avanzar en la reinstitucionalización del país y hacia una transición democrática y pacífica en Venezuela". Desde el anuncio del inicio formal de las conversaciones entre la AN 2015 y el oficialismo, los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular expresaron su respaldo. Tras el desarrollo de cinco sesiones de trabajo técnico y cinco reuniones plenarias entre ambas partes, la mesa de diálogo presentó los primeros acuerdos alcanzados en el marco de la metodología adoptada y la instalación de dos mesas de trabajo: una destinada a la atención de la emergencia sísmica y otra enfocada en el fortalecimiento de la democracia, el poder judicial y el electoral. Jorge Millán: "Será el nuevo TSJ el que va a garantizar que los presos políticos salgan" El diputado Jorge Millán, integrante de la delegación de la Asamblea Nacional de 2015 en el proceso político promovido por EE.UU. con el régimen chavista, afirmó que será el nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el que garantice que los presos políticos salgan. En entrevista con la periodista Shirley Varnagy, en Circuito Onda, Millán calificó el acuerdo alcanzado como "un gran día para Venezuela", aunque admitió que "el camino es difícil, es un camino lleno de piedras". El diputado comprendió el escepticismo de parte del país tras procesos de diálogo anteriores que no fueron exitosos, pero aseguró que este es "un proceso diferente" tras la captura del dictador Nicolás Maduro el 3 de enero. Consultado sobre por qué el tema de los presos políticos no apareció en el primer anuncio, pese a ser una de las principales expectativas, Millán confirmó que el punto fue planteado, pero no hubo acuerdo y el régimen chavista decidió postergarlo. El diputado explicó que este tipo de procesos "a veces tienen que manejarse" sin exposición pública para poder avanzar, y aseguró que «estamos trabajando duro, intenso para que los presos políticos queden libres". Millán precisó que, aunque no hay liberaciones individuales acordadas, el acuerdo sobre el sistema de justicia no habla de "cuotas", sino de baremos, con miras a conformar un nuevo TSJ con las credenciales constitucionales necesarias. "Será ese tribunal (…) quien va a garantizar no solo los presos políticos que están hoy que salgan, sino que va a garantizar, por supuesto, que no haya más presos políticos", afirmó el diputado. Consultado sobre por qué priorizaron la reforma del sistema de justicia por encima del Consejo Nacional Electoral (CNE), Millán explicó que garantizar el derecho al voto no basta si no existen garantías para reunirse, expresarse y no ser objeto de un Estado represor, "y eso está en la justicia, en el órgano de justicia". Sostuvo que se trata de "un proceso por etapas" que contempla todas las aristas necesarias para que Venezuela recupere sus derechos y libertades, sobre la base del imperio de la ley. Con información de monitoreamos.com

Parece que nuestro entorno nos está pidiendo a gritos y con consecuencias cada vez más claras, un cambio de hábitos. Imagen IA Gémini En los últimos tiempos, la naturaleza nos ha venido dando señales de que necesitamos, con urgencia, hacer un cambio en nuestros hábitos de vida, en nuestra forma de ver el mundo y, sobre todo, en la manera en que nos relacionamos entre nosotros mismos. Los terremotos ocurridos recientemente en Venezuela y Colombia, por mencionar dos de los más sonados, nos han demostrado que, como humanidad, no lo estamos haciendo del todo bien. Es hora de repensar cómo queremos que transcurra nuestro tiempo en este espacio que compartimos y, sobre todo, qué legado queremos dejar. Sin embargo, muchas veces me pregunto si estos acontecimientos también traerán consigo la capacidad de entender cuán humanos debemos ser a la hora de expresarnos y de manejar nuestras acciones. La forma en que se nos presentan estos eventos sísmicos nos recuerda que dos de los valores más importantes que tenemos como seres humanos son la solidaridad y la vulnerabilidad. Ninguno de estos sentimientos es sinónimo de debilidad; por el contrario, ambos son una expresión de nuestra humanidad. No siempre un cambio de perspectiva se manifiesta de la manera en que los seres humanos estamos acostumbrados a reconocerlo. Creo que nuestro entorno nos está pidiendo, a gritos y con consecuencias cada vez más claras, un cambio de hábitos. Y ese cambio pasa por entendernos a nosotros mismos, reconocer cuán vulnerables somos y, sobre todo, comprender que como humanidad no tenemos el poder para destruirlo todo, pero sí tenemos la capacidad de convertirnos en agentes de cambio positivo. Todos estos hechos, que de alguna manera se concatenan hacia un mismo fin —el bien común—, nos demuestran que el poder, las ambiciones y el manejo de las situaciones de crisis requieren de humanidad. No necesariamente de más poder, sino de la capacidad de saber utilizarlo. Si por un momento nos ponemos a pensar cómo han sido manejadas las catástrofes en Colombia y Venezuela, podemos observar que el poder, cuando quiere hacer el bien, se convierte en acciones concretas. Pero también sabemos que, cuando es utilizado para generar daño y muerte, y nace desde la maldad, puede alcanzar el mismo nivel de impacto. La diferencia está en que el poder utilizado desde la maldad no trabaja para el bien común: trabaja para la destrucción. Últimamente he estado reflexionando mucho sobre cuál es el llamado que se nos hace con tantos desastres naturales y qué nos quiere decir la Tierra. Desde mi punto de vista, considero que nos está haciendo una invitación a valorar la vida en su justa medida y a reconocernos como seres humanos, pero también a darnos la oportunidad de redimir nuestros errores. Es indignante ver cómo el mundo puede unirse para apoyar a un país vecino cuando enfrenta una tragedia, y cómo Venezuela puede ofrecerse a enviar ayuda humanitaria y rescatistas a Colombia, cuando hasta el día de hoy nosotros mismos seguimos teniendo enormes dificultades para reconstruir nuestro país y sanar muchas de las heridas que todavía cargamos. Creo que, como sociedad, uno de los mayores retos que tenemos es repensar la manera en que entendemos la política y recordar que su verdadero sentido debería estar orientado al bien común. Hacer política va mucho más allá de las palabras o de los discursos; implica comprender las necesidades de las personas, actuar con responsabilidad y buscar el bienestar colectivo. Cuando ponemos la dignidad, la solidaridad y lo humano en el centro de nuestras decisiones, comenzamos a construir, desde pequeñas acciones, una sociedad más justa y un mundo mejor. Es imposible hablar de un mundo cada vez más humano cuando como humanidad todavía no entendemos a ciencia cierta cuál es el significado del mensaje y de la necesidad de cambio que nos está planteando la naturaleza. Sus respuestas frente al maltrato, la destrucción y el conflicto deberían llevarnos a detenernos y reflexionar. Con este artículo quiero hacer un llamado a la reflexión, al entendimiento y a la sensatez. No solo a nuestros gobernantes, sino también a nosotros como sociedad. Necesitamos comprender cuán necesarios somos unos para otros y cuán humanos debemos ser frente a las situaciones que se nos presentan. Una sociedad que realmente quiere generar un cambio para el bien común debe aprender a reconocer las señales, asumir sus responsabilidades y entender que ninguna diferencia debería alejarnos de lo esencial. Porque, al final, lo humano es lo que nos identifica y lo distinto es lo que nos une. Eduardo Frontado Sánchez

El país le reclama a la Mesa de Diálogo que recomponga parte de la institucionalidad vapuleada durante casi treinta años. Foto: @noticiascarabobo La Mesa de Diálogo, Negociación y Acuerdos conformada por representantes de la Asamblea Nacional de 2015 y el régimen de Delcy Rodríguez está operando en la práctica como una especie de constituyente en miniatura. Al menos, de ese modo lo percibe un segmento importante del país democrático. Por esa razón, a esa instancia se le exige que, además de designar al nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), al nuevo Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y fijar un cronograma electoral, resuelva liberar todos los presos políticos y restablecer plenamente los fueros sindicales, vulnerados por décadas, entre otras demandas. El país le reclama a ese foro que recomponga parte de la institucionalidad vapuleada durante casi treinta años. Se le pide que trascienda sus propios límites con el fin de que la nación comience a transitar hacia un nuevo estadio. No se convocó una constituyente, pero, la población espera que el grupo de trabajo opere como tal. En el diálogo tutelado por el gobierno de Donald Trump, la Casa Blanca optó por apoyarse en algunos de los parlamentarios electos en 2015, cuando los venezolanos eligieron la Asamblea Nacional. El Gobierno norteamericano argumenta que es una forma de revestir de legalidad el diálogo y los acuerdos entre el régimen de Delcy Rodríguez y la oposición. Aquella fue la última elección legítima que se convocó en el país. Estados Unidos desechó a María Corina Machado y a varios de los partidos y organizaciones reunidos en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD, protagonistas de las Primarias y del relanzamiento de la oposición democrática a partir de 2023. María Corina y los grupos que la acompañaron fueron los protagonistas de ese poderoso movimiento que le permitió a Edmundo González Urrutia triunfar de forma aplastante en la elección del 28 de julio de 2024. La exclusión de María Corina y de los factores reunidos en torno a la PUD es injusta e incorrecta. Parte de una evaluación errónea de la situación política nacional. Los funcionarios que rodean a Trump, y el propio presidente, consideran que el oficialismo está en capacidad de desestabilizar al país aún más de lo que ya lo ha hecho. Creen que la Venezuela de 2026 es la misma que cuando gobernaba Hugo Chávez o al comienzo de la era de Nicolás Maduro, cuando el régimen autoritario era monolítico, contaba con una Fuerza Armada cohesionada en torno al líder, un PSUV compacto y unos grupos paramilitares (colectivos) con suficientes recursos logísticos y financieros para aterrorizar a la población. Este cuadro se modificó de forma drástica a partir de la captura de Maduro. En la actualidad, la situación del régimen es muy diferente. Está atravesado de conflictos internos en todos los planos y sin capacidad de desplegar el poderío represivo e intimidatorio que tuvo en el pasado. Apenas logras sobrevivir. La mesa es uno de los espacios que le permite mantenerse en pie. Sin embargo, lo que importa realmente es la evaluación que realizan los norteamericanos y estas consideraciones no forman parte de su análisis. Frente a este cuadro, lo que le corresponde a la oposición es actuar con realismo y pragmatismo. Sin el apoyo de la Casa Blanca, son pocos los avances que pueden obtenerse para transformar la crítica situación nacional. Resulta incompresible que algunos partidos de la alianza opositora se deslinden del diálogo con los representantes de la Asamblea Nacional 2015 que integran la mesa, afirmando que ellos no fueron consultados ni llamados a intervenir en el ciclo de discusiones entre los parlamentarios y el régimen venezolano. La realidad indica, desafortunadamente, que ni María Corina ni los partidos que la respaldan poseen el peso suficiente para convencer al gobierno norteamericano de que son ellos quienes deben liderar el debate y alcanzar los acuerdos. La oposición debe reagruparse, superar sus diferencias y entender que en fase actual cada sector debe cumplir el papel que puede desempeñar. Los venezolanos esperan con impaciencia que se fije una fecha para elegir al nuevo Presidente de la República, para lo cual resulta indispensable designar el CNE. Los familiares de los presos políticos desean que sus parientes sean liberados de inmediato. El sufrimiento de los encarcelados ha sido demasiado prolongado. Los líderes obreros reclaman que la actividad sindical deje de ser hostigada y que sus dirigentes puedan actuar con plena libertad. La nación pide un nuevo TSJ, con capacidad de elevar la dignidad del Poder Judicial, hoy sumergida en un pantano. La mayoría de los venezolanos aspira a vivir en un país donde las instituciones del Estado funcionen. No son reclamos estrafalarios, sino ambiciones normales, bloqueadas durante el largo ciclo de destrucción de la República democrática iniciado en 1999. La mesa de diálogo puede operar como una mini constituyente. Les corresponde a los partidos y a los ciudadanos exigirle y apoyarla. Trino Márquez

Las reservas de oro de Venezuela que se encuentran en las bóvedas subterráneas del Banco de Inglaterra están valoradas en alrededor de US$ 4.000 millones. Foto: Pixabay Una mirada detallada de las informaciones de economía del día en Venezuela Venezuela busca recuperar las reservas de oro en manos del Banco de Inglaterra para reconstruir el país El Gobierno de Venezuela se está centrando en la reconstrucción del país luego del doblete sísmico que afectó a varios estados de la nación, el pasado 24 de junio, así como también en la recuperación del oro que se encuentra en las bóvedas subterráneas en el Banco de Inglaterra. Según publicó Reuters, y reseñado por bancaynegocios.com la reservas de oro de Venezuela están valoradas en alrededor de US$ 4.000 millones y el Banco de Inglaterra se ha negado, por mucho tiempo, a liberar 31 toneladas métricas de oro venezolano. Tras la culminación del Primer Ciclo de Conversaciones entre representantes del Gobierno Nacional y la Asamblea Nacional 2015, las delegaciones acordaron una serie de puntos importantes para la nación, entre ellas está promover la recuperación de los activos de reserva internacional de Venezuela en el Banco de Inglaterra. Los lingotes de oro de Venezuela han sido objeto de una larga batalla legal en los tribunales británicos, pero no han sido liberados a pesar de la incursión de EEUU en la nación suramericana. Recientemente, el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, indicó el Gobierno y los legisladores habían acordado centrarse en proyectos destinados a la reconstrucción de viviendas, la mejora de la capacidad del sistema de salud, el acceso a la electricidad y la remoción de escombros. Además, resaltó que tras recuperar los activos, se establecerá "mecanismos de transparencia, trazabilidad y auditoría en la utilización eficiente de los mismos, para garantizar el bienestar de todos los afectados". Citgo cierra segundo trimestre con utilidad neta de USD 936 millones y eficiencia de 97% en refinerías Citgo Petroleum Corporation informó, este 13 de agosto, sus resultados financieros y operacionales correspondientes al segundo trimestre de 2026. Los márgenes sólidos de productos refinados en EE.UU., asociados a interrupciones en el suministro global de productos, contribuyeron a una utilidad neta de USD 936 millones, un Ebitda de USD 1.380 millones y un Ebitda ajustado de USD 1.390 millones. “Citgo registró otro trimestre de robusto desempeño operacional y financiero, impulsado por la firme ejecución de nuestro equipo y la solidez de nuestro sistema de refinación y comercialización”, señaló Carlos Jordá, presidente ejecutivo de la empresa. “Con miras al resto del año, estamos equilibrando las oportunidades de mercado a corto plazo con las prioridades de inversión a largo plazo, al posponer algunas inversiones planificadas en el 2026 para el 2027″, indica el gerente. "Seguimos enfocados en operar de manera segura y confiable en todo nuestro sistema, manteniendo la flexibilidad necesaria para respaldar nuestras operaciones y nuestras prioridades estratégicas de inversión”, indicó Jordá. Aspectos operativos El procesamiento total de las refinerías en el segundo trimestre fue de 820.000 bpd, ligeramente inferior al del primer trimestre debido a las actividades planificadas de paradas de planta y a las interrupciones operacionales no planificadas, con una tasa promedio de utilización de crudo del 97% en las tres refinerías de Citgo. Entre los aspectos destacados del segundo trimestre se incluyen los récords mensuales alcanzados por Lake Charles en abril en cuanto a la tasa de procesamiento de crudo y la producción de destilados, así como la finalización exitosa de una parada mayor en las unidades de craqueo catalítico fluido y alquilación de Lemont en mayo. Estos resultados destacan el enfoque permanente de Citgo en la disciplina operacional y en la ejecución continua en todo su sistema de refinación. Perspectivas para el cierre del año Las curvas de precios a futuro de crudo y productos suelen mostrar volatilidad y responder a los fundamentos del sector, así como a la evolución general del entorno macroeconómico y geopolítico. Con base en las curvas de precios a futuro a finales de julio, Citgo proyecta un Ebitda al finalizar el año 2026 de aproximadamente USD 5.800 millones y un saldo de efectivo al cierre del año de aproximadamente USD 5.700 millones, bajo la suposición de que no se registren cambios materiales en el capital de trabajo. Las inversiones de capital y los gastos en paradas de planta y catalizadores proyectados para el 2026 disminuyeron ligeramente de USD 985.000.000 a USD 867.000.000 al posponer para el 2027 la parada de la unidad de coquización de Lake Charles y el financiamiento del proyecto estratégico del Depentanizador de Lake Charles. El programa estratégico de inversiones de capital de Citgo continúa avanzando según lo previsto, e incluye la expansión de la unidad de crudo de Corpus Christi y el proyecto del Depentanizador de Lake Charles, diseñados para mejorar la eficiencia de refinación y aumentar la producción de gasolina de alto octanaje. Estos sólidos resultados del segundo trimestre combinados con la excelencia sostenida en el desempeño operacional y comercial, y con un enfoque disciplinado en la gestión de las inversiones de capital, mantienen a Citgo bien posicionada para seguir aprovechando las oportunidades que ofrece este entorno de amplios márgenes de refinación. Hay que recordar que Citgo, filial de Pdvsa en Estados Unidos, está sometida a un proceso de subasta que, hasta ahora, ha sido bloqueado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos que ha mantenido protegido este activo, a través de la emisión de licencias que extienden la prohibición de liquidar el 50% de las acciones de la empresa por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac). Con información de Sumarium.info BCV publica nuevas tarifas bancarias y modifica comisiones de Pago Móvil El Banco Central de Venezuela (BCV) publicó en la Gaceta Oficial N.º 46.427, del 31 de julio de 2026, un nuevo tarifario bancario que ajusta los límites máximos de comisiones, tarifas y recargos que podrán cobrar las instituciones financieras. El mayor incremento porcentual se observa en la emisión de chequeras de 25 cheques para personas naturales, cuyo límite pasó de 36 bolívares a 425 bolívares, un aumento de 1.081%. El resto de los servicios muestra alzas generalizadas, aunque de menor magnitud. El ajuste también encarece el Pago Móvil Interbancario, una herramienta utilizada cotidianamente por millones de usuarios. La comisión mínima para operaciones P2P, P2C y C2P sube de 2 bolívares a 14 bolívares, lo que representa un incremento de 600%. Las transacciones rechazadas también pasan de 2 bolívares a 14 bolívares, replicando el mismo salto porcentual. Servicios básicos: de 8 a 54 bolívares En el tarifario de 2025, la mayoría de las operaciones básicas —consultas, rechazos, transferencias y emisión de documentos— tenían un costo uniforme de 8 bolívares. El nuevo aviso eleva ese monto a 54 bolívares, un aumento de 575%. El ajuste aplica tanto para cajeros automáticos propios como para cajeros de otros bancos, así como para servicios presenciales en agencias. El retiro de efectivo se mantiene sin cambios: 3% del monto en cajeros propios y 5% en cajeros de otras entidades. Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este jueves 13 de agosto la tasa de cambio del dólar para el viernes 14 se ubicó en 771,07 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 4,38 (+ 0,49 %) en comparación con la tasa de cambio anterior. Es el mayor incremento en lo que va de mes. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio es 889,45 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 4,38 (+0,49%) en comparación con la tasa anterior.

Consuelo Rodríguez Álvarez, mejor conocida como Chelo Rodríguez, falleció el pasado miércoles 12 en la noche a consecuencia de un cáncer. Foto: Últimas Noticias Fue la modelo más importante de Venezuela en la década de los años 60 y luego incursionó en la actuación, con igual fortuna, protagonizando dos de las más recordadas telenovelas de Delia Fiallo, Rafaela y María del Mar. Desde entonces dejó el modelaje para dedicarse al arte histriónico, tanto en la pequeña pantalla como en el teatro. Este es a grandes rasgos el resumen de la carrera de Chelo Rodríguez, fallecida a las 11 de la noche de este miércoles 12 de agosto en Caracas, a los 84 años, como consecuencia del cáncer contra el cual venía luchando desde hace algún tiempo. Le sobrevive su único hijo, Gustavo Enrique Urdaneta Rodríguez, producto de su matrimonio con el actor Orlando Urdaneta, de quien se divorció. Su verdadero nombre era Consuelo Rodríguez Álvarez y nació el 25 de febrero de 1942 en el pequeño pueblo de Canabal, comunidad autónoma de Galicia, España. A muy corta edad llegó con sus padres y hermanos a Venezuela y al finalizar el tercer año de bachillerato dejó los estudios para trabajar como modelo en el Show de Aldemaro Romero, por Radio Caracas Televisión, a partir de lo cual desarrolló su indetenible y exitosa trayectoria artística. Ya en la madurez, debuta en las tablas en 2011 con el monólogo Que viva la menopausia, motivo por el cual conversamos con ella en aquella oportunidad para una entrevista que a continuación reproducimos: -Después de ser la modelo más cotizada en los años 60, pasaste a la actuación, ¿con cuál de estas facetas crees que te ha ido mejor? -Creo que he tenido suerte en todas las facetas que he emprendido, pero esta de ahora, la que marca mi incursión en el teatro, es una gran satisfacción, pues me da la oportunidad de ser yo misma, de estar más cerca del público. El que me hayan seleccionado para ese personaje de menopáusica, lo voy a agradecer toda la vida. -¿Los mejores recuerdos de tu época de modelo? -Son muchos, muchísimos. Casi todos son buenos. -¿Y la mayor satisfacción que has tenido como actriz? -El haber protagonizado telenovelas de éxito como Rafaela y María del Mar... y las demás, porque no me olvido tampoco de las que hice de mala, pues la satisfacción más grande de una actriz es interpretar ese tipo de personajes. -¿Qué aspiras en esta incursión en el teatro? -¡Triunfar! -¿Por qué no volviste a hacer cine? Chelo Rodríguez protagonizó telenovelas de éxito como Rafaela y María del Mar. -Porque no se dio la oportunidad. -¿Lo que más te agrada de tu profesión? -Me agradan las luces, la gente, los aplausos, los admiradores… todo. -¿Y lo que menos te gusta? -Quizás la envidia. -¿Televisión buena la de antes? -¡Yesss! Definitivamente. A pesar de todos los adelantos de hoy día, la otra era como más humana, más caliente. -¿El cirujano modeló a la nueva Chelo Rodríguez? -Algo… ¡ja ja ja ja! -¿El rasgo de tu personalidad que más te caracteriza? -La sencillez. -¿Y el que más valoras? -La amistad. -¿Hay algo de tí misma que desearías cambiar? -Sí, me gustaría no dormir tanto. -¿Fue mejor la cuarta que la quinta república? -Ahí yo no me meto. Soy actriz. -¿Cómo desearías ver a Venezuela? -Libre, feliz, con todo el mundo en paz, siendo amigos. Como éramos antes. -¿Una madre posesiva o ejemplar? -Solamente tengo un hijo, entonces te podrás imaginar. Sí, creo que soy posesiva, pero también ejemplar. -¿Cuesta mucho ser elegante? -¡No, chico! -¿Y el secreto para verse siempre bien? -Soy una persona que nunca ha hecho dietas; mejor dicho, hago dietas, pero para engordar, porque mi metabolismo ha sido siempre muy delgado. ¿Elegante? puedes ser hasta un palo de escoba si tú quieres, siempre que tengas naturalidad, espontaneidad y que seas tú misma. -¿Impulsiva? -Más bien soy tranquila, porque soy del signo Piscis. -¿Coqueta? -Eso sí. -¿Arrolladora? -No. -¿Tenaz? -Sí. -¿Incrédula? -¡Siiiii! -¿Disciplinada? -También. -¿Manipuladora? -Un poquito, no mucho. -¿Malhumorada? -No. -¿Tienes buenos amigos y amigas en el medio artístico? ¿Quiénes son? -Sí tengo, pero no te digo nombres, para que no se ofendan los que se creen que son, y no son. -¿A quién le debes lo que eres? -A Chelo Rodríguez. -¿Tu mayor logro como persona? -Llegar a hacer este monólogo, Que viva la menopausia, pues tenía años buscando que alguien me escribiera uno y este me llegó así, como del cielo. -¿Qué esperas de tí misma? -Todo lo que pueda dar, lo mejor. -¿El momento más triste de tu vida? -Cuando se murió mi mamá. -¿Y el que te hizo más feliz? -El nacimiento de mi hijo. -¿El consejo más oportuno recibido? -La vida sigue. -¿Qué le recomendarías a una actriz que comienza? -Que luche, que estudie. -¿Qué piensas del cierre de Rctv? -Es un desastre total. -¿Han dicho mentiras sobre tí? -No muchas, pocas realmente. A mí la prensa siempre me ha tratado muy bien; de hecho, los reporteros gráficos me eligieron la número uno; o sea, que no puedo decir nada. -¿Por qué no te has vuelto a casar? -Porque creo que cometes un error una vez, no dos. -¿Qué es de la vida de Orlando Urdaneta? -Está muy bien ahora. Somos amigos, después de 17 años; sus niñas me adoran, me llaman la tía Chelo. Alex, el escritor del monólogo, se lo mandó y le dijo que es muy bueno. Nos deseó éxitos. Aquilino José Mata

Representantes de la Asamblea Nacional de 2015 y la delegación del régimen chavista comunican los primeros acuerdos luego del primer periodo de reuniones. Foto: @jorgemillant Tras cinco días de reuniones, los representantes de la Asamblea Nacional de 2015 y la delegación del régimen chavista acordaron renovar todo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así como liberar el oro protegido en el Banco de Inglaterra. Jorge Rodríguez, representante del régimen chavista, y Dinorah Figuera, presidenta de la AN 2015, leyeron el comunicado conjunto que elaboraron tras los encuentros sostenidos en Caracas. Según el documento, fechado el 12 de agosto, en este primer ciclo —de cinco sesiones de trabajo con las mesas técnicas y cinco plenarias entre ambas delegaciones— se aprobó la metodología de funcionamiento de la iniciativa y de las mesas técnicas, y se instalaron dos mesas técnicas: una de atención a la emergencia por el doble terremoto, y otra sobre el fortalecimiento de la democracia, el Poder Judicial y el Poder Electoral. En cuanto a la emergencia por el doble terremoto del 24 de junio, ambas partes acordaron trabajar en el fortalecimiento de programas de atención en vivienda, electricidad, salud y recolección de escombros. El comunicado precisó que las partes concentrarán esfuerzos en promover la recuperación de los activos de reserva internacional de Venezuela en el Banco de Inglaterra, estableciendo mecanismos de transparencia, trazabilidad y auditoría en su uso, para garantizar el bienestar de los afectados. Respecto al Poder Judicial, las delegaciones acordaron iniciar un proceso que contribuya a la transformación del sistema de justicia, enfocado en reformas a la Ley Orgánica del TSJ y a otras leyes del sistema de justicia; la renovación y ampliación del comité de postulaciones judiciales; la activación de un nuevo proceso de postulación para la renovación y designación de todos los magistrados del TSJ; y la conformación de un consejo de revisión de credenciales y requisitos de los postulados, para el cumplimiento de lo establecido en la Constitución, la ley y el baremo de evaluación. El comunicado precisó que el cronograma de ejecución de los acuerdos comenzará este mes de agosto, con anuncios oficiales y acciones concretas, bajo un mecanismo de trabajo continuo que asegure el cumplimiento estricto de cada compromiso. Con información de monitoreamos.com

Si no corrigen la forma en que han estructurado, los referidos diálogos están condenados a un estrepitoso fracaso. Imagen: IA Gemini Tomemos tres casos, tan solo, pero por demás, emblemáticos. Hermanos de padre y madre, los dos primeros, nacidos y criados en el caluroso y muy proletario sector Longaray, parroquia El Valle, Caracas. El tercero en cuestión, mientras tanto, oriundo del también sofocante y no menos “pata en el suelo”, El Furrial, estado Monagas. Ninguno de semejante trío sobreviviría ni un par de minutos en los 70º grados bajo cero de Norilsk, ciudad más septentrional de Rusia que es donde remiten a los extranjeros indeseables. Además, Putin, el pretendido anfitrión y protector, después de chuparles, clavarles sus colmillos cual vampiro, de succionarles hasta el último de sus miles de millones, les aplicará a sus protegidos el letal, Novichok o la receta reservada para los “amigos”. Quiere decir, la misma que le administró a su excompinche, Prigozhin, cuyo avión hizo estallar, en pleno vuelo, sin que se le contrajera ni un solo músculo de su abotargado rostro. En cuanto a Qatar, la República Popular Democrática de Corea (Norcorea, a secas, para la gente decente) y la República Popular China, recibirían, respectivamente, de Su Alteza el Jeque Tamim bin Hamad Al Thani, del gordito, Kim Jong-un y de Xi Jinping, igual o peor trato del que les prodigaría el mismísimo Vladimir Putin. Cuba tampoco es opción. Años atrás, no muchos, el reputado penalista Samuel Rabin, con ejercicio profesional en Miami, denunció a través del rotativo, Sun Sentinel, editado en Fort Lauderdale, Florida, que la casi totalidad de sus exdefendidos, refugiados en la Isla, después de ser exprimidos por el procerato castrocomunista, habían sido devueltos a EE. UU., cual reses al matadero, para que pagaran por sus fechorías. Además, la narcotiranía de Raúl y Díaz-Canel, su pelele, está técnicamente caída. Todo es cuestión de que CIA fiche a dos o tres traidores, como los fichó en Caracas, en las semanas previas al tres de enero, y se entronizará en La Habana, como paso previo de la implantación de gobierno títere del hasta ayer, vituperado Imperialismo Yanqui. Antes de proseguir, el suscrito cronista reconoce que no es especialista en la materia y por consiguiente, que no domina las fractales que rigen la dimensión no entera del mathnasium de los llamados “diálogos para la paz” como los iniciados recientemente por el llamado gobierno de la transición y un sector que dice representar a la oposición. Pero pese a ser un diletante sobre el tema, de algo, sí estoy absolutamente seguro: Que si no corrigen la forma en que han estructurado, los referidos diálogos están condenados a un estrepitoso fracaso. Nada personal contra ninguno de los participantes en las mencionadas jornadas, dicho sea muy de paso. No obstante, mabitoso y hasta simbólico de la dejación de toda civilidad democrática, que su plenaria inaugural fuese en un cuartel como lo es “Aeropuerto de La Carlota” o “Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda” y que los anfitriones, por llamarlos de algún modo, hayan reprimido en tal estreno al pueblo llano y a la prensa libre –hasta una reportera, resultara “retenida”-. Es su naturaleza, como el alacrán. Loable, porque todo no puede ser malo, que el primero de los puntos a ventilar en las llamadas mesas técnicas, sea el respeto a los derechos humanos. Lo que a estas alturas ya ha debido traducirse en la liberación inmediata de los ¿300? ¿400? ¿500? presos políticos y aquí llegamos adonde no quisiéramos haber llegado: Que a diferencia de los fracasados 15 o 20 diálogos anteriores, llegó la hora de sincerarse con lo único que a estas alturas o bajuras, les importa a los representantes de quienes en los recientes 27 años, han arrasado con Venezuela. No hay que ser muy zahorí, para predecir que en cualquier votación, razonablemente limpia, tal sector minoritario será aplastado por los votantes. Descartada, por tanto, porque sería una peligrosa provocación, que gracias o desgracias, a esa butifarra que ahora se ha dado en llamar “justicia transicional”, los miembros de semejante banda, después de sus crímenes gravísimos y multitudinario repudio sigan, tan campantes, como Pedro por casa, por Caracas o por cualquier otra localidad nacional. No hay indultos o amnistías que valgan para los perpetradores de delitos aberrantes, con premeditación, alevosía, a cielo abierto y con extrema contumacia. Lo de aferrarse al Poder, ya es lo de menos para semejante gavilla. Lo de más, es encontrar un lugar seguro para pasarlo gordo, éllos y varias generaciones de descendientes, estos últimos, redomados lavadores de dinero tinto en sangre compatriota. Inmunes, todos, a las alertas de la Interpol, de los cazarrecompensas, de los escuadrones de capturas, pero sobre todo, de las coimas de los oferentes de tales paraísos de la impunidad. Ese es el verdadero nudo gordiano de la agenda en cuestión. ¿Será mucho pedir? ¡No se pierdan los próximos capítulos del culebrón de Los diálogos del Cuartel de La Carlota! Omar Jesús Estacio