Coromoto Ramos advirtió sobre la invalidez de las negociaciones bilaterales vigentes acordadas por Donald Trump y la presidenta encargada Delcy Rodríguez.. La incertidumbre política y social se profundiza en Venezuela tras nueve meses de un gobierno tutelado sin convocatoria a elecciones presidenciales, advirtió Coromoto Ramos, vicepresidenta del partido Unidad Democracia Renovadora (UDR). “Venezuela va rumbo al desastre total: seguirá la diáspora, los pensionados continuarán mendigando y el país permanecerá sin servicios públicos, con hospitales en ruinas, inflación y una severa crisis económica”. La dirigente política, quien también integra la Comisión Jurídica de la Organización Latinoamericana de Capellanes de Derechos Humanos, calificó la gestión de Delcy Rodríguez como un “gobierno genuflexo y subyugado”. A su juicio, la administración de Donald Trump solo busca resguardar sus intereses petroleros, sosteniendo en el poder a una figura que no fue electa popularmente para ejercer dicho cargo. Ramos advirtió además sobre la invalidez de las negociaciones bilaterales vigentes. “Todos los negocios y acuerdos entre Estados Unidos y Venezuela son totalmente nulos. Hasta que no se celebren elecciones transparentes, el país permanecerá en un limbo jurídico”, alertó la dirigente de UDR. Para destrabar la coyuntura, la abogada reiteró la necesidad urgente de conformar un consejo electoral provisional que defina de inmediato la fecha y el cronograma para los comicios presidenciales. “Nueve meses de gobierno sometido al imperio norteamericano son suficientes pero continuar bajo el dominio chavista es terrorífico para los venezolanos”, expresó Ramos quien insiste en que se fije el cronograma de la elección presidencial. “No podemos seguir esperando”, agregó. Finalmente, la representante de Democracia Renovadora hizo un llamado público a la líder opositora María Corina Machado para que regrese prontamente al territorio nacional y encabece la conducción política que demande el restablecimiento democrático. Con Información de Dick E. Torres

Es indispensable que los jóvenes aprendan a verificar fuentes confiables y a detectar si una imagen fue creada con inteligencia artificial. Imagen: IA Gemeni Para impulsar la creación de los primeros medios escolares de fact-checking en Venezuela, Medianálisis invita a docentes del estado Lara y de todo el país a capacitarse en Alfabetización Mediática e Informacional (AMI), periodismo escolar y combate a la desinformación durante las jornadas formativas que se celebrarán los días 8, 10 y 11 de septiembre. "Desde Medianálisis estamos impulsando la creación de medios escolares de fact-checking. Queremos que los docentes se capaciten para que a su vez formen a sus estudiantes e impulsen iniciativas de periodismo escolar en sus aulas, educando así en el manejo responsable de la información", explicó Elsa Piña, coordinadora de Proyectos Educativos de Medianálisis. Piña precisó que es indispensable que los jóvenes aprendan a reconocer cuándo un contenido es un bulo, a verificar fuentes confiables y a detectar si una imagen fue creada con inteligencia artificial o se encuentra fuera de contexto. Asimismo, destacó la necesidad de gestionar las emociones ante el consumo masivo de contenidos: "Por lo general, las noticias falsas generan sentimientos intensos, como rabia e indignación, que impulsan a compartir la información sin antes verificarla". Esta iniciativa forma parte del proyecto "AMI en territorio", desarrollado por Chequeado —organización argentina especialista en verificación de datos— y financiado por la Unión Europea. La Alfabetización Mediática e Informacional, promovida globalmente por la Unesco desde el año 2000, busca dotar a los ciudadanos de habilidades para acceder, analizar y evaluar la información de manera crítica e informada. Formación presencial y en línea Medianálisis ofrecerá dos jornadas de capacitación presencial en la ciudad de Barquisimeto y una masterclass en modalidad virtual: Taller presencial "Day Camp: Creación de Medios Escolares de Fact- Checking": Será dictado de 8:00 a. m. a 1:00 p. m. el martes 8 de septiembre en el colegio Rioclaro, y el jueves10 de septiembre en el colegio San Pedro.  Masterclass virtual: Se llevará a cabo el viernes 11 de septiembre, de 9:00 a. m. a 11:30 a. m. Ambas modalidades combinarán contenidos teóricos con ejercicios prácticos destinados a fortalecer las competencias tecnológicas de los educadores. Además, los participantes tendrán acceso a un aula virtual con materiales pedagógicos que incluyen una guía, tres fichas didácticas y un video motivacional para los alumnos. La actividad es completamente gratuita y otorgará un certificado de participación al finalizar. La convocatoria está abierta a docentes, profesores universitarios y estudiantes de Educación o Comunicación Social. Los interesados en la modalidad virtual pueden inscribirse completando el formulario en línea: https://forms.gle/HnVkNVTTyiqXaZNT8 Para mayor información, los interesados en las capacitaciones pueden contactar a Medianálisis a través del correo electrónico medianalisis.aulasvirtuales@gmail.com o de sus redes sociales: @Medianálisis en Instagram, X y TikTok.

La soberanía no consiste en poner una bandera encima de un pozo. Consiste en que los venezolanos podamos decidir, mediante instituciones legítimas, qué hacemos con nuestros recursos. Imagen: IA Gemeni Hay cosas en las que no he estado de acuerdo con María Corina Machado. No es ningún secreto. Pero una cosa es discrepar y otra muy distinta es negarse a reconocer cuando alguien dice algo que merece ser escuchado. Y escuchado con atención. Esta vez, pienso que María Corina tiene razón. Vi su video completo y estoy totalmente de acuerdo con ella. El petróleo venezolano no es propiedad de un gobierno, sea cual sea. Mucho menos de un gobierno cuya legitimidad democrática está en discusión. El petróleo pertenece a los venezolanos, no al gobierno de turno. Y si algún día vamos a reconstruir la industria petrolera —y habrá que hacerlo, porque la destrucción ha sido monumental— tendrá que ser con reglas claras, transparencia, licitaciones abiertas, seguridad jurídica, instituciones profesionales y rendición de cuentas. No debería ser tan difícil entenderlo. Pero en la Venezuela de hoy parece que estamos pasando de un extremo al otro sin detenernos a pensar. Durante veintisiete años tuvimos a un régimen que convirtió al Estado en una finca particular. Chávez y Maduro hicieron y deshicieron con el patrimonio nacional como si fuera suyo. Empresas públicas, petróleo, electricidad, minas, tierras, dinero: todo terminó sometido al poder político, a la corrupción y al capricho de quienes mandaban. ¿Y ahora qué? Ahora tenemos un rey: Donald Trump. Se está comportando como alguien que cree que puede decidir el destino de un país ajeno porque tiene la fuerza suficiente para hacerlo. El acuerdo petrolero anunciado entre Estados Unidos y Venezuela es de una magnitud que debería estremecer a cualquier venezolano. Según Reuters, la empresa North American Blue Energy Partners (NABEP), controlada por Alejandro Betancourt, tendrá acceso durante cien años a 17 campos petroleros con reservas estimadas en unos 65.000 millones de barriles. Estados Unidos tendrá una participación de 35 % en la empresa matriz y derechos preferenciales sobre parte de la producción. Cien años. Repítanlo conmigo: cien años. Yo estoy a favor de la inversión extranjera. Venezuela necesita capital, tecnología, conocimiento, infraestructura y empresas capaces de volver a poner a producir una industria petrolera devastada. Pero inversión extranjera NO significa entregar el país. Y mucho menos significa entregárselo a quien tenga el mejor acceso a la Casa Blanca. Porque hay otro nombre en esta historia que resulta particularmente incómodo: Alejandro Betancourt. Betancourt no apareció ayer en Venezuela. Se hizo conocido durante el chavismo, cuando Derwick Associates y sus socios obtuvieron contratos para construir plantas eléctricas en medio de la emergencia energética. Investigaciones periodísticas, entre ellas las publicadas por The New York Times, señalaron que fueron contratos por unos 5.000 millones de dólares y que varios fueron adjudicados sin procesos competitivos de licitación. Las acusaciones sobre sobrecostos y la calidad de algunas instalaciones fueron objeto de investigaciones y disputas judiciales. Betancourt y Derwick han negado las irregularidades, aunque todos los venezolanos sabemos que aquellos negocios ocurrieron mientras Venezuela se hundía en una crisis eléctrica que terminó convirtiendo la oscuridad en parte de la vida cotidiana. Y la oscuridad no fue solamente una metáfora. Los apagones tuvieron consecuencias humanas. Hospitales sin electricidad, pacientes dependiendo de equipos que dejaron de funcionar, tratamientos interrumpidos, personas que murieron en medio del caos. No hace falta atribuirle personalmente una muerte a Betancourt para recordar algo elemental: cuando se hacen negocios millonarios alrededor de una emergencia pública, la pregunta sobre qué se hizo, cuánto costó, qué se entregó y quién respondió por ello no puede desaparecer debajo de la alfombra. El empresario, entretanto, ha construido una fortuna y una extraordinaria capacidad de supervivencia política. Chávez lo convirtió en uno de los llamados “bolichicos”. Después cayó en desgracia con el régimen. Más tarde apareció vinculado a sectores de la oposición. Y ahora es una pieza central de la nueva política energética de Washington en Venezuela.¡Qué admirable capacidad para cambiar de escenario! Lo verdaderamente extraordinario es que, mientras Estados Unidos dice estar construyendo una nueva Venezuela, uno de los hombres que prosperó haciendo negocios durante el chavismo aparece nuevamente en el centro de la mesa. ¿No era precisamente eso lo que queríamos cambiar? Y aquí la historia se vuelve todavía más incómoda: Betancourt ha estado bajo investigación en Estados Unidos, España y Suiza por asuntos relacionados con presunto lavado de dinero. No ha sido condenado ni formalmente acusado en Suiza, y él ha negado reiteradamente cualquier conducta ilícita. El asunto ha sido documentado por medios internacionales como The Washington Post, The New York Times y EL PAÍS y los medios venezolanos Armando Info, Efecto Cocuyo, El Pitazo y Runrunes lo han investigado enjundiosamente y publicado los resultados de esas investigaciones. La cosa se pone aún peor cuando aparece otro personaje conocido: Rudy Giuliani. En 2019, Betancourt contrató a Giuliani como abogado. El abogado de Trump desde abril de 2018... ¿casualidad? Según investigaciones periodísticas publicadas entonces, Giuliani intervino ante funcionarios del Departamento de Justicia estadounidense en relación con las investigaciones que involucraban al empresario. Ahora, años después, Betancourt no solamente está de vuelta. Está sentado en primera fila. Y tiene al Pentágono como socio. Hay algo profundamente perturbador en todo esto, porque si el argumento para cambiar Venezuela era acabar con los privilegios, ¿por qué los privilegios cambian de dueño pero no desaparecen? Si denunciábamos que el chavismo repartía el país entre amigos, testaferros, empresarios favoritos y operadores políticos, ¿qué nombre debemos darle ahora a un sistema en el que un empresario venezolano, cuestionado durante años por sus negocios anteriores, termina siendo el intermediario indispensable para una operación petrolera histórica respaldada por Washington? ¿Acaso no hay otra persona, al menos una? ¿Realpolitik? Puede ser. De hecho, funcionarios estadounidenses han defendido la necesidad de contar con socios que conozcan el terreno venezolano y han señalado que la experiencia de Betancourt pesó en la decisión, pese a las controversias que lo han acompañado. Pero la realpolitik tiene una peligrosa costumbre: cuando se practica sin principios, termina pareciéndose demasiado a aquello que decía combatir. María Corina Machado ha pedido algo que debería ser obvio: que la reconstrucción petrolera de Venezuela se haga con transparencia, licitaciones abiertas, instituciones técnicas, seguridad jurídica y arbitraje internacional. No está pidiendo que se quede el petróleo bajo tierra. No está diciendo que no vengan las grandes compañías petroleras. No está rechazando la inversión estadounidense. Está diciendo algo mucho más sencillo: Venezuela no puede pasar de un dueño a otro. ¿Cómo no estar totalmente de acuerdo con ella? Porque una cosa es sacar a Venezuela de las manos de una dictadura y otra, muy diferente, es permitir que una potencia extranjera decida cuánto vale nuestro petróleo, quién lo explota, durante cuánto tiempo y quiénes serán sus socios venezolanos. La soberanía no consiste en poner una bandera encima de un pozo. Consiste en que los venezolanos podamos decidir, mediante instituciones legítimas, qué hacemos con nuestros recursos. No quiero que Venezuela vuelva a ser la finca de un hombre. ¿Vamos a regresar al gomecismo cien años después? No quiero que mi país sea de nadie. De ningún presidente. De ningún empresario. Ni de ningún gobierno extranjero. Y mucho menos quiero que, después de haber pasado décadas luchando para recuperar una república, terminemos descubriendo que simplemente cambiamos de amo. Antes teníamos un dictador. ¡Ahora tenemos un rey! Carolina Jaimes Branger

"El mejor contrato petrolero de la Historia de la Humanidad” podría ser anulado por el más modesto magistrado parroquial. Imagen: IA Gemeni Se le ha venido el mundo encima al supuesto “Mejor y más importante contrato petrolero de la Historia”, según su promotor y gran muñidor. A saber: Porque ese convenio no contó con la previa aprobación del parlamento de Venezuela conforme lo exige la Constitución (cfr. artículo 187 ordinal 7º) lo cual lo hace, inexistente en la práctica. Porque ni aún, la aprobación a mano alzada o a voto sobaquero —las lectoras se servirán excusarnos por expresión tan poco lírica, pero el castellano, es el castellano— de la sumisa Asamblea Nacional electa en 2025, subsanaría tamaña omisión, porque la instancia parlamentaria en cuestión, es ilegítima por fraudulenta, en lo absoluto, tal como lo han venido dictaminando, entre otros, el gobierno del propio EE. UU., los países de la Unión Europea y buena parte de los distintos Estados latinoamericanos. Porque ciertamente, la normativa venezolana permite ciertos tipos de asociaciones en materia petrolera pero, entre ellas, no se contempla, ni de soslayo, la posibilidad de cederle a una potencia extranjera, en este caso por intermedio del Pentágono con sede en Washington, D.C., el acceso preferencial de 35% petróleo nacional o la copropiedad de nuestros pozos bituminosos, a costo cero, por los siglos de los siglos. Para males peores, algunos espontáneos para congraciarse con el señor Trump, se han lanzado al ruedo para defenderlo con motivo de la polémica alrededor del hipotético convenio. Cabría aplicarles el muy popular tópico “¡No me defiendas, compadre!” Ha sido el caso del parlamentario republicano, Carlos Giménez, quien amenazó a la señora Delcy Rodríguez con darle un tratamiento peor que a Nicolás Maduro —lo único peor que estar preso o presa es estar en el cementerio— llegado el caso de negarse a la firma del referido adefesio. Cabría informarle al susodicho, Giménez, que desde las Pandectas de Justiniano todo negocio jurídico es anulable, entre otros motivos, cuando el consentimiento de alguno de sus firmantes haya sido arrancado con violencia o mediante intimidaciones. "El mejor contrato petrolero de la Historia de la Humanidad” (sic) en tales circunstancias, sería anulable por el más modesto magistrado parroquial con un mínimo de autonomía, independencia y mayormente, respeto por su oficio. Cada noche que Venezuela se haya quedado en la penumbra. Cada amanecer que sus sufridos residentes se hayan visto y se sigan viendo privados de los servicios elementales por falta de energía eléctrica, continuarán evocando a las progenitoras del grupo de “niños ricachones hijos de papá”, sin experticia en la materia, sin escrúpulos y sin otros merecimientos que sus colusiones con el nefando Hugo Chávez se enriquecieron de manera grosera con la coartada de modernizar el sistema eléctrico del país. A menos que a los venezolanos, para que no perdamos la esperanza, nos convenzan que desde que los llamados “bolichicos” irrumpieron en el espectro eléctrico de la República lo de los continuos apagones ha sido una calumnia para atacar a esos inocentes integrantes de la referida banda. O que, cuando ya no se pueda tapar el Sol con un dedo, los culpables de las suspensiones de tal servicio hayan sido y siguen siendo, una iguana, el colonialismo español o los atentados terroristas de Edmundo González o de María Corina Machado. Marco Rubio, el inefable Secretario de Estado de EE. UU., del gobierno del señor Trump, ha diseñado un pretendido plan estratégico para lograr la democracia en Venezuela dividido, formalmente, en tres fases sucesivas: estabilización, recuperación económica y transición. Pero los hechos siempre tercos acaban de desmentirlo, porque en esta materia, el orden de los factores sí afecta el producto. Días después, apenas, de la captura de Nicolás Maduro, en concreto, el pasado nueve de enero el señor Trump, convocó al Salón Oval de la Casa Blanca a los principales ejecutivos de la industria petrolera mundial para emplazarlos a invertir en la recuperación de la desmantelada infraestructura petrolera venezolana. Pero no. He aquí que el eje o la viga maestra del “Mejor y más importante contrato petrolero de la Historia” no se concretó con ninguna de las empresas en referencia. La razón es muy sencilla: a las más prestigiosas corporaciones de ese ramo y cualquier otro —sin ser ningunos arcángeles— no les atrae negociar con gobiernos ilegítimos, como el presidido por la señora Rodríguez. En otras palabras, los potenciales inversores –los serios, no los lavadores de dinero negro— a contravía de la hoja de ruta del señor Rubio, exigen, primero, democracia, Imperio de la ley y Estado de Derecho para después arriesgar su dinero. A falta de requisitos tan elementales, surgió como caído del Cielo, uno de los fementidos modernizadores de la industria eléctrica nacional, antes referidos. No quisiera estar equivocado. Pero me temo que el cacareado “Contrato Petrolero más Grande de la Historia”, no es otra cosa que una engañifa más para mimetizar, la improvisación, la imprudencia, la falta de pericia, el fracaso –en una palabra– de la reciente guerra contra la tiranía fundamentalista iraní. Y pensar que tal situación, de todas, sería la menos grave. Omar Jesús Estacio

Cuando una persona pasa años intentando complacer a todo el mundo, corre el riesgo de perder contacto con su propia identidad. Foto: Freepik Hay decisiones que parecen insignificantes en la rutina diaria: aceptar un compromiso al que no queríamos ir, callar una opinión en una reunión o pronunciar un "sí" amable cuando, por dentro, existía un "no"rotundo. Desde afuera nadie lo nota. La vida sigue su curso con total normalidad. Pero en el fuero interno ocurre algo más profundo: estamos respondiendo desde el miedo. El miedo a decepcionar a los demás es uno de los más silenciosos y persistentes que existen. No se manifiesta con gritos ni con escenas dramáticas. Se instala de forma discreta, casi automática, hasta que la persona deja de preguntarse qué es lo que realmente desea. Y allí radica una de las claves principales: muchas veces ni siquiera somos conscientes de que estamos actuando movidos por el temor. ¿Cómo reconocerlo en el día a día? Suele aparecer como una sensación de alerta cuando evaluamos hacer algo distinto a lo que el entorno espera de nosotros. Tal vez una ligera presión en el pecho, un nudo en el estómago o una inquietud que activa escenarios hipotéticos negativos: "¿y si se molestan?", "¿y si piensan que soy egoísta?", "¿y si los decepciono?". Ese diálogo interno es una señal positiva Desde la Programación Neurolingüística (PNL) comprendemos que la gran mayoría de estos patrones no nacen en la adultez. Se forman mucho antes, durante la infancia, cuando aprendemos -casi siempre de manera implícita- qué comportamientos debemos adoptar para garantizar la aceptación de nuestro entorno. Frases cotidianas como "portarse bien es no causar problemas", "los niños buenos obedecen" o "primero piensa en los demás" terminan configurando una verdadera programación emocional. No porque existiera una intencionalidad de hacer daño, sino por la forma en que funciona el cerebro infantil: asociando la aprobación con la seguridad y el amor. Entonces se instala una regla interna sumamente poderosa: si complazco, pertenezco. El inconveniente surge cuando esa regla, sumamente útil en la niñez, se vuelve limitante en la vida adulta. Comenzamos a vivir pendientes de satisfacer expectativas ajenas, aun cuando ya contamos con la madurez y la autonomía para decidir por nosotros mismos. Muchos adultos descubren esta realidad en momentos de profunda introspección: han construido una vida responsable, funcional e incluso admirable ante los ojos de los demás… pero por dentro experimentan un vacío difícil de explicar. No se trata de falta de logros ni de oportunidades. Es la sutil sensación de no haberse elegido a sí mismos lo suficiente. Cuando una persona pasa años intentando complacer a todo el mundo, corre el riesgo de perder contacto con su propia identidad. De repente irrumpen preguntas incómodas pero necesarias:  ¿Qué es lo que verdaderamente quiero?  ¿Qué me gusta a mí, más allá de lo que esperan los demás?  ¿Quién soy cuando no estoy intentando agradar? Desde la PNL trabajamos la reprogramación de creencias limitantes. No se busca borrar las vivencias pasadas, sino evaluar qué ideas siguen siendo funcionales hoy y cuáles necesitan transformarse para nuestro bienestar. Reconocer que ese miedo existe es siempre el primer paso. No tiene sentido juzgarse por haber vivido complaciendo; durante mucho tiempo, esa fue la mejor estrategia disponible para sentirse seguro y apreciado. Sin embargo, llega un momento en el que se presenta una decisión fundamental: continuar funcionando desde el temor o comenzar a construir una vida desde la autenticidad. Esto implica un proceso de redescubrimiento personal:  Desarrollar una comunicación más honesta y transparente.  Expresar opiniones y desacuerdos con serenidad.  Tomar conciencia de las verdaderas prioridades individuales. Al principio puede sentirse extraño, como aprender a transitar por un camino totalmente nuevo. Decir "no" generará una incomodidad pasajera y expresar un criterio distinto provocará cierta tensión. Pero progresivamente comienza a ocurrir algo profundamente transformador: la relación con uno mismo cambia. La autenticidad no significa distanciarse de los seres queridos ni romper vínculos valiosos. Significa recuperar el equilibrio entre cuidar a los demás y respetarse a uno mismo. Se trata de un proceso gradual que se edifica día a día a través de pequeñas decisiones alineadas con el sentir propio:  Permitirse identificar el miedo sin reprimirlo.  Atreverse a expresar una idea con tranquilidad.  Explorar intereses o proyectos postergados por atender las demandas externas. Lo verdaderamente importante es integrar una verdad esencial: el valor personal no depende de cumplir con todas las expectativas del entorno. Somos mucho más que la persona que siempre resuelve, siempre responde o siempre complace. Merecemos vivir desde nuestra propia verdad. Y cuando nos otorgamos ese permiso, el miedo deja de dirigir nuestras vidas para devolvernos el control de nuestro propio camino. Deisy Terán Tosta

El taekwondo ayuda a sus practicantes a ser personas mucho más saludables y centradas. Foto: Pinterest El 4 de septiembre es el Día internacional del Taekwondo, una celebración establecida por la Federación Mundial de Taekwondo (World Taekwondo) en 2006. La elección de la fecha fue por que el 4 de septiembre de 1994 el Comité Olímpico Internacional, decidió en su sesión de París, incluir al taekwondo como deporte olímpico oficial. El taekwondo tiene más de 200 años de historia reconocida. Surgió en Corea y comparte sus orígenes con otras artes marciales asiáticas, tales como el kung fu y el karate, entre otras. Aunque durante la década de los 70, sus mayores exponentes intentaron unificar las técnicas que conforman el taekwondo, aún hoy en día se pueden apreciar sutiles diferencias en cuanto a un tipo de escuela particular, pero su mayor característica y por lo que es conocida en todo el mundo, es debido a las particulares combinaciones de golpes que reúnen tanto a las extremidades superiores como a las inferiores. La primera vez que apareció el taekwondo en las Olimpiadas, fue en el año 1988, durante los Juegos Olímpicos de Seúl y se mostró como deporte de exhibición. Posteriormente en Barcelona, volvió a presentarse como deporte de exhibición hasta que en 1994 se tomó la resolución de convertirlo en un deporte olímpico oficial. Beneficios que aporta el taekwondo al ser humano Tal como ocurre con otras artes marciales, el taekwondo ayuda a sus practicantes a ser personas mucho más saludables y centradas. También les permite reaccionar más rápidamente hacia amenazas externas y les da un propósito mucho más elevado en la vida. Ya que su filosofía se basa en los principios del taoísmo y el confucionismo, que establecen los siguientes parámetros morales: cortesía, integridad, perseverancia, autocontrol y espíritu indómito. En Venezuela también brilla el Taekwondo En Venezuela el Taekwondo ha tenido, recientemente una destacada actuación internacional. En los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2026 la delegación nacional brilló con medallas doradas de atletas como Luis Álvarez (-87 kg) y Jeshuath Pedraza (-68 kg), además de la actuación de Yohandri Granado (-63 Kg). ¿Cómo celebrar el Día internacional del Taekwondo? El Día Internacional del Taekwondo se celebra con una variedad de eventos en todo el mundo, desde exhibiciones y competiciones hasta seminarios y talleres. En estos eventos, los participantes de todas las edades y niveles de habilidad tienen la oportunidad de mostrar sus técnicas, aprender de maestros reconocidos y experimentar la camaradería y el espíritu de la comunidad del taekwondo. Si te gustan las artes marciales, apúntate a una clase de taekwondo. También puedes ir a una exhibición y así maravillarte de las técnicas y figuras que realizan sus practicantes. Con información de diainternacionalde.com

La defensa de Maduro y Flores solicitan que se desestimen los cargos por narcotráfico y conspiración criminal. Foto: "X" Un resumen de las informaciones de importancia nacional en el plano político venezolano. Maduro busca frenar su juicio en EEUU La defensa legal de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, ha solicitado formalmente a un juez federal de Nueva York la desestimación de los cargos por narcotráfico y conspiración criminal presentados en su contra por el Gobierno de Estados Unidos. A continuación, explicamos las claves informativas de esta maniobra jurídica y los argumentos empleados por su equipo legal: La moción de desestimación El recurso: Los abogados penalistas presentaron un escrito formal pidiendo la anulación de la acusación penal por considerar que el tribunal estadounidense carece de jurisdicción penal sobre el exmandatario venezolano y la exprimera dama. Argumento central: Sustentan que la acusación debe ser rechazada bajo una premisa del derecho internacional: las cortes nacionales de un país no pueden juzgar a un jefe de Estado extranjero ni a su cónyuge. Inmunidad soberana y de conducta Protección diplomática: La defensa argumenta que Maduro posee inmunidad soberana basada en su estatus de jefe de Estado, así como inmunidad por actos de función (conducta oficial realizada en el ejercicio del cargo). Fundamento legal: Señalan que este principio responde a una doctrina legal histórica según la cual los líderes estatales están exentos de procesos penales en juzgados locales de otras naciones. La “inmunidad” extendida a Cilia Flores Argumentación de la primera dama: El equipo legal de Cilia Flores, liderado por Mark Donnelly, argumentó que ella goza de protección por extensión al ser la esposa del jefe de Estado. Precedentes citados: Para respaldar este punto, la defensa apeló a casos previos en tribunales norteamericanos donde se argumentó o evaluó la inmunidad para cónyuges de líderes internacionales, citando ejemplos como Imelda Marcos (Filipinas), Rania de Jordania y Paloma Cordero de la Madrid (México). La postura del Gobierno de EE. UU. Desconocimiento de legitimidad: El punto crítico que enfrenta la defensa radica en que el Gobierno estadounidense no ha reconocido oficialmente la legitimidad del mandato de Maduro. Tesis de la Fiscalía: Los fiscales federales sostienen que las actividades imputadas (narcotráfico, narcoterrorismo e importación de sustancias ilícitas) constituyen actos delictivos individuales y no actos oficiales de gobierno protegidos por el derecho de inmunidad estatal. Este video de Noticias Telemundo analiza las implicaciones legales y la viabilidad de la estrategia de la defensa de alegar inmunidad de Estado ante las cortes de Estados Unidos. Baja probabilidad de éxito El análisis legal y la jurisprudencia de los tribunales de Estados Unidos indican que las probabilidades de que esta estrategia sea favorable a Nicolás Maduro son considerablemente bajas: El obstáculo del reconocimiento diplomático En el sistema legal estadounidense, el Poder Ejecutivo (la Casa Blanca y el Departamento de Estado) es quien determina formalmente qué gobiernos o jefes de Estado reconoce. Los tribunales federales se rigen de forma estricta por esa decisión. Al no reconocer formalmente la legitimidad de su mandato, la fiscalía argumentará que la inmunidad soberana o de jefe de Estado no aplica en su caso. La excepción por narcotráfico y conspiración Aun en escenarios donde la defensa argumente inmunidad funcional (por actos realizados en el ejercicio del cargo), los antecedentes penales en cortes estadounidenses establecen que los delitos de narcotráfico, narcoterrorismo y conspiración criminal no forman parte de los “actos oficiales” de un Estado protegidos por el derecho internacional. Precedentes judiciales históricos Un punto de referencia directo dentro de los tribunales federales es el caso del general panameño Manuel Antonio Noriega. En su momento, la defensa de Noriega apeló a la inmunidad de jefe de Estado para detener el juzgamiento en Florida; sin embargo, los tribunales rechazaron la solicitud, determinando que la inmunidad no ampara conductas criminales individuales ni a líderes cuyo reconocimiento formal no esté concedido por EE. UU. Utilidad práctica de la maniobra A pesar de las bajas probabilidades de éxito para lograr la anulación definitiva del expediente, la presentación de esta moción cumple funciones estratégicas dentro del proceso penal: Estrategia dilatoria: Permite a la defensa agotar instancias preliminares, extendiendo los plazos para las audiencias y el eventual inicio del juicio. Sentar bases para apelación: La reserva de derechos sobre jurisdicción e inmunidad le permite al equipo legal mantener abiertos argumentos técnicos que podrían ser utilizados en instancias superiores o cortes de apelación tras el veredicto. Con información de efectococuyo.com María Corina Machado fija posición sobre el acuerdo petrolero María Corina Machado se dirigió al país a través de un mensaje para fijar posición ante el reciente anuncio de un acuerdo de gran escala en materia petrolera suscrito entre el gobierno de los Estados Unidos y la administración del régimen de Delcy Rodríguez. En sus declaraciones, Machado expresó la profunda preocupación y malestar que genera en la ciudadanía el hecho de que se tomen decisiones sobre los recursos estratégicos de la nación sin la participación ni el consentimiento del pueblo, señalando que la riqueza del suelo no pertenece a un régimen ilegítimo. “El sector petrolero es solo una parte de la inmensa reconstrucción que tenemos que hacer en Venezuela. Necesitamos un marco de transparencia absoluta, legalidad y eficiencia, y esto solo es posible con la legitimidad y la estabilidad que ofrece un gobierno serio y democrático”, enfatizó María Corina Machado “Los enemigos de los Estados Unidos en Venezuela están hoy en Miraflores”, agregó. “Por supuesto, los Estados Unidos son el socio principal que Venezuela necesita para desarrollar a plenitud su valor estratégico. Así lo piensa la mayoría de los venezolanos; así lo reflejan los valores compartidos por nuestros dos países, y así lo he defendido durante toda mi vida”. Machado agregó que, por la importancia estratégica de esta relación para ambos países, “todos necesitamos que las cosas se hagan bien”. Pilares del plan energético que presentó en CERAWeek conferencia anual para la industria energética Maria Corina, recordó que la propuesta energética respaldada por las fuerzas democráticas fue presentada en marzo durante la cumbre CERAWeek en Houston, estructurada bajo cinco pilares esenciales. Marco legal transparente: Reglas aprobadas de forma pública por una Asamblea Nacional legítima y no mediante decretos o negociaciones a puerta cerrada. Institucionalidad técnica: Creación de una Agencia de Hidrocarburos Venezolanos independiente, evitando que el Estado actúe como juez y parte, para convertirse en un regulador serio. Licitaciones públicas y abiertas: Adjudicación de proyectos basada estrictamente en el mérito y la competitividad, eliminando las asignaciones directas. Régimen fiscal competitivo y seguridad jurídica: Un esquema tributario estable acoplado al respeto de los contratos y al sometimiento a tribunales de arbitraje internacional. Las observaciones de la líder de la democracia en Venezuela son una señal directa a los mercados internacionales y a las corporaciones petroleras interesadas en el crudo venezolano. Al advertir sobre el riesgo país y la falta de garantías procesales del acuerdo actual, Machado busca persuadir a los inversionistas de exigir un marco regulatorio con aval parlamentario y estándares de arbitraje internacional antes de comprometer capital a largo plazo. Con información de NTN24 Delegación opositora en mesa de diálogo revisa petición sobre presos políticos La jefa de la delegación opositora en el diálogo con el chavismo, Dinorah Figuera, anunció este jueves que recibió la petición de los familiares de los presos políticos para que se aborde la situación de estas personas en las negociaciones iniciadas en agosto. "Acuso recibo de esta carta abierta de los familiares de los presos políticos", dijo Figuera en X al responder a una misiva pública del Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clipp) en la que la ONG pide que se incluya este tema en las conversaciones. Figuera indicó que está atenta a reunirse con los familiares y expresó su "solidaridad y compromiso" para "seguir buscando las vías urgentes, justas y necesarias para la libertad de todos los presos políticos". Asimismo, manifestó su preocupación por la denuncia que Clipp hizo este miércoles sobre el traslado de algunos presos políticos, sin el conocimiento de sus familiares, desde la cárcel El Rodeo l en el estado Miranda (centro) hacia otros centros penitenciarios. El pasado 12 de agosto, el chavismo y un sector opositor cerraron el primer ciclo del diálogo con dos acuerdos, uno para la renovación completa del Tribunal Supremo de Justicia, cuyos jueces son acusados de servir al Gobierno, y otro para la recuperación de activos de la reserva internacional del país depositada en el Banco de Inglaterra, para la atención de las víctimas del doble terremoto de junio. El CLIPP recordó en la carta que la situación de los presos políticos no fue incluida en la agenda. Con información de elnacional.com

"Tener cualidades distintas, en mi caso, ha sido realmente un privilegio y no una limitación." Imagen: IA Gemeni Si bien es cierto que en la vida transitamos por distintas etapas, que cada ser humano va cumpliendo a su propio ritmo y en su propio tiempo, también es cierto que ese ritmo y ese tiempo se hacen cada vez más maduros y ricos cuando uno llega al cuarto piso. A lo largo de mi vida me desahuciaron más de cuatro veces, llegando incluso a indicarle a mi madre, cuando apenas tenía cuatro años, que iba a morir asfixiado. Debo decir que, aun cuando creo en la ciencia, en mi caso se equivocaron. Este personaje tenía, y todavía tiene, alguna misión en la vida y alguna recompensa por haber venido a este mundo con cualidades distintas. La entrada a los 40 años significa, sin duda alguna, un tiempo de reflexión y de entendimiento. Muchas veces se habla de la llamada crisis de la mediana edad, porque es precisamente en este momento cuando uno comienza a cuestionarse qué ha hecho a lo largo de este espacio de tiempo, qué quiere hacer en los años que vienen y cómo cambian nuestras metas, objetivos y sueños, sobre todo cuando también aprendemos a mirar nuestra vida a la luz de nuestras cualidades distintas. Aunque debo reconocer que este 2026 no me ha tratado mal, ha sido un año lleno de aprendizajes y reflexiones, pero, sobre todo, de entendimiento. He comprendido que, como ser humano, llegar a los 40 años también te da el privilegio de deshacerte de todo aquello que te molesta, que te hace daño o que, de alguna manera, no resulta positivo para lo que buscas en la vida. Debo confesar que una de las mejores partes de esta entrada a los 40 ha sido ver cómo, poco a poco, y no necesariamente en el tiempo que uno quiere, sino en el tiempo perfecto, se va materializando cada vez más mi camino como conferencista. Al mismo tiempo, he entendido que el destino, de alguna manera, te va empujando hacia ese lugar en el que encuentras tu verdadera felicidad y donde puedes desarrollar aquello para lo que sientes que viniste a este mundo. En cuanto a la parte laboral, también se produce una transformación. Los sueños, las metas y los intereses van cambiando, aun cuando el propósito pueda mantenerse. Los escenarios de desarrollo también se transforman y uno aprende a adaptarse a esas nuevas circunstancias. Debo confesar que tenía mucho miedo de aquel mito que decía que, al llegar a los 40 años, las personas no necesariamente éramos contratadas dentro de una empresa porque ya éramos consideradas mayores. Bajo mi propia experiencia personal, considero que este mito de no contratar a personas mayores significa perderse o desperdiciar talentos, experiencia y madurez. Siempre he pensado, a partir de mi recorrido y de todo lo que he vivido, que los años, en lugar de convertirse en una limitación, son un símbolo de sabiduría. La experiencia nos permite tener una mirada diferente, comprender mejor los procesos y aportar desde un lugar que solamente puede construirse con el tiempo. Mientras la vida me lo permita, mi propósito, mis intereses y mis sueños seguirán transformándose y adaptándose. Sin embargo, siempre trabajaré con la misma pasión, entrega y compromiso por una verdadera inclusión laboral, especialmente cuando hablamos de personas con cualidades distintas. Tener cualidades distintas, en mi caso, ha sido realmente un privilegio y no una limitación. Por eso, mi propósito de vida es seguir llevando este mensaje motivacional y de inclusión laboral, haciendo entender a otros, desde mi propia vivencia, lo importante que es vivir en vez de sobrevivir. Hoy, a pocos dias de llegar a los 40 años, entiendo que todavía queda mucho por hacer, muchos sueños por cumplir y muchos caminos por recorrer. Quizás las metas cambien, quizás los escenarios sean diferentes y quizás la manera de mirar la vida también sea otra, pero hay algo que permanece intacto: las ganas de seguir aportando, de seguir aprendiendo y de demostrar que nuestras diferencias no tienen por qué convertirse en obstáculos. Porque después de cuatro décadas de vida, y de haber superado pronósticos que alguna vez parecían definitivos, sigo convencido de que cada persona tiene un propósito y que nuestras cualidades distintas pueden convertirse en una de nuestras mayores fortalezas. Al final, lo humano nos identifica y lo distinto nos une. Eduardo Frontado Sánchez

Ni a Trump ni a Delcy Rodríguez les interesaba que se conocieran con anticipación los términos de un acuerdo que, se sabía, iban a generar una categórica reacción en contra. Imagen: IA Gemeni Alrededor del convenio petrolero anunciado por Donald Trump y Delcy Rodríguez se ha levantado una espesa capa donde domina la confusión, la prisa y la improvisación. El pretendido acuerdo no estuvo precedido por informes preliminares de un equipo de especialistas en el área petrolera y comercial, ni nada parecido, que notificase e involucrase a los venezolanos. Un tema tan sensible para los ciudadanos, fue ocultado y la maniobra ejecutada con el mayor sigilo. Todo sucedió de forma oculta y secreta. Vistas las informaciones que circulan, se entiende que se concibiese como una operación clandestina, parecida a la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero. El secretismo que ha rodeado el pacto puede explicarse porque Venezuela, país pionero en la reafirmación de su autonomía frente a las grandes trasnacionales del negocio petrolero, sale muy lesionada en ese trato. Aunque aún no se sabe si las concesiones serán por 25 años o cien años, sí se establece con claridad que los 17 pozos otorgados en el convenio contienen unas reservas probadas de 65 mil millones de barriles de crudo. También, que Estados Unidos recibirá hasta 20% del petróleo extraído en esos pozos, pagando solo el costo de la extracción. La nación no obtendrá ninguna ganancia financiera. Se conoce que la empresa con la que el Pentágono, no la Casa Blanca, firmará el acuerdo -North America Blues Energy Partner (Nabep)- no forma parte de las más importantes del planeta ni posee una amplia experiencia ni reconocimiento en el área, además de que está dirigida por Alejandro Betancourt, empresario ligado a una de las mayores estafas cometidas en Venezuela: el asalto a los recursos financieros destinados hace más de dos décadas a resolver la grave crisis eléctrica que sufría el país. También se conoce que Estados Unidos incrementará sus reservas estratégicas de crudo, en su nivel más bajo desde hace bastante tiempo, y que, en el mediano plazo, el país norteamericano podría reducir el precio de la gasolina e independizarse del suministro de petróleo proveniente de varios países ubicados en el Medio Oriente. Se trataría, entonces, de un amplio operativo en el cual el máximo beneficiario financiero sería el gobierno de Donald Trump. El rédito político lo obtendría Delcy Rodríguez y el resto del "Triunvirato". La actitud de vasallos del "Rodrigato" le permitiría al régimen mantenerse un tiempo más prolongado en el poder y postergar las elecciones presidenciales de manera indefinida. La operación clandestina puede explicarse porque ni a Trump ni a Delcy Rodríguez les interesaba que se conocieran con anticipación los términos de un acuerdo que, se sabía, iban a generar una categórica reacción en contra, tal como ha sucedido, tanto en la oposición como en algunos sectores del oficialismo, que están constatando cómo el viejo discurso nacionalista y socialista esgrimido por Hugo Chávez, quedó pulverizado por el entreguismo de los hermanos Rodríguez y Diosdado Cabello. Ahora, este trío ha pasado a justificar lo que hasta hace poco constituía un anatema en las filas del oficialismo: la entrega incondicional de la riqueza petrolera al imperio norteamericano. La traición al comandante Chávez y a los principios del chavismo originario -al Árbol de las Tres Raíces, como se decía hace largo tiempo- había que mantenerla en secreto. Era necesario ocultársela incluso a los sumisos diputados oficialistas de la Asamblea Nacional, dispuestos a aprobar cualquier iniciativa que les presente su jefe Jorge Rodríguez. Un pacto que hipoteca la riqueza nacional más importante, eje de cualquier proyecto de desarrollo económico sostenido del país, había que conservarlo en la oscuridad, alejado de cualquier cuestionamiento o, incluso, pregunta incómoda. Por eso, el "Triunvirato" no le consultó a su bancada en la Asamblea Nacional ni a la Procuraduría General de la República, bufete del Gobierno. La nueva casta gobernante optó por la discreción y la sorpresa para evitar que las voces de protesta impidieran o deslucieran la entrega del regalo que estaban dándole al presidente de Estados Unidos y sus socios comerciales. Tengo serias dudas de que un acuerdo tan leonino como el que dicen haber suscrito Donald Trump y Delcy Rodríguez, pueda mantenerse tanto en Estados Unidos como en Venezuela. En Estados Unidos, un posible triunfo de los demócratas en las elecciones de mitad de período, podría invalidarlo en el Congreso, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. En Venezuela, la constitución de un nuevo gobierno legítimo, con una nueva Asamblea Nacional, también podría revisar a fondo ese pacto y modificar o anular sus disposiciones más nocivas, para alcanzar un acuerdo comercial con Estados Unidos más integral, respetuoso y equitativo. A pesar de que se trató de una operación artera y clandestina, el Rodrigato no puede cantar victoria. Trino Márquez

La tasa de cambio del dólar para este viernes representa un aumento de Bs. 2,57 en comparación con la tasa del día anterior. El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este jueves 3 de septiembre la tasa de cambio del dólar para el viernes 4 se ubicó en 807,38 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 2,57 (+0,31%) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 938,44 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 5,64 (+0,60%) en comparación con la tasa anterior. En la primera semana de septiembre la tasa de cambio del dólar aumentó 9,06 bolívares (+1,13%) En el caso del euro, el aumento en el mismo lapso fue de 11,89 bolívares (+1,28%)

"Dentro de unos diez días" será retomadas las convrsaciones entre gobierno encargado y un sector de la oposición. Foto: Archivo I21 Una nueva ronda de negociaciones entre el gobierno interino y un sector de la oposición en Venezuela se llevará a cabo dentro de aproximadamente diez días, declaró este miércoles 2 de septiembre el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio. "La próxima fase de estas conversaciones de transición, facilitadas por nosotros, tendrá lugar en unos 10 días", dijo Rubio a la emisora de radio de Fox News. Hablando de la transición política, Rubio señaló que "no tomará tanto tiempo como en Europa del Este, pero a esa región le hicieron falta cuatro o cinco años para culminar su transición". "Aquí podemos lograrlo mucho más rápidamente. Estamos trabajando en ello sin descanso", prosiguió el secretario de Estado nofrteamericano. Pero "las elecciones democráticas no se reducen simplemente a la celebración de unos comicios", advirtió. Al hablar del acuerdo petrolero, subrayó que presentaría "ciertas ventajas a corto plazo, pero también garantiza que sean Estados Unidos —y no China, ni Rusia, ni Irán— los que ocupen una posición estratégica frente al mayor productor de petróleo" del continente americano. Con información de elnacional.com

La primera vicepresidenta de Fedecámaras, Tiziana Polesel, pone el foco en sectores económicos con mayor potencial de crecimiento y en áreas que llaman la atención a inversores internacionales. Foto: Pixabay Un resumen de las informaciones del plano económico venezolano. Los cuatro sectores industriales más atractivos para la inversión extranjera en Venezuela Los acuerdos energéticos con empresas extranjeras han marcado la agenda de resurgimiento económico del país. Sin embargo, aguas abajo los gremios empresariales nacionales hacen esfuerzos para visibilizar sectores industriales que podrían diversificar la economía nacional y que, además, tienen alto potencial de exportación. En julio pasado, el presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras), Felipe Capozzolo, anunció que tras una misión comercial por Europa, el gremio logró alianzas con organizaciones empresariales de Suiza, Francia, Alemania y Austria. El objetivo era "conectar a Venezuela con el capital global y el futuro del trabajo", dijo. Para la primera vicepresidenta del gremio, Tiziana Polesel, las giras comerciales son un instrumento necesario en el contexto actual que vive la industria nacional, para poner en el radar a Venezuela como un país cuya producción va más allá del área de hidrocarburos. Por ello, anunció que próximamente el gremio reanudará las rondas de visitas institucionales a nivel internacional, más allá del continente europeo. “Se sembró en el mundo la idea de que esto era un país absolutamente devastado, donde no había nada que hacer, donde todo había que empezarlo de cero, y no es así. Esas visitas lo que hacen es explicar de alguna manera que tenemos un potencial. Tenemos algunas debilidades, eso está claro, pero existe un potencial en Venezuela, una empresa, una industria instalada y capacidad para justamente reactivar la economía. Pero hace falta, obviamente, inversionistas y mercados”, indicó en entrevista para Banca y Negocios. Las cuatro industrias con mayor potencial Polesel aseveró que todos los sectores industriales en el país –unos en mayor medida- tienen la capacidad para ampliar su desarrollo y sus productos tienen alta calidad para exportación. Y, aunque el contexto económico y productivo nacional sufrió algunas modificaciones tras el doblete sísmico del 24 de junio, lo que ralentizará el desarrollo de estos sectores en un corto plazo, la industria nacional aguarda por mayores estímulos fiscales y acceso a financiamiento para desarrollar todo su potencial. En torno a esto, la dirigente empresarial menciona cuatro sectores que han despertado interés ante inversionistas internacionales. El primero de ellos es la industria farmacéutica y la producción de medicamentos. "En este sector hay una exportación, aunque todavía no es, quizás, tan significativa como quisiéramos, pero sí existe", dijo. Datos aportados por el Observatorio de Complejidad Económica (OEC, por sus siglas en inglés) indican que en 2025, Venezuela exportó un total de US$ 5,34 millones en productos farmacéuticos, posicionándose en el puesto 114 de 221 países exportadores de este rubro a nivel mundial. En segundo lugar, Polesel resaltó la producción alimentaria y el sector agrario. "Somos exportadores de frijol chino, por ejemplo y de muchos productos" y destacó también la exportación de hortalizas hacia las islas ABC (Aruba, Bonaire y Curazao). "Por esto precisamente es que el agro necesita estímulos", subrayó. Y con esto se refirió a la posibilidad del sector de renovar la maquinaria a través de créditos y acceder a tecnologías para la recolección de siembras, incrementar la producción y elevar el nivel de competitividad en mercados internacionales. El tercer sector en el cual Polesel puso el acento en el nivel de interés en cuanto a inversión y capacidad de exportación de servicios es el área tecnológica, destacando que actualmente hay empresas venezolanas en las cuales el 80% de su cartera de clientes están fuera del país. "Ese dato te dice que hay potencial, que hay capacidad", refirió. En torno a esto, aseguró que en Venezuela hay una gran cantidad de profesionales capacitados en materia tecnológica. "Algunos, por supuesto, se han ido, pero incluso esa diáspora tiene posibilidades de crecimiento, tiene posibilidades de regresar a Venezuela siempre que observen este crecimiento económico que pudiera ser importante", señaló. El sector asegurador es la cuarta área con potencian de inversión extranjera, de acuerdo con Polesel. "Hay interés de algunas empresas internacionales de explorar el tema de los seguros en Venezuela, que como bien sabemos y como lo ha reportado este sector, nosotros somos un país con muy poca previsión en ese sentido", sumó. Y esto, más que una debilidad, podría ser una fortaleza que atraiga el capital extranjero. “Por supuesto, lo que aquí vemos como un problema, un inversionista extranjero lo ve como una oportunidad. La gente no tiene el hábito de asegurarse, muchas veces por el tema es económico. Pero ahí hay un potencial". La dirigente apuntó que han recibido representantes de conglomerados internacionales propietarios de compañías de seguros, así como representantes de la banca de Centroamérica que muestran alto interés en explorar este sector. "Hay un grupo centroamericano que, de hecho, nos visitó. Hay un grupo europeo también que nos visitó haciendo preguntas un poco más encaminadas hacia eso", refirió. El tipo de cambio oficial registra en agosto su segundo menor aumento del año: 6,5% El tipo de cambio oficial del Banco Central de Venezuela (BCV) cerró agosto en 794,99 bolívares por dólar, tras aumentar 6,5% mensual, según cálculos del economista Hermes Pérez. El avance es el segundo más bajo registrado en 2026, solo por encima del incremento de 2,8% en abril, y contrasta con el salto de 19,8% observado en julio. En lo que va de año, el dólar oficial acumula un alza de 167%, mientras que en los últimos doce meses ha subido 440,5%, de acuerdo con las cifras del BCV y los cálculos del economista. Depreciación acumulada del 63% Pérez señaló que la moneda venezolana ha perdido 63% de su valor frente al dólar en 2026, reflejando una depreciación sostenida pese a la desaceleración puntual de agosto. El comportamiento confirma la presión estructural sobre el mercado cambiario, que se intensificó desde el segundo trimestre. El registro oficial muestra variaciones superiores en meses previos: 13,4% en junio, 12,8% en mayo y 23,2% en enero, con incrementos acumulados que superan el 150% en ocho meses. La depreciación anual se mantiene por encima del 440%, reflejando la pérdida de poder de compra del bolívar frente al dólar. Con información de finanzasdigital.com Chris Wright ofrece detalles del acuerdo petrolero Chris Wright, secretario de Energía de Estados Unidos, ofreció detalles este miércoles, 2 de septiembre, sobre el acuerdo petrolero entre su país y Venezuela, el cual ha causado todo tipo de especulaciones y cuestionamientos desde el viernes pasado y en especial desde que el lunes la Casa Blanca dio a conocer que el proyecto se gestionará bajo un esquema que implica una participación accionaria del gobierno estadounidense en la empresa North American Blue Energy Partners (Nabep). En términos generales, Wright dio a entender que el objetivo de este esquema es proporcionar mayor confianza a aquellas compañías multinacionales que fueron expropiadas por Hugo Chávez, porque, las eventuales acciones de un gobierno venezolano que pudieran dirigirse a nuevas expropiaciones tendrían que enfrentarse a dos circunstancias partículares, a saber, primero, que el acuerdo se gestiona bajo la Ley estadounidense y, segundo, que los activos deben considerarse propiedad de Estados Unidos debido a su titularidad minoritaria en Nabep. "Una cosa es que un gobierno expropie los activos de corporaciones privadas. Otras cosa es expropiar bienes que le pertenecen a Estados Unidos", dijo Wright en una entrevista la mañana de este miércoles con CNBC desde Caracas, tras su llegada en la noche del martes. Se refería a los contratos que se realicen en adelante en el marco del mencionado acuerdo bajo un esquema en el que las negociaciones no se darán directamente con el gobierno de Venezuela sino mediante Nabep, en la cual el Departamento de Guerra obtuvo una participación del 35% según lo dio a conocer la Casa Blanca esta semana. Asimismo, el secretario de Energía insistió en que, de hecho, los términos del acuerdo buscan generar confianza en las empresas internacionales, al asegurarles que no volverán a ser victimas de expropiaciones. Nabep Durante el transcurso de la entrevista, el alto funcionario estadounidense remarcó que el acuerdo está diseñado de tal manera que la interacción del gobierno de Estados Unidos no remite al gobierno de Venezuela, sino a una empresa, Nabep, la cual, a su vez consiguió los derechos para explotar áreas con reservas probadas de 65.000 millones de barriles de petróleo. El pasado domingo, Delcy Rodriguez mencionó, aunque sin proporcionar los pormenores, que la concesión sería por 25 años. Sin embargo, Donald Trump ha dicho insistentemente que el plan abarca 100 años. En todo caso, el hecho de que la interacción ocurra a través de Nabep es uno de los aspectos controversiales del pacto, puesto que la compañía es propiedad del empresario venezolano Alejandro Betancourt, quien ha sido sometido ha numerosas investigaciones internacionales. Por ello, el periodista Brian Sullivan le hizo preguntas al secretario de Energía con relación a Betancourt y a si cree que las compañías estadounidense estarían dispuestas a participar en proyectos que involucran al empresario. Wright respondió que efectivamente confía en que las gigantes petroleras participarán en el negocio, al tiempo que destacó que Nabeb es el segundo mayor productor de petróleo en Venezuela en este momento. "Nabep existe desde hace tiempo. Alejandro tuvo algunos problemas con el anterior régimen en Venezuela, lo que ha provocado su aparición en las noticias y todo eso, pero es un operador muy competente en Venezuela. Y, por su puesto, esta estructura estará bajo supervisión de Estados Unidos y Estados Unidos se encargará de hacer cumplir las leyes y los contratos", expuso el secretario de Energía. Por cierto, antes de que Estados Unidos adquiera parte de la titularidad de Nabep, quien participaba en la empresa era el magnate Harry Sargeant III, otrora amigo cercano de Trump, pero que recientemente fue sometido a una intensa campaña para desprenderse de esas acciones con las que manejaba su negocio en Venezuela. Como se recordará, después de que se supiera que iba a recibir sanciones -que después se concretaron-, Sargeant se desprendió de Bluwaves Properties, mediante la cual gestionaba una participación en Nabep. Según información filtrada, Bluwaves y su participación minoritaria en Nabep habría quedado en manos de alguien cercano a Betancourt, es decir de la propia Nabep. No obstante, tras la maniobra para que Sargeant abandonara los negocios en Venezuela y poco después del anuncio del acuerdo petrolero se supo que la Oficina de Capital Estratégico del Departamento de Guerra de Estados Unidos obtuvo el 35% de la titularidad accionaria de la empresa. "Una oportunidad para el futuro" Por otra parte, Wright también hizo declaraciones relativas a que los actuales niveles de producción en Venezuela no se equiparan a sus reservas. "Hoy Venezuela posee entre el 12 y el 15% de las reservas globales de petróleo, pero apenas un poco más del 1% de la producción global. Ese es un problema hoy, pero es una oportunidad para el futuro", expresó. Posteriormente, Wright dijo que, en el marco del nuevo acuerdo, estima que la producción de petróleo venezolano se incremente de forma sostenida hasta superar los 2 millones de barriles diarios al final de la década, es decir, en un plazo de unos 3 años y medio. Destacó, asimismo, que su proyección respecto al acuerdo petrolero es que permita elevar en un 50% la producción en un plazo de entre 12 y 18 meses. Se basa, explicó, en el comportamiento de la industria petrolera venezolana este año, tras la captura de Nicolás Maduro y el acercamiento de Washington y Caracas con las autoridades "interinas". "Empezamos en algo menos de 1 millón de barriles al día y actualmente la cifra supera 1,2 millones. Creo que para la primera mitad del año que viene superaremos con creces el millón y medio de barriles diarios. Y superaremos los 2 millones para finales de esta década", declaró. El secretario también hizo énfasis en que esta esperada aceleración de la industria venezolana tendrá una significativa incidencia en la economía global, al ayudar a disminuir los precios del petróleo. Con información de sumarium.info Precio del dólar vs euro El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este miércoles 2 de septiembre la tasa de cambio del dólar para el jueves 3 se ubicó en 804,81 bolívares. Eso significa un incremento de Bs. 3,64 (+0,45%) en comparación con la tasa de cambio anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio se ubicó en 932,80 bolívares. Eso representa un incremento de Bs 3,71 (+0,39%%) en comparación con la tasa anterior.