Para Omar Estacio, "todo indica, aunque me resulta chocante, que aquí hubo un acuerdo previo". Imagen: IA Copilot El sábado 3 de enero amaneció más temprano en Venezuela. Muchos dormían la resaca de fin de año cuando despertaron por fuertes detonaciones que en algunos casos producían vibraciones de ventanas y hasta ruptura de vidrios de ventanas. Especialmente en Caracas, La Guaira e Higuerote. Las redes sociales fueron los medios informativos del momento. Entre 2 y 2:30 de la madrugada, con diferentes adjetivos se referían a un ataque aéreo. Se vivía momentos de incertidumbre. Con el paso de las horas se fue aclarando lo que sucedía: Nicolás Maduro, presidente de Venezuela y su esposa Cilia Flores eran sacados por la fuerza del país y 48 horas después ambos eran presentados ante un juez federal en Manhattan donde se declararon no culpables. En Venezuela las interrogantes se multiplican. Buscando algunas posibles respuestas a esas preguntas, la periodista Génesis Pérez , productora del podcast Venezuela En Profundidad entrevistó al abogado Omar Estacio, penalista venezolano, residenciado en Estados Unidos, ex profesor de Derecho Procesal de la Universidad Central de Venezuela. Estacio comienza aclarando que en ningún caso él defendería a Nicolás Maduro ante un tribunal, pero si le tocara en esta oportunidad "alegaría la ilegalidad de su detención y la de su esposa Cilia Flores ." Precisa que "la Unión Europea se pronunció sobre la ilegalidad de esa detención que estaría violando el artículo 2 de Naciones Unidas que prohíbe que los Estados tomen medidas contra otros por la vía de la fuerza." Aclaró Estacio "que hay un principio sin embargo, que en el sistema jurídico norteamericano acepta este tipo de acciones y aunque tiene una serie de matices lo podría resumir de la siguiente manera: si la detención es ilegal pero el reo es presentado ante un juez que respeta el debido proceso se subsana la ilegalidad." Para Estacio existe otra arista para la defensa y es que "los jefes de Estado tienen inmunidad y el gobierno de Estados Unidos, cuando se trata de un Jefe de Estado Extranjero, no tiene jurisdicción para juzgado pero en este caso, esa premisa se invalida recordando que el gobierno estadounidense no reconoce a Nicolás Maduro como Presidente. Eso tiene una cantidad de matices." Sobre la transición encabezada por Delcy Rodríguez por designio de Donald Trump, Estacio aclara que a él le gustaría que el proceso de transición estuviera a cargo de María Corina Machado y Edmundo González Urrutia "pero hay cuestiones prácticas que pueden resultar chocantes" y explica lo difícil que hubiera sido para María Corina Machado nombrar nuevos mandos militares. "La única manera para que María Corina tuviera ejecutoriedad sería con el ejército estadounidense en Venezuela. Porque difícilmente Diosdado Cabello o Padrino López aceptarán un decreto de María Corina." Para Estacio, "todo indica, aunque me resulta chocante, que aquí hubo un acuerdo previo, porque aparte de las especulaciones de cada quien, me quiero referir al comunicado de Delcy Rodríguez que colgó en su cuenta en Instagram y Telegram , donde hay contradicciones. Ella condena la acción de Estados Unidos pero también invita al gobierno de EE.UU. 'a trabajar conjuntamente' y además nombra una comisión para que gestione la libertad de Maduro y Cilia Flores. Aparentemente se trata de un arreglo que ella propone pero esa no es la posición con un Estado que te acaban de invadir y llevar preso al jefe de Estado". La próxima presentación de Nicolás Maduro y Cilia Flores ante el juez de la causa está pautada para el 7 de marzo. Las dudas sobre la anunciada transición en Venezuela como las incidencias del juicio se irán aclarando. El juicio se perfila como "una extensa disputa legal" Enrique Rondón Nieto

La Fuerza Armada venezolana difundió en Instagram un listado preliminar con los nombres de los fallecidos durante la captura de Nicolás Maduro Foto: Archivo Un resumen de las informaciones políticas del ámbito nacional La Fanb identifica a militares venezolanos muertos durante los eventos del #3Ene La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) hizo pública la identificación de varios militares venezolanos muertos durante el ataque de Estados Unidos en Venezuela que culminó con la captura de Nicolás Maduro. A través de su cuenta de Instagram , el Ejército rindió honores póstumos y difundió un primer listado con 23 nombres, todos adscritos al denominado Proyecto Escorpión. En otra publicación, sin embargo, se habla de 24 personas. Entre las víctimas hay 3 mujeres y 20 hombres. Sin embargo, el gobierno, encabezado por la vicepresidenta Delcy Rodríguez, no ha precisado el número total de fallecidos ni de heridos hasta el 7 de enero de 2026. De acuerdo con las historias póstumas del Ejército, varios de los fallecidos ocupaban cargos de inteligencia y personal (S2 y S1), así como rangos de sargentos mayores, sargentos segundos, soldados y alumnos. El fiscal general, Tarek William Saab , aseguró que “decenas” de funcionarios y civiles fueron asesinados y anunció investigaciones por lo que calificó como un “crimen de guerra”, sin precisar si su estimación se refería exclusivamente a venezolanos. Listado difundido por la Fuerza Armada: Eliannys Nicolle Camacho Camacho, Crisbel Adriana Gómez Gómez Ángel Eduardo Vivas Montilla, Yorlianny Michel Delgado Suárez, Pedro Carrillo Paiva, César Augusto García Palma, Yoicar José Brito Prepo, Pedro Miguel González Escalá, Andrés Eloy Marín Valladares, Jesús Martínez Morantes, Bayan Núñez León, Adrián Alejandro Robles, José G. Vera Rangel, Ramón Martínez Marrón, Víctor Hernández Palma, Pablo García García, Yoel García García, Carlos Mata Muñoz, Yechezkel Lafore Monges, José Rafael Suárez Rodríguez, Fabián Enrique Estevez, Pedro Garrido Cabello, Nervis José Toro Peroza Con información de elnacional.com María Corina Machado: "Estamos listos y dispuestos a servir a nuestro pueblo" La líder venezolana, María Corina Machado, aseguró que su coalición política "debería liderar Venezuela" tras la captura del dictador Nicolás Maduro y su traslado a Estados Unidos. "Estamos listos y dispuestos a servir a nuestro pueblo", dijo Machado en una entrevista con el canal estadounidense CBS al referirse a los interrogantes que se abren en el país tras la caída de Maduro. Machado ganó las primarias para competir contra Maduro en las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024. El régimen le prohibió presentarse, pero el diplomático retirado Edmundo González la sustituyó y triunfó con el 67% de los votos. Estados Unidos y otros gobiernos reconocieron a González como ganador de los comicios después de que el régimen de Maduro fuera acusado de manipular la elección. Durante la entrevista con CBS, Machado recalcó que "el pueblo de Venezuela ya ha elegido" quién debería asumir el gobierno de Caracas ahora que Maduro ha dejado el poder. Al preguntarle si eso significa que ella debería ser la próxima líder de Venezuela, Machado respondió: "Absolutamente sí", señalando que su coalición tiene como presidente electo a González. Con información de monitoreamos.com

Inicialmente el buque tenía por nombre Bella 1 que estaba sancionado por EE.UU. desde 2024 Estados Unidos incautó un petrolero vinculado a Venezuela tras rastrearlo a través del Atlántico, según una publicación en redes sociales del Gobierno estadounidense. Originalmente llamado Bella 1, el petrolero fue sancionado por Estados Unidos en 2024 por operar dentro de una “flota fantasma” de buques cisterna que transportaban petróleo de forma ilícita. La noticia de la operación fue reportada inicialmente por Reuters, que citó a dos fuentes que afirmaron que la operación estaba siendo llevada a cabo por la Guardia Costera y el ejército estadounidense. La Guardia Costera de Estados Unidos intentó incautar el petrolero el mes pasado cuando se encontraba cerca de Venezuela , pero las fuerzas estadounidenses no pudieron abordarlo después de que el barco diera la vuelta y huyera. Estados Unidos continuó persiguiendo la embarcación mientras se dirigía hacia el noreste, y se desplegaron aviones de vigilancia P-8 estadounidenses desde la base de la RAF Mildenhall en Suffolk, Inglaterra, para vigilar el petrolero durante días antes de su incautación, mientras navegaba hacia el norte y pasaba la costa del Reino Unido, según datos de fuentes abiertas. En algún momento durante la persecución, la tripulación del petrolero pintó una bandera rusa en su casco, alegando que navegaba bajo protección rusa. Poco después, el buque apareció en el registro oficial de buques de Rusia con un nuevo nombre: Marinera. Rusia presentó una solicitud diplomática formal el mes pasado exigiendo que Estados Unidos dejara de perseguir la embarcación. Al reclamar la nacionalidad rusa, los aspectos legales de la incautación del petrolero podrían complicarse, pero dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron que la administración Trump no ha reconocido esa condición y considera que el buque es apátrida. En el Caribe "pescaron" otro buque Según información de ntn24.com este miércoles 7 de enero fue incautado un segundo buque. En este caso ocurrió en el mar Caribe. Precisa el medio que el personal estadounidense " detuvo sin incidentes a un petrolero a motor de la flota oscura, apátrida y sancionado . El buque interceptado, M/T Sophia, operaba en aguas internacionales y realizaba actividades ilícitas en el mar Caribe", informó el Comando Sur de Estados Unidos, responsable de la zona, en una publicación en X. Ahora, confirmó el Comando Sur, la Guardia Costera "lo escolta hasta Estados Unidos para su destino final". El presidente Donald Trump anunció el mes pasado un “bloqueo total” a los petroleros sancionados que intentaran entrar o salir de Venezuel a, como medida de presión contra el régimen del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro. Con información de cnnespanol.cnn.com

Cuando los poderosos discuten quién administra el río, rara vez están pensando en los animales que toman agua con las manos. Imagen: IA Chatgpt Con tantos problemas acumulándose —globales, regionales y francamente incomprensibles— uno podría optar por escribir un análisis solemne, lleno de conceptos serios y palabras largas. Pero ya hay demasiada gente hablando grave y mirando a cámara. Así que, para aflojar un poco la tensión y no terminar discutiendo con las noticias, decidí hacer lo que se ha hecho siempre cuando la realidad se vuelve absurda: escribir una fábula. En la selva del sur había un río. No cualquier río: era. ancho, profundo, generoso. De esos que podrían darle de beber a todos los animales si no estuviera, desde hacía años, en manos de un grupo de chimpancés. Los chimpancés gobernaban la selva con un sistema muy sencillo: gritaban mucho, se abrazaban entre ellos, hablaban de soberanía animal y, cada tanto, encerraban a algún loro por repetir lo que había escuchado en otro árbol. El río, por supuesto, no se usaba. O mejor dicho, se usaba para los chimpancés y sus amigos del exterior : osos lejanos, dragones silenciosos, aves de uniforme. El resto de los animales miraba el agua pasar, seco de garganta y de esperanza. Un día, sin embargo, pasó algo inesperado . Desde el norte apareció un elefante blanco. Enorme. Lustroso. Convencido de que su peso era sinónimo de razón. Entró a la selva rompiendo arbustos y anunció, con voz de trueno: —Tranquilos, vengo a liberar el río. Yo me voy a encargar de administrarlo. Algunos animales aplaudieron. Otros se abrazaron. No porque amaran al elefante, sino porque odiaban a los chimpancés. Y es comprensible: cuando llevas años con la boca seca, cualquier ruido de agua suena a salvación. El problema fue que el elefante siguió hablando. —El río va a ser de todos —dijo—. Pero yo decido cuándo, cómo y quién toma agua. Por orden. Con reglas claras. Mis reglas. Ahí la selva quedó en silencio. Porque era cierto: con los chimpancés, el río no se usaba nunca. Con el elefante, al menos iba a correr… pero con peaje emocional, geopolítico y moral incluido . No era libertad: era uso autorizado. Lo más curioso vino después . Animales que durante años habían silbado mirando para otro lado —mientras los osos, los dragones y otros bichos con acento extranjero se llevaban baldes enteros del río—, de pronto se pusieron indignados. —¡Injerencia! —gritaron—. ¡El elefante quiere el agua! Los mismos que no dijeron nada cuando el río desaparecía en silencio, ahora descubrían, con súbita vocación ética, que el agua era sagrada. La selva, mientras tanto, seguía igual de sedienta. Solo que ahora tenía que elegir entre dos verdades incómodas: que los chimpancés eran carceleros con discurso, y que el elefante era un libertador con factura. La fábula no termina con moraleja cerrada, porque las selvas reales no funcionan así. Termina con una sospecha: cuando los poderosos discuten quién administra el río, rara vez están pensando en los animales que toman agua con las manos. Y una certeza más amarga todavía: cuando el río vuelve a ser tema de conversación, casi nunca es por sed… es por control. La selva lo sabe. Y por eso, aunque algunos celebran y otros tiemblan, nadie duerme del todo tranquilo. Juan E. Fernández, Juanete

Barry Pollack, un reconocido abogado, acompañó a Nicolás Maduro en su primera presentación en un tribunal estadounidense. Cuando Nicolás Maduro compareció este lunes 5 de enero ante la justicia en Nueva York, no fue la única figura que generó gran interés mediático. Junto a él estaba quien liderará su defensa, un abogado estadounidense conocido por ganar litigios tan notables como complejos. Barry Pollack es el abogado privado de Maduro , quien enfrenta acusaciones de conspiración para el narcotráfico, conspiración para la importación de cocaína y posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos. En su comparecencia, Maduro se declaró no culpable de todos los cargos, denunció haber sido secuestrado y aseguró que sigue siendo presidente de Venezuela. Pollack, de 61 años, es socio del bufete de abogados Harris St. Laurent & Wechsler , con sede en Wall Street, a unos minutos a pie del tribunal donde compareció Maduro. También es profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. "Desconocemos las pruebas que tiene la fiscalía pero un abogado de primera línea como Pollack consigue la absolución de personas", dijo a BBC Mundo William Shabas, profesor de derecho internacional de la Middlesex University de Londres. "Minucioso y reflexivo" De acuerdo a la página web del bufete Harris St. Laurent & Wechsler, Pollack "es ampliamente reconocido como uno de los abogados litigantes más destacados del país" y es expresidente de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal de Estados Unidos. Con más de tres décadas de experiencia, es conocido por trabajar en "juicios e investigaciones delicados y, a menudo, de alto perfil". Entre otros casos prominentes, Pollack logró en 2024 la liberación de Julian Assange, el periodista y activista australiano fundador de WikiLeaks. El sitio Chambers USA , que produce un ranking de los principales bufetes y abogados en Estados Unidos, describe a Pollack como un "abogado minucioso y reflexivo" que "vive y respira sus juicios" y "tiene una forma natural de actuar ante los jurados". En una entrevista de abril con el sitio Law Dragon , un medio informativo dedicado a profesionales legales, y citada por el periódico británico The Guardian , Pollack ofreció algunas reflexiones sobre su trabajo. "Normalmente, cuando me reúno con un cliente, se enfrenta a lo que podría ser la peor crisis de su vida", dijo. "Guiarlos a través de ese proceso es enormemente gratificante. Es difícil imaginar hacer algo que tenga un mayor impacto en la vida de la persona con la que se está tratando". Pollack también se refirió a sus fortalezas. "Tengo la capacidad de comunicarme bien con el jurado", afirmó. "En cierto modo, soy un traductor. Tomo mucha información muy técnica de una industria con la que el jurado puede no estar familiarizado y la comunico de forma comprensible". Argumentos para la defensa Pollack prepara sus baterías para lo que anticipa como una extensa disputa legal. Durante la comparecencia de Maduro en el tribunal federal de Manhattan, Pollack afirmó que anticipaba una extensa disputa legal sobre lo que denominó el "secuestro militar" de Maduro, lo que indica que la defensa argumentará que la operación realizada por Estados Unidos en Venezuela fue ilegal, según informó la agencia Reuters. Alonso Gurmendi, experto en derecho internacional y profesor de la London School of Economics en Londres, dijo a BBC Mundo que, bajo el derecho internacional, la operación de captura de Maduro fue "claramente, absolutamente, incontrovertidamente ilegal". El derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza transfronteriza entre los Estados salvo en tres situaciones, explicó. "La situación número uno: el Consejo de Seguridad te dio permiso, pero eso no ha sucedido. Situación número dos: el Estado te ha atacado primero y tú te estás defendiendo. Tampoco sucedió porque Venezuela no ha atacado a Estados Unidos en ninguna de las interpretaciones más extensivas que quieras de legítima defensa. No ha habido un ataque armado de Venezuela a los Estados Unidos. Y tercero : consentimiento del Estado. O sea, Venezuela le tendría que haber dicho a Estados Unidos: 'puedes entrar y llevarte a Maduro', algo que tampoco ha ocurrido". "Ninguno de los tres permisos se cumple, por lo que la operación es un acto ilegal bajo el Derecho internacional, constituye un acto de agresión y al ser un acto de agresión, vulnera los derechos fundamentales de las personas involucradas. En este caso, Maduro", agregó Gurmendi. William Shabas señaló a BBC Mundo que "la cuestión de la ilegalidad del secuestro de Maduro es un argumento muy legítimo". "Hay algunos ejemplos en otros países; uno de los más famosos fue el de Adolf Eichmann en 1960, cuando fue secuestrado en Argentina y llevado a Israel. El tribunal allí desestimó el argumento. Pero hay ejemplos donde se ha aceptado, por ejemplo, en Reino Unido". Shabas señala que "en esencia, el argumento es que secuestrar a personas de esta manera y llevarlas a los tribunales es un abuso del sistema judicial. Desde el punto de vista de los derechos humanos fundamentales es un argumento muy bueno, pero probablemente no va a tener mucho éxito en los tribunales estadounidenses". Gurmendi explica que, a diferencia de los sistemas de derecho en América Latina, "el ser capturado en forma contraria a la ley no vicia el proceso en Estados Unidos". "Pero para nuestra mente latinoamericana eso no tiene sentido porque capturar ilegalmente quiere decir que vicias la jurisdicción del tribunal y yo diría también bajo el derecho internacional. Porque hay tratados de extradición para eso. El derecho internacional no parte de la premisa de que tú puedes entrar a un país y hacer lo que te da la gana". Esto apunta, según Gurmendi, a algo fundamental que debemos tener en cuenta. "A pesar de que la Constitución de Estados Unidos dice que los tratados internacionales (y la ley federal) son la norma suprema de la nación, ' the supreme law of the land ', en la tradición constitucional estadounidense el derecho doméstico prima sobre el derecho internacional". "Cuando hablamos de la legalidad de la operación, van a preguntarse en Estados Unidos si el presidente tiene el poder bajo la Constitución de hacer esto y discutir, por ejemplo, si Trump necesitaba autorización del Congreso o no". Otra posible defensa de Maduro es que, como jefe de Estado, goza de inmunidad. "Creo que es un argumento con mucho más potencial , porque esto es muy claro en el derecho internacional", explicó Shabas. "Hay una sentencia de la Corte Internacional de Justicia que establece que el jefe de un país, de un Estado o de un gobierno, goza de inmunidad ante los tribunales de otro país". Existe un precedente en el que Estados Unidos capturó al líder de un país en Latinoamérica, el general panameño Manuel Noriega, en enero de 1990. Al ordenar la destitución de Noriega, la Casa Blanca se basó en una opinión legal de 1989 del entonces fiscal general adjunto Bill Barr, emitida seis meses antes de la invasión de EE.UU. a Panamá. Dicha opinión establecía que la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, establecida en la Carta de las Naciones Unidas, no impide a Estados Unidos llevar a cabo detenciones forzosas en el extranjero para hacer cumplir las leyes nacionales. Noriega era líder de facto de Panamá en ese entonces y nunca ocupó el cargo formal de presidente. El país estaba entonces convulsionado por protestas y un intento de rebelión militar. El caso de Noriega "es el único precedente que creo que la fiscalía puede señalar" , agrega Shabas. "Pero creo que hay algunas diferencias importantes entre ese caso y la situación de Maduro. Y por lo tanto, creo que Maduro tiene un argumento mucho más sólido en ese sentido". Algunos analistas señalan que es probable que Estados Unidos argumente que no reconocía a Maduro como jefe de Estado legítimo. Washington declaró en 2019 al líder opositor Juan Guaidó como presidente interino. Pero según Shabas, "la cuestión es que Estados Unidos reconoce a Venezuela. Y la pregunta entonces es simplemente: ¿quién es el jefe de Estado en Venezuela? Y si Maduro no lo era, ¿por qué lo secuestraron? Claramente, él era el jefe de Estado en un sentido objetivo, incluso si lo objetaron, si no les gustaba, si afirmaron que tomó el poder ilegítimamente. Después de todo, Donald Trump dijo que Joe Biden fue un jefe de Estado ilegítimo durante cuatro años porque afirmó haber ganado las elecciones. Así que esto no cambia nada desde la perspectiva del derecho internacional". Para Gurmendi, que Washington no reconozca a Maduro "no significa que no tenga el control efectivo del país y por lo tanto, bajo el derecho internacional, sea una persona que debe ser protegida por inmunidad". Vistos estos argumentos y contra argumentos no hay duda que este juicio a Nicolás Maduro, que tendrá su segunda audiencia el 17 de marzo, será "una extensa disputa legal" como lo anticipa el abogado. Con información de msn.com / BBC News

Aún no hay cifras oficiales de fallecidos durante los sucesos del 3 de enero de 2026 ni de daños colaterales. Foto: @WalterVMG Un resumen de las informaciones de importancia a nivel local 55 muertos identificados 21 militares venezolanos, 2 mujeres civiles y 32 cubanos entre las víctimas durante los sucesos del 3 de enero Hasta el 5 de enero, Monitor de Víctimas y La Hora de Venezuela contabilizan 55 fallecidos durante el ataque de Estados Unidos sobre Caracas, Miranda y La Guaira , la madrugada del 3, que terminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Entre las víctimas hay 3 2 cubanos que “cumplían misiones en representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, a solicitud de los órganos homólogos de ese país”, según un comunicado suscrito por las autoridades de La Habana el 4 de enero. El presidente de Cuba, Miguel Díaz Canel, decretó dos días de duelo. Tras este pronunciamiento, el Min isterio de Interior y Justicia de Venezuela publicó un comunicado para rendir homenaje a los combatientes cubanos sin hacer mención a las bajas de la Fuerza Armada Nacional. Dos días después de la incursión militar estadounidense, las autoridades no han dado a conocer el total de víctimas militares o civiles. Tampoco han divulgado en las cuentas oficiales notas o decretos de duelo. De acuerdo con el monitoreo realizado por Monitor de Víctimas, al menos 22 de las 55 víctimas eran funcionarios militares venezolanos. Rosa Helena González es una de las civiles que murió la madrugada del 3 de enero durante el bombardeo en Catia La Mar . Un misil impactó el edificio de la urbanización Rómulo Gallegos , en donde residía. Estaba próxima a cumplir 80 años de edad. “En la madrugada escuchamos las detonaciones y el bloque se estremeció por completo con las explosiones. A nosotros nos separa una montaña de la Meseta de Mamo [donde está ubicada la Infantería de Marina que también fue bombardeada] y por eso decidimos evacuar el edificio. La mayoría había salido cuando el misil que impactó en el edificio explotó”, contó el vecino Jonathan Mayora a La Hora de Venezuela. A pesar que la cuenta de Monitor de Victimas publica los nombres de los militares fallecidos durante los sucesos ya mencionados del 3 de enero, en dicha lista se menciona a Juan Escalona perteneciente al anillo de seguridad de Nicolás Maduro. Sin embargo, el capitán Escalona fue identificado entre las personas que asistieron el 4 de enero al primer consejo de ministros convocado por la presidenta interina Delcy Rodríguez. Con información de elpitazo.net Jorge Rodríguez: "Mi función principal será recurrir a todos los procedimientos y espacios  para traer de vuelta a Nicolás Maduro" El diputado Jorge Rodríguez aseguró este martes que utilizará todas las instancias de la Asamblea Nacional venezolana para exigir el regreso de Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores, capturados el sábado 3 de enero en Caracas por fuerzas estadounidenses y trasladados a Nueva York para enfrentar cargos relacionados con narcotráfico. Tras su reelección como presidente del Legislativo, afirmó que su principal tarea en los próximos días será recurrir a todos los procedimientos, tribunas y espacios disponibles para lograr que ambos regresen a Venezuela. “Como persona que ama hasta los huesos este territorio sagrado, juro que mi función principal en los días por venir, como diputado y como presidente de la Asamblea Nacional, será recurrir a todos los procedimientos, tribunas y espacios para traer de vuelta a Nicolás Maduro, mi hermano, mi presidente, y a la diputada Cilia Flores, mi hermana”, dijo en una publicación en sus redes sociales. La Asamblea Nacional inició un nuevo período de cinco años bajo control del chavismo, marcado por la ausencia de Cilia Flores, quien no pudo asumir como diputada electa. La pareja, compareció el lunes 5 de enero, ante un tribunal federal de Nueva York, donde se declararon no culpables. Con información de elnacional.com Vente Venezuela exige la liberación de los presos políticos y el desmontaje del aparato represivo El partido Vente Venezuela , liderado por María Corina Machado , emitió este martes 6 de enero, un comunicado en el que exige la liberación inmediata de todos los presos políticos civiles y militares , así como el desmontaje del aparato represivo estatal , como condiciones esenciales para avanzar en el proceso de transición democrática en Venezuela. La organización sostiene que la transición no solo es un mandato popular, sino también un proceso “inexorable e irreversible” , impulsado por la presión nacional e internacional que ha obligado a quienes aún ocupan ilegítimamente las instituciones del Estado a reconocer que la soberanía reside en el pueblo venezolano. “Ha llegado la hora de liberar a los presos políticos, restablecer la verdad y hacer prevalecer la justicia sobre la impunidad” , señala el comunicado. Vente advierte que la práctica de la “puerta giratoria” —detenciones arbitrarias seguidas de liberaciones condicionadas— debe cesar de inmediato, al igual que el Estado de Conmoción Exterior decretado por el régimen, el cual consideran una herramienta para profundizar la represión y generar más desasosiego en la ciudadanía. “El desmontaje del aparato represivo es indispensable para una transición menos traumática” , afirman. Con información de monitoreamos.com

Con el especial diseño de este instrumento financiero que se entregará exclusivamente en las agencias Barquisimeto Centro, Barquisimeto Este y Mercabar, Bancamiga celebra la devoción de los venezolanos hacia una expresión de fe que moviliza a todo un país cada 14 de enero A partir de este viernes 9 de enero, los clientes de Bancamiga Banco Universal pueden obtener la edición especial de la Tarjeta de Débito Bancamiga con diseño alusivo a la Divina Pastora. Con este diseño, Bancamiga celebra la devoción de los venezolanos hacia la Divina Pastora, cuya procesión número 168 congregará este 14 de enero a cientos de miles de feligreses que partirán desde su santuario en el pueblo de Santa Rosa hasta la Catedral de Barquisimeto. La Tarjeta de Débito Divina Pastora será entregada exclusivamente en las agencias Barquisimeto Centro, en el centro comercial Crepuscular; Bancamiga Este, en el C.C. Ciudad París; y Mercabar, Zona Industrial III, centro comercial I.T.C. Bancamiga pone en manos de sus clientes diseños que conectan con sentidas expresiones de fe Con la presentación de 3.500 Tarjetas de Débito Divina Pastora, Bancamiga busca poner en manos de sus clientes diseños que conectan con expresiones de fe como las que envuelven a San José Gregorio Hernández, a la Virgen del Valle o a la Virgen de Chiquinquirá. La Tarjeta de Débito Mastercard Bancamiga permite pagar en puntos de venta nacionales y fuera del país, hacer retiros de cajeros automáticos en el exterior, efectuar compras en línea de manera rápida y con altos estándares de seguridad, y suscribirse a servicios de streaming como Disney Plus, Netflix o Spotify. También la Tarjeta de Débito Bancamiga Mastercard ofrece descuentos exclusivos en comercios asociados a nivel nacional. En su versión Empresarial, Black, Kids, Pádel y Gamer, la Tarjeta de Débito Bancamiga Mastercard está soportada por la tecnología NFC, que ofrece la realización de pagos rápidos y seguros en un solo click, con solo acercar la tarjeta al punto de venta. Incluso está tokenizada en Bancamiga Suite, por lo que el cliente paga con solo acercar su celular al punto de venta. Para conocer detalles de la ubicación de las agencias en Barquisimeto donde se puede retirar la edición especial de la Tarjeta de Débito Bancamiga con diseño de la Divina Pastora visita www.bancamiga.com, sección Ubícanos. Con información e imagen referencial suministrada por Bancamiga Banco Universal

Al menos una docena de tanqueros cargados de petróleo, aparte de la nave de Chevron, salieron de Venezuela. Foto: "X" Un resumen de las informaciones del día actualizadas para hoy Chevron reanuda exportaciones de crudo a EEUU con cargamento de 300.000 barriles Un petrolero fletado por la estadounidense Chevron , con unos 300.000 barriles de crudo pesado venezolano con destino a la costa del Golfo de Estados Unidos, zarpó, este lunes 5 de enero, de puerto venezolanos, según datos de transporte marítimo, tras una pausa de cuatro días en las salidas de cargamentos. Chevron es la única empresa autorizada actualmente por Washington para exportar crudo venezolano en medio de un embargo petrolero que, según declaró el sábado el presidente estadounidense Donald Trump, sigue en pleno vigor tras la detención del presidente venezolano, Nicolás Maduro. Pero, en medio de los ataques estadounidenses en Venezuela entre el viernes y el sábado y la crisis política que desencadenaron, los petroleros cargados de Chevron no habían zarpado hacia Estados Unidos en los últimos días, según mostraron los datos de seguimiento de buques. De acuerdo con los registros de transporte marítimo y fuentes como TankerTracking.com , alrededor de una docena de petroleros cargados con petróleo y combustible venezolanos zarparon de las aguas del país con sus transpondedores apagados en los primeros días del año, en un aparente desafío al bloqueo estadounidense. Según documentos consultados por Reuters reseñado por bancaynegocios.com y fuentes del sector, entre ellas el servicio de seguimiento TankerTrackers.com, desde principios de año han abandonado las aguas del país "en modo oscuro" alrededor de una docena de petroleros cargados con crudo y combustible venezolanos . Estos movimientos sugieren una posible ruptura del estricto bloqueo impuesto por el presidente estadounidense Donald Trump antes de la dramática captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por las tropas estadounidenses en la madrugada del sábado. Trump afirmó el sábado que el embargo petrolero seguía en pleno vigor tras la extracción de Maduro. A sdrúbal Oliveros: apuntes sobre el arranque económico de 2026 en Venezuela El inicio de 2026 encuentra a la economía venezolana en un punto de inflexión, en un contexto donde los acontecimientos políticos comienzan a incidir de forma directa sobre las expectativas económicas. Para el economista y consultor Asdrúbal Oliveros, la interrelación entre política y economía alcanza niveles poco habituales, incluso para un país con una larga historia de volatilidad. El año 2025 cerró con desequilibrios significativos. Oliveros señala que la economía terminó al borde de una nueva aceleración inflacionaria, con una restricción relevante de divisas y una ampliación de la brecha cambiaria, un factor que se ha convertido en uno de los principales focos de presión para empresas, comerciantes y emprendedores. De cara a 2026, el economista plantea que podría abrirse un proceso de cierta normalización si se concreta un entendimiento entre Venezuela y Estados Unidos. Sin embargo, advierte que los términos de ese eventual acercamiento aún no están definidos, lo que mantiene un entorno de elevada incertidumbre. Incertidumbre en el corto plazo En el corto plazo, Oliveros anticipa que esa falta de claridad seguirá reflejándose en variables clave. El comportamiento del tipo de cambio, la persistencia de la brecha cambiaria y las presiones inflacionarias continuarán condicionando la toma de decisiones del sector privado, en un escenario donde la previsibilidad sigue siendo limitada. Según Oliveros, cualquier proceso de normalización económica tendría al sector petrolero como eje principal. Se trata de un sector que ya mostró una recuperación durante 2025 y que podría mantener una dinámica favorable en 2026, en la medida en que el interés de Estados Unidos se concentre principalmente en el ámbito energético. En este contexto, el economista prevé cambios en la estructura de actores y destinos del crudo venezolano. Podría observarse un mayor protagonismo de empresas estadounidenses, con Chevron como referente, y un incremento de los envíos hacia Estados Unidos. Esto implicaría una reducción relativa del peso de mercados como China e India. Desde el punto de vista financiero, Oliveros señala que este ajuste podría traducirse en una mejora del flujo de caja, asociada a menores descuentos sobre el crudo y a una reducción de los costos de transporte. Otro elemento relevante es el posible repliegue del uso de criptomonedas en la facturación petrolera. Este mecanismo ganó espacio en los últimos meses como alternativa de cobro, pero su importancia podría disminuir si se normalizan los envíos y el pago en divisas vuelve a canalizarse a través del sistema financiero. Pese a este escenario potencial, Oliveros subraya que los riesgos macroeconómicos siguen presentes . El peligro de una aceleración inflacionaria, e incluso de episodios de hiperinflación, no ha sido eliminado. En ese contexto, advierte que las empresas deberán mantener una postura cautelosa frente a un entorno que continúa siendo frágil. Con información de finanzasdigial.com Precio del dólar Con respecto al 7 de enero de 2025 , el incremento del precio del dólar es de   +258,8694 bolívares La tasa de cambio BCV al 07 de enero de 2026 publicada por el Banco Central de Venezuela (BCV) se fijó en 311,8814 Bs/USD presentando un incremento de Bs. +3,7268 (+1,2094%) con respecto a la jornada anterior. Y el precio del euro se fijó en Bs. 364,83 , lo que significa un incremento de Bs. + 4,33 (+1,2011). La variación acumulada anual del tipo de cambio es de +13,7383 bolívares (+4,608%) . Con respecto al 7 de enero de 2025 , el incremento del precio del dólar es de +258,8694 bolívares (+488,3223%) . Al mismo día del año pasado la variación acumulada anual había sido de +2,0747% . Con información de finanzasdigital.com

La junta directiva de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional (LVBP) informó que este 7 de enero se reanudará el round robin Foto: @LVBP Mediante un comunicado, la junta directiva de la Liga Venezolana de Béisbol Profesional (LVBP) informó a la opinión pública que este miércoles 7 de enero se reanudará el round robin correspondiente a la temporada 2025-2026. Indicó la LVBP que ofrecerán conocer oportunamente la reestructuración del calendario de juegos, con el objetivo de garantizar el desarrollo de la competición. Con información de monitoreamos.com

Desde aproximadamente las 2:00 a.m. se han registrado explosiones y sobrevuelos de aviones y helicópteros en Caracas, principalmente en La Carlota, Fuerte Tiuna y sus alrededores. También hay reportes de movimientos y algunas explosiones en zonas como El Hatillo, La Guaira y Higuerote (donde se informa que un aeropuerto habría sido bombardeado), así como en distintos sectores de Baruta. Asimismo, se reportan cortes de electricidad en varias zonas de Caracas. En redes sociales circulan imágenes de explosiones en varios puntos de la capital venezolana, mientras algunos usuarios reportaron detonaciones en el principal fuerte militar del país, Fuerte Tiuna, en la base militar de La Carlota, en El Volcán y hacia el oeste de la ciudad. Noticia en desarrollo

El llamado Cartel de los Soles, que estaría liderado por Nicolás Maduro, fue redefinido como una red clientelar de corrupción, y no como una organización criminal autónoma y jerarquizada. Foto: Archivo I21 El Departamento de Justicia de Estados Unidos modificó de forma sustancial la acusación penal contra Nicolás Maduro , al retirar la afirmación de que el mandatario venezolano lideraba una organización criminal estructurada conocida como Cartel de los Soles , una tesis impulsada durante el primer mandato de Donald Trump y utilizada como sustento político y jurídico para justificar su destitución. La nueva acusación, divulgada tras la captura de Maduro y su traslado a Nueva York, mantiene los cargos por conspiración para el narcotráfico, pero redefine el papel del llamado Cartel de los Soles como una red clientelar de corrupción, y no como una organización criminal autónoma y jerarquizada. De cartel a sistema de corrupción Mientras la acusación presentada en 2020 describía al Cartel de los Soles como una estructura criminal internacional liderada por Maduro —mencionada más de 30 veces en el documento—, la versión actual reduce esa referencia a solo dos menciones y la presenta como una expresión informal para describir prácticas corruptas dentro del Estado venezolano. Según el nuevo texto, los ingresos del narcotráfico habrían sido canalizados hacia funcionarios civiles, militares y de inteligencia en un sistema de lealtades y protección política que Maduro habría heredado y sostenido desde la era de Hugo Chávez. Cuestionamientos a las designaciones oficiales El giro del Departamento de Justicia pone bajo escrutinio la decisión del Departamento del Tesoro, que en julio de 2025 declaró al Cartel de los Soles como organización terrorista , así como la posterior orden del Departamento de Estado, emitida por Marco Rubio, para ratificar esa designación. Especialistas en crimen organizado han insistido durante años en que el término surgió en los años 90 como una denominación mediática para aludir a militares involucrados en corrupción, sin evidencia de que existiera un cartel formal comparable a los grandes grupos del narcotráfico regional. Elizabeth Dickinson, subdirectora para América Latina del International Crisis Group, consideró que la nueva formulación se ajusta mejor a la realidad documentada en Venezuela. “Las acusaciones originales nunca fueron diseñadas para sostenerse en un tribunal. Las designaciones políticas no requieren prueba judicial, pero una acusación penal, sí”, advirtió en declaraciones al New York Times . Ni la DEA, en su Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas, ni la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito han reconocido nunca al Cartel de los Soles como una organización criminal independiente. Persisten las contradicciones oficiales sobre el Cartel de los Soles Pese al cambio en la acusación, el secretario de Estado Marco Rubio volvió a referirse públicamente al Cartel de los Soles como un cartel operativo , insistiendo en que Maduro era su líder, una declaración que contrasta con el nuevo enfoque del Departamento de Justicia. A esto se suma la inclusión, en la acusación revisada, del presunto líder del Tren de Aragua como supuesto colaborador de Maduro, una vinculación que analistas califican de endeble y más alineada con la retórica política que con evidencia criminal sólida. Jeremy McDermott, cofundador de InSight Crime, señaló que relacionar al Tren de Aragua con una conspiración internacional de narcotráfico resulta engañoso. “El grupo no controla grandes cargamentos de cocaína ni opera como un actor transnacional del narcotráfico. I ncluirlo en este caso distorsiona el fenómeno criminal venezolano”, afirmó. Con información de elnacional.com

El SNTP denuncia que la actuación de los cuerpos de seguridad con periodistas y trabajadores de la prensa configura un patrón de criminalización del ejercicio periodístico. Foto: Archivo I21 El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) denunció este lunes 5 de enero un alarmante incremento en el número de periodistas y trabajadores de la prensa detenidos durante la cobertura de la instalación del nuevo período de sesiones en la Asamblea Nacional y la toma de posesión de Delcy Rodríguez. A través de un comunicado en su red social X, el sindicato expresó: “Sube a 14 el número de periodistas y trabajadores de la prensa detenidos este #5Ene: Once son de medios y agencias internacionales y uno de medios nacionales . Cuatro han sido liberados y los otros 10 siguen detenidos, algunos en situación de desaparición forzosa” Durante la jornada, a los comunicadores se les prohibió transmitir en vivo, grabar o tomar fotografías en los espacios del Palacio Legislativo. En ese contexto, al menos tres periodistas fueron detenidos por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), quienes los trasladaron al comando de la Guardia dentro del recinto. Como parte del procedimiento, los agentes revisaron los teléfonos móviles de los comunicadores, exigiendo las claves de acceso y accediendo a sus fotos, contactos, conversaciones, notas de voz, cuentas de Instagram, correos electrónicos y archivos en la nube. De acuerdo con la organización uno de los casos más preocupantes es el del periodista Daniel Álvare z, reportero del canal Televen , quien fue despojado de su teléfono por un periodo de tiempo mientras permanecía retenido, sin supervisión, por parte de los funcionarios. El Sindicato advirtió que “este tipo de actuaciones no solo vulnera la privacidad y el secreto de las fuentes, sino que configura un patrón de criminalización del ejercicio periodístico”. Es importante destacar que desde tempranas horas del día, el SNTP había alertado sobre la detención de al menos siete periodistas y trabajadores de la prensa en las inmediaciones de la Asamblea Nacional . Aunque tres de ellos fueron liberados posteriormente, el Sindicato reiteró su exigencia a las autoridades para que todos los detenidos sean puestos en libertad de forma inmediata. Con información de elnacional.com