Un resumen pormenorizado de las informaciones políticas más importantes en Venezuela del 1 de abril de 2024. María Corina Machado pide firmeza a los venezolanos La opositora venezolana María Corina Machado, sobre quien pesa una inhabilitación del gobierno para ejercer cualquier cargo público, anunció el domingo que ella o su sustituta Corina Yoris, quien no pudo registrar su candidatura para medirse al presidente Nicolás Maduro en las próximas elecciones, buscarán reemplazar al aspirante provisional del frente de oposición dentro del plazo legal. “Tenemos hasta 10 días antes del 28 de julio para sustituir el candidato, y la pelea es peleando”, señaló Machado en un video difundido a través de su cuenta de X, Además, llamó a sus seguidores a “permanecer con firmeza”. Machado, quien está inhabilitada para ejercer cargos públicos por 15 años, cedió la candidatura de la coalición opositora a la académica Yoris, quien tampoco pudo registrar su postulación. Machado negó además que el gobierno de Maduro haya ganado la partida y afirmó que “lo que han hecho es tan burdo, es tan obsceno, que han hecho que hasta sus antiguos aliados hayan tenido que alzar la voz”. Países con gobiernos de izquierda, como Brasil y Colombia, han expresado su preocupación por las dificultades en la inscripción de la candidatura de la oposición. En respuesta, el canciller venezolano Yvan Gil acusó a esas naciones de interferir en los asuntos internos de Venezuela. Maduro, en tanto, inscribió su candidatura por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y otras 10 organizaciones políticas, en busca de un tercer mandato de seis años. Además de Maduro, el registro ante el organismo electoral cuenta con otros 12 candidatos, muchos de ellos disidentes de los principales partidos de oposición. Todos ellos, incluidos González y Rosales, están a la espera de saber si fueron aceptados por el CNE. Con información de Lavozdeamerica.com De igual manera, Machado le envía una comunicación al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store con el objetivo de solicitar a la comunidad internacional el apoyo necesario para que se cumplan los acuerdos firmados en Barbados. De acuerdo a lo que contiene el documento, Machado menciona: "Algunas de las violaciones más flagrantes del acuerdo son las siguientes: La sala político administrativa del Tribunal Supremo de Justicia emitió una resolución de carácter penal sin estar facultada para ello, ratificando la inhabilitación contraria a derecho que pesa sobre mi para ejercer cargos públicos e ignorando las primarias de octubre de 2023. Este acto viola los artículos 42 y 65 de la Constitución de Venezuela. Se me sigue impidiendo tomar vuelos dentro de Venezuela y para salir del país, mientras que muchas de las personas que me brindan apoyo en mis actos de campaña son objeto de retaliación.." CNE publicó listado de miembros de mesa para elecciones presidenciales El Consejo Nacional Electoral (CNE) publicó el pasado 29 de marzo las listas de los miembros de mesa seleccionados para las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. Estas personas son las encargadas de ejecutar y vigilar los procesos de la jornada electoral. De acuerdo con Artículo 111 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales este servicio es de carácter obligatorio. El único requisito para ser miembro de mesa es que la persona seleccionada sepa leer y escribir. Excepciones para no ser seleccionado como miembro de mesa Pese a ser un ejercicio obligatorio, el CNE cuenta con una serie de excepciones para que la persona no sea miembros de mesa, como ser mayor de 65 años de edad. Algunas otras son: Tener alguna discapacidad física, mental, de salud o legal, debidamente certificada por las autoridades competentes. Ser candidato o candidata en el proceso electoral, ejercer un cargo de dirección nacional o regional en una organización con fines políticos o ser promotor o promotora de un grupo de electores y electoras. Prestar servicio de emergencia en razón de su profesión u oficio. La persona seleccionada podrá presentar alguna de estas excepciones ante la Oficina Regional Electoral en un lapso de diez días hábiles contados a partir de la publicación del listado. Recibida la solicitud de excepción, la Junta Nacional Electoral tendrá un lapso de cinco días para sustanciar la solicitud formulada y remitir las actuaciones al CNE. Con información de Elpitazo.com Youtuber Óscar Alejandro Pérez es puesto en libertad El youtuber Óscar Alejandro Pérez fue detenido este 31 de marzo en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía cuando se disponía a viajar hacia Canaima. Las autoridades venezolanas aseguran que el proceso se realizó bajo presuntas implicaciones terroristas. El hecho se volvió viral en redes sociales, causando que creadores de contenido y figuras públicas reaccionaran. La familia de Pérez publica en las redes sociales un comunicado, informando que José Alejandro fue detenido y fue llevado a las instalaciones del CICPC de la Av Urdaneta. De igual manera la familia agradece las manifestaciones de apoyo y pide respeto por la privacidad y la presunción de su inocencia. El día de hoy, 1 de abril el fiscal general Tarek William Saab, declara que el Ministerio Público solicitará libertad condicional.

A poco que nos adentremos en nosotros mismos y en aquello que nos rodea, constataremos que en todos los espacios y culturas, cuando falta la salud mental, se produce una gran fragilidad, que suele germinar en parte de una disolución de la propia identidad, dejando a las personas sin sitio alguno para poder reinventarse en sus dificultades, sumado al rechazo de los que se asustan del trastorno y no saben, o no quieren, acoger y tratarlo. La discriminación y el estigma seguramente nos dejen hundidos, aunque el objetivo no debe quedarse únicamente en aliviar el sufrimiento. De igual forma, hemos de iniciar la transformación vivencial de nuestros latidos, la concepción de los instintos y de las estructuras sociales, hacia un nuevo modelo de desarrollo que cuente con cualquier ser humano a la hora de preparar un porvenir mejor para todos. No olvidemos, jamás, que el padecimiento cerebral es el opresor más temible y terrible. Desde luego que sí, su influencia ha sido grande en el devenir de nuestra distintiva historia, que ha de vencer el encerramiento individualista, viviendo para los demás. Muchas de estas inseguridades se curan con vasos comunicantes. Hoy el espíritu terrorífico que nos inunda es el sarampión de la humanidad. Por eso, no hay mejor avance que pasar de la supervivencia a la dicha, a ese bienestar que todos deseamos conquistar y que comienza en el propio hogar de cada uno. Por cierto, una educación que no sea sensible a cualquier malestar o dolencia, marchita el corazón; y hace que los jóvenes estén insensibilizados respecto al sufrimiento, cuando debe hacernos crecer los vínculos familiares. En consecuencia, reafirmar y promover la plena realización de todos los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas con hiperactividad, ansiedad, autismo, trastorno bipolar o de conducta, en igualdad de condiciones con los demás, aparte de ser algo justo para hacer realidad el sueño de una sociedad inclusiva, nos insta a comprendernos en la diversidad y a extender el abrazo, que es lo que en realidad nos lleva a una vida plena y gratificante. Por desgracia, el contexto social no siempre acepta a los enfermos mentales con sus limitaciones, lo que dificulta hallar los recursos. Desprendernos de los intereses egoístas es esencial para entrar en la sanación de un orbe cada día más dolorido, con talantes necios y comportamientos inhumanos. Mutuamente, tenemos que aprender a reprendernos, sobre todo para incentivar los propios talentos y potenciales que poseemos, lo que requiere un ejercicio persistente y una mirada comprensiva. En este sentido, la situación humanitaria en el mundo es devastadora, la intensidad y el alcance de las hostilidades, nos están dejando sin palabras. Todos estos padecimientos, que nos sembramos muchas veces unos hacia otros, además nos dañan como linaje pensante, nuestro propio árbol existencial. Nos conviene, pues, a todos hacer examen de conciencia; al menos para adiestrar la voluntad e instruirnos en nuevas líneas de acción, como puede ser invertir mucho más en la salud mental de niños y adolescentes, lo que implica mejorar no sólo el rumbo sanitario, sino también la prosperidad humanística. Precisamente, el papel de la comunidad asistencial, debe ser prioritario en un mundo globalizado, pero no fraternizado, en parte por esta crisis de humanidad. En efecto, integrando y ampliando las intervenciones, tanto efectivas como afectivas, en los sectores de la salud, la educación y la protección social, incluyendo los programas de acción que promueven la atención donante y tierna de las ramas hogareñas, es como se promueve un mejor entendimiento de la salud mental. Naturalmente, es muy importante hacer partícipe el contexto vital en el que se mueve el paciente, para que no le falte el calor de su propia estirpe. Al fin y al cabo, todo se traduce en saber acercarse entre sí, en preocuparse y en ocuparse por ellos. Por supuesto, si en verdad queremos que prevalezca la cultura de la comunidad dignificada, sobre la concepción del descarte esclavizado, tenemos la obligación de romper el silencio que rodea a cualquiera de las perturbaciones craneales. La apuesta, por consiguiente, del equilibrio psíquico, el juicio recto, el valor moral, la audacia como valía o la resistencia para sacar el mayor bien de los contratiempos, son cuestiones que tenemos pendientes de resolver y que debemos prestar superior apoyo, al menos para continuar en el camino fecundo de la atención solidaria. ¡Ojalá! Víctor Córcoba Herrero

Las visas categoría EB1 y EB2 por interés nacional son las más populares para emigrar a Estados Unidos. No hablar inglés no es un limitantes. Tampoco la edad lo es. La abogada en migración, Yasenia Iacona, aclara estos puntos. En su cuenta en Instagram la abogada Iacona ofrece, a quienes deseen aplicar para una visa EB2 por Interés Nacional "Tres consejos para tomar en cuenta". Estadounidenses creen que migrantes contribuyen a economía, pero preocupan riesgos, según sondeo Una encuesta realizada por The Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos reflejó diversas apreciaciones sobre las contribuciones de migrantes en la economía y sociedad de EEUU. En los bandos demócrata y republicano las posturas están divididas. Dicho sondeo reveló que un porcentaje considerable de adultos estadounidenses consideran que los inmigrantes contribuyen al crecimiento económicos del país y realizan aportaciones importantes a la cultura de Estados Unidos. Pero cuando se trata de personas que llegaron al país por los cauces legales, ven menos beneficios que en el pasado y más riesgos importantes. Alrededor de 4 de cada 10 estadounidenses señalan que cuando los migrantes entran al país de forma legal, es muy beneficioso para las empresas contar con la experiencia de trabajadores cualificados en campos como la ciencia y la tecnología. Un porcentaje similar, 38 %, apunta también que aportan un beneficio importante al enriquecer la cultura y los valores estadounidenses. Ambas cifras se redujeron desde 2017, cuando 59 % de los estadounidenses afirmó que los trabajadores migrantes cualificados que llegaban legalmente eran un beneficio importante, y la mitad dijo que ofrecen un beneficio importante al enriquecer la cultura estadounidense. Además, el porcentaje de estadounidenses que afirman que hay un riesgo importante de que los migrantes que siguieron los cauces legales cometan delitos en Estados Unidos se ha incrementado desde 19 % de 2017 a 32 % en la nueva encuesta. Los republicanos fueron más propensos que los demócratas a decir que la inmigración es un tema importante para ellos a nivel personal, y 41 % sostiene ahora que es un riesgo importante que los migrantes que entraron de forma legal comentan delitos en Estados Unidos, frente a 20 % de 2017. En general, es más probable que los republicanos vean riegos importantes — y menores beneficios — en la inmigración, tanto legal como ilegal, aunque tienden a estar más preocupados por la segunda. Bob Saunders es un independiente de 64 años de Voorhees, Nueva Jersey. Desaprueba la actuación del presidente, Joe Biden, en lo relativo a inmigración y seguridad fronteriza y está especialmente preocupado por el número de migrantes que llegan a la frontera sur y que quedan libres en el país. Destacó que hay diferencias entre la inmigración legal y la ilegal. Para Saunders es importante conocer los antecedentes de quienes ingresan al país y dijo que la inmigración legal contribuye a la economía. También mencionó que en su familia hay migrantes. “No es contra la inmigración", afirmó Saunders. “Es contra la inmigración ilegal". Muchos republicanos, 71 %, consideran que existe el riesgo de que personas que están en el país sin la documentación apropiada cometan delitos, aunque muchos estudios han demostrado que los migrantes tienen una menor tendencia a los delitos violentos que los ciudadanos nativos. Un porcentaje aún mayor, 80 %, cree que hay un riesgo importante de que las personas que están en el país sin permiso supongan una carga para los programas de servicios públicos, mientras que a seis de cada 10 republicanos les preocupa que haya un riesgo importante de que se queden con puestos de trabajo estadounidenses, que el crecimiento de su población debilite la identidad estadounidense o que voten de forma ilegal, aunque solo se ha descubierto a una pequeña cantidad de electores sin la ciudadanía. Los demócratas, por su parte, son más propensos a ver beneficios en la inmigración, aunque la encuesta determinó que sólo la mitad de ellos cree ahora que quienes llegaron sin los permisos necesarios están haciendo contribuciones importantes a las empresas estadounidenses, un descenso de más de 20 puntos porcentuales con respecto a 2017. Pero son más propensos que los republicanos a decir que la capacidad de la gente de venir desde otras partes del mundo para huir de la violencia o en busca de oportunidades económicas es extremadamente o muy importante para la identidad de Estados Unidos como nación. Hay cierto acuerdo bipartidista acerca de cómo debe abordarse la inmigración en la frontera con México. La opción más popular es la contratación de más agentes para la Patrulla Fronteriza, algo que respaldan casi ocho de cada 10 republicanos y cerca de la mitad de los demócratas. La incorporación de más jueces de inmigración y personal judicial también recibió un respaldo mayoritario en ambos sectores. El Congreso acaba de aprobar fondos para contratar a unos 2.000 agentes más de la Patrulla Fronteriza, pero en lo que va de año no ha habido un impulso significativo a la incorporación de más jueces. Muchos representantes de ambos partidos dijeron que las decisiones sobre la concesión de asilo se demoran mucho, lo que supone que los migrantes se quedan en el país durante años a la espera de una resolución, pero no se ha alcanzado un consenso para abordar la cuestión. Con información de la Voz de América Millonario contrato del Gobierno de EE. UU. desata dudas sobre protección a niños migrantes Gracias a la Ley de Libertad de Información (FOIA) se conoció un millonario contrato firmado por el gobierno estadounidense. $404 millones fueron usados, durante 12 meses, en un programa de traslado de niños migrantes no acompañados, por parte de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) En el contrato de 119 páginas, se detalla cómo la ORR identifica patrocinadores en el país que, en última instancia, cuidarán de los menores en custodia por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Sin embargo, no se especifica cómo se hace esa identificación de patrocinadores ni cómo se evalúa su seguridad al momento de la entrega. La falta de información en detalles críticos del contrato despertó las voces de grupos defensores de menores migrantes no acompañados, quienes exigen más claridad. Omisiones adicionales sobre la verificación de identidad de los patrocinadores también suscitan inquietudes sobre su bienestar final. La revelación de este contrato despierta debate sobre las políticas de inmigración y el manejo de casos de niños migrantes no acompañados, evidenciando retos en asegurar su protección. Con información de Quiroga Law Office Enrique Rondón Nieto

Los venezolanos, en general, hemos llegado a un punto de polarización tal, que todo lo que diga quien consideramos nuestro líder lo creemos de una, sin pasarlo por filtro alguno, y lo que digan los demás, incluso quienes nos resultan indiferentes, lo desechamos sin investigar qué hay detrás, si puede ser verdad o mentira y todo, todo, acompañado de una catajarria de insultos gratuitos, calumnias e infundios. Y, ojo, no hablo de adversarios políticos: a esos simplemente no se les cree nada. Puedo entender que cuando un seguidor de un político se siente traicionado, ya sea por una acción concreta o simplemente por una percepción de desilusión, es común que la reacción sea más dura con su seguido que con sus antagonistas. Lo hemos visto n veces, sobre todo en estos últimos cinco lustros. Esta reacción, que parece contraintuitiva a primera vista, tiene sus raíces en la relación de confianza y lealtad que se establece entre un líder político y sus seguidores. Cuando este político traiciona esa confianza, ya sea a través de un escándalo de corrupción o de un cambio de postura inesperado, los simpatizantes se sienten defraudados y traicionados. Esta sensación de traición lleva a una reacción emocional intensa y a una mayor dureza en las críticas hacia el líder en cuestión, por la conexión emocional que tienen con él. Esto lo han vivido muchos políticos, a quienes les ha sido imposible levantar cabeza después de sus tropiezos. Hay casos en los que ha habido traiciones, ciertamente, en cuyo caso existen razones de peso para siquitrillarlos como lo hacen. Pero hay otros en que no... Y ahí están, sufriendo rechazo y ostracismo. El chavismo sabe esto muy bien y lo usa magistralmente para destruir reputaciones. Lo peor es que han sido tan exitosos que ya ni siquiera la gente dirige sus críticas despiadadas y sus juicios de valor en contra del líder “traidor”. Lo hacen incluso sobre personas que ni siquiera conocen. Acaba de pasar, primero con la doctora Corina Yoris y luego con el embajador Edmundo González Urrutia. Me quedé perpleja al leer comentarios en los chats de WhatsApp y en X. Profesionales, gente que se identifica como “católica practicante” y hasta algunos "periodistas", se desgañitaron en descalificaciones en contra de una persona decente, simplemente porque no lo conocían. ¿Cómo hemos cambiado tanto? ¿O es que hemos sido siempre así? Me inclino por lo primero. Y no se trata de prejuicio. Tampoco de estereotipo. No es envidia, ni resentimiento, ni falta de empatía. Lo que sí resulta ser es una absoluta falta de comprensión de las circunstancias y eso hace que las críticas sean aún más severas, aunque no tengan fundamento. Podría haber algo de necesidad de pertenencia: hay personas recurren a la crítica despiadada como una forma de buscar validación social o de sentirse parte de un grupo. Criticar a alguien que no se conoce puede ser una forma de fortalecer la propia identidad o de encajar en ciertos círculos sociales. También, por supuesto, existe una marcada influencia de los medios de comunicación y redes sociales: la exposición constante a contenidos negativos lo que logra es fomentar actitudes críticas y despectivas hacia personas desconocidas. La difusión de rumores, chismes o noticias falsas también puede contribuir a la formación de juicios de valor injustos. Es importante reflexionar sobre estas actitudes y buscar comprender a los demás desde una perspectiva más empática y compasiva. Cultivar una mayor tolerancia y respeto hacia los demás, incluso cuando no los conozcamos personalmente. Si de verdad queremos salir de esta pesadilla que estamos viviendo, no lo lograremos sin empatía o comprensión. Cuando entendamos esto y actuemos en consecuencia, estaremos estableciendo las bases para promover la armonía y la convivencia pacífica en nuestra sociedad. Las necesitaremos para el cambio. Si no, aunque cambiemos de timonel, la ruta será la misma... Carolina Jaimes Branger

En medio de las festividades de Semana Santa, una tradición arraigada en diversas comunidades cobra vida de manera dramática: la quema simbólica de Judas. Este personaje bíblico, conocido por su infame traición a Jesucristo, se convierte cada año en el foco de una representación pública que combina elementos religiosos, culturales y, en ocasiones, políticos. Desde la antigüedad, la figura de Judas ha sido interpretada de múltiples maneras, pero es en la práctica de la quema donde su papel adquiere nuevas dimensiones, reflejando tanto la espiritualidad como las tensiones sociales y políticas del momento. Judas Iscariote fue uno de los 12 apóstoles de Jesucristo, es conocido principalmente por su papel en la traición que llevó a la crucifixión del Nazareno Es citado en los Evangelios Sinópticos (Mateo, Marcos y Lucas) y en el Evangelio de Juan y no se sabe mucho sobre su vida antes de unirse al grupo de seguidores de Jesús. Judas actuaba como tesorero del grupo y, según el Evangelio de Juan, tenía tendencias cleptómanas. En la Última Cena, Jesús predijo que uno de sus discípulos lo traicionaría. Después de ese momento, Judas se reunió con los líderes religiosos judíos y les prometió entregar a Jesús a cambio de una suma de dinero:  se dice que recibió treinta piezas de plata. Judas identificó a Jesús ante las autoridades religiosas y romanas en el Jardín de Getsemaní, para que fuera arrestado. Después de la detención, Judas se arrepintió de su acción y trató de devolver el dinero del soborno, pero los sumos sacerdotes se negaron a aceptarlo. Atormentado por el remordimiento, Judas se quitó la vida, ahorcándose con una soga. Analizado someramente el hecho histórico-religioso, quiero concentrarme ahora en el análisis de la tradición de la quema de Judas durante la Semana Santa, cuya génesis se ubica en Europa, particularmente en países de tradición católica, y se ha extendido a varias partes del mundo donde se ubica entre las celebraciones importantes. La práctica de quemar un muñeco o figura que representa a Judas puede tener varias interpretaciones. Por un lado, representa la justicia divina y el triunfo del bien sobre el mal. Por otro lado, algunos ven en ello una liberación de los pecados y las malas acciones del año anterior, con la esperanza de un nuevo comienzo con la resurrección de Cristo en la Pascua. Además de su significado religioso, la quema de Judas también ha adquirido con el tiempo un aspecto cultural y social. En algunas comunidades, la figura de Judas es representada de manera satírica y se le agregan características de personajes impopulares o figuras públicas controvertidas. Esto puede servir como una forma de crítica social o política. La costumbre de asignarle nombres de personajes públicos a los muñecos alegóricos de Judas, tiene sus orígenes en una tradición popular que se ha desarrollado en algunos lugares, especialmente en América Latina. Estos muñecos, conocidos como "Judas", suelen estar rellenos de papel, trapos u otros materiales inflamables y son quemados públicamente como parte de las celebraciones de Semana Santa. La elección de nombres para estos muñecos puede tener diversas motivaciones. En algunos casos, puede ser una expresión de descontento o crítica hacia figuras políticas consideradas impopulares o percibidas como responsables de problemas sociales o económicos en la comunidad. También puede ser una forma de sátira política, donde se aprovecha la oportunidad para ridiculizar o burlarse de ciertas figuras públicas. La quema de Judas durante la Semana Santa sigue siendo un fenómeno en constante evolución, enraizado en tradiciones antiguas, pero también reflejando los cambios y desafíos contemporáneos. Desde su origen como un acto de devoción religiosa hasta su transformación en una expresión de crítica social o política, esta práctica nos recuerda la complejidad de las tradiciones culturales y su capacidad para adaptarse y resonar con las preocupaciones de la sociedad. Más allá de las llamas que consumen los muñecos alegóricos, la quema de Judas nos invita a reflexionar sobre la naturaleza de la traición, la redención y la búsqueda de significado en un mundo en constante cambio. Noel Álvarez

El partido marxista peruano Perú Libre presentó este sábado 30 de marzo una moción de vacancia (destitución) contra la presidenta Dina Boluarte, antigua integrante de la organización, tras el allanamiento de su domicilio y el Palacio de Gobierno como parte de una investigación preliminar fiscal por un supuesto delito de enriquecimiento ilícito. La congresista Margot Palacios, de dicha agrupación, anunció en la red social X que la bancada ha presentado el documento de destitución al oficial mayor del Congreso de la República. Han conseguido las firmas de 26 parlamentarios de los 130 que componen la cámara. "Acabamos de presentar la moción de vacancia contra Dina Boluarte, por incapacidad moral permanente por el tema de los Rolex y joyero, en ejercicio de la función parlamentaria de control político", indicó Palacios. La mayoría de los congresistas son de dicho partido y otros de izquierda, como Cambio Democrático – Juntos por el Perú, Roberto Sánchez Palomino, y el Bloque Magisterial -escisión de Perú Libre-, Pasión Dávila. También firmó Raúl Doroteo, del partido derechista Acción Popular. Con información de elnacional.com

No caben dudas de que Judas (Iscariote) es una de las figuras más controvertidas en el Nuevo Testamento. Esto debido a que las escrituras indican que fue el discípulo que traicionó a Jesús y, a la larga, posibilitó su captura. Por todo lo anterior, su nombre genera bastante resquemor incluso entre los católicos actuales. A tal punto llega esto que la quema de su imagen sigue siendo una tradición en Semana Santa. La Quema del Judas es una costumbre que llegó desde España a Sudamérica, hace varios siglos. La actividad en sí es bastante simple, si monta una figura de ‘Judas Iscaiote’ a base de materiales ligeros, como cartones, géneros o gomas, y luego de una actividad de procesión se procede a encender en llamas ante la multitud. Hay comunidades más ‘extremas’ que incluso colocan explosivos en el muñeco. Generalmente, esto queda establecido para la última semana de la Cuaresma, es decir, la Semana Santa. Durante los últimos años en algunos países como Venezuela, suele relacionarse la quema de Judas representando a algún personaje público al que es considerado por una mayoría, como líder con una mala gestión asociándolo a eventos corruptos o de conductas éticas inadecuadas. La Quema del Judas en la Historia De acuerdo a Biobiochile.cl, la tradición es de origen Otomano, aunque se extendió por la Península Ibérica (actualmente España) durante el siglo XIV. Su llegada al continente americano fue 200 años más tarde. En un inicio, indican, se creaba una imagen casi demoníaca del Judas, incluso con máscaras, la cual se quemaba ante no menos de 500 personas en las plazas. El ritual, aseguran, estaba relacionado con la “purificación de los cuerpos que estaban expuestos al pecado”, además de dar inicios a los periodos de cosecha. Otra versión indica que esta quema se originó en la Antigua España y fue traída por los monjes y frailes hasta América, como parte del proceso de Evangelización. En ese entonces, de acuerdo al medio español ABC, se habría indicado a los nativos que Judas Iscariote era un personaje “ruin y traidor”, por lo que su quema estaba justificada “en pos de limpiar la maldad”. Asimismo, otros historiadores aseguran que, en América, este ritual surgió como una forma de sátira a la Santa Inquisición, que se llevaba a cabo en España. No obstante, esta historia es menos creíble, aseguran. Lo cierto es que la ceremonia callejera se extendió por casi todos los países de Latinoamérica, siendo actualmente muy popular en países como México, Perú y Centroamérica. En Chile, la actividad popular sigue dándose en comunas ligadas al mundo rural, y algunos barrios de las grandes ciudades, aunque sin la rimbombancia que existía en antaño. En Venezuela se acostumbra a realizar en comunidades de sectores populares.

Un resumen de las actividades y eventos deportivos dentro y fuera del país. República Dominicana derrotó a Venezuela y se coronó Campeón de la primera Serie del Caribe Kids El combinado de República Dominicana derrotó el sábado 30 de marzo 12 carreras por 10 a Venezuela para coronarse campeón de la primera edición de la Serie del Caribe Kids. El encuentro se llevó a cabo en el Estadio Juan Demóstenes Arosemena, en el centro de la capital de Panamá Venezuela venía previamente de vencer 4-2 a México mientras que los dominicanos derrotaron a Panamá, el equipo anfitrión, para asegurar su pase a la final. Venezuela comenzó a producir desde la misma primera entrada, cuando Luis Yépez abrió con doblete, para luego pisar el plato en un error en el tiro del tercera base dominicano. En esa misma entrada, la escuadra nacional, tras otro error de los dominicanos, anotó dos carreras más. La reacción de los dominicanos llegó en la parte baja de la primera entrada, cuando aprovecharon el descontrol del abridor venezolano, Santiago Reyes, para anotar cuatro carreras e irse arriba en la pizarra. Los venezolanos empataron las acciones en la alta de la segunda, tras un error del primera base, que aprovechó Braulio Urbina, quien cruzó el plato, para dejar el marcador igualado a cuatro carreras. Talmaré volvió a darle la ventaja a los dominicanos en la baja del segundo capítulo, cuando llegó a primera base por bolas, se robó la segunda base y tras un imparable de Ángel García llegó al plato. El intercambio de carreras se mantuvo, en la alta del quinto episodio, Heidel Díaz y Braulio Urbina pisaron el plato, para volver a igualar las acciones, en esta ocasión a nueve carreras. El poder dominicano se sintió nuevamente en la parte baja del quinto episodio, cuando Juan De Peña anotó un cuadrangular, el segundo del equipo dominicano en el partido, remolcando a Kelvin Reyes y Josue Collado al plato. Los venezolanos intentaron reaccionar en la alta del quinto episodio, pero Milfred Figueroa y Ángel García se encargaron de cerrar la puerta, asegurar la victoria y el título para la escuadra dominicana. El triunfo del duelo se lo llevó Juan De Peña, segundo lanzador del equipo dominicano, y se apuntó el rescate Ángel García, mientras que la derrota recayó sobre José Pérez, el segundo lanzador del equipo venezolano. Los mejores al bate por los ganadores fueron Gustavo Talmaré de 3-2, con un cuadrangular y tres empujadas, Juan De Peña con dos hits en dos turnos, entre esos un jonrón, y tres remolcadas y Ángel García de 3-2 y una carrera empujada. Por Venezuela destacaron a la ofensiva Luis Yépez y Abraham Rojas, ambos con dos imparables en cuatro turnos y una carrera empujada. Los jugadores venezolanos se llevaron los honores en los departamentos de bateo y pitcheo del torneo. De acuerdo con las cifras oficiales de la Confederación de Beisbol Profesional del Caribe (CBPC), el venezolano Juan Andrés Guerrero fue reconocido como el mejor bateador de la Serie del Caribe Kids. Con información de el diario.com Serie del Caribe Kids: Es un honor para Venezuela El lunes 6 de marzo, en el primer encuentro de la Serie, la novena de Venezuela debutó derrotando 6 carreras por 5 a Puerto Rico. El timonel del equipo venezolano, Alejandro Moreno, manifestó en esa oportunidad a la Agencia EFE que es un "honor" sumar la primera victoria en esta Serie del Caribe Kids. "Lograr el primer triunfo de este torneo es un honor y damos gracias a Dios por todo lo que nos da", precisó el entrenador venezolano. Moreno resaltó que este torneo es una gran experiencia para estos niños, que disfrutan del juego. El entrenador confía en que este torneo sea el semillero de futuros peloteros profesionales y que tengan la oportunidad de llegar al béisbol de las Grandes Ligas. El torneo, que se desarrolló entre el 25 y el 30 de marzo en el histórico estadio Juan Demóstenes Arosemena de Ciudad de Panamá, reunió a novenas integradas por niños de hasta 13 años de República Dominicana, Puerto Rico, México, Venezuela, Nicaragua y el local Panamá. Con información de elcarabbeño.com 60 venezolanos en el opening day de las grandes ligas La temporada 2024 de las Grandes Ligas comenzó el jueves 28 de marzo, con 60 venezolanos repartidos en los rosters del Día Inaugural, incluidos 12 en lista de incapacitados. Del grupo, 24 están en la Liga Americana y 36 en la Liga Nacional. José Altuve encabeza a la expedición nacional con 12 participaciones en Opening Day, luego de que el año pasado dio fin a una racha de 11 encuentros de estas características, debido a una fractura en el pulgar de la mano derecha. El camarero de los Astros de Houston está a dos compromisos de igualar el récord de la franquicia de Craig Biggio (14), entre los defensores de la posición, y a tres de Jeff Bagwell (15), quien tiene la marca para un solo lugar al campo, como inicialista. Salvador Pérez, a su vez, capitán de los Reales de Kansas City, arribó a su décimo desafío de Día Inaugural como receptor, para duplicar la anterior marca de la divisa para caretas, que estuvo en poder de Mike Macfarlane (5) en el siglo pasado. El carabobeño, además, se convirtió en apenas el séptimo pelotero en los registros de la organización con doble dígito de inicios en careos de este tipo, en un listado que lidera el miembro del Salón de la Fama, George Brett (18), seguido por Frank White (15). Salvy, iniciará 2024 entre los líderes de todos los tiempos de los monárquicos en jonrones (246, segundo), carreras empujadas (812, sexto), extrabases (514, sexto), almohadillas alcanzadas (2.428, séptimo), dobles (257, octavo) y hits (1.411, séptimo). Antes de Altuve y Pérez, en las recientes dos décadas sólo Miguel Cabrera (20) y Elvis Andrus (15) acumularon al menos una decena de apariciones en primeras jornadas de la Gran Carpa. Andrus intentó aumentar la cuenta esta zafra, sin embargo, fue dejado en libertad por los Cascabeles de Arizona tras firmar contrato de liga menor con invitación al Entrenamiento Primaveral. De hecho, la excepción de los 62 criollos que fueron como invitados fuera del roster al Spring Training, e hizo el equipo, resultó el lanzador derecho Carlos Carrasco, quien completó un emotivo viaje de regreso a los Guardianes de Cleveland. David Peralta, quien firmó con los Cachorros de Chicago ya iniciada la primavera, comenzará en ligas menores para culminar su puesta a punto luego de una cirugía en el receso de campaña, con la intención de ascender al Big Show tan pronto como en abril. Para Ronald Acuña Jr., vigente Jugador Más Valioso de la Liga Nacional, será su quinto Opening Day, a tres de la marca para un jardinero derecho con los Bravos, en poder del inmortal Hank Aaron (8). Con 26 años de edad, y al menos cuatro campañas restantes en su contrato, el oriundo de La Sabana se perfila para superar la cantidad. Con información de elnacional.com José Altuve ingresó en el Top 3 de los Astros de Houston José Altuve sigue poniendo números históricos dentro de los Astros. El jueves 28 de marzo se celebró el Opening Day de Grandes Ligas en la temporada del año 2024. Houston Astros comienzan serie de cuatro juegos como local ante New York Yankees. El estadio Minute Maid Park sirve como sede desde el jueves 28 hasta el domingo 31 ha precisado Swing Completo en su portal, de acuerdo a información reseñada por notitarde.com.ve El primero fue el jueves contra los Yankees. El equipo de Houston presentó su lineup de Opening Day. José Altuve estuvo incluido como primero en el orden y segunda base a la defensa. Este es el 12º Opening Day consecutivo para el venezolano. Es uno de los seis peloteros que suman más de 10 en la franquicia. Además, con esa cantidad empató a José Cruz en el tercer lugar histórico de la organización. Solo dos beisbolistas tienen más participaciones en Opening Day con Houston Astros que Jose Altuve. Jeff Bagwell estuvo en 15 ocasiones. Mientras tanto el líder de todos los tiempos es Craig Biggio con 19. Altuve firmó este Offseason un nuevo contrato que le vincula con el club otros cinco años. La probabilidad de que supere en algún momento a Bagwell es mayor. Messi: "Cuando sienta que es el momento de retirarme, lo haré sin pensar en la edad" El futbolista argentino Lionel Messi aseguró que no piensa en la edad a la hora de fijar una fecha para su retirada sino en su rendimiento sobre el terreno, dijo en una entrevista con el podcast BigTime de la cadena MBC de Arabia Saudí, país del que es embajador turístico desde hace dos años. "Yo sé cuándo estoy bien, cuándo estoy mal, cuándo juego mal y, cuando yo sienta que es el momento de dar ese paso, lo daré sin pensar en la edad. Si me siento bien intentare seguir siempre compitiendo porque es lo que me gusta y lo que sé hacer", dijo el astro argentino durante el programa. Con información de monitoreamos.com

Lo que ha estado ocurriendo en Venezuela estos últimos días no puede ni debe ser motivo de sorpresa. Cae de anteojito que el gobierno y sus instituciones cautivas no van a hacer nada que comprometa el triunfo de Maduro, “por las buenas  o por las malas”.  Lo que sí  hay es motivo para la indignación y para tratar de encontrarle la vuelta a un entuerto que a todas luces se presenta desfavorable -hasta ahora- para la oposición. Mucho se ha hablado y escrito sobre los últimos acontecimientos. Nunca jamás en la vida alguien pudo avizorar una situación en la que la candidata que arropa 85% de la preferencia no iba a poderse inscribir y menos aún que su representante designada, la doctora Corina Yoris, tampoco pudiera anotarse mientras que en los últimos cinco minutos del plazo sí lo pudo hacer el gobernador Manuel Rosales. En nuestra opinión la jugada venía negociada de antemano siendo el objeto de la misma producir una ruptura en la Plataforma Unitaria, lo cual, hasta el momento, parece estarse logrando. Recordemos que Rosales obtuvo la candidatura presidencial en el año 2006. En esa campaña este columnista colaboró intensamente desde el ámbito internacional. No es que estábamos muy convencidos, pero la alternativa era Chávez, quien al final se impuso presumiblemente sin recurrir a trampas. De allí en adelante el candidato vencido afrontó episodios relevantes para la vida de un político, desde el exilio en Perú -donde lo visitamos-, su paso por Panamá, problemas judiciales varios y al final, por obra y gracia de su habilidad o su capacidad de adaptación a situaciones insólitas consiguió limpiar todas las acusaciones -reales o inventadas- hasta llegar a la gobernación del estado más importante del país tras un accidentado proceso electoral que pasó por la imposibilidad del ganador original -Juan Pablo Guanipa- de asumir la gobernación que limpiamente había ganado y no pudo asumir. Lo cierto es que hoy Rosales es gobernador, dispone de una infraestructura y recursos importantes, lidera un partido político (UNT) que tiene muchos seguidores y organización, etc. Lo anterior es importante pero, en nuestra opinión, palidece ante el peso definitorio que representa un pacto evidente  de al menos “no agresión” con quienes ejercen el gobierno central. Sea como fuere, el señor Rosales prefirió no medirse en las primarias de octubre que demostraron la legitimación indubitable de María Corina Machado como líder de la alternativa democrática para las venideras elecciones presidenciales. De allí en adelante y hasta horas antes del vencimiento del plazo para las postulaciones, Rosales ofrecía “urbi et orbi” la utilización de la tarjeta de UNT (curiosamente habilitada dentro de un universo de secuestro de todas las demás tarjetas). ¿Lo hará? Sigue el episodio del fallido intento de postulación de la Dra. Yoris cuando entre gallos y medianoche aparece Rosales postulado y la Yoris vestida y sin poder ir al baile. No se precisa ser muy avispado para deducir que todo estaba “fríamente calculado”, como decía el recordado personaje televisivo El Chavo. La consecuencia es la ruptura de la unidad de la Plataforma Unitaria y el facilitamiento de una posible victoria de Maduro en la elección de julio. Rápidamente parte del estamento político tradicional en boca de sus voceros de siempre anuncian el apoyo a la candidatura mientras la mayoría aplastante del electorado, cuadrado con la Sra. Machado y la tarjeta de la MUD (única opción restante y creíble de la oposición) se ven obligadas a postular no a la Dra. Yoris originalmente designada como sustituta sino a un honorable y desconocido caballero, Edmundo González Urrutia con el encargo de que cuando se pueda -si tal momento llega- sustituya su nombre por el de la persona a quien Machado ofrezca su apoyo. Por conocer mucho y por largo tiempo al embajador González Urrutia, este columnista avala su intachable honorabilidad. Se pregunta uno qué pasaría si a González Urrutia no le permiten cumplir con su mandado  de ceder la candidatura a quien se le indique y, a la hora de la verdad, logra vencer a Maduro y adueñarse limpiamente de la banda presidencial. ¿Qué pasaría si las sustituciones y cambios de apoyo de último momento no consiguen hacerse conocer por el grueso de la población que vive bajo una hegemonía mediática inmisericorde? De paso, conviene tener en cuenta lo dispuesto por el articulo 229 de la Constitución que dispone que “no podrá ser elegido Presidente o Presidenta de la República quien esté en ejercicio del cargo de Vicepresidente, Ejecutivo…Gobernador o Gobernadora en el día de su postulación o en cualquier momento entre esa fecha y el día de la elección”  A la fecha no hemos sabido que el Sr. Rosales haya dejado su cargo de Gobernador del Estado Zulia. Claro está que estas “minucias” no deben perturbar el sueño del Sr. Amoroso cuya obsecuencia ha trascendido ya todo parámetro de vergüenza colocándolo casi que por encima de la muy recordada Tibisay y su celebre frase de la “tendencia irreversible”. La conclusión es que quienes hoy se aferran al poder están dispuestos a toda marramuncia y todo costo porque entienden que permanecer en Miraflores lo justifica, incluyendo los reclamos de sus más entusiastas “panas” Lula, Petro, Pepe Mujica, etc., además de los pronunciamientos enfáticos de algunas de las figuras e instituciones y gobiernos de mayor prestigio del planeta. A lo anterior habrá que estar pendientes de cómo reacciona Mr. Biden a la hora de suavizar o endurecer las sanciones, lo cual -en definitiva- pudiera ser más efectivo que todo el acervo declarativo de instituciones democráticas nacionales o multilaterales. Por último, se pregunta uno cómo irá a ser la cosa con los inversionistas cuyo aporte se necesita con carácter urgente, con Chevron y otras petroleras que deberán hacer importantes inversiones para renovar sus licencias temporales, etc. Un país sentado sobre un volcán no puede ofrecer seguridad jurídica y sin esta ni los chinos, ni los indios, ni los rusos ni nadie aportará los recursos necesarios. El pronóstico de este opinador -analista, no profeta- es que en un tiempo no muy lejano habrá una implosión del sistema, fracturas cada vez peores en el núcleo gobernante, algún militar descontento y eventualmente un pueblo decidido a movilizarse, aun sabiendo la ferocidad de la represión que le espera. Precisamente para evitar ese escenario apocalíptico es que María Corina Machado sigue insistiendo persistentemente que la solución -de haberla- ha de ser por la vía electoral. Adolfo Salgueiro

Si les gusta meditar con mantras es posible que tengas un mala o rosario tibetano. Son esos collares de bolitas que a veces los hippies usan como adorno… Pero su verdadera finalidad no es adornar, sino ayudarnos a no perder la cuenta cuando estamos cantando mantras. Cada mala tiene 108 cuentas y de lo que se trata es de que recitemos los mantras en series de 108 repeticiones. ¿Pasa algo si los repetimos menos veces? Pues en realidad, no, pero 108 es un número ideal, muy místico, y lo ideal es que nos ajustemos a él cuando tengamos tiempo o podamos, ya que su vibración es más poderosa. 800noticias.com reseñó algunas de las razones por las que los mantras se repiten 108 veces: * Existen 108 nombres hindús para la Divinidad. * Los ángulos interiores de un pentágono regular miden 108º cada uno. * Hay 108 caracteres en el alfabeto sánscrito. * El 108 simboliza la perfección del todo. * En astrología védica se cuentan 12 constelaciones (signos) y 9 planetas. 12 x 9 = 108 * Se dice que 108 líneas energéticas salen del chakra corazón.

EEUU, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Rusia o China, no están entre los 15 primeros ¿Cómo Naciones Unidas mide la felicidad de los ciudadanos? Desde el año 2012 Naciones Unidas emite un informe anual que establece un índice de felicidad de las naciones denominado “Informe Mundial de la Felicidad”, publicado por el Instituto de la Tierra de la ONU. De esta manera se investiga y se refleja —desde hace más de una década— la importancia que ha adquirido la felicidad para el desarrollo de la humanidad. Se establecen estadísticas y parámetros sobre el hambre, las carencias, las epidemias y pandemias, entre otros parámetros. Con ello, la ONU ofrece una nota positiva de la felicidad y ha repetido el informe anualmente, dándole más atención a la felicidad como criterio de valoración de los países. Así, cada año se revisa el estado de la felicidad en el mundo, lo que nos demuestra cómo la nueva ciencia de la felicidad explica, además de las variaciones personales, a las variables nacionales de los países, en el índice de felicidad. (Helliwell, John F., Richard Layard y Jeffrey Sachs, eds. 2012. “Informe sobre la felicidad en el mundo”. Nueva York: Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas). Obviamente, cuando Naciones Unidas ha aceptado la felicidad como un objetivo a alcanzar por los gobiernos de los países, esto trae como consecuencia efectos profundos en los programas y las acciones de los organismos oficiales. Reporte publicado en marzo del 2024 En el Informe de Felicidad, los países que figuran en los primeros lugares son Finlandia, Dinamarca, Islandia, Suecia, Israel, Holanda, Noruega, Luxemburgo, Suiza, Australia, Nueva Zelandia, Costa Rica, Kuwait, Austria y Canadá. Llama la atención que los países más ricos y desarrollados del mundo, como Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Rusia o China, no están entre los quince primeros puestos. También, que Costa Rica de Latinoamérica esté entre los primeros. México figura muy bien en felicidad en el puesto 25, subiendo considerablemente. Entre los menos felices se encuentran, en el último lugar, Afganistán, antecedido por Líbano, Lesoto, Sierra Leona, Congo, Zimbabue, Botsuana, y Malawi. India, a pesar de su desarrollo económico se define como una de las naciones menos felices en el puesto 126.  Los territorios palestinos se colocan en el número 122 de un total de 146 países medidos. Ucrania se encuentra en el número 99, 20 menos que el 2020. Rusia se encuentra en la posición 72, Alemania en la 24, China en la 60. Venezuela, un país que aparecía en el primer informe de naciones unidas de felicidad con un buen índice en el puesto 23 ha decaído 56 posiciones al puesto 79. Quizás por ello han emigrado del país más de 8 millones de ciudadanos en los últimos años. Estados Unidos está en el puesto 23. Desde hace más de una década se había posicionado entre los 20 países más felices. Ahora la felicidad reportada por los ciudadanos estadounidenses ha estado en declive y que aparezca este año por debajo del número 20 se debió probablemente a los jóvenes, quienes cada vez más creen que el estatus actual no les garantiza una vida satisfactoria a pesar de que en EEUU el Estado debe garantizar el derecho de las personas a buscar la felicidad. Durante ocho décadas, la Universidad de Harvard ha investigado sobre lo que se requiere para tener una vida feliz y han encontrado que la felicidad no se es por ascender en jerarquía institucional o empresarial o por tener más ganancias o dinero, sino por la calidad de relaciones personales y sociales significativas con seres queridos, amigos, compañeros de trabajo, vecinos y con el reconocimiento social. El informe de Felicidad de Naciones Unidas mide a nivel mundial seis variables claves como los ingresos per cápita de los ciudadanos, el apoyo social, la esperanza de vida saludable, la libertad para tomar decisiones de vida, la generosidad, la cohesión social, la benevolencia y la ausencia de corrupción. Estas variables tienen efectos significativos tanto en las emociones positivas como en las negativas. (Helliwell, JF, Layard, R., Sachs, JD, Aknin, LB, De Neve, J.-E. y Wang, S., eds. “Informe mundial sobre la felicidad”, 11.ª ed. Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas). ¿Por qué se sienten los ciudadanos más felices o menos? Los países de menor calificación durante todos los años que se ha emitido el informe de felicidad nos ilustran que la principal causa de infelicidad son las guerras que padecen sus naciones, aunque en ellas aumentan las variables de benevolencia y solidaridad asociadas a la felicidad. A través de los años tomamos algunos países que figuran en los primeros puestos de felicidad y analizamos algunas de las posibles razones detrás de estas calificaciones. Finlandia ha mantenido su posición como el país más feliz del mundo por seis años consecutivos, lo que tiene que ver con su fuerte sistema de bienestar social, educación de calidad y atención médica universal. Altos niveles de confianza en las instituciones públicas, acceso a servicios de salud de calidad y una cultura equitativa. Los países nórdicos como Finlandia, Suecia o Dinamarca poseen fuerte seguridad social, apoyo gubernamental a la educación y la igualdad de género y una cultura de “hygge”  que enfatiza el vivir en una atmósfera cálida y disfrutar de las cosas buenas de la vida con buena gente. También por su nivel de igualdad social y la calidad de vida. La cultura “hygge” es un concepto danés que se refiere a un estilo de vida que promueve la comodidad, la relajación y la felicidad en los momentos cotidianos. Se trata de disfrutar de las pequeñas cosas de la vida, como una taza de té caliente, velas aromáticas, una cena con amigos o una noche acogedora en casa. También se promueve la conexión social y la convivencia en familia o con amigos, así como la práctica de actividades que ayuden a relajarse y a desconectar del estrés diario. Esta filosofía ha ganado popularidad en otros países como una forma de encontrar la felicidad en la simplicidad, en el minimalismo y la comodidad de la vida diaria. Suiza presenta elevados niveles de bienestar financiero, atención médica de primer nivel, un alto estándar de vida y un ambiente natural cuidado, lo que contribuye al bienestar general de sus ciudadanos. Islandia cuenta con una cultura muy igualitaria, apoyo a la educación, un fuerte sentido de la comunidad y un medio ambiente único. Holanda mantiene claros niveles de equidad, un desenvolvimiento económico estable y un competente sistema de seguridad social. Además, practican una cultura tolerante e inclusiva y disfrutan de un sistema de transporte público bien desarrollado y una economía estable. Al mismo tiempo, es un líder mundial en energía renovable y sostenibilidad. Como vemos existen varios factores que contribuyen a la felicidad en los países mejor calificados, que figuran con altos niveles de confianza, bajos de discriminación y aumento de la cohesión social, apoyo gubernamental, una economía sana, una cultura de cuidado, bienestar para todos, y altos grados de libertad personal. Los países menos felices El Informe Mundial de la Felicidad indica asimismo algunas de las razones por las que otros países tienen niveles de felicidad más bajos. En el caso de Afganistán, ha estado en conflicto armado durante décadas y tiene una de las tasas más altas de muertes violentas del mundo. También sufre una economía en crisis y altos niveles de pobreza y desempleo. Zimbabue ha experimentado una inestabilidad política permanente y una economía en declive durante muchas décadas, lo que ha llevado a la pobreza y desigualdad. También ha presentado crisis humanitarias, incluida la falta de acceso a alimentos y agua potable. Tanzania tiene una economía en desarrollo, pero enfrenta desafíos importantes en términos de pobreza, acceso limitado a servicios de salud y educación, y altos niveles de corrupción. Otros países africanos han estado en conflicto armado interno durante muchos años, lo que ha generado una crisis humanitaria, pobreza y desigualdad, con presencia de problemas en la provisión de servicios básicos, como atención médica y educación. La felicidad es uno de los valores de la humanidad Debemos tener en cuenta que hay muchos factores que suman puntos a la felicidad de una nación, y estos pueden ser complejos y multifacéticos. Otro punto es que hablamos de cómo se siente la mayoría de los ciudadanos de estos países, pero en cada uno de ellos existen ciudadanos felices a pesar del bajo puntaje de su país. De igual forma ciudadanos que se definen “infelices” se encuentran en las naciones calificadas como muy felices. Al final, la felicidad es un sentimiento, una emoción y una decisión personal. En general, los países menos felices tienen problemas como conflictos armados, inestabilidad política, falta de acceso a servicios básicos como la atención médica, la educación y la vivienda, y una economía en crisis. De la misma manera hay desafíos culturales, sociales y de discriminación que contribuyen a no estar felices en estos países. Entre los países con mayor apreciación de felicidad, como Australia y Canadá, disfrutan una cultura de integración social, de tolerancia y de no discriminación, y son pluriculturales y multirraciales con amplias garantías en el ejercicio de las libertades personales. Costa Rica no figura entre los primeros países de economía desarrollados, no obstante sus ciudadanos se sienten contentos y felices, como lo expresan en su famoso lema: ¡Pura Vida!... El Día Internacional de la Felicidad que se celebra en marzo —día del equinoccio de primavera— se institucionalizó en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas el 28 de junio de 2012, y se comenzó a celebrar en marzo de 2013. Esto implica que la mayoría de las naciones del mundo aceptan el concepto de felicidad como una variable para evaluarlos en su gestión. Se instauró de hecho que la felicidad es un valor humano y los gobiernos deben procurarla. (“Maestría de la Felicidad”, Gessen y Gessen, pp. 32-39, 2024). María Mercedes y Vladimir Gessen, psicólogos.

La noche del viernes 29 de marzo, la policía rompió la cerradura de la puerta de la casa de la presidenta peruana Dina Boluarte en un allanamiento para incautar tres relojes de lujo de la marca Rolex dentro de una investigación por presunto enriquecimiento y omisión de declarar en agravio del Estado. Durante la madrugada del sábado, los fiscales y policías que ejecutan la investigación dirigida por el fiscal general, Juan Villena, salieron de la casa de Boluarte y se dirigieron al palacio presidencial, donde entraron sin necesidad de utilizar la fuerza, para continuar con la redada ordenada por un juez de la Corte Suprema. Es la primera vez en la historia de Perú que la policía y la fiscalía ingresan por la fuerza al domicilio de un presidente en ejercicio, en un país acostumbrado a que la justicia ordene registros en casas de exmandatarios o dicte prisión preventiva para antiguos funcionarios investigados por presunta corrupción. Los allanamientos al palacio presidencial si habían ocurrido antes. Las televisoras locales mostraron al filo de la medianoche a policías de la división de investigaciones de alta complejidad rompiendo el seguro de la puerta de la casa de la mandataria con una maza de metal tras esperar en vano por varios minutos que alguien abriese. En una inusual entrevista durante la madrugada, el primer ministro, Gustavo Adrianzén, dijo a la radio RPP que Boluarte estaba en la residencia del palacio presidencial y añadió que lo ocurrido no era “grave”, que se estaba generando “una tormenta donde no la hay” y añadió que el trabajo de la fiscalía estaca causando "un ruido político que afecta a las inversiones". Adrianzén afirmó, sin aportar pruebas, que existe una "intencionalidad desestabilizadora" para golpear a la mandataria dirigida por los que “manejan el crimen organizado” y quienes hace 14 meses exigieron su destitución en protestas que dejaron 49 civiles muertos en confrontaciones con las fuerzas de seguridad. El fiscal general, Juan Villena, dijo el martes que Boluarte mostraba “un claro indicador de rebeldía” en una respuesta escrita a su defensa, que buscaba postergar dos semanas la exhibición y declaraciones de la presidenta por su "recargada agenda". La mandataria está envuelta en una crisis política desde hace dos semanas por no explicar cómo llegaron a su muñeca derecha los Rolex que ha exhibido en actividades públicas. Al inicio, dijo que al menos uno de los relojes era “de antaño”, “fruto” de su “esfuerzo” desde los 18 años, y pidió a la prensa “no entrar en temas personales”. Con información de la Voz de América