Las visas categoría EB1 y EB2 por interés nacional son las más populares para emigrar a Estados Unidos. No hablar inglés no es un limitantes. Tampoco la edad lo es. La abogada en migración, Yasenia Iacona, aclara estos puntos.
En su cuenta en Instagram la abogada Iacona ofrece, a quienes deseen aplicar para una visa EB2 por Interés Nacional "Tres consejos para tomar en cuenta".
Estadounidenses creen que migrantes contribuyen a economía, pero preocupan riesgos, según sondeo
Una encuesta realizada por The Associated Press y el Centro NORC para la Investigación de Asuntos Públicos reflejó diversas apreciaciones sobre las contribuciones de migrantes en la economía y sociedad de EEUU. En los bandos demócrata y republicano las posturas están divididas.
Dicho sondeo reveló que un porcentaje considerable de adultos estadounidenses consideran que los inmigrantes contribuyen al crecimiento económicos del país y realizan aportaciones importantes a la cultura de Estados Unidos. Pero cuando se trata de personas que llegaron al país por los cauces legales, ven menos beneficios que en el pasado y más riesgos importantes.
Alrededor de 4 de cada 10 estadounidenses señalan que cuando los migrantes entran al país de forma legal, es muy beneficioso para las empresas contar con la experiencia de trabajadores cualificados en campos como la ciencia y la tecnología. Un porcentaje similar, 38 %, apunta también que aportan un beneficio importante al enriquecer la cultura y los valores estadounidenses.
Ambas cifras se redujeron desde 2017, cuando 59 % de los estadounidenses afirmó que los trabajadores migrantes cualificados que llegaban legalmente eran un beneficio importante, y la mitad dijo que ofrecen un beneficio importante al enriquecer la cultura estadounidense.
Además, el porcentaje de estadounidenses que afirman que hay un riesgo importante de que los migrantes que siguieron los cauces legales cometan delitos en Estados Unidos se ha incrementado desde 19 % de 2017 a 32 % en la nueva encuesta.
Los republicanos fueron más propensos que los demócratas a decir que la inmigración es un tema importante para ellos a nivel personal, y 41 % sostiene ahora que es un riesgo importante que los migrantes que entraron de forma legal comentan delitos en Estados Unidos, frente a 20 % de 2017. En general, es más probable que los republicanos vean riegos importantes — y menores beneficios — en la inmigración, tanto legal como ilegal, aunque tienden a estar más preocupados por la segunda.
Bob Saunders es un independiente de 64 años de Voorhees, Nueva Jersey. Desaprueba la actuación del presidente, Joe Biden, en lo relativo a inmigración y seguridad fronteriza y está especialmente preocupado por el número de migrantes que llegan a la frontera sur y que quedan libres en el país. Destacó que hay diferencias entre la inmigración legal y la ilegal.
Para Saunders es importante conocer los antecedentes de quienes ingresan al país y dijo que la inmigración legal contribuye a la economía. También mencionó que en su familia hay migrantes.
“No es contra la inmigración", afirmó Saunders. “Es contra la inmigración ilegal".
Muchos republicanos, 71 %, consideran que existe el riesgo de que personas que están en el país sin la documentación apropiada cometan delitos, aunque muchos estudios han demostrado que los migrantes tienen una menor tendencia a los delitos violentos que los ciudadanos nativos. Un porcentaje aún mayor, 80 %, cree que hay un riesgo importante de que las personas que están en el país sin permiso supongan una carga para los programas de servicios públicos, mientras que a seis de cada 10 republicanos les preocupa que haya un riesgo importante de que se queden con puestos de trabajo estadounidenses, que el crecimiento de su población debilite la identidad estadounidense o que voten de forma ilegal, aunque solo se ha descubierto a una pequeña cantidad de electores sin la ciudadanía.
Los demócratas, por su parte, son más propensos a ver beneficios en la inmigración, aunque la encuesta determinó que sólo la mitad de ellos cree ahora que quienes llegaron sin los permisos necesarios están haciendo contribuciones importantes a las empresas estadounidenses, un descenso de más de 20 puntos porcentuales con respecto a 2017. Pero son más propensos que los republicanos a decir que la capacidad de la gente de venir desde otras partes del mundo para huir de la violencia o en busca de oportunidades económicas es extremadamente o muy importante para la identidad de Estados Unidos como nación.
Hay cierto acuerdo bipartidista acerca de cómo debe abordarse la inmigración en la frontera con México. La opción más popular es la contratación de más agentes para la Patrulla Fronteriza, algo que respaldan casi ocho de cada 10 republicanos y cerca de la mitad de los demócratas. La incorporación de más jueces de inmigración y personal judicial también recibió un respaldo mayoritario en ambos sectores.
El Congreso acaba de aprobar fondos para contratar a unos 2.000 agentes más de la Patrulla Fronteriza, pero en lo que va de año no ha habido un impulso significativo a la incorporación de más jueces. Muchos representantes de ambos partidos dijeron que las decisiones sobre la concesión de asilo se demoran mucho, lo que supone que los migrantes se quedan en el país durante años a la espera de una resolución, pero no se ha alcanzado un consenso para abordar la cuestión.
Con información de la Voz de América
Millonario contrato del Gobierno de EE. UU. desata dudas sobre protección a niños migrantes
Gracias a la Ley de Libertad de Información (FOIA) se conoció un millonario contrato firmado por el gobierno estadounidense. $404 millones fueron usados, durante 12 meses, en un programa de traslado de niños migrantes no acompañados, por parte de la Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR)
En el contrato de 119 páginas, se detalla cómo la ORR identifica patrocinadores en el país que, en última instancia, cuidarán de los menores en custodia por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Sin embargo, no se especifica cómo se hace esa identificación de patrocinadores ni cómo se evalúa su seguridad al momento de la entrega.
La falta de información en detalles críticos del contrato despertó las voces de grupos defensores de menores migrantes no acompañados, quienes exigen más claridad. Omisiones adicionales sobre la verificación de identidad de los patrocinadores también suscitan inquietudes sobre su bienestar final. La revelación de este contrato despierta debate sobre las políticas de inmigración y el manejo de casos de niños migrantes no acompañados, evidenciando retos en asegurar su protección.
Con información de Quiroga Law Office