El 12 de agosto celebramos el Día Internacional de la Juventud , una fecha promovida por la Organización de las Naciones Unidas que busca conseguir la participación de los jóvenes en todos los ámbitos de la sociedad, para solucionar los desafíos a los que la juventud se enfrenta cada día. Actualmente tenemos la población juvenil más grande de la historia. Según datos de la ONU, en el mundo hay unos 1.800 millones de jóvenes con edades comprendidas entre 10 y 24 años. Y se trata de un colectivo frágil que hay que proteger, pero a su vez, con un gran potencial. Muchos de ellos viven en zonas de conflicto. Otros se encuentran en dificultades para el acceso al mercado laboral o a la vivienda. No es fácil para ellos participar en política ni en grupos de influencia social, lo cual les dificulta poder luchar por una sociedad más justa para desarrollarse como personas plenas. En diciembre de 1999, la Asamblea General de la ONU proclamó el 12 de agosto como el Día Internacional de la Juventud, siguiendo las recomendaciones de la Conferencia Mundial de Ministros de la Juventud que se había celebrado en Lisboa en mayo de 1998. De los clics al progreso El tema del Día Internacional de la Juventud en 2024 es "De los clics al progreso: vías digitales para el desarrollo sostenible" . Se trata de destacar la conexión clave entre la digitalización y la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Los jóvenes hacen verdaderas contribuciones en este proceso transformador, ya que aprovechan la tecnología para crear soluciones sostenibles para los desafíos más urgentes de nuestro mundo . Las tecnologías como los dispositivos móviles, las plataformas digitales y las innovaciones emergentes como la inteligencia artificial desempeñan un papel crucial en el avance de los ODS. Si bien persisten desafíos como la brecha digital, los jóvenes suelen ser considerados "nativos digitales", ya que están a la vanguardia de las nuevas tecnologías. Constituyen el grupo demográfico más grande de usuarios y desarrolladores que configuran las tendencias digitales a nivel mundial. Con información de diainternacional.com

El odio es una de las emociones más poderosas que puede sentir un ser humano porque tiene, por lo general, consecuencias devastadoras tanto para los individuos como para la sociedad en su conjunto. Y, sin lugar a dudas, es el sentimiento más destructivo de todos. Es muy difícil precisar el origen del odio. Muchos expertos entre los que incluyo a siquiatras, sicólogos y sociólogos, coinciden en que se origina en sentimientos de injusticia, impotencia o vulnerabilidad como el miedo, la ignorancia o experiencias dolorosas. Y una vez originado, puede manifestarse de diversas formas que van desde el desprecio y el rechazo, hasta la violencia abierta. Comprender el odio y sus efectos destructivos es crucial para promover una cultura de paz y respeto. Y eso, por desgracia, no se consigue con una “ley en contra del odio”. Más bien, hasta lo fomenta. Los venezolanos hemos sido, tradicionalmente, un pueblo pacífico. Pero de un tiempo para acá se han alborotado las pasiones más bajas. Y cuando las personas se sienten amenazadas o marginadas, a menudo buscan un chivo expiatorio, lo que resulta en la deshumanización de otros. Este proceso de deshumanización permite que los individuos justifiquen actitudes y comportamientos hostiles, a menudo basados en prejuicios o estereotipos, tal y como sucedió en la Alemania nazi, en la Camboya de Pol Pot o en la China de Mao y sigue sucediendo en Cuba y en otros regímenes dictatoriales. El odio no solo afecta a quienes son objeto de la animosidad, sino también a quienes lo sienten. Y quizás, hasta dañan más a quienes lo sienten. Porque mantener vivos sentimientos de odio definitivamente genera un ciclo de estrés, ansiedad y depresión. Las investigaciones sobre el tema que he leído han demostrado que las emociones negativas persistentes pueden tener un impacto profundo en la salud mental y física, contribuyendo a enfermedades cardiovasculares, trastornos psicológicos y una reducción general de la calidad de vida. A nivel social, el odio puede fomentar divisiones peligrosas. La intolerancia y el extremismo a lo largo de los tiempos han llevado a conflictos violentos, guerras y genocidios. La historia está repleta de ejemplos donde el odio ha desencadenado atrocidades. Estas acciones no solo afectan a las comunidades directamente involucradas, sino que también tienen repercusiones globales, generando un ciclo de violencia que puede durar generaciones. Ahora, con la llegada de las redes sociales y las plataformas en línea, el odio se ha propagado de nuevas y preocupantes maneras. El anonimato que ofrecen estas plataformas -hay hasta aplicaciones de “denuncias”- puede permitir que las personas expresen sentimientos falsos y hostiles sin temor a repercusiones. Esto ha llevado al aumento del ciberacoso, discursos de odio y polarización social. La difusión de información errónea y teorías de conspiración también puede alimentar el odio , creando divisiones e injusticias aún más profundas en la sociedad. La educación y el diálogo son herramientas poderosas para combatir la ignorancia y el miedo que alimentan el odio. Fomentar el entendimiento entre diferentes grupos culturales, religiosos y sociales puede ayudar a desmantelar estereotipos y construir puentes de empatía, quizás el sentimiento que juega el papel más crucial en la superación del odio. Al esforzarse por comprender las experiencias y perspectivas de los demás, que no es otra cosa que ponerse en los zapatos del otro, las personas pueden abrirse a la posibilidad de conexiones humanas más profundas. Las campañas contra el odio, así como el apoyo a las víctimas de discriminación y violencia, son pasos importantes hacia el cambio social. Y, por supuesto, cada individuo tiene la responsabilidad de examinar sus propias actitudes, comportamientos y, sobre todo, sobre sus prejuicios. ¿Será posible transformar el odio en comprensión y respeto en la Venezuela de hoy? Solo a través de esfuerzos colectivos y un compromiso genuino con la paz y la aceptación podremos construir un país más armonioso y justo para todos. Y quienes detentan el poder deberían ser los primeros en dar el ejemplo. Sólo el tiempo tiene la respuesta... Carolina Jaimes Branger

La Inteligencia Artificial generativa juega un papel cada vez más importante en la vida pública y privada de las personas, gobiernos y empresas. A la vez, las grandes plataformas tecnológicas modifican y actualizan sus políticas de privacidad, con la incorporación de nuevas funcionalidades con esta tecnología. Sin embargo,   ESET, compañía líder en detección proactiva de amenazas, advierte que hay casos en los que no está claro el tratamiento que la inteligencia artificial dará a los datos recopilados, aunque algunas empresas directamente advierten que los mismos serán usados para mejorar el modelo de entrenamiento de Inteligencia Artificial, con el fin de mejorar sus productos o servicios.   “El manejo de los datos que requieren estas tecnologías y la administración de la información para nutrirla, hace necesarios contratos que sean claros y concisos, que no presten a confusión o descontento. La violación de la privacidad y los derechos de autor son uno de los principales riesgos que puede acarrear el uso de esta tecnología.”, comenta Camilo Gutiérrez Amaya, jefe del Laboratorio de Investigación de ESET Latinoamérica.   ESET analiza los ejemplos de Windows Recall y las nuevas políticas de uso de Adobe, sobre cómo están gestionando la privacidad de los datos, los riesgos que estos cambios implican y la importancia de una comunicación clara y transparente para mantener la confianza de los usuarios y asegurar el cumplimiento legal:   Windows Recall:  Los equipos con PC Copilot+ tendrán una función llamada Recall que permitiría encontrar y recordar todo lo visto y hecho en la PC como si se tratara de una línea del tiempo del contenido a la que puede accederse cuando se necesite. Recall, entonces, registra todo lo que se hace en las aplicaciones, las comunicaciones y reuniones, recuerda todas las páginas web que se hayan visitado, todos los libros o artículos leídos. También toma capturas de pantallas para poder identificar más fácil el contenido del que se quiere disponer.   Es por lo que muchos usuarios han mostrado preocupación de hasta dónde puede utilizarse la IA para invadir la privacidad y si dicha información es enviada a la nube. Aunque Microsoft asegura que todo se queda en la misma PC, almacenada localmente y que los datos para esta función están debidamente cifrados. En base a las críticas que había recibido antes de su lanzamiento -ya que en principio no iba a poder ser desactivada- Microsoft lanzó Recall con la posibilidad desactivarlo, o personalizarlo y controlar qué sitios web o aplicaciones pueden excluir, borrar contenidos o incluso desactivar totalmente la captura de pantallas para inhabilitar la recolección de información.   En la documentación oficial de Microsoft se indica que el “Almacenamiento de instantáneas: el contenido permanece local”.   Sin embargo, ESET identificó que al habilitar nuevas características a un sistema operativo que involucren la privacidad del usuario y faciliten su acceso , esto trae consigo nuevas puertas que pueden ser aprovechados por los ciberdelincuentes. Por ejemplo, previo al lanzamiento oficial de PC Copilot+, un entusiasta de la ciberseguridad demostró que esta función almacena las capturas de pantalla en una base de datos sin cifrar, todo se encuentra en texto plano y puede ser extraído de una manera muy sencilla con una herramienta llamada TotalRecall. La misma encuentra la base de datos de Recall, copia las capturas de pantalla tomadas y la base de datos en una carpeta de extracción, además analiza las bases en busca de datos especificados por el usuario (por ejemplo, contraseñas, términos de búsqueda, información de tarjetas de crédito, etc.) y luego entrega un resumen que incluye esos datos en cuestión de segundos.   “Un ciberdelincuente podría obtener una enorme cantidad de información valiosa sobre su víctima, incluyendo sus correos electrónicos, conversaciones personales y cualquier información capturada por Recall. Es importante mencionar que la base de datos principal de Recall es almacenada en el directorio del sistema de la PC y para acceder a ella se necesitan permisos de administrador, no obstante, un atacante puede emplear distintas técnicas para elevar privilegios lo que hace teóricamente posible una exfiltración de datos.”, agrega el investigador de ESET Latinoamérica.   Adobe y su nueva política de uso: Adobe ha tenido una evolución y gran adopción por parte de los sectores públicos y privados. Por eso es relevante tener un lenguaje claro para todo tipo de ámbito, dado que al momento de emitir nuevas políticas, se puede llegar a malinterpretar y generar un descontento por parte de los usuarios.   Adobe introdujo en febrero 2024 una nueva política de uso que planteaba que, para poder seguir utilizando sus productos, los usuarios estaban obligados a darle aceptación, algo que causó inconformidad y preocupación por la comunidad.   Antes esta situación, el director del producto Substance 3D salió a explicar  que no se accedería o leería ningún proyecto de sus usuarios, añadiendo que no tendría sentido hacerlo ya que todas las empresas de la industria los abandonarían inmediatamente si fuera el caso y Adobe indicó que está sujeto al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) del Parlamento Europeo.   Otra circunstancia que generó descontento a los usuarios previamente a su actualización el 18 de junio de este año, era en el apartado “C”, donde Adobe Creative Cloud requería de un acceso al contenido del usuario para poder analizarlo y entrenar sus algoritmos de machine learning (Firefly Gen AI), con el fin de mejorar sus servicios. Al darse cuenta de estos hechos, Adobe tuvo que actualizar e incorporar resúmenes con información que fuera más detallada y el motivo para cuál se accederían a los datos.   Para la sección de “Privacidad” en la sección 2.2 “Nuestro acceso a su contenido” por parte de Adobe se deja más claro que el usuario es el propietario de su contenido, pero que se necesita acceder a este según sea necesario para el correcto funcionamiento de sus aplicaciones y los servicios.   Para ESET, las funciones siempre les darán un valor agregado a los fabricantes o desarrolladores pero deben de venir con términos de uso y políticas que utilicen un lenguaje claro, en lugar de ambiguo o demasiado legalista. De esta forma pueden asegurar:          Accesibilidad y comprensión: Un lenguaje claro y directo permite que una mayor audiencia comprenda fácilmente las condiciones y las nuevas funciones, lo que aumenta la transparencia y la accesibilidad de la información. Confianza del usuario: La claridad en la comunicación reduce la percepción de qué fabricantes o desarrolladores están tratando de ocultar algo o de complicar innecesariamente los términos. Reducción de conflictos: Términos y condiciones claros ayudan a prevenir malentendidos. Si los usuarios comprenden completamente lo que están aceptando, es menos probable que surjan conflictos legales y se reduce la necesidad de intervenciones legales. “Cuando las nuevas funciones o características se explican de manera sencilla, los usuarios pueden adoptar y utilizarlas de manera más efectiva. Un entendimiento claro de cómo funcionan las nuevas características puede mejorar la experiencia del usuario y aumentar la satisfacción. La transparencia y la claridad en la comunicación contribuyen positivamente a la imagen de los fabricantes o desarrolladores. Para ambos casos, aquellas que se esfuerzan por ser claras y directas en su comunicación son vistas como más honestas y responsables en el tratado de los datos de sus usuarios.”, concluye Gutiérrez Amaya de ESET. Con información de ComstatRowland.com

Fraudes han habido bastantes, no solo en América Latina sino también en otras latitudes. Bien recordamos las elecciones que solían haber en la entonces Unión Soviética y sus países satélites, en las cuales el oficialismo comunista obtenía por encima de 95% de los votos. Sobre tal falacia mantuvieron el gobierno no solo de Rusia, sino también de media Europa por medio siglo acudiendo a los métodos más crueles de represión cuando algún pueblo aspiraba a poner en duda su hegemonía (Hungría, 1956; Checoslovaquia, 1968, etc.), hasta  que ocurrió  la caída del  muro de Berlín en  1989. Hoy día estamos siendo testigos de la versión tropical del mismo libreto adaptado a los tiempos y las tecnologías modernas   apoyadas en una táctica de represión como no se había visto nunca  antes  en nuestro país. Actualmente la polémica poselectoral se dirime  entre el oficialismo, que anuncia un resultado completamente divorciado de la realidad sin mostrar acta alguna y la oposición, que habiendo obtenido casi 70% de los votos, respalda su triunfo exhibiendo las actas que así lo acreditan. Sirva también la ocasión para recordar la época en 2004 cuando  se introdujo el sistema de votación automatizado en nuestro país para sustituir al manual que hasta entonces nos venía sirviendo. En aquella oportunidad el Consejo Nacional Electoral de entonces, presidido por Tibisay Lucena, nos aseguraba que estábamos en presencia del sistema más seguro y confiable del mundo. Hoy, para desgracia del gobierno, nos encontramos en la situación de que el sistema automatizado sigue siendo igual o más confiable que antes , pero “no contábamos con su astucia” -como diría el  recordado Chapulín Colorado- que concentra la vulnerabilidad en el último eslabón de la cadena, que es el anuncio  público verbal de los resultados por boca del presidente del Poder Electoral, que en este caso nada tuvo de coincidencia con los datos transmitidos por las máquinas al cierre de la jornada. ¿Qué le habrá dicho a sus hijos o nietos el día  siguiente? ¿Dormirá tranquilo? ¿Podrá ir al supermercado sin que lo señalen? Para completar la parodia, en menos de un día el CNE proclama al ganador y se le otorga su credencial, la cual él exhibe con desparpajo como si fuera el legítimo triunfador sin importarle que hasta sus propios amigos veedores e invitados oficiales  ahora ponen en duda los resultados que él proclama. Hasta el Centro Carter, que tiene las actas  y que  otrora fuera  consentido de Chávez, ha desnudado el fraude . Las mismas preguntas de conciencia  formuladas al jefe del Poder Electoral en el párrafo anterior son aplicables  a quien  funge como “presidente reelecto”. Llegamos al día de hoy cuando el CNE sigue negado a mostrar las actas que sustentan los anuncios que ha hecho, mientras la oposición exhibe “urbi et orbi” copias fieles de las mismas actas que consagraron su triunfo y que,  además, han sido colgadas en una página web cuyo acceso es libre para quien lo quiera comprobar. Así las cosas, Maduro & Cía. inventan el peregrino argumento de que están en presencia de un golpe de Estado , que como tal merece el calificativo de traición a la patria, terrorismo y demás tipificaciones delictivas que ameritan acción judicial en contra de los perpetradores. Como refuerzo, interponen una acción cautelar ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de cuya interpretación, imparcialidad y decisión ya podemos adivinar el resultado. Así las cosas, se abren diferentes interpretaciones: a) Tanto en Venezuela como en el exterior se exige la presentación de las actas que respaldan las cifras que dan el triunfo al oficialismo. Ellas  no aparecen, mientras que las que dan la victoria a la oposición sí han estado disponibles gracias al eficaz y duro esfuerzo de sus testigos de mesa, algunos de los cuales ya están siendo acosados. b) De seguidas aparecen los aliados ideológicos que sin mayor escrutinio acogen a pie juntillas las cifras “oficialmente” anunciadas por el CNE (Rusia, China, Cuba, Nicaragua, etc.), mientras que del otro lado se sitúan quienes de una vez las ponen en duda. c) Hay también otro grupo, el más numeroso y cauteloso,  que exige las actas antes de expedirse. Entre tanto, comienza el escenario de la represión indiscriminada con decenas de muertos y miles de detenidos , todo lo cual es suficientemente reseñado por los medios de comunicación social, más que todo en el exterior. Contemporáneamente aparece un grupo de ”amigos” (Brasil, Colombia y México) que anuncian su intención de constituirse en mediadores para la obtención de una solución razonable que calme las aguas. En paralelo, el presidente de Panamá, en  una iniciativa mucho más creíble, anuncia la convocatoria a todos los países del continente destinada a proponer alguna clase de avenimiento en el entendido de que la paz en Venezuela es del interés de toda América Latina. Este columnista haciendo uso de su derecho a expresar su opinión afirma que aquí no hay absolutamente nada que negociar. Una cosa fuera con una elección que hubiese resultado en porcentaje de 51% versus 49%, en cuyo caso bien pudieran exigirse recuentos y rectificaciones. Otra cosa es el presente caso que fue decidido por 70% versus 30% y como tal no puede dar lugar a ninguna clase de negociación que no resulte en una burla a la voluntad popular contundentemente expresada. En consecuencia, lo único que queda por hacer es  coordinar -ni siquiera negociar- una transición cívica y pacífica que eventualmente pueda incluir algunas garantías para los que dejan el poder. Sobre las cifras no hay vuelta atrás. Ya ha aparecido algún asomado proponiendo la posibilidad de repetir la elección. Respuesta: ¡jamás! , porque ello también representaría una burla a la voluntad expresada el 28J  y porque tal alternativa conduciría a dar a Maduro & Cía. unos meses adicionales en los cuales formularía promesas que no  cumplirá (Barbados, México, República Dominicana, Oslo, Qatar, etcétera.), sin garantizar que en la fecha convenida  efectivamente vaya a haber una elección y que esta pueda hacerse en condiciones más o menos libres y competitivas. Eso sería volver a las mismas condiciones existentes hoy mientras se acumulan centenares de episodios de agresión y abuso destinados a amedrentar a la población, tales como  detenciones arbitrarias, revisión y confiscación de teléfonos celulares para imputar a sus poseedores, allanamiento de moradas sin orden judicial, encarcelamientos y desapariciones, torturas, etc. Como tapa del frasco, el fiscal general de la República , Tarek William Saab, hace uso de la atribución constitucional que le permite el monopolio de la acción penal para adelantar la apertura de investigaciones como recurso de ventajismo político llevándola al grado demencial de abrir investigación penal en contra del candidato ganador, Edmundo González Urrutia, y  la líder política María Corina Machado, a quienes no sería de extrañar se les dicte alguna medida de restricción de  libertad, siempre que tales extremos sean permitidos por la población que seguramente no aceptaría  dócilmente tal insensatez. Adolfo Salgueiro

Tras cinco días detenida, este viernes 9 de agosto liberaron, con medidas cautelares, a la activista Edni López . Así lo confirmaron las organización no gubernamental  Espacio Público y Foro Penal. Las primeras informaciones de su liberación fueron extraoficiales, pero en horas de la noche se confirmó la noticia. López goza de libertad condicional, pues debe presentarse cada 30 días ante las autoridades venezolanas y tiene prohibido salir del país , según informó Noticias Todos Ahora . El pasado domingo 4 de agosto detuvieron a Edni López en el  Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía  cuando se preparaba para embarcar un vuelo hacia  Buenos Aires, Argentina,  por turismo. Edni López es trabajadora humanitaria, docente de la  Universidad Central de Venezuela (UCV)  en el área de ciencias políticas y poeta. El martes 06 de agosto, su madre,  Ninoska Barrios , indicó en una rueda de prensa que su hija se dirigía a un viaje de reencuentro que tenía junto a sus compañeras de la universidad. Desde entonces inició una búsqueda por varios centros de reclusión.  Dgcim de Boleíta, Sebin de Plaza Venezuela, El Helicoide y DIP Maripérez , pero no hubo éxito. Según  Foro Penal,   van más de 900 personas detenidas tras los resultados ofrecidos por el CNE . Sin embargo, el Ministerio Público indica que hay un alrededor de 2 mil detenciones. Con información de elcarabobeño.com

Tres venezolanos y una portuguesa estaban entre los 62 pasajeros del avión de la aerolínea Voepass que se estrelló el pasado viernes 9 de agosto en el estado brasileño de São Paulo sin dejar supervivientes, informó este sábado la compañía aérea. Voepass detalló en un comunicado que inicialmente no incluyó extranjeros en la lista de víctimas debido a que todos los pasajeros utilizaron documentos brasileños al embarcar y que desconocía que cuatro tenían doble nacionalidad. “Aclaramos que, entre los 58 pasajeros, 4 tenían doble ciudadanía, de los cuales 3 venezolanos y una portuguesa” , según el comunicado de la aerolínea. Las víctimas venezolanas fueron identificadas como Josgleidys González; su madre, María Parra, y su hijo, Joslan Pérez, este último de 4 años. La portuguesa que murió en el accidente fue identificada como Gracinda Marina. Según vecinos de la familia venezolana en la ciudad de Cascavel, los tres embarcaron rumbo a São Paulo, en donde abordarían un vuelo para regresar a Venezuela tras varios meses de residencia en Brasil, acompañados por un perro al que le habían tramitado toda la documentación necesaria para viajes internacionales. La familia se había radicado en Brasil debido a que el niño nació con problemas de salud y fue cuidado en un hospital de São Paulo. Tras el tratamiento la familia se estableció en Cascavel , ciudad en el sureño estado de Paraná. El avión accidentado, un bimotor de modelo ATR-72-500 y fabricación francesa, cubría el trayecto entre Cascavel y São Paulo con 58 pasajeros y 4 tripulantes a bordo, y se accidentó cuando le quedaban unos 80 kilómetros para llegar a su destino. Pese a caer en un área residencial, el aparato se estrelló en los patios traseros de un conjunto de viviendas sin afectar ninguna edificación ni dejar ninguna víctima en tierra. Hasta la tarde de este sábado los equipos de rescate habían retirado de entre los escombros del avión los cuerpos de 42 de las 62 víctimas, dos de los cuales, el piloto y el copiloto, fueron identificados mediante exámenes de dactiloscopia. Con información de swissinfo.ch

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) ha declarado al candidato presidencial opositor Edmundo González "en desacato" por no comparecer ante el organismo el pasado jueves ni presentar las actas de escrutinio. La presidenta del TSJ y de la Sala Electoral, Caryslia Rodríguez, afirmó que ni González Urrutia, ni la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) que respaldaba su candidatura han presentado "material electoral alguno". La oposición sostiene que el TSJ es incompetente para resolver cualquier contencioso electoral y defienden que debería ser el Consejo Nacional Electoral (CNE) el encargado. González "fue el único de los diez excandidatos que no compareció ante el TSJ para este proceso", ha destacado Rodríguez durante una sesión realizada este sábado y a la que ha acudido personal diplomático acreditado en Caracas. El fallo del TSJ no tendrá apelación Rodríguez anunció además que será el TSJ el que realice el peritaje de todo el material consignado tanto en formato físico como en digital. Tras este análisis publicarán una sentencia definitiva sobre el recurso contencioso electoral presentado por el presidente Nicolás Maduro, la cual tendrá carácter de "cosa juzgada", "inapelable" y de "obligatorio cumplimiento". La presidenta del TSJ agregó que también investigarán el "ataque cibernético masivo del cual fue objeto el CNE". En cuanto a la publicación de gran parte de las supuestas actas del escrutinio en la página web  www.resultadosconvzla.com , que dan como ganador de las elecciones a González Urrutia, Rodríguez recordó que el fiscal general venezolano, Tarek William Saab, anunció una investigación para determinar responsabilidades por los presuntos delitos de usurpación de funciones, forjamiento (falsificación) de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración. Con información de elnacional.com

Un resumen de las actividades deportivas para los seguidores de las distintas disciplinas Daniel Dhers celebra con Venezuela la medalla de oro en París 2024 Daniel Dhers se quedó a las puertas de participar como atletas en sus segundos Juegos Olímpicos . Sin embargo, esto no evitó para que el medallista de plata de Tokio 2020 se ganara su boleto a París 2024 como entrenador del equipo de China. Como entrenador profesional de  BMX Freestyle no fue a pasear en la capital francesa y terminó siendo clave para que la china  Yawen Deng conquistara el oro en la disciplina deportiva, el pasado miércoles 31 de julio. El caraqueño se encargó de liderar a su pupila hasta el campeonato olímpico, por lo que la presea dorada tiene sabor venezolano . Aunque la medalla se le apunta a la delegación de China, Daniel Dhers se expresó sobre su nueva conquista en las olimpiadas y le dedicó el triunfo absoluto a Venezuela. El múltiple ganador de X Games le dejó un mensaje a los venezolanos y confesó sobre algunas proyectos que tiene pensado realizar en el país. Hace un año y medio asumí el rol de entrenador del equipo nacional de China. Mi condición para aceptar es que fuéramos por el oro olímpico.  Finalmente Yawen Deng se llevó el triunfo absoluto con un oro para China pero con sabor y toque Venezolano", dijo Dhers en su reciente publicación en Instagram. Con información de meridiano.net Raiber Rodríguez y Rosa Rodríguez lograron diplomas olímpicos en París 2024 Dos atletas venezolanos consiguieron ubicarse entre los 10 mejores del mundo y se hicieron con un par de diplomas olímpicos en París 2024: Raiber Rodríguez y Rosa Rodríguez . El primero logró en la disciplina de lucha grecorromana mientras que la segunda se ubicó entre las mejores en la prueba de lanzamiento de martillo. Ambas competencias, tanto la de Raiber Rodríguez como la de Rosa Rodríguez, tuvieron lugar el martes 6 de agosto en la tarde durante los Juegos Olímpicos de París 2024. Raiber Rodríguez, el quinto mejor en París 2024 Nacido en Barinas, Rodríguez, de 33 años de edad, se despidió de la medalla de bronce al caer en la prueba de la categoría de los 60 kilogramos en un combate en el que no pudo vencer al norcoreano Ri Se Ung. Su caída se dio por 8-0. Luego de un minuto de haber comenzado la lucha, el norcoreano puso fin al combate con una serie de presas consecutivas. El venezolano no pudo hacer nada para impedirlo. Tras el resultado, se ubicó de quinto entre los 10 mejores de la cita olímpica. Rosa Rodríguez, la octava mejor del mundo Nacida en Barquisimeto, la atleta de 38 años de edad logró un registro de 72,98 metros en su segundo intento de la jornada de este martes. La marca superó con creces los 71,76 metros con los que alcanzó su cupo a la final en los Juegos Olímpicos. Se trata de la mejor actuación de Rodríguez en lo que va de sus cuatro participaciones olímpicas a lo largo de su carrera deportiva. Con información de elnacional.com Una venezolana integra el equipo de EEUU en la disciplina de nado sincronizado en las Olimpíadas de París La venezolana Daniella Ramírez se colgó la medalla de plata en la natación artística de París 2024 en donde participó con el equipo de Estados Unidos. La tachirense de 22 años de edad reconoció ante los medios que siempre tiene a Venezuela presente. "Siempre tengo a Venezuela en mi corazón, especialmente ahora. Esto representa para mis raíces venezolanas lo que es ser inmigrante y que puedes lograr tus sueños. Quiero representar bien a Latinoamérica", dijo en declaraciones a Telemundo. Ramírez es hija de Carolina Mindiola, destacada atleta y entrenadora de natación artística tachirense, y Fernando Ramírez, un clavadista que actualmente es productor de la cadena Telemundo. La  venezolana contó que comenzó desde muy pequeña en la natación artística por su mamá, quien es su mayor inspiración. En su familia, Ramírez es la tercera generación que se dedica al nado sincronizado ya que su abuela también fue nadadora artística. "En este deporte soy base, soy la encargada de lanzar a las personas para arriba y eso es fuerte", comentó la joven. Con información de elnacional.com España gana la medalla de oro en fútbol luego de 32 años España es de oro con triunfo sobre Francia en una fantástica final en los Juegos Olímpicos de París 2024 . El equipo español se alzó en la prorroga tras un encuentro espectacular que pasará a la historia; 'La Furia Roja' volvió a vestirse de oro tras los juegos de Barcelona 1992. España es de oro con triunfo sobre Francia en una fantástica final en los Juegos Olímpicos de París 2024 . El equipo español se alzó en la prorroga tras un encuentro espectacular que pasará a la historia; 'La Furia Roja' volvió a vestirse de oro tras los juegos de Barcelona 1992. Un partido sensacional donde hubo 6 goles impresionantes a nivel técnico, táctico y de un talento impresionante. Eso y más se vivió en el Stade de France en París para una Final que desde el inicio pintaba exageradamente bien; al final del encuentro todo estuvo a la altura y se vivió un gran encuentro. Enzo Millot abrió el marcador para Francia en la primera mitad, pero luego respondió España con 3 goles en 10 minutos. Una situación que dejó tocado a los locales de cara a la segunda parte, que como no podía ser de otra forma, volvió a meterse en el partido y terminó empatando el juego al final de la prorroga. Con información de meridiano.net

Una pareja de novios se volvió viral por protagonizar una “pelea” al estilo de “ Star Wars ” en lo que debía ser su baile nupcial en Estados Unidos. En un video compartido en X (antes Twitter), se muestra a una pareja en el centro de la pista durante una boda. Sin embargo, lograron algo que, sin duda, puso a gritar a los invitados, especialmente a los que son fans de las películas de ciencia ficción. En vez de realizar su baile nupcial, los novios se pusieron a “pelear” con sables de luz de “Star Wars”, por lo cual hicieron vibrar el salón de fiesta, reseña 800noticias La novia, con vestido blanco, usó el “poder de la fuerza” para enfrentar a su esposo, quien tampoco bajó la guardia. Incluso, en la pelea nupcial se logra escuchar el tema de la saga, la cual es ampliamente famosa en el séptimo arte.

El actor estadounidense, Mark Sinclair Vincent, mejor conocido profesionalmente como, Vin Diesel , se ganó el amor de los fanáticos criollos, al dar a conocer el amor que siente por el país del pabellón criollo, luego de una publicación que hizo en su cuenta personal de Instagram, en la que aseguró que quisiera trabajar en Venezuela. “ Si le preguntaran a mi hija, el lugar número 1 que he querido filmar, ella diría ‘Salto Ángel Venezuela’ Con amor y fe ”, fue el mensaje que compartió el artista de la saga “ Rápidos y Furiosos ", acompañado de una fotografía junto a su pequeña. De acuerdo a lo citado por Notitarde , luego de esta publicación por parte de Vin Diesel , los internautas no desaprovecharon de escribirles mensajes de amor y las mejores energías para el artista de 57 años, quien en varias oportunidades ha mostrado el amor que siente por Venezuela. “ Tenemos la misma fe que tú tenías en la película, porque todos los Venezolanos somos familia ”, “ Te amamos “, “ Qué hermoso gesto para nosotros los venezolanos. Gracias ”, “ Venezuela te ama ”, fueron algunos de los mensajes por los fans. Shakira es captada en "cita romántica" en Miami La cantante colombiana Shakira, fue captada por un paparazzi cuando cenaba con un hombre en el exclusivo restaurante Lido Bayside, situado en The Standard Spa, en Miami. Tras la difusión del vídeo, sus seguidores no han parado de sacar teorías al respecto de quién puede ser el misterioso acompañante con el que cenaba la colombiana. Mientras unos apuntan a que podría haber dado una nueva oportunidad al amor, otros piensan que quizás era una reunión de trabajo o simplemente había salido a tomar algo con un amigo. Hasta el momento, ella no ha dicho nada al respecto, aunque en sus últimas entrevistas dijo que estaba abierta al amor. En redes sociales se ha especulado con que podría ser el piloto automovilístico Lewis Hamilton, con quien se la ha relacionado, aunque no lo parece. Otro nombre que ha salido también es el de un buen amigo de la cantante, Alejandro Sanz, pero tampoco es seguro.

Un grupo creciente de activistas de derechos humanos, académicos, comunicadores y políticos de Venezuela que han confirmado en las últimas horas, mediante notificaciones oficiales, que sus documentos de viaje han sido invalidados por el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME). Las anulaciones de pasaportes se conocen en un contexto de represión y arrestos de manifestantes y dirigentes de la oposición venezolana después de la disputada elección presidencial del 28 de julio, donde el poder electoral proclamó ganador al presidente Nicolás Maduro . Según las denuncias, la mayoría de los pasaportes fueron expedidos tan recientemente como el año pasado, incluso algunos son este año. Su vigencia sería de unos 10 años, han precisado los perjudicados por las invalidaciones. “Es una nueva forma de destierro”, comenta Romer Rubio, coordinador de la Plataforma Unitaria de partidos opositores venezolanos en Chile a la Voz de América desde Chile, quien se sorprendió al leer la notificación del SAIME sobre la anulación de su pasaporte que debía estar vigente por nueve años más. Si bien no hay un catastro formal de los afectados, el dirigente político adelanta que fueron anulados pasaportes de 30 activistas opositores, sólo en el estado occidental de Zu lia. Espacio Público , una asociación civil dedicada a la promoción de los derechos de libertad de expresión y de libre prensa, dijo haber documentado al menos 16 casos de anulación de pasaportes, que incluyen a periodistas. De acuerdo con Rubio, se trata de una medida violatoria de derechos humanos, que dificulta la migración desde Venezuela y la movilización fuera del país de voces críticas con el gobierno de Maduro. “Es una forma de apatridia”, lamenta el dirigente opositor , también miembro académico de la universidad Andrés Bello, de Chile. Otros casos El 3 de agosto, fue retenido por seis horas en el aeropuerto Simón Bolívar de Maiquetía, en Caracas, el activista y defensor de derechos de la comunidad LGBTQ+, Yendri Velásquez. Su pasaporte fue anulado, reportó la prensa. El 4 de agosto, la profesora de ciencias políticas, poeta y trabajadora humanitaria Edni López reportó a su pareja que su pasaporte aparecía vencido en el sistema oficial en Maiquetía, cuando se disponía a viajar por vacaciones . Sus familiares y colegas académicos denunciaron su detención por parte de agentes de contrainteligencia militar. Su arresto ocurre entre cientos de detenciones por parte del gobierno venezolano bajo cargos de presunto terrorismo después de la controvertida proclamación del presidente Maduro, que la oposición considera como un anuncio sin evidencias y un fraude. De acuerdo con el jefe de Estado, sus fuerzas policiales han detenido a más de 2.200 personas, calificadas por él como “terroristas” que promueven violencia y odio en el país. Entre el 5 y el 6 de agosto, el periodista residenciado en Ecuador, Jefferson Díaz, denunció que los pasaportes de su esposa, sus hijos y el suyo habían sido anulados. Díaz no tiene explicación oficial de la medida, aunque sospecha que se debe a sus reportes sobre migración. En conversación con la VOA , el comunicador consideró la medida como una “coerción” para los venezolanos dentro y fuera del país. “Nos encierran dentro de Venezuela, violentando nuestro derecho humano a la movilidad”, asegura, temiendo que los migrantes tendrán mayores dificultades para solicitar visas o naturalizaciones en países de acogida. Un “cerco” contra la disidencia El 6 de agosto, el coordinador en Ecuador del opositor Partido Voluntad Popular, Luis Magallanes, reportó la anulación de su pasaporte y dijo tener informes similares de “muchísimas personas” más en Argentina, Chile y Colombia, todos críticos del gobierno. A su entender, es una “arbitrariedad” del gobierno que busca generar “un cerco” contra quienes disienten y denuncian sus políticas en el extranjero. Aula Abierta, oenegé promotora de derechos humanos en Venezuela, comparó las anulaciones de pasaportes con medidas similares recientes en Nicaragua. La retención arbitraria de pasaportes es parte de “medidas de represión y hostigamiento” por parte del gobierno en el contexto de las elecciones, advirtió este miércoles 7 de agosto la organización. “Nos recuerda las tácticas represivas observadas en otros regímenes autoritarios particularmente en Nicaragua, representando una grave violación de los derechos humanos y de las normas internacionales que garantizan la libertad de movimiento, el derecho a la identificación, inclusive el derecho a la nacionalidad”, apuntó Aula Abierta en su informe. R4V, una plataforma que coordina 200 agencias de las Naciones Unidas y organizaciones para atender a refugiados y migrantes de Venezuela, exhortó este miércoles a los países a aceptar documentos de identidad vencidos de esta población. Pérdida de libertades y de dinero Magallanes, uno de los activistas de partidos opositores afectados por la medida en Ecuador, advirtió que la anulación del documento es un “robo” de su dinero. Solicitar un pasaporte nuevo en Venezuela cuesta alrededor de 215 dólares, si bien debe pagarse en bolívares. Fuera del país, la gestión ronda los 230 dólares por tr ámites consulares. El pasaporte venezolano es el más caro de América Latina , seguido del uruguayo, que ronda los 123 dólares. Los más económicos son los de Perú (26 dólares), El Salvador ($40) y Argentina (42 dólares), según la prensa. El gobierno venezolano no tiene delegación consular en múltiples países por la crisis diplomática y diferencias ideológicas con sus ejecutivos, han denunciado defensores de derechos humanos y organizaciones que velan por los refugiados y migrantes del país. En rechazo a sus posturas sobre la elección de julio, Maduro retiró su personal diplomático en 7 países (Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, República Dominicana, Uruguay y Panamá), ordenando que hicieran lo mismo con su representación en Venezuela. Rubio, por su parte, remarca a la VOA desde Chile la urgencia de que los países de acogida de millones de venezolanos -7,7 millones, de acuerdo con la plataforma R4V- flexibilicen sus exigencias migratorias de esta población, cuya vulnerabilidad está “latente” y tiende a agravarse, indica. Con información de Voz de América

28 February 2014 “Luego de quince años de sembrar el odio social, fundamentalmente por parte del fallecido presidente Chávez, los venezolanos recogen sus nefastos frutos. Una vez más se cumple el adagio: Quien siembre vientos –en este caso odios- recoge tempestades” afirma el psicólogo y analista Vladimir Gessen en entrevista exclusiva para El Diario de Caracas. Al aplicar el odio social la sociedad –explica Gessen- se divide en raza superior versus raza inferior, o los “buenos” y los “malos”. Chávez comenzó, entre “escuálidos” versus “bolivarianos”, luego entre “patriotas” y “majunches”. Siempre usando términos despectivos y discriminatorios porque escuálido significa sucio, asqueroso, macilento, según la Real Academia de la lengua y majunche es mediocre, deslucido. En el presente se fomenta igualmente la separación entre los “buenos” del oficialismo y los “fascistas”. Esta codificación conduce a la división, a la enemistad de los venezolanos y a la creación de enemigos entre seres iguales, lo cual viola la Constitución y la Carta de los Derechos Humanos, ya que prohíben cualquier tipo de discriminación. ¿A qué le atribuye el odio que observamos en la calle? – Es indiscutible que la contienda política en Venezuela alcanza ahora su efectiva dimensión: De los pugnas democráticas entre los adversarios a los cuales nos acostumbramos, pasamos a la recta final de una confrontación política que ha sufrido Venezuela en los últimos años, la cual se asemejaría a un enfrentamiento entre enemigos, lo que podría provocar una conflagración civil y militar. ¿Está hablando de una guerra civil? – En realidad lo que se denomina guerras civiles, siempre son militares y armadas. Si la Fuerza Armada de Venezuela se mantiene unida institucionalmente, no habría guerra civil. No obstante, se nos avecina una verdadera guerra política en los próximos tres meses. No habrá términos medios y si este conflicto escala y, comienzan cada extremo a armarse, y a hacer uso de poder de fuego, las fuerzas armadas tuvieran que tomar cartas en el asunto y evitar un baño de sangre. ¿Cómo hemos llegado a que muchos analistas y destacados políticos y militares se planteen la posibilidad de una guerra civil? – Lamentablemente, Hugo Chávez desde sus comienzos habló más como militar que como político, y más como comunista que como demócrata. Recuerdo que en su campaña electoral ya decía barbaridades como que iba a freír en aceite las cabezas de sus contrincantes. Luego siguió practicando la tesis marxista de la Lucha de Clases y del Odio Social. El propio Marx la definió en su Manifiesto Comunista: “ Toda la historia de la sociedad humana… es una historia de luchas de clases… en una palabra, opresores y oprimidos, frente a frente siempre, empeñados en una lucha ininterrumpida, velada unas veces, y otras franca y abierta, en una lucha que conduce en cada etapa a la transformación revolucionaria de todo el régimen social o al exterminio de las clases dominantes ”. Y, así como Marx enseñó el método de la lucha de clases, Lenin estableció otro parámetro, el odio de clases, al cual denominó el motor de la revolución comunista. ¿Por esto hace responsable a Chávez de lo que está ocurriendo? – Hay dos Chávez, uno que copió la consigna “patria socialista o muerte” durante más de una década, fomentando a su vez la rabia y el odio social, y otro que surgió en los últimos 20 meses de su vida, período en el cual quitó la consigna de “muerte”, dejó de hablar del odio y abrazó las enseñanzas cristianas de “amor y vida”. Quiso morir en paz… El problema es que durante años Chávez sembró mucho odio social porque, además de seguir a Marx y a Lenin, le agregó al odio de clases, lo que aprendió de la noción de estrategia militar en el curso de estado mayor que dice –poco más o menos- así: “ Toda estrategia deberá involucrar una idea de disuasión, presión, coacción, competencia o combate contra algo o alguien, porque de lo contrario, si no hay enemigo, en realidad no habrá contra quien aplicar la estrategia… la cual se debe alcanzar mediante operaciones Ofensivas, de Debilitamiento, Inhabilitación, Engaños, Neutralización, Distracción, Penetración, Ruptura, Envolvimiento, Disuasión e Imposición ”. Conceptos que Chávez siguió al pie de la letra pero en contra de civiles sin importar que fueran sus gobernados. – El odio dirigido en contra de razas o a ciertas clases sociales forma parte del odio social. Se fundamenta en la clasificación de la gente. La idea es crear enemigos ficticios quienes pasan a convertirse en reales para quien cree esa “única verdad”. Se culpa a alguien por pertenecer al grupo “mal visto” o “denunciado” y se promueve la mentalidad de “nosotros” contra “ellos”. No es más que una astuta manipulación de la conducta humana por parte de líderes de gobiernos autocráticos para imponer su poder y sus doctrinas. Hitler, a pesar de ser adverso a los comunistas, aplicó el odio como motor de su “revolución” nacionalsocialista (nazi) y para lograrlo en lugar de la lucha de clases como método, para diferenciarse de los comunistas, uso la lucha racial contra las “razas inferiores” como definió a la judía pero, presentándoles como los ladrones comerciantes y como la oligarquía que había robado al pueblo germano. En el fondo, fue una mezcla de racismo y lucha de clases. Su categorización significó la muerte de millones de seres humanos en el holocausto. Fidel Castro dividió a los cubanos entre “gusanos” y “revolucionarios”, y miles de cubanos fueron fusilados o presos por ser “gusanos”. Cabe señalar que lo que designaba esta grotesca forma de llamar a un ser humano era el no estar de acuerdo con el castro-comunismo. También en la guerra genocida de Ruanda, se llamaba a los adversarios “cucarachas”…a las que había que exterminar. En Venezuela… – Al aplicar el odio social la sociedad se divide en raza superior versus raza inferior, o los “buenos” y los “malos”. Chávez comenzó, entre “escuálidos” versus “bolivarianos”, luego entre “patriotas” y “majunches”. Siempre usando términos despectivos y discriminatorios porque escuálido significa sucio, asqueroso, macilento, según la Real Academia de la lengua y majunche es mediocre, deslucido. En el presente se fomenta igualmente la separación entre los “buenos” del oficialismo y los “fascistas”. Esta codificación conduce a la división, a la enemistad de los venezolanos y a la creación de enemigos entre seres iguales, lo cual viola la Constitución y la Carta de los Derechos Humanos, ya que prohíben cualquier tipo de discriminación. El problema del odio social que genera este método de lucha política, es que su final previsible son la violencia o la segregación del grupo odiado por el gobernante, como ocurrió en la tristemente célebre Lista Tascón. ¿Adónde conducirá el odio social en Venezuela? – El problema del odio social que genera este método de lucha política es que normalmente cuando se han aplicado sus parámetros “el proceso” ha culminado en violencia contra el grupo odiado y en otros casos ha derivado en guerras entre Pueblos (Alemania, Kosovo, Croacia, los Balcanes o Camboya), guerras civiles (España, EE.UU., Ruanda) golpes de estado (Chile) o revoluciones (URSS, China, Cuba). ¿En nuestro país podría ocurrir algo así? – Basta leer la historia de Venezuela para darse cuenta que ya ha ocurrido no una sino muchas veces. Este enfoque no tiene nada de teórico sino un efecto muy práctico en el porvenir inmediato de Venezuela: Pareciera que algunos dirigentes políticos del post-chavismo se encuentran acorralados y en su momento político más peligroso. Es su hora decisiva y van a hacer cuanto esté a su alcance para tratar de imponerse usando todos los recursos que hallen disponibles para conservar el poder. Uno de los combustibles que le dará fuerza y sentido a su lucha sería el Odio Social. Sin embargo, reconozco que Nicolás Maduro trata, en medio de estas aguas turbulentas, de maniobrar usando el “amor social” como discurso para evitar la confrontación que sin duda lo desalojaría del poder. Pero, tendría que controlar a los dirigentes “duros” o extremistas del oficialismo que sabotean esta estrategia del presidente. ¿Se refiere a Diosdado Cabello, Aristóbulo, Jorge Rodríguez…? – Existen dos lenguajes del oficialismo, mientras Maduro convocaba a la Conferencia de Paz, una dirigente del oficialismo llamaba ramera o “jinetera” a María Corina Machado, y otros connotados asambleístas, dos gobernadores, un alcalde y algunos dirigentes de primer nivel del PSUV etiquetaban a los dirigentes de la oposición, como fascistas, bandidos, terroristas y criminales. El propio Nicolás se dejó llevar por su entorno y cometió el grave error político de encarcelar a Leopoldo López como si fuera un delincuente. Esto es fomentar el odio social. ¿Qué le recomendaría al presidente Maduro? – Le diría que la herencia de la lucha de clases es uno de los más nefastos. De ese odio se han derivado los más terribles genocidios perpetrados en el Mundo… y que quien siembre odio recoge tempestades. (NOTA: Escrito hace más de 10 años, el 28 de febrero de 2014) Vladimir Gessen