Representantes de Gobierno de Estados Unidos, Colombia y Panamá se reunieron en Cartagena de Indias (Colombia) este domingo 25 de agosto y continuarán mañana lunes para tratar sobre migración irregular y crimen organizado transnacional Según informó el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. en una nota, su secretario, Alejandro Mayorkas, celebrará un encuentro trilateral con el ministro de Exteriores colombiano, Luis Gilberto Murillo, y su homólogo panameño, Javier Eduardo Martínez-Acha . Los contactos se centrarán en la “colaboración en intereses compartidos, particularmente la inmigración irregular y la lucha contra las organizaciones criminales transnacionales en el espíritu de la Declaración de Los Ángeles sobre Migración y Protección”, agrega. La trilateral se produce tras entrar en funcionamiento el acuerdo de Panamá y EE.UU. del 1 de julio para deportar o repatriar a los migrantes que atraviesen el Darién -la selva fronteriza con Colombia usada como ruta migratoria para llegar a Norteamérica- en vuelos financiados por EE.UU. Según indicó a principios de mes el presidente, José Raúl Mulino, los vuelos de retorno de migrantes llegados a Panamá tras atravesar la selva del Darién serán hacia Colombia, como país fronterizo y desde donde entran; el primer vuelo salió el pasado 20 de agosto. De acuerdo con datos del Servicio Nacional de Migración, 216,000 migrantes, la mayoría venezolanos, han atravesado el Darién este año y en 2023 fueron más de 520,000, una cifra inédita, por lo que el país ha cercado casi 5 kilómetros de perímetro con vallas de alambre con púas para desincentivar el paso. La Declaración de Los Ángeles fue suscrita por 21 países en junio del 2022 para reconocer los derechos de las personas que transitan por el continente en busca de mejores oportunidades. Con información de laestrella.com.pa

Las autoridades francesas detuvieron la noche del sábado 24 de agosto a Pável Dúrov, cofundador de Telegram, la plataforma de mensajería instantánea encriptada de origen ruso.  La detención ocurrió cuando Dúrov descendía de su avión privado en la pista del aeropuerto de París-Le Bourget, proveniente de Azerbaiyán, según reportes de medios locales. El multimillonario franco-ruso, de 39 años,   fue detenido por la Gendarmería de Transportes Aéreos. Tenía una orden de arresto francesa emitida por la oficina de menores (OFMIN) de la Dirección Nacional de Investigación Criminal sobre la base de una investigación preliminar. La Justicia francesa sostiene que la falta de moderación en Telegram y la falta de cooperación de Pável Dúrov con las autoridades, junto con las herramientas que la plataforma ofrece, como números desechables y criptografía, lo convierten en cómplice de delitos como el tráfico de drogas, la pedofilia y el fraude. Se espera que el cofundador de Telegram comparezca ante un juez de instrucción en las próximas horas. Podría enfrentar acusaciones que incluyen terrorismo, tráfico de drogas, complicidad, fraude, lavado de dinero, y distribución de contenido pedófilo, entre otros cargos, según reportes de medios franceses. Telegram es una aplicación de mensajería instantánea para dispositivos electrónicos lanzada en 2013 por Dúrov y su hermano Nikolái. Surgió como una alternativa a la aplicación WhatsApp. Con sede en Dubai y traducida a más de 20 idiomas, si algo caracteriza a Telegram es la sincronización a la nube de forma permanente, algo que WhatsApp no tiene. Sus usuarios pueden acceder a los mensajes desde diferentes dispositivos a la vez, incluyendo tablets y ordenadores. También pueden compartir un número ilimitado de fotos, videos y archivos (doc, zip, mp3, etc.) de hasta 2 GB cada uno. Pero la plataforma ofrece también la creación de bots (mensajes automáticos). Además, posibilita  la implementación de chats secretos que protegen la privacidad de los usuarios con un cifrado exclusivo entre el emisor y el receptor y la limitación de hasta 200 mil personas por grupo. Su cifrado, el gran tamaño de los grupos y la posibilidad de compartir archivos de cualquier tipo o tamaño han convertido la plataforma en algo único.  Pero a la vez es un instrumento atractivo para delincuentes y extremistas. De hecho Telegram ha sido retirada de las tiendas de apps o bloqueada judicialmente en varias ocasiones. El argumento es que permite el intercambio de contenidos ilegales, y en el caso de los regímenes autoritarios, por alentar protestas de opositores. En Moscú hubo una manifestación frente a la embajada de Francia, como protesta por la detención de Dúrov. Según reseña de @runews en su cuenta en X, lo manifestantes dejaban aviones de papel en el jardín de la embajada. Con información de

La leyenda del cine Alain Delon fue enterrado este sábado 24 de agosto en horas de la tarde en la capilla privada de su propiedad en Douchy, en el centro de Francia, donde el actor falleció el pasado domingo 18 de agosto a los 88 años. Unas cincuenta personas asistieron al funeral del actor de películas icónicas como "Rocco y sus hermanos", "El gatopardo" o "Borsalino" , que se celebró a puerta cerrada y en la más estricta intimidad, de acuerdo con sus deseos. Un centenar de admiradores se reunieron frente a la propiedad, depositando mensajes y flores. Unas horas antes de la ceremonia, sus dos hijos varones, Anthony y Alain Fabien, se acercaron a saludarlos y agradecerles su presencia y se marcharon entre aplausos. "Fue muy impresionante verlos", dijo Maxime Ducharme, de 28 años. "Mis padres me transmitieron esta pasión por Delon, tenía que estar presente" , añadió. Entre los invitados a la ceremonia privada figuraban Rosalie van Breemen , exesposa del actor y madre de Anouchka y Alain Fabien , así como las actrices francesas Nicole Calfan y Géraldine Danon (ahijada del actor) y Paul Belmondo , hijo del antiguo rival en el celuloide y amigo de Delon, Jean Paul Belmondo. Claudia Cardinale, de 86 años , no asistió debido "a su gran tristeza" , indicó el agente de quien fue la inolvidable pareja de Delon en El gatopardo (de Luchino Visconti, 1963). Los participantes tuvieron que dejar sus teléfonos celulares, por motivos de confidencialidad. Además, a pedido de la familia, la prefectura prohibió el sobrevuelo de la propiedad durante todo el fin de semana. De acuerdo con los deseos del fallecido, que definió desde hace varios años los detalles de sus exequias, la ceremonia debía ser celebrada por Jean Michel Di Falco, exobispo de la ciudad de Gap, de 82 años. El actor deseaba ser enterrado en su finca, cerca de sus perros, un procedimiento "excepcional" que requirió una autorización. Durante toda la semana cientos de personas, algunas venidas de lejos, se acercaron a firmar el libro de condolencias , dejar flores o simplemente presentar sus respetos al actor frente a su finca. Con información de elnacional.com

El abogado, especialista en derechos humanos y fundador de Una Ventana a la Libertad, Carlos Nieto Palma, falleció este sábado 24 de agosto. La organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos de las personas privadas de libertad informó del deceso del activista , quien era una fuente obligada sobre el tema penitenciario venezolano. "Una Ventana a la Libertad lamenta la partida de su coordinador general y fundador, Carlos Nieto Palma. El doctor Nieto Palma deja un gran legado en la defensa de los derechos humanos de las privados de libertad en Venezuela . Expresamos nuestras condolencias a sus familiares y amigos", dijo la ONG. En 1997 fundó la organización en la que se mantuvo al frente por más de 20 años. Egresó de la Universidad Santa María como abogado, hizo sendas especializaciones en derechos humanos; una en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y otra en la Universidad Andina Simón Bolívar de Quito, en Ecuador. En el año 2013, por su labor en defensa de los privados de libertad, recibió el Premio de Derechos Humanos que otorga anualmente la Embajada de Canadá. Era miembro del consejo editorial de la fuente de Sucesos del diario El Nacional, donde además se desempeñó como articulista. En marzo de este año denunció la vandalización de su vivienda en Caracas. "Violentaron las cerraduras y desbarataron los cuartos como buscando algo, lo extraño es que nada se robaron y me pone eso en duda si fue hampa común, alguien que me estaba siguiendo o un aviso", dijo Nieto Palma tras conocer los hechos. Reacciones Henrique Capriles Radonski expresó sus condolencias por la desaparición física de Carlos Nieto Palma. Afirmó que " Su lucha fue ejemplo a seguir y será recordado siempre por su aporte al país. " "A Carlos NietoPalma siempre le agradeceré su apoyo y asistencia en un momento difícil. Por medio de @ipysvenezuela lo conocí y he trabajado con él en todos estos años en @ventanalibertad Su lucha por la defensa de los derechos humanos fue su norte. Descansa en paz, jefe", escribió en X, antes Twitter, la periodista Lorena Arráiz. Mientras que la también periodista Yira Yoyote añadió: " Para él solo tengo palabras de agradecimiento puesto que me permitió ser parte de un gran equipo de trabajo" . El comunicador y activista digital Luis Carlos Díaz también lamentó su deceso : Falleció Carlos Nieto Palma , defensor de derechos humanos especializado en cárceles. Fundó la organización Una Ventana a la Libertad @ventanalibertad. Siempre denunció las injusticias contra los más vulnerables. Además, hubo pronunciamiento de otras ONG venezolanas que se dedican a promover y defender derechos humanos en diferentes ámbitos. "Lamentamos profundamente el sensible fallecimiento del Defensor de Derechos Humanos Carlos Nieto Palma . Deja un legado con su loable labor y compromiso por la protección y respeto de la dignidad humana de todas las personas ", dijeron desde el Centro para los Defensores y la Justicia. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) se sumó a las condolencias. "Hoy #24Ago despedimos al amigo, al incansable, a un ejemplo en la defensa de los derechos humanos, Carlos Nieto Palma , coordinador general de @ventanalibertad. Descanso para Carlos y consuelo para su familia, amigos y colegas. Su obra ha sido y será ejemplo de lucha en Venezuela", expresaron. Provea recordó que era un aliado de esa organización en la defensa de las garantías fundamentales de la población venezolana. Con información de efectococuyo.com

Para el día de hoy ya tenía preparado un artículo con consideraciones acerca del panorama político venezolano hasta ayer. Hoy, jueves 22 de agosto de 2024, acabo de escuchar la sentencia pronunciada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. Confieso que no estoy sorprendido, pero igualmente confieso que me dio una v… que espero  no turbe mi capacidad de análisis. Hoy tomo excepción de mi costumbre de escribir en tercera persona  que da una imagen más académica y asumo la primera persona  porque me parece que expresa mejor mi indignación. Confieso que, aunque nunca fui chavista ni madurista y aun así siento vergüenza ajena al comprobar la bajeza de la Sala Electoral de TSJ , cuya misión es impartir justicia  porque ello es requisito “ sine qua non ” para garantizar que la paz y la convivencia reinen nuestra sociedad. Hoy mismo, al conocerse la decisión el expresidente de Colombia Iván Duque lo acaba de bautizar como Tribunal SUMISO de Justicia. No es el momento de discurrir  en estas líneas sobre la competencia de la Sala Electoral ni el sexo de los ángeles. Sí es el momento de expresar indignación -aunque no sorpresa- por el nivel de sometimiento de la más alta instancia judicial de la República. Me pregunto: ¿quiénes serían los expertos nacionales e internacionales de la máxima competencia que avalaron que los números presentados por el señor Amoroso son consistentes con las actas  transmitidas y las papeletas que yacen en el fondo de las cajas auditadas? Me pregunto también cómo van a hacer para dar credibilidad nacional e internacional a una sentencia que desconoce flagrantemente las pruebas físicas y digitales que revelaron la verdadera manifestación de la soberanía popular el 28J. Me pregunto cuál será el plan B  de la dupla Edmundo González Urrutia/María Corina Machado  ante un resultado que  estaba cantado.  Me pregunto cómo esa señora Carlysia Rodríguez  (presidenta de la Sala Electoral) se presentará esta noche en su casa con esa carga de bochorno sobre sus espaldas y en su conciencia, si es que la tiene. Me pregunto si el pueblo venezolano que votó 70/30 por la democracia se quedará en su casa o si se rebelará ante el golpe de Estado que se ha perpetrado desde Miraflores. Me pregunto qué irá a hacer la comunidad internacional que hasta ahora ha venido dando muestras de solidaridad con la causa democrática venezolana. Me pregunto hasta dónde llegará el nivel de represión que requerirán Maduro & Cía. para mantener el poder. ¿Cuántos muertos más hacen falta? Me pregunto qué dirá AMLO, que declaró que esperaba la decisión del Tribunal Supremo de Justicia venezolano para opinar sobre las acusaciones de fraude. ¿Y qué dirán Lula y Petro, que aun siendo aliados ideológicos del socialismo del siglo XXI ya habían expresado reservas sobre los resultados que el CNE había anunciado? Hoy me pregunto cómo  va a hacer el ciudadano Amoroso  para ir al supermercado o al banco o a un restaurante sin atraer el asco público y a lo mejor el escupitajo de algún exaltado. Me pregunto qué irá a hacer el fiscal general de la República, Tarek William Saab, en cuyas manos se ha colocado el arma de la acción penal  para perseguir y posiblemente encarcelar a la dupla EGU/MCM. Me pregunto qué va a pasar con los seis compatriotas  que están asilados en la Embajada de la República Argentina. ¿Será que el gobierno va a montar un operativo tipo Ecuador para echarles el guante? Me pregunto qué conclusión van a sacar los posibles inversionistas que acaban de recibir pruebas suficientes de que en Venezuela no hay Estado de Derecho. Me pregunto si será conveniente desde ahora la precaución de no llevar encima el teléfono celular con los chats de Whatsapp  que intercambiamos . Me pregunto si los esbirros del Sebin o la Dgcim tendrán ahora vía libre para seguir allanando viviendas sin orden judicial y cometer atropellos y torturas, como las que se atribuyen al siniestro Gramcko Arteaga, versión contemporánea  del recordado Miguel Silvio Sanz de la otrora Seguridad Nacional en los años del perezjimenismo. Me pregunto cómo sobrevivirá un gobierno repudiado y aislado por todo el mundo democrático y cómo ello repercutirá en la cuestión de la emigración de nuestros compatriotas , los venezolanos de a pie, que lleguen a una frontera. ¿Serán acogidos con humanidad o con el egoísmo de los que ignoran la cara del sufrimiento y la desesperación? Adicionalmente, un gobierno no reconocido como legítimo no podrá adquirir compromisos por cuanto ellos serían nulos y por tanto nadie tomaría el riesgo de hacer ninguna inversión. En fin, a medida que anoto estas interrogantes van surgiendo mil más que ponen en evidencia la fragilidad de las instituciones y el irrespeto a los derechos humanos que en estos momentos se perciben como utopías.  Por último, como hombre de fe que soy, me pregunto dónde está Dios, ¿o será que Él ha decidido imponernos esta penitencia como la que impuso a Sodoma y Gomorra o la llegada del Diluvio Universal a pueblos que se portaban mal,  tal como lo  relata el Antiguo Testamento? De todos modos, si Dios tuviera ganas de escucharnos le imploro que conceda esperanza al pueblo venezolano para poder sobrellevar esta hora menguada de su historia. Adolfo Salgueiro

Como ha sido costumbre en los últimos Clásicos del fútbol venezolano, entre Deportivo Táchira y Caracas FC, el resultado culminó en empate, pero la historia pudo haber sido diferente. Al minuto 35 del compromiso llegaría el gol de Los Rojos del Ávila por intermedio de Ender Echenique y los aurinegros empataron en el añadido del primer tiempo con un tanto de Maurice Cova de penal. La polémica llegó en el último minuto con un gol anulado a Everardo Rouse del Caracas que tuvo que ser revisado por el VAR. De acuerdo a lo citado por 800noticias , posteriormente, en la tanda de penales para definir al vencedor del Copa Rey de Marcas, el Caracas FC en modo de protesta por el gol anulado decidió patear afuera y que su portero se quedara estático.

En agosto de 1991, los miembros intransigentes del Partido Comunista de la URRS intentaron un golpe de Estado. Unidades militares artilladas salieron a las calles y tomaron las calles de Moscú, la capital del país. El movimiento sedicioso no duró mucho. Una actitud decidida por parte de Borís Yeltsin, Presidente a la postre de la Federación Rusa, junto a la resistencia espontánea de los ciudadanos, desactivaron la conjura. El fracaso de la conspiración significó, poco después, el fin del imperio soviético. Mijaíl Gorbachov, padre de las reformas políticas y económicas adelantadas con el nombre de glásnost y perestroika, sobrevivió al intento de golpe , pero su liderazgo fue seriamente quebrantado. Sus días como líder del país estaban contados. Los eventos que se produjeron luego del intento de derrocamiento fueron muy complejos. Yeltsin asumió el protagonismo político como Presidente de la Federación Rusa tras la disolución de la Unión Soviética. Yegor Gaidar, un joven reformador económico fue escogido para conducir a Rusia a una economía de libre mercado. Pero Gaidar se llevó una buena sorpresa cuando asumió sus funciones de Estado: no había dinero, no había oro en las arcas del tesoro, ni siquiera cereales para terminar el invierno. No estaba del todo claro quién estaba a cargo del arsenal nuclear. En unas declaraciones a la prensa el nuevo Primer Ministro de la era postsoviética confesaría que aquello fue como volar en un avión, entrar a la cabina y descubrir que nadie lo piloteaba. Las reformas a medio concluir de Gorbachov habían hecho caer la economía, la escasez de los productos de primera necesidad era total, la inflación ascendía a más de 20% mensual. Los cambios adelantados, quedaron empantanados, llegaron demasiado tarde y fueron demasiado tímidos. Realmente no se llegó hacer nada para modificar las bases de la economía planificada. Jeffrey Sachs, experto internacional convocado para asesorar la transición, indicó en su oportunidad que la economía rusa no podía poner en práctica el modelo que Deng Xiaoping desarrolló en China. Era una nación industrializada y urbana en 80%, a diferencia de la asiática, que en 80% tenía una condición rural y agraria. Según Sachs, resultaba muy fácil poner en marcha varios restaurantes de iniciativa privada, pero, no se podía llegar al fondo del problema sin hacer algo respecto al núcleo industrial del sistema. La situación no era nada sencilla. El modelo comunista estaba demasiado desprestigiado para apenas considerar volver a él, pero lo cierto es que el malestar popular iba aumentando. El gobierno de Yeltsin tenía prisa, a diferencia del de Gorbachov, que siempre fue muy cauteloso y macilento en las reformas. En definitiva , Yeltsin optó por un proceso de transición, desde una economía planificada, altamente estatizada e intervenida, a una de mercado, pero de manera poco transparente y hasta cierto punto salvaje. Se desarrolló un proceso de privatizaciones de bienes, activos y empresas públicas favoreciendo privilegios grupales y monopólicos. Sobrevino lo que se conoce como un “capitalismo de amigotes” . Se daban y se quitaba favores gubernamentales a discreción de los jefes políticos del nuevo régimen. Poca seguridad jurídica y desconfianza prevalecieron, a lo cual habría que sumar mucha corrupción e ineficiencia. Sin embargo, con el transcurso del tiempo, las cosas empezaron a estabilizarse en la esfera económica, lo que demuestra que un modelo de carácter mercantilista, con todos sus vicios e imperfecciones, es mejor que el modelo socialista que había colapsado. A modo de hipótesis podría decirse que las características que tuvo la reconversión de la economía rusa explican la emergencia del liderazgo político que sobrevino luego del período de Yeltsin. Un proceso de transición manejado de manera arbitraria, centralista y muy desordenado, tuvo mucho que ver con la consolidación de un liderazgo con tendencias autoritarias y hasta mesiánicas como el que encarna el hoy gobernante y hombre fuerte de Rusia Vladímir Putin. La tradición cultural y política de ese país euroasiático también explica esta deriva poco democrática en su sistema político . Primero el régimen zarista de la dinastía Románov, absolutista y atrasado, para luego imponerse la hegemonía bolchevique de Lenin y Stalin, totalitaria, de partido único e inexistentes libertades individuales y públicas, conforman un contexto que marca la marcha de los procesos y la evolución de los eventos en esa vasta nación. La democracia, como forma de gobierno, ha sido esquiva en la historia de Rusia. Queda claro, con la experiencia rusa, que la hipertrofia del tamaño del Estado hace que a la postre, desaparezcan las articulaciones básicas de una sociedad, se deformen las maneras de interacción y cooperación social y finalmente se desdibuje el mismo poder estatal, al punto, como comentó en su momento el ex Primer Ministro Yegor Gaidar, la situación de la Rusia postcomunista semejaba el título de aquella famosa comedia cinematográfica: “Donde está el piloto”. Pedro Elías Hernández

La actriz y cantante Jennifer López solicitó el divorcio con Ben Affleck, después de dos años de matrimonio el pasado martes, y ahora se conoció que sus papeles incluían una demanda para volver a su apellido de soltera . Sus documentos muestran que marcó la casilla para restaurar su nombre completo de nacimiento, Jennifer Lynn López , después de que tomó el apellido de Ben cuando se casaron en julio de 2022. Jennifer presentó su petición de separación sin abogado en el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles y señaló el 26 de abril de 2024, como fecha de separación. Una fuente también señaló que la fecha en la que Jlo solicitó el divorcio dice mucho, pues coincidió con el segundo aniversario de la ceremonia de boda, que realizaron en Georgia en 2022, reseña notitarde Luna de miel poco dulce Tras confirmarse los rumores de ruptura se conocieron algunos detalles que revelan cuándo realmente habría comenzado el desgaste entre la pareja. Para sorpresa de todos, la luna de miel en Italia habría sido el momento en el que el matrimonio comenzó a tener algunas tensiones. Al parecer, no pudieron superarlas y los llevaron a separarse . Los paparazzis se mostraron enfocados en la pareja durante su velada, una exposición que habría afectado al actor viéndose con con mala cara la mayor parte del tiempo. Si bien el actor había convencido a la cantante de que era un hombre muy distinto a aquel que había conocido a principios de los 2000, lo cierto es que ese nuevo Affleck se habría esfumado muy rápido . "Él la convenció de que era un hombre cambiado. Eso duró muy poco tiempo", afirmó este allegado. A su vez, destacó que una vez que el actor recuperó la sobriedad, después de su ardua lucha con el alcohol, comenzó a anhelar más privacidad. Otra fuente, aseguró que " Ella está furiosa. Él la ha humillado . Él fue quien inició la vuelta y ella hizo todo un tema del reencuentro al decir que él era el amor de su vida. Se casaron hace dos años. Esto es una especie de récord, no son niños pequeños". Desde abril, la ahora expareja ha estado envuelta en tensas negociaciones para llegar a un acuerdo. Incluso, el diálogo habría sido tan áspero, que dejaron de hablarse por un tiempo. Los actores ya pusieron a la venta la mansión en más de 60 millones de dólares que compraron el año pasado en Beverly Hills, California. Shakira alarma a sus fanáticos La cantante colombiana Shakira vuelve a dar de qué hablar luego de visitar la exposición de arte de su sobrina en Miami. Para el evento, Shakira usó un elegante traje blanco, su cabello estaba suelto, algo ondulado, y no traía maquillaje. En esta última ocasión las opiniones de sus fans fueron acerca de su cara. Además de las fotografías que publicó la sobrina, una cuenta de fanáticos en Instagram subió algunas imágenes de la intérprete ese día. Fue allí donde los comentarios sobre su rostro y las posibles cirugías estéticas empezaron a llegar. “¿Por qué se ve como hinchada y acartonada de la cara?”, “ Su cara es diferente, no necesita bótox , extraño su belleza natural”, “En estas fotos parece tener 60 años, está exagerando con el bótox, su cara está hinchada como un globo. Era tan linda, ahora parece una abuela”, “Sin photoshop Shakira es bastante regular”, son algunos de los comentarios que le hacen a la cantante. Por ahora la cantante se encuentra enfocada en su próxima gira Las mujeres ya no lloran world tour. Tendrá inicio en noviembre y hará una serie de shows alrededor de Norteamérica.

El gobierno de facto de Afganistán ratificó una ley para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio que obliga al uso del velo para cubrir el rostro de mujeres, y condena el sonido en público de la voz de mujer como una falta contra la modestia, implementando la interpretación más rigurosa de la ley islámica. La ley relativa al Ministerio de la Virtud y Vicio, fue ratificada anoche por el Emirato Islámico de Afganistán, como se denomina el régimen de facto de los talibanes, confirmaron este viernes a EFE fuentes oficiales de los talibanes. La ley de 35 artículos, que Efe ha podido leer, contiene cuatro capítulos que abordan cuestiones como el velo integral o hiyab para mujeres, la vestimenta de los hombres, y regulaciones de los medios de comunicación. "De acuerdo con esta ley, el Ministerio -para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio- está obligado a ordenar el bien y prohibir el mal (…) y también es responsable de la paz y la fraternidad entre la gente", indicó el portavoz del Ministerio de Justicia, Barkatullah Rasooli, en una declaración publicada hoy por el canal afgano Tolo News. Además, el temido Ministerio deberá " impedir a la gente participar en prejuicios étnicos, lingüísticos y regionales ", agregó. En el artículo que se refiere al hiyab, la norma establece como necesario que las mujeres se cubran el rostro y el cuerpo para evitar "causar tentación" , y evitar el sonido en público o de la voz en alto de mujeres, incluyendo cantar, recitar, o hablar frente a micrófonos, reseña el portal web elnacional Asimismo prohíbe a los conductores transportar mujeres adultas sin un tutor masculino legal. «La implementación de la sharia y el hiyab es nuestra línea roja. No podemos negociar con nadie sobre estos asuntos», dijo en una reunión con las autoridades el ministro de la Virtud y el Vicio, Mohammad Khalid Hanafi, según Tolo. Para los hombres, el artículo 22 prohíbe o condena el uso de corbata, afeitarse o recortar la barba por debajo de la longitud de un puño, o peinarse, como violaciones de la ley islámica. La norma tiene también provisiones generales sobre los medios de comunicación y su obligación de adaptarse a la sharia, y la prohibición de «humillar o insultar a los musulmanes», así como incluir imágenes de seres vivos. De acuerdo con los talibanes, la norma esta hecha en concordancia con la sharia islámica y Hanafi, una de las cuatro principales escuelas de jurisprudencia islámica sunita. Aunque para algunos analistas, los talibanes no siguen una escuela jurídica específica, sus interpretaciones y aplicación de la ley islámica se basan en gran medida en el Hanafi, su enfoque es más estricto y fundamentalista. Aunque gran parte de las prohibiciones relacionadas a mujeres o la vestimenta se han ido implementado en el país desde que los talibanes volvieron al poder, hace exactamente tres años, esta ley supone la uniformidad y el rigor del castigo para imponer su cumplimiento.

Cristiano Ronaldo lanzó el miércoles un nuevo proyecto , un canal de YouTube llamado 'UR Cristiano' con el que quiere “estar más cerca” de sus seguidores y que en pocas horas ha logrado atraer a millones de suscriptores. “Creo que (YouTube) es una plataforma ideal para poder compartir un poco mi vida y mis cosas”, dijo. Cristiano en un vídeo en el que aparecía con la española Georgina Rodríguez. “Es una forma de estar más cerca de mis ‘fans’, de mi gente”, agregó el delantero del Al Nassr saudí. Georgina su esposa, aseguró que se trata de una iniciativa “con éxito asegurado” debido a la “dedicación” y el “magnetismo” de Cristiano para atraer a la gente. El portugués advirtió que podrán demostrar que son “personas de carne y hueso”, mientras que destacó que con el canal se verá que tienen una “relación sana”, reseña eltiempo Ha sido impresionante el éxito del canal, pues en pocas horas superó el millón de suscriptores. “En su perfil aparecen ya cerca de una veintena de vídeos, en los que Cristiano valora algunos de sus mejores goles, reta a su hijo mayor, Cristiano Junior, a lanzar tiros libres y habla de cómo lidia con la presión”, contó la agencia EFE.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, no reconoció aún este viernes 23 de agosto la reelección del mandatario venezolano Nicolás Maduro, que ratificó el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela el jueves, al insistir en que deben difundirse las actas electorales. "Vamos a esperar que den a conocer las actas porque ayer el Tribunal Electoral de Venezuela sostiene que ganó la elección el presidente Maduro y, al mismo tiempo, recomienda que se den a conocer las actas, creo que hay una fecha de la resolución, entonces vamos a esperar ", declaró en su conferencia matutina. Pero el gobernante mexicano no se sumó al rechazo conjunto que este viernes hicieron Chile, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá́, Paraguay, Perú́, República Dominicana y Uruguay sobre el fallo del TSJ de Venezuela, que certificó el discutido triunfo de Maduro. Cuestionado por la prensa sobre su opinión, López Obrador se dijo "respetuoso" de las decisiones que se toman en otros países y afirmó que hay una "bola" (montón) de descalificaciones y condenas al Gobierno de Venezuela. "Pero, pues nosotros tenemos que actuar, repito, con apego a nuestra Constitución", zanjó. Insistió en que esperará para opinar sobre el caso de Venezuela al sostener que “la mejor política exterior es la política interior”, reseña el portal web eltiempo Asimismo, aseguró que no ha tenido comunicación con Nicolás Maduro durante la crisis poselectoral, al recordar que se reunió por última vez con él en Palenque, en el sureño estado Chiapas, en una cumbre sobre migración que albergó México en octubre pasado. "Asistieron la presidenta de Honduras, el primer ministro creo que de Haití, estuvo también el presidente (Gustavo) Petro, el presidente (Miguel) Díaz-Canel de Cuba, Xiomara (Castro) de Honduras”, rememoró como muestra de las relaciones de su gobierno con el resto de los países. Insistió, sin embargo, que no ha charlado con Maduro en este periodo electoral en Venezuela. “No (he hablado con él), eso es lo que piensan, imaginan, difunden calumniosamente nuestros adversarios. Nosotros somos muy respetuosos. Acabo de tener (hace semanas) una llamada telefónica con el presidente (Luiz Inácio) Lula (da Silva de Brasil) y con el presidente (Gustavo) Petro sobre el tema de Venezuela y fijamos nuestra postura”, expuso. Los Gobiernos de Chile, Uruguay, Paraguay y Guatemala calificaron este jueves de "fraude" el fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela.  Uno de los primeros en hablar fue el mandatario de Chile, Gabriel Boric, quien dijo que con el fallo se "termina de consolidar el fraude" en las elecciones.  "Hoy el TSJ de Venezuela termina de consolidar el fraude. El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra", apuntó Boric en X. En la misma línea se expresó el jefe de Estado de Uruguay, Luis Lacalle Pou, quien aseguró que "el régimen de Maduro confirma lo que la comunidad internacional viene denunciando: el fraude. Una dictadura que cierra todas las puertas a una vida institucional y democrática de su pueblo". El presidente de Paraguay, Santiago Peña, consideró "inaceptable" la decisión del TSJ sin una revisión "exhaustiva e independiente" de los votos y lamentó "profundamente la decisión del Gobierno de Venezuela de avanzar en la ratificación de resultados electorales que no reflejan la voluntad del pueblo venezolano".  El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo de León, insistió en que su país no reconoce el "fraude" electoral perpetrado por el "régimen" de Nicolás Maduro. "La crisis en Venezuela es indiscutible, y desde Guatemala ya hemos dicho que sus recientes elecciones solo son una demostración de la misma: el régimen de Maduro no es democrático y no reconocemos su fraude", afirmó el mandatario en un mensaje en la red social X.

Argentina, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Panamá, Perú y República Dominicana se suman a los otros cuatro países que ya se habían pronunciado contra el fallo electoral dictaminado por el Tribunal Supremo de Justicia(TSJ) . En un comunicado conjunto difundido por la Cancillería chilena, los gobiernos de los 11 países dudaron de " la supuesta verificación de los resultados del proceso electoral del 28 de julio, emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que pretende convalidar los resultados sin sustento emitidos por el órgano electoral". "Nuestros países ya manifestaron el desconocimiento de la validez de la declaración del CNE, luego de que se impidió acceso a los representantes de la oposición al conteo oficial, la no publicación de las actas y la posterior negativa a realizar una auditoría imparcial e independiente de todas ellas", agregaron. Al hilo de este argumento, recordaron que "la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela alertó sobre la falta de independencia e imparcialidad de ambas instituciones, tanto del CNE como el TSJ" sobre el triunfo de Maduro. "Los países que suscriben reiteran que solo una auditoría imparcial e independiente de los votos, que evalúe todas las actas, permitirá garantizar el respeto a la voluntad popular soberana y la democracia en Venezuela. Al igual que el resto de la comunidad democrática internacional, continuaremos insistiendo en el respeto a la expresión soberana del pueblo venezolano que el pasado 28 de julio se pronunció de manera pacífica y contundente", subrayaron. Asimismo, "expresamos nuestra profunda preocupación y rechazo por las violaciones de derechos humanos perpetradas contra los ciudadanos que pacíficamente reclaman el respeto al voto de la ciudadanía y el restablecimiento de la democracia", concluyeron. La UE ratifica que no reconocerá a Maduro hasta que no se verifiquen las actas El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell , que la UE no reconocerá a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela hasta que no se entreguen y puedan ser verificadas las actas electorales. "Mientras no veamos un resultado que sea verificable no lo vamos a reconocer", ha recalcado el jefe de la diplomacia europea, que se ha expresado así después de que el Tribunal Supremo de Justicia convalidara el fraude electoral de Maduro. En un encuentro con la prensa Borrell ha insistido en que "todo el mundo tiene que poder constatar cuál es el resultado de una elección" , algo que "todavía no se ha producido y ya, prácticamente, hemos perdido la esperanza de que se produzca". Ha añadido que los veintisiete Estados miembros están "en este momento " intentando fijar una posición sobre el asunto y, si no se establece ahora, ha anunciado que la postura se determinará en el Consejo del Ministro de Exteriores de la próxima semana. "Nosotros seguimos diciendo que hay que probar este resultado electoral y, de momento, no hemos visto ninguna prueba. Nadie ha visto las actas electorales, que el Consejo Nacional Electoral debe mostrar para demostrar cuál es este resultado y mientras no veamos un resultado que sea verificable, no lo vamos a reconocer", ha subrayado. Con información de elnacional.com y monitoreamos.com