Resultados de la búsqueda

A más de dos décadas de su salida del país, la petrolera estadounidense observa el nuevo escenario político mientras prioriza la recuperación de los activos que reclama al Estado venezolano. Foto: ConocoPhillips Un resumen de las informaciones del plano económico en Venezuela actualizadas para el día. ConocoPhillips evalúa con cautela posibles inversiones en Venezuela: reclaman deuda de 12.000 millones de dólares Luego de los llamados del presidente Donald Trump a reinvertir en Venezuela, ConocoPhillips ha evitado entusiasmarse. La petrolera, por ahora, evalúa con cautela el potencial de futuras actividades comerciales o inversiones en el país y prioriza la recuperación de unos 12.000 millones dólares que reclama al Estado venezolano por la expropiación de sus activos. En una reunión en la Casa Blanca a principios de mes, Donald Trump fue claro al afirmar que no priorizará las pérdidas del pasado. Ante esto, la empresa aseguró que continúa monitoreando la situación venezolana, pero subrayó que cuenta con una sólida cartera de proyectos energéticos en Estados Unidos, Qatar y otras regiones. Para antiguos ejecutivos, el interés principal sigue siendo la recuperación de la deuda pendiente. Si la industria estadounidense de petróleo y gas atendiera el llamado de Trump y revitalizara la producción de crudo en el país, podría ayudar a la compañía en sus esfuerzos de cobro, ya que el efectivo fluiría a las arcas venezolanas. Un secuestro que marcó una era A comienzos de 2002, el entonces presidente de Conoco Venezuela, Roger Ramshaw, vivió uno de los episodios más traumáticos de su carrera. Apenas minutos después de aterrizar en el aeropuerto de Caracas junto a su esposa, un hombre armado y encapuchado apuntó a la cabeza de su conductor y ejecutó un secuestro exprés que culminó con la entrega de dinero, joyas y cajas de whisky a cambio de la liberación de la pareja. “Es una de esas experiencias traumáticas. Cuesta un poco superarlo”, relató Ramshaw años después en una entrevista con The Wall Street Journal El hecho, nunca reportado públicamente en su momento, sacudió a la compañía y evidenció los riesgos crecientes de operar en Venezuela. ConocoPhillips fue una de las primeras petroleras occidentales en regresar a Venezuela a mediados de la década de 1990, tras años de exclusión luego de la nacionalización. Ramshaw asumió la presidencia de Conoco Venezuela en 1999, el mismo año en que Hugo Chávez llegó al poder. Entre sus responsabilidades figuraba la supervisión de Petrozuata, un ambicioso proyecto de 2.400 millones de dólares desarrollado junto a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en la Faja Petrolífera del Orinoco. El plan contemplaba una vida útil de varias décadas y una producción sostenida de crudo pesado, procesado posteriormente para su exportación. “Conoco buscaba proyectos históricos, con una vida útil de 35 a 40 años”, recordó Ramshaw. El quiebre de ConocoPhillips con el Estado venezolano La relación comenzó a deteriorarse a medida que el gobierno de Chávez impulsaba una política de socialismo petrolero más agresiva. Aunque Ramshaw mantuvo un trato cordial con el mandatario, la administración chavista consideraba que los recursos del país habían sido cedidos a precios injustos, lo que paralizó planes de expansión clave. En 2007, el Ejecutivo anunció la nacionalización de los proyectos petroleros extranjeros. ConocoPhillips se negó a aceptar una compensación inferior al valor de mercado y una participación minoritaria, por lo que optó por retirarse del país. La salida implicó la pérdida inmediata de unos 130.000 barriles diarios de producción y activos valorados en más de 10.000 millones de dólares. Tras su salida, ConocoPhillips acudió a tribunales internacionales y obtuvo laudos arbitrales contra Venezuela y Pdvsa que hoy suman cerca de 12.000 millones de dólares. Sin embargo, hasta la fecha solo ha logrado recuperar 793 millones. Para cobrar parte de la deuda, la empresa recurrió a acciones legales en el extranjero. En 2018 incautó cargamentos de crudo venezolano almacenados en instalaciones del Caribe neerlandés, lo que le permitió recaudar 288 millones de dólares. Además, mantiene la expectativa de obtener 1.400 millones de dólares adicionales mediante la venta forzosa de Citgo, filial de Pdvsa en Estados Unidos. Con información de elnacional.com Luis Vicente León: Economía venezolana puede crecer más de 10% este año por "efecto rebote" El economista y presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, considera que es posible que la economía venezolana crezca más de 10% este año y el consumo agregado puede aumentar por encima del Producto Interno Bruto (PIB), debido a los escenarios que se abren por el nuevo rol de Estados Unidos en el "momento económico" del país. "Incluso sin considerar nuevas inversiones petroleras relevantes ni captaciones extraordinarias de recursos, la sola liberación de mercados, la posibilidad de colocar el petróleo actual en destinos que pagan precios internacionales, la eliminación de restricciones operativas y una producción mucho más fluida permiten proyectar aumento de ingresos de millardos de dólares este año y tasas de crecimiento elevadas, precisó el economista y consultor. Incluso, León indicó que la situación podría tener un impacto positivo relevante en el mercado cambiario. "En ese contexto, la moneda, lejos de enfrentar una nueva fase de depreciación desordenada, podría iniciar un proceso de revaluación relativa, con un cierre gradual de la brecha cambiaria y una desaceleración de la inflación que se desbordó en los meses recientes", precisó el economista en un mensaje publicado en la red social X. "Todo ello debería traducirse en un incremento del ingreso laboral promedio medido en moneda extranjera y en una mejora tangible de la capacidad de compra de los hogares", advierte León en la parte más optimista de su análisis. La metáfora médica Luego de los eventos suscitados en Venezuela el 3 de enero, el gobierno interino presidido por Delcy Rodríguez, ha optado por una relación directa con Estados Unidos, basada en condiciones impuestas por el gobierno norteamericano. "La metáfora médica sigue siendo útil. Cuando un paciente estuvo al borde de la muerte y sus signos vitales mejoran lo suficiente como para salir de terapia intensiva, pasar a una habitación y muy probablemente a casa, lo relevante es acompañar esa recuperación inicial, estabilizarla y consolidarla", advierte León. Sin embargo, el economista y consultor precisa que "nada de esto implica que los problemas estructurales hayan desaparecido ni que el camino hacia el desarrollo esté despejado. Persistirán retos importantes para la población y para sectores específicos, como el manufacturero, que deberá adaptarse a mayores niveles de competencia externa en un entorno más abierto y retador". "Pero quedarse anclado únicamente en lo que aún no está resuelto no es la noticia central hoy. Frente a un país que estuvo tan cerca del colapso, la noticia relevante es que los signos son positivos, alentadores y abren una posibilidad real de mejora, que conviene entender, acompañar y consolidar", enfatizó León. Capacidad de "rebote" El economista Luis Vicente León precisó que la contracción de la economía fue tan profunda que ahora cuenta con una elevada "capacidad de rebote". "Venezuela llega a esta fase luego de una crisis excepcional, en la que se destruyó cerca del 75% del producto interno bruto, se atravesaron episodios severos de inflación y devaluación, se amplió de forma persistente la brecha cambiaria, se produjo una pérdida muy significativa del poder adquisitivo y se registró una caída sustancial de la producción petrolera, acompañada por el colapso del almacenamiento y un deterioro extremo de las finanzas públicas", describe el escenario previo a la situación actual. "En términos económicos, el país estuvo a final del año pasado en una situación comparable a la de un paciente en terapia intensiva", recordó el analista y consultor. Con información de bancaynegocios.com Tamara Herrera: inyección de divisas petroleras aliviará tensiones inmediatas La economista Tamara Herrera, directora de Síntesis Financiera, afirmó que la llegada de unos 300 millones de dólares provenientes del acuerdo petrolero entre Venezuela y Estados Unidos representa un alivio puntual tras una "sequía enorme de divisas", pero advirtió que el monto puede consumirse rápidamente y no sustituye la necesidad de un flujo mensual estable de recursos. El acuerdo prevé la venta de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo, cuyos ingresos fueron depositados en una cuenta en el exterior a disposición del Banco Central de Venezuela. Parte de esos fondos sería canalizada hacia cuatro o cinco bancos privados, que ya fueron autorizados para manejar operaciones en divisas. "El país requiere unos US$400 millones al mes" Consultada sobre la magnitud del aporte, Herrera explicó que los US$300 millones deben entenderse en el contexto de la escasez reciente de divisas oficiales. "Lo más importante es que llega precedido de una sequía enorme de divisas. Eso se puede agotar muy rápidamente", señaló. La economista indicó que, en un escenario "normal o habitual", Venezuela necesita un flujo mensual de alrededor de US$400 millones provenientes de fuentes oficiales para sostener la provisión de divisas a la economía. Destacó que los bancos seleccionados ya cuentan con la «plomería» necesaria para operar estos fondos: sistemas de cumplimiento, corresponsalías activas y capacidad para procesar pagos internacionales. Sobre la selección de las entidades financieras, Herrera explicó que se trata de instituciones que ya cumplían con los requisitos exigidos por la banca internacional. "Son los bancos que tienen las condiciones de cumplimiento, que pueden tener un SWIFT funcionando, que tienen una calidad de corresponsalía probada", dijo a Unión Radio . "Otros lo pueden lograr, pero es un proceso. Se comienza por lo que ya estaba". Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar y el euro El Banco Central de Venezuela informa que al cierre de sus operaciones de elviernes 16 de enero el precio del dólar cerró en 344,50 bolívares  lo que significa un incremento de Bs. 2,76 (+0,80%) En el caso del euro,  el precio de cierre es 400,49 bolívares , un aumento de Bs. 4,02 (+1%) Estos precios se mantienen hasta mañana martes 20 de enero

Sin alternancia en el poder, sin contrapesos y sin respeto a la investidura presidencial, la democracia se erosiona incluso con elecciones. En las ciencias sociales existe una verdad incómoda pero fundamental donde las formas políticas no se sostienen únicamente sobre procesos electorales, sino sobre la legitimidad, la credibilidad y la fortaleza de las instituciones que hacen posible la convivencia democrática. Las elecciones son condición necesaria, pero no suficiente. Lo que preserva a una república en el tiempo es el respeto a sus reglas, a sus contrapesos y al espíritu que anima su Constitución. En ese sentido, la historia de los Estados Unidos reconoce a figuras presidenciales que, más allá de sus diferencias ideológicas o de contexto, comprendieron y defendieron la centralidad institucional de la Presidencia como garante del orden constitucional y de las libertades públicas. Entre ellos destacan George Washington , Abraham Lincoln , Franklin D. Roosevelt , Dwight Eisenhower , John F. Kennedy , Ronald Reagan  y Barack Obama , líderes que entendieron que gobernar una democracia implica custodiar algo más grande que el poder circunstancial, como es la continuidad moral, jurídica y simbólica de la República. Como demuestran estudios sobre la quiebra de las democracias , los regímenes no suelen colapsar de manera abrupta, sino a través de un proceso gradual de erosión institucional, donde la desconfianza, la polarización extrema, y la deslegitimación mutua minan los cimientos del sistema. En esa arquitectura, la institución presidencial en una república constitucional —como la de Estados Unidos— cumple una función central, es la piedra angular del delicado equilibrio entre el poder ejecutivo y las libertades civiles. Investigaciones comparadas más recientes , muestran que cuando ese equilibrio se rompe por la pugna visceral entre facciones rivales —especialmente cuando los actores políticos dejan de reconocerse como adversarios legítimos, y pasan a tratarse como enemigos— las consecuencias pueden ser devastadoras. No se trata de una advertencia retórica ya que la evidencia histórica demuestra que muchas sociedades que transitaron del pluralismo hacia la autocracia lo hicieron tras degradar el respeto por las normas no escritas, el autocontrol del poder, y la dignidad de las instituciones. Desde la Alemania de Weimar hasta diversas democracias latinoamericanas del siglo XX, el patrón se repitió con inquietante regularidad. Sobre todo, cuando la presidencia deja de ser un factor de moderación institucional y se convierte en un instrumento de confrontación permanente, y así, la democracia entra en una fase de fragilidad estructural de la que no siempre logra salir indemne.   De Alemania a Venezuela: la deslegitimación política   Para ilustrar este patrón conviene volver la mirada a un caso latinoamericano ampliamente documentado por el periodismo y la academia: Venezuela. En las décadas finales del siglo XX, los dos partidos hegemónicos — Acción Democrática  (AD) y COPEI — pasaron de ser pilares de la estabilidad democrática, a símbolos de un statu quo  percibido como corroído por acusaciones recíprocas de corrupción, ineficacia e intereses clientelistas. Numerosos reportajes y análisis de la época —publicados en medios venezolanos como El Nacional , y posteriormente publicados en medios internacionales— documentaron cómo la política dejó de ser una arena de confrontación de ideas para convertirse en un combate permanente por la reputación moral del adversario. Ese desprestigio no ocurrió en el vacío, fue interiorizado por la ciudadanía…   La frase atribuida al popular comunicador y candidato presidencial independiente Renny Ottolina : “Si los adecos y los copeyanos se dicen entre ellos que son ladrones y corruptos, yo le creo a los dos” , sintetizó con crudeza un sentimiento que, años más tarde, se volvería mayoritario. Investigaciones periodísticas coinciden en que este clima de descrédito generalizado creó las condiciones sociales y psicológicas para la emergencia de un outsider  autoritario y despótico: Hugo Chávez , cuya llegada al poder en 1999 transformó radicalmente el sistema político y derivó en un progresivo desmontaje institucional, ampliamente documentado. Un fenómeno comparable —aunque en contextos históricos y culturales distintos— puede observarse en Europa en el primer tercio del siglo XX. La República de Weimar , en Alemania, sufrió una polarización extrema entre partidos democráticos y fuerzas radicales de derecha e izquierda, acompañada de acusaciones virulentas de traición, corrupción y deshonestidad. La incapacidad de las élites políticas para construir consensos mínimos y la erosión progresiva de las instituciones republicanas facilitaron el acceso al poder de Adolf Hitler  en 1933, como han documentado extensamente medios académicos y periodísticos, entre ellos The Atlantic  y Der Spiegel . En Italia, el ascenso de Benito Mussolini  y del fascismo respondió a una lógica similar, el descrédito de la democracia liberal, miedo al caos y la búsqueda de “soluciones” autoritarias, fenómeno analizado tanto por historiadores reflejados en reportajes de medios como The Guardian  y La Repubblica . En la España de los años treinta, la confrontación entre republicanos y nacionalistas, exacerbada por denuncias cruzadas de corrupción y traición, culminó en una guerra civil devastadora y una dictadura prolongada bajo Francisco Franco , proceso ampliamente cubierto por la historia y por reconstrucciones periodísticas contemporáneas como la de El País de España Historiadores y analistas advierten hoy paralelos inquietantes entre las condiciones de la Europa de entreguerras y la polarización contemporánea en otras latitudes. Un reportaje reciente de Berkeley News , basado en entrevistas con especialistas en fascismo y democracia comparada, subraya que la pérdida de fe en la política institucional y la normalización del desprecio al adversario preceden con frecuencia a la ruptura autoritaria. La lección histórica, reforzada por la evidencia periodística, es clara, cuando la deslegitimación mutua se vuelve la norma, la democracia comienza a erosionarse lentamente, y a desmoronarse desde dentro.   EEUU: un sistema bajo tensión   Estados Unidos, desde su fundación, ha basado su estabilidad política en un entramado de normas institucionales sólidas, con un Poder Ejecutivo fuerte pero limitado por controles y contrapesos — checks and balances —, un Congreso bicameral con facultades de supervisión, un Poder Judicial independiente, y un arraigo profundo de las libertades civiles. Esta arquitectura fue concebida deliberadamente por los Founding Fathers , como explican James Madison  y Alexander Hamilton  en The Federalist Papers , para evitar la concentración del poder y contener las pasiones facciosas. Sin embargo, numerosos politólogos coinciden en que, en años recientes —y de forma particularmente acentuada en la última década— la polarización política ha sometido estas normas a una tensión inédita en la historia contemporánea del país, debilitando no tanto las leyes formales como sí las reglas informales de autocontención y respeto institucional ( Levitsky & Ziblatt, 2018 ). La elección de Donald Trump  en 2016 marcó un punto de inflexión. Durante su primera presidencia, se multiplicaron las denuncias de manipulación institucional, los ataques sistemáticos a la prensa —calificada en reiteradas ocasiones como “enemiga del pueblo” , expresión históricamente asociada a regímenes autoritarios— y una retórica persistente que puso en duda la imparcialidad de tribunales, agencias federales y procesos electorales. Estos hechos fueron ampliamente documentados por, El País  y analizados por el departamento de Historia de la Universidad de Princeton  en EEUU, y otras organizaciones y medios que advirtieron un deterioro en los estándares democráticos estadounidenses ya antes de 2021. Ese ciclo culminó dramáticamente el 6 de enero de 2021 , cuando una multitud de seguidores del entonces presidente irrumpió violentamente en el Capitolio con el objetivo de impedir la certificación del resultado electoral de 2020. El episodio, reconstruido en detalle por comisiones del Congreso y por investigaciones periodísticas de France 24   y PBS Frontline , ha sido descrito por analistas como uno de los ataques más graves a las normas republicanas y a la transferencia pacífica del poder desde el siglo XIX, particularmente desde la Guerra Civil. Estudios académicos posteriores —como los publicados en Journal of Democracy — subrayan su significado simbólico, y la ruptura explícita de un tabú central de la democracia estadounidense. Con el retorno de Trump a la Casa Blanca en 2025, académicos y centros de pensamiento han comenzado a identificar signos de lo que la literatura comparada denomina democratic backsliding  o retroceso democrático. Este concepto, describe un patrón mediante el cual líderes electos concentran poder gradualmente, debilitan los contrapesos constitucionales y deslegitiman —de forma intencional o instrumental— a sus opositores y a los mecanismos de supervisión institucional. En esa línea, un análisis reciente  del Carnegie Endowment for International Peace advierte que la actual administración ha mostrado una tendencia preocupante a erosionar controles institucionales, cuestionar decisiones judiciales y atacar la autonomía de organismos independientes con una velocidad y una intensidad poco comunes en la historia moderna de Estados Unidos. Desde una perspectiva comparada, el informe sitúa a Estados Unidos en una zona de alerta temprana. Aunque no como una democracia colapsada, sino como una república en precaución cuya resiliencia depende cada vez más de la fortaleza ética y normativa de sus instituciones, y no solo de la letra de su Constitución. Otro informe   recoge datos de índices globales de democracia y menciona explícitamente señales de retroceso democrático relacionadas con el contexto político estadounidense .   La retórica del conflicto: acusaciones mutuas presidenciales   Este clima polarizado se refleja con nitidez en la retórica entre los principales y actuales líderes políticos de Estados Unidos. El presidente Joe Biden ha acusado de forma reiterada a Donald Trump  de actuar en contra de los principios institucionales y constitucionales, calificando algunas de sus conductas como una amenaza directa a la democracia estadounidense, en particular aquellas vinculadas al desconocimiento de los resultados electorales de 2020 y al asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, así como en discursos oficiales registrados en Congress.gov , donde constan declaraciones presidenciales y audiencias parlamentarias que abordan la defensa del orden constitucional y la transferencia pacífica del poder. Por su parte, Trump y su entorno político han acusado a Biden de mala gestión económica , y por el debilitamiento del liderazgo internacional de Estados Unidos durante su gobierno, y sus políticas que —según su narrativa— erosionaron la seguridad nacional y la soberanía del país . Estas denuncias han sido difundidas masivamente a través de mítines, redes sociales y medios afines, y han sido analizadas críticamente por verificadores de hechos como PolitiFact  y FactCheck.org , que subrayan la frecuente ausencia de sustento empírico sólido en muchas de estas afirmaciones. Politólogos y analistas del Pew Research Center  coinciden en que esta dinámica de acusaciones cruzadas no sólo domina los discursos partidistas, sino que se filtra en declaraciones oficiales, testimonios legislativos y campañas mediáticas altamente polarizadas , contribuyendo a un clima de desconfianza estructural hacia las instituciones . Más allá de los intercambios verbales, estas tensiones se traducen también en gestos simbólicos y culturales. Durante 2025, diversos medios —entre ellos APNews  , Reuters , ABCNews   y Yahoo Fact Check — informaron sobre una polémica en torno a la exhibición de retratos presidenciales promovida por Trump, interpretada por críticos como un intento de ridiculizar o deslegitimar a presidentes anteriores. Aunque el gesto pueda parecer anecdótico, historiadores de la presidencia estadounidense señalan que este tipo de acciones tiene un valor simbólico profundo ya que expresa una ruptura con la tradición de respeto a la continuidad institucional y a la dignidad histórica del cargo. En términos comparativos, advierten, cuando la presidencia deja de reconocerse a sí misma como eslabón de una cadena republicana y pasa a concebirse como un proyecto personal o faccioso, se debilita uno de los pilares culturales que sostienen la estabilidad democrática porque se rehúsa reconocer plenamente la continuidad y dignidad de la institución histórica que encarna. Como en el caso venezolano, el problema es que los estadounidenses podrían creerle las mentiras a ambas partes.   El gobierno paralizado: un síntoma de la erosión institucional   Otro indicio claro de tensión institucional en Estados Unidos es la recurrente paralización del gobierno federal —los llamados government shutdowns —, provocados por la incapacidad del Congreso y de la Casa Blanca para alcanzar acuerdos presupuestarios básicos. Si bien estos cierres no son inéditos en la historia política estadounidense, su frecuencia creciente en un contexto de polarización extrema revela un deterioro de la cultura de negociación que durante décadas caracterizó al sistema de libertades del país. La prensa internacional ha documentado que los shutdowns  recientes  ya no responden a discrepancias técnicas sobre el gasto, sino al uso del presupuesto como arma de confrontación partidista. Las consecuencias no son menores: Los cierres gubernamentales afectan directamente a millones  de empleados federales, interrumpen servicios esenciales y generan incertidumbre económica que se extiende al sector privado. Reuters  ha subrayado además que cada paralización erosiona la credibilidad del Estado, proyectando al exterior la imagen de un país incapaz de gestionar su propio funcionamiento básico. A ello se suma el impacto fiscal: la Congressional Budget Office (CBO) ha estimado que cierres prolongados cuestan miles de millones de dólares en productividad perdida y gastos administrativos adicionales , sin aportar beneficio alguno al contribuyente. Más allá de los números, el daño más profundo es simbólico e institucional. Los government shutdowns  se han convertido en un síntoma de disfunción democrática, donde el bloqueo deliberado sustituye al compromiso bipartidista político. Cuando los líderes electos priorizan la victoria facciosa sobre la gobernabilidad, la parálisis deja de ser un accidente del sistema y pasa a ser una señal de alarma, la de una república en la que las reglas informales de cooperación —tan esenciales como las leyes escritas— comienzan a resquebrajarse.   La majestad presidencial   En toda democracia madura, asumir un cargo público implica algo más que ejercer una función administrativa, porque significa encarnar una investidura con su solemnidad . No es una simple fórmula protocolar. Es, en realidad, la condensación de un fenómeno humano que atraviesa la psicología social, la política y la cultura, como es el momento en que una comunidad reconoce públicamente a alguien como depositario de una función, un poder o una responsabilidad, más allá de su propia persona. La investidura es más que un acto administrativo, es un rito de paso. En ella se transfiere legitimidad, se otorga autoridad y se sella un pacto simbólico entre la sociedad, la institución que representa, y la persona. Y cuando decimos “solemnidad”, subrayamos precisamente ese carácter ritual, casi sagrado, que acompaña a los momentos en que una sociedad se mira a sí misma y reafirma sus valores. La solemnidad no es adorno. Es el lenguaje emocional y simbólico que permite que el acto sea comprendido como trascendente. Sin ella, la investidura sería un trámite, con ella, se convierte en un acontecimiento que marca un antes y un después en la vida del investido, y en la memoria colectiva. En suma, hablar de “investidura con su solemnidad” es reconocer que ciertos actos requieren un marco ceremonial que no solo legitima, sino que también confiere sentido. Porque los seres humanos no solo necesitamos instituciones, necesitamos símbolos que las hagan vivas. Un funcionario, un congresista y, de manera superlativa, un presidente, dejan de hablar exclusivamente como individuos para hacerlo como representantes de una institución que los trasciende. Cuando el presidente de los Estados Unidos se expresa en público, no lo hace como ciudadano privado ni como jefe de una facción política, debe hacerlo como la máxima autoridad del Estado, y su palabra compromete simbólica, política y moralmente a toda la Nación. Lo mismo ocurre con el secretario de Defensa, el secretario de Estado o cualquier otra alta autoridad. Sus declaraciones no son opiniones personales, salvo que se señale con claridad que lo son, sino posiciones institucionales que involucran a todos los estadounidenses, incluso a quienes no los votaron. Por ello, un presidente —genuinamente democrático— cuida el lenguaje, evita la descalificación personal y procura argumentar desde posiciones del centro, no desde los extremos, entendiendo que gobierna para una sociedad plural. Franklin D. Roosevelt hablaba a una nación herida sin señalar enemigos internos. Dwight Eisenhower advertía sobre el complejo militar-industrial  sin estridencias ideológicas y Barack Obama procuraba deliberadamente un tono integrador incluso frente a una oposición dura. En contraste, cuando un presidente reduce su discurso al registro personal, al agravio o a la burla, degrada la majestad de la institución que encarna y convierte la palabra presidencial en un instrumento de división y discordia. La investidura presidencial no es solemnidad vacía, es conciencia histórica, responsabilidad institucional y comprensión profunda de que cada palabra pronunciada desde el poder no pertenece ya al individuo, sino a la República misma. De no hacerlo así, pierde representatividad, dado que ya no habla a nombre de nosotros.   ¿Hacia dónde vamos?   La historia —esa maestra severa que nunca deja de advertirnos— muestra un patrón inquietante cuando las instituciones pierden legitimidad y la política se reduce a un duelo personal. Entonces, las sociedades, desde Washington hasta Roma, desde Berlín hasta Madrid, quedan expuestas a sus peores fantasmas. Ninguna nación, por poderosa que sea, está vacunada contra ese deterioro. Tampoco Estados Unidos. Durante generaciones, la solidez de la Constitución, la independencia de los poderes públicos y la vitalidad de la sociedad civil han permitido a este país atravesar tormentas profundas —y guerras interminables— sin perder su rumbo. Pero hoy enfrentamos algo distinto, una crisis de confianza que corroe silenciosamente los cimientos, y una polarización tan agresiva entre las élites políticas que amenaza con fracturar el pacto democrático que nos sostiene.   Para nosotros los estadounidenses — We the People — pr eservar la democracia exige más que evaluar al líder que temporalmente ocupa la Casa Blanca. Exige recordar que la institución presidencial —más allá de cualquier nombre o partido— es uno de los pilares que garantizan la convivencia política y la estabilidad institucional. Cuando esa institución se convierte en blanco de deslegitimaciones cruzadas, cuando la sospecha sustituye al respeto y la acusación reemplaza al diálogo, la democracia deja de ser un proyecto compartido, y se transforma en un escenario donde todo se destruye y nada se construye. Por eso, en este momento decisivo, la pregunta esencial no es quién aparece arriba —o abajo— en las encuestas. La pregunta es otra, más profunda y más urgente: ¿cómo recuperamos el respeto por las normas, los hechos, y por las instituciones que hacen posible la libertad y la pluralidad política, aquí y en cualquier república democrática? El futuro no está escrito. Pero la dirección que tomemos dependerá de nuestra capacidad colectiva para defender aquello que, una vez perdido, rara vez se recupera intacto: la confianza en la democracia como proyecto de vida en común. También los líderes de los partidos Demócrata y Republicano deben, en conciencia, reflexionar sobre la polarización que hoy atraviesa al país. Los presidentes pasan, pero los partidos permanecen, y con ellos la responsabilidad histórica de preservar la cohesión democrática. Si no logran contener la profunda división que se ha instalado tanto entre las organizaciones como dentro de ellas mismas, terminarán alimentando y acelerando un proceso que ningún ciudadano desea, como es la erosión silenciosa de los espacios de libertad que sostienen nuestra vida republicana. Me pregunto qué le diríamos mi esposa María Mercedes y yo como ciudadanos y como psicólogos a un presidente que actúa ignorando su propia investidura… Creo que algo así: “Señor Presidente: recuerde que ningún poder es eterno y que toda autoridad, incluso la más alta, se sostiene únicamente mientras conserve la confianza de su pueblo. Gobierne con la serenidad de quien sabe que la historia juzga más allá de las encuestas, y más allá de los aplausos momentáneos. Proteja las instituciones que hoy lo sostienen, porque mañana serán ellas las que sostengan a la nación cuando usted ya no esté en el cargo. La democracia no se pierde de golpe, se erosiona en silencios, en abusos tolerados, en normas ignoradas. Por eso, su mayor responsabilidad no es ganar una disputa política, sino preservar el marco que permite que las disputas se resuelvan sin destruirnos. Actúe con prudencia, porque cada decisión y actuación suya será un precedente. Y actúe con grandeza, porque el país que dirige no le pertenece, sólo se lo ha confiado la historia”... Se lo escriben dos ciudadanos que conocieron en carne propia lo que ocurre cuando un presidente autócrata rechazó la solemnidad de su investidura institucional, y que gobernó de forma personal hasta el final de sus días, dejando tras de sí la desgracia que trajo sobre el país que mal condujo… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo     Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

La Federación Médica Venezolana se sumó a las voces que reclaman excarcelación de presos por razones políticas. El presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, se sumó a las voces que reclaman la libertad de presos por razones polìticas luego que Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, anunciara el pasado 8 de enero la liberación de un "número importante" de presos políticos. Haciéndose eco de tal anuncio el dirigente gremial  pidió a las autoridades venezolanas la libertad para los cinco médicos detenidos por razones polí ticas. Se tra de: Jorge Yéspica   Dávila especialista en ginecología, obstetricia y ecografía, fue detenido en el año 2020 por cuerpos de seguridad del estado, durante la cuarentena por el Covid-19, acusado de violar el decreto presidencial y alterar el orden público. La detención fue denunciada como arbitraria por el gremio médico y defensores de los Derechos Humanos. Para el periodo 2024-2025 enfrentó una acusación formal por el presunto delito de promoción o incitación al odio , un proceso judicial que incluyó una audiencia preliminar en enero de 2025 en el Circuito judicial Penal de Aragua. El doctor Ramón Rubio, presidente del gremio médico aragüeño ha señalado que Yéspica Dávila presenta un delicado cuadro clínico que requiere de cuidados especiales; es hipertenso, tiene problemas de artrosis en los miembros inferiores, ha sufrido un cuadro de depresión y patologías dermatológicas. Pedro Fernández  detenido en octubre de 2025 en el Estado Mérida y trasladado a la cárcel de Yare, en el Estado Miranda. El Colegio de Médicos del estado Mérida denunció que el pasado jueves 15 de enero el doctor Pedro Fernández, fue pasado a juicio y le ratificaron privativa de libertad, lo que consideran una injusticia. “La detención se realizó sin explicación, con oficiales encapuchados y armados, quienes lo obligaron a salir de su consultorio y lo trasladaron en una camioneta policial. Con más de 20 años de ejercicio médico, es padre de familia y paciente bariátrico, lo que significa que requiere atención médica especial, dieta y medicamentos controlados, aumentando su vulnerabilidad mientras permanece detenido”, publicó en esos días el Foro Penal. Juan Torres y su esposa Elizabeth Rodríguez detenidos en el Estado Trujillo en septiembre de 2025 y trasladados a la sede del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestro, unidad élite de la Guardia Nacional, en El Paraíso. Familiares de  Juan Torres (61) , médico cirujano general, vascular periférico y mastólogo, denunciaron que el profesional de la salud fue detenido arbitrariamente el pasado miércoles, 10 de septiembre 2025 , en la ciudad de Valera, estado Trujillo. También denunciaron la detención de  Elizabeth Rodríguez (63) , quien también es médico y es esposa de Torres. - Publicidad - En una publicación que hizo la ONG Provea   en redes sociales, señalaron que los familiares de Juan Torres indicaron que en el operativo en el que ambos médicos fueron detenidos participaron funcionarios de la  GNB, CONAS, Policía del estado Trujillo, Sebin, y las divisiones DAET y DIP de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Enrique Ferreira detenido el 19 julio de 2025 en el Estado Lara y trasladado a la prisión de Tocuyito, en el Estado Carabobo. El doctor Ferreira era jefe de campaña del Comando Con Venezuela Lara , agrupación que denunció que el doctor Ferreira fue detenido por sujetos sin identificación . En su oportunidad, la agrupación política afirmó que " los sujetos se habrían llevado al médico Ferreira a la fuerza y sin una orden judicial". Con información de Dick E, Torres

Autoridades del gobierno venezolano desmienten conversaciones privadas entre el gobierno estadounidense y el Ministro Diosdado Cabello. Foto: VTV Un resumen de las informaciones políticas del día 19 de enero en Venezuela Gobierno interino desmiente conversaciones de Diosdado Cabello con Estados Unidos El gobierno interino de Delcy Rodríguez negó el domingo 18 de enero, que Diosdado Cabello, ministro de Interior y Justicia, mantenga conversaciones con Estados Unidos , incluso meses antes de la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, que se ejecutó el pasado 3 de enero. Fuentes familiarizadas con el asunto informaron a Reuters que los funcionarios estadounidenses le advirtieron a Cabello que no usara los servicios de seguridad ni a los militantes del chavismo para atacar a la oposición. Ese aparato de seguridad, que incluye a los servicios de inteligencia, la policía y las Fuerzas Armadas, permanece prácticamente intacto tras la redada estadounidense, resalta la agencia de noticias. "El gobierno nacional desmiente de manera categórica la información malintencionada que circula en plataformas digitales. La cual es falsa y alude a supuestas conversaciones secretas de naturaleza conspirativa", indicó el Ministerio de Interior y Justicia en un comunicado. En dicho comunicado, queda expreso, que no hay divisiones ni fracturas dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Solo buscan intencionadamente generar división "Cabe destacar, que dichas publicaciones buscan, de forma intencionada, generar división al interior del alto mando político nacional. Además, persiguen un objetivo claro que es socavar el prestigio y la integridad revolucionaria del vicepresidente Sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, capitán Diosdado Cabello Rondón." Con información de elnacional.com Vladimir Putin no tiene previsto conversar con Delcy Rodríguez "por el momento" El presidente ruso, Vladímir Putin, no tiene previsto de momento conversar con Delcy Rodríguez , pero dicho encuentro puede ser coordinado rápidamente "en caso de necesidad", afirmó este lunes 19 de enero, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. "De momento Putin no tiene esto (conversar con Delcy Rodríguez) en sus planes para los próximos días, pero en caso de necesidad, esto puede ser organizado, sin lugar a dudas", aseveró en su rueda de prensa telefónica diaria. No obstante, indicó que las autoridades rusas están "en contacto permanente con la señora presidenta a través de los canales diplomáticos". A pesar de la estrecha alianza entre Moscú y Caracas, Rusia ha evitado condenar abiertamente la captura de Maduro, al que el presidente ruso, Vladímir Putin recibió en el Kremlin en mayo pasado. Con información de monitoreamos.com Familiares de presos políticos denuncian hostigamiento a las afueras de centros de detención Familiares de presos políticos realizaron vigilias simultáneas a las afueras de distintos centros de detención de Caracas para exigir la liberación inmediata de sus allegados, en medio de denuncias por hostigamiento, restricciones para permanecer en el sitio por parte de funcionarios policiales y falta de información oficial sobre los procesos de excarcelación anunciados. Familiares y activistas denunciaron a través de redes sociales que funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) impidieron que se reunieran en las cercanías de la cárcel Zona 7, en Boleíta . Según los reportes publicados, los uniformados desplegaron un cordón de seguridad pese a que la protesta se desarrollaba de forma pacífica, con velas y oraciones. Desde las inmediaciones de El Helicoide , sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) en Caracas, familiares de presos políticos y defensores de derechos humanos también realizaron una vigilia para exigir la liberación total, inmediata y sin condiciones de todas las personas detenidas por motivos políticos. Durante la concentración, Diego Casanova , activista de la ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (Clippve) afirmó que los familiares no buscan concesiones, sino el cumplimiento de compromisos asumidos por las autoridades. "Hemos recibido la amenaza de la PNB de que no podemos realizar una vigilia como esta porque estamos en un estado de conmoción que nos lo prohíbe (…) Tenemos 10 días a las afueras de esta y otras cárceles del país, esperando las liberaciones que se ofrecieron. Es una nueva amenaza, una forma de amedrentamiento", dijo Casanova. Además, Bomberos de la Universidad Central de Venezuela (UCV) prestaron asistencia a varios familiares de presos políticos que se descompensaron durante la vigilia en las inmediaciones de la Zona 7, en Boleíta. De acuerdo con los reportes difundidos, los estudiantes permanecieron en el lugar brindando primeros auxilios y acompañamiento. Las vigilias se mantienen luego del anuncio realizado el pasado 8 de enero por el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, sobre la liberación de un “número importante” de personas. No obstante, organizaciones de derechos humanos han advertido que no se han difundido cifras oficiales de las excarcelaciones y que las que se han registrado alcanzan aproximadamente las 100 personas, pese a que hay denuncias de que hay más de 700 presos políticos en el país. Con información de elpitazo.net

El Hyundai Palisade ganó en Norteamérica la distinción 2026 como "Vehículo Utilitario", uno de los reconocimientos más prestigiosos de la industria automotriz La Hyundai Palisade fue galardonada con el título de "Automóvil, Utilitario y Camioneta del Año en Norteamérica - 2026" , uno de los premios más prestigiosos de la industria automotriz. Este premio es conferido u otorgado por la organización Automóvil, Utilitario y Camioneta del Año en Norteamérica ( NACTOY ), con un jurado compuesto por 50 prestigiosos periodistas del sector automotriz de diversos medios de comunicación de Norteamérica . Para Hyundai , es un testimonio y reconocimiento de los esfuerzos de la compañía por desarrollar el Palisade como un SUV familiar integral , que combina diseño premium, tecnología avanzada, características de seguridad y una excelente relación calidad-precio . Con tres filas de asientos ofrece un diseño audaz, una cabina premium y capacidades técnicas así como de ingeniería mejoradas El nuevo Hyundai Palisade viene diseñado con mayores dimensiones, un interior más lujoso y tecnologías de seguridad y conectividad significativamente mejoradas. La compañía y marca automotriz afirma que este modelo continúa enfocándose en la comodidad familiar , a la vez que amplía su atractivo para una gama más amplia de clientes, desde los más urbanos hasta los amantes  de la aventura . 2025 fue un año exitoso para el Palisade, con un significativo crecimiento interanual de sus ventas Además del ya conocido motor V6, se ha agregado una versión híbrida de nueva generación que ofrece alto rendimiento y una eficiencia superior en materia de combustible. También Hyundai presenta por primera vez la versión XRT PRO, dirigida a clientes y usuarios que disfrutan de la conducción todoterreno , la exploración y la aventura . 2025 fue un año exitoso para el Palisade, con un significativo crecimiento interanual de las ventas minoristas en los Estados Unidos del 17 % y del 13 % en las ventas totales. El lanzamiento de las variantes híbrida y XRT PRO consolidó aún más la posición del Palisade en el competitivo segmento de los SUV medianos. Uno de los diversos concesionarios  Hyundai  siempre dispuestos a brindar asesoramiento e información en Venezuela es  Iksan Motors , ubicado en Las Mercedes (Caracas). Con información de medios internacionales, redes sociales y Hyundai Fuente de imágenes referenciales:  Hyundai Motor

En la décima y última etapa el colombiano Ángel Gil del equipo GW Erco Sportfitness, obtuvo el primer lugar, mientras que los venezolanos Jesús Goyo y Diego Méndez quedaron en el segundo y tercer puesto, El venezolano Jorge Abreu , del equipo Fina Arroz CES Multimarcas , se coronó este domingo 18 de enero campeón de la edición 61 de la Vuelta al Táchira de ciclismo que se corrió en territorio venezolano, mientras que su compatriota Diego Méndez obtuvo el segundo lugar y el colombiano Brandon Rojas completó el podio quedando tercero. En un video en Instagram de la Vuelta al Táchira, Abreu, de 35 años , reconoció que tuvo dificultades en la última y décima etapa , pero afirmó que pudo ganar tiempo para quedarse con el campeonato, título que dedicó a sus familiares y compañeros de equipo. Por su parte, Méndez, de apenas 19 años , valoró su preparación para conseguir la segunda plaza, al tiempo que reconoció la labor de los preparadores de su equipo Lotería del Táchira. La última etapa de esta la carrera por etapas de categoría UCI America Tour 2.2, con un circuito de 99,3 kilómetros se llevó a cabo entre las ciudades Ureña y San Cristóbal, en el estado Táchira de Venezuela (al oeste, cerca de la frontera con Colombia). Durante esta carrera, el colombiano Ángel Gil del equipo GW Erco Sportfitness, obtuvo el primer lugar , mientras que los venezolanos Jesús Goyo y Diego Méndez se quedaron con el segundo y tercer puesto, respectivamente, de esta décima etapa. Esta décima etapa se llevó a cabo luego de la anulación de la novena etapa por el "mal estado de las vías" en el municipio Junín, en el estado Táchira (oeste). La clasificación general es la siguiente: 1. Jorge Abreu (Fina Arroz-CES Multimarcas) a 36:23:57 2. Diego Méndez (Lotería del Táchira Servitel) a 2:05 3. Brandon Rojas (GW Erco Sportfitness) a 3:07 4. Carlos Galviz (Politáchira-Heidy Lee Sport) a 3:41 5. Ángel Gil (GW Erco Sportfitness) a 5:10. Con información de deportesrcn.com

El presidente epañol suspendió su viaje a Suiza a causa del accidente ferroviario. Foto: @ReporteYa El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, canceló su participación en el Foro Económico de Davos, que comienza este lunes, debido al descarrilamiento de dos trenes en la provincia de Córdoba que ha provocado al menos 39 víctimas mortales y más de un centenar de heridos. Sánchez tenía previsto viajar la tarde del martes a la localidad suiza de Davos para asistir a la cena oficial con motivo del foro y al día siguiente iba a intervenir ante el plenario del evento y a mantener una serie de reuniones. Sin embargo, debido a las consecuencias del descarrilamiento de los trenes en Adamuz, ha suspendido ese viaje y permanecerá en España. Sánchez ya había suspendido toda su agenda prevista para este lunes 19 de enero, que incluía una reunión en el Palacio de la Moncloa con el líder del opositor Partido Popular (PP), Alberto Núñez Feijóo, y esta mañana se desplaza a la zona del accidente para conocer más detalles sobre el terreno. Los reyes de España también viajarán mañana a la zona del accidente. Según han informado fuentes de la Casa Real, los reyes Felipe VI y Letizia, que se encuentran en Atenas este lunes para asistir al funeral de la princesa Irene de Grecia, han suspendido el acto previsto para este martes en Toledo, donde iban a entregar las medallas de Oro al Mérito en Bellas Artes. El accidente de este domingo entre dos trenes ha provocado al menos 39 muertos y más de un centenar de heridos, una cifra que las autoridades advierten que no es definitiva. Un tren de la compañía Iryo que había salido de Málaga a las 18:40 horas (17:40 GMT) con destino a Puerta de Atocha (Madrid) con 317 personas a bordo descarriló sus tres últimos vagones a las 19:39 horas (18:39 GMT) e invadió la vía contigua, por la que en ese momento circulaba otro convoy de Renfe con destino a Huelva, que también descarriló. Los vagones del Iryo impactaron contra los dos primeros vagones del Alvia de Renfe, que salieron despedidos y cayeron por un terraplén de unos cuatro metros. Con información de elnacional.com

Las excarcelaciones continúan a cuenta gotas En su cuenta en Instagram, la ONG Foro Penal afirma que hasta este domingo 18 de enero solo "ha verificado la excarcelación de ciento cuarenta y tres (143) presos políticos en Venezuela, contados desde el 8 de enero del 2026, fecha en la que el presidente de la Asamblea Nacional anunció excarcelaciones significativas." Entre los excarcelados en las últimas horas del sábado se encuentran " al menos siete ciudadanos extranjeros." Ellos fueron identificados como Sergiy Rudavskyy, de nacionalidad ucraniana , detenido el 07 de enero de 2025; del checo Jan Darmovzal, detenido el 05 de septiembre de 2024, y del iraní-irlandés Alireza Akbari , detenido el 22 junio de 2025. Confirmó además la excarcelación del ciudadano rumano Cristian Cenuse, detenido el 27 de septiembre de 2024, cuando se trasladaba en un autobús desde San Cristóbal, estado Táchira, a Caracas, mientras realizaba un viaje turístico para conocer Suramérica.  Luego de 10 meses desaparecido, Cristian pudo comunicarse con su esposa indicando que se encontraba preso en Venezuela. En la referida cuenta del Foro Penal en Instagram, una persona reclama " Libertad para los militares de PDVSA ANZOÁTEGUI que están en fuerte Guaicaipuro en Charallave... Misericordia señor." Otra se refiere a "los hermanos Castellanos recluidos en yare 3 condenados a 30 años injustamente por terrorismo siendo inocentes. Gabriel Castellanos Abg egresado de la ULA por favor pedimos su libertad inmediata." La liberación "a cuenta gotas" de presos por razones políticas, anunciada por Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional, ha provocado movilizaciones en Venezuela y en el exterior. Elnacional.com reseña que " Exiliados venezolanos y cubanos en Miami oraron por la libertad de sus países". Informa que centenares de miembros de las comunidades del exilio cubano y venezolano en el condado Miami-Dade se congregaron este domingo 18 de enero en una Iglesia de Doral para participar en una jornada de oración por la liberación de Cuba y Venezuela organizada por la Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC). La actividad, que combinó una misa y momentos de reflexión espiritual, reunió a fieles, líderes cívicos y religiosos en un acto de unidad y esperanza por el futuro de ambos países , manifestó a EFE Orlando Gutiérrez, secretario general de ARC. En Bogotá también hubo una manifestación similar . Una veintena de venezolanos se congregó este domingo en la céntrica Plaza de Bolívar de Bogotá para exigir la liberación de "todos los presos políticos" en su país , en una protesta de escasa asistencia que alteró momentáneamente la dinámica habitual de este punto turístico de la capital colombiana. Entre gritos de '¡libertad, libertad!' y llamados a la excarcelación de "todos los ciudadanos", los asistentes señalaron que las detenciones afectan no solo a los presos, sino también a sus familias. Enrique Rondón Nieto

Mario Suárez fue un cantante de hermosa voz y estilo elegante, apoyo a nuevos talentos y fue líder gremial. La música llanera estilizada estaba en pleno auge en 1955, gracias a que su creador e impulsor, Juan Vicente Torrealba, dio a conocer, con su grupo Los Torrealberos, una sucesión de canciones que hoy día son verdaderos clásicos del género, muchas de ellas interpretadas por la voz solista del grupo, un cantante de hermosa voz y estilo elegante llamado Mario Suárez. Cuando ingresó a Los Torrealberos en 1953, ya Mario Suárez tenía más de una década de actividad como cantante, una vocación que manifestó desde muy pequeño en Maracaibo, ciudad donde nació el 19 de enero 1926 con el nombre de Mario Enrique Quintero Suárez. Cuando tenía 9 años, a su padre, Filinto Quintero, lo contrataron como chofer de Carlos Gardel y su comitiva para las actuaciones que el ídolo argentino ofrecería en la capital zuliana. La presentación del intérprete tanguero en el Teatro Metro fue muy impactante para el niño, pues constituyó su primer contacto con el arte y el detonante de lo que deseaba ser en el futuro. En 1936, Mario Suárez se traslada a Caracas y como vocalista infantil comienza a cantar en programas radiales para aficionados. Pero todavía no le llegaría su gran momento. El cantante consideraba a 1943 como el año del inicio de su carrera artística , que se produjo cuando el campeón de ciclismo, Teo Capriles, lo lleva ante el profesor José Ángel Lamas y éste, al escucharlo y comprobar sus condiciones artísticas, lo incluye como solista del orfeón Juan Manuel Olivares, con el que debutó en el Teatro Nacional . Ese mismo año conoce a Billo Frómeta, quien le da la oportunidad de cantar boleros con su orquesta , en los bailes a los que el joven asistía, que no eran pocos. Conjuntamente con el canto, practicaba el ciclismo, trabajaba como sastre y estudiaba de noche en el colegio República del Paraguay. Un buen momento lo tuvo en 1946 , cuando Ricardo Espina, director de la emisora Radio Caracas, le dio la oportunidad de ser escuchado por el mexicano Pedro Vargas, una de las grandes figuras de la canción de entonces, quien lo apadrina. Becado por Radio Caracas, ingresa a la Academia de Música de Santa Capilla , que dirigían los maestros Vicente Emilio Sojo y Ángel Sauce, y de la mano del maestro de canto alemán Alfredo Holander. De esta manera, inicia un indetenible ascenso artístico, con presentaciones en los programas radiales más famosos de la época , alternando con luminarias de la categoría de Tito Schipa y José Mojica, hasta que en 1953 arranca su fructífera etapa con Los Torrealberos, con quienes impuso, entre otros muchos temas, títulos como Mujer llanera , Rosa Angelina , Madrugada llanera , Sabaneando , Barquisimeto , Campesina , Luz de luna , La paraulata , La potranca zaina y Desilusión . Descubrió a Lila Morillo Además del grupo criollo del maestro Torrealba, cantó con las orquestas de Luis Alfonso Larrain, Billo Frómeta, Aldemaro Romero, Jesús Sanoja, Arnoldo Nali, Aníbal Abreu y José Sabré Marroquí, y con los conjuntos de Cándido Herrera, Henry Rubio y Amado Lovera. Con ellos fue sumando a su repertorio nuevos éxitos. Ya consolidado artísticamente, se dedica a descubrir y apadrinar a otros nacientes talentos, entre ellos su hija Norah, quien luego se dedicó a la actuación como comediante, y una que llegaría muy lejos en el mundo del espectáculo, Lila Morillo, además de Mayra Martí, otra notable cantante que resaltaba por su voz prodigiosa. Como líder gremial también tuvo destacada labor. Funda en 1950 la Federación Unificada de Trabajadores de Venezuela y en 1958 es nombrado director general de Espectáculos Públicos del Distrito Federal y el estado Miranda. Años después, en 1966, es electo por dos períodos consecutivos presidente de la Asociación Venezolana de Artistas de la Escena (Avade). La de Mario Suárez fue una carrera eminente, tanto en Venezuela como en los numerosos países que recorrió, entre ellos Cuba (en donde gozó de gran popularidad), México, Argentina, Uruguay, Brasil, Colombia y las Antillas Holandesas. En atención a sus innumerables méritos, recibió las más importantes condecoraciones que otorga el Estado venezolano. En sus últimos años estaba residenciado en su natal Maracaibo, donde falleció el 14 de noviembre de 2018, a los 92 años de edad, como consecuencia de una afección cardíaca. Aquilino José Mata

Es esencial priorizar la educación en las agendas políticas y presupuestarias . Foto : https://venezuela.fes.de/ Apreciados lectores, feliz año para todos. Quiero comenzar el año tocando el tema medular de la reconstrucción de Venezuela: la educación. Como repetía mi querido amigo y mentor Luis Alberto Machado , “no es que la educación sea una prioridad: la educación es LA prioridad , porque con educación tenemos todo, sin educación, no tenemos nada”. La educación es, sin duda, el pilar fundamental para el desarrollo de cualquier nación. Su impacto trasciende las aulas, porque influye en todos los campos: la economía, la salud y el bienestar social de un país. La frase de Simón Rodríguez , “los maestros son (o deberían ser) los primeros ciudadanos de un país” , resuena con particular fuerza en el contexto actual, donde los educadores tienen el poder de moldear el futuro de generaciones enteras. Pero la mayoría de los educadores se fueron de Venezuela o están "matando tigres" de muchas maneras para poder subsistir. Por eso hay que reconstruir y rescatar el magisterio. En primer lugar, porque la educación fomenta el pensamiento crítico y la creatividad, habilidades esenciales para abordar los desafíos complejos que enfrentan las sociedades contemporáneas. Un sistema educativo de calidad no sólo prepara a los individuos para el mercado laboral, sino que también les proporciona las herramientas necesarias para participar activamente en la vida cívica, contribuyendo así a la construcción de una democracia sólida. Por eso los sistemas totalitarios se perpetúan fomentando la ignorancia. Como consecuencia de esto, la educación tiene un papel crucial en la reducción de la pobreza y la desigualdad. Cuando las personas tienen acceso a una educación de calidad, tienen mayores oportunidades de empleo y salarios más altos. Esto no solo beneficia a los individuos, sino que también promueve un crecimiento económico más equitativo y sostenible a nivel nacional. Invertir en educación es, por tanto, invertir en un futuro más próspero para todos. Es imposible pasar por alto la importancia del maestro en este proceso. Los educadores son los encargados de enseñar y guiar a los estudiantes, pero su influencia va más allá del contenido curricular. Son figuras inspiradoras que pueden ser modelos a seguir, ofreciendo apoyo y motivación en momentos clave de la vida de sus alumnos. Pero un maestro que gana $3 al mes, que va de escuela en escuela o de liceo en liceo, y aparte haciendo trabajitos de toda índole aquí y allá, para reunir si acaso el almuerzo y la cena suya y de su familia, no rinde, no enseña, no inspira. Está simplemente agotado. Reconocer a los maestros como “los primeros ciudadanos” implica valorar su papel central en la sociedad, defendiendo la idea de que su formación y bienestar son fundamentales para el avance educativo de un país. Asimismo, la educación también juega un papel en la promoción de la inclusión y la diversidad. Un sistema educativo que abraza y celebra las diferencias culturales, étnicas y sociales contribuye a crear un ambiente más armonioso e integrador. Al aprender a respetar y valorar las distintas perspectivas, las sociedades pueden avanzar hacia una mayor cohesión y paz social, algo que en el mundo de hoy se está perdiendo de manera vertiginosa, en casi todas partes. Por todas estas razones, es esencial priorizar la educación en las agendas políticas y presupuestarias. La inversión en el sector educativo debe ser vista como un compromiso a largo plazo que no solo afecta a la generación actual, sino que tiene repercusiones significativas para las futuras generaciones. Siguiendo la visión de Simón Rodríguez, debemos honrar a los maestros y comprender su valioso papel en la forja del futuro. El pasado 15 de enero celebramos su día. Pero celebrarlo no debe quedar en palabras vacías, sino un firme propósito de darle a la educación su verdadero valor, para así transitar un camino hacia un mañana más justo y equitativo. Carolina Jaimes Branger

Delcy Rodríguez dijo que la "mejor respuesta es la calma" y la "prudencia estratégica". Foto: Archivo I21 La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez , informó este sábado 17 de enero que 463 apartamentos fueron afectados en Caracas por el ataque de Estados Unidos del pasado 3 de enero, que terminó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. Precisó que la almiranta en jefe, la alcaldesa de Caracas Carmen Meléndez, Nahum Fernández, jefe de Gobierno de Caracas y el ministro de Obras Públicas Juan José Ramírez están brindando "atención inmediata para reparar lo más pronto posible", los daños reportados . En una transmisión del canal estatal VTV, informó que este sábado 17 de enero se llevó a cabo una jornada de asistencia social e integral en Ciudad Tiuna, en Caracas, uno de los urbanismos afectados por el ataque de Estados Unidos. Rodríguez -quien asumió como presidenta encargada tras la captura de Maduro- llamó a la unión al alertar que "el enemigo externo y el extremismo interno trabajan por la división", y dijo que la "mejor respuesta es la calma" y la "prudencia estratégica". Balance de militares fallecidos por bombardeos de Estados Unidos El pasado viernes, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, informó que 47 efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) murieron el pasado 3 de enero en el ataque de Estados Unidos. En un acto de condecoraciones al personal militar y no militar que participó en la defensa de Venezuela el 3 de enero, Padrino López detalló que, del total de los 47 fallecidos , nueve eran mujeres militares, y que el ataque dejó más de 112 personas heridas que, aseguró, fueron atendidas. Padrino valoró que los militares fallecidos hayan "cumplido con la historia" al dar su vida en defensa del país y también recordó que 32 cubanos murieron en el ataque de Estados Unidos en Venezuela. Con información de elnacional.com

Por primera vez en un cuarto de siglo, una tripulación abandona la estación espacial internacional antes de tiempo por una urgencia sanitaria. Foto: Imagen de Pete Linforth en Pixabay La infalibilidad de la Estación Espacial Internacional (EEI) fue interrumpida por la biología. En la madrugada de este jueves 15 de enero, la cápsula Endeavour de SpaceX amerizó con éxito frente a las costas de San Diego, completando la primera evacuación médica integral desde que el complejo orbital fue habitado permanentemente. Zena Cardman, Michael Fincke, Kimiya Yui y Oleg Platonov regresaron a la Tierra un mes antes de lo previsto, en una operación que priorizó la salud de uno de sus miembros sobre los protocolos de investigación. La salud en órbita, un misterio La NASA mantuvo un hermetismo absoluto sobre la identidad del astronauta afectado y la naturaleza del cuadro clínico, amparándose en el derecho a la privacidad médica. Sin embargo, la cronología del hecho, según EFE, reveló que la crisis comenzó el pasado 7 de enero. Ese día la agencia canceló abruptamente una caminata espacial. Lo que inicialmente se reportó como un "inconveniente menor" escaló en 24 horas a una decisión sin precedentes: el retorno inmediato de toda la misión Crew-11. Jared Isaacman, el recién confirmado administrador de la NASA, señaló que la capacidad de diagnóstico y tratamiento complejo no existe a 400 kilómetros de altura . Así, pues, la evacuación no fue un acto de pánico. Fue una retirada estratégica para evitar que una condición "estable pero seria" se convirtiera en una tragedia en microgravedad. La urgencia, no obstante, obligó a un traspaso de responsabilidades acelerado. El lunes pasado, el comandante Michael Fincke entregó simbólicamente las llaves de la estación al cosmonauta ruso Sergey Kud-Sverchkov. El gesto dejó a la EEI operando con una dotación mínima de tres personas. El equilibrio de la estación ahora depende de un hilo hasta que la misión Crew-12 logre despegar a mediados de febrero para restablecer la normalidad. La NASA aprendió su lección El amerizaje de esta madrugada pone fin a una misión que comenzó el 1 de agosto de 2025 y que debía durar seis meses . Aunque la cápsula y sus ocupantes se encuentran a salvo, el incidente abre un debate profundo sobre la viabilidad de misiones de larga duración hacia Marte o la Luna. Si una emergencia médica en la órbita terrestre, a solo 10 horas de casa, obligó a una evacuación histórica, la pregunta que hoy sacude a la comunidad científica es: ¿qué pasará cuando el paciente esté a millones de kilómetros y el regreso no sea una opción de 11 horas? Con información de elnacional.com