Resultados de la búsqueda

Aunque la compañía había adelantado previamente que el Asistente dejaría de estar disponible en la mayoría de los smartphones a finales de 2025, la tecnológica extendió este plazo, dando un margen adicional de tres meses. Foto: Pixabay La era del Asistente de Google , servicio inaugurado en 2016, tiene un horizonte de caducidad definido. El gigante tecnológico formalizó la transición definitiva hacia Gemini , su motor impulsado por inteligencia artificial generativa, estableciendo la fecha límite en marzo de 2026 para el cese de soporte del asistente clásico. El proceso de migración, iniciado formalmente en marzo de este año, llevó a Google a revisar su cronograma. Aunque la compañía había adelantado previamente que el Asistente dejaría de estar disponible en la mayoría de los smartphones a finales de 2025, la tecnológica extendió este plazo, dando un margen adicional de tres meses. Este calendario ampliado apunta al relevo total en dispositivos móviles con Android, tabletas y vehículos con Android Auto. No obstante, el detalle del plazo final —marzo de 2026— fue divulgado únicamente mediante una notificación informativa en la página de soporte de Android Auto . No obstante, según lo reseñado en Europa Press, Google no ha precisado si la fecha del cese hace referencia al asistente a nivel general o si apunta, de manera exclusiva, al soporte dentro del entorno automotriz. Pese a la ambigüedad, el periodo final de utilidad del servicio es un hecho. Google, Gemini y el discurso de la IA La sustitución del Asistente de Google es el resultado directo de la irrupción de la IA generativa . Lanzado hace casi una década, el Asistente cumplió su ciclo basándose en el procesamiento de lenguaje natural (NLP) para atender comandos específicos. Sin embargo, Google busca ahora un asistente que trascienda la simple ejecución de órdenes. Con Gemini, la compañía aspira a crear el servicio "más útil del mundo", capaz de sostener un discurso conversacional más fluido, manejar comandos complejos y ofrecer una comprensión más profunda del contexto del usuario. En esencia, Gemini preservará las funcionalidades del Asistente clásico , pero las potenciará con una capacidad de respuesta y generación de contenido propia de la inteligencia artificial. Así pues, el fin del Asistente es la antesala de una experiencia de software unificada, que se apoyará enteramente en la inteligencia artificial para mediar la interacción del usuario con el ecosistema de Google. Con información de elnacional.com

El mensaje de Maduro no ofrece mayores detalles sobre el "plan especial" para retorno y salida de venezolanos. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro , ordenó un "plan especial" para el retorno de sus compatriotas varados en otros países por la suspensión de varios vuelo s , tras la advertencia de la autoridad aérea de Estados Unidos de "extremar la precaución" al sobrevolar el territorio venezolano y el sur del Caribe, informó la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez. " El presidente Nicolás Maduro ha ordenado un plan especial para el retorno de los venezolanos varados en otros países así como facilitar los itinerarios de salida de aquellos que deban viajar fuera de nuestro territorio", señaló Rodríguez en un mensaje publicado en Telegram, sin que ofreciera mayores detalles. Además, dijo que Venezuela ha activado todos los mecanismos multilaterales ajustados al derecho internacional para "el cese inmediato de esta acción ilegítima e ilícita" . El anuncio de Maduro sería alternativas por la situación creada luego del anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el pasado sábado (29-11-2025) a pilotos y aerolíneas que consideren el espacio aéreo venezolano cerrado, mensaje que se sumó a un aviso difundido hace una semana por autoridades de ese país. "A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: les rogamos que consideren que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores permanecerá cerrado en su totalidad. ¡Gracias por su atención! Presidente Donald J. Trump", reza el mensaje del mandatario publicado en su red social Truth, que no aclara ninguna circunstancia relacionada con el cierre. El Ejecutivo de Maduro denunció "ante el mundo", en un comunicado publicado por la Cancillería, que tales afirmaciones de Trump "representan una amenaza explícita de uso de fuerza", que, asegura, está "prohibida de forma clara e inequívoca" por la Carta de la Naciones Unidas, y consideró que se trata de un "intento de intimidación". El Aeropuerto Internacional de San Antonio del Táchira está aumentado el número de salidas. Ante esta situación, miles de viajeros han congestionado el Aeropuerto Internacional Cipriano Castro, en la ciudad de San Antonio del Táchira, municipio Bolívar, con la intención de llegar a Colombia para hacer efectivo los pasajes aéreos. Los que no consiguen boletos se están redireccionando al aeropuerto de Santo Domingo, a 37 kms de San Cristóbal, vía los llanos. Por el momento, Copa, Wingo, Boliviana de Aviación y Satena, así como las compañías locales Avior y Conviasa mantienen sus operaciones en el país.  Con información de elnacional.com

En Venezuela se profundizó el deterioro del ecosistema informativo con la expansión de los “desiertos de noticias”. Foto: Archivo I21 La Red Voces del Sur (VDS) publicó el  Informe Sombra 2024  y reveló que la violencia contra la prensa en América Latina evidencia un escenario de riesgo extremo donde la represión estatal, el crimen organizado y la impunidad sistémica amenazan el derecho a la información, debilitando la democracia en la región. En 2024, documentaron 3.766 agresiones que fueron registradas en 17 países: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. En 49,3% de los casos, actores estatales fueron los principales responsables. Aunque el total de alertas disminuyó ligeramente respecto a 2023, el nuevo informe advierte que esto no refleja una mejora, sino un “reacomodamiento de las agresiones” y la consolidación de la autocensura, los desiertos informativos y el exilio forzado de periodistas. Hallazgos sobre Venezuela  De acuerdo con el informe, Venezuela registró un total de 487 alertas por represión hacia la prensa en 2024 , lo que confirma la persistencia de un nivel sostenidamente alto de agresiones contra la libertad de expresión.  En el marco de las elecciones presidenciales del 28 de julio y la crisis poselectoral que les siguió, se documentaron detenciones arbitrarias, bloqueos de portales independientes, represalias directas contra periodistas, exclusión de voces opositoras en los medios de comunicación y un marcado clima de autocensura , configurando un escenario de silenciamiento sistemático. Actores estatales perpetraron más de la mitad de las alertas (55,8% ), entre ellos cuerpos de seguridad, funcionarios del Plan República, autoridades judiciales y miembros del gobierno, incluyendo al mandatario Nicolás Maduro. Los discursos de estigmatizantes (142) se concentraron en los meses electorales, cuando líderes políticos recurrieron a la descalificación pública de medios y periodistas como parte de la estrategia de hostigamiento en torno a los comicios. En el entorno digital se documentaron 47 restricciones en internet que incluyeron ciberataques, vigilancia de contenidos y bloqueo de portales informativos. El informe concluye que como consecuencia de este escenario, en Venezuela se profundizó el deterioro del ecosistema informativo con la expansión de los “desiertos de noticias”, zonas donde comunidades enteras quedaron con acceso restringido a información confiable y plural , ante la ausencia del periodismo independiente. Desde VDS recomiendan proteger a periodistas mediante asistencia legal , acompañamiento psicosocial y capacitación en protección digital. Destacan que urge fortalecer redes alternativas para la difusión informativa, impulsando plataformas espejadas, boletines por mensajería móvil y repositorios abiertos de datos públicos.  El informe precisa que "las formas más extremas de violencia también persistieron. Durante 2024 fueron asesinados 14 periodistas , lo que equivale a una muerte cada 26 días. Además, se registraron 4 desapariciones forzadas, 8 secuestros y 12 casos de tortura, el triple de lo reportado en 2023." Venezuela y Argentina destacaron como escenarios en los que la estigmatización fue promovida desde las más altas esferas del poder. Enrique Rondón Nieto

El asunto  Venezuela no ocupa lugar relevante en la agenda política ni en la ciudadana estadounidense. Foto: Archivo I21 Mientras se deshoja la margarita a la espera de que Mr. Trump resuelva si va a decantarse por una solución para Venezuela “por las buenas o por las malas”, como literalmente anunció, está quedando claro que la decisión sobre ese punto se tomará teniendo en cuenta -como es natural- la conveniencia de Estados Unidos y la  ventaja política  del presidente Trump en particular,  no siendo la primera prioridad la de restablecer la democracia en Venezuela. Tal constatación se fundamenta bastante en la consideración de variables de la política interna norteamericana que -guste o no- son tomadas en cuenta por el estamento político que a la fecha presenta interpretaciones lejos aún de un consenso nacional. Encuestas y estudios de opinión recientes revelan que  el público promedio -votantes- no ve  con aprobación una nueva aventura militar destinada a favorecer alternativas que no resulten prioritarias en la vida diaria , como sí lo son las de naturaleza económica. El pulso de la opinión pública (tal vez con excepción de Miami) se centra en el resultado poco favorable de intervenciones anteriores (Irak, República Dominicana, Afganistán, Haití etc.), que muchos ven como sacrificios económicos y de sangre con poco o ningún rédito interno en lo práctico. Agréguese Vietnam, que en su momento polarizó en demasía la opinión pública norteamericana, que percibía la realidad de una guerra prolongada, sangrienta,  costosa y con poca posibilidad de éxito militar, como en efecto ocurrió. Ese mismo sentimiento trasladado al día de hoy se expresa en el poco apoyo popular a la movilización militar en el Caribe, que muchos perciben como un malgasto cuyo resultado poco o nada habrá de afectar el viaje de cada quien al supermercado. Esta frustración parece crecer a medida que no se toma una decisión político-militar mientras se siguen gastando importantes recursos. A lo anterior agréguese el sentimiento bastante generalizado en el sentido de que tan relevante despliegue de poderío militar sin que culmine en algo concreto (caída de Maduro o fin del narcotráfico internacional) solo contribuirá a fortalecer la ingrata  imagen de una nación que con su predominio militar, político y económico no consigue deshacerse de un régimen al que califica como terrorista e ilegítimo. Sumemos también la relevancia en el marco de la política interna de Estados Unidos teniendo en cuenta que el próximo año -noviembre de 2026- serán las elecciones  de medio término en las que los números -al día de hoy- no garantizan a la mayoría republicana poder mantener el control de ambas cámaras (Senado y Representantes)  o al menos de una de ellas, que hasta ahora le han permitido apoyar su gestión. De ocurrir eso, la etapa que seguiría luce más dificultosa aun cuando el actual Poder Ejecutivo estira al máximo la interpretación de sus atribuciones. Ello explica por qué los legisladores del Partido Demócrata -hoy opositores- en su totalidad se han pronunciado en contra de reconocer al Poder Ejecutivo la atribución de favorecer un cambio de régimen en Venezuela , siendo que extrañamente son los legisladores republicanos, tradicionalmente más aislacionistas y conservadores,  quienes se muestran  hoy más favorables a una intervención, ya sea quirúrgica o territorial. Si la exposición mediática puede interpretarse como una medida de interés por un tema, vale  la pena revisar la gran prensa estadounidense (excepto Miami) y comparar el centimetraje en temas como Gaza, Ucrania, tarifas,  inflación, seguridad, etc.) para entender que el asunto  Venezuela y -lamentablemente el regional- no ocupa lugar relevante en la agenda política ni en la ciudadana. Sin embargo, los movimientos y declaraciones de altas autoridades sugieren que a ese nivel sí existe comprensión, la cual lamentablemente debe filtrarse a través del tamiz electoral. En la historia han habido veces en que la dirigencia ha podido animar o guiar a los pueblos y otras en las que ocurre lo contrario, como parece ser la situación actual. Como ingrediente adicional, pero con la misma conclusión, debe tomarse nota de la muy sólida alianza forjada entre el presidente Trump  y el presidente Milei de Argentina, la cual acaba de ponerse a prueba con la  alianza que recientemente acaba de concretarse en forma efectiva con el importante rescate financiero a su gestión de gobierno, como también en la  cuadruplicación de las cuotas de exportación de carne argentina a Estados Unidos que cumple con el objetivo de abaratar el precio, pero al mismo tiempo desata el airado reclamo de los ganaderos locales cuyo producto pierde competitividad. Sin duda que para Argentina representa un éxito resonante que, además, bien pudiera tener repercusión en la estabilidad regional; pero el reclamo de quienes se sienten perjudicados también tiene su lugar en la prensa nacional, que los votantes tendrán que evaluar. En disyuntivas como estas es cuando el dirigente debe tomar decisiones , siendo que cuanto más importante sea el problema, más o menos personas darán su punto de vista sobre el asunto y forjarán su opinión. Adolfo P. Salgueiro

El comunicaado de la cancillería venezolana enfatiza que "Ninguna autoridad ajena a la institucionalidad venezolana tiene facultad para interferir, bloquear o condicionar el uso del espacio aéreo nacional". Foto: JFK_Photography, Pixabay Nicolás Maduro repudió este sábado (29-11-2025) " con absoluta contundencia " el mensaje del presidente de Estados Unidos, Donald Trump , advirtiendo que el espacio aéreo del país suramericano "permanecerá cerrado en su totalidad", y criticó que "insólitamente" intente "dar órdenes y amenazar la soberanía" de esta nación. "Este tipo de declaraciones constituye un acto hostil, unilateral y arbitrario, incompatible con los principios más elementales del Derecho Internacional y que se inscribe en una política permanente de agresión contra nuestro país, con pretensiones coloniales sobre nuestra región de América Latina ", reza un comunicado difundido en Instagram por el ministro de Relaciones Exteriores, Yván Gi Pinto. Además, el Gobierno del presidente Nicolás Maduro denunció "ante el mundo" que tales afirmaciones " representan una amenaza explícita de uso de fuerza ", que, asegura, está "prohibida de forma clara e inequívoca" por la Carta de la Naciones Unidas, y consideró que se trata de un "intento de intimidación". "Venezuela exige respeto irrestricto de su espacio aéreo, protegido bajo las normas de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI)", agrega la nota, que subraya igualmente que este país suramericano " no aceptará órdenes, amenazas ni injerencias provenientes de ningún poder extranjero". " Ninguna autoridad ajena a la institucionalidad venezolana tiene facultad para interferir, bloquear o condicionar el uso del espacio aéreo nacional", agregó. En ese sentido, la Administración de Maduro aseguró que con la declaración de Trump, Estados Unidos " ha suspendido, de manera unilateral, los vuelos de migrantes venezolanos ". "A esta altura se han realizado 75 vuelos de repatriación de 13.956 migrantes venezolanas y venezolanos que han sido recibidos con amor y solidaridad absoluta", añade la nota, en referencia al acuerdo alcanzado en enero pasado por ambas naciones, que no mantienen relaciones diplomáticas desde 2019. De igual forma, hace un llamado a la comunidad internacional, a los " Gobiernos soberanos del mundo ", a las Naciones Unidas y los organismos internacionales " a rechazar con firmeza este acto " que tachó de "inmoral". Este sábado, Trump publicó en su red social Truth: " A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas : les rogamos que consideren que el espacio aéreo sobre Venezuela y sus alrededores permanecerá cerrado en su totalidad. ¡Gracias por su atención! PRESIDENTE DONALD J. TRUMP", sin aclarar ninguna circunstancia relacionada con el cierre. El mandatario estadounidense difundió el mensaje después de que el diario The New York Times informara de una presunta conversación telefónica que sostuvo con Maduro para explorar un posible encuentro, aunque ese contacto no ha sido confirmado ni desmentido oficialmente por ninguna de las partes. La noticia de la conversación se conoció un día después de que Trump advirtiera que sus Fuerzas Armadas actuarán " muy pronto " en tierra contra supuestos "narcotraficantes de Venezuela", mientras mantiene el despliegue naval en el Caribe. El pasado 21 de noviembre la Administración Federal de Aviación (FAA) de EE.UU . instó a " extremar la precaución " al sobrevolar Venezuela y el sur del Caribe ante lo que considera "una situación potencialmente peligrosa" en la zona, lo que desató una seguidilla de cancelaciones de vuelos desde y hacia Venezuela, que, en respuesta, revocó las concesiones de operación a seis aerolíneas internacionales. La advertencia de Trump se produce en el contexto de los bombardeos estadounidenses contra lanchas en el Caribe , que han causado varios muertos y que Washington defiende como parte de su lucha contra el narcotráfico, pero que Caracas denuncia como una "amenaza". Con información de lafm.com.co

El Servicio Geológico Colombiano informó que “acercarse al cráter o a zonas inestables puede ser peligroso debido a eventuales emisiones súbitas de gases y ceniza”, Foto: Servicio Geológico Colombiano El Servicio Geológico Colombiano (SGC) anunció que cambió a naranja el estado de alerta del volcán Puracé, Cauca , decisión que tomó luego de evidenciar cambios significativos en la ocurrencia y energía de sismos al interior del volcán. “La probabilidad de que el volcán haga erupción ahora es mayor, sin que esto signifique que vaya a ocurrir”, mencionó un comunicado de prensa de la entidad. Asimismo, el Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Popayán registró la emisión de gases y ceniza en la atmósfera a través del cráter del volcán , los cuales han superado los 1.000 mts con una dispersión en sentido noroccidente. Según el SGC, lo anterior representa una alteración importante en el comportamiento del volcán y corresponden al sistema naranja que define el protocolo. Nathalia Contreras, directora de Geoamenazas del SGC afirmó que es importante que la comunidad aledaña consulte únicamente la información oficial y mantenga medidas de autoprotección. “Acercarse al cráter o a zonas inestables puede ser peligroso debido a eventuales emisiones súbitas de gases y ceniza”, mencionó. En este contexto, el SGC recomendó en redes sociales que es necesario atender las medidas de autoprotección como el uso de tapabocas y tapar fuentes de agua potable y atender el llamado de las autoridades ante posibles evacuaciones. Además, alertó que una deformación considerable de la superficie del volcán , emisiones frecuentes de ceniza y otros fenómenos. Por lo pronto, las autoridades colombianas siguen monitoreando la actividad del volcán Puracé , ubicado en el departamento colombiano del Cauca, sobre la cordillera central a unos 45,3 km de Popayán.

Miss Noruega dudó de continuar en el concurso pues afirmó que las 10 finalistas ya estaban previamente seleccionadas. Foto: leonoralysglimt Miss Noruega afirma que el Top 10 de Miss Universo estaba decidido dos semanas antes de la final Leonora Lysglimt-Rødland, representante de Noruega en Miss Universo 2025, aseguró en un en vivo de Instagram que el Top 10 del certamen habría sido decidido con dos semanas de anticipación al evento final, celebrado el 21 de noviembre en Tailandia. Durante la transmisión, la modelo respondió preguntas sobre su experiencia en el certamen y comentó que varias participantes se sintieron desmotivadas al enterarse de la supuesta preselección. "Ya habían elegido su Top 10 antes de la final, como 15 días antes. Así que todos nos sentimos muy decepcionados cuando nos enteramos. Era como: ´¿Qué sentido tiene competir si la organización ya ha tomado una decisión?´", afirmó. Lysglimt-Rødland no presentó pruebas ni señaló directamente a personas dentro de la organización, pero explicó que la información circuló entre algunas concursantes días antes de la gala. El Top 10 de esta edición estuvo conformado principalmente por favoritas desde el inicio, como México, Tailandia, Filipinas, Venezuela y Colombia, lo que aumentó las especulaciones en redes. Un jurado también cuestionó el proceso Las declaraciones de Miss Noruega se suman a las de Omar Harfouch, pianista y exjurado del certamen, quien aseguró que decidió abandonar el panel de ocho jueces porque durante la semana previa a la final se habría hecho una "votación secreta" para preseleccionar a 30 participantes. Según él, esa lista habría sido definida por personas ajenas al jurado oficial. Harfouch afirmó que esta supuesta intervención externa comprometía la transparencia del proceso y que por ello optó por retirarse. Su denuncia encendió aún más el debate en redes sobre la manera en que Miss Universo gestiona las fases preliminares. La organización emitió un comunicado en el que negó categóricamente que exista un grupo externo encargado de seleccionar semifinalistas o finalistas. También advirtió a Harfouch sobre el uso no autorizado de la marca Miss Universo y sobre posibles acciones legales si continuaba asociándose al certamen de manera pública. Con información de cactus24.com En el estreno de la nueva temporada de Stranger Things colapsó el servicio de Netflix El estreno de la nueva temporada de la popular serie de ficción Stranger Things llegó a colapsar el miércoles 26 de noviembre el servicio en directo de Netflix, que permaneció caído durante unos minutos coincidiendo con el inicio de su proyección. Según informaron revistas especializadas, el servicio se cayó a las 17.00 (hora de la costa del Pacífico estadounidense), justo cuando se estrenaba la esperada quinta temporada de la serie. La conexión estuvo inactiva durante unos tres minutos y, posteriormente, su visión continuó presentado problemas para algunos usuarios.  Según Variety , decenas de miles de personas que se conectaron para ver la serie fantástica se encontraron con una imagen que decía "Algo salió mal. Lo sentimos, tenemos problemas con tu solicitud. Encontrarás mucho que explorar en la página de inicio”. Un portavoz de Netflix señaló a Variety que "algunos usuarios experimentaron brevemente un problema con la transmisión en dispositivos de televisión, pero el servicio se recuperó para todas las cuentas en cinco minutos". No es la primera vez que Netflix colapsa Esta no es la primera vez que Netflix se ve saturado por el tráfico de Stranger Things . En julio de 2022, Variety informó de que la plataforma no estuvo disponible durante un breve periodo tras el lanzamiento de los dos últimos episodios de la cuarta temporada.  Qué esperar de la temporada 5 de Stranger Things Stranger Things regresa con la primera tanda de episodios de su última temporada, más de tres años después del final de la cuarta.  Los nuevos episodios seguirán a los chicos del pueblo de Hawkins en su búsqueda para encontrar y matar al monstruoso Vecna. El pueblo está en cuarentena militar mientras la protagonista, Eleven (Once), se esconde de las autoridades. Un récord histórico en Netflix Stranger Things se ha convertido además en la primera serie de Netflix que se ha posicionado cuatro temporadas en el Top 10 de las producciones más vistas de la plataforma simultáneamente, informó el martes la empresa de entretenimiento. El nuevo hito de la serie creada por los hermanos Matt y Ross Duffer se ha producido en vísperas del estreno de los primeros cuatro episodios de su quinta y última temporada. Esta quinta temporada se ofrecerá en tres partes: la primera llegó el 26 de noviembre, la segunda se proyectará el 25 de diciembre y la última, con solo el episodio –de dos horas de duración– con el que cerrará la serie, el 31 de diciembre. El episodio final titulado The Rightside Up se estrenará de manera simultánea en cines y en Netflix, siendo la primera vez en la historia que un episodio de una serie se proyecta en la gran pantalla. Con información de dw.com Durante una de sus presentaciones más recientes en Estados Unidos, Christian Nodal protagonizó un momento que trascendió la música: se envolvió con la bandera de Venezuela, en un acto de respeto y cariño hacia sus fans venezolanos. El gesto se convirtió en tendencia, generando una ola de reacciones emocionales de venezolanos y latinos que se sintieron visibilizados y reconocidos. Más que un guiño simbólico, fue un puente de unión que refuerza la conexión entre artistas y comunidades migrantes. En tiempos donde las diferencias y barreras proliferan, ese instante se interpretó como un llamado a la solidaridad y al apoyo mutuo entre latinos. La bandera se transformó en un símbolo de vínculos culturales que cruzan fronteras y unen corazones entre música y nostalgia. Un concierto que se convirtió en tributo: así nació el viral El momento fue captado en video cuando una fanática le entregó a Nodal una bandera venezolana. Él, visiblemente conmovido, la desayó con un beso antes de colocarla sobre sus hombros , un gesto que detonó aplausos, vítores y gritos de emoción entre el público.  La imagen se propagó con rapidez en redes sociales: muchas cuentas lo compartieron, los comentarios apoyando la acción se multiplicaron y los venezolanos presentes o conectados online expresaron su gratitud. Algunos dijeron sentirse “vistos” por primera vez en un escenario internacional.  Más allá del show: un gesto simbólico con peso real Aunque para muchos podría parecer un detalle menor, la bandera representa mucho más: identidad, nostalgia, pertenencia. En un contexto donde migraciones y diásporas definen a miles de latinos lejos de su hogar, ver a un artista tan reconocido reconocer públicamente a Venezuela desde un escenario internacional tiene un valor simbólico enorme. Con información de 2001online.com

Donald Trump hizo el anuncio del espacio aéreo "sobre y alrededor de Venezuela sin ofrecer detalles. Foto: Archivo I21 El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado (29-11-2025) que el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela debe considerarse como completamente cerrado . Esto en el marco de una escalada con el mandatario izquierdista Nicolás Maduro. "A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas, por favor consideren que el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela está cerrado en su totalidad" , escribió Trump en su red Truth Social. Desde inicios de septiembre, el gobierno de Trump aumentó la presión sobre Venezuela . Principalmente con un importante despliegue militar en el Caribe que incluye el alcalde portaviones del mundo. El gobierno de Trump afirma que su objetivo es detener el tráfico de drogas desde el país sudamericano . Pero Caracas asegura que Estados Unidos busca un cambio de tiempo. Tras el despliegue de la flota militar, las fuerzas estatales han matado al menos a 83 personas en sus más de 20 ataques contra presuntas narcolanchas, en el Caribe y el este del Pacífico. Por hora, Washington no ha aportado ninguna evidencia de que esas embarcaciones eran usadas para transportar drogas o representar una amenaza para Estados Unidos. El diario New York Times informó el viernes que los dos líderes mantuvieron la semana pasada una conversación telefónica en la que abordaron una posible reunión en Estados Unidos. La noticia sobre la llamada entre Trump y Maduro se produjo un día después de que el presidente estadounidense afirmara que los esfuerzos para detener el tráfico de drogas por tierra eran inminentes. Lo que aumentó aún más las tensiones con Caracas. Con información de elnacional.com

What Are the Trends and Scenarios for the 2026 Congressional Elections and the 2028 Presidential Race? In politics, names matter less than the historical forces that push them to the top. Yet history never moves on its own; it needs faces, biographies, egos, wounds, and personal dreams. Between 2026 and 2028, Americans will enter a critical phase in which the country will not only ask what kind of nation it wants to be, but who will be the men and women entrusted with steering that transition. While Donald Trump serves his second term with J.D. Vance as vice president —a defining element of the current political board— the system is already looking toward 2028 . And what is emerging is not a simple generational turnover, but a battle between models of nationhood, embodied in leaders who represent radically different identities within each party.In the Republican field, that struggle can be distilled into a simple equation: “Vance vs. Rubio,” and eventually, “Rubio + Vance.” In the Democratic field , the tension surfaces in the contrast between Whitmer and Newsom, with other figures orbiting around them.Let us map the psychological and political landscape of the potential presidential and vice-presidential contenders.   The 2026 Scenario: Who Will Control Congress?   The November 2026 midterms stand as a decisive moment for the political balance of the United States. Although the president’s party historically loses seats in the House of Representatives —the well-known “iron law” of the midterms— the structural and emotional realities of 2026 suggest that several factors may converge to produce a surprise .   Key Factors at Play   The party holding the presidency —currently the Republican Party under President Donald Trump— faces the historical tendency to lose seats during midterms. A statistical model by the London School of Economics estimates that Republicans could lose around 28 seats in the House if historical patterns repeat . Meanwhile, geography, redistricting, and district competitiveness play a decisive role. Recent analyses show that geographic polarization and the shrinking number of competitive districts  tend to favor the party in power, while simultaneously making rapid reversals more difficult. On the emotional front, voter enthusiasm tilts the landscape. A Reuters/Ipsos poll from November 2025  shows that Democrats are significantly more energized for 2026 than Republicans: 44% versus 26% among those who describe themselves as “very enthusiastic.” Another key factor: Republicans are playing offense , identifying 26 districts as top targets for 2026. This signals that they are preparing not only to defend territory, but to expand into it.   How a Shift in Congress Is Taking Shape   On the 2026 House map, projections show that Democrats need only a handful of seats to retake the majority. The site Race to the WH  estimates that Democrats must flip just three seats to gain control. But winning a majority requires more than mathematical precision: it demands that the president’s party lose ground —which is likely— and that the opposition channel public dissatisfaction, mobilize its base, and present competitive candidates in the pivotal swing districts. From my perspective, it is moderately likely that Democrats will recapture the House in 2026. The reasons are clear: widespread frustration with the economy, persistent inflation, the near impossibility of securing affordable housing or a stable, well-paid job, the comparatively low enthusiasm among Republicans, the historic advantage enjoyed by the opposition during midterms, and the tactical errors Republicans could commit along the way. The Senate majority, however, appears far less likely to flip in 2026 , because the map structurally favors the president’s party. Still, several risk factors could shift the outcome. If the economy enters a genuine boom and the president’s approval rebounds just before the midterms, the traditional pattern of midterm losses could weaken. If Republicans manage to energize young voters, Hispanics, and African Americans, they could mitigate —or even erase— the expected losses. This will be especially difficult with Hispanic voters given the climate of fear affecting relatives, friends, and compatriots. On the other side, if Democrats fail to articulate a coherent, forward-looking alternative beyond rejecting the president, their emotional advantage could evaporate. Meanwhile, recent changes to district maps in several states could benefit Republicans, but only if they manage to capitalize on them in time . In sum, the House presents a genuine opportunity for Democrats in 2026. For Republicans, the midterms will be a test of resilience more than expansion. If Democrats convert their enthusiasm into actual turnout, they are positioned to reclaim the majority. The Senate, however, is much less likely to flip, which would create a divided Congress, opening the door to legislative paralysis and intense political conflict through 2028. Winning Congress will be the first essential step in the political cycle that culminates in the 2028 presidential election. And as psychologists know, a wave of change in the House often precedes a broader political tsunami two years later.   Republican: Inheriting Trump Without Ceasing to Be Trumpist   The starting point is simple: Trump remains at the center of the stage. As long as he occupies the White House, any discussion about future Republican contenders inevitably runs through him. He is the “grand elector” of the movement: he controls the base, shapes the party’s internal dynamics, and defines the limits of what is acceptable within the conservative ecosystem. J.D. Vance , now vice president, is far more than a running mate; he is the most visible ideological heir to the Trump movement. His trajectory —from loud critic of Trump to articulate defender of his project— and his intellectual-populist profile have positioned him as one of the leading contenders in the Republican succession. But he is not alone.   Three Types of Heirs Within the Republican Field   From a psychological and political standpoint, three categories of possible successors can be identified: The “Crowned Ones”, these are the figures Trump could mention, elevate, or bless as potential heirs. Their power derives not from institutional standing but from Trump’s endorsement, which remains the most valuable currency inside the party. The “Natural Continuators”, these are leaders who, without being organically part of the Trump inner circle, represent a compatible conservatism, figures who can maintain ideological continuity without relying entirely on Trump’s personal machinery. And the “Rebel Appropriators”, this group includes leaders who can speak directly to the Trump base and potentially appropriate the populist narrative, even if they are not direct products of Trumpism. The clearest example is Texas Senator Ted Cruz : the formidable rival who challenged Trump fiercely in 2016 and, despite the years, still retains a deeply committed ideological base and a level of national recognition unmatched by any other Republican senator. Psychologically, Cruz operates as a leader driven by doctrinal conviction: principled, cerebral, combative, with a self-image as a “constitutional guardian.” He positions himself as the defender of classical conservatism against both establishment excesses and populist distortions. His discourse does not emerge from resentment nor from media theatrics, but from an internal ideological architecture he views as morally non-negotiable. Then does he have a real chance to resurface?Yes, but in a specific scenario: if the Republican field fragments, if Rubio and Vance neutralize one another, or if a segment of conservative voters begins yearning for a more doctrinal rather than emotional leader. Cruz is not the mainstream of post-Trumpism, but he remains a latent actor, ready to occupy any vacuum in a right wing that, sooner or later, will need to reconcile its ideological roots with its new populist identity.   In reality, the names that matter today are the ones Trump himself has floated and there are two: Marco Rubio , the Florida senator, once a rival of Trump in 2016 and later an ally, now carrying a sharply defined geopolitical profile; and J.D. Vance , the sitting vice president, the emblem of the “populist revolution” from the right. Beyond them, several figures have been mentioned publicly or off the record. Elise Stefanik represents unwavering loyalty to the MAGA narrative and could be seen as the symbolic female heir of the movement. Kristi Noem , deeply rooted in rural and traditional conservative voters, remains in a constant state of campaigning. Both women are loyal standard-bearers of Trumpism, each with the potential to embody a female continuation of the movement. Mike Pompeo , former Secretary of State, stands as the representative of the hardline foreign-policy wing. Greg Abbott , the governor of Texas, is defined by his intense focus on immigration and security. And then there are Tucker Carlson and Vivek Ramaswamy , the insurgent, media-driven voices connected to anti-elite resentment, figures who electrify the populist imagination from outside the traditional political structure.   In the landscape heading into 2028, many analysts agree that Ron DeSantis  faces a difficult path to reposition himself nationally, not due to a lack of political structure, but because within the Republican Party the decisive force continues to be Donald Trump, whose endorsement —or refusal to give it— still shapes the future of the conservative movement. In that context, and without suggesting that any decision has been made, some observers note that one cannot fully dismiss a scenario in which Donald Trump Jr. , rises in prominence, even as a potential vice-presidential contender, particularly if the former president seeks to keep the next generation of Republican leadership firmly within his orbit. This is not a prediction, but rather an acknowledgment that succession within Trumpism remains a central factor in understanding how the party’s future configurations may unfold.   Rubio vs. Vance Even though anything can happen over the next three years, I believe that, given their current positions and the strategic weight behind them, two poles stand out as clearly oriented toward the White House: Marco Rubio and J.D. Vance , the latter with a structural advantage due to his position as vice president.   Marco Rubio: The Institutional Conservative   Rubio represents continuity within the Republican Party. His biography —the son of Cuban immigrants, a lawyer, senator, former 2016 presidential candidate , and now a leading figure in President Trump’s cabinet, with Trump’s explicit backing— places him as the embodiment of a second-generation conservatism rooted in the belief that America remains a land of opportunity if certain traditional values are preserved. Psychologically, Rubio is strategic in his thinking, disciplined, and not inclined toward impulsive improvisation. He is religious, guided by a strong sense of duty, and deeply attuned to institutional order and the international image of the United States. In foreign policy, he projects himself as a classic hawk: tough on China, Russia, Cuba, Venezuela, and Iran; generally aligned with NATO; and an advocate of an active and assertive U.S. presence in global affairs. Rubio is, in essence, the candidate for a nation seeking order, tradition, and stability rather than transformation, much less revolution.   J.D. Vance: The Intellectual Insurgent   Vance comes from a very different world: the white working class of the Midwest, shaped by industrial decline, economic precarity, and family fragmentation. His book Hillbilly Elegy  turned him into the chronicler of that wounded America, and his political rise positioned him as the intellectual voice of the populist right. Psychologically, Vance is deeply narrative-driven: he turns his biography into political manifesto. He distrusts financial, technological, and academic elites. He favors a more protectionist economic nationalism and is skeptical of far-reaching military commitments abroad. Whereas Rubio views the world through the lens of American global leadership, Vance sees it through the perspective of a nation that must first shield its people from globalization, deindustrialization, and distant wars. If Rubio embodies institutional viability, Vance embodies the emotional identity of Trumpism.   Rivals or a Joint Ticket? The Rubio–Vance Scenario   The most compelling hypothesis is not merely that Rubio and Vance might compete against each other, but that they could ultimately compete together on a Rubio–Vance or Vance–Rubio ticket. In terms of political psychology, such an alliance carries a powerful internal logic: Rubio brings institutional credibility, the Latino vote, and support from moderates and suburban voters. Vance brings the populist base, the white working class, rural America, and the anti-elite electorate. If both were to announce before the primaries a public agreement that whoever wins the nomination will choose the other as vice president, the message to the base would be unmistakable: unity of the movement, avoidance of internal conflict, and a shared commitment to strategic continuity beyond personal egos. A pact of this kind would almost certainly be accepted by Trump, who has already suggested they could run together: “ We have JD (Vance), obviously the vice president is great. Marco (Rubio) too. I’m not sure anyone could stand against those two. I think if they formed a team, they’d be unstoppable .” Such a ticket would not be presented as a division of power, but as a moral agreement of conservative unity. In structural and psychological terms, the alliance between the sitting vice president and the secretary of state embodies the balance the future Republican Party seeks: institutionalism vs. permanent transformation. One caveat could further unify this scenario: if, for health reasons, Donald Trump were to step down from the presidency before the 2028 election, J.D. Vance would assume the presidency. In that case, the electoral logic would overwhelmingly favor Vance seeking re-election as the incumbent, most likely with Rubio as his vice-presidential nominee. This remains a hypothetical scenario, but one with a clear internal logic.   The Democratic Mirror: The Battle for the Party’s Soul   Just as Republicans seem to oscillate between Rubio and Vance, Democrats are beginning to reflect a parallel tension in the potential matchup between Gretchen Whitmer and Gavin Newsom , while figures like Kamala Harris , Pete Buttigieg , and Alexandria Ocasio-Cortez  still orbit the field.   Gretchen Whitmer: The Midwestern Pragmatist   Gretchen Whitmer, governor of Michigan since 2019, has consolidated herself as one of the most relevant Democratic figures in the industrial North. She presents herself as socially progressive but with a strong emphasis on jobs, industry, and the middle class. She has sought a discourse of pragmatic cooperation, even in response to Trump’s economic measures , softening her criticism of tariffs when they resonate with the working-class sentiment of her state. On several occasions, she has suggested she prefers a role focused on support and consensus-building rather than a personal bid for power, and she has stated she will not run for president in 2028 , though her name repeatedly appears on lists of Democratic contenders for that year. Psychologically, Whitmer embodies high emotional regulation, practicality, crisis containment, and a form of mature leadership that prioritizes solutions over sweeping ideological rhetoric.   Gavin Newsom: Technocratic and Media-Driven Progressivism   Gavin Newsom, governor of California, has already positioned himself openly as a potential 2028 candidate , signaling that he will evaluate a presidential campaign after the midterms. His profile combines strong charisma, a powerful public image, and significant national media presence. He promotes a progressive agenda on civil rights and the environment, though with nuance on sensitive cultural issues — such as his recent stance on transgender participation in women’s sports — which has set him apart from the farther-left wing of his party. He has become increasingly visible as a critic of Trump’s governing style , especially concerning what he perceives as risks to democracy and institutional balance. Psychologically, Newsom projects high self-confidence, strong functional presence geared toward 2028, a future-oriented vision shaped by technology and climate change, and a narrative of “civilizational advance versus regression.”   Other Names in the Democratic Bench   A recent Washington Post  analysis of potential Democratic contenders for 2028  includes, beyond Whitmer and Newsom, figures such as Kamala Harris, Pete Buttigieg, Cory Booker , Jared Polis , and —on the party’s progressive flank— the ever-influential Alexandria Ocasio-Cortez. Kamala Harris, as a former vice president, carries institutional and symbolic weight, though her public image has suffered considerable erosion. Pete Buttigieg, a young technocrat with a moderate profile and strong preparation, may be positioning himself more toward 2028 than t intermediate offices . Ocasio-Cortez, while not confirming any immediate presidential ambitions, continues to exert enormous influence on the left-wing agenda, particularly among younger voters. Taken together, the Democratic Party appears divided between pragmatic progressive centrism (Whitmer, Buttigieg), charismatic technocratic progressivism (Newsom), and a transformational, generational left represented by Ocasio-Cortez and her allies.   Whitmer vs. Newsom as the Mirror of Rubio vs. Vance   If we reduce the Republican–Democratic landscape to the four names that best capture the internal tensions of each party, a kind of symbolic quartet emerges. On the Republican side, we have Marco Rubio —institutional conservatism with geopolitical awareness— and J.D. Vance, the emotional and nationalist populist.On the Democratic side, Gretchen Whitmer represents pragmatic progressivism focused on the middle class and social cohesion, while Gavin Newsom embodies technocratic, media-driven progressivism with national leadership aspirations. Rubio and Whitmer represent, each within their party, the bet on order, moderation, and governability.Vance and Newsom represent, each within their organization, the bet on strong identity, transformational narrative, and structural change, although in opposite ideological directions. Psychologically, we could say: Rubio and Whitmer speak to the desire for stability, while Vance and Newsom speak to the desire for transformation.   Scenarios for Presidential and Vice-Presidential Tickets   From these profiles, several hypothetical presidential and vice-presidential ticket scenarios can be imagined. In the Republican field, two clear possibilities emerge depending on who ends up as the presidential nominee and who becomes vice president. A Rubio–Vance ticket would offer a balance between institutional conservatism and populism, sealed by a public unity pact. A Vance–Rubio ticket would embody ideological continuity with Trumpism, moderated by a vice president with more institutional grounding. Both represent different paths: a return to Republican institutionalism with Rubio, or a deepening of Trumpism with Vance. Each direction signals not only political but psychological choices within the conservative electorate. In the Democratic field, a Whitmer–Buttigieg ticket would represent centrist technocratic progressivism, with an emphasis on rebuilding the country and governing efficiently.A Newsom–Whitmer ticket would combine strong media presence with balanced economic and social tendencies. A more left-leaning ticket could emerge if the party interprets the moment as one of crisis requiring structural change, with Ocasio-Cortez at the helm. The viability of each formula will depend on factors beyond individual psychology: economic performance, crisis management (domestic or international), perceptions of security, and especially the degree of polarization and accumulated social fatigue. Maria Mercedes, my wife, insists on a point worth noting that in every plausible scenario, 2028 seems poised to mark a return to normalcy in American electoral politics.   Four Personalities for a Nation Searching for Itself   As an American and as a psychologist, I believe Rubio, Vance, Whitmer, and Newsom are not merely names; they are existential options for the United States. Because the American electorate today does not vote only for programs. It votes for personalities whose behavioral patterns embody its fears, values, wounds, and hopes. This is a country where the psychology of the leader weighs as heavily as the platform, and where the choice of the face matters more than the choice of the party. Barack Obama and Donald Trump understood this, and that is precisely why both won the White House twice. The recent New York City mayoral election made this reality even more explicit: people chose the candidate they felt best represented their identity, despite being labeled —by opponents and even by President Trump— as a communist or a Muslim. That victory confirmed that American politics today is, above all, a battle of temperaments rather than ideologies. Voters seek someone they can believe in, and concrete proposals that speak directly to the problems of families and daily life. This is why the debate over who will be the presidential and vice-presidential candidates in the post-Trump era is really a debate about what face Americans want to see when they look at themselves as a nation. And so, as the country approaches the threshold of 2028, Americans will not simply be choosing a president or a vice president. They will be deciding which face carries their anxiety, which voice interprets their fatigue, and which character sustains their hope. Because a nation is not redeemed by speeches, but by leaders who embody its conscience. In that upcoming choice —between order, revenge, serenity, or reinvention— Americans will search for themselves, like someone seeking a light in the middle of a storm. And only then, upon recognizing in a name the possibility of renewal, will we know where to walk. Because in the end, politics is the art of choosing the human being who will accompany a nation when it finally dares to believe in itself again… If you wish to share your thoughts or contact us, you may write to: psicologosgessen@hotmail.com ... May the Eternal Universal Providence accompany us all.   Vladimir Gessen  —   Psychologist You may publish this article or excerpts from it, provided that you cite the author  and include the corresponding link . © Photos and Images Gessen&Gessen

Nicolás Maduro aseguró que la mayoría de los venezolanos están dispuestos a tomar las armas para defender a Venezuela de las acciones de los EE.UU Foto: Cortesía Un resumen de las informaciones políticas del 28 de noviembre en Venezuela Nicolás Maduro afirma que el 82% de los venezolanos están dispuestos a defender al país Nicolás Maduro aseguró este jueves 27 de noviembre que la mayoría de los venezolanos están dispuestos a defender al país en medio de las tensiones con Estados Unidos mediante el uso de las armas. Durante la celebración de los 105 años de la aviación militar de Venezuela, Maduro dio este discurso donde señaló: "Más del 94% de los venezolanos apoyan los esfuerzos que se hacen y el 82% de los venezolanos dicen que están dispuestos a defender su patria sagrada con las armas en las manos". También, mencionó que desde hace 17 semanas las fuerzas armadas de los Estados Unidos han amenazado de forma continua la paz del mar Caribe, de Sudamérica y Venezuela , a través de falsos y extravagantes argumentos que, según Nicolás Maduro , nadie les cree. En este sentido, destacó la preparación por parte de la Fuerza Armada Nacional ante estas amenazas: "17 semanas de guerras psicológicas, presiones inmorales que lejos de atemorizar a nuestro pueblo han despertado una fuerza de resistencia, de conciencia nacional. Demostrando una capacidad inmensa de coordinación, comando, control, comunicación y unión popular, militar, policial, que expresa el deseo de Venezuela de defender nuestro derecho a la paz y a la estabilidad". Finalmente, Nicolás Maduro concluyó su discurso reafirmando que en Venezuela, no hay amenaza, ni agresión, ni sorpresa que atemorice a los venezolanos , además finalizó expresando su confianza en salir victorioso ante cualquier conflicto. Con información de elimpulso.com Gobierno de Maduro insiste en pedir a la ONU una "postura firme" por el despliegue de EE UU en el Caribe El canciller de Venezuela, Yván Gil, sostuvo una reunión este jueves con el coordinador residente de la ONU en el país, Gianluca Rampolla, en la que le expresó nuevamente las peticiones del Ejecutivo de Nicolás Maduro sobre las "amenazas militares" de Estados Unidos , que mantiene un despliegue aéreo y naval en el mar Caribe . "Subrayamos la urgencia de que el Sistema de Naciones Unidas adopte una postura firme en la defensa de nuestra región de América Latina como zona de paz y el respeto a la Carta de la ONU por parte de todos los Estados", señaló Gil en una publicación en Telegram, donde compartió fotografías del encuentro. Además, dijo que la reunión tuvo como objetivo fortalecer la cooperación , "fundamentada en el respeto a la soberanía y en el liderazgo del pueblo venezolano organizado", sin ofrecer mayores detalles. El pasado 18 de noviembre, la ONU alentó a Estados Unidos y Venezuela a establecer un "diálogo" y les ofreció sus "buenos oficios" , pese a que reconoció entonces que ninguna de las partes ha dado señales de querer que la organización internacional se involucre como mediadora. El portavoz de la Secretaría General, Farhan Haq, no aclaró en ese momento si el secretario general de la ONU, António Guterres, ha tratado con funcionarios de EE UU sus potenciales acciones en Venezuela, pero expresó disposición a mediar diplomáticamente . El lunes, el Departamento de Estado de EE UU designó al denominado Cartel de los Soles como grupo terrorista extranjero , que la administración de Donald Trump asegura que lidera Maduro junto con altos mandos del Ejército y el gobierno venezolano . Con información de elnacional.com Venezuela y Rusia firman 42 acuerdos estratégicos en XIX Comisión Intergubernamental Venezuela y Rusia suscribieron este jueves 27 de noviembre, 42 nuevos acuerdos de cooperación durante la XIX Reunión de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel (CIAN), realizada de forma virtual. La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela y ministra de Hidrocarburos, Delcy Rodríguez , participó en nombre del presidente Nicolás Maduro , destacando que estos pactos se enmarcan en el Tratado de Asociación Estratégica y Cooperación firmado entre ambos países y ratificado por sus Parlamentos. La vicepresidenta enfatizó la relevancia de los acuerdos , que abarcan 10 ámbitos técnicos de las comisiones bilaterales, incluyendo energía, defensa, agricultura y tecnología. "Sabemos que Rusia-Venezuela, nuestra relación, es indetenible e indestructible. Lo digo con la convicción de nuestras raíces históricas, que promueven la independencia, la autodeterminación y la soberanía", afirmó. Con información de telesur.net Vladimir Padrino aseveró estar dispesto a entregar la vida Durante la conmemoración de los 105 años de la Aviación Militar Bolivariana y la 33 Gesta Heroica del 27 de noviembre de 1992, el ministro de la defensa, Vladimir Padrino López, afirmó que a pesar de que "Venezuela está bajo un asedio militar", esta amenaza no logrará disminuir la capacidad defensiva del país. El jueves 27 de noviembre, desde el estado Aragua López aseveró que espera que "no cometan el error de agredir a Venezuela. No cometan el error de venir por el pueblo de Venezuela, porque el pueblo de Venezuela está listo, junto a su Fuerza Armada para dar la respuesta en defensa de nuestra sagrada soberanía. "La Aviación Bolivariana sabe que tiene que golpear duro donde tenga que golpear, golpear y vencer (…) Estamos dispuestos a morir, pero morir nunca, viviremos y venceremos", expresó Padrino López. Con información de las redes socales

Tras la fuerte caída que sufrió Miss Jamaica continúa hospitalizada en Tailandia. Foto: salaberryofficial El pasado 19 de noviembre, un día antes de la coronación oficial de la nueva Miss Universo, donde resultó ganadora Fátima Bosch, Miss México , la representante de Jamaica, Gabrielle Henry, sufrió una aparatosa caída durante el desfile que la llevó a urgencias. La candidata, oftalmóloga de profesión y modelo de 28 años, recibió las atenciones respectivas. El propietario del concurso, Raúl Rocha junto a Nawat Itsaragrisil, delegado del certamen en Tailandia, auxiliaron a la representante, que fue trasladada al Hospital Paolo Rangsit, en Bangkok. Miss Jamaica, Gabrielle Henry, permanece en cuidados intensivos tras la fuerte caída. La concursante presentó un trauma craneal, además de cortes en la barbilla y en un pie, por lo que deberá permanecer aún en observación en un hospital de Tailandia. Su familia y la organización de Miss Universe Jamaica pidieron evitar especulaciones y mantenerse atentos a la evolución de su estado de salud. Cn información de quien.com

Expertos señalan que la decisión aún puede apelarse, pero advierten que las posibilidades de revertir la venta son reducidas y dependerían incluso de una eventual orden ejecutiva del presidente Donald Trump Foto: "X" Un resumen de as nformaciones del plan económico a nivel nacional Amber Energy ganó la subasta de Citgo Luego de que la empresa Amber Energy, filial de Elliott Investment Management, se adjudicó la subasta judicial de Citgo Petroleum tras presentar una oferta de 5.890 millones de dólares , expertos señalan que la decisión aún puede apelarse, pero advierten que las posibilidades de revertir la venta de la filial refinadora de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Estados Unidos son reducidas. El tribunal de distrito de Delaware, bajo la dirección del juez Leonard Stark, concluyó el martes (25-11-2025) que la propuesta de Amber Energy ofrecía “la mejor combinación de precio y certeza de cierre”. El juez rechazó las objeciones de otros acreedores, aunque dio plazo hasta el 28 de noviembre para que presenten reclamaciones finales, antes de emitir la orden definitiva de venta. El abogado y exembajador del gobierno interino en Canadá Orlando Viera-Blanco indicó que la decisión del juez Stark es apelable ante la Corte III de Apelaciones de Delaware . Si este tribunal confirma la sentencia, aún podría recurrirse ante la Corte Suprema de Estados Unidos, reseñó el medio Tal Cual . Por su parte, el economista José Guerra considera que existe un recurso adicional: una orden ejecutiva del presidente Donald Trump , dirigida a la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), que podría dar inmunidad a Citgo o frenar el proceso de traspaso. Guerra explicó que la orden ejecutiva podría detener la subasta o impedir legalmente la transferencia de la compañía al nuevo adjudicatario. A su juicio, la venta por 5.890 millones de dólares “no constituye una opción favorable” para Venezuela. “Mi impresión hoy es que este caso está perdido. Solo queda una carta, y está en manos del presidente Donald Trump si este proceso continúa”, declaró. Con información de elnacional.com IATA solicita al Gobierno de Venezuela que reconsidere decisión de revocar concesión a aerolíneas internacionales Este jueves 27 de noviembre, la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) instó a las autoridades venezolanas a reconsiderar la revocación de los permisos de operación de varias aerolíneas internacionales que operan en el país. A través de un comunicado difundido en su portal web oficial, la institución explicó que las aerolíneas a las cuales el Ejecutivo nacional revocó la concesión de vuelo habían suspendido sus operaciones hacia y desde Venezuela tras la emisión de alertas de seguridad aérea por parte de los gobiernos de Estados Unidos y España. "Las aerolíneas han priorizado la protección de los pasajeros y la tripulación, evitando vuelos en zonas de alto riesgo" , refiere el comunicado. IATA aseveró que estas empresas aéreas tienen la disposición de restablecer el servicio “de forma segura y eficiente” cuando “las condiciones lo permitan” y que priorizarán la atención a los usuarios que resultaron directamente afectados. "La IATA y sus miembros reiteran su disposición a cooperar con las autoridades competentes para buscar soluciones que garanticen la seguridad aérea y preserven la conectividad de Venezuela con el resto del mundo", indicaron. De igual forma, la institución emplazó a las autoridades gubernamentales a aclarar "oportunamente las recomendaciones y condiciones comunicadas , que han resultado en la suspensión temporal de los servicios hacia y desde Venezuela". El comunicado de IATA se produce luego de que el Ejecutivo nacional revocara la concesión de vuelo a las aerolíneas Iberia (España), TAP (Portugal), Avianca, Latam Colombia, Turkish Airlines (Turquía) y Gol (Brasil), al acusarlas de «sumarse a las acciones de terrorismo» de Estado promovidas por EEUU y cancelar sus vuelos «unilateralmente» hacia y desde Venezuela, según una publicación del Ministerio de Transporte y el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC). Con información de bancaynegocios.com Óscar Torrealba: Crecimiento económico no se traduce en mejor calidad de vida La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) prevé que Venezuela será la economía de mayor expansión de la región en 2025, con un crecimiento de 6% del PIB, seguido de un avance de 3,2% en 2026. Pero estas cifras, por sí solas, dicen poco sobre el bienestar de la población. Así lo advirtió el economista Óscar Torrealba, en una entrevista concedida a Radio Fe y Alegría Noticias. Torrealba señaló que el crecimiento del PIB no puede evaluarse de manera aislada. Lo fundamental es entender qué sectores están empujando la actividad económica y si ese dinamismo está soportado por inversiones capaces de sostenerlo en el tiempo. "El hecho de que crezca el comercio no me dice nada, salvo que yo pueda indagar más y decir si ese crecimiento está acompañado del aumento en la manufactura o en las importaciones", afirmó. El economista insistió en que un crecimiento no respaldado por mayores niveles de inversión termina siendo frágil. "Lo que le da sostenibilidad al crecimiento en el tiempo se llama capital. No se trata solo de lo que se produjo hoy, sino de cuánto se está apostando al futuro", dijo. Bajo sus estimaciones, la expansión económica podría ubicarse entre 3% y 4%, aunque subrayó que el número puntual es menos relevante que las condiciones que permiten convertir ese avance en progreso real. Las bases de un crecimiento que mejore la vida de la gente Torrealba enumeró los elementos indispensables para que cualquier recuperación económica llegue al ciudadano: estabilidad monetaria, inflación baja, seguridad jurídica, seguridad ciudadana y servicios públicos capaces de acompañar el crecimiento. Sin ese entorno, la expansión del PIB no se traduce en bienestar. También destacó la necesidad de construir un ecosistema que impulse sectores de mayor sofisticación económica, como industria, transformación, economía digital y generación de conocimiento. “ Cuando hablamos de inversiones importantes, no solo nos referimos a maquinaria o equipos, sino también a tecnología y conocimiento. Son inversiones de largo plazo, que es lo que realmente el país necesita”, puntualizó. Con información de finanzasdigital.com Precio del dólar El Banco Central de Venezuela informó que el precio del dólar cerró este jueves 27 de noviembre en 245,66 bolívares que será el precio vigente desde este jueves 27 de noviembre hasta el mañana viernes 28 de noviembre En el caso del euro , el precio de cierre fue 284,88 bolívares Vale recordar que a comienzo del año, concretamente el 3 de enero , el precio el precio oficial de la moneda estadounidense fue 52,57 bolívares y el precio del paralelo 67,08 bolívares. Eso significa que el aumento del dólar oficial en ese lapso es de 193,09 bolívares. Eso se traduce en una devaluación del bolívar cercana a 367,5%. Esto significa que el dólar cuesta hoy más de 4 veces  lo que costaba a inicios de año. Le pedimos a IA Copilot , que considerando los datos suministrados, calculara el precio del dólar para comiezos de 2026. La respuesta fue : "podría rondar los Bs 283  si se mantiene la misma tendencia de devaluación." Agregó una advertencia : "la economía real depende de múltiples factores (política monetaria, inflación, expectativas, etc.)."