Resultados de la búsqueda

Existe la posibilidad de detenernos, observarnos y entender cómo, a través de nuestras experiencias y acciones, podemos demostrar cuán humanos somos. Imagen: IA Copilot Resulta innegable que, frente a las circunstancias actuales, se vuelve urgente que como sociedad comprendamos la importancia de nuestras acciones y el impacto que estas tienen en los demás. La humanización no es un concepto abstracto: es el reflejo directo de nuestros valores, puntos de vista, creencias y, por qué no, de nuestras propias limitaciones. Desde mi perspectiva, la humanización puede abordarse desde múltiples formas y enfoques. Sin embargo, el más importante —tanto a nivel individual como colectivo— es entender el peso real de nuestras acciones y cómo estas son percibidas por quienes nos rodean . Solo desde esa conciencia es posible construir vínculos más honestos y sociedades más empáticas. Si aspiramos a ser agentes de cambio, el primer paso es transformarnos a nosotros mismos. No se trata de cambiar paradigmas de la noche a la mañana, sino de iniciar procesos sostenidos de transformación personal que, con el tiempo, se reflejen en lo colectivo. Cada acción cuenta; cada gesto suma. Siempre he creído que no llegamos a este mundo únicamente para trascender, sino también para aprender de nosotros mismos y de los otros . A través de nuestras vivencias, perspectivas y acciones, se nos revela aquello que necesita ser transformado en el mundo. Y esa transformación no tiene que surgir desde la tragedia, sino desde la experiencia consciente y humana. Por el simple hecho de poseer cualidades distintas, he experimentado en carne propia cómo es posible transformar a las personas que me rodean. Cuando el otro logra verme, entenderme y reconocerse en mí — comprendiendo que no soy una persona rara ni extraña— cambia su percepción de la vida y de la humanidad. En ese encuentro, lo distinto deja de ser amenaza y se convierte en posibilidad. La humanización, a mi juicio, es un elemento clave para engranar una sociedad como la actual. Una sociedad que hoy se encuentra fragmentada por las ambiciones y acciones de algunos solo puede ser reconstruida a través de una toma de conciencia profunda sobre el verdadero significado de una humanización transformadora. Creo firmemente que este proceso es real y posible, pero solo se dará cuando como sociedad seamos capaces de cuestionar los prejuicios que nos impiden ver al otro como un aporte. No basta con tolerar lo diferente; es necesario darle la vuelta a aquello que no es tradicional, pero que debe existir y convivir en una sociedad contemporánea. Hablar de valores y humanización resulta sencillo. La verdadera pregunta es cómo llevarlos a la práctica en términos reales, como colectivo y como sociedad consciente de la complejidad que implica cambiar para el bien común. No existe una fórmula mágica que produzca el cambio de manera abrupta, pero sí existe la posibilidad de detenernos, observarnos y entender cómo, a través de nuestras experiencias y acciones, podemos demostrar cuán humanos somos. Porque lo humano nos identifica, pero lo distinto nos une. Y solo desde esa comprensión podremos transformarnos verdaderamente en agentes de cambio, pensando en colectivo y no únicamente desde lo individual. Eduardo Frontado Sánchez

El economista Asdrúbal Oliveros advierte  que la estabilidad cambiaria no está garantizada. La brecha entre el tipo de cambio oficial del Banco Central de Venezuela (BCV) y el dólar paralelo ha experimentado una notable contracción en los últimos días . Este comportamiento ocurre en un clima de alta expectativa por las medidas económicas de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y tras el anuncio del ingreso de divisas provenientes de la venta de petróleo a Estados Unidos. En declaraciones ofrecidas a la agencia EFE , el economista Asdrúbal Oliveros explicó que el mercado vivió una "sobrerreacción" tras los eventos políticos del 3 de enero . En aquel momento, la brecha rozó 99%, con un dólar paralelo en 900 bolívares frente a los 304 del BCV. Casi tres semanas después, la cotización informal oscila entre 400 y 500 bolívares, mientras que la tasa oficial cerró este jueves en 352,70 bolívares . ¿Qué factores están moviendo la aguja? Para Oliveros, la moderación responde a dos elementos clave: Expectativas positivas: el mercado empieza a evaluar el escenario post-crisis. Intervención cambiaria: la llegada de los primeros 300 millones de dólares (de un tramo de 500 millones) producto del acuerdo con la Casa Blanca. “La mandataria encargada aseguró que estos recursos se utilizarán para estabilizar el mercado a través de la banca nacional”, recordó el experto a EFE . No obstante, Oliveros aclaró que la estabilidad no está garantizada: “Si no resuelves los desequilibrios fiscales y monetarios en los próximos días, no es descabellado pensar que la tasa vuelva a depreciarse”. El llamado del Parlamento Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, instó este martes 20 de enero a los comerciantes a ajustar los precios a la baja , argumentando que el descenso del dólar debe reflejarse en el costo de vida. Rodríguez anunció el avance de una Ley Orgánica para la Protección de los Derechos Socioeconómicos para regular esta distorsión. Para que el sistema sea eficiente a largo plazo, Oliveros subrayó a la agencia de noticias la necesidad de establecer subastas transparentes donde la oferta y la demanda determinen el valor real, permitiendo la participación de todos los sectores productivos. Precio del dólar viernes 23 El Banco Central de Venezuela informó que el precio del dólar oficial para este viernes 23 de enero es 352,70 bolívares y el precio del euro, 413,38 bolívares. Estos precios representan un aumento de Bs. 2,78 en el caso del dólar en comparación con el día anterior. En el caso del euro , en el mismo período, es de Bs. 3,78. Comparando con los precios del 5 de enero, tenemos que el dólar ha aumentado 48 bolívares y el euro Bs. 55,50 Con información de elnacional.com

La transición democrática en Venezuela pasa por elecciones libres con un nuevo CSE, libertad de presos po causas políticas, regreso de María Corina Machado y otros lideres de oposición. Por ahora, lo que Venezuela está escuchando son las promesas de una transición hacia un nuevo sistema político en el que exista la plena vigencia del Estado de derecho, se liberen los presos políticos, se acabe la persecución y el acoso de personas por estar en desacuerdo con las medidas del Gobierno y se avance hacia la reinstitucionalización democrática del país, mediante la celebración de elecciones libres organizadas por un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE). Para la conquista de esos objetivos, se habla de las supuestas presiones de Estados Unidos al régimen, presidido ahora por Delcy Rodríguez. Los venezolanos nos enteramos de la conversación telefónica de Donald Trump con Rodríguez, a quien el magnate llamó una “persona fantástica”. También del encuentro de la nueva gobernante con el director de la CIA, John Ratcliffe. Por cierto, muy cordial. Igualmente, hemos sabido de la visita de María Corina a la Casa Blanca y la cordialidad que se tejió entre el mandatario norteamericano y la ganadora del Premio Nobel de la Paz. Sabemos de la tertulia entre parlamentarios del Partido Republicano y el Partido Demócrata con la líder opositora venezolana. Vimos la reunión de María Corina con el Secretario General de la OEA. Todos eventos auspiciosos. Esa atmósfera esperanzadora contrasta con el clima dominante en Venezuela : los ciudadanos expresan reservas porque se sienten atemorizados por los colectivos y por las numerosas alcabalas oficialistas que controlan el desplazamiento de los ciudadanos. La amenaza constante se cierne sobre la gente. Ese bloque hay que romperlo de forma progresiva. La salida del centro del poder de Nicolás Maduro marcó un quiebre clave en el modelo instalado a partir de 1999. Si bien es cierto que el eje del esquema de dominación sigue girando en torno del temible aparato represivo y de control montado por los cubanos, rusos e iraníes, también es verdad que a la administración de Delcy Rodríguez le costará mantenerse en el poder y obtener cierto reconocimiento internacional, si basa su acción solo en el ejercicio permanente e indiscriminado de la represión. Delcy Rodríguez necesita combinar la coerción con el consenso . Está obligada a abrir progresivamente algunos espacios en los que la oposición política y social pueda expresarse con un riesgo mínimo de ser sitiada y encarcelada. Rodríguez, quien se encuentra bajo la mirada atenta de funcionarios norteamericanos muy cercanos a Trump, como el secretario de Estado Marco Rubio, debe aislar o reducir el peso de los personajes más agresivos que la rodean, como el ministro del Interior, Diosdado Cabello. Rodríguez tendrá que administrar la represión con cuidado y prudencia. Necesita construir un perfil que la legitime frente a Trump y, especialmente, ante los subalternos, que son quienes le informarán al gobernante estadounidense lo que suceda en Venezuela. Los reducidos márgenes de libertad existentes en la nación hay que aprovecharlos en dos direcciones. La primera, para incorporar a los ciudadanos a los cambios que están por venir. Hasta ahora la "transición" ha sido demasiado burocrática. Cupular. Por esa vía no se conseguirán las transformaciones que se desean. El régimen se eternizará. La gente movilizada tiene que comenzar a exigir elecciones libres y todo el conjunto de cambios que deben introducirse . El ejemplo lo dio Hugo Chávez. La "refundación" de la República, como le gustaba llamarla, la llevó a cabo convocando a sus partidarios a manifestarse y movilizarse en las calles de forma permanente. Los familiares de los presos políticos confinados en las mazmorras del régimen también constituyen un modelo. Frente al "goteo" con el cual han ido siendo excarcelados los privados de libertad, sus familiares están exigiendo la libertad de sus seres queridos, sin esperar el beneplácito del Fiscal General o de la Corte Suprema de Justicia. O de Delcy Rodríguez. Esas familias están resistiendo las amenazas y el acoso de los colectivos y los cuerpos policiales. Demandan, con la autoridad que les confiere la "democracia protagónica" señalada en la Constitución, que se levante el Estado de Conmoción y se restituyan las garantías constitucionales. Ejercen sus derechos democráticos. Los otros protagonistas que deben ir emergiendo progresivamente son los dirigentes de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) . Esos líderes, obligados a pasar a la clandestinidad o bajar sensiblemente su perfil público, tienen que reconectarse con los ciudadanos. Ya han aparecido Andrés Velázquez y Alfredo Ramos, ambos de la Causa R. Faltan muchos más. El reenganche entre la población y sus dirigentes, especialmente con los que surjan en este proceso de transición, le dará una dirección y un sentido coherente a la lucha por los cambios. Exigir el retorno de María Corina Machado y otros dirigentes que se encuentran en el exilio, sin que sean objeto de encarcelamiento u hostigamiento, forma parte de las reivindicaciones que el movimiento democrático de masas, con sus líderes a la vanguardia, puede ir alcanzando. Esa batalla será una prueba más de hasta dónde el régimen encabezado por Delcy Rodríguez está dispuesto a llegar en el impulso de la transición. Trino Márquez

Imagen: Redleaf_Lodi de Pixabay El 23 de enero se celebra el Día Mundial de la Libertad , con la finalidad de enaltecer la importancia de este derecho universal. La libertad es concebida como un derecho humano fundamental de las personas, referido a la facultad de los individuos para elegir su forma de vivir, pensar y actuar en la sociedad de manera responsable, sin coerciones ni obligaciones. En otras palabras, es la capacidad que tienen las personas de actuar por su propia voluntad, basado en el respeto hacia sí mismo y a los demás. La fecha para la celebración de esta efeméride fue escogida porque está relacionada con algunos hechos relevantes que acontecieron en nombre de la libertad, venciendo a la esclavitud y la opresión. Al respecto, el 23 de enero de 1954 unos 22.000 prisioneros de guerra chinos (soldados de los ejércitos comunistas chinos y coreano), apresados en Taiwán , no quisieron ser repatriados a su país. Ganaron su libertad, gracias al trabajo en conjunto en la zona de guerra de Corea. Por otra parte, en Venezuela se suscitó un hecho histórico el 23 de enero de 1958 , cuando se conformó una unión cívico-militar con la participación del pueblo venezolano, para derrocar la dictadura militar del General Marcos Pérez Jiménez, que regía en el país. En esa misma Venezuela que se liberó de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, el 23 de enero de este año 2026 se reclama la excarcelación de presos por razones políticas como lo ofreció el pasado 8 de enero el presidente de la Asamblea Nacional Jorge Rodríguez, promesa que se ha cumplido en parte y a cuenta gotas. Familiares de presos por razones políticas han pasado noches en las puertas de los penitenciarios esperando que se cumpla la promesa del 8 de enero. Foto: Archivo I21 Con información de diainternacionalde.com

La Plataforma Unitaria afirmó que deben continuar las excarcelaciones que garanticen la libertad para todos. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones del día actualizadas en el plano político venezolano Plataforma Unitaria: 942 presos políticos siguen encarcelados La Plataforma Unitaria Democrática afirmó que hasta este miércoles 21 de enero ha podido confirmar la liberación y excarcelación de al menos 170 presos políticos en Venezuela, y aseguró que aún quedan 942 en las cárceles de Venezuela. "Siendo las 9:10 p. m. del día de hoy, miércoles 21 de enero, esta es la dura realidad que vive nuestra Venezuela: más de 942 presos políticos continúan injustamente tras las rejas. Hasta este momento, solo hemos podido verificar la excarcelación de 170 presos políticos, muchos de ellos bajo medidas cautelares", indicó el conglomerado de partidos políticos de la oposición venezolana en sus redes sociales. Hace 2 horas el Director de Foro Penal actualizó el número de personas excarceladas: 154 desde el 8 de enero de 2026. Se mantienen 780 presos políticos. Esto incluye nuevos reportes de personas que no habían denunciado sus casos . Con información de monitoreamos.com Edmundo González: Todavía quedan venezolanos en prisión por razones políticas El presidente electo según consta en actas oficiales, Edmundo González, se felicitó este jueves por la excarcelación de su yerno, Rafael Tudares, y aseguró que supone un "alivio" para su familia , pero denunció que otras muchas personas continúan detenidas en Venezuela por razones políticas. "Sería un error reducir este hecho a una historia personal. Hay hombres y mujeres que continúan privados de libertad por razones políticas, sin garantías, sin debido proceso y, en muchos casos, sin verdad", afirmó este jueves González a través de un comunicado publicado en la red social X. Con información de elnacional.com Delcy Rodríguez ordena cambios en la FAN Delcy Eloína Rodríguez se reacomoda en el poder con mucha velocidad, por lo que, a 18 días de la Operación Resolución Absoluta, que extrajo a Nicolás Maduro, realiza 28 cambios militares que tocan el Alto Mando Militar Ampliado , nombrando jefes en las dos principales bases aéreas, en dos de las ocho Regiones de Defensa Integral, en 12 de las Zonas Operativas de Defensa Integral, así como seis en la Guardia Nacional, tres en las Brigadas y en tres de las Academias Militares. Todas las resoluciones están suscritas por el ministro de la Defensa, GJ Vladimir Padrino López , quien destaca que se realizan los cambios militares por disposición de Delcy Eloína Rodríguez Gómez “ en su condición de Presidenta Encargada de la República Bolivariana de Venezuela , conforme a la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Ponencia Conjunta de fecha 3 de enero de 2026”, sustentándose en la Ley Constitucional de la Fuerza Armada, pero sin mención alguna a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Algunos sugieren ser cargos de compensación, como el del hermano de Carmen Teresa Meléndez Rivas , a quien nombra director de la Academia Militar de la Guardia Nacional (GNB). Es relevante la salida del Mayor General Juan Ernesto Sulbarán Quintero de la REDI Oriental , “el triángulo perfecto para el narcotráfico, que forman los estados Anzoátegui, Monagas y Sucre”, como lo llaman sectores militares. De la Zona Operativa del Táchira sacaron al GD Michell Leonardo Valladares Molina , quien hace dos meses había anunciado la distribución de armas para la defensa territorial, tanto a militares como a civiles de la Milicia y el “poder popular”. Alto Mando Ampliado Para los cambios en dos Regiones Estratégicas de Defensa Integral (REDI), se hacen con las resoluciones 63260 y 63261: REDI Los Andes: traen a quien era el jefe de la Zodi Barinas, el Mayor General (MG) Pablo Ernesto Lizano Colmenter , para que sustituya al MG José Gregorio Martínez Campos. Lizano Colmenter, cuarto lugar en orden de mérito de la II promoción “General en Jefe Rafael Urdaneta” 1995, fue parte de la elitesca Guardia de Honor Presidencial en 2022, luego jefe de la ZODI Carabobo hasta el 2024 y de ahí comandó la ZODI Barinas. Fue ascendido en agosto de 2025 a Mayor General. REDI Oriental: sale el MG Juan Ernesto Sulbarán Quintero y ahora comanda el MG Erasmo Eduardo Ramos Iriza , quien era el comandante de la Guardia del Pueblo y en el 2021, había ocupado la jefatura del Comando de Zona Nr. 11 de la GNB en el Zulia. Bases Aéreas Con las resoluciones 63275 y 63276 se refleja el significativo cambio de jefes en las dos bases aéreas más importantes del país. A pesar del discurso de Delcy Eloína Rodríguez y del Ministro de la Defensa sobre lo ocurrido el 3 de enero, con la extracción de Nicolás Maduro y Cilia Flores, queda claro que hubo responsabilidad, por acción u omisión, de los altos mandos de la Aviación . Para La Carlota, Base Aérea “Generalísimo Francisco de Miranda”, nombraron a General de Brigada (GB) Fidel Humberto Olivo Pacheco Ramírez , en reemplazo del General de División (GD) José Freitas Gómez. El general Olivo es hasta ahora el comandante del Grupo Aéreo de Transporte Nr. 5 de la Aviación Militar. En Base Aérea “El Libertador” (BAEL) fue designado el GD Marco Antonio Vásquez Pérez , quien reemplaza al GD Jesús Alberto Fernández Peñaloza. Nuevos jefes de Zodi Los cambios en las Zonas Operativas de Defensa Integral (ZODI), con las resoluciones 63262, 63263, 63264, 63265, 63266, 63267, 63268, 63269, son los siguientes: ZODI Táchira, sustituido el GD Michell Leonardo Valladares Molina y ahora ocupa el cargo el GD Carlos Augusto Bastidas Bastidas . ZODI Trujillo: nombran al GD Lumar José Hernández Vargas , quien sustituye al GD Rafael Asdrúbal Zerpa Zambrano. ZODI Barinas: entra el GD Gustavo Enrique Belizario Sánchez , en reemplazo del Mayor General (MG) Pablo Ernesto Lizano Colmenter. ZODI Falcón: asume el GD José Yunior Herrera Duarte , sustituyendo así al GD Francisco Luis Moreno. ZODI Monagas: es designado el GD José Gregorio Caldera Vivas , en reemplazo del MG Romerl Enrique Romero Domínguez. ZODI Miranda: El GD Rufo Daniel Parra Hernández reemplaza al GD Carlos Eduardo Aigster Villamizar. ZODI Yaracuy: ingresa el GD José Freitas Gómez , en sustitución del MG Luis Gerardo Reyes Rivero. ZODI Aragua: es designado el GD Francisco Javier Sánchez Carballo , en reemplazo del MG Ángel Daniel Balestrini Jaramillo. ZODI Delta Amacuro: sale de esa jefatura el GD Richard José Rondón Liendo y asume como comandante el GD Miguel Andrés Chacín Socorro . ZODI Nueva Esparta: ingresa el Vicealmirante (VA) Pedro Elías González Rubio , en reemplazo del Almirante Carlos David Luque Solórzano. ZODI Marítima e Insular Occidental: asume el VA Uldren Alberto Gedde Díaz , quien reemplaza al VA Ángel Humberto Sisco Mota. ZODI Marítima e Insular Oriental: ingresa el VA Juan José Solórzano Araujo , en reemplazo del Almirante Leonardo Alberto Castellano Molina. Guardia Nacional Bolivariana Con las resoluciones 63279, 63280, 63281, 63282, 63283 y 63284, se hicieron cambios en la Guardia Nacional: Para el Comando Nacional Guardia del Pueblo fue designado GD Carlos Eduardo Aigster Villamizar , quien sustituye al MG Erasmo Eduardo Ramos Iriza, quien a su vez asciende a la REDI. Aigster Villamizar fue sancionado por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos en noviembre de 2024, entre responsables del fraude electoral y represión; fue jefe de la ZODI Miranda desde 2023 y antes ocupó el Comando de Zona No. 62 de la GNB en Bolívar. En el Comando Nacional Antidrogas fue nombrado el General de División Rafael José Hernández Aguirre , sustituyendo al MG Félix Manuel Arnos Rodríguez, quien apenas tiene cinco meses desde que Nicolás Maduro lo ascendió a Mayor General en agosto 2025. Arnos en el 2023 asumió la ZODI Falcón; antes fue director de la Academia Militar de la GNB, en el 2019 fue viceministro de Agenda y Actividades Presidenciales, del Ministerio del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión de Gobierno. En las Brigadas Las resoluciones para estos cambios fueron las número 63270, 63271 y 63272. Para la 31 Brigada de Infantería Mecanizada fue designado el GB Carlos Esteban Castillo León , quien reemplaza al GB Jhoan Antonio Márquez Flores. En la 33 Brigada Caribe, comanda ahora el GB Pawer Avelino González García , quien reemplaza al GD José Gregorio Caldera Vivas. De la 94 Brigada Especial “Negro Primero” sacaron al GD División Lumar José Hernández Vargas y fue nombrado comandante el GB José Luis Terán Albarrán . Con información de infobae.com Estudiante de Comunicación es condenado a 15 años de prisión Juan Francisco Alvarado , estudiante de Comunicación Social, fue condenado a 15 años de prisión bajo el delito de incitación al odio , tras denunciar fallas de servicios públicos en su comunidad a través de redes sociales y de la aplicación oficial VenApp . El joven fue detenido el 20 de marzo de 2025 en un punto de control de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) en la autopista José Antonio Páez, a la altura del municipio Agua Blanca, estado Portuguesa, cuando regresaba en transporte público hacia el municipio Anzoátegui del estado Cojedes. La orden de aprehensión fue emitida por la Fiscalía Décima del Ministerio Público del estado Cojedes, identificada como MP-3487-2025, de fecha 9 de enero de 2025, por el delito de incitación al odio, previsto en la Ley contra el Odio. Según el expediente judicial, las publicaciones estaban relacionadas con el desbordamiento de aguas negras y la avería de transformadores eléctricos en la comunidad de Apartadero , donde reside con su familia. El proceso judicial comenzó con la audiencia de forma telemática el 26 de marzo de 2025 ante el Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal de Cojedes, con enlace al Tribunal Tercero de Control de Acarigua. La audiencia de juicio se llevó a cabo vía telefónica, según el tribunal, por problemas de conectividad. Con información de elpitazo.net

Laura F. Dogu es administradora de empresas y diplomática de carrera. Fue embajadora en Nicaragua (2015-2018), durante una época de violentos disturbios cívicos, y en Honduras (2022- 2025). Foto: @angelfuentesl Estados Unidos designó a  Laura F. Dogu  como jefa de misión para la Oficina Externa para Venezuela, en el marco de un proceso para restablecer las relaciones diplomáticas bilaterales. La información se conoció a través de la página web oficial de la embajada estadounidense en Caracas. Dogu es administradora de empresas y diplomática de carrera . Fue embajadora en Nicaragua (2015-2018), durante una época de violentos disturbios cívicos, y en Honduras (2022- 2025).  Como parte de su trayectoria profesional se desempeñó como asesora de Política Exterior del jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU. y en la Oficina Federal de Investigaciones como directora adjunta de la Célula de Fusión para la Recuperación de Rehenes. Se trata de un grupo interinstitucional de fuerzas de aplicación de la ley, diplomáticos, militares y expertos de inteligencia responsables para la recuperación de estadounidenses retenidos como rehenes en el extranjero, según una publicación en la página web de la embajada. Fue ministra consejera en la Embajada de los EE. UU. en la ciudad de México , donde manejó las diferentes facetas de la relación entre los EE. UU. y México, que involucra a casi todas las agencias del gobierno de los EE. UU.  Dogu también es un miembro de carrera del Servicio Exterior de los Estados Unidos con el rango de ministra de Carrera. Otras asignaciones en el extranjero incluyen el Consulado General de los Estados Unidos en Ciudad Juárez, México, y las embajadas de los Estados Unidos en Turquía, Egipto y El Salvador. Con información de elpitazo.net

Al cierre de diciembre de 2025, las captaciones totales de Bancamiga registraron un crecimiento anual de 445,39%   El 2025  cerró para Bancamiga  con resultados que le permitieron consolidarse como una de las instituciones líderes dentro del estrato grande , impulsada por el sobresaliente crecimiento anual de su activo . Al cierre de diciembre, su activo total reflejó un aumento anual de 631,12%, posicionándose como la segunda institución con mayor crecimiento porcentual dentro de su segmento .   El desempeño anual de Bancamiga estuvo principalmente determinado por la expansión de la cartera de crédito bruta , que registró un incremento anual del 847,03%. En cuanto a la composición del activo al cierre de diciembre de 2025, la cartera de crédito representó la mayor concentración con el 39,37%, registrando un incremento anual de 9,02 puntos porcentuales. Le siguieron las disponibilidades, con un 29,67%; las inversiones en títulos valores, con el 13,00%; y el resto de activos, que sumaron el 17,95%.   El total del activo de la institución alcanzó en 2025 un crecimiento promedio mensual del 18,15%, superando los promedios del sistema financiero  (16,33%) y del sector bancario privado  (17,33%). Estos resultados fortalecen la posición de Bancamiga como la séptima entidad bancaria con mayor volumen de activos en el país. Y es que para diciembre 2025, Bancamiga alcanzó un 7,92% en la banca privada y 3,63% de cuota en el Sistema Bancario Venezolano.   Captaciones del Público   Al cierre de diciembre de 2025, las captaciones totales de Bancamiga registraron un crecimiento anual de 445,39% , situándose como la sexta entidad del SBV en esta categoría. También obtuvo un crecimiento promedio mensual de 15,41%, superando el 14,90% del Sistema Bancario Venezolano y manteniéndose en línea con el 15,45% del sector privado.   En relación con las captaciones en moneda extranjera, Bancamiga mantiene una posición destacada en el mercado, ubicándose dentro del Top 3 de la banca privada en captaciones del público en divisas . La institución concentra el 15,80% de las captaciones de la banca privada y el 8,91% del SBV, consolidándose como un referente en este segmento.   En diciembre de 2025 cerró con un nivel de captaciones en moneda extranjera que le permitieron mantenerse por sexto mes consecutivo como el banco con la mayor proporción de captaciones en divisas dentro del sistema, con un 59,81%. En términos anuales, absorbió 3,57 puntos porcentuales de la banca privada y 1,94 puntos porcentuales del SBV.   El crecimiento de Bancamiga ha estado soportado en tiempos recientes por productos y servicios innovadores, que satisfacen las necesidades de los clientes, y por su propósito de bancarizar a más venezolanos, sin importar el lugar en el que se encuentren . Es por ello que promueve operativos especiales a lo largo del país  y con el Bancamiga Móvil recorre Venezuela .   Brecha Estructural   La brecha estructural de Bancamiga registró un sólido crecimiento anual durante 2025. Inició en 44,18% al cierre de diciembre de 2024 y alcanzó el 50,43% al cierre de diciembre de 2025, lo que representa un incremento neto de 6,25 puntos porcentuales.   Este avance posiciona a Bancamiga con una brecha estructural más robusta, fortaleciendo su capacidad de intermediación financiera y estabilidad operativa al cierre del año. El incremento anual permitió que para el mes de diciembre este crecimiento ubicara a Bancamiga por encima del sistema bancario y del estrato grande en 10,51 y 11,22 puntos porcentuales, respectivamente.   Patrimonio   Bancamiga cerró el 2025 como la institución del estrato grande con el mayor crecimiento relativo, al alcanzar una variación anual de 1.344,03%. En contraste, el sistema bancario presentó un incremento de 710,84% y la banca privada de 858,95% , lo que evidencia el sólido desempeño y liderazgo de la entidad en el mercado .   Este resultado se reflejó en un nivel de patrimonio que ubica a Bancamiga como la quinta institución con mayor nivel patrimonial dentro de la banca privada.   En el cierre anual, la institución consolidó una participación de mercado de 3,23% dentro del SBV y de 6,64% en la banca privada, lo que representa alzas de 1,42 y 2,23 puntos porcentuales, respectivamente.   Ingresos Financieros   Para diciembre de 2025, el saldo de Bancamiga registró un crecimiento de 1.506,53% en comparación con diciembre de 2024, superando ampliamente la variación del Sistema Bancario Venezolano (SBV). Asimismo, la institución se posicionó en el top 5 de la banca privada y top 6 del SBV.   Este desempeño se tradujo en una participación de mercado de 6,48% en el total del sistema y de 10,06% dentro del estrato privado, reflejando aumentos de 2,02 y 2,67 puntos porcentuales, respectivamente, en comparación con el 2024.   Resultado Neto   Aunque el sistema financiero venezolano presentó un crecimiento anual de 1.111,3% para diciembre de 2025, Bancamiga alcanzó una variación relativa de 18.963,3%, consolidándose como la institución con el mayor crecimiento dentro del estrato grande .   También Bancamiga fortaleció su participación en el mercado, alcanzando una cuota de 3,16% en el sistema bancario venezolano y de 5,81% en la banca privada, lo que representa incrementos anuales significativos de 2,95 y 5,14 puntos porcentuales, respectivamente.   Adicionalmente el banco presentó una rentabilidad sobre patrimonio (ROE) del 88,01% y una rentabilidad sobre activos (ROA) de 16,28%, indicadores que destacan su eficiencia y solidez operativa , se detalla en un comunicado de la institución. Más datos y útil orientación en www.bancamiga.com   Con información e imagen referencial suministrada por Bancamiga Banco Universal

Rafael Tudares Bracho fue excarcelado en libertad condicional luego de 380 día de detención. Foto: Capture Mariana González de Tudares, hija del presidente electo según consta en actas Edmundo González Urrutia, informó en redes sociales que su esposo, Rafael Tudares Bracho , fue excarcelado la madrugada de este jueves 22 de enero. "Cumplo con informar que, luego de 380 días de una injusta detención arbitraria y de haber padecido, durante más de un año, una inhumana situación de desaparición forzada, mi esposo Rafael Tudares Bracho ha regresado a casa esta madrugada ", expresó González de Tudares en X. Y añadió: "Ha sido una lucha estoica y muy dura por más de 1 año, en la que finalmente logramos la excarcelación de Rafael, y aspiramos, más temprano que tarde, su libertad plena, a la que tiene derecho ". En el texto, agradeció a todas las personas que la apoyaron en la lucha por la libertad de su esposo y al equipo de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, con sede en Panamá, “que siempre hicieron seguimiento e incidencia en este caso, en el ámbito de sus competencias humanitarias". Recordó igualmente a todos los familiares de las víctimas de desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias que aún esperan la libertad de sus seres queridos. “ Toda mi solidaridad y apoyo. Siempre los llevaré en mi corazón y estarán presentes en mis oraciones ”, dijo. La detención de Tudares ocurrió el 7 de enero de 2025 , mientras trasladaba a sus hijos al colegio, coincidiendo con el arresto del defensor de derechos humanos Carlos Correa -liberado posteriormente- y del excandidato presidencial Enrique Márquez. Mariana González denunció el pasado lunes  haber sido víctima de tres episodios de extorsión vinculados al proceso judicial  que mantiene a su esposo privado de libertad desde hace meses. A través de un comunicado, González de Tudares reveló que las extorsiones, —que involucran a actores del Estado, la iglesia y organizaciones de derechos humanos —, ocurrieron en espacios que deberían ser garantes de la legalidad y la protección de los derechos fundamentales. Piden liberación masiva Familiares de presos por razones políticas continúan esperando en las puertas de los diferentes centros de reclusión. Según la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal coalición opositora de Venezuela, denunció este miércoles 21 de enero que  más de 946 presos políticos "siguen esperando libertad" , a pesar del proceso de excarcelaciones anunciado por el gobierno el pasado 8 de enero. En un comunicado publicado en X, la agrupación exigió "liberaciones masivas"  como un gesto real hacia la reconciliación y una transición democrática. Aunque confirmó 166 liberaciones desde el anuncio oficial -incluidas tres en los últimos dos días-, criticó que estas ocurren "a cuenta gotas" y que, en la mayoría de los casos, los excarcelados reciben  "medidas cautelares que condicionan su libertad" . El caso de los presos por razones políticas en Venezuela se ventiló en la Primera Sesión Ordinaria del Consejo Permanente de la OEA, este miércoles 21 de enero donde la embajadora de Panamá ante la Organización de los Estados Americanos, Ana Irene Delgado, se refirió al tema. Entre los detenidos cuyos familiares piden liberación hay tres ciudadanos hondureños que eran parte de la tripulación del barco de exploración e investigación arqueológica N35, que fue interceptado por la armada venezolana el 19 de junio de 2025. Uno de los inculpados es Willy Delano Bowman Webster, cuya esposa, Tammy Tennyson, precisó que el resto de la tripulación fue liberado. Con información de elnacional.com

Un funcionario de la Casa Blanca, informó que Delcy Rodríguez viajará a EE. UU., sin detallar fechas o agenda. Foto: Archivo Un resumen de las informaciones políticas del 21 de enero de 2026 en Venezuela Delcy Rodríguez visitará Washington próximamente, según la Casa Blanca Delcy Rodríguez tiene previsto visitar Washington tras la captura de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores por fuerzas de Estados Unidos, informó este miércoles un funcionario de la Casa Blanca, sin detallar fechas o agenda de la visita. El anuncio sobre el viaje de Rodríguez se produce días después de una reunión entre Donald Trump y la líder opositora venezolana y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado . Luego de ese encuentro, Trump dijo que podría "involucrar"  de alguna manera a Machado,   en el futuro de Venezuela. "Una mujer increíblemente amable hizo algo extraordinario hace unos días. Quizás podamos involucrarla de alguna manera.  Me encantaría poder hacerlo. María, quizás podamos hacerlo" , afirmó en rueda de prensa. Trump también ha respaldado al nuevo Gobierno de Delcy Rodríguez, al asegurar que este funciona bajo tutela de su Administración y está cumpliendo con todas las exigencias de Washington , incluido el acceso al sector petrolero venezolano y el envío de millones de barriles de crudo hacia EE. UU. para su comercialización. “Estaba en contra de Venezuela, pero ahora me encanta Venezuela ”, dijo Trump en la misma rueda de prensa, donde agregó que ha estado “trabajando muy bien” con la nueva Administración de Rodríguez y aseguró que la exvicepresidenta de Maduro ha liberado a “muchos presos políticos”. Rodríguez le ha salido al paso a esas declaraciones, asegurando que  ningún “agente externo” gobierna a Venezuela . “Estamos acá  gobernando junto al pueblo , el Gobierno de Venezuela rige nuestro país, más nadie, no hay agente externo que gobierne a Venezuela”, señaló la funcionaria tras instalar la comisión del Estado Mayor Agroalimentario, Pesca, Comunal e Industrial, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), el 6 de enero. Con información de elpitazo.net Mariana González responde al Arzobispado de Caracas Tras afirmar haber sido víctima de tres episodios de extorsión vinculados al proceso judicial de su esposo Rafael Tudares , la hija del presidente electo Edmundo González Urrutia, Mariana González de Tudares, reiteró este miércoles 21 de enero que su "lucha por la libertad es y será siempre desde la verdad". González de Tudares reveló hace unos días que las extorsiones, —que involucran a actores del Estado, la Iglesia y organizaciones de derechos humanos— ocurrieron en espacios que deberían ser garantes de la legalidad y la protección de los derechos fundamentales. “Estas tres extorsiones se llevaron a cabo en sedes diplomáticas (Embajadas), en espacios donde opera el Arzobispado, y en oficinas de organizaciones que públicamente afirman defender los derechos humanos”, denunció en un comunicado. En respuesta, la Arquidiócesis de Caracas negó los señalamientos de González de Tudares . "En ningún momento se ha realizado en la Arquidiócesis ninguna 'extorsión' o presión a familiares de detenidos ni a nadie", aseguró el ente en un comunicado firmado por el arzobispo metropolitano de Caracas , monseñor Raúl Biord, y publicado en la red social Instagram el martes. La lucha de Mariana González por la libertad de su esposo Al cumplirse 379 días desde la detención arbitraria de Rafael Tudares , quien estuvo más de un año en situación de desaparición forzada, Mariana González recordó que una de las bases y fundamentos de la encíclica Veritatis Splendor de Juan Pablo II, del 6 de agosto de 1993, dirigida a los obispos de la Iglesia Católica, indica: " La libertad depende fundamentalmente de la verdad. Dependencia que ha sido expresada de manera límpida y autorizada por las palabras de Cristo: Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres". Con información de elnacional.com María Corina Machado dice que su principal objetivo ahora es "regresar a Venezuela" María Corina Machado aseguró este martes 20 de enero, en Washington que su principal objetivo inmediato es "regresar a Venezuela" lo antes posible. "Yo lo que quiero es regresar a Venezuela", aseguró Machado a periodistas en el Congreso estadounidense, donde mantuvo este 21 de enero distintos contactos. La líder opositora mantuvo un encuentro con los congresistas cubano-estadounidenses Mario Díaz-Balart y Carlos Giménez y más tarde se reunió con miembros del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. "Venezuela será libre. Y una vez que liberemos Venezuela, seguiremos trabajando y tendremos una Cuba libre y una Nicaragua libre", aseguró Machado en una comparecencia ante los medios acompañada por Giménez y Díaz-Balart. La activista y ganadora del Premio Nobel de la Paz 2025 aseguró que el momento que se vive tras la deposición del expresidente venezolano, Nicolás Maduro, a manos de EE.UU. es "histórico". "No estaríamos de no ser el compromiso, la resistencia, la generosidad y el valor del pueblo venezolano, pero también porque hemos contado con el apoyo y la visión y coraje de líderes increíbles como el presidente de los EE.UU., Donald Trump, y los miembros del Congreso", añadió Machado. Por su parte, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja estadounidense, Gregory Meeks, aseguró a la salida de la reunión con Machado que la política venezolana contempla unos plazos "diferentes a los del presidente (Trump)" para una transición a la democracia en Venezuela. Meeks aseguró que, pese a ser presionada por miembros del comité para conocer más detalles de la reunión que Machado mantuvo con Trump hace apenas cuatro días en la Casa Blanca, Machado "no quiso decir nada en contra del presidente de EE.UU., así que se guardó sus palabras". "Fue muy cuidadosa a la hora de hablar, porque cuando dices algo que al presidente no le gusta, hay una represalia", añadió Meeks que consideró necesaria la salida del poder de los integrantes del actual Gobierno para permitir el retorno a su país de los millones de venezolanos que huyeron durante el mandato de Maduro. Con informción de efectococuyo.com

Durante el Foro Económico en Davos Trump aseveró que Venezuela experimentará un repunte económico. Foto: @RporteYa El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , aseguró este miércoles en el Foro Económico Mundial de Davos que Venezuela experimentará un repunte económico sin precedentes gracias a los acuerdos petroleros alcanzados recientemente con Washington, tras la captura y extracción de Nicolás Maduro. Trump reveló que Estados Unidos recibió 50 millones de barriles provenientes de Venezuela la semana pasada , como parte de los nuevos mecanismos de cooperación energética. “Venezuela ha sido un lugar increíble durante muchos años, pero luego sus políticas la llevaron por mal camino. Hace veinte años era un gran país y ahora tiene problemas. Pero los estamos ayudando”, afirmó. El mandatario sostuvo que esos 50 millones de barriles serán compartidos entre ambos países y que ello permitirá un salto económico inmediato. “Vamos a dividir esos barriles con ellos y van a ganar más dinero del que han ganado en mucho tiempo. Venezuela va a hacerlo fantásticamente bien”, dijo. Trump destacó que la cooperación bilateral se ha intensificado, tras la caída de Maduro.. “Una vez que terminó el ataque, terminó el ataque, y ellos dijeron: ‘Hagamos un trato’. Más gente debería hacer eso”, señaló. El presidente estadounidense aseguró que todas las grandes petroleras internacionales están listas para invertir en Venezuela , lo que, según él, transformará la economía del país en cuestión de meses. “Venezuela va a ganar más dinero en los próximos seis meses que en los últimos veinte años. Es increíble. Es algo hermoso de ver”, afirmó. Con información de monitoreamos.com

En este momento l a verdadera soberanía no es el aislamiento; es la capacidad de negociación. Imagen: https://deevid.ai/ Venezuela se encuentra en una encrucijada que la historia no perdona: necesitamos dinero que no tenemos para reconstruir un país que no funciona; pero en el mercado de auxilios financieros, nada es gratis. Aquí surge lo que los analistas llaman "El Trilema de la Reconstrucción" , una trampa de tres puntas donde solo podemos elegir dos, sacrificando siempre una. Las tres puntas del Trilema, en términos generales son: la ayuda masiva inmediata , la autonomía de políticas y la protección de activos estratégicos . Ciertamente necesitaremos la entrada de capitales para estabilizar la moneda y reactivar servicios básicos (luz, agua, salud). Considero que en Venezuela existe la capacidad para que los venezolanos decidamos nuestras propias leyes económicas , salarios y subsidios sin que un técnico en Washington o Beijing nos dicte la agenda. Obviamente, debemos forjar un Acuerdo Nacional para mantener el control sobre el petróleo, el oro y las industrias básicas, sin tener que rematarlas para pagar deudas viejas. Hay un debate que no se está dando abiertamente, aun cuando enfrentamos un dilema geopolítico: ¿A quién le debemos el futuro? La tendencia actual es simplificar la ayuda externa: sin embargo, para el ciudadano de a pie y para el estratega, la procedencia del dinero determina el margen de soberanía. El modelo "Multilateral" -Fondo Monetario Internacional (FMI)/Banco Mundial (BM) , ofrece las tasas de interés más bajas, pero a cambio de una "condicionalidad" técnica. Esto significa reformas profundas: reducción del gasto público, privatizaciones y ajustes tarifarios. ¿Está la clase política venezolana dispuesta a pagar el costo electoral de estas medidas? El modelo "Bilateral" (EE.UU/China), parece más "flexible" en lo político, pero hipoteca recursos naturales a largo plazo . Venezuela ya conoce este camino: petróleo por deuda. Es una soberanía que se desangra en los puertos, no en las oficinas. Entonces, en este momento la verdadera soberanía no es el aislamiento; es la capacidad de negociación . Para que Venezuela reciba ayuda sin vender su autonomía. El debate político debe centrarse en tres condiciones fundamentales : Uno : No podemos esperar a que nos traigan un "paquete" prefabricado. Venezuela debe presentar su propio Plan de Reformas, diseñado por técnicos locales, para que los organismos externos solo pongan el músculo financiero, no la cabeza pensante. Dos : Recordar que la corrupción es el mayor enemigo de la soberanía, un país que rinde cuentas y paga sus deudas, es un país que no puede ser chantajeado por sus acreedores. Tres : Plantear la diversificación de socios; la soberanía se defiende diversificando quién nos compra y quién nos presta. Para finalizar este artículo dejo abiertas tres preguntas para un debate nacional:  1.- ¿Es preferible un ajuste dictado por técnicos extranjeros que traiga estabilidad rápida, o un proceso nacional más lento pero autónomo? 2.- ¿Qué activos estamos dispuestos a ceder o concesionar para atraer el capital que reactivará el Sistema Eléctrico Nacional (SEN)? 3.- ¿Cómo evitar que la ayuda humanitaria se convierta en una herramienta de control geopolítico? Omar Ávila

Aparecen señales de un cambio profundo en la lógica del poder mundial que revelan tensiones, y donde el liderazgo pesa tanto como las armas Groenlandia y Ucrania: la misma excusa en Europa en 1939   En marzo de 2014, comenzando la toma de Ucrania, Vladímir Putin justificó la anexión de la península de Crimea como una respuesta de Rusia a una amenaza a su seguridad . En 2022, Rusia ataca nuevamente a Ucrania el 24 de febrero  y marca un salto cualitativo ya que no fue una acción limitada, sino una invasión a gran escala  de un Estado soberano, con el objetivo explícito —según el Kremlin— de garantizar la “seguridad de Rusia”. Ahora, en su segundo mandato Donald Trump ha planteado la idea de que los Estados Unidos “necesita poseer Groenlandia”  considerando que la adquisición de Groenlandia por razones de seguridad nacional, sin descartar la posibilidad de usar la fuerza militar . Cuando una potencia como Estados Unidos plantea abiertamente la adquisición de un territorio soberano como Groenlandia por razones de seguridad nacional no solo erosiona los principios de integridad territorial del derecho internacional, sino que termina validando la misma lógica por la cual Rusia en 2014, ocupó Crimea, y que volvió a esgrimir en 2022 para invadir Ucrania. En ese sentido, las palabras y acciones de Donald Trump no contradicen ese precedente, por el contrario, lo refuerzan, coincidiendo con Vladimir Putin, al menos en la excusa de la “seguridad” para poseer otro país. Ambos presidentes también coinciden en esa “excusa” usada a finales de los años 30 del siglo pasado que situaron al Mundo en la II Guerra Mundial cuando en septiembre de 1939, Adolf Hitler ordena la invasión de Polonia y pronunció un discurso ante el Reichstag donde sostuvo que Alemania lo hacía para "garantizar su seguridad" . El régimen nazi incluso fabricó el incidente de Gleiwitz, una operación de falsa bandera, para simular una agresión polaca y reforzar ese relato. Antes, el dictador alemán ya había usado el mismo argumento de la “seguridad” para anexiones previas en Austria en 1938, en los Sudetes, hoy parte de la República Checa, y luego en marzo de 1939, Checoslovaquia, justificando la acción alegando que ese país era inestable y "peligroso para la seguridad alemana" . Polonia marcó el punto de no retorno, y a partir de ahí, las potencias europeas asumieron que la política de apaciguamiento había fracasado . Esta "excusa" para tomar una Nación o parte de ella es hoy simplemente inaceptable.   Escenarios en un tablero global en tensión   El sistema internacional atraviesa uno de esos momentos raros —y peligrosos— en los que varios tableros se activan al mismo tiempo. Groenlandia, Irán y Venezuela no son crisis desconectadas ni simples episodios regionales. En realidad, constituyen tres movimientos simultáneos que revelan cómo está cambiando la lógica del poder mundial. Lo que los une no es la geografía, sino la forma en que los grandes actores —en especial Donald Trump  y Vladímir Putin — perciben hoy la autoridad, el prestigio y los límites. Desde una mirada más amplia, Xi Jinping aparece “en la sombra” de este nuevo reparto, no por ausencia, sino por una estrategia deliberada de posicionamiento  pragmático, cautela calculada, y una apuesta por un orden global alternativo, que lo diferencia tanto del intervencionismo estadounidense, como de las respuestas reactivas de Moscú. Mientras Trump despliega gestos públicos audaces y confronta —desde presionar por el control de Groenlandia hasta autorizar operaciones militares en Venezuela— y Putin responde con cálculos de contención que evitan un choque directo en escenarios secundarios, priorizando otros frentes como Ucrania, Xi opta por una presencia menos estridente pero igualmente influyente. En el caso de Venezuela, Pekín es un dilema  a pesar de que ha expresado su rechazo al “comportamiento hegemónico” de Washington, y exigido el respeto al derecho internacional, pero lo ha hecho más en clave retórica y multilateral que mediante una confrontación abierta. Esta postura cumple varias funciones simultáneas porque al proteger su imagen como defensor formal del respeto soberano de los Estados, preserva las relaciones económicas sustanciales —como el comercio de petróleo y contratos de infraestructura— y evita que China quede atrapada en un conflicto directo con Washington en un momento en que su economía y política exterior ya enfrentan tensiones estructurales. En conjunto, estas conductas de las tres potencias muestran que no estamos frente a simples crisis aisladas. Se trata de una reconfiguración de la política mundial, donde la autoridad y el prestigio ya no se miden exclusivamente en términos de fuerza bruta, sino de la capacidad de resistencia, proyección narrativa, y gestión psicológica del miedo, y de las expectativas internacionales. También, tiene que ver con la forma en que los grandes actores —en especial Donald Trump y Vladímir Putin, y desde la cautela, Xi Jinping— perciben hoy la autoridad, el prestigio y los límites. Estos escenarios muestran que no es únicamente una disputa por territorios o sanciones, se trataría de una transición desde la diplomacia de equilibrios, hacia la política del gesto fuerte, del mensaje inequívoco, y del que “esto va en serio”.   Groenlandia: cuando el territorio se convierte en símbolo   Groenlandia ha dejado de ser un asunto ártico para convertirse en una imagen del nuevo lenguaje del poder. Las reiteradas declaraciones de Donald Trump sobre la isla ártica —ya no como idea extravagante, sino como objetivo estratégico— indican un cambio cualitativo, porque el territorio vuelve a pensarse como trofeo político, económico y de seguridad y defensa, como mensaje global. Desde la psicología, este énfasis territorial pudiera responder a una lógica conocida en líderes con fuerte orientación narcisista del poder, como la necesidad de dejar una huella visible, tangible, casi cartográfica de su obra en vida. No basta con administrar alianzas, hay que poseer, controlar, marcar. Groenlandia, rica en recursos estratégicos y clave en el Ártico, cumple ese rol simbólico. Pero hay algo más inquietante, cuando un líder del país más poderoso del mundo declara y anuncia que ya no se siente obligado a “ pensar solo en la paz ” , lo que está diciendo es que el costo psicológico y personal de una confrontación —hasta bélica— ha disminuido. Así, un enfrentamiento deja de ser fracaso y pasa a ser instrumento de grandeza. En términos clínicos, estamos ante una normalización de que una invasión puede pasar a ser una forma legítima de liderazgo.   Irán: presión externa, fragilidad interna, estrategia y cálculo     Irán representa otro tipo de tensión , la del Estado que resiste mientras se resquebraja mientras reprime a los manifestantes con miles de muertos . A diferencia de Groenlandia, allí no se trata de anexión ni de control territorial directo, sino de presión psicológica sostenida con sanciones, amenazas, advertencias, y operaciones indirectas. Para la administración estadounidense, Irán funciona como un escenario de demostración, para mostrar que aún es posible doblegar a un actor regional complejo sin entrar —al menos por ahora— en una guerra total. Para Teherán, el dilema es existencial ya que ceder puede significar sobrevivir políticamente, y resistir puede significar cohesión simbólica, pero a un costo social enorme. Desde la psicología política, Irán encarna el conflicto entre identidad y supervivencia. Los regímenes autoritarios suelen resistir más por miedo a perder el relato que por convicción estratégica. Y cuando las protestas internas coinciden con presiones externas, el riesgo es la reacción defensiva extrema. Se cierran filas, se radicalizan los discursos y se reducen aún más los espacios de negociación real. Desde la narrativa estratégica de Arabia Saudita, de varios Estados árabes y de Estados Unidos, Irán aparece como la pieza disonante del sistema regional. Un actor que, por razones religiosas, ideológicas, geopolíticas y de proyección de poder, obstaculiza tanto un desarrollo económico, sin precedentes en el Medio Oriente, como la posibilidad de una convivencia regional más estable que incluya a Israel. Lo que podría abrir un escenario bélico en la región si las tensiones continúan escalando sin canales efectivos de contención diplomática.   Venezuela: el silencio de Putin y el lenguaje de la cautela   En este tablero múltiple, Venezuela ocupa un lugar singular. Tras los acontecimientos del 3 de enero y la proclamación de Delcy Rodríguez como presidenta encargada, el Kremlin confirmó que Vladímir Putin no tiene planes inmediatos de conversar directamente con ella, por ahora. “ Putin no tiene planes de hablar con Delcy Rodríguez ahora… ”, expresó el portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov. Este gesto —aparentemente menor— es, en realidad, una declaración estratégica de primer orden. Putin no rompió relaciones, no condenó de forma abierta la captura de Nicolás Maduro, y no avaló explícitamente al nuevo liderazgo venezolano. Optó por algo más sofisticado, como ha sido el silencio activo y el uso de los canales diplomáticos tradicionales: “ Rusia ha evitado condenar abiertamente la captura de Maduro, a quien el presidente ruso Vladimir Putin recibió en el Kremlin el pasado mayo .   En psicología, esto se conoce como evitación estratégica, no es indiferencia, es cálculo, porque podría indicar que Venezuela dejó de ser un activo prioritario frente a Ucrania, dado que Rusia hoy gestiona recursos, atención y prestigio internacional en un escenario de desgaste prolongado. También porque un contacto directo con Delcy Rodríguez podría interpretarse como alineamiento en un contexto donde Washington ha demostrado voluntad de acción directa, y dado que existe una posible desconfianza estructural a un liderazgo transitorio, y que presionado por EEUU podría no garantizar la continuidad de los acuerdos políticos, económicos o militares heredados del madurismo, con Rusia. En términos simbólicos, Putin parece decirle a Washington: no escalaré aquí, mientras tú no escales allá . Lo que quiere decir que Putin no está haciendo una concesión formal ni un acuerdo explícito con Estados Unidos, sino actuando bajo una lógica implícita de contención mutua. Rusia evita provocar a EEUU en Venezuela, al no reconocer de inmediato al nuevo liderazgo, no hace gestos políticos fuertes, y no convoca una reunión directa de alto nivel. A cambio, espera que Estados Unidos no aumente su presión directa sobre Rusia en otros frentes críticos para Moscú, especialmente en Ucrania. Es una forma silenciosa de negociación: yo no te complico este tablero, tú no me complicas el otro . No es un pacto escrito ni público. Pero sí un entendimiento tácito, común en momentos de alta tensión internacional, cuando ninguna de las partes desea abrir un nuevo frente de conflicto en momentos de alta tensión global.   Tres escenarios, una misma lógica: la política del mensaje   Groenlandia, Irán y Venezuela revelan tres modalidades de una misma estrategia global: Así, Groenlandia es el mensaje del poder territorial explícito. En Irán, el de la presión prolongada, y la disuasión psicológica. Y, en Venezuela una nota del repliegue calculado y de la diplomacia silenciosa. Lo que los une es que ya no se trata solo de resolver conflictos, sino de marcar posición, de mostrar quién fija los límites, y quién responde. La geopolítica actual se parece menos a un tablero de ajedrez clásico, y más a un juego de percepciones, donde cada gesto público redefine jerarquías.   Mientras tanto China…   … evita que su actuación sea percibida como un antagonismo directo frente a Estados Unidos, lo que podría generar fricciones económicas y diplomáticas más allá de lo que su liderazgo está dispuesto a arriesgar en este momento.  Esta estrategia también responde a una visión más amplia de largo plazo, donde Xi apuesta por instituciones y normas que favorezcan un orden multipolar, a diferencia de la diplomacia de gestos fuertes que hoy despliegan Washington y, en distintos tonos, Moscú. Desde una perspectiva psicológica del poder, esta posición “en segundo plano” no es debilidad sino estrategia. Xi comprende que la legitimidad global y el discurso de cooperación pueden ofrecer ventajas estructurales mayores que la confrontación abierta. Así, mientras Trump marca la pauta con acciones viscerales, y Putin maniobra entre tensión y contención, China trabaja para consolidar un papel de árbitro que pueda capitalizar el desgaste de ambas potencias, reforzando su proyecto de orden internacional alternativo.   Tres líderes, tres perfiles   En el actual escenario internacional, no solo chocan intereses estratégicos, colisionan Donald Trump, Vladímir Putin y Xi Jinping quienes representan tres formas distintas —y profundamente humanas— de ejercer la autoridad, de concebir el prestigio y de gestionar el miedo. Entender sus perfiles no es un ejercicio académico, es una clave para leer hacia dónde puede inclinarse el mundo.   Donald Trump: el poder como gesto visible :   Trump encarna una concepción del poder directa, performativa y confrontacional. Su liderazgo se apoya en el impacto inmediato del gesto, decirlo en voz alta, hacerlo visible, dejar claro lo que quiere. Desde esta lógica, su autoridad no la negocia en silencio, la impone a través de señales inequívocas que reduzcan la ambigüedad. Psicológicamente, Trump opera desde una necesidad constante de control narrativo. El conflicto no es necesariamente un fracaso ya que puede ser una herramienta para reafirmar su liderazgo, cohesionar seguidores y marcar jerarquías. Esta forma de ejercer el poder tiene la ventaja de reducir la incertidumbre. Pero también un riesgo evidente, acelera las escaladas, porque cada gesto exige una respuesta, y cada respuesta eleva el tono. En Trump, el mundo percibe a un líder que cree que la paz se alcanza demostrando fuerza primero, incluso al costo de tensar el sistema hasta el límite.   Xi Jinping: el poder como paciencia estructural :   Xi Jinping es, quizás, el más desconocido de los tres porque no compite en el mismo registro. Su poder se ejerce desde la larga duración, desde la construcción silenciosa de influencia económica, tecnológica y normativa. Aparece “en la sombra” no por debilidad, sino por convicción estratégica.   Psicológicamente, Xi representa al líder que entiende que el desgaste del adversario también es una forma de victoria. Mientras otros asumen el costo emocional y político de la confrontación directa, China observa, consolida alianzas, refuerza cadenas productivas y se presenta como garante de estabilidad y previsibilidad. Su liderazgo privilegia la imagen de orden, continuidad y control interno, evitando gestos que puedan precipitar un choque frontal con Estados Unidos. Xi apuesta a que el mundo, cansado de tensiones, termine valorando la calma estructural por encima del dramatismo del poder visible.   Vladímir Putin: el poder como cálculo y contención :   Putin representa un perfil distinto, el del estratega del silencio. Su poder no se expresa tanto en declaraciones ruidosas como en ausencias calculadas, en movimientos indirectos, en la elección cuidadosa de cuándo hablar y cuándo no hacerlo. El reciente distanciamiento formal frente a Venezuela ilustra esta lógica, no confrontar, no avalar, no romper. Desde la psicología política, Putin actúa como un líder que prioriza la preservación del margen de maniobra. Evita abrir frentes innecesarios, especialmente cuando otros escenarios —como Ucrania— concentran recursos, atención y desgaste. Su estilo busca administrar el riesgo, no eliminarlo. Este tipo de liderazgo puede parecer frío o ambiguo, pero responde a una convicción insondable porque en sistemas inestables,   sobrevivir es tan importante como vencer. Putin no busca el gesto épico, busca que el tablero no se incendie en todos sus extremos al mismo tiempo. Algarabía, paciencia y silencio   Así vemos que Trump grita, Xi espera y Putin calla. Tres estilos distintos, tres psicologías del poder, tres formas de relacionarse con el miedo, el prestigio y la historia. El problema —y el riesgo— no es que existan diferencias, sino que estas diferencias interactúan en un sistema global sin árbitro claro. Cuando el gesto fuerte se cruza con el silencio estratégico y con la paciencia estructural, el mundo entra en una zona gris donde un error de lectura puede tener consecuencias irreversibles. Por eso, comprender a estos líderes no es un ejercicio de curiosidad, es más bien un acto de responsabilidad colectiva. Porque al final, no son solo ellos quienes participan en el tablero. Jugamos todos los peones que generalmente no llegan al final del juego de ajedrez. Lo peor de todo es que no hay mediadores, me acota mi esposa María Mercedes, quien presidió la Comisión de Asuntos Exteriores en el Congreso de la República de Venezuela durante la democracia: “No hay figuras con autoridad moral suficiente para sentar a las partes sin ser vistas como interesadas, alineadas o sospechosas. No hay líderes globales capaces de hablarle al mismo tiempo a Washington, Moscú, Pekín, Teherán y a los actores regionales con la credibilidad necesaria para frenar la escalada. Las instituciones multilaterales como Naciones Unidas están debilitadas, fragmentadas o paralizadas por vetos cruzados, y la diplomacia tradicional ha sido desplazada por mensajes públicos, ultimatums y gestos de fuerza que dejan poco espacio para la moderación”… En ese vacío, el mundo queda expuesto a una lógica peligrosa: la de la confrontación sin traductores, la del choque directo sin amortiguadores emocionales ni políticos. Y cuando no hay mediadores, cada error se amplifica, cada malentendido se vuelve amenaza y cada silencio puede ser leído como provocación. La historia demuestra que es en esos momentos —cuando nadie puede o quiere interceder— donde los conflictos dejan de ser gestionables y comienzan a ser inevitables.   Cuando la psicología precede a la guerra… o a la paz   El mundo no está todavía en una guerra global, pero sí en una fase psicológica previa, la de prueba de fuerzas, la de medición de reacciones, la de exploración de hasta dónde puede llegar cada actor sin desatar un incendio mayor. En ese contexto, las palabras importan tanto como los misiles. Donde los silencios —como el de Putin frente a Venezuela— pueden ser tan elocuentes como una amenaza explícita. Groenlandia, Irán y Venezuela no son el conflicto final, aunque son los termómetros del orden que viene. Y cuando varios termómetros marcan fiebre al mismo tiempo, la pregunta ya no es si el sistema internacional está enfermo, sino qué tipo de tratamiento —cooperación o confrontación— elegirá para sobrevivir.   Al final…   … es algo más que el tablero de la política internacional. Se juega la vida concreta de millones de seres humanos que no participan en estas decisiones, pero que pagan sus consecuencias. Se juega la infancia que duerme en Groenlandia bajo un cielo que nunca eligió ser frontera. Se juega la juventud iraní que desea futuro y normalidad, no heroísmo ni martirio. Se juega el pueblo venezolano que ha vivido demasiados sobresaltos y demasiadas promesas rotas como para soportar otra guerra ajena sobre su propio cuerpo. Cuando los líderes hablan de territorios, sanciones, disuasión o prestigio, rara vez hablan de los rostros, de los miedos, de los duelos, de la gente. Pero la historia nos ha enseñado —una y otra vez— que las guerras no comienzan con bombas, sino con deshumanización, con la idea peligrosa de que el otro es solo una pieza más del tablero, un peón. Y cuando eso ocurre, la lógica del “esto va en serio” termina reemplazando al lenguaje de la prudencia, de la empatía y del límite moral. Hoy el mundo camina sobre una línea fina. No estamos condenados a una conflagración global, pero tampoco estamos inmunes a ella. La diferencia entre uno y otro destino no la marcarán únicamente los misiles ni las flotas, sino la capacidad de los líderes —y de las sociedades— de recordar que el poder sin humanidad termina siempre devorándose a sí mismo. Como psicólogo, sé que la escalada comienza cuando se pierde la capacidad de ponerse en el lugar del otro. Como ciudadano del mundo, sé que la paz no es ingenuidad, sino el acto más difícil y valiente que existe cuando la tentación de la fuerza parece ofrecer respuestas rápidas. Y como ser humano, no puedo dejar de decirlo con claridad, ninguna victoria estratégica compensa una generación traumatizada, ningún triunfo geopolítico justifica cementerios llenos. Groenlandia, Irán y Venezuela —y Ucrania— nos están hablando. No con gritos, sino con señales. Nos advierten que el mundo está probando sus límites psicológicos antes de probar sus armas. Todavía estamos a tiempo. Todavía hay espacio para elegir cooperación en lugar de confrontación, diplomacia en lugar de humillación, contención en lugar de incendio. Porque cuando el mundo entero tiembla, la verdadera grandeza no consiste en imponer el miedo, sino en evitarlo. Y quizás esa sea hoy la forma más alta, más difícil y más urgente de liderazgo… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com ... Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos…   Vladimir Gessen . Psicólogo     Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor  y el link correspondiente de Informe 21 . Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen