Está lleno de grandes piedras y, ahora, de escombros, el camino a una nueva y distinta vieja Venezuela. Imagen: IA Gemini El viaducto Nº 1 de la autopista Caracas-La Guaira, cuya construcción finalizó en 1953, colapsó el 19 de marzo de 2006, tras décadas de creciente deterioro. En ese momento tuve la sensación de que en Venezuela se había resquebrajado algo. Quisiera decir "en el alma venezolana" pero no sé si la expresión sería la más adecuada. Al menos, la ilusión de progreso, muy vinculada a la idea de modernidad, se había roto en ese momento. Desde la década de 1940, quizá desde finales de la anterior, el país moderno se había ido construyendo lentamente, gracias al impulso financiero del petróleo y una voluntad política sostenida de crecimiento. Esa construcción se manifestaba, en parte, mediante la erección o fortalecimiento, según el caso, de la institucionalidad y la edificación de grandes obras públicas, como hospitales, vías de comunicación, edificios públicos y centros educativos (escuelas, liceos, universidades). Recordé entonces la dicotomía de la Venezuela real y la Venezuela ficticia, planteada por Arturo Uslar Pietri. Pensé en lo que se construía para una Venezuela imaginada más como fachada y no para la Venezuela concebida en su verdadera naturaleza, esa Venezuela profunda que resulta más fácil de definir que de aprehender en sí misma, sus contornos e isoglosas socioculturales, y planificar y actuar en consecuencia. Al caer el viaducto Nº 1, se resquebrajaba parte de la historia reciente del país y sus ilusiones. Las noticias sobre el desplazamiento de la montaña en la que se asienta el basamento sur del viaducto habían empezado a conocerse desde mucho tiempo atrás. Era la consecuencia de fenómenos geológicos consustanciales a la estructura de la Cordillera de la Costa, pero agravados y acelerados por un proceso desordenado de invasión de tierras y urbanización. No solamente el peso, sino también el manejo hidráulico, era inadecuado. Desde la segunda mitad de la década de 1980, los distintos gobiernos hicieron caso omiso de las advertencias sobre el deterioro de las condiciones de la montaña ubicada en la base sur del viaducto. Cuando se resquebrajó y, finalmente, se vino abajo, se rompía la ilusión de la Gran Venezuela, tal como la percibieron los antecedentes postgomecistas inmediatos y luego los delirios de la Venezuela saudita. Sentía como si la construcción simbolizara la superficial frente a lo real: no bastaba la mejor tecnología, que aseguró el éxito de la autopista Caracas - La Guaira, si las condiciones del país, su pobreza, exclusiones e inequidades, como las que impulsaron el desorden urbanístico de Gramovén y sus alrededores, no se habían atendido suficientemente. Las anteriores reflexiones no cuestionan la importancia del viaducto y de la autopista y de obras civiles como esas, sino que lo usa como símbolo de una Venezuela que, décadas atrás, se asumía como un país en "vías de desarrollo" sin considerar las condiciones reales de la mayor parte de la población, tanto urbana como rural. Todo lo que supuso su resquebrajamiento (como las dificultades de comunicación entre Caracas y La Guaira, el aeropuerto y el puerto y sus efectos para la población local) me hacía pensar en las consecuencias de no atender la Venezuela profunda como conditio sine que non para construir un progreso inclusivo y sostenible. Con los terremotos de san Juan, del día 24 de junio de 2026, ese mismo sentimiento me viene a la mente. ¡Cuánto hay que hacer por esta Venezuela que debe, además, mirarse muy adentro, muy en su profundidad, una Venezuela que necesita rehacerse del todo y no solo las zonas más afectadas ni meramente las estructuras físicas! Venezuela, en estos momentos, necesita ser consolada. Empero, más adelante, en un muy corto plazo, necesita reflexionar, verse a sí misma y renovarse. No será una tarea fácil su verdadera refundación y su completa independencia, pero es el reto que surge de las cenizas, de tanta destrucción y persecución. Está lleno de grandes piedras y, ahora, de escombros, el camino a una nueva y distinta vieja Venezuela, orgullosa de su diversidad, que, sin embargo, aspira a consolidarse en igualdad, inclusión y libertad, sin repetir los errores del siglo XX ni las involuciones y asimetrías de lo que llevamos de XXI, y apuntando a la democracia y al Estado de derecho. Horacio Biord Castillo

La propuesta abre una convocatoria formal para que las organizaciones comunitarias locales soliciten estos recursos económicos. Foto: shakira La cantante colombiana Shakira asumió un rol clave frente a la crisis escolar que sufren miles de niños en Venezuela tras los recientes terremotos. En su condición de portavoz del fondo FIFA Global Citizen Education, la artista anunció un fondo de 500.000 dólares. El dinero financiará el regreso a las aulas de los estudiantes que perdieron la continuidad de sus clases por culpa de los daños estructurales y la paralización institucional. Esta iniciativa económica busca restaurar el acceso al aprendizaje seguro y apoyar de forma directa el trabajo de los docentes locales. Además, la propuesta abre una convocatoria formal para que las organizaciones comunitarias locales soliciten estos recursos económicos. Shakira, quien también forma parte del consejo asesor del fondo para el Mundial 2026, extendió un llamado urgente a los gobernantes de Portugal, Francia y Alemania. La estrella de la música les solicitó un compromiso firme de recursos económicos para robustecer esta fase de reconstrucción. Shakira apuesta por la educación Al cierre de su mensaje, la barranquillera recordó el vínculo inquebrantable entre la salud social y una formación académica de calidad. Ante el inminente retroceso educativo que vive el país por la catástrofe, la artista invitó a las entidades interesadas a formalizar sus proyectos a través del sitio web oficial del programa para asegurar que ningún niño interrumpa sus estudios de forma definitiva. Con información de 2001online.com

De manera extraoficial el economista Asdrúbal Oliveros afirmó que llega a Venezuela las primeras remesas en dólares. Foo: Pixabay Este 03 de julio, se conoció de manera extraoficial, que arribaron a Venezuela las primeras remesas de dólares en efectivo (billetes físicos), tal y como lo habían adelantado algunos economistas. La información la dio a conocer el economista y consultor empresarial, Asdrúbal Oliveros, a través de su cuenta en X. El envío de estas remesas de dólares en efectivo a Venezuela, sería parte de los acuerdos comerciales entre el gobierno de los Estados Unidos y la administración de Delcy Rodríguez. En los próximos días llegarían más remesas El economista venezolano, Alejandro Grisanti, precisó a mediados de junio, que se estaba evaluando: "la autorización por parte de las autoridades estadounidenses para el envío de remesas en efectivo en dólares hacia Venezuela". Manifestó que "esto ocurre en un momento en el que el país enfrenta una escasez creciente de efectivo" y sumó que "no vienen cupos, lo que está por llegar es efectivo". Divisas y cambio de moneda extranjera El también director del portal Ecoanalítica, acotó que entre el deterioro natural de los billetes, la exportación de efectivo para su bancarización en el exterior y el incentivo que genera el Impuesto a las Grandes Transacciones Financira (IGTF) para mantener dólares bajo el colchón, "la cantidad de efectivo circulando en la economía venezolana se ha venido reduciendo de forma importante". Adelantó que, esta primera remesa, se esperaba para el mes de julio, tal y como finalmente ocurrió. Con información de 2001online.com

¿Cuáles son los modelos de gobierno a seguir que se comentan en el mundo político venezolano? ¿El modelo ruso? ¿El de la China o el polaco?... Mejor aún: ¿Podremos lograr un modelo venezolano como la mejor salida al atolladero en que se encuentra nuestro país?... En medio de la dolorosa tragedia en que se encuentre Venezuela, un joven de las nuevas generaciones —que ha vivido buena parte de su vida durante el régimen chavista— me formuló una pregunta tan sencilla como inquietante: "¿Podría Delcy Rodríguez convertirse en la Gorbachov o la Deng Xiaoping de Venezuela?". Su interrogante me llevó inmediatamente a recordar una vieja frase de El Gatopardo: "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie"… Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Vivimos una transformación destinada a preservar el régimen chavista, o ante cambios que terminarán modificándolo por completo?... ¿Estamos frente al inicio de una transición semejante a la de China después de Mao?, o ¿nos aproximamos a un escenario más parecido al de la Unión Soviética de Gorbachov? Y dentro de esas interrogantes aparecen otras aún más provocadoras: ¿podría Delcy Rodríguez convertirse en la Deng Xiaoping o en la Gorbachov de Venezuela?, o ¿María Corina Machado tomaría el camino de Lech Wałęsa en Polonia?... La cuestión no es tan descabellada como parece: A lo largo del siglo XX, los grandes sistemas comunistas enfrentaron un mismo desafío, el de cómo sobrevivir cuando su modelo económico deja de funcionar. Hoy, en pleno siglo XXI, Venezuela enfrenta un dilema similar, en medio de una prolongada crisis económica, política y social, y ahora agravada por el terrible impacto de los recientes sismos. Cuando Mao muere en septiembre de 1976… … Cuatro altos dirigentes intentaron conservar el poder del “maoísmo”. Los cuatro eran: Jiang Qing, esposa de Mao Zedong, Zhang Chunqiao, el importante ideólogo maoísta y estratega político más influyente del grupo, Yao Wenyuan, uno de los detonantes intelectuales de la Revolución Cultural, y Wang Hongwen quien fue visto hasta como posible sucesor del padre de la revolución china. Tras la muerte de Mao en septiembre de 1976, los cuatro intentaron preservar su influencia y poder dentro del Partido Comunista. Sin embargo, fueron tildados como criminales y traidores —“la Banda de los Cuatro”— y arrestados por la propia dirigencia comunista. Su caída tuvo una enorme trascendencia histórica porque permitió declarar concluida la “Revolución Cultural” y abrir el camino para las profundas reformas económicas que posteriormente impulsaría Deng Xiaoping. En cierto sentido, la “Banda de los Cuatro” funcionó como un "cortafuegos histórico". Al atribuir a ese grupo buena parte de los excesos y errores del período maoísta, el Partido Comunista logró preservar su continuidad institucional mientras modificaba radicalmente el rumbo económico de China. Algunos analistas se preguntan si, en una eventual transición venezolana, podría surgir una dinámica comparable. Es decir, si sectores internos del propio chavismo podrían llegar a distanciarse de Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores, hoy objeto de acusaciones y procesos judiciales en Estados Unidos. El ascenso de Xiaoping Tras la muerte de Mao Zedong, y de la purga de los “maoístas”, fue Deng Xiaoping quien comprendió que el país no podía continuar encerrado en una economía rígidamente planificada. Sin desmontar el poder del Partido Comunista, abrió la economía, permitió la inversión extranjera, estimuló la iniciativa privada y sentó las bases para que China se convirtiera en una de las mayores potencias económicas de la historia contemporánea. Conviene recordar que la transformación china no fue obra de un solo hombre. Antes de Deng Xiaoping, figuras como Zhou Enlai habían defendido la modernización económica, científica y tecnológica del país, mientras que Lin Biao, inicialmente considerado otro probable heredero de Mao, no lo pudo ser tras su misteriosa muerte en 1971, episodio que debilitó a los sectores más radicales del maoísmo. Luego de las primeras reformas de Deng, China continuó su ascenso bajo Jiang Zemin y Hu Jintao, quienes profundizaron la apertura económica e integraron al país en la globalización… Finalmente, Xi Jinping heredó una China ya en camino de ser convertida en potencia mundial y quien ha buscado combinar el dinamismo económico, construido durante cuatro décadas, con un nuevo fortalecimiento del control político y social del Partido Comunista, configurando así el modelo chino que observamos en la actualidad que reafirma el que todo “cambie” para que todo siga similar… En la Unión Soviética… ahora Rusia Mikhail Gorbachov era el secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética. Este fue el cargo que realmente le otorgó el poder. En la URSS, el verdadero centro del dominio no era la presidencia ni el gobierno, sino el Partido Comunista. Como Secretario General, Gorbachov era, el líder máximo del conglomerado de países soviéticos e intentó modernizar el socialismo mediante la Perestroika y la Glasnost. Introdujo reformas económicas, abrió espacios de libertad política y permitió un debate público impensable pocos años antes. A pesar de ello, una vez abiertas las compuertas, las fuerzas acumuladas durante décadas resultaron imposibles de contener. La Unión Soviética desapareció y el sistema que pretendía reformar terminó colapsando. Gorbachov quiso reformar el sistema y terminó transformándolo. El caso es que, tras la desaparición de la Unión Soviética, surgió Boris Yeltsin como primer presidente de la nueva Federación Rusa. Yeltsin impulsó la transición hacia una economía de mercado y un sistema multipartidista, pero también gobernó durante una etapa marcada por profundas crisis económicas, el surgimiento de los oligarcas, una fuerte caída del nivel de vida de millones de ciudadanos y un notable debilitamiento de la autoridad del Estado. A finales de 1999 Yeltsin designó como sucesor a su entonces primer ministro, Vladimir Putin, quien desde asumir el poder inició un proceso de reconstrucción institucional, recuperación de la autoridad estatal y reafirmación del papel de Rusia como potencia global. Bajo su sempiterno liderazgo se consolidó un modelo político que mantiene elecciones, partidos e instituciones republicanas, pero que concentra un enorme poder en torno a su liderazgo. Así, el sistema soviético desapareció formalmente, pero en Rusia fue reemplazado por una nueva estructura de poder que numerosos analistas describen como una autocracia electoral, donde existen mecanismos democráticos formales, aunque con crecientes cuestionamientos sobre el pluralismo político, la independencia institucional, y el alcance efectivo de las libertades públicas. Existe además un elemento que alimenta este debate: Vladimir Putin ha permanecido en la cúspide del poder ruso durante más de ¡un cuarto de siglo!... Desde su llegada a la presidencia en el año 2000 —con una breve alternancia formal como primer ministro entre 2008 y 2012— ha dominado la vida política rusa durante una generación completa. Para los millones de rusos menores de treinta años, Putin ha sido prácticamente el único líder nacional que han conocido. Sus partidarios sostienen que devolvió estabilidad, orden y prestigio internacional a una Rusia debilitada tras el colapso soviético. Sus críticos, en cambio, consideran que la prolongada concentración de poder, las limitaciones a la oposición y el creciente control estatal sobre la vida política han alejado al país de los estándares de una democracia real. De allí irrumpe una pregunta que divide a analistas e historiadores: ¿Busca Putin reconstruir la antigua Unión Soviética o, más bien, restaurar a Rusia como una gran potencia bajo una nueva forma de centralización política y nacionalismo estratégico?... Y en Venezuela… ¿Qué? Una de las cuestiones para Venezuela sería: ¿cuál de esos dos caminos podría aproximarse más a su realidad, o si existe otro escenario? Algunos observadores consideran que ciertos movimientos recientes apuntan hacia un modelo de pragmatismo económico. La flexibilización de sectores productivos, la apertura a inversiones privadas y los cambios en la industria petrolera recuerdan, al menos superficialmente, la lógica utilizada por Deng Xiaoping en China, como es la de mantener el control político mientras se introducen mecanismos de mercado. No obstante, existe una diferencia importante. China inició sus reformas desde una posición de cohesión institucional extraordinaria y sin la intervención, vigilancia y supervisión de algún país como fue en el caso de Japón en 1945. El Partido Comunista chino conservaba un control absoluto sobre el aparato estatal, las fuerzas armadas y la estructura administrativa. Venezuela enfrenta desafíos mucho más complejos, como es el deterioro institucional, la polarización social, la emigración masiva, la crisis de confianza y una economía que todavía lucha por recuperar su crisis, acrecentada por los trágicos terremotos. Por lo que resulta prematuro afirmar que Venezuela esté siguiendo una ruta china. Tampoco parece encajar plenamente en el modelo soviético. Hasta ahora no se observa una apertura política comparable a la Glasnost ni una liberalización institucional que sugiera una transformación inmediata del sistema marxista venezolano. De hecho, diversos analistas sostienen que la prioridad aparente de Venezuela —y Estados Unidos— sigue siendo preservar la estabilidad y el control político mientras se impulsan determinados cambios económicos. Pero existe una alternativa cercana al recorrido ruso posterior al colapso de la URSS. En Rusia, el sistema soviético desapareció formalmente. Hubo elecciones, partidos y nuevas instituciones. Sin embargo, con el paso de los años el poder volvió a concentrarse alrededor de un liderazgo fuerte encabezado por Vladimir Putin. Rusia mantiene procesos electorales y estructuras republicanas, pero numerosos observadores nacionales e internacionales han cuestionado repetidamente el nivel de competencia política efectiva dentro del sistema. En otras palabras, el comunismo propiamente desapareció, pero una nueva forma de centralización del poder ocupó su lugar. La historia demuestra que los herederos de los sistemas comunistas suelen ser precisamente quienes terminan administrando las transiciones. Deng provenía del Partido Comunista Chino. Gorbachov provenía del Partido Comunista Soviético. Yeltsin había sido miembro del Partido Comunista. Incluso Putin emergió desde las estructuras estatales heredadas del sistema soviético, y comunista también. Las grandes transformaciones históricas rara vez son dirigidas exclusivamente por quienes estuvieron fuera del poder. Con frecuencia son impulsadas por sectores internos que concluyen que el sistema necesita cambiar para sobrevivir. Dicho esto, las interrogantes son: ¿Existe dentro del chavismo una generación dispuesta a reformular el sistema para garantizar su supervivencia política, o para crear un nuevo modelo económico y democrático? ¿Las reformas terminarán generando una transformación total, o el chavismo cambiará todo para instaurar otra forma de autocracia como en Rusia?... El factor María Corina Machado En este punto, aparece otro elemento fundamental. Ni en Rusia ni China existió un liderazgo alternativo o algún movimiento político distinto al partido comunista. La experiencia histórica demuestra que las transiciones no dependen únicamente de quienes ejercen el poder. También dependen de la capacidad de la oposición para convertirse en una alternativa viable. En este punto resulta inevitable recordar el caso de Polonia. Durante décadas, el régimen comunista parecía sólido e inamovible. Sin embargo, un movimiento sindical llamado Solidaridad, liderado por Lech Wałęsa, logró convertirse en la expresión política y moral de millones de ciudadanos que aspiraban a una transformación democrática. Lo interesante es que Wałęsa no tomó el poder mediante una insurrección armada. Tampoco lo hizo a través de una intervención extranjera. Lo consiguió mediante una combinación de legitimidad social, presión interna, negociación política y persistencia histórica… María Corina Machado ha construido, sin duda, uno de los liderazgos opositores más sólidos de la historia contemporánea venezolana. Su capacidad para movilizar apoyo popular, mantener presencia internacional y proyectar una narrativa de cambio la convierte en un actor central de cualquier escenario futuro. De manera que la experiencia polaca también enseña una lección importante. La legitimidad social es una condición necesaria, pero no siempre suficiente. Para alcanzar el poder suele ser necesario que converjan simultáneamente varios factores: apoyo popular, fracturas dentro del bloque gobernante, condiciones institucionales favorables y una correlación nacional e internacional que permita la transición. Lech Wałęsa no venció únicamente porque Solidaridad era fuerte. Venció porque el sistema comunista polaco había comenzado a perder capacidad para sostenerse… Al final... … Es probable que Venezuela no esté destinada a reproducir ni el modelo chino ni el soviético. Más bien puede terminar construyendo una transición propia, con elementos de ambos y características exclusivamente venezolanas. La historia nos recuerda que los cambios más amplios suelen pasar cuando reformistas internos y fuerzas democráticas externas coinciden, consciente o inconscientemente, en la necesidad de abrir una nueva etapa. Si Delcy Rodríguez será recordada como la dirigente que reformó el chavismo para preservarlo, o como la figura bajo cuyo liderazgo comenzó una transformación más amplia, como en el caso de Govachov, es algo que todavía pertenece al futuro. Y si María Corina Machado logrará convertirse en la Lech Wałęsa venezolana, dependerá no solo de su liderazgo, sino también de la capacidad de la sociedad venezolana para convertir la esperanza en una mayoría política efectiva. Porque al final, las naciones no cambian únicamente por quienes gobiernan. Se transforma cuando una parte suficiente de la sociedad decide que ha llegado el momento de escribir un nuevo capítulo de su historia… Mi esposa María Mercedes Gessen me llama la atención: "Cuando analizamos transiciones políticas solemos concentrarnos en los líderes, los partidos, los gobiernos y las ideologías. Sin embargo, no debemos olvidar que detrás de todos esos procesos existen millones de seres humanos que simplemente desean vivir con dignidad, seguridad y esperanza. Las sociedades no cambian únicamente porque un gobernante decide reformar un sistema o porque una oposición logra movilizar a la ciudadanía. Cambian cuando una mayoría de personas pierde el miedo, recupera la confianza en el futuro y comienza a creer que la convivencia es más valiosa que la confrontación permanente. Al final, el verdadero éxito de una transición no se mide por quién conquista el poder, sino por cuántos ciudadanos logran recuperar su libertad, sus oportunidades y su derecho a construir una vida mejor."… Un acuerdo nacional... Pienso que el verdadero desafío sea construir un acuerdo nacional que permita dejar atrás décadas de confrontación, exclusión y resentimiento. La historia nos muestra que ningún sistema es eterno. También demuestra que ningún pueblo está condenado para siempre. Las naciones que prosperan son aquellas que encuentran la sabiduría para reformularse antes de destruirse y para reconciliarse antes de fracturarse. Venezuela aún está a tiempo. No sé si terminaremos pareciéndonos a la China de Deng Xiaoping, a la Rusia de Gorbachov y Yeltsin, o a la Polonia de Lech Wałęsa. Tal vez el verdadero desafío consista en dejar de buscar respuestas en modelos ajenos, y comenzar a construir nuestro propio camino. Porque ninguna de esas naciones es Venezuela. Ninguna de ellas posee nuestra historia, nuestra cultura, nuestras heridas ni nuestras esperanzas. Creo que llegado el momento de dejar de observar qué hicieron otros pueblos para preguntarnos qué estamos dispuestos a hacer nosotros. Es probable —si no se repite la historia— que el futuro venezolano no necesite una copia de China, Rusia o Polonia. Quizás requiera, simplemente, el nacimiento del modelo venezolano. Un modelo donde la justicia no signifique venganza. Donde la reconciliación no implique olvido. Donde el cambio no represente exclusión. Donde la convivencia sea más importante que la derrota del adversario. Y donde el poder deje de ser un fin en sí mismo para convertirse en una herramienta al servicio de la nación, de la libertad y de la dignidad de todos los venezolanos. Porque al final, las naciones no alcanzan su grandeza cuando copian la historia de otros pueblos, la logran cuando después de una sacudida encuentran el valor de escribir la suya propia… Que la Suprema Providencia Universal nos acompañe a todos… Si desea darnos su opinión o contactarnos puede hacerlo en psicologosgessen@hotmail.com... Vladimir Gessen. Psicólogo Puede publicar este artículo o parte de él, siempre que cite la fuente del autor y el link correspondiente de Informe 21. Gracias. © Fotos e Imágenes Gessen&Gessen

En los primeros 6 días de julio el precio del dólar aumentó 44,03 bolívares con diferencial cambiario que algunos califican de coyuntural post terremotos. El Banco Central de Venezuela informó que al cierre de la jornada de este viernes 3 de julio la tasa de cambio del dólar para el próximo lunes 6 de julio se ubicó en 667,05 bolívares, lo que representa una diferencia de Bs. 14,08 (+2,15 %) en relación con la tasa anterior. En el caso del euro, la nueva tasa de cambio vigente hasta el lunes 6 de julio es 763,19 bolívares, con un diferencial de Bs.15,87 (+2,12 %) en comparación con la tasa anterior. Las tasas cambiarias de esta primera semana de julio han dado un salto. Del primero al 6 de juio la tasa de cambio del dólar aumentó 44,03 bolívares. En junio la tasa más alta fue del 17 al 18: 5,55 bolívares. El euro no se ha quedado atrás. En los primeros 6 días de julio 53,09 bolívares. La tasa de cambio hasta el próximo lunes aumentó Bs 15,87 mientras la tasa más alta de junio fue 8,65 bolívares el 15 de junio. Terremoto cambiario Finanzasdigital.com se refiere a esta brecha cambiaria de la primera semana de julio y afirma que la onda expansiva de los terremotos del 24 de junio "apenas empieza a sentirse en la economía. En cuestión de días, la brecha cambiaria —que antes de los sismos rondaba 30%— cayó a 13,59%, un comportamiento inusual que, según economistas, refleja más la parálisis temporal de la actividad que un cambio estructural en el mercado de divisas." El economista Asdrúbal Oliveros, consultor empresarial, sostiene que la reducción abrupta de la brecha cambiaria es un fenómeno estrictamente coyuntural. “Estamos en medio de una coyuntura inédita: un terremoto. Es un evento no planificado que altera toda la dinámica económica, una especie de cisne negro”, explicó en entrevista con Finanzas Digital. Según Oliveros, la paralización de la actividad económica desplazó la demanda habitual de divisas. “La prioridad de los ciudadanos y de las empresas no ha sido comprar dólares, sino enfrentar el shock de la tragedia”, señaló. A ello se suma la posible entrada de ayuda internacional en divisas, que habría incrementado la oferta en el mercado paralelo y contribuido a estrechar la brecha. El resultado es un diferencial en niveles “inéditos” desde enero, pero que, a juicio del economista, debe interpretarse con cautela. “Faltan elementos de juicio para pensar que esto es estructural. Todo indica que responde al impacto inicial del doble terremoto”.

La donación a Venezuela será realizada a través de la Cruz Roja Nacional de la República de Corea para apoyar los esfuerzos de ayuda humanitaria y las actividades de recuperación en las comunidades afectadas Hyundai Motor Group anunció oficialmente una donación de USD 1 millón para apoyar los esfuerzos de ayuda y recuperación en Venezuela, tras el reciente terremoto que ocasionó importantes daños en las regiones afectadas. La donación será realizada a través de la Cruz Roja Nacional de la República de Corea (KNRC) y canalizada mediante el Llamamiento de Emergencia de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja (IFRC), en apoyo a las operaciones de ayuda humanitaria y recuperación por medio de la Cruz Roja Venezolana (VRC) para las comunidades impactadas por el desastre. Como miembro de la comunidad global, Hyundai Motor Group ha mantenido su compromiso con el apoyo humanitario ante importantes desastres naturales alrededor del mundo. Entre sus contribuciones recientes se incluyen ayudas para los incendios forestales de California, en Estados Unidos, en 2025; el terremoto de Marruecos y las inundaciones de Libia en 2023; el terremoto de Türkiye en 2023; y el huracán Ian, en Estados Unidos, en 2022. Acerca de Hyundai Motor Group Hyundai Motor Group es una empresa global que ha creado una cadena de valor basada en movilidad, acero y construcción, así como en logística, finanzas, tecnología de la información y servicios. Con aproximadamente 250.000 empleados en todo el mundo, las marcas de movilidad del Grupo incluyen Hyundai, Kia y Genesis. Impulsados por el pensamiento creativo, la comunicación colaborativa y la voluntad de asumir nuevos desafíos, trabajamos para construir un futuro mejor para todos.Para más información sobre Hyundai Motor Group, visite: www.hyundaimotorgroup.com Hyundai Venezuela Por otra parte, Hyundai Venezuela, en alianza con el Dividendo Voluntario para la Comunidad junto a la Fundación Telefónica Movistar, habilitamos un centro de acopio en Las Mercedes, Caracas. Podemos llevar nuestros donativos y apoyar juntos a quienes más lo necesitan. ¡Nos mueve la solidaridad! Ubicación: IKSAN Caracas, Av. Orinoco con calle Monterrey (Antigua tienda Bahías). Horario: 8:00 am a 2:00 pm. ¿Qué puedes donar?: Pañales, insumos médicos, ropa, sábanas, colchonetas y artículos de primeros auxilios. Con información e imagen referencial cortesía de Hyundai Motor Group y Hyundai Venezuela

El teniente Ronald Ojeda Moreno estuvo detenido en Venezuela por razones polìticas, logró fugarse de Ramo Verde y se refugió en Chile, donde fue asesinado luego de ser secuestrado el 21 de febrero de 2024. Foto: Archivo I21. El venezolano Dayonis Junior Orozco Castillo llegó este jueves 2 de julio a Chile extraditado desde Colombia para enfrentar procesos judiciales que lo vinculan a los homicidios del exmilitar venezolano Ronald Ojeda y del oficial de Carabineros Emmanuel Sánchez, ambos ocurridos en 2024. Orozco fue detenido por la policía en la ciudad colombiana de Popayán el 23 de abril de 2024, donde fue sorprendido tras escapar de Chile y haber pasado por Bolivia, Perú y Ecuador. La llegada de Orozco ocurre la misma jornada en que el Ministerio Público prepara el juicio de una veintena de personas por asociación criminal, todos miembros de la célula del Tren de Aragua "Los Piratas" que secuestró y dio muerte al exmilitar venezolano disidente y refugiado político Ronald Ojeda, reseñó EFE. La tesis de la Fiscalía chilena ha sido desde un principio que el crimen de Ojeda tuvo un "móvil político", y se han confirmado gestiones para interrogar al presidente venezolano depuesto Nicolás Maduro, prisionero en Estados Unidos. De alias "Botija", Orozco, como miembro de esta estructura, habría participado directamente en dos homicidios de miembros del Tren de Aragua que actuaron sin la venia de sus superiores a fines de 2023, caso que se originó con el hallazgo de dos cadáveres en la región Metropolitana. Este jueves, desde Colombia se confirmó la autorización de extradición a Chile de Larry Amaury Álvarez Núñez, alias "Larry Changa", uno de los fundadores de la organización criminal formada en la cárcel de Tocorón, en el estado de Aragua en Venezuela. “Las extradiciones han ido dándose de una manera mucho más expedita de lo que nosotros incluso pensábamos, y más rápida, por lo tanto creemos que durante este año deberíamos tener a todos los que están detenidos en proceso de extradición a disposición de la Fiscalía”, señaló el fiscal chileno que encabeza la investigación, Héctor Barros. Con información de elnacional.com

Al cumplirse los nueve días del terremoto en Venezuela la presencia de los militares en el estado La Guaira se acentúa. Foto: Foto: X @PopCrave Un resumen del panorama político venezolano Militarización y filas por comida. La Guaira a los nueve días después del terremoto El estado de La Guaira (norte) permanece este viernes 3 de julio más militarizado de lo habitual, cuando se cumplen nueve días del doble terremoto. En La Guaira, se ven largas filas de personas que esperan su turno para recibir comida, mientras continúa la remoción de escombros. Las labores de búsqueda siguen, a pesar de que la probabilidad de encontrar a más personas con vida disminuye con el paso de las horas. Sin embargo, el rescate de un hombre este jueves ha avivado el ánimo en Venezuela. En Caraballeda, un grupo de rescatistas desplegó drones y perros para evaluar el rescate de Fabio, un niño de nueve años que permanece atrapado desde hace nueve días bajo una edificación derrumbada. Delcy Rodríguez, anunció la noche del jueves que los fallecidos por los terremotos ascendieron a al menos 2.595 mientras que los heridos a 12.400. Asimismo, informó que mantiene conversaciones con el Departamento de Estado de EE.UU. y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para "recuperar recursos" que permitan la reconstrucción de infraestructura afectada. El régimen ha cifrado en más de 12.800 las personas que han perdido sus viviendas, mientras la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) ha documentado 16.000 los ciudadanos que han debido buscar un lugar alternativo para vivir. La presencia de rescatistas internacionales ascendía el jueves a 3.000, según cifras de la ONU, mientras que el número de personas salvadas durante la semana que llevan en Venezuela se elevó a 13. Numerosos venezolanos se han integrado a las labores de rescate en las edificaciones afectadas y han organizado recolecciones de insumos y traslado de donaciones. Según cifras del régimen, hay más de 17.800 voluntarios. El viernes pasado, la portavoz de la Organización Internacional para las Migraciones de la ONU (OIM), Zoe Brennan, señaló que hasta 6,76 millones de personas podrían haberse visto afectadas por los terremotos. Delcy Rodríguez, anunció la noche del jueves que los fallecidos por los terremotos ascendieron a al menos 2.595 mientras que los heridos a 12.400. Asimismo, informó que mantiene conversaciones con el Departamento de Estado de EE.UU. y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para "recuperar recursos" que permitan la reconstrucción de infraestructura afectada. Con información de monitoreamos.com María Corina Machado: "Voy a volver a Venezuela y estamos coordinando para que eso ocurra" La líder opositora María Corina Machado aseguró que volverá a Venezuela, la tercera vez en lo que va de semana en la que anuncia su retorno al país en medio de la tragedia por los dos terremotos del pasado 24 de junio que han dejado más de 2 mil fallecidos. En una entrevista con la presentadora Erika de La Vega, Machado dijo desde Panamá que volverá, aunque sin dar una fecha de cuándo será ese retorno. “Yo voy a volver a Venezuela y estamos coordinando para que eso ocurra”, le dijo a De La Vega en uno de los clips de la conversación con la reconocida figura de la animación venezolana. Hace dos días, Machado denunció que el chavismo cerró el espacio aéreo para evitar un vuelo desde Ciudad de Panamá en el que le impidieron abordar para regresar al país después de haber salido en diciembre pasado.Habló de la tragedia que vive la sociedad venezolana después del doble terremoto, pero destacó la respuesta cívica de la población a pesar de la magnitud de la tragedia. “Si en algún momento tenemos la evidencia de que la sociedad venezolana quiere avanzar de forma pacífica, ordenada y cívica es esta semana. Ha sido la prueba más dura que hemos tenido en la historia de Venezuela. Y fíjate lo que ha ocurrido”, expresó. Encausar la indignación y angustia en Venezuela Destacó la solidaridad, la respuesta unida de los afectados y también la ayuda desde diferentes sectores para brindar un apoyo a los sobrevivientes. “La sociedad venezolana en estos días hubiera podido haber optado por la anarquía o por el enfrentamiento, y la sociedad optó por una forma constructiva de organización, de solidaridad”, insistió. Con información de elpitazo.net

No dejes para mañana ese "te quiero" que te sale del corazón. Foto: JACLOU-DL, Pixabay Hay acontecimientos que no solo sacuden la tierra. También remueven nuestras prioridades, cuestionan nuestras certezas y nos obligan a mirar la vida desde otra perspectiva. El reciente terremoto ocurrido en Venezuela dejó una huella emocional en miles de personas. Más allá del temor provocado por el movimiento telúrico, muchas continúan experimentando ansiedad, hipervigilancia, dificultad para dormir o la sensación de que el suelo sigue moviéndose. Otras, simplemente, comenzaron a preguntarse cuánto tiempo llevaban dejando para "después" conversaciones, abrazos, reconciliaciones o demostraciones de afecto. En un país donde este tipo de fenómenos naturales no forma parte de la rutina, el impacto psicológico suele ser profundo. La incertidumbre y la percepción de vulnerabilidad hacen que muchas personas reevalúen aquello que realmente consideran importante. Son experiencias que invitan a desarrollar una mirada más consciente sobre la forma en que vivimos el presente. Muchas veces creemos que siempre existirá un mañana para llamar a nuestros padres, visitar a un amigo, pedir perdón o decir "te quiero". Sin embargo, cuando un acontecimiento inesperado altera nuestra sensación de seguridad, comprendemos que algunas cosas no deberían depender de otro día, sino del momento en que nacen en el corazón. Desde la Programación Neurolingüística, uno de los principios fundamentales consiste en reconocer que las personas interpretan la realidad a través de sus experiencias, creencias y emociones. Cuando ocurre un evento inesperado, como un terremoto, es normal que esa interpretación cambie temporalmente y que aparezcan emociones intensas. Lejos de considerarlas una señal de debilidad, la PNL propone comprenderlas como información valiosa. El miedo cumple la función de protegernos. La tristeza permite elaborar pérdidas. La rabia moviliza recursos para adaptarnos. La incertidumbre nos recuerda que necesitamos recuperar la sensación de seguridad. Por ello, ninguna emoción debería minimizarse ni desestimarse. Gestionar las emociones no significa dejar de sentirlas. Significa reconocerlas, darles un espacio saludable y evitar que sean ellas quienes tomen el control de nuestras decisiones. Uno de los mayores aprendizajes que deja una experiencia como la que estamos viviendo luego de los terremos, es diferenciar aquello que puede esperar de aquello que merece atención inmediata. No todo debe hacerse hoy. Los proyectos profesionales pueden planificarse. Las metas económicas requieren tiempo. Las decisiones importantes necesitan reflexión. Pero hay acciones que difícilmente deberían seguir postergándose. Expresar afecto. Pedir disculpas. Agradecer. Visitar a quienes amamos. Resolver conversaciones pendientes. Escuchar a quienes necesitan compañía. Con frecuencia no aplazamos estas acciones por falta de tiempo, sino porque creemos que siempre habrá otra oportunidad. La PNL nos ayuda a identificar esas creencias y a preguntarnos si realmente representan la vida que queremos construir. Los especialistas coinciden en que, después de una experiencia colectiva como un terremoto, es fundamental evitar juzgar las propias reacciones o las de los demás. Cada persona procesa el miedo, la incertidumbre y el duelo desde su historia personal y sus recursos emocionales. Algunos necesitan hablar constantemente. Otros requieren silencio. Hay quienes lloran de inmediato y quienes tardan días o semanas en comprender lo ocurrido. Todas esas respuestas son humanas. Todas son válidas. Y todas merecen respeto. Más allá del fenómeno natural, el reciente terremoto también deja una reflexión sobre la importancia de vivir con mayor presencia. No desde el miedo permanente, sino desde la conciencia de que el tiempo compartido con quienes amamos tiene un valor que muchas veces descubrimos cuando sentimos que puede perderse. La vida no nos pide vivir preocupados por el futuro. Nos invita a estar presentes en el hoy. Cuando aprendemos a expresar nuestros sentimientos, gestionar nuestras emociones y valorar a las personas mientras podemos hacerlo, dejamos de aplazar lo verdaderamente importante y comenzamos a construir una vida con mayor sentido. Porque algunos asuntos pueden esperar. Pero un abrazo, un perdón, un "gracias" o un "te quiero" quizá nunca debieron quedarse para mañana. Deisy Terán Tosta Especialista en Programación Neurolingüística

La Organización Mundial de la Salud señaló que el riesgo es particularmente elevado en los refugios, "donde la transmisión de estas enfermedades puede ser muy alta" Imagen de Miguel Á. Padriñán en Pixabay La Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló que ha aumentado el riesgo de que se produzcan en Venezuela brotes de enfermedades, incluidas algunas que pueden prevenirse con una vacuna y esto debido a lo que consideró una baja cobertura de inmunización. "La cobertura de vacunación en Venezuela, especialmente contra el sarampión y otras enfermedades, ya era baja, por lo que el riesgo de que se produzcan casos de sarampión y otras enfermedades es elevado en estos momentos", dijo el director para emergencias en la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Ciro Ugarte, según reseñó EFE y publicó elnacional.com En una videoconferencia con periodistas, señaló que el riesgo es particularmente elevado en los refugios, "donde la transmisión de estas enfermedades puede ser muy alta". Indicó que una preocupación adicional y que también tiene que ver con la prevención de cualquier brote es la calidad del agua, que en estos momentos no está asegurada en las zonas más devastadas por la catástrofe. "Lamentablemente, el suministro es escaso, por lo que resulta muy difícil evaluar la situación en todos los refugios, y por eso es una prioridad evaluar la calidad del agua que se suministra a la población, sobre todo en los grandes refugios", explicó en una teleconferencia con periodistas en Ginebra. Ugarte señaló que una acción a tomar podría ser vacunaciones selectivas contra enfermedades transmitidas por mosquitos u otros vectores en lugares como refugios donde hay hacinamiento, pero también para las personas que permanecen en las zonas siniestradas. La OPS, la entidad regional de la Organización Mundial de la Salud, ha podido evaluar ocho establecimientos médicos, todos los cuales requieren apoyo, con tres de ellos que han sufrido daños estructurales. Ugarte señaló que el Hospital José María Vargas uno de los grandes hospitales públicos de referencia en Caracas, debe ser apoyado de forma prioritaria porque su situación es crítica: "hay 96 pacientes en una sala de ocho camas y su banco de sangre está a niveles extremadamente bajos". Mientras, en La Guaira, el Hospital Rafael Medina Jiménez ha reducido su número de camas de 108 a 35, y otros 22 centros sanitarios también han informado de graves carencias.

Una vez más la naturaleza que las diferencias desaparecen cuando la condición humana ocupa el primer lugar. Imagen IA Gemini El pasado 24 de junio de 2026 quedará grabado en la memoria de todos los venezolanos. Un movimiento telúrico sacudió gran parte del país y nos recordó, en apenas unos segundos, lo vulnerables que somos frente a la naturaleza. Sin embargo, también dejó al descubierto algo mucho más esperanzador: la extraordinaria capacidad de solidaridad que aún existe entre nosotros. Como persona con discapacidad motora que utiliza una silla de ruedas para desplazarse, evacuar mi edificio durante el sismo representó un enorme desafío. Mientras el piso parecía moverse bajo mis ruedas y los objetos caían dentro del apartamento, mis vecinos reaccionaron de inmediato. Uno de ellos asumió un riesgo que nunca olvidaré. En medio del temblor decidió acompañarme en el ascensor para ayudarme a salir del edificio. Aunque los protocolos indican que no debe utilizarse durante un sismo, nuestras circunstancias hacían de esa la alternativa más rápida y segura. Gracias a su valentía y a la solidaridad de toda la comunidad, hoy puedo contar esta historia. Después del terremoto, el miedo a las réplicas hizo que mi madre y yo decidiéramos permanecer fuera del edificio. Una vez más, los vecinos demostraron que la empatía no necesita discursos. Organizaron un espacio común, sacaron sus vehículos y algunos incluso pasaron la noche dentro de ellos para acompañarnos y brindarnos tranquilidad. Aquel gesto me hizo reflexionar sobre el verdadero significado del poder. Durante años hemos asociado el poder con cargos, posiciones o autoridad. Sin embargo, ese día comprendí que el auténtico poder se manifiesta cuando somos capaces de servir a los demás, de tender una mano sin esperar nada a cambio y de actuar pensando en el bienestar colectivo. La naturaleza nos recordó que no tenemos el control de todo, pero también nos enseñó que las diferencias desaparecen cuando la condición humana ocupa el primer lugar. En medio del miedo no existieron colores políticos ni intereses particulares; solo personas ayudando a otras personas. Venezuela atraviesa momentos complejos y todavía muchas familias enfrentan las consecuencias de este desastre. No obstante, también quedó demostrado que existe un país profundamente humano, dispuesto a acompañar, proteger y reconstruir. Ojalá no esperemos una nueva tragedia para recordar que el bien común siempre será más importante que cualquier diferencia. Porque, al final, el verdadero poder no está en el cargo que ocupamos, sino en las acciones que realizamos por los demás. Y esa, quizás, sea la mayor lección que nos dejó aquel 24 de junio: lo humano sigue siendo nuestra mayor fortaleza y lo distinto continúa siendo aquello que, lejos de separarnos, puede unirnos como sociedad. Eduardo Frontado Sánchez

La presidenta encargada agradeció el gesto de 147 países que se han solidarizado con Venezuela. Foto: @mincomunicacion_ve Acompañada de Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello, la presidenta (E) de Venezuela ofreció una rueda de prensa con corresponsales internacionales. El encuentro se llevó a cabo este jueves 2 de julio en la Base Aérea de La Carlota. Rodríguez comenzó agradeciendo los gestos de solidaridad internacional con el pueblo venezolano en medio de esta situación de emergencia producto del doblete sísmico registrado en el país el pasado 24 de junio. Anunció la creación de campamentos, organizados por familias, con atención integral de alimentación, cama y salud para los damnificados que han perdido sus viviendas. "Estos campamentos contarán con el apoyo del sistema público y de hospitales internacionales." -- Estamos en contacto con distintos países, con empresas internacionales para campamentos transitorios de mejor disponibilidad. Estos espacios están organizados por familias y cada familia puede tener su espacio. Sobre la atención a los heridos, Rodríguez afirma que "todo el sistema de salud en Venezuela se activó para atender a los más de 12.400 heridos." Agregó que se activó el sistema hospitalario publico y privado para atender la situación de emergencia. Sobre la respuesta oficial a la emergencia, que algunos sectores consideran que ha sido lenta, Rodríguez precisó que "lo primero que hicimos fue establecer un puente aéreo para traer rescatistas de todo el país. Se organizaron puentes aéreos desde aeropuertos de Aragua y Carabobo, debido a la afectación del aeropuerto nacional e internacional, para movilizar voluntarios especializados desde todos los estados de Venezuela, sumando más de 10.000 rescatistas nacionales." Delcy Rodríguez se refirió a la visita que hizo a Hernán Gil Flores, de 43 años, quien fue rescatado este jueves 2 de julio, luego de permanecer bajo escombros de un edificio en La Guaira desde el momento de los terremotos. --Hoy abracé un milagro: el señor Hernán Gil. Verlo con vida me recordó que, cuando la solidaridad, la fe y el compromiso se unen, la esperanza siempre encuentra un camino. Luto en la gobernación de La Guaira Señaló la presidenta Rodríguez que "en La Guaira casi todos los directores de la gobernación fallecieron." Lamentó la pérdida de autoridades regionales, funcionarios de seguridad, alcaldía, militares y el presidente del Metro de Caracas. Relató el caso de un comandante que perdió a su esposa, dos hijos y su madre, y aún así trabajaba en un campamento transitorio. Se refirió a la ayuda internacional que "ha sido recibida sin límites. Ha sido la apertura internacional más amplia." Precisó que vinieron a Venezuela equipos especializados de búsqueda de todos los países. Anunciarán acciones económicas En la rueda de prensa, Delcy Rodríguez anunció que este viernes anunciarán "acciones económicas inmediatas" que contemplarían la implementación de fondos especiales para la asistencia directa de los afectados. Tratamiento de los fallecidos Al ser consultada sobre los rumores de creación de fosas comunes para enterrar a quienes murieron en la tragedia, la funcionaria aseguró que todos los fallecidos serán debidamente identificados. La mandataria aseguró que desde el inicio de la contingencia se descartó el entierro en fosas comunes y declaró: "Nadie va a fosa común". Explicó que el procedimiento comenzará con el reconocimiento por huella dactilar o por fotografía y, en los casos donde no sea posible, recurrirán a la dentadura forense. Hasta el momento, el Ejecutivo venezolano ha evitado ofrecer balances sobre ciudadanos reportados como desaparecidos. Esto no ha sido un obstáculo para que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) proyecte que la cifra podría ascender a 50.000 personas en toda la zona norte-central del país. Con información de @mincomunicacion_ve y elnacional.com